«Экономическое правосудие в Российском государстве: историко-правовое исследование (вторая половина XVII - конец XX вв.)» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Рассказов Вячеслав Леонидович

• Рассказов Вячеслав Леонидович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Рассказов Вячеслав Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ В

РОССИИ КО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в

1 Основные периоды в процессе формирования

и развития экономического правосудия

2 Генезис системы судов и специфика рассмотрения в них исков коммерческого характера

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ

В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII - XVIII вв.)

1 Нормативное регулирование экономических споров

во второй половине XVII в

2 Совершенствование экономического правосудия в XVIII в

Глава 3. СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ СУДЫ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (XIX - НАЧАЛО XX ВВ.)

1 Возникновение и развитие коммерческих судов в первой половине XIX в

2 Коммерческие суды в контексте судебной реформы

и их деятельность во второй половине XIX - начале ХХ вв

3 Преобразование института третейских судов и применение норм Устава гражданского судопроизводства 1864 г. для разрешения

споров между субъектами коммерческой деятельности

Глава 4. АРБИТРАЖ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В СОВЕТСКОМ

ГОСУДАРСТВЕ (1917 - КОНЕЦ 80-Х ГГ. XX ВЕКА)

1 Формирование основ советской экономики и появление института арбитражных комиссий как следствие либерализации экономических отношений в годы НЭПа

2 Государственный арбитраж в решении экономических споров

(начало 30-х гг. - конец 50-х. гг. XX века)

3 Реформа государственного арбитража 1960 г.

и его дальнейшее развитие в Советском государстве

Глава 5. СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ

В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

1 Трансформации экономического правосудия в начале 1990-х гг

2 Влияние Конституции России 1993 г. на экономическое правосудие

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Экономическое правосудие в Российском государстве: историко-правовое исследование (вторая половина XVII - конец XX вв.)»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие экономических отношений в России привело к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов и, прежде всего, предпринимателей всех уровней. Это, в свою очередь, инициировало существенный рост числа экономических споров и поставило перед государством задачу создания специализированных судов, занимающихся экономическим правосудием, практика деятельности которых убедительно доказала необходимость совершенствования процесса правового регулирования данного института.

Анализ исторического опыта его функционирования в Российском государстве позволил выявить ряд тенденций, обусловленных непосредственным и достаточно активным участием государства в гражданско-правовых отношениях. Еще с периода раннефеодальной монархии великий князь и удельные князья не только обладали политической властью, определяя в числе прочего и хозяйственное право, но и являлись одновременно единоличными владельцами значительной по размерам собственности. В последующие периоды централизации Российского государства и усиления абсолютизма власть по-прежнему жестко контролировала экономическую деятельность хозяйствующих субъектов. Это особенно ярко проявилось в петровскую эпоху, когда владельцы заводов и мануфактур становились таковыми и лишались своих капиталов по указу государя. Ситуация несколько изменилась лишь в период буржуазных реформ второй половины XIX - начала ХХ вв., хотя и тогда император утверждал уставы крупных компаний. В частности, были заметно усилены судебные гарантии предпринимателей (по терминологии тех времен - фабрикантов, заводчиков, торговцев, купцов) посредством учреждения коммерческих и третейских судов. Однако и этот период был кратковременным.

Советское государство участвовало в экономике предельно максимально. Вместе с тем и в условиях хозяйственного патернализма возникали проблемы разрешения споров между социалистическими государственными предприятиями,

для чего создавался государственный арбитраж, статус которого являлся неопределенным, поскольку, с одной стороны, он выполнял судебные функции, а с другой - управленческие. При этом и государственный арбитраж, и государственные предприятия должны были защищать интересы государства, поэтому сама идея независимой и объективной судебной защиты субъектов экономической деятельности в таких условиях, по сути, нивелировалась.

Следует отметить, что и в постсоветской России процесс формирования основ и принципов экономического правосудия крайне противоречив. Так, за относительно короткий срок (1992-2002 гг.) сменили друг друга три Арбитражных процессуальных кодекса, являющихся по своему юридическому значению фундаментальными законодательными актами, предназначенными для действия в течение длительного времени. В 2014 г. был упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, что вызвало неоднозначную реакцию российской юридической общественности по причине как сути самого решения, так и поспешности его принятия. Такое положение дел во многом связано с недостаточным учетом теоретического наследия, опыта нормативного регулирования и правоприменительной деятельности судов, осуществлявших экономическое правосудие в различные периоды истории Российского государства. В этой связи обращение к исследованию историко-правовых аспектов заявленной проблематики является своевременным и необходимым.

В гносеологическом плане важность анализа проблем, связанных с функционированием правовых механизмов защиты субъектами предпринимательской деятельности имущественных интересов, в значительной мере обусловлена одновременным протеканием в современной России двух процессов. Во-первых, усложнением структуры и содержания экономических отношений, характеризуемым расширением видов хозяйственной деятельности и ее субъектов (либерализация); во-вторых, усилением публично-правовой составляющей в регулировании предпринимательства (чрезмерным администрированием).

Рассмотрение исторического опыта позволит выявить элементы преемственности в развитии экономического правосудия в России и обосновать целесообраз-

ность его применения в современных условиях. Исходя из этого, следует установить истоки формирования и определить тенденции развития экономического правосудия, что определило необходимость объективного анализа соответствующих нормативных правовых актов и других официальных документов, принятых в определенных исторических условиях; их трактовки с учетом соответствующих общественно-политических и социально-экономических процессов.

Данный подход дает возможность комплексно осмыслить теоретические истоки экономического правосудия в России, исторический опыт его правового регулирования и правоприменения, выявить современные тенденции исследуемого явления.

Проблемы становления и развития экономического правосудия в Российском государстве рассматривались в работах различных авторов имперского, советского и современного периодов. Вместе с тем специальные и обобщающие ис-торико-правовые исследования, посвященные экономическому правосудию со второй половины XVII в. до конца XX в., в историографии представлены явно недостаточно, что и обусловило выбор темы научного исследования и определило его актуальность.

Степень разработанности темы. В досоветский период экономическое правосудие стало предметом научного анализа со второй половины XIX в. При этом определились следующие направления: во-первых, судебное разбирательство торговых споров рассматривалось в историческом плане, как правило, наряду с изучением деятельности иных судебных органов; во-вторых, изучались вполне конкретные функциональные проблемы действовавших тогда коммерческих судов. В числе исследователей, посвятивших свои работы деятельности различных структур, призванных рассматривать торговые споры, следует выделить таких авторов как И. Д. Беляев, Е. В. Васьковский, А. И. Вицын, А. Ф. Волков, А. К. Гау-гер, А. X. Гольмстен, В. М. Гордон, Ф. М. Дмитриев, А. А. Добровольский, Н. Л. Дювернуа, А. И. Загоровский, С. Зен, Л. А. Камаровский, Н. И. Ланге, М. М. Михайлов, А. С. Невзоров, Е. А. Нефедьев, О. А. Рабинович, П. С. Скоро-богатый, Б. И. Сыромятников, Д. В. Туткевич, Г. Ф. Шершеневич и др.

Наиболее полно данная тема была разработана в трудах Н. И. Ланге (Древние русские смесные или вобчие суды. М., 1882 г.), О.А. Рабиновича (Торговое судопроизводство. Соч. в 3-х томах. Одесса, 1888 г.), Е.А. Нефедьева (Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1909 г.). Значительное внимание в дореволюционных работах уделялось и вопросам функционирования третейских судов как корпоративной формы разбирательства по торговым спорам (наряду с государственной формой в виде коммерческих судов). В их числе монографии А.И. Вицына (Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение. М., 1856 г.), А.Ф. Волкова (Торговые третейские суды. С-Пб., 1913 г.), статьи А. Гаугера (О третейском суде. С-Пб., 1887 г.) и др. Указанные и другие авторы дореволюционного периода заложили теоретические основы экономического правосудия в России, а также определили основные исторические вехи его развития до начала ХХ в.

В Советском государстве отдельные проблемы, связанные с хозяйственными спорами и ролью в них советского арбитража, активно обсуждались в специальной литературе. Так, в довоенный период были опубликованы работы Н.В. Крыленко (В последний раз об арбитражных комиссиях. М., 1923 г.), Л. Я. Гинзбурга (Арбитражные комиссии и государственное хозяйство. М., 1928 г.), Т.Г. Кацафа (Работу Госарбитража - на реализацию решений Партии. М., 1933 г.) и др.

После Великой Отечественной войны стали издаваться обобщающие фундаментальные труды, в частности: М. П. Шалюпа, Я. А. Донде (Государственный арбитраж в СССР. М., 1953 г.), Арбитраж в СССР (под ред. А.Ф. Клейнмана, 1960 г.), Арбитражный процесс в СССР (под ред. А. А. Добровольского, 1973 г.), В. Н. Гапеев (Правосудие и арбитраж. Ростов-на-Дону, 1983 г.), Т. Е. Абова (Арбитражный процесс в СССР: Понятие, основные принципы. М., 1985 г.), И. Г. Побир-ченко (Советский арбитражный процесс. Киев, 1988 г.) и др.

Издавалось также немало работ по отдельным проблемам деятельности арбитража: Р.Ф. Каллистратова (Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961 г.), А.С. Муравьева (Подведомственность споров предприятий, учрежде-

ний и организаций. Ленинград, 1969 г.), В.Н. Можейко (О правовой природе советского государственного арбитража. М., 1947 г.) и др.

Наряду с названными выше в числе активно публиковавшихся исследователей советского времени по данным вопросам целесообразно упомянуть таких авторов как Н.А. Абрамов, Е.В. Анисимов, Д.Я. Бешер, Т.Н. Добровольская, Н.О. Добротвор, Ф.Х. Либерман, В. А. Радус-Зенкович и др. Несмотря на то, что институт советского арбитража существенно отличался от прошлых коммерческих и современных арбитражных судов, теоретические наработки советских ученых по отдельным аспектам рассмотрения хозяйственных споров позволяют лучше понять тенденции развития экономического правосудия в нашей стране.

Распад СССР и переход российской экономики на рыночные отношения актуализировали исследование проблем экономического правосудия и одновременно стимулировали возросшую публикационную активность. В числе авторов, рассматривающих данную проблематику: Е. И. Аброськина, Е. А. Адзинова, Т. К. Андреева, В. С. Анохин, А. А. Арифулин, И. В. Архипов, Н. А. Бакхауз, В. С. Балух, В. С. Белых, В. В. Блажеев, О. Бойков, С. Л. Будылин, Е. Вдовина,

A. А. Власов, М. Е. Глазкова, Д. Р. Даниелян, Г. Т. Ермошин, Н. Ю. Ерпылева,

B. В. Ефимова, Н. Н. Ефремова, В. М. Жуйков, Б. Д. Завидов, А. И. Зайцев, И. М. Зайцев, А. С. Зеленин, М. М. Зубович, Р. О. Зыков, С. М. Казанцев, Д. М. Керзум, Н. И. Клейн, В. С. Кокорев, Н. А. Колоколов, А. С. Комаров, О. В. Корнеев, С. М. Кудряшова, В. Н. Лисица, Ю. М. Лукин, Т. Н. Нешатаева,

C. В. Николюкин, Т. В. Овчаренко, А. А. Остроумов, Н. Г. Плотникова, В. С. Позняков, В. А. Пономаренко, Н. А. Рогожин, О. Л. Рассказов, М. А. Рожкова, Ю. Сангаджиева, П. П. Серков, М. А. Сидоров, М. Л. Скуратовский, А. В. Сладкова, Е. В. Слепченко, А. В. Смитюх, А. С. Смыкалин, С. Ж. Соловых, А. А. Сурилов, О. Трехсвоякова, Л. М. Усманова, Н. В. Федоренко, Е. Е. Юрьев и др.

В ряду современных исследователей историко-правового аспекта развития экономического правосудия считаем необходимым отметить И. В. Архипова (Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке: Проблемы модернизации, 1999 г.), Е. С. Андрееву (Становление и развитие арбит-

ражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г.: историко-правовой аспект, 2002 г.), А. М. Гребенцова (Развитие хозяйственной юрисдикции в России, 2002 г.), Т. А. Григорьеву (Проблемы арбитражной юрисдикции в России: история возникновения и пути решения на современном этапе, 2002 г.), М. И. Клеандрова (Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее, 2006 г.), А. В. Мишина (Возникновение и развитие коммерческих судов в Российской Федерации, 2005 г.), Е. Д. Пахольчика (Организационно-правовые и процессуальные основы коммерческого правосудия в России в XIX веке, 2009 г.), А. Н. Кунейко (Правотворческая деятельность государственных органов Российской империи в сфере торгового права в 1800-1870-е гг., 2020 г.), О. Ю. Скворцова (Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы, 2005 г.), Л. А. Судолову (Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с 1Х по ХХ вв.: историко-правовой аспект, 2008 г.), В. Ф. Яковлева (Избранные труды, 2013).

Однако специальных историко-правовых исследований, охватывающих рассматриваемые хронологические рамки, не проводилось. Кроме того, в указанных и других работах авторы акцентировали внимание на различных аспектах заявленной проблематики, по разному толковали одни и те же акты, и в целом тема исследования настолько обширна, что еще многие направления не получили должного освещения в российской историко-правовой науке.

Объект диссертационного исследования - совокупность общественных отношений, связанных со становлением, развитием и функционированием экономического правосудия в Российском государстве во второй половине XVII - конце ХХ вв.

Предмет диссертационного исследования - дореволюционное и современное законодательство, регламентирующее формирование и развитие экономического правосудия в Российском государстве во второй половине XVII - конце ХХ вв., а также иные источники, характеризующие общие закономерности его функционирования в соответствующие исторические периоды.

Цель диссертационного исследования - формирование научно-обоснованной концепции становления, развития и функционирования экономического правосудия в российской истории во взаимосвязи с государственно -правовыми подходами к определению порядка разрешения хозяйственных споров в имперской, советской и постсоветской России.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- обоснование авторской периодизации истории экономического правосудия в Российском государстве;

- раскрытие генезиса системы судов и выявление особенностей рассмотрения в них исков коммерческого характера;

- оценка специфики нормативного регулирования экономических споров во второй половине XVII в.;

- исследование процесса развития экономического правосудия XVIII в.;

- анализ причин создания коммерческих судов в Российской империи, особенностей разбирательства экономических споров по Уставу о судопроизводстве в судах коммерческих и по другим актам первой половины XIX в.;

- характеристика организации деятельности и структуры коммерческих судов в контексте судебной реформы 1864 г. и их функционирования во второй половине XIX - начале XX вв.;

- оценка эволюции третейского разбирательства экономических споров в Российской империи;

- установление взаимосвязи процесса революционных преобразований в институте собственности в Советском государстве и формирования арбитражных комиссий как начального этапа развития советского арбитража в период либерализации экономических отношений в годы НЭПа;

- раскрытие роли государственного арбитража в решении хозяйственных споров в 30-е - 50-е гг. XX века;

- рассмотрение особенностей реформы государственного арбитража 1960 г. и ее влияния на разрешение хозяйственных споров в Советском государстве;

- определение воздействия перехода экономики России к рыночным отношениям на изменения в экономическом правосудии в начале 90 гг. ХХ века;

- оценка влияния Конституции России 1993 г. на экономическое правосудие.

Хронологическими рамками исследования охвачен период со второй половины XVII до конца XX вв. Его верхняя граница опосредована временем становления Российской империи; выделением торговых споров в качестве самостоятельного предмета, рассматриваемого специальными судами; появлением первых нормативных правовых актов, регулирующих исключительно экономические споры. Нижняя временная граница определена с учетом формирования и развития постсоветской государственности и соответствующими изменениями в экономическом правосудии. Такой подход объективно позволил выявить основные тенденции развития, сущность и логику экономического правосудия в Российской империи, Советском и постсоветском государстве. Вместе с тем автор иногда выходит за данные хронологические рамки, чтобы выделить основные периоды в процессе формирования и развития экономического правосудия и более четко обозначить проблему генезиса эволюции нормативно-правового регулирования экономических споров.

Методология исследования экономического правосудия в правовой ретроспективе Российского государства базируется на соответствующих теоретических основах, принципах и методах научного познания.

В диссертационном исследовании использовались различные методы, способствующие реализации научных задач и достижению поставленной цели. Среди них выделяется всеобщий диалектико-материалистический метод, при использовании которого государственно-правовые явления рассмотрены в их взаимосвязи с экономическим базисом, сопряженным с социально-экономическими изменениями в обществе. С помощью данного метода определен и теоретически отражен процесс эволюции экономического правосудия. При этом внимание исследователя акцентируется не только на выявлении особенностей развития экономического правосудия, но и на его связи с государственно-правовыми явлениями, институтами и учреждениями.

Исследование историко-правовых аспектов экономического правосудия в России обусловило необходимость применения и других методов. К ним относятся:

- метод анализа и синтеза, обеспечивший аналитический обзор соответствующих нормативных правовых актов, имеющих отношение к экономическому правосудию и позволивший рассмотреть экономическое правосудие в целом в соответствующий период исторического развития;

- исторический метод, позволивший выявить генезис и периоды развития экономического правосудия, тенденции и закономерности этого процесса;

- сравнительный (компаративный) метод, послуживший сопоставлению экономического правосудия в различных исторических периодах истории России и сравнению различных нормативных правовых актов, регулирующих процесс разрешения споров между субъектами коммерческой деятельности;

- формально-юридический (формально-догматический) метод, использовавшийся, прежде всего, для удостоверения подлинности нормативных правовых актов, регулирующих экономическое правосудие, и адекватного толкования содержащихся в них норм права;

- культурно-исторический (цивилизационный) подход к целостному научному раскрытию экономического правосудия в контексте уникальности российской государственности с присущими ей особенностями на всех исторических этапах позволил отразить цивилизационные особенности развития экономических отношений и особенности исторического процесса становления и функционирования экономического правосудия;

- принцип историзма, который обеспечил углубленный анализ юридических фактов с целью выявления исторических причин возникновения и эволюции изучаемого в диссертационном исследовании экономического правосудия.

Источниковая база исследования сформирована на основе разнообразных документов, используемых в историко-правовых исследованиях. Наиболее важными из них, активно используемыми при формировании авторской позиции, стали законодательные и иные нормативные правовые и правоприменительные акты и официальные документы, определившие процессы регулирования порядка рас-

смотрения хозяйственных споров, а также правовое положение коммерческих, арбитражных и третейских судов. К ним относятся:

- правовые акты, официальные документы российской монархии;

- правовые акты, официальные документы периода советского государства;

- правовые акты, официальные документы периода постсоветской России;

- сборники исторических материалов.

Особую ценность в диссертационном исследовании представляют архивные материалы. В диссертации использованы различные материалы, хранящиеся:

а) в Российском Государственном архиве древних актов (РГАДА) в фонде 269;

б) в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) - фонды: 824; Р-8424;А-512; Р-8424; Р-8424; Р-8424;

в) в Российском государственном историческом архиве (РГИА) - фонды: 1261; 1405; 1251; 1415; 1405; 1405; 1405; 1405; 1405.

Теоретической основой диссертационного исследования выступили фундаментальные труды исследователей в сфере теории и истории права и государства, а также гражданского и гражданско-процессуального права, арбитражного и ар-битражно-процессуального права, административного права и экономической теории, в числе которых Ю. А. Алексеев, Ю. Г. Алексеев, С. М. Амосов, Г. С. Беляева, М. В. Бибиков, А. В. Венедиктов, Б. В. Виленский, М. Ф. Владимирский-Буданов, Н. А. Власенко, А. В. Габов, Б. Д. Греков, В. В. Захаров, Б. В. Змерзлый,

A. А. Зимин, И. А. Исаев, В. О. Ключевский, О. В. Корнеев, И. Н. Куксин, Н. М.Коркунов, В. Н. Латкин, М. В. Мархгейм, А. Г. Маньков, А. В. Малько,

B. В. Момотов, К. А. Неволин, М. В. Немытина, В. С. Нерсесянц, А. Н. Нифанов, А. Е. Новикова, Н. П. Павлов-Сильванский, В. В. Пенской, Л. П. Рассказов, И. В. Решетникова, Б. А. Рыбаков, Е. В. Сафронова, В. М. Соловьев, Н. В. Стус, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, Е. Е. Тонков, Б. Н. Топорнин, В. Ю. Туранин, Р. О. Халфина, Е. Ю. Цуканова, Е. М. Цыганова, С. В. Юшков и другие авторы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная концепция становления, развития и функционирования экономического правосудия, в соответствии с которой раскрыты последовательная детерминация, взаимообусловленность экономических отношений и института собственности, развитие которых имело в России свою специфику, находившую отражение в регулировании порядка рассмотрения экономических споров;

- предложена комплексная методология историко-правового исследования экономического правосудия в Российском государстве, основанная на культурно-историческом (цивилизационном) подходе, позволившая проследить преемственность в развитии экономического правосудия (в имперский, советский и постсоветский периоды) и выявить его изменения, сопряженные с трансформациями общественных отношений, с учетом уникальности российской государственности;

- доказаны: объективная необходимость выделения экономического правосудия в процессе его исторического развития из сферы общего гражданского судопроизводства; особенности развития экономического правосудия в России, опосредованные особым евразийским типом цивилизации отечественного государства, в определенной степени обусловившим кардинальные преобразования в процессе рассмотрения экономических споров; взаимосвязь современного и имперского периодов развития экономического правосудия с учетом новейшей теоретико- и историко-правовой доктрины и выявленного отечественного исторического опыта;

- введены в научный оборот: авторская периодизация экономического правосудия в Российском государстве, основанная на нормативных правовых актах, отражающих специфику различных периодов российской государственности и регулирующих процесс разрешения споров между субъектами коммерческой деятельности в зависимости от цивилизационных особенностей истории России; ранее не опубликованные архивные материалы.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной.

1. В российской истории общественные отношения, в основе которых находится институт собственности, имели свою специфику, проявляющуюся как в особенностях развития товарно-денежных отношений, так и в особенностях соот-

ветствующих мер защиты предпринимательства. С момента возникновения древнерусского государства в нем получили свое развитие торговые отношения, юридически оформленные в источниках права, уделивших внимание, в том числе, и рассмотрению спорных дел. В целом же, в нормативных актах древнерусского государства нет и не могло быть (в силу недостаточного развития права) системного регулирования хозяйственного судопроизводства. При становлении и развитии Московского государства (конец XV - середина XVII вв.) был принят ряд фундаментальных правовых актов, в которых нашло отражение качественное изменение российской экономики, что обусловливалось четко выраженной тенденцией на централизацию российского государства, приведшей к созданию единого российского рынка. Вместе с тем в сфере экономического (хозяйственного, торгового) судопроизводства радикальных изменений с точки зрения нормативно-правового регулирования не произошло, поскольку данный вид судопроизводства так и не был выделен в качестве самостоятельного предмета законодательного творчества, и торговые споры рассматривались в рамках общего гражданского судопроизводства. Отсутствовал и отдельный нормативный правовой акт, регулирующий исключительно экономические споры.

В дореволюционное время в России имелся значительный государственный сектор в экономике. Отношения собственности, связанной с экономической деятельностью, были основаны на приоритете интересов государства в данном сегменте, что оказывало влияние на экономическое правосудие. В Советском государстве институт собственности претерпел революционные изменения - собственность на недвижимость, землю, средства производства была огосударствлена, соответственно судебный порядок рассмотрения экономических споров был заменен административным порядком. Однако на рубеже 1990-х г.г. стало ясно, что такой подход не отвечает изменившимся общественным отношениям, и после распада СССР в сфере экономической деятельности была реанимирована частная собственность, а вместе с ней и механизм судебной защиты предпринимателей.

Исходя из изложенного, становление и развитие экономического правосудия в исследуемых хронологических рамках считаем возможным разделить на следующие периоды:

- имперский, охвативший временной интервал с начала процесса приобретения Россией признаков империи во второй половине XVII в. до ее ликвидации в 1917 г. Он в свою очередь подразделяется на два этапа: первый - становление и развитие империи (вторая половина XVII-XVIII вв.); второй - начинается в XIX в. и продолжается до 1917 года;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Рассказов Вячеслав Леонидович, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты, официальные документы периода российской монархии

1. Договор Руси и Византии 911 г. // Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. Выпуск первый. Памятники права периода Киевского государства Х-ХП вв. М.: Госуд.юрид.издательство, 1952. С. 29-33.

2. Устав князя Владимира «О десятинах, судах и людях церковных» (Оле-нинская редакция) // Древнерусские княжеские уставы ХЬХУ вв. / Под ред. Я.Н. Щапова. М., 1976. С. 22-23.

3. Закон судный людем (в краткой ред.) / Под ред. М.Н. Тихомирова. М.,

1961.

4. Русская Правда. Пространная редакция // Хрестоматия по истории государства и права СССР Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Юридическая литература, 1990. С. 12-25.

5. Русская Правда (Краткая редакция) // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: Юридическая литература, 1990. С. 7-18.

6. Грамота Новгородского князя Всеволода в Русских Достопамятностях. М., 1901. Т. 1. С. 78.

7. Договор Смоленска с Ригою и Готландрм 1229 г. // Памятники русского права. Вып.2. М.. 1952, С. 372.

8. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Юридическая литература, 1990. С. 25-44.

9. Двинская уставная грамота // Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., Л., 1949.

10. Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Юридическая литература, 1990. С. 45-55.

11. Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. М., 1995. С.67-77.

12. Судная грамота удельного князя Владимир Андреевича Заосковской Во-хонской волости, бобровничьей полусохи, крестьянам, от 20 марта 1561 г. // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археологическою экпе-дициею импреаторской академии наук. СПб., 1836. Т. 1. № 257.

13. Уложение о порядке производства по заемным и иным делам от 17.11. 1628 г. // Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. С. 211 - 216.

14. Указ о подсудности исков, не превышающих 10 рублей, воеводам украинских городов и перенесении в Москву дел по более крупным искам, принятый не позднее 17.06. 1639 г. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI - XVII веков. Л., 1986. С.189.

15. Указ об обязательности документального подтверждения исков от 23. 02. 1648 г. // Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. С. 238 - 239.

16. Указ о суде по кабалам от 25. 07.1646 г. // Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. С. 383.

17. Грамота воеводам о сборе пошлин по решенным делам по присылке оных в разряд от 30.07.1651 г. // ПСЗ-1. Т. 1. N 66. С. 255.

18. Торговый устав от 25 октября 1653 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 302.

19. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1985. Т. 2. С. 239-274.

20. Именной указ о приложении в Земском приказе к данным и всяким крепостям Государевой, а не судейской печати, и о невзимании с оных пошлин от 22 октября 1676 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 665.

21. Указ именной о посылке из Разряда во все приказы, где сидят думные дьяки, указов, а не памятей от 25 февраля 1677 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 677.

22. Указ об увещевании Священником истцов и ответчиков пред приведением их к присяге от 10 декабря 1678 г. // ПСЗ. Собрание первое. №741.

23. Указ именной о заседании боярам в Палатах для слушания спорных дел, переносимых из приказов, от 18 октября 1680 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 838.

24. Именной указ с боярским приговором о правеже иска по исковой челобитной сходно с приставной помятью и о нечинении взыскания по тем челобитным, которые не показаны в приставной памяти от 17 ноября 1682 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 968.

25. Судные статьи «О порядке судопроизводства проестей и волокит» от 11. 11. 1685 г. // ПСЗ-1. Т. II. N 1140. С. 689 - 699.

26. Указ «О невзятии с дворцовых и волостных крестьян и дворовых нижних людей по судным делам проестей и волокит» от 05. 03. 1686 г. // ПСЗ-1. Т. II. N 1173. С. 748.

27. Боярский приговор о прикладывании истцами рук к исеовым челобитным, и о даче суда только по подписным челобитным от 25 апреля 1687 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 1241.

28. Именной указ с боярским приговором о присылке в Московский судный приказ изо всех приказных палат и изб ведомостей о сдных делах, с показанием в оных с каких дел пошлины взяты и о представлении отчета вместе с наличными деньгами от 24 мая 1694 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 1389.

29. Именной указ о переносе судных и расправных дел по коим в приказах решения учинить неможно в Золотую Палату, для доклада на Юоярам и Думным людям и о поднесении дел Самим Государям на разрешение в случае сомнения и по жалобам на несправедливость боярского приговора от 17 марта 1695 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 1491.

30. Указ от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» // ПСЗ. Собрание первое. № 1572.

31. Указ о допросе ответчиков по подписным челобитным, о прикладывании руки к допросам истцу и ответчику и о взыскании с обвиненных проестей и волокиты от 16 марта 1697 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 1576.

32. Именной указ с боярским приговором о поручных записях по исковым делам, о заслушании тяжебного дела, об избрании поверенных и их полномочиях и о подписях истца и ответчика на судебных актах от 27 января 1690 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 1363.

33. Указ «О порядке наследования в движимых м недвижимых имуществах» от 23.03. 1714 г. // ПСЗ-1. Т. 5. №2789.

34. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 г. // Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. С. 824-841.

35. Указ, данный Сенату, о розсылке книг Воинского Устава по корпусам войск, по Губерниям и Канцеляриям и о принимании его в основание, как по делам воинским, так и земским от 10 апреля 1716 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 3010.

36. Регламент или Устав Главного магистрата от 16 января 1721 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 3708.

37. Указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» // ПСЗ. Собрание первое. №

4344.

38. Сенатский Указ от 26 августа 1727 г. «Об отпуске содержащихсяв Москве и у города Архагельскага чужестранных купцов для их выправок в Санктпетербург в Доимочную канцелярию, о взыскании с просрочки по векселям по шести процентов в год, и о таможенном суде по словесным прошениям, а не по челобитным» // ПСЗ. Собрание первое. № 5145.

39. Вексельный Устав от 16 мая 1729 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 5410.

40. Положение об устройстве Главной дворцовой канцелярии с принадлежащими ей местами 1741 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 14133.

41. Регламент о сборе пошлин в Оренбурге и Троицкой крепости от 29 ноября 1753 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 10156.

42. Регламент, или Устав о сборе пошлин при Оренбурге и в Троицкой крепости от 29 ноября 1753 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 10156.

43. Учреждение о судоходстве по реке Волге от 18 февраля 1759 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 11011.

44. Указ «О правилах производства апелляционных дел» от 30 июля 1762 г. // ПСЗ. Собрание первое. №11629.

45. Указ «О рукоприкладстве челобитчиков к сочиненным из дел экстрактам и о решении дел без челобитчиков в случае неявки их в срок» от 18 июня 1764 г. // РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 2. Д. 2982. Л. 320.

46. Инструкция с указом из Московского магистрата словесному суду, данным учрежденным по силе Правительствующего Сената 1754 года мая 5 дня Указу во всех городах под ведомством магистратов и ратуш словесным судам, в которых определяемые из купечества выборные имеют поступать по нижеследующим пунктам от 10 августа 1766 г. // Законодательство Екатерины II. Т. 2. М.: Юридическая литература, 2001. С.894-901.

47. Устав Вольного экономического общества от 31 октября 1765г. // ПСЗ. Собрание первое. № 12502.

48. Сенатский Указ «О правилах выбора судей в магистраты и ратуши» от 11 декабря 1773 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 14079.

49. Манифест «О высочайше дарованных разным сословиям милостях по случаю заключенного мира с Портою Оттоманскою» 1775 г. // ПСЗ. Собрание первое. Т. ХХ. № 14275.

50. Сенатский Указ от 28 июля 1775 г. «О объявлении купцам капиталов по гильдиям, в случае отлучки, чрез верующие письма» // ПСЗ. Собрание первое. № 14351.

51. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 14392.

52. Указ «О записывании крестьян в купечество» от 25 июля 1777г. // ПСЗ. Собрание первое. № 14632.

53. Указ «О должности словесных судов» от 2 апреля 1781 г. // РГИА. Ф. 1329. Оп. 1. Д. 146. Л. 325-330.

54. Манифест «О распространении права собственности владельцев земли на все произведения земли, на поверхности и в недрах ее содержащиеся» от 28.06. 1782 г. // Законодательство Екатерины II: В 2 т. Т. 2. М., 2001. С.404 - 405.

55. Городовое положение от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 16188.

56. Высочайшие резолюции на докладные пункты смоленского генерал-губернатора князя Репнина 1778 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 14829.

57. Указ «О сборе с купечества единовременно в казну по объявленным ими капиталам по одному со ста и с какими капталами считать впредь 3ю, 2ю и 1ю гильдии» от 23 июня 1794 г. // РГАДА. Ф.269. Оп.1. Д. 24. Л. 251.

58. Устав о банкротах от 15 декабря 1800 г. // ПСЗ. Собрание первое. №19692.

59. Указ именной от 11 ноября 1802 г. «О выборе медиаторов для разбора дел судом третейским» // ПСЗ. Собрание первое. № 20504.

60. Указ о производстве дел в судах третейских, учрежденных для разбора споров питейных откупщиков с их служителями от 30 ноября 1802 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 20533.

61. Указ о делах, принадлежащих до разбора третейским судом от 23 декабря 1802 г. // ПСЗ. Собрание первое. № 20564.

62. Указ именной, данный Одесскому градоначальнику Дюку де Ришелье, от 1 мая 1803 г. «О распоряжениях по городу Одессе относительно учреждения там коммерческой Расправы, двух ярмарок и ломбарда» // ПСЗ. Собрание первое. № 20470.

63. Сенатский указ от 6 сентября 1805 г. «Об ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным капиталом» // ПСЗ. Собрание первое. № 21900.

64. Манифест от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» // ПСЗ. Собрание первое. № 22418.

65. Устав Одесского коммерческого суда был утвержден 10.03. 1808 г. // ПСЗ-1. Т. ХХП. № 24886.

66. Учреждение страхового общества от 1 июня 1827 г. // ПСЗ. Собрание второе. № 1202

67. Положение о третейском суде Российской империи от 15. 04. 1831г. // ПСЗ-2. Т. 4. Ст. 4500.

68. Высочайше утвержденные Учреждение Коммерческих Судов и Устав их судопроизводства от 14 мая 1832г. // ПСЗ. Собрание второе. № 5360.

69. Устав промышленный 1832 г. // Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. 12. Ч. 2.

70. Устав о векселях от 25 июня 1832 г. // ПСЗ. Собрание второе. №5410.

71. Указ судопроизводства торгового от 14.05. 1832 г. // ПСЗ-2. Т. У11. №

5325.

72. Высочайше утвержденный штат Московского коммерческого суда от 9 февраля 1833 г. // ПСЗ. Собрание второе. № 5967 (приложение).

73. Положение о компаниях на акциях от 6 декабря 1836 г. // ПСЗ. Собрание второе. № 9763.

74. Положение о Черноморском казачьем войске от 1 июля 1842 г. // ПСЗ. Собрание второе. № 15809.

75. Устав судопроизводства торгового // Свод законов Российской империи. Т. 10. СПб., 1910.

76. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. СПб., 1910.

77. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, от 19 февраля 1861 г. // ПСЗ. Собрание второе. N 36657.

78. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. // Российское законодат-во Х-ХХ вв. М.: Юрид. лит-ра, 1991. С. 33-34.

79. Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы от 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867.

80. Положение об общественном управлении казачьих войск от 13 мая 1870 г. // ПСЗ. Собрание второе. № 48354.

81. Высочайше учрежденная Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Труды. Т. IX. СПб., б. г

82. Указ «Об учреждении в Санкт-Петербурге Верховной Распорядительной Комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 12 февраля 1880 г. // ПСЗ. Собрание второе. №60492.

83. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 авг. 1881 г. // ПСЗ. Собрание третье. №150.

84. Гражданское уложение 1809 - 1814 гг. Проекты // Архив Государственного совета. Т. IV. Журнал по делам Департамента законов. СПб., 1874.

85. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). Под редакцией И.М. Тютрюмова. В двух томах. С.-Петербург, 1910.

86. Проект устава торгового судопроизводства // Судебный журнал. 1873. № 1. С. 1-24.

87. Высочайше учрежденная Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Проект новой редакции Учреждения судебных установлений. СПб., 1900.

Правовые акты, официальные документы периода советского государства

88. Положение о рабочем контроле (утверждено постановлением ВЦИК от 14. 11. 1917 г.) // СУ РСФСР. 1917. № 3. Ст. 35.

89. Декрет ВЦИК от 14 декабря 1917 г. «О национализации банков» // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 150.

90. Декрет ВЦИК от 19.02.1918 "О социализации земли" (вместе с "Инструкцией для установления потребительно-трудовой нормы землепользования на землях сельско-хозяйственного значения") // СУ РСФСР. 1918. № 25. Ст. 346.

91. Декрет СНК РСФСР от 22.04.1918 "О национализации внешней торговли" // СУ РСФСР. 1918. № 33. Ст.432.

92. Декрет СНК РСФСР от 28.06.1918 "О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта" // СУ РСФСР. 1918. № 47. Ст. 559.

93. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст.

50.

94. Декрет о земле (принят II Всероссийским съездом Советов 27.10.1917 //Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. 28 октября.

95. Декрет ВЦИК от 16.02.1918 "О третейском суде" // СУ РСФСР. 1918. № 28. Ст. 366.

96. Конституция РСФСР. 1918 г. // История советской конституции. 19171956. М.. 1957. С. 142-161.

97. Декрет ВЦИК от 07. 03. 1918 г. «О суде» СУ РСФСР. 1918. N26. Ст. 420.

98. Гражданский кодекс РСФСР от 11.11. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904

99. Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями от 21.09. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N 65. Ст. 769.

100. Положение о судоустройстве РСФСР от 11. 11. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N 69. Ст. 902.

101. Постановление Совета Труда и Обороны РСФСР от 23.08.1922 "О товарных биржах" // СУ РСФСР. 1922. № 54. Ст. 684.

102. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 21.09.1922 об утверждении Положения о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями // Известия ВЦИК. 1922. 23 сентября.

103. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

104. Постановление СТО РСФСР от 14.03.1923 об утверждении Правил о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях // СУ РСФСР. 1923. №25. Ст.292.

105. Постановление Президиума ЦИК СССР от 23.11.1923 об утверждении Положения о Верховном Суде Союза Советских Социалистических Республик // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1923. N 10. Ст. 311.

106. Конституция СССР 1924 г. // История советской конституции. 19171956. М.. 1957. С. 459-477.

107. Положение о союзной арбитражной комиссии ВСНХ СССР 1924г. // СЗ СССР. 1924. N 24. Ст. 293.

108. Основы судоустройства СССР от 29 октября 1924 г. //Сборник законов СССР. 1924. N 23. Ст. 203.

109. Декрет ЦИК СССР, СНК СССР от 06.05.1924 об утверждении Положения об Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны Союза С.С.Р. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1924. N 130.

110. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик" (утв. Постановлением ЦИК СССР от 29.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 203.

111. Постановление ВЦИК от 16.10.1924 "О дополнениях и изменениях Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. 1924. N 78. Ст. 783.

112. Конституция РСФСР 1925 г. // СУ РСФСР. 1925. N 30. Ст. 218.

113. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 12 января 1925 г. об утверждении Положения об арбитражных комиссиях по разрешению имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями Р.С.Ф.С.Р. // СУ РСФСР. 1925. № 6. Ст. 46.

114. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.02.1926 об утверждении Положения об арбитражной комиссии Высшего Совета Народного Хозяйства Союза ССР" // СЗ СССР. 1926. № 13. Ст. 90.

115. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.08.1928 об утверждении Правил о примирительно-третейском и судебном рассмотрении трудовых конфликтов // СЗ СССР. 1928. № 56. Ст. 495.

116. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 13.12.1929 "Об упразднении ведомственных и кооперативных арбитражных комиссий" // СЗ СССР.1930. № 6. Ст. 60.

117. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.11.1930 "О порядке назначения председателей и заместителей председателей арбитражных комиссий при совнаркомах автономных республик, областных исполкомах, автономных областей и краевых (областных) исполкомах" // СУ РСФСР. 1930. №61. Ст. 762.

118. Постановление ЦИК СССР N 57, СНК СССР N 90 от 04.03.1931 "Об упразднении арбитражных комиссий" // СЗ СССР.

119. Постановление СНК СССР от 20.03.1931 N 229 "Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах" // СЗ СССР. 1931. №18. Ст. 166.

120. Постановление ЦК ВКП (б) от 12. 04. 1931 «О поправках к кредитной реформе и о компании по заключению договоров» // Сборник решений партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1931. Т. 2.

121. Постановление ЦИК СССР N 57, СНК СССР N 131 от 18.02.1931 "Об ответственности за невыполнение заказов и поставок по договорам для обобществленного сектора народного хозяйства" // СЗ СССР. 1931. № 10. Ст.109.

122. Постановление ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 об утверждении Положения о государственном арбитраже // СЗ СССР. 1931. №26. Ст. 203.

123. Постановление ЦИК СССР N 7, СНК СССР N 366 от 20.05.1931 "Об изменении положения о государственном арбитраже" // СЗ СССР. 1931. Ст. 239.

124. Постановление СНК СССР от 23.05.1931 N 386 "О предоставлении главному арбитру при Совете народных комиссаров Союза ССР совещательного голоса на заседаниях Совета народных комиссаров Союза ССР, Совета труда и обороны и Комиссии Исполнения при СНК Союза ССР" // СЗ СССР. 1931. № 33. Ст. 248.

125. Постановление СНК СССР от 08.12.1931 N 1085 "О мерах укрепления работы органов государственного арбитража" // СЗ СССР. 1931. № 70. Ст. 420.

126. Постановление СНК РСФСР от 26.12.1931 "О мерах к укреплению работы органов Госарбитража" // СУ РСФСР. 1932. № 4. Ст. 13.

127. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 17.06.1932 "О внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате" // СЗ СССР. 1932. № 48. Ст. 281.

128. Постановление ЦИК СССР N 58, СНК СССР N 1899 от 08.01.1933 "Об изменении Положения о Морской арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате" // СЗ СССР. 1933. № 2. Ст. 12.

129. Постановление ВЦИК от 01.06.1933 Об утверждении Положения о Государственном арбитраже РСФСР // СУ РСФСР. 1933. № 35. Ст. 127.

130. Правила рассмотрения и разрешения дел государственным арбитражем в СССР (утверждены Государственным арбитражем при СНК СССР 01. 08. 1934 г.) // Бюллетень Государственного арбитража при Совете Народных Комиссаров СССР. 1934. № 18.

131. Постановление СНК СССР от 14.04.1935 N 664 "О принудительном исполнении решений ведомственного арбитража" // СЗ СССР. 1935. №28. Ст. 228.

132. Постановление СНК РСФСР от 26.04.1935 об утверждении Положения о ведомственном арбитраже РСФСР // СУ РСФСР. 1935. № 13. Ст.136.

133. Постановление ЦИК СССР N 10, СНК СССР N 1241 от 19.06.1935 "О подсудности имущественных споров колхозов между собой и имущественных споров колхозов с государственными и кооперативными организациями" // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1935. N 145.

134. Постановление СНК СССР от 08.07.1935 N 1391 об утверждении Правил рассмотрения и разрешения органами Государственного арбитража имущественных споров колхозов // СЗ СССР. 1935. № 38. Ст. 323.

135. Примерный устав сельскохозяйственной артели (утвержден СНК СССР, ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г.) // Свод законов СССР. 1935. № 11. Ст.82.

136. Конституция СССР 1936 г. М., 1937.

137. Конституция РСФСР 1937 г // СУ РСФСР. 1937. N 2. Ст. 11.

138. Приказ главного арбитра Государственного арбитража при СНК СССР Ф.И. Голощекина «О задачах органов Государственного арбитража в свете решений XVIII съезда ВКП(б)» // Арбитраж. 1939. № 9. С. 3.

139. Приказ Наркомсвязи СССР от 09.10.1940 N 757 "О введении в действие Положения об арбитраже Наркомата Связи Союза ССР и Правил производства дел в арбитраже НКсвязи" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 08. 2014 г.).

140. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.07.1940 "Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 23.

141. Инструкция Наркомфина СССР N 349/62, Наркомюста СССР N 58, Госарбитража при СНК СССР N ГА/10 от 26.05.1940 о порядке расчетов при передаче предприятий, зданий и сооружений от 26.05. 1940 г. // Арбитраж в советском хозяйстве: сборник документов. М.: Госюриздат, 1941. С.181-184.

142. Закон СССР от 15.03.1946 "О преобразовании Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров СССР и Советов Народных Комиссаров союзных и автономных республик - в Советы Министров союзных и автономных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1946. №10.

143. Инструкция о порядке обращения и взыскания на средства учреждений, предприятий и организаций, находящихся в Государственном банке СССР от 13. 11. 1946 г. // Социалистическая законность. 1946. № 7-8. С.43-45.

144. Инструкция Госарбитража СССР от 24.11.1952 N 70 "О порядке рассмотрения государственными арбитражами имущественных споров, связанных с поставкой недоброкачественной и некомплектной продукции" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 08. 2014г.).

145. Постановление Совета Министров СССР от 10. 06. 1954 №1153 «О государственном арбитраже» // СЗ СССР. 1954. № 14.

146. Постановление Совета Министров СССР от 23.07. 1959 г. «Об улучшении работы Государственного арбитража» // СП СССР. 1959. № 15. Ст. 105.

147. Постановление Совмина СССР от 17.08.1960 N 892 "Об утверждении Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР" // СП СССР. 1960. № 15. Ст. 127.

148. Постановление Совета Министров РСФСР от 3 декабря 1960 г. N 1836 "Об утверждении положений о Государственном арбитраже при Совете Министров РСФСР и о государственных арбитражах при Советах Министров автономных республик, исполнительных комитетах краевых, областных и городских (г. г. Москвы и Ленинграда) Советов депутатов трудящихся РСФСР" // СП РСФСР. 1961. № 1.

149. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утверждены Государственным арбитражем при Совете Министров СССР от 01.07. 1963 № 4-п // Инструктивные указания Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1964. С. 24-60.

150. Гражданский кодекс РСФСР от 11.01. 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

151. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утвержд. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) (ред. от 03.07.1992) // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 09. 2014 г.).

152. Постановление Совета Министров СССР от 04.10.1965 N 731 «Об утверждении Положения о социалистическом государственном производственном предприятии» // СП СССР 1965. № 19-20. Ст. 155.

153. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03. 1969 г. N 48 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М.: Юрид. лит-ра, 1994.

154. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 23.12.1970 N 1025 «Об улучшении правовой работы в народном хозяйстве» // СП СССР. 1971. № 1. Ст. 1.

155. Постановление Совета Министров СССР от 07. 08. 1970 № 646 «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве» // СП СССР. 1970. № 15 Ст. 122.

156. Постановление Совета Министров РСФСР от 31.08. 1970 «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств РСФСР в народном хозяйстве» // СП РСФСР. 1970. № 17.

157. Постановление Совета Министров СССР от 17.10.1973 N 758 «Об утверждении Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам» // СП СССР. 1973. № 23. Ст. 128.

158. Постановление Совета Министров СССР от 17.01. 1974 г. N 60 «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража» // СП СССР. 1974. N 4. Ст. 19.

159. Постановление Совета Министров РСФСР от 03.06. 1974 «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража РСФСР» // СП РСФСР. 1974. № 15.

160. Положение о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 30.12.1975 N 121) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1976. N 6. 1976.

161. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утвержд. Постановлением Государственным арбитражем при Совете Министров СССР от 30. 12. 1976 N 136 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1977. N 4.

162. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята Верховным Советом СССР 07.10.1977) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

163. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (принята Верховным Советом РСФСР 12.04.1978) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст.407.

164. Закон СССР от 05.07.1978 "О Совете Министров СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. №28. Ст. 436.

165. Закон СССР «О государственном арбитраже в СССР» от 30. 11. 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 844.

166. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утв. Постановлением СМ СССР от 05. 07. 1980 г.) // СП ССР. 1980. № 16. Ст. 104.

167. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР (утв. Постановлением СМ СССР от 05. 07. 1980 г.) // СП ССР. 1980. № 16. Ст. 105.

168. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 05.06.1980 N 440) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1988. N 8.

169. Постановление Совмина РСФСР от 05.12.1980 N 590 "Об утверждении Положения об органах Государственного арбитража в РСФСР" // СП РСФСР. 1981. № 2. Ст. 8.

170. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 12.02.1987 N 190 "О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража и повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве" // СП СССР. 1987. № 15. Ст. 59.

171. Закон СССР от 30.06. 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 385.

172. Постановление Совмина СССР от 16.04.1988 N 490 "Об утверждении Положения о Государственном арбитраже СССР и о Правилах рассмотрения хо-

зяйственных споров государственными арбитражами" // СП СССР. 1988. № 19-20. Ст. 59.

173. Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-Х! «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст.355.

174. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде (утверждены Верховным Советов СССР 23.11. 1989 г. № 810-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. N 25. Ст. 481.

175. Закон СССР от 14.03.1990 N 1360-1 «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 12. Ст. 189.

176. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г. № 443-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N30. Ст. 416.

177. Закон СССР «О собственности в СССР» 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 15.

178. Закон СССР «О предприятиях в СССР» 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 11.

179. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31.05.1991 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26.

180. Закон СССР от 26.12.1990 N 1861-1 "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР в связи с совершенствованием системы государственного управления" // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 1. Ст. 3.

181. Закон СССР от 17.05.1991 N 2170-1 "О Высшем арбитражном суде СССР" // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 23. Ст. 651.

182. Закон СССР от 17.05.1991 N 2171-1 "О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР" // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 23. Ст. 652.

183. Закон СССР «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР» от 17. 05. 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 23. Ст. 652.

184. Закон РСФСР «Об арбитражном суде» от 04. 07. 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 1013.

Правовые акты, официальные документы периода постсоветской России

185. Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 "Об арбитражном суде" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013.

186. Концепция судебной реформы РСФСР (утвержд. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24. 10. 1991 № 11801-1). М.: Издание Верховного Совета Российской Федерации, 1992.

187. Закон Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 (ред. от 20.08.2004) "О государственной пошлине" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 07. 08. 2014 г.).

188. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. 1992. 29 июля.

189. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.1992 N 3115-1 "Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров" // Российская газета. 1992. 29 августа.

190. Закон Российской Федерации Ф от 24.06.1992 N 3119-1 "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, Регламент Верховного Совета РСФСР и другие законы РСФСР // Российская газета. 1992. 4 сентября.

191. Закон Российской Федерации от 24.06.1992 N 3118-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "Об арбитражном суде" // "Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 34. Ст. 1965.

192. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утвержд. Верховным Советом Российской Федерации от 05.03.1992 N 2447-1) // "Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 16. Ст. 836.

193. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.1992 N 3116-1 "Об утверждении Положения о претензионном порядке урегулирования споров" // Российская газета. 1992. 24 июня.

194. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от

24.06.1992 N 3115-1 "Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров" // Российская газета. 1992. 29 августа.

195. Информационное письмо ВАС РФ от 31.12.1992 N С-13/ОП-278 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 12. С. 70-74.

196. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. М.,1994.

197. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 07. 07. 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.

198. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09. 1992 № 15 об утверждении Регламента арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 1.

199. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от

13.05.1993 N 4960-1 "Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 24. Ст. 856.

200. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.1994 N С3-7/ОП-662 "О проверке налоговыми органами правильности действий арбитражных судов по взиманию государственной пошлины" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.

201. Распоряжение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1995 N 14 "О некоторых вопросах рассмотрения заявлений о принесении протестов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.

202. Приказ по Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации от 4 июля 1995 г. N 11 "Об организации работы по рассмотрению заявлений о прине-

сении протестов в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 11.

203. Федеральный конституционный закон от 28.04. 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая.

204. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05. 1995 г. // Российская газета. 1995. 16 мая.

205. Федеральный закон от 05.05.1995 N 71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 1995. 16 мая.

206. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.09.1996 N 10 "Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

207. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. 1997. 6 января.

208. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 30.12.2002) "Об утверждении Регламента арбитражных судов" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 13. 09. 2014 г.).

209. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.1996 N 7 "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 07. 08. 2014 г.).

210. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" // Хозяйство и право. 1997. № 11.

211. Федеральный закон от 10.02.1999 N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" // Российская газета. 1999. 18 февраля.

212. Федеральный закон от 12.02.2001 N 10-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» // Российская газета. 2001. 15 февраля.

213. Федеральный закон от 12.02.2001 N 11-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // Российская газета. 2001. 15 февраля.

214. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 25. 10. 2014 г.).

215. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2001 N 805 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4623.

216. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 27 июля.

217. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.07.2014) // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 23. 11. 2014 г.).

218. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 12.

219. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Парламентская газета. 2002. 2 ноября.

220. Федеральный закон от 28.07.2004 N 80-ФЗ "О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2004. 31 июля.

221. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Ар-

битражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

222. Федеральный закон от 31.03.2005 N 25-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //Парламентская газета. 2005. 5 апреля.

223. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" // Российская газета. 2006. 1 ноября.

224. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 09. 2014 г.).

225. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года") // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 09. 2014 г.).

226. Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 23.11. 2014 г.).

227. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 09. 2014 г.).

228. Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства" // Парламентская газета. 2012. 27 июня.

229. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике" // Российская газета. 2012. 9 мая.

230. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления" // Российская газета. 2012. 9 мая.

231. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 15.02.2014) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 09. 2014 г.).

232. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2014. 7 февраля.

233. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" // Российская газета. 2014. 10 февраля.

234. Проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 17.01.2014) // Справочно-правовая система «Консультант +» (дата обращения - 30. 06. 2014 г.).

Архивные материалы

Российский государственный архив древних актов.

235. РГАДА. Фонд Поместного приказа. Записные книги указам. №4708. Л.

11-12.

236. РГАДА. Ф.269. Оп.1. Д. 24. Л. 251.

Российский государственный исторический архив.

237. РГИА. Ф. 1261. Оп. 2. 1866 г. Ед. хр. 164 «А». Л. 132 об., 135 об.

238. РГИА. Ф. 1405. Оп. 64. 1866 г. Ед. хр. 7628 «В». Л. 233-247.

239. РГИА. Ф. 1251. Оп. 1. Ч. 1. Д. 95.

240. РГИА. Ф. 1415. Оп. 57. Д. 1903. Л. 19.

241. РГИА. Ф. 1405. Оп. 64. 1866 г. Ед. хр. 7628 «А». Л. 175, 325-385; Ед. хр. 7628 «Б». Л. 3-596, 600.

242. РГИА. Ф. 1405. Оп. 70. 1872 г. Ед. хр. 5721. Л. 81-94.

243. РГИА. Ф. 1405. Оп. 71. 1873 г. Ед. хр. 4203. Л. 4об.

244. РГИА. Ф. 1405. Оп. 73. 1875 г. Ед. хр. 3677. Л. 49-60.

245. РГИА.Ф. 1405. Оп. 64, 1866 г. Ед. хр. 7628 «И». Л. 79.

246. ГАРФ. Ф. 824. Оп. 1. Д. 10. Л. 3-16.

247. ГАРФ. Р-8424. Оп. 1. Д. 31. Л. 123.

248. ГАРФ. Ф. А-512. Оп. 3. Д. 737. Л. 9.

249. ГАРФ. Ф. Р-8424. Оп. 1. Д. 565. Л. 5.

250. ГАРФ. Ф. Р-8424. Оп. 1. Д. 568. Л. 31.

251. ГАРФ. Ф. Р-8424. Оп. 9. Д. 979. Л. 25-132.

Сборники исторических материалов

252. Арбитраж в советском хозяйстве: Сборник законов, указов, постановлений и инструкций. М., 1948.

253. Вольное экономическое общество России. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах. М., 1996.

254. Высшие органы государственной власти и управлении России IX -ХХ вв. / Под общ. ред. А.С. Тургаева. СПб.: Образование-Культура, 2000.

255. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Статистические показатели о деятельности арбитражных судов в России в 2011 году. М., 2012.

256. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., Л., 1949.

257. Ежегодные информации о Нижегородской ярмарке: Журнал МВД.1830.

258. Законодательство Екатерины II. Т. 2. М.: Юрид. литература,2001.

259. Законодательство Екатерины II: В 2 т. Т. 2. М., 2001.

260. Материалы для соображения и мнение комиссии, учрежденной при Санкт-Петербургской бирже, для обсуждения вопроса о пересмотре устава коммерческого судопроизводства. СПб., 1867.

261. Международное частное право. Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: Издательство БЕК, 1997.

262. Общий обзор деятельности Министерства юстиции и Правительствующего Сената за царствование императора Александра III. СПб., 1901.

263. Памятники русского права. Вып. пятый. М., 1956.

264. Памятники русского права. Вып. третий. М., 1955.

265. Реформы Александра 11. М., 1998.

266. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридич. литература, 1984.

267. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. Вып. 24. М., 1964.

268. Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1968; ГАРФ. Ф.Р-8424. Оп.1. Д. 45. Л. 134.

269. Сборник материалов для изучения поземельной общины. СПб.,1880. Т.

1.

270. Труды Всесоюзного юридического заочного института: Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 г. / Ответств. редакторы М.С. Шакарян и П.А. Лужинская. М.: Тип. НИИ-МАШ, 1979.

271. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треуш-никова. М.: Городец, 1996.

Книги, статьи, тезисы

272. «Народная воля» и «Черный передел». Воспоминания участников революционного движения в Санкт-Петербурге в 1879-1882 гг. Л., 1989.

273. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: Понятие, основные принципы. М., 1985.

274. Абова Т.Е. Совершенствование арбитражного процессуального законодательства как важнейшая составляющая развития судебной системы // Концепция судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. СПб., 2007. С. 55-62.

275. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М.: Юрид. лит-ра, 1968.

276. Аболонин Г.О. Российское гражданское судопроизводство после реформы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12. С. 4 - 10.

277. Абрамов С.Н. Еще и еще раз об арбитражных комиссиях // Советская юстиция. 1929. № 45. С. 1065-1070.

278. Аброськина Е.И., Шубина О.Л.Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. 2008. N 1.

279. Авдеева О.А. Судебная система Восточной Сибири в XVII - первой половине XIX веков. Иркутск, 1999.

280. Алейников Б. История возникновения и развития собственности в России: от общинной собственности к усилению роли частной собственности // Право и жизнь. 2007. № 7. С. 43-48.

281. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 1999. N 1. С. 24-29.

282. Александров В.А. Сельская община в России (XVII - начало ХГХв.). М.,

1976.

283. Александрова Р. Единство судебной системы - важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 11. С. 10 - 14.

284. Алексеев О.А. Экономические конфликты в условиях трансформации общественной системы: Концептуальные вопросы рационализации и урегулирования // Конфликтология - теория и практика. 2003. N 1. С. 45-49.

285. Алексеев Ю.А. «Черные люди» Новгорода и Пскова (к вопросу о социальной эволюции древнерусской городской общины) // Исторические записки. №103. М., 1979. С. 358-364.

286. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота: текст, исследования, комментарии. Псков, 2011.

287. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция, реформа. СПб.,2001.

288. Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. 2013. N 24. С. 2 - 6.

289. Амосов С.М. К вопросу о целях правосудия // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002. N 1. С. 4-10.

290. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. М: Наука,

2005.

291. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1915. Очерки истории частного предпринимательства // Отечественная история. 1992. № 6. С.34-39.

292. Андреева Т. Заседатели в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1995. N 5. С. 8-11.

293. Андреева Т.К. Фундамент давно заложен // Медиация и право. 2007. N 5. С. 47-50.

294. Анисимов Е.В. Ведомственная Фемида (нам отвечают) // Экономическая газета. 1965. 2 июня.

295. Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире. М.: Норма, Ин-фра-М, 2012.

296. Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире. М.: Норма, Ин-фра-М, 2012.

297. Анишина В.И., Макеева Ю.К. Конституционная модель судебной власти в современной России // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 42 - 46.

298. Анохин В.С. Старые проблемы нового АПК России // Арбитражная практика. 2003. № 6. С. 19-23.

299. Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 32-37.

300. Антология экономической классики. М., 1993.

301. Арбитраж в СССР / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: МГУ, 1960.

302. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

303. Арбитражный процесс / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др. М.: Городец, 2007.

304. Арбитражный процесс (параграф 1.2. - «История развития хозяйственной юрисдикции в России») / Под ред. В.В. Яркова. М: Юритъ, 1998.

305. Арбитражный процесс / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др. М.: Статут, 2010.

306. Арбитражный процесс / Ответств. ред. В.В. Ярков. М., 2006.

307. Арбитражный процесс / Под ред. В.М. Яркова. М., 2001.

308. Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. М.: МГУ, 1973.

309. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05. 03. 1992 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1992. № 16. Ст. 836.

310. Архипов И.В. Коммерческие суды и судебная реформа 1864 г. // Правоведение. 1999. № 4. С. 57-60.

311. Архипов И.В. Коммерческие суды и торговый процесс в России // Правоведение. 1994. N 4. С. 108-111.

312. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке: Проблемы модернизации. Саратов, 1999.

313. Архипов И. В. Конкурсный процесс в системе торгового права России XIX века // Правоведение. 1999. № 1. С. 117-120.

314. Афанасьев М. 1000 лет предпринимательства на Руси: от Рюрика до Горбачева // Риск: рынок, информация, снабжение, конкуренция. 1991. №2. С. 29 -34.

315. Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве // Третейский суд. 2003. N 5. С. 113 - 123.

316. Балух В.С. Организация и деятельность коммерческих судов Российской империи (на примере Одесского коммерческого суда). Одесса, 2002.

317. Баранов В.А., Приженникова А.Н. "Судебная власть", "правосудие" и "судопроизводство" как базовые категории теории судебной власти // Современный юрист. 2014. N 1 (Январь-Март). С. 39 - 51.

318. Баренбойм П. Конституция мира: Библейские корни независимости суда. М., 1997.

319. Бартенев С. История экономических учений. М.: Юрист, 2002.

320. Батиев Л.В. Судопроизводство в России в середине XVII - начале XVIII вв. Ростов-на-Дону, 1994.

321. Баулин О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8. С. 4 - 6.

322. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Проспект, 2009.

323. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

324. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси. М., 1903.

325. Беляев И.Д. Лекции по история русского законодательства. СПб.: Тип. Петровского, 1879.

326. Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. М.,1905.

327. Беляев М.И. Экономика. Новое мышление. М., 2007.

328. Берсенева Т. Высший арбитражный суд предложил упразднить Верховный - для равенства» // http://pravo.ru

329. Бешер Д.Я. Арбитраж на перепутье // Социалистическая законность. 1936. № 36. С. 54-57.

330. Бибиков М. В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками X в. // Сборник научных трудов: Древняя Русь и вопросы медиевистики. 2005. № 19. С. 5-15.

331. Блажеев В.В. К вопросу о роли арбитрирования в механизме судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов // Юридический мир. 2011. N 3. С. 12 - 17.

332. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: История и современность. М., 1992.

333. Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. М.: Статут,2010.

334. Богоявленский С. Расправная палата при Боярской думе // Сборник статей, посвященных выдающемуся русскому историку В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 409-426.

335. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. N10. С. 29-36.

336. Бойков О. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 6-10.

337. Боярова О.Ю. Муниципальное образование: особенности правосубъектности в гражданских правоотношениях. Самара, 2002.

338. Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. 2012. N 10. С. 94-97.

339. Бурцев В.Л. Процесс двадцати // Былое. 1906. № 1. С. 66-114.

340. Бутаева Е.М. Историко-правовой аспект организации государственного управления в сфере градостроительства в России // Административное право. 2010. N 3. С. 111 - 120.

341. Варламова В.Л. Проблема доступности правосудия как исключительной компетенции судебной власти применительно к российской судебной правовой системе // Мировой судья. 2010. N 5. С. 4 - 7.

342. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

343. Вдовина Е. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10. С. 8 - 12.

344. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

345. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л.,1935.

346. Верещагин А.Особые мнения в российских судах // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. N4. С. 12-16.

347. Верещагина А.В. Декрет N 1 о суде: история подготовки и его содержание // Журнал российского права. 2011. N 6. С. 101 - 109.

348. Верховский К. Источники Уложения царя Алексея Михайловича // Юридический вестник. 1889. Т. 3. С.375-390.

349. Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет. В 4 т. СПб., 1909 - 1911.

350. Веселовский С.Б. Источники XVIII главы Уложения царя Алексея. М.,

1913.

351. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

352. Викут М.А. Участие финансовых органов в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985.

353. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1988.

354. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов,

1969.

355. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение. М., 1856.

356. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев; Санкт-Петербург: издательство Н.Я. Оглоблина, 1900.

357. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 8. С. 3-7.

358. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб.: издат. Министерства финансов, 1913.

359. Вороненков Д.Н., Оробец В.М. Судебная реформа в Российской Федерации: вопросы теории и практики // Представительная власть - двадцать первый век: законодательство, комментарии, проблемы. М., 2006. №2. С. 31-34.

360. Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. N 12. С. 40-44.

361. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики: Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2002.

362. Гайдулина Л.Ф. Развитие общественного производства как основа становления целостности общества. Казань, 1990.

363. Гапеев В.Н. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве. М., 1990.

364. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. Ростов-на-Дону, 1983.

365. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов, 1988.

366. Гараева М.Ф. Истины объективная и формальная: конкуренция категорий в законе и в науке гражданского процессуального права // Мировой судья. 2013. N 4. С. 23 - 26.

367. Гаугер А. О третейском суде // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. № 1. С. 41 - 42.

368. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 5 т. Издание третье. Т.1. М.,

1960.

369. Гетьман Н. А могли бы и помириться... // ЭЖ-Юрист. 2005. N29.

370. Гинзбург Л. Арбитражные комиссии и государственное хозяйство // Революция и право. 1928. № 16. С. 12-17.

371. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Анкил, 2012.

372. Гольмстен А. X. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895.

373. Гомаюнов С.А. О сущности кризиса вотчинной промышленности в конце XVIII - первой половине XIX в. М., 1992.

374. Гончаров А.И., Терентьев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. СПб., 2004.

375. Гонштейн В.Д. Историко-правовые аспекты избирательного процесса в рамках избирательного права в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 5. С. 32 - 36.