Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития производственного потенциала региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Решиев, Сулайман Сайпудинович

• Решиев, Сулайман Сайпудинович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Решиев, Сулайман Сайпудинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Проблемы перспективного прогнозирования социальноэкономического развития региона в современных условиях.

1.1. Основные концепции теории регионального развития.

1.2. Региональные программы, их цели и задачи.

1.3. Роль государства в реализации региональной политики.

ГЛАВА II. Анализ потенциала социально-экономического развития

Чеченской Республики (1965-1990 г.).

2.1. Модели и методы регионального анализа экономики.

2.2. Проблема выбора критерия и показателей оценки эффективности производства.

2.3. Оценки эффективности производства.

2.4. Структура народного хозяйства ЧИР в 80-е годы.

ГЛАВА III. Обоснование долгосрочной стратегии развития Чеченской

Республики.

3.1. Типологический подход для выбора стратегии развития Республики.

3.2. Стратег ия развития Чеченской Республики (сценарный подход).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития производственного потенциала региона»

Сегодня без кардинального пересмотра проводимой экономической политики в нашей стране на всех уровнях иерархии, с учетом мирового опыта и рыночных законов, невозможно реально вывести страну из глубокого кризиса в котором она оказалась в последние годы и грозящей ей односторонней специализации от экспорта природных ресурсов для мирового рынка.

Переход к рыночной экономике по-новому ставит проблему оптимальной взаимосвязи региона и центра. Существовавшие взаимосвязи региона и центра формировались еще в 30-е годы. По смыслу эта система отношений региона и центра, а также взаимосвязи регионов между собой соответствовала существовавшей в стране централизованно-управляемой экономике, уровню развития производительных сил и их территориальному размещению. Теоретической основой на базе которой формировалась концепция размещения производительных сил явились работы А. Вебера, созданные им еще в XIX веке, а также работы В. Кристалл ера А. Леша, написанные в более позднее время.

Основные положения этой концепции развивались также экономистами советской школы: B.C. Немчиновым, J1.A. Канторовичем, J1.A. Леонтьевым, А.И. Анчишкиным, А.Г. Гранбергом и другими авторами нашедшие свое воплощение в разработках и обосновании территориально-производственных комплексов и пятилетних планов.

В отечественной практике реализации данной концепции, учет пространственного фактора строился, как правило, на основе размещения ресурсов. При этом главное внимание уделялось росту и стабильности экономики в целом по стране, а не вопросам оптимизации размещения хозяйства на региональном уровне.

В результате уже к середине 50-х годов стало заметно, что дальнейшее развитие производительных сил в ключе существующей концепции не рационально и опасно не только экономическими, но и социальными катаклизмами.

Во-первых, особенности дифференциации экономического развития регионов ограничивали их взаимосвязь с центром и между собой. Во-вторых, в данной экономической системе социальный фактор имел явно ограниченный характер. В-третьих, размещение производительных сил не учитывало в достаточной степени экологического фактора, а также множество других факторов, лежащих в естественно- научной плоскости, существенным образом определяющих основные параметры развития региональной системы в целом.

Одним из важных итогов предыдущего этапа развития экономики страны стало то, что регионы обрели новый статус. Их экономическое развитие уже не помещается в рамки существующей концепции экономического развития.

Выше названные противоречия подтолкнули к интенсивному поиску возможных решений. Экономические реформы, которые осуществлялись в этот период, главным образом, преследуют цель смягчения образовавшихся противоречий.

В теоретическом плане определилось несколько направлений. Первое основано на учете социального фактора и нашло свое выражение в понятии «человеческий фактор». Попытку его реализации можно обнаружить в реформах начиная с 60-х годов. Второе основано на учете региональных особенностей и оптимальной системой взаимосвязи центра и региона, которое нашло свое выражение в Приложении к Конституции Российской Федерации, которое практически реал изовывалось в политике экономической самостоятельности национальных и территориально-экономических образований субъектов Федерации. Третье направление основано на включение в концепцию развития и размещения производительных сил экологического фактора.

Каждое из этих направлений предполагает целую систему концептуальных и частных вопросов, которые могут быть выделены в самостоятельные сферы исследования, но также могут решаться в совокупности.

Однако, с переходом на рыночные отношения, при разнообразии существующих условий развития производительных сил в различных регионах нашей страны, условий, вызванных историческими, экономическими, демографическими, этническими и социально-политическими факторами, продолжает существовать необходимость детальной разработки региональной стратегии развития с учетом особенностей каждого региона, а также мирового опыта в разработке и проведении региональной стратегии и политики развития, в этих условиях представляется оптимальным второе направление на данном этапе.

Возросшая социально-экономическая и политическая самостоятельность регионов, а значит, и ответственность их за правильный выбор и осуществление стратегии социально-экономического развития делает объективной необходимостью смещения акцента от исследования региональной системы страны к непосредственному изучению и решению региональных проблем. То есть оптимальное решение проблемы «социального фактора», «экологического фактора», «фактора внутрирегиональной структуры» в экономике может быть реализовано наилучшим образом в контексте региона.

Названные особенности определили актуальность проблемы регионального развития экономики и выбора темы исследования.

В исследовании регион определяется как самостоятельная социально-экономическая система. С этой целью выработаны основные направления развития экономики региона с учетом структурного, ресурсного, социально-политического, демографического, этнологического и экологического факторов.

Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие основные задачи:

- уточнение понятия «региона»-района;

- анализ существующих концепций регионального развития и частных теоретических воззрений на региональную экономику;

- сравнительный анализ существующих моделей и методов исследования региональной экономики;

- определение необходимых факторов формирования стратегии развития региона;

- определение роли государства в региональном развитии в современных условиях;

- определение отраслей, формирующих региональную экономику;

- обоснование возможности применения регрессионного анализа для оценки эффективности производства;

- определение эффективности производства в отраслях экономики с помощью модели Кобба-Дугласа;

- определение структуры экономики и влияния факторов, составляющих специфику региона, на формирование региональной экономики;

- разработка методики выбора стратегии развития региона;

- практическое использование данной методики при определении долгосрочной стратегии развития региона с применением ЭВМ;

- определение приоритетов экономического развития региона с учетом всей совокупности факторов формирующих регион.

Научная новизна диссертации заключается:

- впервые в отечественной практике на уровне региона при определении долгосрочной стратегии развития республики взят за основу опыт нефтедобывающих стран (ОПЕК), выбранных по признаку схожести структуры экономики;

- определены основные показатели, характеризующие уровень развития стран ОПЕК и на их основе разработаны аналитические расчетные показатели;

- с помощью кластерного анализа расчетных показателей выделены сравнительно однородные группы стран ОПЕК, различающихся уровнями социально-экономического развития и ресурсного потенциала;

- выявлены характер и стратегии развития стран ОПЕК в каждом из кластеров;

- проанализированы основные показатели, характеризующие уровень социально-экономического развития Чечено-Ингушской Республики, на основе чего разработаны расчетные показатели;

- с помощью кластерного анализа расчетных показателей определено место ЧИР среди анализируемых стран и на этой основе разработаны стратегии социально-экономического развития республики;

- разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов в условиях рынка.

Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы.

Первая глава диссертации посвящена анализу основных существующих концепций регионального развития и проблем теоретического и методологического характера, стоящих перед учеными-регионалистами при разработке стратегии развития региона в современных условиях. В этой главе особое внимание уделяется также региональным программам, разработанным как в нашей стране, так и за рубежом. Критически оценивая отечественный опыт реализации региональных программ автором делается попытка определить общие особенности их целей и содержания на переходной период, при этом регион рассматривается не просто как хозяйственная единица, а как социально-экономическая система. Здесь же обоснована необходимость в согласовании и конкретизации целей и ресурсов при формирование стратегии социально-экономического развития региона, а также важность оптимального управления ресурсным потенциалом. В первой главе сделан особый акцент также на вопросе определения места и роли государства в региональной политике, с учетом как собственного так и мирового омыта, в условиях рынка.

Вторая глава диссертации посвящена анализу потенциала социально-экономического развития Чеченской Республики. В данной главе всесторонне рассматриваются существующие основные модели и методы арсенала региональной теории для анализа региональной экономики. При определении моделей и методов для анализа эффективности производства автор аргументирует свой выбор и приводит основные причины, из-за которых исследователь-регионалист в нашей стране еще не может в полной мере воспользоваться полным набором экономико-математического инструментария при исследовании региональной экономики.

С помощью модели Кобба-Дугласа оценивается эффективность производства и характер развития экономики региона за последние 25 лет. Особое место во второй главе отводится анализу структуры экономики. Показан основные сдвиги происшедшие в структуре на уровне основных секторов экономики, на уровне отраслей и промышленно-производственных комплексов. Определяется тенденция развития региона и основные причины, обусловившие его нынешнее состояние. Изложены методологические и методические аспекты функционирования регионального хозяйства республики.

В третьей главе, основываясь на опыте развития стран ОПЕК, разработаны основные принципы и методические основы формирования региональной экономики на основе учета специфических факторов, которые могут быть использованы и другими регионами со схожей структурой экономики. Разработаны два сценария развития экономики ЧР.

Первый вариант сценарного подхода основан на проведенном экономет-рическом анализе. В случае его реализации приоритетным становится развитие внутренней экономики региона, при этом учитывая ограниченность внутреннего спроса и небольшое население, Республика вынуждена оставаться преимущественно экспортером сырья в течение некоторого времени, чтобы поддерживать развитие ее экономики на стабильном уровне. Второй сценарный подход основан на экспертных оценках, с учетом проведенного в настоящей главе эконометрического анализа. При реализации данного сценария приоритетным становится инвестиционная политика направленная как на развитие экономики региона так и инвестиции за рубежом, это позволит снизить зависимость Республики от экспорта сырья и риска непредвиденных обстоятельств в случае нестабильности вокруг региона.

Хотя оба варианта являются допустимыми, но учитывая специфику региона, опыт нефтедобывающих стран, а также предполагаемый эффект от реализации того или иного сценарного подхода как на уровне Федерации так и на уровне Республики, автором предпочтения отдается второму варианту.

Все расчеты проделанного анализа проводились на ЭВМ с использованием специальных пакетов прикладных программ.

Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию при разработке «Концепции социально-экономического развития ЧР», в ходе публичных выступлений на научных и научно-практических конференциях. По работе подготовлено и опубликовано 4 статьи, общим объемом свыше 3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Решиев, Сулайман Сайпудинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе было проведено исследование проблем развития региональной экономики, в условиях рынка, проанализированы основные положения существующих направлений региональной теории и на этой основе, с учетом опыта нефтедобывающих стран, разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов и стратегия социально-экономического развития республики (на примере ЧР) с целью более полного и эффективного использования имеющихся ресурсов и возможностей республики для достижения устойчивого уровня развития экономики региона и повышения вклада республики в общефедеральную экономику.

Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволили сделать следующие выводы:

1. Уровень решения проблемы взаимосвязи региона и центра в нашей стране еще далек от требований рыночных законов, что и мешает проведению активной региональной политики.

2. В структуре народного хозяйства ЧР ведущее место занимает промышленное производство. В валовой продукции оно составляло 57%, что позволяет нам говорить об индустриальном характере развития республики. Вместе с тем, на долю сельского хозяйства приходилось 17.8% валового национального продукта. Для хозяйства Республики характерно также развитие и строительной индустрии -15.5% от валовой продукции. Доля непроизводственной сферы составляла 9.3% ВНП.

3. Отраслевая структура промышленности изменялась в направлении усиления роли агропромышленного, машиностроительного и химико-лесного комплекса. Ведущее место в промышленности республики занимает Топливно-Энергетический Комплекс (ТЭК). Его доля в товарной продукци составляла

45.7% и в фондах -67%. В последнее время доля ТЭК имела тенденцию к снижению.

4. Общая стратегия в области инвестиций и структурные сдвиги в экономике так или иначе зависит от положения дел в нефтегазовом комплексе.

5. Совокупная средняя эффективность производственных фондов и затрат живого труда в целом в промышленности увеличилась за 25 лет (19651990 гг.) в 3 раза. Производительность живого труда возросла за этот период в целом в промышленности в 2 раза, а фондоотдача возросла всего лишь на 1/8. Преобладающим источником экономического роста за исследуемый период в промышленности в целом было увеличение затрат живого труда. На долю этого фактора пришлось более 3/5 (62.7%) прироста конечного общественного продукта, тогда, как на долю растущих производственных фондов - менее чем 1/6 (15.7%). Экстенсивные источники роста давали 25.8% общего прироста конечного продукта, а интенсивные источники - более половины (52.7%). Влияние неидентифицированных факторов роста как устойчивого источника расширения производства было заметно и составляло (21.6%).

6. Важное место в народном хозяйстве республики принадлежит сельскому хозяйству. На его долю приходилось 17.8% валового продукта. Совокупная средняя эффективность производственных фондов и живого труда в сельском хозяйстве в анализируемом периоде очень низка. Производительность живого труда возросла за этот период в 1.3 раза, а фондоотдача снизилась на 3/5.

7. Крайне слабо развита в республике непроизводственная сфера. Это связано, с одной стороны, с неправильной инвестиционной политикой в республике, а с другой - с нарушением в распределении национального дохода на накопление и потребление, а также из-за тотальной подчиненности, до недавнего времени, основных отраслей промышленности республики центральным ведомствам бывшего СССР. Процесс воспроизводства осуществлялся так, что значительная часть созданного в республике чистого продукта перераспределялась по межреспубликанским каналам товарообмена.

8. В условиях перехода на рыночные отношения обоснована необходимость разработки региональной стратегии развития с учетом исторических, экономических, демографических, этнических и социально-политических особенностей каждого региона.

9. Обоснована возможность и необходимость применения на уровне региона опыта нефтедобывающих стран при разработке стратегии развития региона в условиях рыночной экономики.

10. Разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов в условиях рынка.

11. Разработаны два сценария развития экономики ЧР. В первом сценарном подходе в основу стратегии социально-экономического развития республики положена, с некоторыми модификациями, модель, которой придерживается государство Габон. Второй сценарий разработан на основе модели социально-экономического развития Кувейта.

12. В процессе исследования выявлена проблема не сопоставимости статистических показателей разработанных в нашей стране с международными и необходимость их приведении к соответствии международным стандартам.

13. Выявлена острая необходимость приведения в соответствии с системой ООН национальных счетов на всех уровнях в целях более широкого применения мирового опыта при проведении экономической политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Решиев, Сулайман Сайпудинович, 1997 год

1. Агафонов ЕЗ.А. Формирования стратегии решения проблем. М.: Экономика, 1983.

2. Алаев Э. Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М., 1973. -с. 14-15.

3. Американская география. М., 1957. -с.59-60.

4. Анчишкин А. И. Методы народнохозяйственного прогнозирования. М., 1973.-с. 218-222.

5. Бос X. Размещение хозяйства. М., 1970.

6. Васильев В. И. Распознающие системы. Киев.: Наукова думка, 1969.

7. Вебер А. Теория размещения промышленности. М.-Л., 1926.

8. Гладун В. И. Методология и методические основы определения экономической эффективности общественного производства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. -с.37.

9. Гладун В.И., Ермакова С. Г., Лескова О.А., Лысова Н.А. Оценка экономической эффективности производства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. -с. 8-9.

10. Изард У. Методы регионального анализа. М., 1966. -с. 146-168.1.. Канторович Л. В. и др. Об оценке эффективности капитальных затрат. -«Экономика и математические методы». Т. VI, вып. 6, 1970.

11. Канторович Л. В. Математические методы организация и планирования производства. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1939. -с. 363-422.

12. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

13. Канторович Л., Гавурин М. Применения математических методов в вопросах анализа грузопотоков. Проблемы повышения эффективности работы транспорта. М.-Л.: Изд-во Академия Наук СССР, 1949. -с. 234-285.

14. Клейнер Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение М., 1986.

15. Лексин В. Н., Андреева Е. Н., Ситников А. И, Швецов А. Н. Региональные бюджетно-налоговые системы // Российский экономический журнал. -1993, № 12, 1994, № 1.-е. 23-32.

16. Лексин В. Н., Андреева Е. Н., Ситников А. И., Швецов А. Н. Что такое региональная политика, зачем она нужна и есть ли она у нас ? // Российский экономический журнал. 1993, № 9. -с. 49-62.

17. Лексин В. Н., Ситников А. И., Швецов А. Н. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и ее субъектов ? // Российский экономический журнал. 1993, № 3. -с. 29-34.

18. Леш А. Географическое хозяйства. М., 1959.-С.40-322.

19. Майминас Е. 3. Управление хозяйственным механизмом и экономическая кибернетика. Экономика и математические методы, 1976, т. XII, вып. 4. -с. 661-680.

20. Методические указания к разработке целевых комплексных программ по решению региональных проблем, формированию и развитию территориально-производственных комплексов // План, хоз-во, 1980, № 4. -с.122-125.

21. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. -с. 36-40.

22. Минерально-сырьевых ресурсов Чечено-Ингушского экономического административного района, по состоянию на 1 января 1960 года. Ессентуки: Северо-Кавказское Геологическое Управление, 1960. -с.6-28.

23. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Экономика, 1981.-е. 237-239.

24. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Изд. 2-е. М., 1978.

25. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

26. Новиков Е. Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976.

27. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. -с. 16-52.

28. Нутенко Л. Математические методы членения территориально-хозяйственной системы. М., 1971. -с.28-49.

29. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968. -с. 100.

30. Проблемы разработки и реализации комплексных программ. М.: Наука, 1984. -с. 19-24.

31. Пробст А. Размещение социалистической промышленности. М., 1962. -с.12-27.

32. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства. М., 1966.

33. Райзенберг Б. А. и др. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975.

34. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. М., 1974.

35. Региональные исследование за рубежом. М., 1973. -с.24-249.

36. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964. -с. 154-163.

37. Саушкин Ю.Г. Экономическая география. М., 1973.

38. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

39. Смирнягин J1. Политический федерализм против экономического // Газета «Сегодня». 25 июня, 1993.

40. Статистические сборники народного хозяйства ЧИР.

41. Статистический отчет Министерства Экономики и Финансов ЧИР. 1991.-с. 25.

42. Статистический пакет «Олимп». М.: NeoSoft, 1992. -с. 54-55.

43. Струмилин С. Г. Вопросы Экономики, 1968, №4, -с. 116-118.

44. Тамбовцев В. J1. Анализ целей в управлении общественным производством. М.: Экономика, 1982. -с. 37-48.

45. Тамбовцев В. Д., Тихомиров А. А. Организация управления комплексными программами. М.: Изд-во МГУ, 1982.

46. Тамбовцев В. Д., Фонотов А. Г. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1982.

47. Тинберген Я., Бос X. Математические модели экономического роста. М., 1967.

48. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. -с.36-44.

49. Тюнен И. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Т. I. М., 1926. -с.26-116.

50. Федеральные и региональные программы России. -Всероссийский институт научной и технической информации, 1995. -№1. -с.7-108.

51. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. -с.515-516.

52. Фонотов А. Г. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1984. -с.43-125.

53. Фу К. Последовательные методы в распознавании образов и обучении машин. Пер. с англ. М.: Наука, 1971.

54. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М., 1968. -с.26-44.

55. Харман Г. Современный факторный анализ. М., 1971. -с.22-64.

56. Шаталин С. С., Петраков Н. Я. и др. Рыночная экономика: Выбор пути. М., 1991.

57. Экономическая сущность критерии и показатели эффективности производства. Д.: ЦНИИ «Румб», 1989. -с.112.

58. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели // Под ред. Б.П. Плышевского. М.: Экономика, 1976.

59. Berry В. An Inductive Approach to the Regionalization of Economic Development. Chicago, 1960. -p.40-74.

60. Berry B. Hierarchical Diffusion: the Basis of Developmental Filtering and Spread in a System of Cities (Growth Centers in Regional Economic Development). N. Y., 1972.-p.16-48.

61. Berry B. Numerical Regionalization of Political-Economic Space. «Geographia Polonica», 1968. N 15, p. 27-35

62. Berry В., Goheen P., Goldstein A. Metropolitan Area Definition. Bureau of the Census. «Working paper», Washington, 1968, N 28

63. Berry В., Morton F. Geographic Perspectives on urban system. Englewood Cliffs, 1970. -p.84-128.

64. Boudeville J. Les 'espace economique. Paris, 1961. -p. 16-37.

65. Boudeville J. Problems of Regional Economic Planning. Edinburg, 1966. -p.9-128.

66. Cameron J. Re-examining the Case for Federal Involvement in the Market Economy After a Prosperous Decade (New Direction in Federal Economic Development Programs. N. Y., 1977). -p.46-61.

67. Chenery I I. B. Development Policies for Southern Italy. -«Quarterly Journal of Economics», 1962, vol. 76. -p.65-82.

68. Clark C. Economics of Location: Redistribution of industry and Population between Regions in the United States (Problems of U.S. Economic Development). N. Y., 1958. -p.31-37.

69. Dantzig G. 1951a. The programming of interdependent activities. In Activity Analysis of Production and Allocation, ed. T. Koopmans, Cowles Commission Monograph N 13, N. Y.: Wiley, ch. 2, p.19-32.

70. Dennison S. The Location of Industry and the Depressed Areas. London, 1939. -p. 89-110.

71. Dewhurst.)., and Jensen R. 1988. A non-linearity problem in an extended input-output model. St. Lucia: University of Queensland, Department of Economics, mimeographed, -p.64-80.

72. Douglas P. The Theory of Wages. N. Y., 1957. -p. 18.

73. Garb O. An Application of Factor Analysis to Regional Economic Growth. «Journal of Regional Science», 1965, vol. VI, p. 51-56.

74. Greenhut M. A Theory of the Firm in Economic Space. N. Y., 1970.

75. Hagerstrand T. The Propagation of the Innovation Waves. «Land Studies in Geography», series B. 4, 1952. -p.28-41.

76. Hansen N. Criteria for a Growth Center Policy. Conference on Growth Poles Hypotheses and Policies, papers. Madrid, 1970. -p. 12-24.

77. Hermansen T. Spatial Organization and Economic Development. The Scope and Task of Spatial Planning. Mysore, 1971. -p.68-96.

78. Hirshman A. The Strategy of Development. New Haven, 1959, p. 83-100.

79. Hoover E. An Introduction to Regional Economics. N. Y., 1971. -p.26-49.

80. Hoover E. Location of Economic Activity. N. Y., 1948. -p.32-58.

81. Isard W. Distance Inputs and the Space-economy: The Locational Equilibrium of the Firm (Spatial Economic Theory. N. Y. -London, 1970). -p. 14-31.

82. Isard W. Location and Space Economy. N. Y., 1954. -p.22-88.

83. Isard W., and Keunne R. 1953. The impact of steel upon the greaser New York Philadelphia industrial region. Review of Economics and Statistics 34: p. 289-301.

84. Isard W., and Langford T. 1969. Impact of Vietnam War expenditures on the Philadelphia economy: Some initial experiments with the inverse of the Philadelphia input-output table. Papers and Proceedings, Regional Science Association 25: p. 217-65.

85. Isard W., Langford T. and Romanov E. 1966. Philadelphia region input-output study. Philadelphia: Regional Science Research Institute Working Paper. -p.32-46.

86. Jensen R., and Macdonald S. 1982. Technique and technology in regional input-output. Annals of Regional Science 16: p. 27-45.

87. Koopmans T. 1951a. Analysis of production as an efficient combination of activities. In Activity Analysis of Production and Allocation, ed. T. Koopmans, Cowles Commission Monograph N 13, N. Y.: Wiley, ch. 3, p. 33-97.

88. Lampard E. The History of Cities in the Economically Advanced Areas. -«Economic Development and Cultural Change», 1955, vol. 31. -p.28-44.

89. Lasuen J. On growth poles. «Urban Studies», June, 1969. -p.2-48.

90. Lasuen J. Urbanization and Development the Temporal Interaction between Geographical and Sectoral Clusters. «Conference on Growth; Poles Hypothesis and Policies. Papers». Madrid, 1970. -p.2-4.

91. Lefeber L. Allocation in Space: Production, Transport and Industrial Location. Amsterdam, 1958.

92. Leontieff W. Input-Output Economics. Princeton, 1966. -p.14-42.

93. Leontieff W., and Straut A. 1961. Regional Input-Output Models. Annals of Regional Science 4: p. 54-66.

94. Leven Ch. Determinants of the Size and Spatial Forms of Urban Areas. The 8-th European Congress of RSA. Budapest, 1968. -p.34-40.

95. Madden M. 1985. Demographic-economic analysis in a multi-zonal reion: A case study of Nordthein-Westfalen. Reponat Science and Urban Economics 15: p. 517-540.

96. Marshall A. Principles of Economics. London, 1910. -p. 125-137.

97. McNeil W. The Rise of the West. Chicago, 1963. -p.21-34.

98. Miernyk W., Shellammer K., Brown D. Simulating Regional Development. An Interindustry Analysis of the West Virginia Economy. Lexington, 1970. -p. 11-34.

99. Moore P., and Petersen J. 1955. Regional analysis: An interindustry model of Utah. Review of Economics and Statistics 37: p. 368-83.

100. Moser C., Scott W. British Towns. London, 1965. -p.65-88.

101. Moses L. A General Equilibrium Model of Production, Interregional Trade and Location of Industry. «Review of Economics and Statistics», 1960, N 4. -p.44-63.

102. Moses L. Location and the theory of production (Spatial Economic Theory. N. Y.-London, 1970). -p.14-28.

103. Moses L. Spatial Economics General Equilibrium Approach (Spatial Economic Theory. N. Y.-London, 1970).

104. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries. N. Y., 1958. -p. 102-118.

105. Oosterhaven J., and Folmer E. 1985. An interregional labor market model incorporating vacancy chains and social security. Papers of Interregional Science Association 58: p. 141-55.

106. Perrous F. L'economie du xx -eme siecle. Paris, 1961. -p.44-61.

107. Pottier P. Axes de communication et developpement economique. «Revue Economique», 1963, N 1. -p. 12-58.

108. Pred A. Spatial Dynamics of US Urban Industrial Growth 1800-1914,1966.

109. Richardson H. Regional Economics. N. Y., 1969. -p. 12

110. Richardson H. The State of Regional Economics: A Survey Article. -«International Regional Science Review», 1978, vol. 3, N 1. -p.22-35.

111. Rodwin L. Regional Science; Quo Vadis? «The Regional Science Association, Papers and Proceedings», 1959. Vol. 5, p.7

112. Rosenstein-Rodan P. The Notes of the Theory of the «Big Рис» in Economic Development for Latin America. London-N. Y., 1961. -p.29-42.

113. Rostow W. The Economics of Take-off into Sustained Growth. London, 1963. -p.76-94.

114. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge (Mass.), 1954. -p.56-75.

115. Shulz M. Depopulation of Farms in Relation to the Economic Conditions of Agriculture in the Canadian Prairies. «Geographical Bulletin», 1965, N 3-4.

116. Smith D. A Theoretical Framework for Geographical Studies of Industrial Location. «Economic Geography», 1966. N 42.

117. Smith D. Industrial Location. An Economic Geographic Analysis. N. Y., 1971. -p.86-91.

118. The Central America. London, 1995.

119. The Middle East and North Africa. London, 1993. -p.380-756.

120. Thompson J., Sufrin C., Gould P., Buck M. Toward a Geography of Economic Heath. «Annales of Association of American Geographers», 1962. -p.64-72.

121. Thompson W. A Preface to Urban Economics. Baltimore, 1965. -p.46-62.

122. Thompson W. Internal and External Factors in the Development of Urban Economics (Issues in Urban Economics. Baltimore, 1968).

123. Thompson W. Urban Economic Development. In: W. Hirsch (Ed.), «Regional Accounts for Policy Decisions». Baltimore, 1966. -p.81

124. Trigg A. 1987. The spatial and distribution impact of government spending: A social accounts approach. Philadelphia dissertation, University of Liverpool. -p.25-49.

125. United Nations. Regional Physical Planning. N. Y., 1966. -p.28-54.

126. United Nations. Studies on Selected Development Problems in Various Countries in the Middle East. N. Y., 1969, p. 71-72.

127. Wegener M. 1986. Immigrated forecasting models of urban and regional systems. In Integrated analysis of regional systems, eds. Batey P. and Madden M. London: Pion. -p.86-102.

128. Conant M. The oil factor in U. S. foreign policy, 1980-1990.-Lexington (Mass.): Lexington books (heath), 1982. -p.60.

129. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.