Экспериментальное обоснование влияния бисфосфоната на репаративный остеогенез у животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат наук Житлова, Елена Анатольевна

• Житлова, Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Житлова, Елена Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Бведенне

Глава 1. Обзор литературы______

1.1 Замещение костных дефектов

1.2 Классификация имплантируемых веществ и их основные характеристики

1.3. Средства для оптимизации репаративиого остеогенеза и результаты нх применения__________

1.4. Бисфосфоиаты: их строение, свойства и применение в травматологии

Глава2. Материалы и мет оды исследования

2.1 Методы клинических исследований

2.2 Мет оды гемат о л опп е скнх не сл е довашш

2.3 Методы биохимических исследований

2.4 Рентгенотр афнч е ские ис с л е д оваиия

2.5 Рентгеновская компьютерная томография

2.6 Мор фол огич ескне не следования

2.7 Статистический метод

Г л ава 3. Результ аты ис с лед овашш и их о ó сужд енне

3.1 Результаты клинических исследований

3.2 Ре зул ьт аты гем ато л огиче скнх не с л едований

3.3 Результаты биохимических исследований

3.4 Результаты р ентгенографиче скнх нссл едо ваыий

3.5 Результаты компьют ерной т ом oip афгш с т ом од енсит ом етрней____________________

3.6 Результаты морф алогических исследований

3.7 Результаты статистической обработки планиметрических показателей костной

ткани

Заключение

Рекомендации по использованию научных выводов

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментальное обоснование влияния бисфосфоната на репаративный остеогенез у животных»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Проблема замещения и восстановления поврежденной костной ткани остаётся одной из актуальных в области ветеринарной травматологии [6, 31, 95, 168, 213]. Вместе с разработкой новых технологий хирургического лечения различных дефектов костной ткани, поиск эффективных лекарственных средств для активации репаративных процессов остается одной из актуальных задач. В хирургической практике, необходимость замещения костных дефектов и полостей возникает при лечении целого ряда заболеваний, связанных с патологией костной ткани [80]. Кроме механических травм и переломов, сюда можно отнести замедленную консолидацию, опухоли, ложные суставы, инфекционные и постинфекционные изменения, дефекты после оперативных вмешательств [114]. Отдельно следует выделить патологические переломы, частота которых зависит от распространенности остеопатий метаболической природы, в том числе остеопороза. Травматическое повреждение кости приводит как к локальному, так и к системному нарушению минеральной плотности костной ткани, поэтому зачастую существует необходимость дополнительной коррекции остеорегенерации [101]. Среди заместительных материалов "золотым" стандартом остаются аутотрансплантаты [64, 248]. Однако возможности получения их в достаточном количестве для замещения обширных костных дефектов весьма ограничены. В этой связи поиск заменителей, способных составит достойную альтернативу аутотрансплантатам, продолжается. Одновременно возрастает и уровень требований, предъявляемых к биоматериалам при замещении дефектов [185]. Имплантационный материал должен выполнять не только заместительную функцию, но, постепенно интегрируясь в окружающую кость, поддерживать физиологический уровень остеобластической и остеокластической активности, этим способствуя формированию и ремоделированию костной ткани [121]. Обладать способностью к остеогенности, остеокондукции, остеоиндукции и биодеградации, при этом

последняя обязательно должна соответствовать скорости регенерации костной ткани [34, 124, 143].

Известны многочисленные примеры использования в качестве материалов различных металлов и сплавов, полимеров и керамики [90, 191, 206]. Но при их применении возникает ряд неблагоприятных побочных эффектов, появляющихся вследствие реакции отторжения [122, 179]. Организм вступает в реакцию с любым вторгшимся в него инородным телом, в результате чего металлы подвергаются коррозии, а пластмассы разрушаются [125]. В свою очередь, продукты распада отравляют организм, а сами имплантаты вызывают воспаление окружающих тканей и отторгаются [75, 181, 201]. При использовании рассасывающихся материалов, реакция костной ткани может быть различной - от невыраженной, слабозаметной, до появления массивного остеолизиса, появления кистоподобных полостей в местах расположения имплантата [28].

Очевидно, что для реконструктивно-восстановительных операций костных дефектов, лучше подойдёт материал, химический состав и кристаллическое строение которого имеют схожесть с составом и строением кости [156]. Кость состоит из органических и неорганических компонентов в соотношении 1:3 по массе. Органическая часть содержит коллаген I типа и небольшое количество неколлагеновых белков, кислых гликопротеинов, протеогликанов и сывороточных белков. Минеральные соли, как правило, располагаются между фибриллами коллагена и прочно прикрепляются к ним. Основной неорганической частью кости являются гидроксиапатит [Саш(РО4)6(ОН)6] и трикальцийфосфат с включениями карбоната, цитрата, натрия, фтора, магния и небольшого количества таких элементов, как стронций, цинк, свинец, медь и железо [172].

В настоящее время применение препаратов стимулирующих регенерацию костной ткани имеет важнейшее значение наряду с проведением хирургического вмешательства [8, 82, 94, 107, 163]. Номенклатура таких препаратов в настоящее время чрезвычайно мала, а эффективность многих препаратов еще требует дополнительных исследований. Одним из механизмов решения проблемы является применение при операциях по костной пластике совместно

с металлическими имплантатами или, независимо от них, комплексных соединений, содержащие ряд минеральных компонентов, органических стимуляторов функции остеобластов [12, 77, 113, 198]. Авторами патента ЯИ 2248210 разработано новое средство лечения переломов костей разной степени сложности, в состав которого входят 1-гидроксиэтилидендифосфоновая кислота, хлорид кальция безводный, нитрат гадолиния (III) гексагидрат, хлорид диспрозия (III) гексагидрат (рабочее название препарата - «Инрок»). Ранее, в предварительных экспериментах на животных установлено, что это средство способствует сокращению продолжительности процесса регенерации костной ткани в месте его введения в дефект, а также сокращению времени восстановления нормальной физиологической функции травмированной кости [5]. Это послужило основанием для создания нового лекарственного препарата на основе данной композиции и проведения специальных исследований по оценке эффективности его действия на репаративную регенерацию костной ткани в рамках доклинических испытаний.

Препараты, направленные на стимулирование местного костеобразования, находят широкое применение в современной медицине, что говорит об актуальности разработки и внедрения подобных средств в травматологии, ортопедии и челюстно-лицевой хирургии [184].

Исходя из выше изложенного, цель настоящего исследования - оценить влияние и эффективность препарата, содержащего этидронаты ионов лантаноидов и кальция на репаративную регенерацию костной ткани при локальных дефектах кости в условиях индуцированной травмы.

Для реализации цели необходимо решение ряда конкретных задач:

1. Установить динамику клинических показателей, морфологических и биохимических показателей крови экспериментальных животных при введении в зону травмы препарата на основе лантанид ионов и ионов кальция;

2. Выявить рентгенографические особенности стадийности формирования костного регенерата в зоне круглого дефекта и представить его денситометрические показатели;

3. На основании результатов морфологических исследований представить этапную количественную оценку состояния тканей в зоне индуцированной травмы;

4. Установить структурное состояние регионарных лимфатических узлов у экспериментальных животных при введении препарата на основе этидронатов ионов лантаноидов и кальция.

Научная новизна

Установлены остеоиндукционные свойства препарата, содержащего этидронаты ионов лантаноидов и кальция при его локальном инъекционном введении экспериментальным животным.

Экспериментально подтверждено, что препарат не оказывает токсического влияния на организм, и при введении в зону травмы не вызывает острых воспалительных процессов в тканях. Локальная его инъекция сопровождается стабильностью уровня ферментов в сыворотке крови, таких как щелочная фосфатаза, аланинаминотрансфераза (АлАт), аспартатаминотрансфераза (АсАт), амилаза, гамма-глутаминтрансфераза, показателей нефротоксичности (креатинин, мочевина).

На основании данных количественной денситометрии выявлено, что введение этидронатов ионов кальция и лантаноидов в индуцированный асептический дефект кортикальной пластины обеспечивает формирование костного регенерата с большей, чем в группе сравнения, структурной плотностью на ранних (первые 7 суток) сроках наблюдений.

При проведении морфометрических исследований доказано, что введение препарата позволяет снизить интенсивность воспалительной реакции в зоне травмы, что способствует более раннему, чем в контроле, формированию грануляционной ткани с последующим образованием ретикулофиброзной и пластинчатой кости, закрытию дефекта.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основании комплексного методического подхода, включающего хирургические, клинико-морфологические, гематологические, биохимические исследования, научно обоснованы положения о возможности прогнозирования репаративной регенерации тканей в области локального дефекта большеберцовой кости при введении препарата, содержащего этидронаты лантанид-ионов и кальций.

Выявленное отсутствие токсического влияния исследуемого препарата на организм, позволило разработать алгоритм оценки состояния кости и параоссальных тканей, базирующийся на результатах морфологических исследований и компьютерной денситометрии костного регенерата.

Экспериментально подтверждена эффективность использования препарата для индукции репаративного остеогенеза.

Полученные данные расширяют представление о клинико-морфологических изменениях в организме животных при костной травме и репаративном остеогенезе в условиях применения бисфосфонатов с лантанид-ионами, открывая новые возможности для научно обоснованного подхода к применению препарата, в качестве локального активатора остеорепарации.

Материалы диссертационной работы внедрены в учебный процесс на кафедре хирургии, акушерства и патологии мелких животных ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана»; на кафедре хирургии и акушерства ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет»; на кафедре ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ»; на кафедре диагностики, внутренних незаразных болезней, фармакологии, хирургии и акушерства ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»; на кафедре хирургии, акушерства, фармакологии и терапии ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П. А. Столыпина».

Положения, выносимые на защиту

1. Морфометрические, морфологические, рентгенографические характеристики (показатели) костного регенерата - объективные критерии для научного подхода к оценке его структурно-функционального состояния.

2. Этидронаты лантанид-ионов и кальций способствуют активной репаративной перестройке зоны дефекта с преобладанием остеогенеза, протекающего по десмальному типу.

3. Томоденситометрия в этапной оценке зрелости остеорегенерата -прогностический критерий течения репаративного процесса.

Методология и методы исследования

Научное обоснование репаративного остеогенеза при введении препарата, содержащего ионы лантаноида и кальция, обусловило использование комплексного подхода к изучаемой проблеме, включающего использование классических и современных методов исследования: клинический, гематологический, биохимический, классическая рентгенография, рентгеновская компьютерная томография и световая микроскопияя гистологических срезов.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

В основу работы положен анализ результатов комплексного исследования, выполненного на 36 кроликах, что обуславливает достоверность полученных результатов с использованием высокоинформативных методов исследования, таких как гематологический, биохимический, рентгенографический и морфологический. В процессе эксперимента полученные цифровые данные были подвергнуты статистической обработке.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- II Международном Ветеринарном Конгрессе «УЕТЫапЬи1 0гоир-2015». г. Санкт-Петербург, 7-9 апреля 2015 года.

- Международной научной конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Занятия молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны». г. Санкт-Петербург, 20-21 ноября 2015 года.

- VI Всероссийской межвузовской конференции по ветеринарной хирургии. г. Москва, 24-25 ноября 2016года.

- XXII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий». г. Белгород, 31 января 2017 года.

- Международной научно-практической конференции «Современные направления инновационного развития ветеринарной медицины, зоотехнии и биологии в интересах развития агропромышленного комплекса». г. Казань, 25-26 мая 2017 года.

- Пироговском форуме с международным участием «Хирургия повреждений, критические состояния. Спаси и сохрани». г. Москва, 25-26 мая 2017 года.

- VI Евразийском конгрессе травматологов-ортопедов. г. Казань, 24-26 августа 2017 года.

Публикации по теме диссертации

По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, из них 7 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ и 1 в изданиях, включенных в базу данных Scopus и Web of Science.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из глав: Введение; Обзор литературы; Материалы и методы исследования; Результаты исследований; Обсуждение результатов исследований; Заключение; Практические предложения; Список литературы, который включает 250 источников, в том числе, 214 отечественных и 36 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 73 рисунками и 33 таблицами.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Замещение костных дефектов

Первое письменное упоминание о процессе заживления перелома сделано Гиппократом (460-377 гг. до н.э.). До настоящего времени история хирургии сохранила множество способов реконструкции дефектов костных структур [97]. Первый случай успешной костной пластики датируется 1682 годом. Он был описан в "Anecdotal Case Histori of Church Literature", где сообщается, что хирург Meekren успешно выполнил костную трансплантацию в область черепа у русского солдата, применив при этом трансплантат из черепа собаки, который прижился.

К концу XIX века в клиническую практику H. Bark (1895) введена пересадка костной ткани, но только во второй половине XX века пересадки костных ауто- и аллотрансплантатов получили широкое применение при лечении больных с дефектами костей конечностей, что позволяет их одномоментно

замещать [190].

Костная ткань (textus osseus) - это специализированный тип соединительной ткани, состоящей из клеток и межклеточного вещества. Понятие «костная ткань» относится собственно к костным элементам: костеобразующим и костным клеткам, межклеточному веществу, а также периосту и эндосту, находящимся в состоянии костеобразования [87].

Кость как орган — это сложное структурное образование, в которое, наряду со специфической костной тканью, входят надкостница, костный мозг, кровеносные и лимфатические сосуды, нервы, в ряде случае хрящевая ткань.

Изучение минерального состава в регенерируещей костной ткани является существенным аспектом [117]. Доказано, что в костях скелета содержится почти 99 % тканевого кальция, 87 % фосфора и 58 % магния.

Основную массу минеральных веществ кости составляют апатиты: бетатрикальцийфосфа Са9(РО4)б(ОН)2, карбонатапатит Саю(Р04)бС0з

и преобладющий гидроксиапатит Са10(Р04)б(0И)2 - с небольшой примесью карбоната кальция (СаСО3). Гидроксиапатит в костной ткани находится в виде тонких призм размером 13-14 х 7-8 х 3-4 нм, группирующихся в копланарные кристаллы, достигающие 50х20х4 нм. Кристаллы образуют волнистый плотный слой со средней толщиной порядка 50 нм на волокнах коллагена. Они располагаются между микрофибриллами с диаметром 4,5 нм, пучками фибрилл и ориентированы параллельно продольной оси фибрилл. Общим для гидроксиапатитов живых организмов является высокая упорядоченность структуры кристаллов, необычно высокая твердость, способность к обмену, регулируемому биологическими факторами на протяжении жизни [145].

Костная ткань является природным композитом и состоит из органического вещества (коллагена) - 25 % массы костной ткани; минерального компонента (неорганических солей) - 60-70 %; клеточных элементов - клеток остеобластического ряда (преостеобластов, остеобластов, остеоцитов) и клеток моноцитарного ряда (остеокластов) [232].

Костная ткань — динамичная полиморфная система, в которой в течение жизни происходят два взаимосвязанных процесса, составляющих цикл ремоделирования кости - резорбция (разрушение старой) и остеогенез (образование новой) [86].

Репаративная регенерация — это восстановление ткани после того или иного повреждения. Механизмы физиологической и репаративной регенерации качественно едины, осуществляются на основе общих закономерностей [99, 100]. При благоприятных условиях заканчивающийся генетически запрограммированным восстановлением анатомической формы и функции кости [196].

Репаративная регенерация есть в той или иной мере усиленная физиологическая [238]. Это сложный процесс, вызванный разрушением костных структур, количественно превосходящим допустимые пределы физиологической регенерации, который направлен на восстановление анатомической целостности и обеспечение функции кости [214]. Кость обладает большим репаративным

потенциалом, за счет сложного процесса переплетения общих влияний на системном уровне и местных изменений тканевого метаболизма, включая изменения на молекулярном уровне [109]. Нормально протекающие процессы репаративной регенерации можно ускорить за счет ускорения метаболизма лишь в очень небольшой степени (ускорение исчисляется днями и неделями). Замедлить же ее очень легко путем нарушения условий, способствующих регенерации, что часто бывает из - за недостаточного учета физиологии кости. Одной из причин снижения репаративных возможностей является травматизация костного мозга, при которой происходит уменьшение клеточного пула предшественников остеогенных клеток костного мозга, как активной остеогенной ткани [164, 165]. Уменьшается клеточный резерв остеогенных клеток и в зоне повреждения создаются условия для активации остеолизиса [175].

Каждый вид тканей имеет свои особенности репаративной регенерации, но всегда включает процессы распада поврежденных клеток и межклеточного вещества, пролиферацию сохранивших жизнеспособность клеток, их дифференцировку, установление межклеточных связей - интеграцию, адаптационную перестройку регенерата [226]. Репаративная регенерация может быть полной и неполной. Полная регенерация (реституция) характеризуется возмещением дефекта тканью, полностью идентичной погибшей. Неполная репаративная регенерация (субституция) - дефект замещается плотной волокнистой соединительной тканью, рубцом [98].

Костная ткань является уникальной тканью, в которой даже большие по протяженности дефекты могу быть восстановлены полностью [91]. Рост костной ткани осуществляется только путем аппозиции - наложением новообразованной костной ткани на уже существующую. Рост кости в толщину осуществляется за счет надкостницы в результате пролиферации и синтетической активности остеобластов его глубокого остеогенной слоя. Рост в длину обеспечивается размножением клеток столбчатой зоны метаэпифизарной пластинки. Следует отметить, что высокий уровень оксигенации (насыщения кислородом) является важным фактором образования костной ткани, поскольку связаны с процессом

васкуляризации (прорастание сосудов). В зонах с активным ростом сосудов микроциркуляторного русла происходит нормальный цикл развития и дифференцировки остеобластов и остеоцитов, а гипоксия и ацидоз способны привести к патологическому остеогенезу [23].

Восстановление целости поврежденной кости происходит благодаря пролиферации клеток периоста, эндоста и параоссальных тканей, обладающих способностью превращаться в остеогенную или остеобластическую ткань [79].

При изучении местных функционально-биохимических и структурно-морфологических изменений, возникающих при заживлении дефекта костной ткани, сформулировано положение о стабильности репаративного остеогенеза, где регенерация костной ткани представляет собой единый процесс, отдельные фазы которого взаимообусловлены и тесно связаны между собой. Основными составляющими являются дифференцирование клеток, их пролиферация, резорбция погибшей кости и новообразуемой кости при ее ремоделировании, формирование органического внеклеточного матрикса, его минерализация [26]. Все эти процессы реализуются одновременно, но на разных этапах репаративного остеогенеза один из них может быть преобладающим [140]. В начале этого многокомпонентного процесса происходит пролиферация соединительнотканных элементов, и на месте дефекта образуется грануляционная ткань. Развивающийся отек ведет к выпадению нитей фибрина. Эти нити образуют пока еще беспорядочный клубок. Место повреждения костной ткани притягивает минеральные соли, приток, который постепенно увеличивается. Нити выпавшего фибрина приобретают ориентировку по длинной оси костного сегмента и превращаются в коллагеновые трубочки, содержащие минеральные соли в растворенном состоянии. Формируется коллагеновая основа, белковая матрица костной ткани. Минеральные соли из жидкого состояния начинают переходить в кристаллическое. Образуются костные пластинки («балки»), еще лишенные гаверсовых каналов. Концентрация минеральных солей в эту фазу остается высокой. Кристаллы бета-трикальцийфосфата замещаются кристаллами гидроксиапатита, формируя зрелую костную ткань. В новой костной ткани

нормализуются обменные процессы, интенсивность становится равной скорости обмена в неповрежденных костях скелета. В первые часы после травмы кости развивается генерализованная катаболическая фаза общей защитной реакции организма. Местные процессы в области дефекта, характеризующиеся распадом мукопротеинов, полипептидов и других органических соединений, приводят к уменьшению общего белка крови, изменению соотношения между белковыми фракциями сыворотки крови и усилению окислительно-восстановительных реакций, процессов декарбоксилирования, гидролитического и энзиматического расщепления с участием соответствующих ферментов [36]. По мере заживления дефекта, анаболические процессы начинают преобладать над катоболическими, проявляется активная защитная реакция организма, сопровождающаяся гипергликемией, усилением способности тканей депонировать аскорбиновую кислоту ферменты (оксидоредуктазу, гидролазы и синтетазы). Интенсификация биосинтеза специфических белков и ферментов совпадет с периодом наиболее активного формирования коллагеновой матрицы костного регенерата [84].

Достигнутые, в настоящее время, определенные успехи, позволяют исследователям более детально сопоставить морфологические и химические процессы в регенерате, и на этой основе получить более полное представление их стадийности. Перспективному решению вопросов регенерации тканей, обоснованного выбора средств и методов оптимизации этого процесса служат научные концепции профессора Р.К. Данилова о регенерационном гистогенезе. Принято выделять следующие основные фазы в процессе восстановления костной ткани [46, 47]:

- фаза ранних посттравматических изменений;

- фаза регенерации, включающая пролиферацию и дифференцировку клеточных элементов, в результате которой в зоне бывшего дефекта кости формируется тканевый регенерат;

- адаптивная фаза процесса заживления костного дефекта, которая приводит к ремоделяции ретикулофиброзной костной ткани в пластинчатую костную ткань.

При эмбриональном и посттравматическом остеогенезе образования костной ткани происходит разными путями: десмальным, хондральным и ангиогенным. При первых двух типах образуются провизорные ткани, которые затем вторично замещаются костной тканью. При третьем пути вновь образованная костная ткань образуется непосредственно вокруг сосудов.

Считается, что остеогенные клетки, поддерживающие популяцию и дифференцирующиеся в остеобласты, локализуются во внутреннем слое надкостницы, в эндосте, среди клеток стромы костного мозга. Рыхлая волокнистая соединительная ткань надкостницы, эндоста, каналов остеонов является продолжением тканевых элементов стромы костного мозга. Поэтому строма костного мозга рассматривается как опорная тканевая структура и место сосредоточения клеток различной детерминации, с разнообразными функциями, находящихся в взаимоотношениях друг с другом [41]. Проведенными экспериментальными исследованиями установлено, что в условиях сохранения остеогенных тканей (костного мозга и надкостницы) и кровоснабжающих кость сосудов, процессы костеобразования при заживлении переломов протекают с высокой степенью активности [53]. С восстановлением кровообращения в формирующимся регенерате связана полнота регенерации костной ткани [188]. Вновь образованные сосуды непосредственно влияют на расположение клеток в раневом дефекте [207]. Остеогенез при этом характеризуется преобладанием эндостального костеобразования над периостальным [76].

В настоящее время, на основе полученных данных, о механизме репаративного остеогенеза была разработана и совершенствуется специальная группа препаратов, которая значительно увеличивает скорость процессов регенерации костной ткани. При наличии значительных костных дефектов для их заполнения используют костно-пластические материалы, свойства которых имеют существенное значение для репаративной регенерации и восстановления костной ткани [222].

Объективным критерием эффективности биоматериалов как компонента в лечении костных ран является интенсивность костеобразования. Данные

экспериментальных исследований и клинических наблюдений свидетельствуют, что имплантационные материалы в ложе костного дефекта восполняют недостающую ткань и фиксируют фрагменты кости, но и активно участвуют в регуляции репаративного остеогенеза как путем оптимизации условий для проявления эндогенного остеогенного потенциала индивидуума, так и посредством его стимуляции, реализуемой за счет экзогенных источников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Житлова, Елена Анатольевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия / Г.Г. Автандилов. - М.: Медицина, 1990. - 384 с.

2. Айбестер П. Деминерализованная лиофилизированная кость / П. Айбестер // Клиническая импланталогия и стоматология. - 1998. - № 3(6). - С.74-75.

3. Акинин С.Г. Бисфосфонаты: что мы знаем о нежелательных явлениях, связанных с их применением / С.Г. Акинин, Н.В. Торопцова // Фарматека. - 2012. - № 19. - С.81-87.

4. Алкин Н.Л. Морфометрические показатели репаративных и заместительных регенератов при закрытии дефекта длинной кости стехиометрическтим гидроксилапатитом с костным морфогенетическим белком в эксперименте / Н.Л. Алкин, В.В. Григоровский, Н.В. Ульянчич, В.Л. Шмагой // Вестник ортопедии, травматологии и протезирования. - 2014. - № 1. - С.47-54.

5. Анников В.В. Гистологические изменения в иммунотропных органах при установке остеофиксаторов обогащенных ионами лантана (оценка токсического влияния лантана на селезенку и лимфоузлы при экспериментальном переломе бедреной кости у кроликов) / В.В. Анников, Е.С. Краснова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 2. -С.91-93.

6. Анников В.В. Клинико-гемобиохимические изменения при имплантации остеофиксаторов из наномодифицированного диоксида титана / В.В. Анников, В.В. Деревянченко // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 4. - С.30-36.

7. Анников В.В. Морфологическое обоснование остеоиндуктивного действия «Аллопана» / В.В. Анников // Ветеринарная патология. - 2006. - № 1. - С.145-147.

8. Анников В.В. Оценка возможности оптимизации репаративногоостеогенеза с помощью биоматериалов «Аллопласт» / В.В. Анников // Материалы XII международного Московского ветеринарного конгресса по болезням мелких домашних животных. - М., 2004. - 107 с.

9. Апагуни А.Э. Современные методы стимуляции репаративной регенерации костной ткани (литературный обзор) / А.Э. Апагуни, А.А. Воротников, С.В. Арзуманов.- Ставрополь: Ставропольская ГМА, 2004. - 11 с.

10. Афанасьева О.Г. Морфологические изменения паховых и подвздошных лимфатических узлов при моделировании опухолевого процесса / О.Г. Афанасьева, Е.Я. Егорова // Якутский медицинский журнал. - 2015. - №2(50). -С.92-94.

11. Ахтямов И.Ф. Морфофункциональное состояние регионарных лимфатических узлов в условиях интрамедулярного остеосинтеза фиксаторами с покрытием на основе сверхтвердых соединений / И.Ф. Ахтямов, Э.Б. Гатина, Ф.В. Шакирова [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2014. - № 2(72). -С.78-84.

12. Ахтямов И.Ф. Рентгеноморфологические параллели остеорегенеративного процесса при использовании препарата на основе этидронатов лантаноидов / И.Ф. Ахтямов, Е.А.Житлова, Д.Э.Цыплаков, С.В.Бойчук, Ф.В. Шакирова, Д.А. Коробейникова // Политравма. - 2017. - №4. - С. 16-22.

13. Баринов С.М. Биокерамика на основе фосфатов кальция / С.М. Баринов,

B.С. Комлев. - М.: Наука, 2005. - 285с.

14. Безруков В.М. Гидроксилапатит как субстрат для костной пластики: теоритические и практические проблемы / В.М. Безруков, А.С. Григоръян // Стоматология. - 1996. - № 5. - С.7-12.

15. Бейдик О.В. Экспериментальное исследование возможности оптимизации репаративногоостеогенеза при переломах длинных костей / О.В. Бейдик, В.В. Анников, К.К. Левченко [и др.] // Гений ортопедии. - 2006. - № 1. - С.22-30.

16. Белая Ж.Е. Бисфосфотаты в терапии постменопаузального остеопороза / Ж.Е. Белая, Л.Я. Рожинская // Доктор.Ру. - 2010. - № 7(58). - С.29-38.

17. Беловол А.Н. Бисфосфонаты в лечении остеопороза / А.Н. Беловол, И.И. Князькова // Клиническая фармакология и терапия. - 2014. - Т. 23, № 5. -

C.75-79.

18. Беляева Е.А. Рациональный подход к выбору фармакотерапии при остеопорозе и коморбидных заболеваниях (краткий литературный обзор) / Е.А. Беляева // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2012. - №1. - С.50-59.

19. Белянин В.Л. Диагностика реактивных гиперплазий лимфатических узлов / В.Л. Белянин, Д.Э. Цыплаков. - СПб.; Казань, 1999. - 328 с.

20. Берченко Г.Н. Активация репаративногоостеогенеза с помощью биоактивных резорбирующих материалов - кальций-фосфатнойбиокерамики комплексного препарата «Коллапан» / Г.Н. Берченко, З.И. Уразгильдеев, Г.А. Кесян // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2000. - № 2. - С.96-99.

21. Берченко Г.Н. Синтетические кальций-фосфатные материалы в травматологии и ортопедии / Г.Н. Берченко // Применение искусственных кальций-фосфатных соединений в травматологии и ортопедии: сб. тез. Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2010. - С.3-5.

22. Берченко Г.Н. Сравнительное экспериментально-морфологическое исследование влияния некоторых используемых в травматолого-ортопедической практике кальций-фосфатных материалов на активацию репаративногоостеогенеза / Г.Н. Берченко, Г.А. Кесян // Бюл. ВосточноСибирского научного центра СО РАМН. - 2006. - № 4. - С.327-332.

23. Богомолова Н.В. Особенности репаративногоостеогенеза поврежденных тел грудных и поясничных позвонков в различные сроки после травмы / Н.В. Богомолова, А.Е. Шульга, В.В. Зарецков [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. - 2016. - № 4. - С. 44-49.

24. Болотина Л.В. Бисфосфонаты - новые грани активности / Л.В. Болотина // Российский онкологический журнал. - 2010. - № 4. - С. 49-51.

25. Большакова С.А. Комбинация бисфосфонатов и облучение при лечение пациентов с метастазами в кости рака молочной железы / С.А. Большакова // Врач-аспирант. - 2012. - Т. 53, № 4-3. - С. 369-376.

26. Бруско А.Т. Современные представления о стадиях репаративной регенерации костной ткани при переломах / А.Т. Бруско, Г.В. Гайко // Вестник ортопедии, травматологии и протезирования. - 2014. - № 2. - С. 5-8.

27. Буклемишев Ю.В. Фармакологическая коррекция нарушений ремоделирования при замедленной консолидации чрезвертельного перелома бедренной кости на фоне системного остеопороза / Ю.В. Буклемишев, К.В. Огарев, Ж.В. Хоранова, С.С. Радионова // Боль. Суставы. Позвоночник. - 2013. -№ 4(12). - С. 19-23.

28. Варганов М.В. Исследование параметров вязкости, усадки и прочности биокомпозитного материала, содержащего иммуномодулятор / М.В. Варганов, А.П. Митюхина // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 3. -С. 224-231.

29. Ватников Ю.А Травматическая болезнь - нозологическая единица в ветеринарной хирургии / Ю.А. Ватников // Материалы XI Московского Международного ветеринарного конгресса. - М., 2003. - С.142-143.

30. Ватников Ю.А. Функциональная активность клеток регионарного лимфатического узла в период репарации костной ткани у собак / Ю.А. Ватников // Ветеринарная медицина. - 2010. - № 2. - С. 42-44.

31. Ватников Ю.А. Характеристика кроветворения при множественных травмах у собак / Ю.А. Ватников // Ветеринарная патология. - 2012. - № 4. - С. 45-48.

32. Вельков В.В. С-реактивный белок в лабораторной диагностике острых воспалений и в оценке рисков сосудистых патологий / В.В. Вельков // Клинико-лабораторный консилиум. - 2008. - № 2. - С. 37-48.

33. Власов В.В. Реакция организма на внешние воздействия: общие закономерности развития и методические проблемы исследования / В.В. Власов. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994. - 344 с.

34. Волков А.В. Гистомофрометрия костной ткани в регенеративной медицине / А.В. Волков, Г.Б. Большакова // Клиническая и экспериментальная морфология. -2013. - № 3. - С. 65-72.

35. Волков А.Г. Наш способ предоперационной подготовки к пластике деминерализованного костного трансплантата в эксперименте / А.Г. Волков И.И. Ромашевская // Журнал фундаментальной медицины и биологии. - 2013. - № 2. -С. 50-55.

36. Волотовский А.И. Регенерация костной ткани в норме и при патологии: метод. рекомендации / А.И. Волотовский, Е.Р. Макаревич, В.Э. Чирак - Минск: БГМУ, 2010. - 24 с.

37. Газизова А.И. Морфофункциональные изменения трахеобронхиальных лимфатических узлов лабораторных мышей при воздействии паров формалина / АИ. Газизова, Н.Б. Ахметжанова, Л.М. Мурзабекова // Наука и мир. - 2015. - № 2(18). - С. 44-47.

38. Гайко Г.В. Теоритические аспекты физиологической и репаративной регенерации костей с позиций системных представлений / Г.В. Гайко, А.Т. Бруско // Журнал НАМН Украины. - 2013. - Т.19, № 4. - С. 471-481.

39. Головач И.Ю. Бисфосфонаты и атипичные переломы бедра: современное состояние проблемы и ответы на дискуссионные вопросы / И.Ю. Головач // Боль. Суставы. Позвоночник. - 2012. - № 1(5). - С. 31-34.

40. Головач И.Ю. Бисфосфонаты: вопросы длительности терапии и доказательства эффективности в реальной клинической практике / И.Ю. Головач // Травма. - 2016. - Т. 14, № 4. - С. 29-35.

41. Гололобов В.Г. Постравматическая регенерация костной ткани. Современный взгляд на проблему / В.Г. Гололобов // Труды Военно-медицинской академии. Т. 257; под ред. Р.К. Данилова. - СПб.: ВМедА, 2004. - С.94-109.

42. Горбач Е.Н. Морфологическая характеристика заживления полуциркулярных дефектов длинных трубчатых костей в условиях чрескостного остеосинтеза с применением препарата «Литар» / Е.Н. Горбач, Т.А. Силантьева // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 5. - С. 66-70.

43. Горячев А.Н. Нерешенные вопросы лечения деформирующий остеодистрофии (болезнь Педжета) / А.Н. Горячев, Л.Б. Резник, А.В. Тютюнников, М.А. Турушев // Гений ортопедии. - 2009. - № 3. - С. 90-93.

44. Грубер Н.М. Особенности изменений показателей костной регенерации при сочетанной травме / Н.М. Грубер // Казанский медицинский журнал. - 1993. - № 2. - С. 114-116.

45. Гурин А.Н. Влияние хитозанового матрикса, содержащего гранулы карбонатгидроксилапатита, на заживление костных дефектов в эксперименте / А.Н. Гурин, В.С. Комлев, А.Ю. Федотов [и др.] // Перспективные материалы. -2008. - № 5. - С. 9-15.

46. Данилов Р.К. Вклад ученых-гистологов Военно-медицинской академии в разработку учения о тканях. Актуальные вопросы гистогенеза и регенерации. Общие принципы организации тканей позвоночных / Р.К. Данилов // Труды Военно-медицинской академии. Т. 257; под ред. Р.К. Данилова. - СПб.: ВМедА, 2004.—С. 11-47.

47. Данилов Р.К. Руководство по гистологии: в 2 т. / Р.К. Данилов. - СПб.: СпецЛит, 2001.

48. Девятов Ф.В. Комплексообразование в системах гадолиний (Ш)-1-гидроксиэтилидендифосфоновая кислота и кальций (II)-1 -гидроксиэтилидегдифосфоновая кислота в водных растворах / Ф.В. Девятов Д.Р. Мусин // Журнал общей химии. -2013. - Т. 83, № 11. - С. 1788-1795.

49. Девятов Ф.В. Способ регенерации костной ткани в эксперименте / Ф.В. Девятов, Е.Г. Холмогорцев: пат. 22482101 Рос. Федерация.

50. Дедов И.И. Роль и место бисфосфонатов в профилактике и лечении остеопороза (обзор литературы) / И.И. Дедов, Л.Я. Рожинская, Ж.Е. Белая // Остеопороз и остеопатии. - 2005. - № 1. - С. 20-30.

51. Дедух Н.В. Репаративная регенерация костного дефекта, заполненного «войлокоподобным» углеродным биоматериалом / Н.В. Дедух Лу Чжоу, С.В. Малышкина // Украинский морфологический альманах. - 2014. - Т. 12, №1. -С. 36-41.

52. Дедух Н.В. Влияние бисфосфонатов на консолидацию переломов / Н.В. Дедух, В.В. Поворознюк // Боль. Суставы. Позвоночник. - 2013. - № 3(11). -С. 27-32.

53. Деревянченко В.В. Состояние гомеостаза при имплантации остеофиксаторов с моделированным методом индуктивно-термической обработки поверхности / В.В. Деревянченко, А.А. Ряднов, О.В. Терещенко, В.В. Анников // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 1(37). - С. 154-155.

54. Десятниченко К.С. Дистракционный остеогенез с точки зрения биохимии и патофизиологии / К.С. Десятниченко // Гений ортопедии. - 1998. - № 4. -С. 120-126.

55. Десятниченко К.С. Перспективы использования остеоиндуцирующих материалов для возмещения дефектов костей в ветеринарной практике / К.С. Десятниченко, Н.А. Слесаренко, С.Г. Курдюмов [и др.] // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. - 2005. - № 4. -С. 16-18.

56. Доманский Н.К. Алгоритм анестезиолого-реанимационного пособия в условиях хирургической травмы у собак и кошек старшей возрастной группы / Н.К. Доманский, И.Б. Самошкин, А.А. Стекольников // Вопросы нормативно -правового регулирования в ветеринарии. - 2010. - № 4. - С. 47-49.

57. Дьячков К.А. Рентгеноморфологические особенности и плотность корковой пластинки большеберцовой кости на различных этапах удлинения / К.А. Дьячков, Г.В. Дьячкова, Ю.М. Александров // Вестник травматологии и ортопедии имени Н.Н. Пирогова. - 2012. - №4. - С. 5-8.

58. Дьячкова Г.В. Анализ репаративного костеобразования при лечении больных с переломами длинных трубчатых костей по данным компьютерной томографии и двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии / Г.В. Дьячкова, Р.В. Степанов, Л.В. Суходолова [и др.] // Вестник новых медицинских технологий.- 2006.- № 3.- С. 74-78.

59. Дьячкова Г.В. Количественная оценка репаративного костеобразования при лечении переломов и удлинении конечностей / Г.В. Дьячкова, Р.В. Степанов, М.А. Корабельников [и др.] // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Барнаул, 2005.- С. 52-54

60. Дьячкова Г.В. Количественные параметры оценки методами компьютерной и магнитно-резонансной томографии нормальной картины мягкотканного компонента тазобедренного сустава / Г.В. Дьячкова, М.А. Корабельников, К.А. Дьячков // Гений ортопедии. - 2010. - № 2. - С.91-95.

61. Дьячкова Г.В. Комплексная количественная оценка состояния мышц при удлинении нижних конечностей / Г.В. Дьячкова, Р.В. Степанов, М.А. Корабельников [и др.] // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Барнаул, 2005. - С. 57-59.

62. Дьячкова Г.В. Компьютерная томография в комплексной оценке репаративного костеобразования при лечении переломов / Г.В. Дьячкова, Р.В. Степанов, М.А. Корабельников [и др.] // Сборнике научных трудов посвященных юбилею кафедры лучевой диагностики Казанского университета. -Казань, 2006. - С. 120-123.

63. Дьячкова Г.В. Оценка качества кости методом мультисрезовой компьютерной томографии больных хроническим остеомиелитом / Г.В. Дьячкова К.А., Дьячков, С.М. Александров [и др.] // Травматология и ортопедия России. -2013. - № 3(69). - С. 88-95.

64. Дюльгер П.Г. Клинико-морфологические исследования возможности замещения обширных дефектов кости у собак с остеосаркомой лиофинизированным аллотрансплантатом / П.Г. Дюльгер, С.А. Ягников, О.А. Кулешова [и др.] // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. - 2013. - № 2. - С. 13-16.

65. Житлова Е.А. Влияние препарата на основе этидронатов лантаноидов и кальция на изменение биохимических показателей сыворотки крови у животных с костным дефектом / Житлова Е.А. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - №4(60). - С. 108-110.

66. Житлова Е.А. Действие нового бисфосфоната на основе этидроната ионов лантаноидов и кальция на восстановление костных дефектов у животных в эксперименте / Е.А. Житлова, Ф.В. Шакирова, Д.А. Коробейникова // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э.Баумана. - 2017. - том 232(1У). - С 57-63.

67. Житлова Е.А. Изменения показателей крови и реакции регионарных лимфатических узлов при введении в дефекты большеберцовой кости препарата на основе этидроната лантаноида и кальция в эксперименте / Е.А. Житлова, Ф.В. Шакирова // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э.Баумана. - 2016. - том 227(111). -С. 23-29.

68. Житлова Е.А. Количественная оценка репаративного процесса при введении препарата на основе этидронатов лантаноидов и кальция в костный дефект / Е.А. Житлова // Ветеринарный врач. - 2016. - №2. - С. 44-48.

69. Житлова Е.А. Определение степени биосовместимости препарата из группы бисфосфонатов / Е.А. Житлова, Ф.В. Шакирова // Материалы XXII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий». - Белгород, 2017. - С. 124-128.

70. Завадовская В.Д. Лучевая диагностика: учеб. пособие. Ч. 1. / В.Д. Завадовская. - М.: Видар, 2009. - 375 с.

71. Загородный Н.В. Костно-пластическое замещение дефектов вертлужной впадины при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В. Загородный, В.И. Нуждин, И.А. Николаев [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н Пирогова. - 2013. - № 4. - С. 29-33.

72. Захаров И.С. Лучевая диагностика остеопороза - современное состояние проблемы / И.С. Захаров // Политравма. - 2015. - №1. - С. 69-73.

73. Захаров И.С. Модель прогнозирования риска остеопоротических переломов позвонков у женщин с использованием количественной компьютерной томографии / И.С. Захаров, Г.И. Колпинский, Г.А. Ушакова, Е.С. Каган // Радиология - практика. - 2015. - № 4. - С.19-27.

74. Золин В.Ф. Редкоземельный зонд в химии и биологии / В.Ф. Золин, Л.Г. Коренева. - М.: Наука, 1980. - 350с.

75. Изосимова А.Э. Морфометрические изменения костной ткани в условиях репаративной регенерации при применении интрамедуллярных фиксаторов с покрытием нитридами титана и гафния / А.Э. Изосимова // Известия

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 1(57). -С. 59-61.

76. Илизаров Г.А. Кортикальный дефект трубчатой кости как модель для изучения остеогенных свойств костного мозга диафиза / Г.А. Илизаров, А.А. Шрейнер, И.А. Имерлишвили // Гений ортопедии. - 1995. - № 1. - С. 18-20.

77. Искандаров М.И. Биологические свойства препаратов на основе редкоземельных элементов / М. Искандаров, А.И. Федоров, В.З. Бондаренко [и др.] // Ветеринария и кормление. - 2016. - № 3. - С. 13-15.

78. Кавалевский Г.М. Искусственные материалы в хирургии нарушений консолидации переломов длинных костей / Г.М. Кавалевский, А.И. Проценко, В.Г. Германов // Биоматериалы. - 2008. - № 7. - С. 7-11.

79. Каплан А.В. Повреждение костей и суставов / А.В. Каплан. - М.: Медицина, 1979. - 568 с.

80. Карелин М.И. Опыт применения бисфосфонатов, кальцитонина и препарата Кальций-Дз у больных почечноклеточным раком с костными метастазами / М.И. Карелин, О.А. Богомолов, В.В. Ласков // Медицинский вестник Башкортостана. -2011. - Т.6, № 2. - С. 260-262.

81. Карлова Н.Ю. Кальцинированный аортальный стеноз и остеопороз: общие механизмы и перспективы фармакологической коррекции / Н.Ю. Карлова, М.А. Рашид, Н.А. Шостак, Т.В. Казакова // Клиницист. - 2011. - № 2. - С. 86-93.

82. Карпова А.И. Пути оптимизации репаративного остеогенеза по средствам ранней нормализации минерального обмена / А.И. Карпова, В.В. Анников, С.И. Козлов // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Курск, 2010. - С. 102-104.

83. Кафтырев А.С. Биоситалл в хирургии туберкулеза костей и суставов / А.С. Кафтырев, М.С. Сердобинцев, С.А. Линник, Р.В. Марковиченко // Травматология и ортопедия России. - 2010. - № 1(55). - С. 28-32.

84. Кенбаев В.О. Травматология челюстно-лицевой области / В.О. Кенбаев. -Шымкент, 2006. — 118с.

85. Киреева Е.А. Изменение белкового метаболизма после скелетной травмы / Е.А. Киреева // Гений ортопедии. - 2013. - № 4. - С. 109-113.

86. Кирилова И.А. Деминерализованный костный трансплантат как стимулятор остеогенеза: современные концепции // Хирургия позвоночника. - 2004. - № 3. -С. 105-110.

87. Кирилова И.А. Костная ткань как основа остеопластических материалов для восстановления костных структур / И.А. Кирилова // Хирургия позвоночника. -2011. - № 1. - С. 68-74.

88. Кирилова И.А. Свойства деминерализованного костного матрикса для биоинженерии тканей / И.А. Кирилова, В.Т. Подорожная, Ю.П.. Шаркеев [и др.] // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. - 2017. -Т.6, № 3. -С. 25-36.

89. Кирилова И.А. Сравнительная характеристика материалов для костной пластики: состав и свойства / И.А. Кирилова, М.А. Садовой, В.Т. Подорожная // Хирургия позвоночника. - 2012. - № 3. - С.72-83.

90. Кирпичев И.В. Актуальные междисциплинарные проблемы применения современных пористых имплантатов для замещения костных дефектов / И.В. Кирпичев, Л.Б. Маслов, Д.И. Коровин // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 1. - С. 2-10.

91. Климовицкая В.Г. Возможные пути оптимизации репаративных процессов у пострадавших с переломами длинных костей конечностей (взгляд на проблему) / В.Г. Климовицкая, В.Н. Пастернак, В.М. Оксимец // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2006. - № 31. - С. 90-99.

92. Князькова И.И. Клиническая фармакология бисфосфонатов / И.И. Князькова // Лжи Украни. - 2014. - № 5-6(181-182). - С. 84-89.

93. Когония Л.М. Профилактика развития костных метастазов при раке молочной железы / Л.М. Когония // Опухоли женской репродуктивной системы. -2010. - № 3. - С. 24-26.

94. Козлов Н.А. Влияние коллапана на остеорепарацию при экстрамедуллярном остеосинтезе длинных трубчатых костей у собак: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Н.А. Козлов. - М., 2002. - 20 с.

95. Козлов Н.А. Стимуляция остеорепарации у собак / Н.А. Козлов // Труды МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. - М., 2000. - Вып. 6. - С. 55-56.

96. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное издание / И.П. Кондрахин.—М.: Агропромиздат. - 1985. - 287 с.

97. Корж А.А. Репаративная регенерация кости / А.А. Корж, А.М. Белоус, Е.Я. Паянков. - М.: Медицина, 1972. - 230 с.

98. Корж Н.А. Имплантационные материалы и остеогенез. Роль индукции и кондукции в остеогенезе / А.А. Корж, В.А. Радченко, Л.А. Кладченко // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2003. - № 2. - С. 150-157.

99. Корж Н.А. Репаративная регенерация кости: современный взгляд на проблему. Стадии регенерации (сообщение 1) / А.А. Корж, Н.В. Дедух // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2006. - № 1. - С. 77-84.

100. Корж Н.А. Репаративная регенерация кости: современный взгляд на проблему. Системные факторы, влияющие на заживление перелома (сообщение 3) / А.А. Корж, Н.В. Дедух, О.А. Никольченко // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2006. - № 2. - С. 93-99.

101. Корж Н.А. Репаративная регенерация кости: современный взгляд на проблему. Локальные факторы, влияющие на заживление перелома (сообщение 4) / А.А. Корж, Л.Д. Горидова, К.К. Романенко // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2006. - № 2. - С. 99-106.

102. Коржевский Д.Э. Краткое изложение основ гистологической техники для врачей и лаборантов-гистологов / Д.Э. Коржевский. - СПб.: Кроф, 2005. -48 с.

103. Корсакова Ю.Л. Болезнь Педжета: современные методы лечения / Ю.Л. Корсакова // Современная ревматология. - 2010. - № 2. - С. 11-17.

104. Корытцева С.А. Изменения биохимических и клинических показателей крови при травматической болезни: автореф. дис. ... канд. мед. наук / С.А. Корытцева. - Самара, 1998. - 22 с.

105. Котомцев В.В. Стимуляция процессов репаративной регенерации костной ткани «Коллапаном-Д» / В.В. Котомцев, С.Ю. Медведева, Н.А. Казанцев // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 12-2(92). - С. 28-30.

106. Красников А.В. Структурная организация зубной аркады и хирургическая коррекция при ортодонтической патологии у собак: дис. ... д-ра вет. наук / А.В. Красников - Саратов., 2017. - 354 с.

107. Краснов В.В. Репаративная регенерация тазового симфиза при консервативном и оперативном лечении нестабильных повреждений таза (экспериментальное исследование) / В.В. Краснов, Т.А. Ступина // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 9. - С. 434-438.

108. Кудрявцев А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. - М.: КолосС, 1974. - С. 80-91.

109. Лаврицева Г.И. Итоги разработки теоретических вопросов репаративной регенерации опорных органов / Г.И. Лаврицева // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. - 1996. - № 3. - С.58-61.

110. Ларина В.Н. Применение биохимических маркеров костного обмена в повседневной деятельности врача / В.Н. Ларина, М.П. Михайлусова, Т.Н. Распопова // Лечебное дело. - 2015. - № 2. - С.10-14.

111. Ликишвили М.В. Костнопластические остеоиндуктивные материала в травматологии и ортопедии / М.В. Ликишвили, Е.Д. Склянчук, В.С. Акатов [и др.] // Гений ортопедии. - 2015. - № 4. - С. 61-67.

112. Литвинов С.Д. Применение композита «ЛитАр» в случае замещенного срастания перелома и ложного сустава / С.Д. Литвинов, А.Ф. Краснов, А.Н. Куликов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2006. - № 5. - С.51-54.

113. Лопатина Л.П. Лантаноиды вызывают в синаптосомах мозга крыс освобождение нейромедиаторов из везикулярного пула / Л.П. Лопатина, Т.Г.

Васим, С.В. Федорович, С.В. Конев // Биофизика. - 2005. - Т. 50, № 6. -С. 1120-1124.

114. Лузин В.И. Характеристика биологической деградации керамического гидроксиапатита, имплантированного в костный дефект, по данным рентгеноструктурного анлиза / В.И. Лузин, С.В. Петросянец, О.А. Грек [и др.] // Травма. - 2014. - Т.15, № 2. - С. 20-24.

115. Лунева С.Н. Биохимические показатели в оценке репаративного остеогенеза у пациентов с различными типами скелетной травмы / С.Н. Лунева, Е.А. Ткачук, М.В. Стогов // Гений ортопедии. - 2010. - № 1. - С. 112-115.

116. Лунева С.Н. Влияние кальций-фосфатных соединений и неколлагеновых костных белков на костеобразование в дырчатых дефектах метафиза (экспериментально-морфологическое исследование). Ч. 2. / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, Е.В. Осипова [и др.] // Бюллетень ВСНЦ СО РАМЦ. - 2011. - № 3(79). - С. 196-199.

117. Лунева С.Н. Влияние состава биокомпозитных материалов, имплантированных в дырчатые дефекты метафиза, на репаративную регенерацию и минерализацию костной ткани / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, Е.В. Осипова [и др.] // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 2013. - Т.156, № 8. - С. 255-259.

118. Лунева С.Н. Изменение биохимических показателей сыворотки крови у пациентов с закрытыми переломами костей голени в нижней трети при лечении по методу Илизарова / С.Н. Лунева, М.В. Стогов, С.А. Столбиков // Травматология и ортопедия России. - 2007. - № 3(45). - С. 63-67.

119. Лунева С.Н. Качественный и структурный анализ кальцийфосфатных материалов и их влияние на элементный состав костной ткани / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, Е.В. Осипова, А.Н. Накоскин // Международный журнал прикладных и фундаментальны исследований. - 2014. - № 8. - С. 95-100.

120. Лунева С.Н. Комплекс низкомолекулярных белков костной ткани и его влияние на регенерацию кости / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, А.Н. Накоскин // Вестник новых медицинских технологий. - 2013. - Т. 20, № 1. - С.28-31.

121. Лунева С.Н. Экспериментально-морфологическое исследование влияния кальцийфосфатных соединений и неколлагеновых костных белков на репаративный процесс в костной ткани / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, Е.В. Осипова [и др.] // Гений ортопедии. - 2012. - № 1. - С. 119-123.

122. Магрупов Б.А. Реакция костной ткани на некоторые имплантаты в эксперименте / Б.А. Магрупов, Т.Т. Шадманов, А.А. Ташпулатов [и др.] // Морфология. - 2012. - Т. 6, № 2. - С. 19-28.

123. Мазуренко С.О. Искусство лечения остеопороза: бисфосфонаты / С.О. Мазуренко // Современная ревматология. - 2012. - № 1. - С. 49-54.

124. Мамуладзе Т.З. Использование современных синтетических материалов для замещения костных дефектов методом индивидуальной контурной пластики / Т.З. Мамуладзе, В.А. Базлов, В.В. Павлов, М.А. Садовой // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. -№ 11. - С.451-455.

125. Манирамбона Ж.К. Экспериментальное исследование эффективности применения имплантатов с покрытиями на основе сверхтвердых соединений / Ж.К. Манирамбона, Ф.В. Шакирова, И.Ф. Ахтямов, Э.Б. Гатина // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2013. - Т. 215. - С. 218-221.

126. Матковская Т.А. Бисфосфонаты: свойства, строение и применение в медицине / Т.А. Матковская, К.И. Попов, Э.А. Юрьева. - М.: Химия, 2001. -224 с.

127. Мельников С.А. Исследование изменений биохимических маркеров остеогенеза при внутрибрюшинном введении препаратов низкомолекулярных белков костной ткани быка на разных этапах сращения перелома голени у лабораторных мышей / С.А. Мельников, А.Н. Накоскин, С.Н. Лунева // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2014. - № 1. -Публикация 2 - 102.

128. Методики клинических лабораторных исследований: справочное пособие. Т. 2. / под ред. В.В. Меньшикова. - М.: Лабора, 2009. - 304 с.

129. Минченко Б.И. Биохимические показатели метаболических нарушений в костной ткани. Ч. II. Образование кости / Б.И. Минченко, Д.С. Беневоленский, Р.С. Тишенина // Клиническая лабораторная диагностика. - 1999. - № 4. - С. 14-17.

130. Миронов С.П. Биокомпозитный материал для остеопластики / С.П.

Миронов, С.С. Радионова, М.В. Лекишвили: пат. 2325170 Рос. Федерация.

131. Мкртумян А.М. Бонвива-мощный антиостеопоротический бисфосфонат / А.М. Мкртумян, М.В. Козлова, А.С. Белякова // Эффективная фармакотерапмя. - 2016. - № 4. - С. 32-36.

132. Мусин Д.Р. Кислотно-основные свойства 1-гидроксиэтилидендифосфоновой кислоты (ОЭДФК) в водных растворах / Д.Р. Мусин, А.В. Рубанов, Ф.В. Девятов // Ученые записки Казанского Университета. Серия: Естественные науки. - 2011. - № 3. - С. 40-47.

133. Нагайко А.Е. Применение материала на основе коралла для пластики костных дефектов / А.Е. Нагайко, Р.А. Холод // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути решения. - 2015. - Т. 10, № 2. - С. 727-728.

134. Нагиев Э.Р. Аутотрансплантация дефектов нижней челюсти: биохимические, рентгенологические и морфологические аспекты / Э.Р. Нагиев, А.Н. Чудинов, С.Э. Нагиева [и др.] // Вестник ДГМА. - 2014. - № (10). - С.40-46.

135. Накоскин А.Н. Изменения биохимических показателей сыворотки крови и костных экстрактов при инъекции низкомолекулярных костных белков в зону перелома большеберцовой кости у крыс / А.Н. Накоскин, Н.В. Накоскина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2014. - №23 (194). - С. 99-104.

136. Накоскин А.Н. Ксеноимплантация матрикса костной ткани при замещении дефектов кости у кроликов / А.Н. Накоскин, О.В. Дорягина, М.А. Ковинька // Ветеринария Кубани. - 2016. - № 6. - С. 19-21.

137. Нетылько Г.И. Экспериментальное моделирование костного дефекта со склерозированной стенкой / Г.И. Нетылько, В.П. Румакин, В.А. Конев // Гений ортопедии. - 2014. - № 3. - С. 72-76.

138. Николаев И.А. Технологии замещения костных дефектов при ревизии вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава: дис. . канд. мед. наук / И.А. Николаев. - М., 2015. - 24 с.

139. Омельяненко Н.П. Использование деминерализованного костного матрикса для восстановления поврежденных длинных костей со значительными дефектами / Н.П. Омельяненко, И.Н. Карпов, И.В. Матвейчук, А.И. Дорохин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. - 2001. - № 1. - С.53-57.

140. Омельяненко Н.П. Современные возможности оптимизации репаративной регенерации костной ткани / Н.П. Омельяненко, С.П. Миронов, Ю.И. Денисов-Никольский // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. - 2002. - № 4. - С. 85-88.

141. Орленко В.Л. Патогенетическое обоснование применения бисфосфонатов при постменопаузном остеопорозе / В.Л. Орленко // Травма. -2014. - № 1. - С. 27-35.

142. Осипова Т.В. Биомаркеры лекарственной нефротоксичности / Т.В. Осипова, В.М. Бухман // Российский биотерапевтический журнал. - 2015. - № 3. -С. 3-18.

143. Островский А.В. Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии / А.В. Островский // Новое в стоматологии. -1999. - № 6. - С. 39-52.

144. Павленко А.В. Синтетические остеотропные материалы для замещения костных дефектов в стоматологической практике (Часть 1) / А.В. Павленко // Дентальная имплантология и хирургия. - 2015. - №1. - С. 24-28.

145. Павлова Л.А. Патологическая анатомия репаративных процессов при имплантации наноструктуированных объектов (экспериментальное исследование): дис. ... д-ра мед. наук / А.В. Павленко - М., 2014. - 353 с.

146. Панкпатова Т.Н. Морфофункциональная характеристика факторов естественной резистентности травмированных собак и прогноз оперативных вмешательств / Т.Н. Панкпатова, Ю.А. Ватников // Вестник РУДН. Сер. Агрономия и животноводство. - 2007. - № 4. - С. 74-78.

147. Пахт А.В. Особенности обработки костной ткани / А.В. Пахт, Н.М. Манизер // Библиотека патологоанатома. - 2008. - № 89. - С. 6-11.

148. Питкевич Ю.Э. Регенерация костно-хрящевых повреждений в коленном суставе после их пластики композитным препаратом на основе гидроксиапатита и коллагена / Ю.Э. Питкевич, Д.А. Маланин, Г.Л. Снигур [и др.] // Биоматериалы. - 2008. - № 7. - С. 7-11.

149. Побел Е.А. Маркеры костного метаболизма при сращении переломов длинных костей / Е.А. Побел, Л.М. Бенгус, Н.В. Дедух // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - № 2. - С. 25-32.

150. Поворознюк В.В. Влияние «Бивалоса» на репаративную регенерацию кости: данные экспериментальных и клинических исследований / В.В. Поворознюк, Н.А. Корж, Н.В. Григорьева, Ф.В. Климовицкий // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2012. - № 1. - С. 5-11.

151. Поворознюк В.В. Влияние антиостеопоротических средств на качество костной ткани: обзор литературы и результаты исследований / В.В. Поворознюк, Н.И. Дзерович, Д. Ханс // Боль. Суставы. Позвоночник. - 2013. - № 2(10). - С. 7-10.

152. Поворознюк В.В. Лечение несовершенногоостеогенеза: обзор литературы и результаты собственных исследований / В.В. Поворознюк, Н.И. Балацкая, В.М. Вайда // Боль. Суставы. Позвоночник. - 2012. - № 2(6). - С. 17-23.

153. Позябин С.В. Актуальность сонографических исследований в алгоритме инструментальной диагностики коленного сустава у собак / С.В. Позябин, О.А. Подскребкина // Ветеринария, зоотехника и биотехнологии. - 2016. - № 12. - С. 61-66.

154. Попков А.В. Биосовместимые имплантаты в травматологии и ортопедии (обзор литературы) / А.В. Попков // Гений ортопедии. - 2014. - № 3. -С. 94-99.

155. Попов В.К. Новые биоактивные композиты для регенерации костных тканей / В.К. Попов, А.П. Краснов, А.И. Воложин, С.М. Хоудл // Перспективные материалы. - 2004. - № 4. - С. 49-57.

156. Предеин Ю.А. Костные и клеточные имплантаты для замещения дефектов кости / Ю.А. Предеин, В.В. Рерих // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6. - С. 132-146.

157. Птушкин В.В. Лечение скелетных осложнений у пациентов с множественной миеломой / В.В. Птушкин // Онкогематология. - 2008. - № 1-2. -С. 58-62.

158. Путляев В.И. Современные биокерамические материалы / В.И. Путляев, А.В. Островский // Соросовский образовательный журнал. - 2004. - Т. 8, № 1. - С. 44-50.

159. Родионова С.С. Влияние бисфосфонатов в составе биокомпозиционного материала на костеобразование и минерализацию кости / С.С. Родионова, А.Н. Торгашин, М.В. Лекишвили [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. - 2011. - № 2. - С. 59-66.

160. Родионова С.С. Перспективы локального применения антирезорбтивных препаратов при повреждениях и заболеваниях костей скелета / С.С. Родионова, М.В. Лекишвили, Е.Д. Склянчук [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. - 2014. - № 4 - С. 83-89.

161. Рубленко М.В. Биохимические маркеры костного метаболизма у собак с переломами трубчатых костей и замещением костных дефектов «Биомином-ГТ» / М.В. Рубленко, С.А. Семеняк, В.В. Поворознюк, Н.В. Ульянчич // Ученые записки УО ВГАВМ. - 2015. - Т.51, № 1. - С.129-131.

162. Савельев С.Н. Экспериментально-морфологическое обоснование применения биоматериала «ЛитАр» / С.Н. Савельев, Н.С. Стрелков, Д.В. Шарпарь // Применение искусственных кальций-фосфатных соединений в травматологии и ортопедии: сб. тез. Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2010. - С.10-12.

163. Самошкин И.Б. Морфологическое обоснование остеоиндутивного действия деминерализованного костного матрикса при заполнении диафизарных дефектов у собак / И.Б. Самошкин, Н.А. Слесаренко // Ветеринарная патология. -2007. - № 2. - С. 156-159.

164. Самошкин И.Б. Реконструктивно-восстановительная хирургия опорно-двигательного аппарата у собак (клинико-морфологические параллели). Руководство для ветеринарных врачей / И.Б. Самошкин. - М.: Советский спорт . -2008. - С.49-60.

165. Самошкин И.Б. Хирургическая коррекция при переломах длинных трубчатых костей у животных и ее морфологическое обоснование / И.Б. Самошкин, С.В. Тимофеев, Н.А. Слесаренко.—М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2002. - С. 17-20.

166. Саркисов Д.С. Микроскопическая техника / Д.С. Саркисов, Ю.Л. Перов. - М.: Медицина, 1996. - 544 с.

167. Сахно Н.В. Реактивность организма в зависимости от площади перелома трубчатых костей / Н.В. Сахно // Ветеринарная патология. - 2008. - № 2.

- С. 97-101.

168. Силантьева Т.А. Стимуляция заживления переломов таза путем локального введения аутологичной плазмы крови в сочетании с метаболически активными веществами антиоксидантного и антигипоксантного действия / Т.А. Силантьева, В.В. Краснов // Вестник российской академии медицинских наук. -2014. - № 7-8. - С. 137-143.

169. Сирак С.В. Пластика костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при перфорации верхнечелюстного синуса / С.В. Сирак, А.А. Коробкеев, А.А. Слетов, М.С. Зекерьяева // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2010.

- № 1. - С. 4-8.

170. Скворцов В.В. Применение бисфосфонатов в лечении системного остеопороза / В.В. Скворцов, А.В. Тумаренко // Медицинский алфавит. - 2016. -Т.1, №10. - С.10-12.

171. Скрябин В.А. Замещение дефектов губчатой кости искусственными материалами (обзор литературы) / В.А. Скрябин // Пермский медицинский журнал. - 2008. - Т. 25, № 2. - С.115-122.

172. Слесаренко Н.А. Анатомия собаки. Соматические системы / Н.А. Слесаренко, Н.В. Бабичев, Е. С. Дурткаримов; под ред.Н.А. Слесаренко. - М.: Колос. - 2000. - 96 с.

173. Степанов М.А. Особенности изменений биохимических показателей сыворотки крови при «веерном» способе удлинения конечности / М.А. Степанов, М.В. Стогов // Гений ортопедии. - 2008. - № 2. - С. 42-45.

174. Стефанов С.Б. Морфометрическая сетка случайного шага как средство ускоренного измерения элементов морфогенеза / С.Б. Стефанов // Цитология. -1974. - № 6. - С. 785-787.

175. Стогов М.В. Особенности остеорепаративных процессов при заживлении экспериментальных переломов с различной степенью травматизации костного мозга / М.В. Стогов, Н.А. Кононович, А.Н. Накоскин // Гений ортопедии. - 2008. - № 2. - С. 5-8.

176. Талашова И.А. Белковый состав сыворотки крови экспериментальных животных в условиях имплантации кальций-фосфатных биокомпозитов / И.А. Талашова // Гений ортопедии. - 2007. - № 2. - С. 14-17.

177. Талашова И.А. Биосовместимость кальций-фосфатных материалов биогенного происхождения при имплантации в область дефектов костей собак / И.А. Талашова, Т.А. Силантьева, Н.А. Кононович, С.Н. Лунева // Журнал клинической и экспериментальной ортопедии им. Г.А. Илизарова. - 2016. - № 4. -С. 95-103.

178. Талашова И.А. Возмещение дефектов губчатой кости животных / И.А. Талашова, Н.А. Кононович, Т.А. Силантьева // Ветеринария. - 2009. - № 8. -С. 51-54.

179. Талашова И.А. Гематологические показатели экспериментальных животных при имплантации композитных кальцийфосфатных материалов / И.А. Талашова // Гений ортопедии. - 2008. - № 2. - С. 54-56.

180. Талашова И.А. Зависимость биосовместимости композиционных имплантационных материалов от природы их органической составляющей / И.А. Талашова // Технология живых систем. - 2012. - №6. - С. 48-54.

181. Талашова И.А. Кальцийфосфатные материалы в реконструктивно-восстановительной хирургии / И.А. Талашова, О.Л. Гребнева // Гений ортопедии.

- 2002. - № 34. - С. 129-134.

182. Талашова И.А. Лабораторное выделение кальцийфосфатных соединений из костной ткани крупного рогатого скота и определение их состава методом электронно-зондового микроанализа / И.А. Талашова, Т.А. Силантьева // Гений ортопедии. - 2007. - № 4. - С. 71-75.

183. Талашова И.А. Оценка биосовместимости имплантационных кальций-фосфатных материалов в зависимости от их минерального состава / И.А. Талашова, Т.А. Силантьева, Н.А. Кононович, С.Н. Лунева // Бюллетень сибирской медицины. - 2012. -Т.11, № 3. - С. 62-68.

184. Талашова И.А. Сравнительная количественная оценка репаративного процесса при имплантации биокомпозиционных материалов в костные дефекты / И.А. Талашова, Е.В. Осипова, Н.А. Кононович // Гений ортопедии. - 2012. - № 2.

- С. 68-71.

185. Татаринцева С.В. Проектирование и разработка технологии биополимера для регенерации костных тканей / Татаринцева С.В. // Технологии и оборудование химической, биохимической и пищевой промышленности: сб. тр. конф. - Бийск, 2014. - С. 129-131.

186. Творогова М.Г. Щелочная фосфатаза: методические приемы исследования и диагностическое значение (обзор литературы) / М.Г. Творогова, В.Н. Титов // Лабораторное дело. - 1991. - № 6. - С. 10-17.

187. Тельнова М.Э. Бисфосфонаты в лечении остеопороза. Эффективность и безопасность применения ибандроната / М.Э. Тельнова, Н.А. Петунина // Фарматека. - 2017. - № 5(338). - С. 43-47.

188. Тимофеев С.В. Морфодинамика заживления костной и мягких тканей при чрескостном остеосинтезе / С.В. Тимофеев, Ф.В. Шакирова // Ветеринарная медицина. - 2008. - № 2-3. - С. 15-16.

189. Ткаченко Л.В. Способ визуализации внутригрудных лимфатических узлов взрослого кролика при проведении магнитно-резонансной томографии /

С.С. Ткаченко, В.К. Коновалов, С.В. Тютюнникова [и др.] // Вестник алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 11 (73). - С. 59-62.

190. Ткаченко С.С. Костная гомопластика / С.С. Ткаченко. - Л.: Медицина, 1970. - 296 с.

191. Токтосунова С.А. Экспериментально-морфологическое исследование применения наночастиц золота для замещения костных дефектов околокорневых кист челюстей / С.А. Токтосунова // Вестник КРСУ. - 2015. - Т. 15, № 4. -С. 157-159.

192. Торгашин А.Н. Воздействие бисфосфонатов и костных морфогенетических белков на костеобразование при локальном применении (экспериментальное исследование): автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.Н. Торгашина. - Москва, 2012. - 25с.

193. Торопцова Н.В. Лечение остеопороза в клинической практике: фокус на бисфосфонаты / Н.В. Торопцова, О.В. Добровольская, О.А. Никитинская // Эффективная фармакотерапия. - 2016. - № 17. - С. 6-10.

194. Торопцова Н.В. Остеопороз: взгляд на проблему диагностики и лечения / Н.В. Торопцова // Современная ревматология. - 2009. - № 3. - С.68-72.

195. Тушина Н.В. Биохимические маркеры воспаления у собак при удлинении костей голени по Илизарову / Н.В. Тушина, И.А. Талашова, Н.А. Кононович, А.В. Попков // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 8. -С. 48-52.

196. Умаров Ф.Х. Паттерны репаративной регенерации кости / Ф.Х. Умаров // Украинский морфологический альманах. - 2010. - Т. 8, № 1. -С. 137-139.

197. Усиков Д.В. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации костной ткани челюстей / Д.В. Усиков, А.К. Иорданишвили, Д.В. Балин, Е.В. Шенгелия. - СПб.: Нордмедиздат, 2014. - 144 с.

198. Федоров А.И. Лантаноиды: биологические свойства и применение /А.И. Федоров, М.И. Искандаров, С.С. Искандарова [и др.] // Ветеринария и кормление. - 2014. - № 5. - С. 80-82.

199. Хиттинс К. Расшифровка клинических лабораторных анализов / К. Хиттинс: пер. с анг.; под ред. В.Н. Эмануэля. - М.: БИНОМ Лаборатория знаний, 2008. - 456 с.

200. Хоружик, С.А. Основы КТ-визуализации. Ч. 1. Просмотр и количественная оценка изображений / С.А. Хоружик, А.Н. Михайлов // Радиология - практика. - 2011. - № 3. - С. 62-67.

201. Цыплаков Д.Э. Морфометрическое обоснование остеосинтеза с использованием имплантатов с покрытием нитридами титана и гафния / Д.Э. Цыплаков, А.Э. Изосимова, Ф.В. Шакирова [и др.] // Казанский медицинский журнал. - 2016. - Т. 97, № 4. - С. 585-591.

202. Шайхалиев А.И. Действие новых композиций на восстановление костных дефектов у крыс в эксперименте / А.И. Шайхалиев, Г.М. Стрецкий, М.С. Краснов, [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9. - С. 271-276.

203. Шакирова Ф.В. Изменение гематологических показателей экспериментальных животных при введении препарата на основе этидронатов лантаноидов и кальция в дефект большеберцовой кости / Ф.В. Шакирова, Е.А. Житлова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 5 (139). - С.149-152.

204. Шакирова Ф.В. Количественная этапная оценка костного регенерата в зоне индуцированной травмы при введении препарата на основе дифосфатов / Ф.В. Шакирова, Е.А. Житлова // Иппология и ветеринария. - 2016. - №3(21). -С. 43-48.

205. Шакирова Ф.В. Корреляционные изменения в костной и мягких тканях при репаративной регенерации в условиях чрескостной фиксации у собак / Ф.В. Шакирова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. -2010. - № 4. - С. 69-71.

206. Шакирова Ф.В. Морфологические аспекты остеорегенерации в условиях применения имплантатов с покрытием на основе сверхтвердых соединений / Ф.В. Шакирова, Н.З. Файзуллина, М.П. Мечов [и др.] // Ученые

записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2013. - Т. 215. - С. 345-350.

207. Шакирова Ф.В. Морфологический контроль за репаративными процессами в костной ткани / Ф.В. Шакирова, С.В. Тимофеев // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.

- 2010. - Т. 203. - С. 284-287.

208. Шевцов В.И. Имплантационные кальцийфосфатные материалы / В.И. Шевцов, И.А. Талашова, И.А. Львова // Медицинская наука и образование Урала.

- 2008. - № 2. - С. 105-107.

209. Шкарабуров А.С. Использование лучевых методов в диагностике постменопаузального остеопороза / А.С. Шкарабуров, Г.И. Колпинский, И.С. Захаров // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2017. - Т. 2, №2. -С. 70-76.

210. Щепеткин И.А. Кальцийфосфатные материалы в биологических средах / И.А. Щепеткин // Успехи современной биологии. - 1995. - Т. 115, № 1. -С. 58-73.

211. Юренева С.В. Бисфосфонаты в терапии постменопаузального остеопороза / С.В. Юренева, В.П. Сметник, О.А. Якушевская // Эффективная фармакотерапия. - 2009. - № 11. - С. 20-25.

212. Юрьева Э.А. О бисфосфонатах как лекарственных соединениях (по материалам международного конгресса) / Э.А. Юрьева, Т.А. Матковская // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 1998. - № 5. - С. 59-61.

213. Ягников С.А. Стабильно-функциональный остеосинтез в травматологии, ортопедии и онкоортопедии собак / С.А. Ягников. - М.: Зоомедлит, КолосС, 2010. - 48 с.

214. Alegre D.N. Possible benefits strontium renelatein complicated long bone fracture / D.N. Alegre, C. Ribeiro, C. Soura [et al.] // Rheumatology International. -2012. - Vol. 32. - P. 436-443.

215. Bayat M. Bone reconstruction following application of bone matrix gelatin to alveolar defects: a randomized clinical trial / М. Bayat, F. MomentHeravi, M.

Mahmoudi, N. Bahrami // International journal of Organ Transplantation medicine. -

2015. - Vol. 6(4). - P. 176-181.

216. Betz O.B. Delayed administration of adenoviral BMP-2 vector improves the formation of bone in osseous defects / O.B. Betz, A. Nazarian, M. Egermann [et al.] // Gene Therapy. - 2007. - № 14. - P. 1039-1044.

217. Calvo M.S. Molecular basis and clinical application of biological markers of bone turnover / M.S. Calvo, R. Eyre, C.M. Gundberg // Endocrine Reviews. - 1996. -Vol. 17 , № 4. -P. 333-368.

218. Davidson M.R. Pharmacotherapeutics for osteoporosis prevention and treatment / M.R. Davidson // Midwifery women's health. - 2003. - № 48. - P. 39-52.

219. De Long W.G. Bone grafts and gone graft substitutes in orthopedic trauma surgery. Aclinic analysis / W.G. De Long, T.A. Einhorn, K. Koval // J Bone joint surgery. - 2007. - Vol. 89. - P.649-658.

220. Fisher J.E. In vivo effect of bisphosphonates on the osteoclast mevalonate pathway / J.E. Fisher, G.A. Rodan, A.A. Reszka // Endocrinology. - 2000. - Vol. 141. -P. 47-49.

221. Francis M.D. The effect of phosphonates on dental enamel in vitro and calculus formation in vivo / M.D. Francis, W.W. Briner // Calcified Tissue Research. -1973. - № 11. - P. 1-9.

222. Grubor P. Treatment of bone defects in war wounds retrospective study / P. Grubor, M. Grubor, L. Meccariello // Journal of trauma andtreatment. - 2016. - Vol. 5 , № 2. - P. 2-6.

223. Habermam B. Strontium renelate enhances callus strength more than PTH 1-34 in an osteoporotic rat model of fracture healing / B. Habermam, K. Kafchitsas, G. Olender [et al.] // Calcified Tissue International. - 2010. - Vol. 86. - P. 82-89.

224. Han C.-B. Injectable bioactive glass in the restoration of oral bone defect / C.-B. Han, S.-C. An // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. -

2016. - Vol. 20, № 9. - P. 1665-1668.

225. Hench L.L. Bioceramics / L.L. Hench // American Ceramical Society. -1998. - Vol.81. - P.1705-1728.

226. Janckila A.J. Tartrate-resistant and phosphatase isoform 5b as serum marker for osteoclastic activity / A.J. Janckila, K. Takahashi, S.Z. Sun [et al.] // Clinical Chemistry. - 2001. - Vol. 47. - P.74-80.

227. Jensen S.S. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone- substitute materials / S.S. Jensen, H. Terheyden // The international journal of oral and maxillofacial implant. - 2009. - Vol. 24. - P. 219-236.

228. Lannitti T. Bisphosphonates: focus on inflammation and bone loss / T. Lannitti, S. Rosini, D. Lodi, B. Frediani [et al.] // American journal of therapeutics. -2012. - № 19(3). - P. 228-246.

229. Li C. Long-term effect of incadronate disodium (YM-175) on fracturehealing of femoral shaft in growing rats / C. Li, J. Li, S. Mori [et al.] // Journal of Bone Mineral Research. - 2001. - №16. - P. 429-436.

230. Li J. Effect of bisphosphonate (incadronate) on fracture healing of long bones in rats / J. Li, S. Mori, Y. Kaji [et al.] // Journal of Bone Mineral Research. -1999. - № 4. - P. 969-979.

231. Little D.G. Effect of pamidronate on distraction osteogenesis and fixator-related osteoporosis / D.G. Little, M.S. Cornell, M.S. Hile [et al.] // Injury. - 2001. - № 32(4). -P. 14-20.

232. Mackie E.J. Osteoblasts: novel roles in orchestration of skeletal architecture / E.J. Mackie // International Journal Biochemistry &Cell Biology. - 2003. - Vol.35, № 9. - P. 1301-1305.

233. Manolagas S.C. Birth and death of bone cell: basic regulatory mechanisms and implication for the pathogenesis and treatment of osteoporosis / S.C. Manolagas // Endocrine Reviews. - 2000. - № 2. - P. 115-137.

234. Marx R.E. Platelet-rich plasma: a sourse of multiple autologous growth factors for bone grafts / R.E. Marx, S.E. Lynch, R.G. Genco // Tussue engineering: application in maxillofacial surgery and periodontics. - Quintessence Publishing Co, Inc., 1999. - P. 71-82.

235. McLeod Niall M.H. Bisphosphonate osteonecrosis of the jaw: a literature review of UK policies versus international policies on the management of bisphosphonate osteonecrosis of the jaw / M.H. McLeod Niall, Patel Vinod, Kusanale Atul [et al.] // British journal of oral and maxillofacial surgery. - 2011. - № 49. -Р. 335-342.

236. Mulcahy L.E. The effect of bisphosphonate treatment on the biochemical and cellular events during bone remodeling in response to microinjury stimulation / L.E. Mulcahy, C.M. Curtin, R.J. McCoy [et al.] // European cell and materials. - 2015. - Vol. 30. - P. 271-281.

237. Qiu Y.Y. Review article: Bone defect classifications in revision total knee arthroplasty / Y.Y. Qiu, C.H. Yan, K.Y. Chiu // Journal of orthopedic surgery. - 2011. -Vol. 19, № 2. - Р.238-243.

238. Raisz Lawrence G. Physiology and pathophysiology of bone remodeling / G. Raisz Lawrence // Clinical Chemistry. - 1999. - Vol. 45 , № 8(В). - Р. 1353-1358.

239. Ripamonti U. The induction of bone formation by coral-derived calcium carbonate (hydroxyapatite constructs) / U. Ripamonti, J. Crooks, L. Khoali, L. Roden // Biomaterials. - 2009. - Vol. 30. - P. 1428-1439.

240. Rodan G. Bone safety of long-term bisphosphonate treatment / G. Rodan, F.A. Reszka, E. Golub, R. Rizzoli // Current Medical Research Opinion. - 2004. -№ 20(8). - Р. 1291-1300.

241. Rogers M.J. New insights into molecular mechanisms of actin of bisphosphonates / M.J. Rogers // Current Pharmaceutical Design. - 2003. - № 9. -Р. 43-58.

242. Romies B. Mikroskopische technic (Микроскопическая техника) / B. Romies. - М.: Иностранная литература, 1954. - 718с.

243. Sekersi A.E. Bisphosphonate-related osteontcrosis of the jaws: report of the two cases with breast cancer, a dental concern and review of the literature / A.E. Sekersi, H. Sahmann, M. Ulu [et al.] // BioDiscovery. - 2012. - № 1. - Р. 1-10.

244. Siegmeth A. Modular tantalum augments for acetabular defect in revision hip arthroplasty / A. Siegmeth, Duncan C.P., Masri B.A., [et al.] // Clinical Orthopaedics and Related Research. - 2009. - Vol. 467. - P. 199-205.

245. Shahnazari M. Higher doses of bisphosphonates further improve bone mass, architecture, and strength but not the tissue material properties in aged rats / M. Shahnazari, W. Yao, W. Dai, B. Wang [et al.] // Elsevier journal bone. - 2009. - Vol. 11. - P. 1-8.

246. Somalo L. Clinical use of bisphosphonates in children / L. Somalo, F. Santos // World journal of pediatrics. - 2007. - Vol.3 , № 4. - P. 245-253.

247. Tadic D. Thorough physicochemical characterization of calcium phosphate-based bone substitution materials in comparison to natural bone / D. Tadic, M.A. Epple // Biomaterials. - 2004. - Vol. 25. - P. 987-994.

248. Tiemann A.H. Strategies for the analysis of osteitic bone defects at the diaphysis of long bones / A.H. Tiemann, H.G.K. Schmidt, R. Braunschweig, G.O. Hofmann // StratTraum Limb Recon. - 2009. - № 4. - P.13-18.

249. Uwagie E.A. Use of native bovine bone morphogenetic protein extract in healing segmental tibia bone defect in goats / E.A. Uwagie, A.C. Awasum, R.C. Kene // Veterinary science and technology. - 2016. - Vol. 7 , № 3. - P.1-6.

250. William Robert Walsh. Critical size bone defect healing using collagen-calcium phosphate bone graft materials / William Robert Walsh, Rema A. Oliver, Chris Christou, Vedran Lovric [et al.] // Plos one. - 2017. - January 3. - P. 1-21.