Экспериментальные исследования геохимического поведения ртути в процессах межрезервуарного обмена тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Мухамадиярова, Рената Вилевна

• Мухамадиярова, Рената Вилевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Мухамадиярова, Рената Вилевна

Введение.

Глава 1. Современное состояние проблемы.

1.1. Ртуть в окружающей среде. Общие сведения.

1.2. Ртуть в почвах.

1.3. Ртуть в гидросфере.

1.4. Ртуть в донных отложениях.

1.5. Ртуть в атмосфере.

1.6. Плотности потоков ртути в атмосферу.

Глава 2. Характеристика районов исследования.

2.1. Владимирская Мещёра.

2.2. Северная Карелия.

2.3. Иркутская область (оз. Байкал).

2.4. Северный Кавказ (республика Северная Осетия).

2.5. Камчатский край.

2.5.1. Узон-Гейзерная вулкано-тектоническая депрессия.

2.5.2. Апапельские термальные источники.

2.5.3. Мутновская геотермальная система.

Глава 3. Методические основы исследования.

3.1. Методика работ по изучению процессов миграции ртути.

3.1.1. Воздушные пробы. Отбор и хранение.

3.1.2. Водные пробы. Отбор и фильтрование.

3.1.3. Водные пробы. Консервация.

3.1.4. Водные пробы. Хранение.

3.1.5. Твёрдые пробы. Отбор и хранение.

3.2. Аналитическая база.

3.2.1. Атомная абсорбция.

3.2.2. Масс-спектрометрия.

3.3. Золочёный цеолит в качестве сорбента ртути.

3.3.1. Обоснование выбора сорбента.

3.3.2. Экспериментальное изучение адсорбции ртути на золочёном цеолите при разных заданных парциальных давлениях ртути.

3.4. Методические разработки.

3.4.1. Накопление воздушных проб на колонках с сорбентом.

3.4.2. Концентрирование ртути из водных проб на колонках с сорбентом.

3.4.3. Кислотное разложение твёрдых проб.

Глава 4. Экспериментальные исследования.

4.1. Экспериментальное изучение гидратации паров ртути в системе Hg°-H20.

4.2. Экспериментальное изучение равновесия Hg0(ж) - Hg°(p-p) и растворимости элементарной ртути в воде.

4.3. Эксперименты по адсорбционному насыщению ртутью пород различного состава.

Глава 5. Результаты исследований геохимического поведения ртути на рассматриваемых территориях.

5.1. Содержания ртути в атмосферном воздухе изученных территорий.

5.2. Интенсивность межрезервуарного обмена как показатель плотности потока компонента.

5.3. Содержания ртути в твёрдых пробах (почвенных разрезах, пепловых отложениях, гейзеритах, бокситах и др.).

5.4. Ртуть в конденсатах и водах терм Камчатки.

5.4.1. Кальдера У зон (Кроноцкий заповедник).

5.4.2. Апапельские термальные источники (Быстринский заповедник).

5.4.3. Термальные воды и фумаролы влк. Мутновский.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментальные исследования геохимического поведения ртути в процессах межрезервуарного обмена»

Актуальность проблемы. Исследование особенностей геохимического поведения ртути в сопряженных средах является одной из актуальных и сложных задач современной геохимии. В первую очередь это связано с её высокой миграционной подвижностью и ярко выраженной атмофильностью. Высокая интенсивность обмена ртутью между геохимическими резервуарами и её низкие содержания в ряде из них предопределяют крайнюю сложность аналитической геохимии ртути, противоречивость и недостоверность многих оценок её содержаний. Имеющиеся в мировой литературе данные свидетельствуют о большом числе неопределенностей и недостатке количественных данных для построения адекватных моделей массообмена ртути. Отдельной проблемой является методическое обеспечение сохранности низких концентраций ртути в водных и газовых пробах.

Цель настоящей работы - выявление физико-химических особенностей миграции ртути в процессах обмена между континентальными геохимическими резервуарами (атмосфера, почвы и породы, континентальные воды, донные отложения).

Среди причин особого внимания к ртути можно отметить не только её высокую токсичность, но и принадлежность к группе элементов (С<1, Ъп, РЬ, Си, Аэ, 8Ь, Бп, В1, Аи, А§, Бе, I), для которой при подсчёте общих геохимических балансов (с учётом всех известных источников поступления) наблюдаются значительные расхождения расчётных концентраций и данных натурных измерений. Это косвенно указывает на возможность поступления из каких-то неучтённых источников, необязательно антропогенных и даёт повод предположить существование некоего глобального процесса, рассредоточенного по поверхности Земли, с небольшой плотностью потока -так называемой холодной газовой эндогенной эмиссии - выделения породами литосферы преимущественно нелитофильных элементов. В настоящее время ртуть является одним из немногих элементов, для которого региональные источники техногенного поступления могут быть сопоставимы в геохимическом цикле этого элемента с природными источниками. Однако, для достоверного суждения о роли подобных процессов также необходимо увеличение аналитической достоверности определений в контактирующих геохимических средах.

В связи с этим были поставлены следующие экспериментальные и аналитические задачи:

- усовершенствовать методы и приёмы отбора, консервирования проб и концентрирования для анализа, в том числе, ультранизких содержаний ртути;

- разработать альтернативные методики для анализа твёрдых проб, где предполагается доминирование прочносвязанных форм ртути;

- изучить гидратацию паров Hg° в системе Hg°-H20 в газопаровой фазе;

- изучить равновесие Hg°(>K) - Hg°(p-p), растворимость и константы Генри элементарной ртути в воде при низких температурах;

- экспериментально установить значения парциальных давлений Hg° в вертикальных почвенных разрезах и корах выветривания; а также задачи полевых исследований:

- исследовать содержания ртути в ряду геохимических резервуаров и сред: атмосферный и поровый воздух пород, континентальные воды, почвы, коры выветривания, минеральные образования терм и вулканических извержений;

- изучить вариации содержаний ртути в атмосферном воздухе, в поровом воздухе пород и в локальных объёмах: при эвазии с поверхности акваторий и эмиссии с поверхности почв на исследуемых территориях (Северная Карелия, Северная Осетия, Владимирская Мещёра, центральные регионы Европейской части России, Байкал и Прибайкалье, Камчатский край);

- определить и рассчитать региональные и временные вариации плотности потока эмиссии ртути для оценки её природно-обусловленного поступления;

- определить величины парциальных давлений ртути Hg° в вертикальных разрезах пород и почв при прямых прокачках порового воздуха скважин.

Научная новизна представленной работы состоит в следующем:

1) в серии кинетических экспериментов с водяным паром до 180 °С впервые показано, что отсутствует аналитически значимая гидратация паров атомарной ртути парами воды в газовой фазе;

2) ревизованы низкотемпературные данные для процесса растворения элементарной ртути в виде Hg°(p-p) и надёжно определены термодинамические функции для этой формы;

3) впервые определены вариации парциальных давлений Hg° в разрезах пород, почв и кор выветривания в различных геодинамических обстановках;

4) получены оценки плотности потоков как меры интенсивности процессов межрезервуарного обмена ртути при эвазии с поверхности водоёмов и эмиссии с поверхности почвенного покрова, а также для глубинной эмиссии.

Практическая значимость настоящей работы связана с возможностью использовать предложенные автором методики консервирования и концентрирования ртути для достоверного определения низких и ультранизких концентраций. Результаты работы по определению содержаний ртути в воздухе г. Москвы могут представлять интерес для органов и организаций экологического контроля г. Москвы и Московской области. Полученные данные по концентрациям ртути в поверхностных водах и почвах изученных территорий могут найти своё применение при оценке их экологического состояния. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при проведении практических и лабораторных занятий студентов-геохимиков и студентов экологических специальностей.

Фактический материал. Работа выполнена на основе материала, собранного автором в ходе исследований в районах: Владимирская Мещёра (2006, 2008, 2010, 2011 гг.), Северная Карелия (2007, 2008, 2011 гг.), Камчатка (2006, 2007, 2009 гг.), оз. Байкал и Прибайкалье (2009, 2010 гг.), Северная Осетия (2006, 2008, 2010 гг.) по проектам РФФИ №№ 05-05-64791-а, 06-05-72550-НЦНИЛа, 07-05-92212-НЦНИЛа, 08-05-00312-а, 08-05-00581-а, 11-05-00464-а, 11-05-00572-а, 11-05-00638-а, 11-05-93107-НЦНИЛа. Собранный материал проанализирован лично автором в Лаборатории экспериментальной геохимии геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и обработан на основе данных методических экспериментов, полученных там же.

Общий объём использованного фактического материала составляет: 572 водные пробы, подвергнутые фильтрации через мембранные фильтры с размером пор 0,2 мкм, комплексу электрохимических методов измерения, в том числе in situ, обязательной консервации при последующим определением ртути и, в случае термальных вод Камчатки, микроэлементного состава (54-60 элементов); 782 твёрдые пробы, которые включали в себя горизонты почвенных разрезов, гейзериты, вулканический пепел и бокситы; более 10 ООО прямых и косвенных измерений содержания ртути в атмосферном воздухе, в воздухе лабораторий, в поровом воздухе пород, а также в воздухе локальных объёмов на границе геохимических резервуаров. При обсуждении и анализе результатов в рассмотрение также включены предшествующие данные нашей лаборатории (до 350 результатов определений содержаний ртути в регионах).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Основной текст работы изложен на 184 страницах, включая 44 рисунка, 26 таблиц, а также в 19 приложениях на 34 страницах. Список использованной литературы включает 265 наименований, в том числе 121 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Мухамадиярова, Рената Вилевна

Выводы к разделу 5.4:

1. Результаты этого раздела показывают, что имеющихся данных по валовым концентрациям ртути в воздухе над термальными источниками и в самих термальных водах недостаточно для суждения о формах переноса при эмиссии ртути в гидротермальных системах. Эти процессы характеризуются исключительно высокими аномальными плотностями потоков межрезервуарного обмена и свидетельствуют о доминировании других форм переноса ртути в термальных водах с магматической флюидной компонентой (кальдера Узон, влк. Мутновский).

2. До настоящего времени отсутствует информация по другим газовым формам переноса ртути, в первую очередь, по газовым гидратным хлоридным комплексам и по вкладу аэрозольных форм переноса. Получение такой экспериментальной информации является предметом будущих исследований.

3. Аномально высокие, но локальные по распространённости плотности потоков валовой ртути в современных термальных водах, а также в областях активной фумарольной деятельности не могут быть объяснены с позиций доминирующего переноса паров элементарной ртути в обстановках с участием магматогенных флюидов.

ПЯТОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:

Обмен ртутью между геохимическими резервуарами закономерно отражается в циклических суточных и сезонных вариациях содержаний в атмосферном воздухе в пределах 0,2-25 нг/м3 при устойчивости средних для фоновых территорий 1,6-3,4 нг/м3 (более 2 тыс. измерений). Плотность потока [нг/м2*ч] глубинной эмиссии ртути (1,20±0,54) на порядок превышает плотность потока почвенной эмиссии (0,11±0,09), но обычно в 5-6 раз ниже плотности эвазионного потока в изученных нами континентальных обстановках (6,81±5,51). Одновременные измерения региональных вариаций плотностей этих потоков дают важную информацию о локальной интенсивности процессов обмена ртутью в геохимических резервуарах.

Заключение

По итогам работы нами формулируются следующие положения:

1. Разработанные и модифицированные методики консервирования и определения ртути в твёрдых, жидких и газовых пробах позволили существенно понизить пределы обнаружения (до 0,5 мкг/кг - в твёрдых, до 0,2 нг/л - в жидких и до 0,2 нг/м - в воздушных пробах), что, в свою очередь, расширило возможности аналитически достоверного определения содержаний ртути во всех геохимических средах фоновых территорий.

2. В серии кинетических экспериментов с водяным паром до 180 °С показано, что в системе Hg°-H20 отсутствует аналитически значимое комплексообразование, и концентрация элементарной ртути в газопаровой фазе целиком определяется летучестью её атомарных паров.

3. Для температур 25 и 33 °С экспериментально найдены значения константы Генри для гетерофазной реакции Н^°(ж) Hg°(p-p), позволяющие рекомендовать следующие величины для равновесия паров ртути с водным раствором: lg Кн = -2,41 при 25 °С и lg Кн = -2,43 при 100 °С. Получена надёжная величина стандартной свободной энергии образования частицы Hg°(p-p) (AGf° = 45,74 кДж /моль).

4. Вертикальные разрезы почв и кор выветривания изученных территорий характеризуются региональной устойчивостью величин парциальных давлений ртути в зонах, удалённых от разломов, (2,37±0,28)-10"12 атм, при более высоких и переменных значениях в зонах активных тектонических нарушений.

5. Обмен ртутью между геохимическими резервуарами закономерно отражается в циклических суточных и сезонных вариациях содержаний в атмосферном воздухе в пределах 0,2-25 нг/м3 при устойчивости средних для фоновых территорий 1,6-3,4 нг/м (более 2 тыс. измерений). Плотность потока [нг/м ч] глубинной эмиссии ртути (1,20±0,54) на порядок превышает плотность потока почвенной эмиссии (0,11±0,09), но обычно в 5-6 раз ниже плотности эвазионного потока в изученных нами континентальных обстановках (6,81±5,51). Одновременные измерения региональных вариаций плотностей этих потоков дают важную информацию о локальной интенсивности процессов обмена ртутью в геохимических резервуарах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Мухамадиярова, Рената Вилевна, 2012 год

1. Аверьев В.В. Гидротермальный процесс в вулканических областях и его связь с магматической деятельностью/ В кн.: Современный вулканизм. Труды второго всесоюзного вулканологического совещания 3-17 сентября. М.: Наука, 1966. Т. 1,с. 118-128.

2. Алехин Ю.В., Вакуленко А.Г. Растворимость и термодинамические свойства NaCl в водяном паре при температурах 300-500 °С и давлениях до 300 бар // Геохимия, 1987. № 10, с. 1468-1481.

3. Алехин Ю.В., Дадзе Т.П., Зотов A.B., Карпов Г.А., Миронова Г.Д., Сорокин В.И. Условия формирования современного сульфидного ртутно-сурьмяно-мышьякового оруденения кальдеры Узон (Камчатка) // Вулканология и сейсмология, 1987. №2, с. 34-43.

4. Алехин Ю.В., Вакуленко А.Г., Разина М.В. Растворимость и молекулярный гидролиз в малоплотных флюидах. В кн. «Экспериментальные проблемы геологии», М., Наука, 1994, с.543-555.

5. Алехин Ю.В., Ковальская Н.В., Лапицкий С.А. Новые полевые и экспериментальные методы оценки глобального ртутного загрязнения // Тез. докл. Третьей межд. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование», С-Пб., 2003.

6. Алехин Ю.В., Ковальская Н.В., Минубаева З.И. Первые результаты экспериментального исследования миграционных свойств нуль-валентных форм ртути // Тез. докл. Еж. Семинара по эксп. минералогии, петрологии и геохимии (ЕСЭМПГ 2002), ОНТИ ГЕОХИ РАН, 2-3.

7. Алехин Ю.В., Лапицкий С.А., Мухамадиярова Р.В. Новые результаты исследований отдельных составляющих геохимического цикла ртути // Тез. докл. Еж. Семинара по эксп. минералогии, петрологии и геохимии (ЕСЭМПГ 2007), ОНТИ ГЕОХИ РАН, с. 5-6.

8. Алехин Ю.В., Лапицкий С.А., Мухамадиярова Р.В. Новые результаты исследования природных и техногенных составляющих геохимического цикла ртути. Сборник докладов «VIII Международной конференции «НОВЫЕ ИДЕИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ», РГГРУ, 2007. Т.З, с. 1518.

9. Алехин Ю.В., Загртденов Н.Р., Мухамадиярова Р.В., Смирнова A.C. Экспериментальное исследование растворимости металлической ртути в воде// Тез. докл. Еж. Семинара по эксп. минералогии, петрологии и геохимии (ЕСЭМПГ 2011), ОНТИ ГЕОХИ РАН, с. 4-5.

10. Алехин Ю.В., Загртденов Н.Р., Мухамадиярова Р.В. Равновесие HgO^) Hg0(p-p) и растворимость элементарной ртути в воде. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геол. 2011, №6, с. 61-64.

11. Амирханов A.M. Растительность Северо-Осетинского заповедника. Орджоникидзе: Ир, 1978.

12. Белова Н.И., Ветров В.А. Определение ртути в воде оз. Байкал // Гидрогеохимические материалы, 1987. Т. 97, с. 127-130.

13. Белоусов В.И., Постников А.И., Мельников Д.В., Белоусова С.П. Геотермальные ресурсы. Учебно-методическое пособие. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2005. 105 с.

14. Бычков А.Ю. Геохимическая модель современного рудообразования в кальдере Узон (Камчатка). М.: ГЕОС, 2009. - 124 с.

15. Вакин Е. А., Кирсанов И. Т., Кирсанова Т. П. Термальные поля и горячие источники Мутновского вулканического района в кн.: Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976, с. 85-114.

16. Василевский М. М. Известия АН СССР, 1962, № 1.

17. Варшалл Г.М., Буачидзе Н.С. Исследование сосуществующих форм ртути (II) в поверхностных водах // ЖАХ, 1983. Т. 38, с. 1255-1267.

18. Варшалл Г.М., Кощеева И.Я., Хушвахтова С.Д. и др. Комплексообразование ртути с гумусовыми кислотами как важнейший этап цикла ртути в биосфере // Геохимия, 1999. № 3, с. 1-7.

19. Власов Г. М., Современная геология, 1958. № 6.

20. Вукалович М.П., Иванов А.И., Фокин П.Р., Яковлев А.Т. Теплофизические свойства ртути. М.: Изд-во стандартов, 1971. 310 с.

21. Вулканизм, гидротермальный процесс и рудообразование. М.: Наука, 1974.-262 с.

22. Гавзе М.Н. Взаимодействие ртути с металлами и сплавами. М.: Наука, 1966. 157 с.

23. Галазий Г.И. Байкал в вопросах и ответах. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1987. - 384 с.

24. Гальперин М.В., Качановский А.Е., Скотникова О.Г. Роль трансформации соединений ртути в процессах ее удаления из атмосферы // Научная сессия МИФИ-1998. 4.1 Экология и рациональное природопользование, с. 50-52.

25. Гармаш A.B., Сорокина Н.М. Метрологические основы аналитической химии. М., 2005. 42 с.

26. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР: Азиатская часть. М.,1987.

27. Гладышев В.П., Левицкая С.А., Филиппова Л.М. Аналитическая химия ртути. М.: Наука, 1974. - 228 с.

28. Гладков С.Ю., Семёнов В.В. Состояние и перспективы развития аппаратуры для экологических газортутных измерений // Разведка и охрана недр, 2002, №12, с. 50-52.

29. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.

30. Долгих Г.А., Жеребцов Ю.Д., Политиков М.И. О гетерогенности «газортутных» ореолов на рудных месторождениях // Геохимия, 1988, № 10, с. 1461-1467.

31. Ермаков В.В. Биогенная миграция и детоксикация ртути // Материалы Международного симпозиума «Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты». -М.: ГЕОХИ РАН, 2010, с. 5-14.

32. Зеленский М.Е. Транспорт элементов и условия минералообразования в зонах разгрузки высокотемпературных фумарол на вулкане Мутновский, Камчатка. Диссертация канд. геол.-мин. наук. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2003. 119 с.

33. Иванов В. В. Труды лаборатории вулканологии, 1958, № 13.

34. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник, в 6 кн. Книга 5. М., "Недра", 1996. 352 с.

35. Ильина С.М. Роль органометаллических комплексов и коллоидов в речном стоке бореальной климатической зоны (на примере Северной Карелии и Владимирской Мещёры). Диссертация канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2011.— 124 с.

36. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 439 е., ил.

37. Карасик М.А., Кирикилица С.И., Герасимова Л.И. Атмогеохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1986. -247 с.

38. Карпов Г.А., Алехин Ю.В., Лапицкий С.А. Новые данные по микроэлементному составу гидротерм и фумарол Камчатки. // Материалы ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога. Петропавловск-Камчатский, 2008, с. 120-131.

39. Карпов Г.А., Павлов А.Л. Узон-Гейзерная гидротермальная рудообразующая система Камчатки. Новосибирск: Наука, 1976. 99 с.

40. Кириченко В.Е., Чернягина O.A. Термоминеральные источники верхнего течения рек Анавгай и Крерук // Материалы пятой научной конференции по сохранению биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский, 2004.

41. Климов Е.С., Давыдова O.A., Завальцева O.A., Борисова В.В. К вопросу о распространении тяжёлых металлов природных средах // Фундаментальные исследования. Медико-биологические науки, 2004. №2, с. 137-138.

42. Коваль П.В., Пастухов М.В., Бутаков Е.В., Азовский М.Г., Удодов Ю.Н. Ртуть в экосистеме Братского водохранилища и экологические последствия ртутного загрязнения // Бюл. моек, о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 4, с. 80-86.

43. Коваль П.В., Руш Е.А., Королева Г.П., Удодов Ю.Н., Андрулайтис Л.Д. Оценка воздействия источника ртутного загрязнения на компоненты природной среды Приангарья // Экологический вестник Северного Кавказа, 2006. Т.2, №1, с. 41-59.

44. Ковальская Н.В. Новый метод анализа ртути при оценке техногенной и природной эмиссии // Труды Межд. школы «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды», Новороссийск, 2003.

45. Косорукова Н.В., Янин Е.П. Проблемы и способы демеркуризации городских помещений // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 2006, №1, с. 2-67.

46. Краткий справочник по геохимии. М.: Недра, 1977.

47. Лапердина Т.Г. Определение ртути в природных водах. Новосибирск: Наука, 2000. 222 с.

48. Лапердина Т.Г. Определение форм ртути в объектах окружающей среды // Ртуть. Проблемы геохимии, экологии, аналитики. Сб. науч. трудов. -М.: ИМГРЭ, 2005, с. 62-97.

49. Мальгин М.А., Пузанов A.B. Ртуть в почвах, почвенном и приземном воздухе Алтае-Саянской горной области // Химия в интересах устойчивого развития, 1995. Т. 3, № 1-2, с. 161-173.

50. Машьянов Н.Р. Ртуть в окружающей среде // Минерал, 1999. №1,с. 5-64.

51. Минубаева З.И. Экспериментальные исследования миграции ртути и проблемы ее экогеохимии. Дипломная работа. М.: МГУ, 2002. 64 с.

52. МУК 4.1.1468-03. Атомно-абсорбционное определение паров ртути в атмосферном воздухе населенных мест и воздухе рабочей зоны (с использованием приборов УКР-1МЦ и ЭГРА-01).

53. МУК 4.1.1469-03. Атомно-абсорбционное определение массовой концентрации ртути в питьевой, природных и сточных водах (с использованием универсального ртутеметрического комплекса УКР-1 ,УКР-1МЦ или УКР-1М).

54. МУК 4.1.1471-03. Атомно-абсорбционное определение массовой концентрации ртути в почвах и твердых минеральных материалах (с использованием универсального ртутеметрического комплекса УКР-1 ,УКР-1МЦ или УКР-1М).

55. МУК 4.1. 1472-03. Атомно-абсорбционное определение массовой концентрации ртути в биоматериалах животного и растительного происхождения (пищевых продуктах, кормах и др.).

56. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния. М.: Мир, 1987. - 288 с.

57. Мухамадиярова Р.В. Развитие методики осаждения ртути на золоченом клиноптилолите при исследованиях воздушных проб // Тез. докл. Восьмой межвуз. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование (Экогеология 2007)», С-Пб., 2007, с. 222-223.

58. URL: http://www.balticuniv.uu.se/index.php/downloads/docview/690-proceedings-part-i

59. URL: http://geo.web.rU/pubd//2009/04/15/0001182162Z27.pdf

60. Мухамадиярова Р.В. Исследование потоков эмиссии, эвазии и механизмов межрезервуарной миграции ртути. // Бюллетень МОИП. Отдел Геологический. М.: МГУ, 2011. Т. 86, вып. 6, с. 64-71.

61. Набоко С.И., Главатских С.Ф. Современная рудная минерализация в кальдере Узон на Камчатке // ДАН СССР, 1970. Т. 191, №3, с. 684-687.

62. Набоко С.И. Металлоносность кальдеры Узон. В кн. Вулканизм, гидротермальный процесс и рудообразование. М.: «Недра», 1974, с. 98-113.

63. Наумов Г.Б., Рыженко Б.Н., Ходаковский И.Л. Справочник термодинамических величин (для геологов). М.: Атомиздат, 1971. 240 с.

64. Николаева И.Ю., Бычков А.Ю. Распределение бора между газовой и жидкой фазой гидротерм Мутновского вулкана (Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 2007. №2, вып. 10, с. 34-43.

65. Новокрещёнов А.П., Волох A.A. Возможности применения метода определения термоформ ртути в экологическом мониторинге. // В сб. статей «Эколого-геохимические проблемы ртути», М.: ИМГРЭ, 2000, с. 125-129.

66. Овсепян А.Э., Фёдоров Ю.А. Ртуть в устьевой области реки Северная Двина. Ростов-на Дону Москва: ЗАО «Ростиздат», 2011. - 198 с.

67. Овчинников JT.H. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. - 248с.

68. Озерова H.A. Ртутная дегазация Земли // Доклады АН СССР, 1978. Т. 239, №2, с. 450-453.

69. Озерова H.A. Ртуть и эндогенное рудообразование. М.: Наука, 1986.-230 с.

70. Озерова H.A., Карпов Г.А., Машьянов Н.Р., Груздева М.А., Чернова А.Е. О современном ртутно-сурьмяно-мышьяковом рудообразовании. // Основные проблемы рудообразования и металлогении. М.: Наука, 1990.

71. Озерова H.A., Шикина Н.Д., Борисов М.В. и др. Ртуть в современном гидротермальном процессе. Современные гидротермы и минералообразование, М., Наука, 1988, с. 34 49.

72. Озерова H.A. Ртутная дегазация Земли: геолого-экологические следствия // Материалы Международного симпозиума «Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты». М.: ГЕОХИ РАН, 2010, с. 24-31.

73. Озерова H.A. Новый тип гидротермальных растворов -солянокислые растворы, формирующие ртутную минерализацию (Мутновский вулкан, Камчатка) // Междисциплинарный научно-аналитический и образовательный журнал «Пространство и время», 2012, с. 175-180.

74. Покровский О.С., Вакуленко А.Г., Алехин Ю.В. Термодинамические свойства растворимых форм ртути при 25-150°С. (Потенциометрическое исследование) // Тез. докл. ХШ Рос. совещ. по эксперимент, минералогии, 1995, с.84.

75. Попова М.Я. О формах переноса ртути и сурьмы гидротермальными растворами: Автореф. дис. . канд. геол.-минерал. наук. М., 1980. 24 с.

76. Природа национального парка "Паанаярви". Труды КарНЦ РАН. Выпуск 3. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. 230 с.

77. Природные ресурсы Северо-Осетинской АССР. М.: АН СССР,1950.

78. Рабинович В.А., Хавин З.Я. Краткий химический справочник. -Л.: Химия, 1977. 376 с.

79. Ртуть: экологические аспекты применения (гигиенические критерии состояния окружающей среды): Пер. с англ. Женева: ВОЗ, 1992. -127 с.

80. Рычагов С.Н., Нуждаев А.А, Степанов И.И. Поведение ртути в зоне гипергенеза геотермальных месторождений (Южная Камчатка) // Геохимия, 2009. №5, с. 533-542.

81. Рябошапко А.Г., Гусев A.B., Ильин И.С. и др. Мониторинг и моделирование трансграничного переноса свинца, кадмия и ртути в атмосфере Европы. М.: Метеорологический центр Восток, 1999. 127 с.

82. Савенко B.C. Факторы, определяющие распространённость химических элементов в океаническом аэрозоле. Доклады Академии наук, 1994. Т. 339, № 5, с. 670-674.

83. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.

84. Сапрыкин A.B., Вижин В.В., Сагдеев Р.З. Ртуть в природных водах. Переоценка уровня содержания в связи с совершенствованием методов определения // Химия в интересах устойчивого развития, 1995. Т.З, №1-2, с. 113-117.

85. Саркисян С.Г. Байкал. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1955. — 80 с.

86. Сауков A.A. Геохимия ртути. ИГН АН СССР, вып. 74, 1946.

87. Сауков A.A. Геохимия. М.: Наука, 1975. 480 с.

88. Сауков A.A., Айдиньян Н.Х., Озерова H.A. Очерки геохимии ртути. М., 1972.

89. Свойства неорганических соединений: справочник / А.И. Ефимов, Л.П. Белорукова, И.В. Василькова, В.П. Чечев. Л.: Химия, 1983. - 392 с.

90. Свойства элементов: справочник. М.: Металлургия, 1986.

91. Селянгин О.Б. Новое о вулкане Мутновский: строение, развитие, прогноз // Вулканология и сейсмология, 1993. №1, с. 17-35.

92. Сорокин В. И. Растворимость ртути в воде в интервале температур 300-500 °С и давлений 500-1000 атм. // Докл. АН СССР, 1973. Т. 213, №4, с. 852855.

93. Сорокин В.И., Покровский В.А., Дадзе Т.П. Физико-химические условия образования сурьмяно - ртутного оруденения. - М., Наука, 1988. - 144 с.

94. Стахеев Ю.И. Геохимические предвестники землетрясений // Рос. хим. ж. (Журнал российского химического общества им. Д.И. Менделеева), 2005. Т. XLIX, №4, с. 110-119.

95. Степанов В.А, Моисеенко В.Г. Геология золота, серебра и ртути. Владивосток: Дальнаука, 1993.-228 с.

96. Степанов И.И., Стахеев Ю.И., Сандомирский А.Я., Мясников И.Ф. Новые данные о формах нахождения ртути в горных породах и минералах // Доклады АН СССР, 1982. Т. 266, № 4, с. 1007-1011.

97. Сухенко С. А. Ртуть в водохранилищах: новый аспект антропогенного загрязнения биосферы: Аналитич. обзор // СО РАН. Институт водных и экологических проблем, ГПНТБ. Новороссийск, 1995, вып. 36. - 59 с.

98. Таран Ю.А., Вакин Е.А., Пилипенко В.П., Рожков A.M. Геохимические исследования в кратере вулкана Мутновский (Камчатка) // Вулканология и сейсмология, 1991. №5, с. 37-55.

99. Таусон В.Л., Гелетий В.Ф., Меньшиков В.И. Уровни содержания, характер распределения и формы нахождения ртути как индикаторы источников ртутного загрязнения природной среды // Химия в интересах устойчивого развития, 1995. №3, с. 151-159.

100. Таусон B.J1. Новые методы исследования форм нахождения рудных элементов в минеральном веществе // Геохимические процессы и полезные ископаемые. Вестник ГеоИГУ, 2000, вып.2, с. 117-128.

101. Таций Ю.Г. Метод термодесорбции как способ определения твердофазных форм ртути. Реальные возможности // Материалы Международного симпозиума «Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты». М.: ГЕОХИ РАН, 2010, с. 31-37.

102. Трахтенберг И.М., Коршун М.Н. Ртуть и её соединения // Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп: Справ, изд. / Под ред. В.А. Филова. Л.: Химия, 1988, с. 170-188.

103. Трахтенберг И.М., Коршун М.Н. Ртуть и её соединения в окружающей среде. Киев: Вьпца шк., 1990. - 232 с.

104. Трухин Ю.П., Степанов И.И., Шувалов P.A. Ртуть в современном гидротермальном процессе. М.: Наука, 1986. 199 с.

105. Федорец Н.Г., Лазарева И.П. Почвенные ресурсы Карелии, их рациональное использование и охрана. Петрозаводск, 1992. 208 с.

106. Федорчук В.П., Минцер Э.Ф. Геологический справочник по ртути, сурьме, висмуту. М.: Недра, 1990. 215 с.

107. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам: Энциклопедический справочник. М.: Протектор, 1995. 624 с.

108. Фролов Н.М. Гидрогеотермия. М.: Недра, 1976. 280 с.

109. Фурсов В.З. Прикладные аспекты геохимических исследований. М.: ИМГРЭ, 1993.- 115 с.

110. Фурсов В.З. Возможности ртутометрии. М.: ИМГРЭ, 1998. 190 с.

111. Фурсов В.З. Опыт атомно-абсорбционного анализа ртути. М.: ИМГРЭ, 2000. 152 с.

112. Химический энциклопедический словарь / Под ред. И. Л. Кнунянца. М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 792 с.

113. Ходаковский И.Л., Попова М.Я., Озерова H.A. О роли сульфидных комплексов в переносе ртути гидротермальными растворами // Геохимия, 1975. №3, с. 360-370.

114. Ходаковский И.Л., Попова М.Я., Озерова H.A. О формах переноса ртути в гидротермальных растворах // Геохимия процессов миграции рудных элементов. М.: Наука, 1977, с. 86-118.

115. Шваров Ю.В. HCh: новые возможности термодинамического моделирования геохимических систем, предоставляемые Windows // Геохимия, 2008. №8. С. 898-903.

116. Шикина Н.Д., Ходаковский И.Л., Озерова H.A. Новые данные о формах переноса ртути гидротермальными растворами // Геохимия процессов рудообразования. М.: Наука, 1982, с. 137-160.

117. Шикина Н.Д., Борисов М.В., Озерова H.A. Формы нахождения ртути в кислых хлоридных растворах (на примере современных гидротерм кратера Мутновского вулкана, Камчатка) // Геохимия, 1993. №12, с. 1786-1789.

118. Щеглов И.И. О современном отложении киновари в источнике Апапель // ДАН СССР, 1962, Т.145, №6.

119. Янин Е.П. Ртуть в окружающей среде промышленного города. М.: ИМГРЭ, 1992.-170 с.

120. Янин Е.П. Экологические аспекты производства и использования ртутных ламп. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 41 с.

121. Янин Е.П. Электротехническая промышленность и окружающая среда (эколого-геохимические аспекты). М.: ИМГРЭ, 1998. - 281 с.

122. Янин Е.П. Осадки городских сточных вод как источник поступления ртути в окружающую среду. М.: ИМГРЭ, 2004. - 26 с.

123. Янин Е.П. Ртутные термометры: экологические аспекты производства, использования и утилизации. М.: ИМГРЭ, 2004. - 55 с.

124. Янин Е.П. Ртуть в России: производство и потребление. М.: ИМГРЭ, 2004. - 38 с.

125. Янин Е.П. Эмиссия ртути в атмосферу при производстве цемента в России. М.: ИМГРЭ, 2004. - 20 с.

126. Янин Е.П. Эмиссия ртути в атмосферу российскими предприятиями черной металлургии. М.: ИМГРЭ, 2004. - 16 с.

127. Alekhin Yu.V., Lapitsky S.A., Mukhamadiyarova R.V. Behavior of mercury in thermal sources of Kamchatka // Goldschmidt Conference Abstracts, 2011, p. 420. URL: http://www.goldschmidt2011 .org/abstracts/finalPDFs/420.pdf

128. Alekhin Yu.V., Pokrovsky O.S., Vakulenko A.G. Potentiometric syudy of thermodynamic properties of mercury ions Hg22+ and Hg2+ at 25-150°C in nonisothermal cell with transference. 1992. Vol.4, N 4, p.21-22.

129. Alekhin Yu.V., Zagrtdenov N.R., Mukhamadiyarova R.V. Experimental research of metal mercury solubility in water // Goldschmidt Conference Abstracts, 2011, p. 421.

130. URL: http://www.goldschmidt2011 .org/abstracts/finalPDFs/421 .pdf

131. Alriksson A. Regional variability of Cd, Hg, Pb and С concentrations in different horizons of Swedish forest soils // Water, Air, and Soil Pollution, 2001. Vol. l,pp. 325-341.

132. Amyot M., Mierle G., Lean D.R.S., McQueen D.J. Sunlight-induced formation of dissolved gaseous mercury in lake waters // Environ. Sci. and Technol., 1994. Vol. 28, pp. 2366-2371.

133. Andersson M.E., Gardfeldt K., Wangberg Ing., Sprovieri F., Pirrone N., Lindquist O. Seasonal and daily variation of mercury evasion at coastal and off shore sites from Mediterranean Sea // Marine Chem., 2007. Vol. 104, pp. 214-226.

134. Babiarz C.L., Hurley J.P., Hoffinan S.R. et al. Partitioning of total mercury and methylmercury to the colloidal phase in fresh waters // Environ. Sci. Technol., 2001. Vol. 35, p. 4773-4782.

135. Berga Т., Bartnicki J., Munthe J., Lattila H., Hrehoruk J., Mazur A. Atmospheric mercury species in the European Arctic: Measurements and modeling // Atm. Environ., 2001. Vol. 35, pp. 2569-2582.

136. Biester H., Muller G., Scholer H.F. Binding and mobility of mercury in soils contaminated by emissions from chlor-alkali plants // Sci. Total Environ., 2002. Vol. 284, pp. 191-203.

137. Bloom N.S., Crecelius E.A. Determinationof mercury in seawater at sub-nanogram per liter levels // Mar. Chem., 1983. Vol. 14, p. 49-59.

138. Boudala F.S., Folkins I., Beauchamp S., Tordon R., Neima J., Johnson B. Mercury flux measurements over air and water in Kejimkujik National Park, Nova Scotia // Water, Air and Soil Pollut., 2000. Vol.122, pp. 183-202.

139. Carruesco C., Lapaguellerie Y. Heavy metal pollution in the Arcachon Basin (France) bonding states // Mar. Pollut. Bull., 1985. Vol. 16, № 12, p. 493-497.

140. Choi S.S., Tuck D.G. A neutron-activation study of the solubility of mercury in water // J. Chem. Soc. 1962. N 797, p. 4080-4088.

141. Choi H.-D., Holsen Т.М. Gaseous mercury emissions from sterilized soils: The effect of temperature and UV radiation // Environ. Pollut., 2009. Vol. 157, pp. 1673-1678.

142. Clever H.L., Iwamoto M., Johnson S.H., Miyamoto H. Mercury in liquids, compressed gases, molten salts, and other elements, Solubility data series. Vol. 29. Oxford, UK: Pergamon Internation Union of Pure and Applied Chemistry, 1987, pp. 1-21.

143. De Bievre P., Taylor P.D.P. Table of the isotopic compositions of the elements // Int. J. Mass Spectrom. Ion Process, 1993. Vol. 123, pp. 149-166.

144. Denkenberger J.S., Driscoll C.T., Branfireun B.A., Eckley C.S., Cohen M., Selvendiran P. A synthesis of rates and controls on elemental mercury evasion in the Great Lakes Basin // Environ. Poll., 2012. Vol. 161, pp. 291-298.

145. Donazzolo R., Merlin O.H., Vitturi L.M., Pavoni B. Heavy metal content and lithological properties of recent sediments in the Northen Adriatic // Mar. Pollut. Bull., 1984. Vol. 15, № 3, p. 93-101.

146. Downs S.G., MacLeod C.L., Lester J.N. Mercury in precipitation and its relation to bioaccumulation in fish: a literature review // Water, Air and Soil Pollution. 1998. Vol. 108, № 1-2, p. 149-187.

147. Ebinghaus R., Slemr F. Aircraft measurements of atmospheric mercury over southern and eastern Germany. // Atmospheric Environment, 2000. Vol. 34, p. 895-903.

148. Ebinghaus R., Коек H.H., Schmolke S.R. Measurements of atmospheric mercury with high time resolution: recent applications in environmental research and monitoring // Fres. J. Anal. Chem., 2001. Vol. 371, N 6, pp. 806-815.

149. Eckley C.S., Gustin M.S., Miller M.B., Marsik F. Scaling nonpoint source Hg emissions from active industrial gold mines influential variables and annual emissions estimates // Sci. of the Tot. Environ., 2011. Vol. 45, pp. 392-399.

150. Ericksen J.A., Gustin M.S., Xin M., Weisberg P.J., Fernandez G.C.J. Air-soil exchange of mercury from background soils in the United States // Sci. of the Tot. Environ., 2006. Vol. 366, pp. 851-863.

151. Feldman С. Preservation of dilute mercury solutions // Anal. Chem., 1974. Vol. 46, N 1, p. 99-102.

152. Fernández-Martínez R., Loredo J., Ordóñez A., Rucandio M.I. Distribution and mobility of mercury in soils from an old mining area in Mieres, Asturias (Spain) // Sci. Total Environ., 2005. Vol. 346 (1-3), p. 200-212.

153. Ferrara R., Mazzolai В., Lanzilotta E., Nucaro E., Pirrone E. Volcanoes as emission sources of atmospheric mercury in the Mediterranean basin // Sci. Tot. Environ., 2000. Vol. 259, pp. 115-121.

154. Fitzgerald W.F. Mercury emission from volcanoes // Abstracts of 4th Int. Conference on mercury as a global pollutant. Hamburg, 1996, p. 87.

155. Fitzgerald W.F., Lamborg C.H. Geochemistry of mercury in the environment // Treatise on Geochemistry: Elsvier, 2003. Vol. 9, pp. 107-148.

156. Frascaru F., Frignani M., Giordani R., Gueszoni S., Ravaioli M. Sedimentological and geochemical behaviour of heavy metals in the area near the Po River delta // Met. Soc. Geol. It., 1986. № 27, p.469-481.

157. Freimann P., Schmidt D. Determination of mercury in seawater by cold vapour atomic absorption spectrophotometry //Fresenius Z. Anal. Chem., 1982. Vol. 313, N3, p. 200-202.

158. Gárdfeldt К., Feng X.B., Sommar J., Lindqvist O. Total gaseous mercury exchange between air and water at river and sea surfaces in Swedish coastal regions // Atm. Environ., 2001. Vol. 35, pp. 3027-3038.

159. Gbor P.K., Wen D., Meng F., Yang F., Zhang В., Sloan J.J. Improved model for mercury emission, transport and deposition // Atm. Environ., 2006. Vol. 40, pp. 973-983.

160. Glew D.N., Hames D.A. Aqueous nonelectrolite solutions. Pt. X. Mercury solubility in water // Canad. J. Chem., 1971. Vol. 49, N 19, pp. 3114-3118.

161. Golubeva N., Burtseva L., Matishov G. Measurements of mercury in the near-surface layer of the atmosphere of the Russian Arctic // Sci. Tot. Environ., 2003. Vol. 306, pp. 3-9.

162. Gustin M.S., Lindberg S.E., Weisberg P.J. An update on the natural sources and sinks of atmospheric mercury // Appl. Geochem., 2008. Vol. 23, pp. 482493.

163. Han Y.H., Kingston M., Boylan H.M. et al. Speciation of mercury in soil and sediment by selective solvent and acid extraction // Anal. Bioanal. Chem., 2003. Vol. 375, p. 428-436.

164. Heyes A., Mason R.P., Kim E.-H., Sunderland E. «Mercury methylation in estuaries: Insights from using measuring rates using stable mercury isotopes », Marine Chemistry, 2006, Vol. 102, pp. 134-147.

165. Hunt D.T.E., Wilson A.L. The chemical analysis of water. General principles and techniques. Second Edition. L.: Royal Soc. of Chemistry, 1986. - 683 P

166. IPCS. Mercury-Environmental Health Aspects; Environmental Health Criteria 86, World Health Organization: Geneva, Switzerland, 1989. 115 p.

167. Jackson T.A., Whittle M., Evans M.S., Muir D.C.G. «Evidence for mass-independent and mass-dependent fractionation of the stable isotopes of mercury by natural processes in aquatic ecosystems », Applied Geochemistry, 2008, Vol. 23, 547-571 pp.

168. Kennedy K.R., Crock J.G. Filter pore-size effects on the analysis of Al, Fe, Mn and Ti in water // Water Res., 1974. Vol. 10, pp. 785-790.

169. Koval P.V., Kalmychkova G.V., Geletya V.F., Leonova G.A., Medvedev V.I., Andrulaitis L.D. Correlation of natural and technogenic mercury sources in the Baikal polygon, Russia. // Journal of Geochemical Exploration, 1999. Vol. 66, p. 277-289.

170. Kritee К., Вагкау Т., Blum J.D. Mass dependent stable isotope fractionation of mercury during mer mediated microbial degradation of monomethylmercury. // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009. Vol. 73, p. 1285— 1296.

171. Krivan V., Haas H.F. Prevention of loss of mercury (II) during storage of dilute solutions in various containers // Fresenius Z. Anal. Chem., 1988. Vol. 332, N l,p. 1-6.

172. Lamborg C.H., Fitzgerald W.F., O'Donnell J., Torgersen T. A non-steady-state compartmental model of global scale mercury biogeochemistry with interhemispheric atmospheric gradients // Geochim. Cosmochim. Acta, 2002. Vol. 66, N7, pp. 1105-1118.

173. Landis M.S., Stevens R.K. Preliminary results from the USEPA mercury speciation network and aircraft measurements campaigns // The 6th International Conference on Mercury as a Global Pollutant, 2001, Japan, Minamata.

174. Leermakers M., Baeyens W., Quevauviller Ph., Horvat M. Mercury in environmental samples: Speciation, artifacts and validation. // Trends in Analytical Chemistry, 2005. Vol. 24, № 5, p. 383-393.

175. Leinert S., O'Brien Ph., Mooney P., Ebinghaus R., Коек H., Spain G. Long-term measurements of atmospheric mercury at Mace Head, Carna, Co. Galway // Environ. Res. Cent. Rep.: EPA, 2008. N9. 48 p.

176. Lindberg S., Stokes P., Goldberg E., Wren C. Lead, mercury, cadmium and arsenic in the environment // Group Report: Mercury. In: Hutchinson T.W., MeemzK.M. ed., 1987, pp. 17-34.

177. Lindberg S.E., Vette A., Miles C., Schaedlich F. Application of an automated mercury analyzer to field speciation measurements: results for dissolved gaseous mercury in natural waters // Biogeochemistry, 2000. Vol. 48, pp. 237-259.

178. Lindqvist O., Johansson K., Aastrup M. et al. Mercury in the Swedish environment. Recent research on causes, consequences and corrective methods // Water, Air and Soil Pollut., 1991. Vol. 55, p. 1-261.

179. Lo J.M., Wai С.М. Mercury loss from water during storage mechanism and preventation // Anal. Chem., 1975. Vol. 47, № 11, p. 1869-1870.

180. Lohman K, Seigneur C., Gustin M., Lindberg S. Sensitivity of the global atmospheric cycle of mercury to emissions // Appl. Geochem., 2008. Vol. 23, pp. 454-466.

181. Malikova I.N., Ustinov M.T., Anoshin G.N., Badmaeva Zh.O., Malikov Yu.I. Mercury in soils and plants in the area of Lake Bol'shoe Yarovoe (Altai Territory). // Russian Geology and Geophysics, 2008. Vol. 49, pp. 46-51.

182. Mason R.P., Fitzgerald W.F., Morel F.M.M. The biogeochemical cycling of elemental mercury: anthropogenic influences // Geochim. Cosmochim. Acta, 1994. Vol. 58, pp. 3191-3198.

183. Mason R.P., Kim E.-H., Cornwell J., Heyes D. «An examination of the factors influencing the flux of mercury, methylmercury and other constituents from estuarine sediment», Marine Chemistry, 2006. Vol. 102, pp. 96-110.

184. Matilainen Т., Verta M., Korhonen H., Uusi-Rauva A., Niemi M. Behavior of mercury in soil profiles: impact of increased precipitation, acidity, and fertilization on mercury methylation // Water and Soil Pollut., 2001. Vol. 125, pp. 105-119.

185. Migdisov Art.A., Bychkov A.Yu., Alekhin Yu.V. Experimental study of sulfur solubility in gaseous and water H2S-bearing solutions and sulfur equilibrium in volcano crater lakes. In Water-Rock Interaction-8, 1995, Balkema, Rotterdam, pp.315-319.

186. Moser H.C., Voight A.F. Dismutation of mercurous dimer in dilute solutions //J. Amer. Chem. Soc., 1957. Vol. 79, N 8, pp. 1837-1841.

187. Munthe J.; Wangberg I.; Iverfeldt A. et al. Distribution of atmospheric mercury species in Northern Europe: final results from the МОЕ project. Atmosph. Environ., 2003, Vol. 37, N. 1001, P. 9-20.

188. Muresan В., Cossa D., Richard S., Burban B. Mercury speciation and exchanges at the air-water interface of tropical artificial reservoir, French Guiana // Sci. of the Tot. Environ., 2007. Vol. 385 (1-3), pp. 132-145.

189. Muresan В., Cossa D., Richard S., Dominique Y. Monomethylmercury sources in a tropical artificial reservoir. // Applied Geochemistry, 2008. Vol. 23, p. 1101-1126.

190. Nakhle К. F., Cossa D., Khalaf G., Beliaeff В. Brachidontes variabilis and Patella sp. as quantitative biological indicators for cadmium, lead and mercury in the Lebanese coastal waters. // Environmental Pollution, 2006. Vol. 142, p. 73-82.

191. Neculita C.-M., Zagury G.J., Deschenes L. Mercury speciation in highly contaminated soils from chlor-alkali plants using chemical extraction // J. Environ. Qual., 2005. Vol. 34, p. 255-262.

192. Nojiri Y., Otsuki A., Fuwa K. Determinayion of sub-nanogram-per-liter levels of mercury in lake water with atmospheric pressure helium microwave induced plasma emission spectrometry // Anal. Chem., 1986. Vol. 58, N 3, p. 544547.

193. Nriagu J.O., Becker C. Volcanic emissions of mercury to the atmosphere: global and regional inventories // Sci. Tot. Environ., 2003. Vol. 304, pp. 3-12.

194. O'Driscoll N.J., Siciliano S.D., Lean D.R.S. Continuous analysis of dissolved gaseous mercury in freshwater lakes // Sci. Tot. Environ., 2003. Vol. 300, pp. 285-294.

195. Okouchi S., Sasaki S. Chemical and Physical behavior of mercury in water // Rept. Coll. Eng. Hosei Univ., 1983. N 22, pp. 57-106.

196. Onat E. Solubility studies of metallic mercury in pure water at various temperatures // J. Inorg. Nucl. Chem., 1974. Vol. 36, N 9, pp. 2029-2032.

197. Quemerais В., Cossa D., Rondeau В., Pham T.T., Fortin B. Mercury distribution in relation to iron and manganese in the waters of the St. Lawrence river. // The Science of the Total Environment, 1998. Vol. 213, p. 193-201.

198. Paakkonen V. On the geology and mineralogy of the occurrence of native antimony at Seinajoki, Finland // Bull. Commis. Geol. Finl. Otaniemi, 1966. N 225.

199. Pariand J.C., Archinard P. Sur la solubilite des metaux dans lean // Bull. Soc. Chim. France, 1952. F. 5/6, p. 454-456.

200. Perrot V., Pastukhov M.V., Epov V.N., Husted S., Donard O.F.X., Amouroux D. Higher mass-independent isotope fractionation of methylmercury in the pelagic food web of lake Baikal (Russia) // Environ. Sci. Technol., 2012. Vol. 46, pp. 5902-5911.

201. Pirrone N., Keeler G.J., Nriagu J.O. Regional differences in worldwide emissions of mercury to the atmosphere // Atm. Environ., 1996. Vol. 30, pp. 29812987.

202. Pirrone N., Mason R. Mercury Fate and Transport in the Global Atmosphere: Emissions, Measurements and Models. USA: Springer, 2009. 637 p.

203. Pleijel K., Munthe J. Modelling the atmospheric mercury cycle -chemistry in fog droplets // Atm. Environ., 1995. Vol. 29, № 12, pp. 1441-1457.

204. Poissant L., Amyot M., Pilote M., Lean D. Mercury water-air exchange over the upper St. Lawrence River and Lake Ontario // Environ.Science and Technol., 2000. Vol. 34, pp. 3069-3078.

205. Poissant L., Pilote M., Beauvais С., Constant P. Zhang H. H. A year of continuous measurements of three atmospheric mercury species (GEM, RGM and Hg) in southern Québec, Canada // Atm. Environ., 2005. Vol. 39, N7, pp. 1275-1287.

206. Pyle D.M., Mather T.A. The importance of volcanic emissions for the global atmospheric mercury cycle // Atm. Environ., 2003. Vol. 37, pp. 5115-5124.

207. Rasmussen P.E. Current methods of estimating atmospheric mercury fluxes in remote areas // Environ. Sci. Technol., 1994. Vol. 28, No 13, pp. 2233-2241.

208. Ravichandran M. Interactions between mercury and dissolved organic matter. A review // Chemosphere, 2004. Vol. 55, p. 319-331.

209. Reichardt H., Bonhoeffer K.F. Uber das Absorptionsspectrum von gelostem Quecksilber // Ztsch. Phys., 1931. Bd. 67, H. 11/12, s. 780-789.

210. Reuter J.H., Perdue E.M. Interaction of metals with organic matter // Geochim. et Cosmochim. Acta, 1977. Vol. 41, №2, pp. 325-334.

211. Salomons W., Rooij M.M., Kerdij K.N., Bril J. Sediments as a source for contaminants // Hydrobiologia, 1987. Vol. 117, p. 13-30.

212. Sanemasa I. The solubility of elemental mercury vapor in water // Bull. Chem. Soc. Japan, 1975. Vol. 48, N6, pp. 1795-1798.

213. Santos-Francés F., García-Sánchez A., Alonso-Rojo P., Contreras F., Adams M. Distribution and mobility of mercury in soils of a gold mining region, Cuyuni river basin, Venezuela // Environ. Management, 2011. Vol. 92, pp. 12681276.

214. Scholtz M.T., Van Heyst B.J., Schroeder W.H. Modelling of mercury emissions from background soils // Sci. Tot. Environ., 2003. Vol. 304, pp. 185-207.

215. Schroeder W.H., Anlauf K.G., Barrie L.A., Lu J.Y., Steffen A., Shneeberger D.R., Berg T. Arctic spring-time depletion of mercury // Nature, 1998. Vol. 394, pp. 331-332.

216. Seigneur C., Karamchandani P., Lohman K., Vijayaraghavan K., Shia R.-L. Multiscale modeling of the atmospheric fate and transport of mercury // J. Geophys. Res., 2001. Vol. 106, 27795-27809.

217. Selvendiran P., Driscoll C.T., Montesdeoca M.R., Choi H.-D., Holsen T.M. Mercury dynamics and transport in two Adirondack lakes // Limnology and Oceanology, 2009. Vol. 54(2), pp. 413-427.

218. Shetty S.K., Lin C.-J., Streets D.G., Jang C. Model estimate of mercury emission from natural sources in East Asia // Atm. Environ., 2008. Vol. 42, pp. 86748685.

219. Skyllberg U. Mercury Biogeochemistry in Soils and Sediments // Developments in Soil Science, 2010. Vol. 34, pp. 379-410.

220. Spencer J.N., Voight A.F. Thermodynamics of the solution of mercury metal. Tracer determination of solubility in various liquids // J. Phys. Chem., 1968. Vol.72, N2, p. 464-470.

221. Stamenkovic J., Gustin M.S., Arnone J.A., Johnson D.W., Larsen J.D., Verburg P.S.J. Atmospheric mercury exchange with a tallgrass praire ecosystem housed in mesocosms // Sci. Tot. Environ., 2008. Vol. 406, pp. 227-238.

222. Steffen A., Schroeder W., Bottenheim J., Narayan J., Fuentes J.D. Atmospheric mercury concentrations: measurements and profiles near snow and ice surfaces in the Canadian Arctic during Alert 2000 // Atm. Environ., 2002. Vol. 36, pp. 2653-2661.

223. Stook A., Cucuel F., Gerstner F. et al. Uber Verdampfung, Loslichkeit und Oxidation des metallischen Quecksilber // Ztschr. Anorg. Und allg. Chem., 1934. Bd. 217, H.3, s.241.

224. Taylor D. Changes in the distribution patterns of trace metals in sediments of the Mersey estuary in the last decade (1974-1983) // Sci. Total Environ., 1986. Vol. 19, p. 257-295.

225. Thomas R.L. The distribution of mercury in the sediments of Lake Ontatio // Can. J. Earth Sci., 1972. № 9, p. 636-651.

226. Vakulenko A.G.,Alekhin Yu.V., Razina M.V. Solubility and thermodynamic properties of alkali chlorides in steam. Proceeding of the 11th Intern.Conference "Properties of water and steam", Prague, 1990, pp.395-401.

227. Vandal G.M., Mason R.P., Fitzgerald W.F. Cycling of volatile mercury in temperate lakes // Water, Air and Soil Pollut., 1991. Vol. 56, pp. 791-803.

228. Varekamp J.C., Buseck P.R. Global mercury flux from volcanic and geothermal sources // Appl. Geochem., 1986. Vol. 1, pp. 65-73.

229. Voldner E.C., Smith L. Production, usage and emissions of fourteen priority toxic chemicals // Water quality board, Int. Joint Commission on the Great Lakes, Windsor, Ontario, 1989. 94 p.

230. Wang D., He L., Wei S., Feng X. Estimation of mercury emission from different sources to atmosphere in Chongqing, China // Sci. Tot. Environ., 2006. Vol. 366, pp. 722-728.

231. Wernet J.P., Thomas R.L. The occurrence and distribution of mercury in the sediments of the Petit-Bac sediments // Ecolog. Geol. Helv., 1972. № 65, p. 307-316.

232. Winfrey M.R., Rudd J.W.M. Environmental factors affecting the formation of methylmercury in low pH lakes: a review // Environ. Contam. Toxicol. -1990.-Vol. 9,p. 853-869.

233. Wollenberg J.L., Peters S.C. Mercury emission from a temperate lake during autumn turnover // Sci. Tot. Environ., 2009. Vol. 407, pp. 2909-2918.

234. Wrembel H.Z. Some exchange phenomena of mercury and their influence on the determination of ultramicrotrace concentrations in water // Chem. Anal., 1981. Vol. 26, pp. 827-834.

235. Zambardi Т., Sonke J.E., Toutain J.P., Sortino F., Shinohara H. Mercury emissions and stable isotopic compositions at Vulcano Island (Italy). // Earth and Planetary Science Letters, 2009. Vol. 277, p. 236-243.

236. Zheng W., Hintelmann H. Mercury isotope fractionation during photoreduction in natural water is controlled by its Hg/DOC ratio. // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009. Vol. 73, p. 6704-6715.