Эндобионтные инфузории пищеварительного тракта косули сибирской тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Баймакова, Лариса Григорьевна

• Баймакова, Лариса Григорьевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Баймакова, Лариса Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Состояние изученности эндобионтных инфузорий пищеварительного тракта жвачных

1.1.История изучения эндобионтных инфузорий растительноядных млекопитающих

1.2. Степень изученности эндобионтных инфузорий семейства Ophryoscolecidae из пищеварительного тракта жвачных

1.3. Систематика эндобионтных инфузорий

ГЛАВА 2. Материал и методика

ГЛАВА 3. Фауна эндобионтных инфузорий пищеварительного тракта косули сибирской

3.1. Видовой состав и встречаемость эндобионтных инфузорий косули сибирской

3.1.1. Дифференциальные диагнозы видов

3.1.2. Сравнительный анализ видовых составов и встречаемости инфузорий у косуль разных подзон Омской области

3.2. Распределение и численность инфузорий в разных отделах пищеварительного тракта косули

3.3. Сравнительный анализ населений эндобионтных инфузорий из пищеварительных трактов косули сибирской, северного оленя и горала

ГЛАВА 4. Особенности биологии и экологии косули сибирской 62 4.1. Повидовой очерк косули сибирской 4.2. Питание, групповое поведение косули и возможные способы инвазии косуль инфузориями

ГЛАВА 5. Некоторые особенности биологии эндобионтных инфузорий из пищеварительного тракта косули сибирской

5.1. Морфологические особенности инфузорий

5.1.1. Особенности внешней организации клетки

5.1.2. Органеллы клетки

5.2. Особенности обмена веществ и питания инфузорий

5.3. Характер взаимоотношений в системе «инфузории-косуля» 105 Выводы 109 Предложения 111 Список литературы 112 Приложение 1. Атлас-определитель видов эндобионтных инфузорий пищеварительного тракта косули сибирской

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эндобионтные инфузории пищеварительного тракта косули сибирской»

Актуальность проблемы.

Эндобионтные инфузории, обитающие в пищеварительном тракте как широко распространенных, так редких растительноядных млекопитающих, в последние десятилетия широко изучаются у нас в стране и за рубежом (Noi-rot-Timothee, 1968; Thurston, Grain, 1971; Klynhans, Van Hoven, 1976; Garin et al., 1982; Carl, Brown, 1983; Van Hoven et al., 1987, 1998; Gilchrist et al., 1994; Dehority, 1996; Mandal, Choudhury, 1983; Корнилова 1987a, 19876, 19916, 20016; Корнилова, Шитова, 1997; Ito, Imai, 2000; Cameron et al., 2000; Ito et al., 2002, и многие другие).

Эта группа инфузорий насчитывает более 450 видов, которые отмечены для желудка или кишечника разных млекопитающих, относящихся к отрядам парнокопытные, непарнокопытные, хоботные, приматы, грызуны, сумчатые. Инфузории пищеварительного тракта травоядных составляет около 6% от числа всех видов инфузорий на нашей планете.

Среди эндобионтных инфузорий 57% видов относятся к форгутным (то есть, обитающим в рубце, в желудках), остальные 43% относятся к хиндгут-ным (обитающим в слепой и толстой кишке). У жвачных парнокопытных в настоящее время обнаружено 49 видов инфузорий.

Фауна инфузорий, обитающих в желудочно-кишечном тракте растительноядных млекопитающих, отличается известным многообразием как в связи с видовой принадлежностью хозяина, так и в связи с его географическим распространением. Но, исследования протозоологов, посвященные эн-добионтным инфузориям, чрезвычайно скудны и охватывают лишь некоторые виды млекопитающих и в отдельных географических точках нашей планеты. Кроме того, фауна и жизненные циклы инфузорий, обитающих в рубце жвачных животных, влияние их на организм хозяина изучены до сих пор далеко недостаточно. Так, например, совершенно не были изучены эндобионтные инфузории у косули сибирской.

Косуля сибирская — охраняемое животное. Бесспорно, заслуживают внимание и тщательного изучения все аспекты ее биологии, в том числе и обитатели ее пищеварительного тракта.

Есть основания предполагать, что сравнительные паразитологические исследования простейших рубца косули и других Cervidae, рассмотрение фактов сопряженной эволюции в системе «инфузории - косули» позволят дополнить филогенетические исследования этой группы животных.

Нерешенным остается и вопрос о взаимоотношениях инфузорий рубца и их хозяев - косуль.

Таким образом, исследование инфузорий пищеварительного тракта косули является актуальным и имеет теоретическое и практическое значение.

Целью нашей работы было изучение фауны и экологии эндобионтных инфузорий рубца косули сибирской (Capreolus capreolus pygargus) обитающей на территории Омской области. Из настоящей цели вытекают следующие задачи:

1. Изучить видовой состав и морфологию отдельных видов эндобионтных инфузорий рубца и других отделов желудка косули сибирской. Составить дифференциальные диагнозы видов и атлас-определитель инфузорий.

2. Провести сравнительный анализ населения эндобионтных инфузорий рубца косули из разных районов Омской области.

3. Подробно описать количественный состав эндобионтных инфузорий, их пространственное распределение в рубце сибирской косули и встречаемость у разных особей хозяина из разных физико-географических подзон Омской области.

4. Сравнить инфузорную фауну сибирской косули с таковой у других видов семейства Cervidae.

5. Изучить особенности биологии сибирской косули, связанные с наличием и передачей эндобионтных инфузорий, а так же биолого-экологические особенности инфузорий и характер взаимоотношений в системе «инфузории - косули».

Научная новизна.

Впервые для науки установлен видовой состав эндобионтных инфузорий пищеварительного тракта косули сибирской (Capreolus pygargus Pallas) обитающей на территории подтайги, северной и центральной лесостепи Омской области. Найдено 19 видов инфузорий, относящихся к 5 родам семейств Ophiyoscolecidae Stein, 1859 и Isotrichidae Biitschli, 1889. Составлен первый атлас - определитель эндобионтных инфузорий из пищеварительного тракта косули сибирской.

Установлено, что видовое многообразие эндобионтных инфузорий косули определяется видами двух родов семейства Ophiyoscolecidae: род Entodin-ium — 11 видов и род Diplodinium — 5 видов. Впервые показана приуроченность инфузорий к разным отделам желудка косуль, из которых рубец для большинства видов наиболее предпочитаем как место обитания.

Для всех обследованных косуль отмечено 12 общих видов инфузорий (63,2% от общего видового состава). Показано, что у косуль, обитающих в подтайге, северной и центральной лесостепи Омской области отмечается сходство видовых составов эндобионтных инфузорий по коэффициенту Жак-кара - Малышева (Kj-м) на уровне от 0,3 до 0,8, а по индексу общности фаун Чекановского - Соренсена (Ics) от 68,5 до 93,3%. Изучены количественные характеристики инфузорий в отделах желудка, показана низкая плотность всех видов (1,1-61,2 ос/мл).

С помощью цитохимических методов изучено питание эндобионтных инфузорий косули, выделено три группы видов по характеру питания и предпочитаемым пищевым объектам: растительноядные, крахмалоядные и хищные.

Впервые проведено сравнение видовых составов инфузорий из пищеварительного тракта косули, северного оленя и горала. Для этих млекопитающих отмечены 5 общих видов инфузорий и достоверное различие видовых составов эндобионтных инфузорий по Kj-м = от -0,6 до -0,7, а по Ics от 28,6 до 32,3%. Показано, что наличие общих видов эндобионтных инфузорий у косули и северного оленя, вероятно связано с единым происхождением этих двух видов жвачных, тогда как сходство по 5 видам инфузорий у косули и горала вероятно является конвергентным.

Установлено, что взаимоотношения в системе «инфузории - косуля» являются мутуалистическими, т.к. инфузории от косули получают пищу и среду обитания, при этом участвуют в процессах переваривания пищи, регуляции численности бактериального населения и утилизации целлюлозы.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Изучение инфузорий пищеварительного тракта косули сибирской вносит существенный вклад в разработку проблемы исследования протозойной фауны ценных охотничье-промысловых видов и в решение проблемы характера взаимоотношений инфузорий и их хозяев. Результаты работы могут бы-иг использованы для решения вопросов коэволюции эндобионтов - инфузорий и их хозяев - растительноядных млекопитающих.

Материалы диссертации используются в курсе зоологии беспозвоночных ОмГПУ и для преподавания спецкурса «Протозоология» в Ишимском педагогическом институте им. П.П.Ершова.

Результаты работы Moiyr служить материалом для выработки рекомендаций по искусственному содержанию и воспроизводству косули сибирской в условиях зоопарков.

Апробация.

Основные результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры зоологии Омского государственного педагогического университета в

2000-2003 гг., на научной конференции студентов и аспирантов кафедры зоологии (май, 2003 г.), на республиканской научной конференции "Герце-новские чтения" (Санкт-Петербург, апрель 2003, 2004 гг.), на расширенном заседании кафедры зоологии ОмГПУ (Омск, апрель 2004 г.). По теме диссертации диссертантом опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста (чистого текста 110 страниц) и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (191 названий, из них 95 отечественных и 96 иностранных) и приложения. В диссертации имеется 6 таблиц и 5 рисунков. Приложение содержит атлас-определитель эдобионтных инфузорий косули сибирской с таблицами микрофотографий.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Баймакова, Лариса Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. Видовой состав эндобионтных инфузорий желудка косули сибирской представлен 19 видами, относящихся к 5 родам двум семейств Ophry-oscolecidae и Isotricha. Основу населения эндобионтных инфузорий косули по видовому разнообразию, частоте встречаемости и численности составляют 11 видов рода Entodinium.

2. У косуль, обитающих в подтайге, северной и центральной лесостепи Омской области отмечается сходство видовых составов эндобионтных инфузорий по коэффициенту Жаккара — Малышева (Kj-м) на уровне от 0,3 до 0,7, а по индексу общности фаун Чекановского — Соренсена (Ics) от 68,5 до 93,3%, что свидетельствует о специфичности эндобионтной фауны данного вида хозяина.

3. Все найденные виды инфузорий являются форгутными, встречающимися только в желудке. В других отделах пищеварительного тракта косули инфузории не обнаружены. Рубец является предпочитаемым местом обитания инфузорий, т.к. в нем отмечены все 19 видов, которые имеют высокую численность и частоту встречаемости. В сетке и книжке найдено 10 и 5 видов инфузорий, частота встречаемости и численность которых значительно ниже, чем в рубце.

4. Инфузории, обитающие в рубце косули, составляют 3 «группы питания»: растительноядные, крахмалоядные и хищные. Все инфузории поедают бактерий как дополнение к основной пище, поэтому выделение группы бактериоядных инфузорий нецелесообразно. Растительноядные инфузории имеют наиболее высокую частоту встречаемости в пробах от 59,5 до 72,7%, крахмалоядные виды - от 19,3 до 32,4%, а хищники - от 7,3 до 8,5%.

5. Установлено достоверное различие видовых составов эндобионтных инфузорий косули, северного оленя и горала по Kj-м = от -0,1 до -0,5, а по зорий косули, северного оленя и горала по Kj-м = от -0,1 до -0,5, а по Ics от 38,7 до 62,9%. Показано, что наличие 11 общих видов эндобионтных инфузорий у косули сибирской и северного оленя, вероятно, связано с единством происхождения этих двух видов жвачных, тогда как наличие 6 общих видов инфузорий у косули и горала вероятно, является конвергентным сходством.

6. Взаимоотношения в системе «инфузории — косуля» вероятно можно считать проявлением мутуализма, т.к. инфузории от косули получают пищу и среду обитания, при этом участвуют в пищеварения хозяина, регуляции численности бактериального населения и утилизации целлюлозы в пищеварительном тракте косули.

Ill

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Баймакова, Лариса Григорьевна, 2004 год

1. Агамалиев Ф.Г. Инфузории Каспийского моря // Л., 1983. 232 с.

2. Алексеева Э.В. Млекопитающие плейстоцена юго-востока Сибири // М.: Наука. 1980. 137 с.

3. Алиев А.А., Джавадов А.К. Определение количества инфузорной массы в содержимом преджелудков // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. № 11. — С. 2426.

4. Бадер О.Н. Некоторые вопросы палеогеографии Урала и Северо-Восточной Европы в свете археологических данных // Материалы по четвертичному периоду СССР. М.; Л: Изд-во АН СССР. 1950. Вып. 2. -С. 140-149.

5. Баунер А.А. К какому виду принадлежат косули Южной России Крыма? // Зап. Крым. О-ва естествоиспытателей. Симферополь. 1915. Т. 5. — С. 112-114.

6. Баранчеев Л.М. Массовые непериодические миграции косуль в Амурской области // Миграции животных. М.: АН СССР, 1962, вып. 3. С. 132-141.

7. Богданов И.И. Методы расчета основных зоолого-паразитологических индексов, применяемых при работе в природных очагах инфекции. Методические рекомендации // Омск: ОмПИ, 1990. 11 с.

8. Богданов И.И., Малькова М.Г., Сидоров Г.Н. Млекопитающие Омской области // Омск: ОмГПУ, 1998. 88 с.

9. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа // М.: Л.: Изд-во АН СССР. 1959. -703 с.

10. Верещагин Н.К., Барышников Г. Ф. Ареалы копытных фауны СССР в антропогенезе // Тр. Ин-та АН СССР зоологии. 1980. Т. 93. С. 3 - 20.

11. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского

12. Союза: Парнокопытные и непарнокопытные // М.: Высш. Шк., 1961. Т.1.-776 с.

13. Герасимова З.П. Ультраструктура и систематическое положение инфузорий Isotricha intestinalus из рубца жвачных // Цитология, Л.: 1981, 23, 8. -С. 861-866.

14. Герасимова З.П., Серавин Л.Н. Ультратонкое строение инфузорий Epidinium ecaudatum (Entodiniomorphida, Ophryoscolecidae) из рубца жвачных // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР, 1978, 78. С. 44-50.

15. Герасимова З.П., Серавин Л.Н. Ультратонкое строение инфузорий Entidinium simplex из рубца жвачных // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР, 1979, 86. — С. 30-35.

16. Граевская Б.М., Золотарева Н.Н., Данилкин А.А., Елфимова С.С. Сравнительное исследование метаболизма европейской (Capreolus саргео-lus L.) и сибирской (Capreolus pygargus Pall.) косуль // Копытные фауны СССР. М.; 1980. С. 332-333.

17. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит) // Тр. Ин-та геол. Наук. Сер. Геол. 1948. Вып. 64. № 17. 521с.

18. Даль С.К. Материалы по систематике и биологии крымской косули // Зап. Крым. O-Bj естествоиспытателей. 1930. Т.12. С. 64-127.

19. Данилкин А.А. Внутрипопуляционная структура и поведение сибирской косули: Автореф. Дис. .канд. Биол. Наук. М., 1978. 24 с.

20. Данилкин А.А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды // Охота охотничье хоз-во. 1986, № 7. С. 16-18.

21. Данилкин А.А. Современные ареалы европейской (Capreolus capreolus L.) и сибирской (Capreolus pygargus Pall.) косуль // Докл. АН СССР.1985. Т. 283, N 3. С. 749-752.

22. Дементьев Г.П. Козуля // М.; Л.: КОИЗ, 1933. 52 с.

23. Динник Н.Я. Звери Кавказа. Ч. 1. Китообразные и копытные // Зап. Кавказ. Отд. Имп. Рус. Геогр. О-ва. 1910. Кн. 27, вып. 1.-247 с.

24. Довгаль И.В. Определитель щупальцевых инфузорий (Ciliophora, Suctoria) фауны Украины // Вестн. Зоологии. 1996. Отд. Выпуск № 2. 42 с.

25. Довгаль И.В., Пиндрус А. Н. Обнаружение Arcosoma dicorniger (Hsiung) (Ciliophora, Suctoria) на Украине // Вестн. Зоологии. 1985. № 5. — С.42.

26. Догель В.А. Ход развития видов в семействе Ophryoscolecidae // Русск. Архив протистологии, 1923а. Т. 2. С. 89-104.

27. Догель В.А. Образование живчиков у некоторых инфузорий во время конъюгации // Петроград, 19236. 4 с.

28. Догель В.А. Как и чем питаются инфузории, паразитирующие в кишечнике копытных животных // Тр. Ленингр. Общ. Естествоиспыт., 1925а. 54. вып. 2.-С. 69-93.

29. Догель В.А. Новые паразитические инфузории из желудка северного оленя // Русск. Арх. Протистол. 19256,4. С. 43-65.

30. Догель В.А. Зависимость распространения паразитов от образа жизни животных хозяев // Сб. в честь Н. М. Книповича. 1927. - С. 17-43.

31. Догель В.А. Симбиотическое значение некоторых кишечных простейших // Природа. 1928,11. С. 951-966.

32. Догель В.А. Простейшие Protozoa. Малоресничные инфузории - Infusoria Oligotricha. Сем. Ophryoscolecidae. Определитель по фауне СССР // Изд. АН СССР. Л. 1929. - 96 с.

33. Догель В.А. Очередные задачи экологической паразитологии // Труды Петер-гофск. Биол. Ин-т. ЛГУ. 1935. № 15. С. 31-48.

34. Догель В.А. Влияние прерывистого распространения хозяина на его парази-тофауну // Изв. АН Каз. ССР, сер. Зоол., № 4,1945. С. 5-8.

35. Догель В.А. Инфузории из желудка сайги // Изв. АН Казахской ССР. Алма-Ата. 1946, сер. Паразитол., вып. 33. С. 46 50.

36. Догель В.А. Филогения инфузорий желудка жвачных в свете палеонтологических и эколого паразитологических данных // Зоол. Журн. 1947а. 25, № 5. - С. 1162-1188.

37. Догель В.А. Значение паразитологических данных для решения зоогеографи-ческих вопросов // Зоол. Журн. 19476. 26, № 6. С. 1610-1618.

38. Догель В.А. Явление «сопряженных видов» у паразитов и эволюционное значение этого явления // Изв. АН Каз. ССР, сер. Паразитология. 1949,№7.-С. 3-15.

39. Догель В.А. Общая протистология // М., 1951. 603 с.

40. Догель В.А., Федорова Т.В. Экспериментальные исследования над биологией инфузорий из желудка жвачных // ВАСХНИИЛ. Труды института с/х и микробиологии. 1930, 4, вып. 2. С. 157-187.

41. Ельский Г.М. Экологические особенности зимнего питания косули в лесах Красноярского Приангарья // Экология питания лесных животных. Новосибирск, 1978.-С. 58-70.

42. Ермолаева Н.М. Териофауна долины Ангары в позднем анпропогене // Новосибирск: Наука, 1978. 220 с.

43. Ермолова Н.М. О фауне млекопитающих эпохи палеолита и неолита Прибайкалья // Материалы по энтографии. Л.: Всесоюз. Геогр. О-ва, 1963. Вып. 3. С. 27-64.

44. Киселев А.А. Косуля на Урале: Автореф. Дис. Канд. Биол. Наук. Свердловск, 1979.-23 с.

45. Корнилова О.А. Фауна инфузорий пищеварительного тракта туркменскогокулана Equus hemionus onager Boddaert острова Барсакельмес // Деп. В ВИНИТИ № 2202 В87. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1987 а.-С. 1-11.

46. Корнилова О.А. Фауна эндопаразитических инфузорий туркменского кулана в заповедниках разных географических зон СССР // Деп. В ВИНИТИ № 3755 В87. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1987 б. - С. 1-9.

47. Корнилова О.А. Инфузории кишечника кулана Equus hemionus onager острова Барсакельмес // Зоол. Журн. 70, вып. 5, 1991. С. 128-131.

48. Корнилова О.А., Шитова О.Б. Инфузории рубца сайги (Saiga tatarica L.) острова Барсакельмес // Уч. Зап. Биол. Фак. ОмГПУ. Вып.2, ч. 1 Омск, 1997.-С. 88-120.

49. Корнилова О.А. Новые виды инфузорий из кишечника кулана // Сб. «Полевые и экспериментальные Биол. Исслед.» СПб, Омск: РГГГУ, ОмГПУ. Вып. 5, 2001. С. 42-45.

50. Корнилова О.А. Краткий обзор инфузорий из кишечника якутской лошади // Сб. «Функц. морф., экол. и жизн. циклы жив.» Научн. Труды каф. Зоол. РГПУ им. А. И. Герцена. Вып. 2. С-Пб.: «ТЕССА», 2002 а. -С. 20-22.

51. Корнилова О.А. Сохранность эндобионтных инфузорий в фиксированных пробах // Сб. «Функц. морф., экол. и жизн. циклы жив.» Научн. Труды каф. Зоол. РГПУ им. А. И. Герцена. Вып. 2. С-Пб.: «ТЕССА», 2002 б. С. 80-82.

52. Корнилова О.А. Случайность и прерывистость в формировании экосистем эндобионтов // Мат. Научн.- практ. Конф. 21-23 янв. 2003. С-Пб., «ТЕССА», 2003. С. 80-82.

53. Корш П.В. Дикие козы в Омской области // Сов. Охотник. 1941. № 4. - С.

54. Косинцев П.А. Косуля из археологических памятников Урала и Западной Сибири (эпоха бронзы — средневековье) // Териология на Урале. Свердловск, 1981. С. 39-43. Лакин Г.Ф. Биометрия // М.: Высш. шк., 1980. - 162 с.

55. Малькова М.Г., Сидоров Г.Н., Богданов И.И., Крючков B.C., Станковский А.П. Млекопитающие. Справочник определитель // Омск, 2003. — 272 с.

56. Новиков Г.А., Тимофеева Е.К. Питание и лесохозяйственное значение косули в лесостепных дубравах // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1964. Т. 69. Вып. 2.-С. 39-53.

57. Паавер К.Л. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих

58. Прибалтики в голоцене. Тарту, 1965. — 494 с. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи //

59. СПб., 1809. Ч. 1.-657 с. Пастернак Ф.А. Материалы к систематике и биологии косули // Учен. Зап.

60. Моск. Гор. Пед. Ин-та им. В. П. Потемкина. 1955. Т. 38, вып. 3. -С. 29-140.

61. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследованиях // М. 1982. 280 с.

62. Пивняк Г.И., Тараканов Б.В. Микробиология пищеварения жвачных // М., 1982.-247 с.

63. Полянский Ю.И. О происхождении и эволюции некоторых экологических комплексов паразитических простейших // Уч. Зап. ЛГПИ. 1948. 70.-С. 3-22.

64. Полянский Ю.И. О некоторых морфологических закономерностях в эволюции паразитических животных // Паразитол. Сборник. 1969. Л., 1969. №24. -С. 208-219.

65. Полянский Ю.И. Формы фенотипической изменчивости простейших, их адаптивное значение и биологические механизмы // Вопр. Экол. Простейших. Л., Вып. 3. 1978. С. 5-25.

66. Полянский Ю.И., Райков И.Б. Ядерный аппарат инфузорий. Его природа, пути эволюции // Свободоживущие и паразитические беспозвоночные. Л, 1983.-С. 28-52.

67. Полянский Ю.И., Соловьева Л.М. Паразитические инфузории из желудка горала // Вестн. Лен. Унив. 1959. № 15, сер. Биол., вып. 3. С. 134137.

68. Полянский Ю.И., Стрелков А.А. О влиянии фауны инфузорий рубца на рост жвачных // Тр. Петергофск. Биол. Ин-та, 1935. С. 13-14.

69. Полянский Ю.И., Стрелков А.А. Экспериментальное исследование изменчивости некоторых Ophryoscolecidae // Тр. Петерг. Биол. Инст., 1938 а. Т. 16. С.44- 134.

70. Полянский Ю.И., Стрелков А.А. Половые процессы у Entodinium caudatum

71. Stein// 1938 б. Т. 177 вып. 1. С. 75 80. Саблина Т.Б. Копытные Беловежской пущи // Тр. ИМЖ им. А. Н. Северцова. 1955. Т. 15.-191 с.

72. Саблина Т.Б. Адаптивные особенности питания некоторых видов копытных и воздействие этих видов на смену растительности // Сообщ. Ин-та леса. 1959. вып. 13. С. 32-43. Смирнов М.Н. Косуля в Западном Забайкалье // Новосибирск: Наука, 1978. — 189 с.

73. Соколов В.Е., Орлов В.Н., Чудиновская Г.А., Данилкин А.А. Хромосомные различия двух подвидов косули (Capreolus capreolus capreolus L. И Capreolus capreolus pygargus Pall.) // Зоол. Журн. 1978. Т. 57, вып. 7.-С. 1109-1112.

74. Соколов И.И. Копытные звери (отряды Perissodactyla и Artiodactyla) // Фауна СССР. Млекопитающие. М.; JI,: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1, вып. 3.-640 с.

75. Соколова С.М., Данилкин А.А. О питании сибирской косули // Зоол. Журн.1977. Т. 56, вып. 12.-С. 1870-1873. Соловьев Д.К. Промыслы копытных зверей и лесной дичи в России // Ежегодник Всерос. Союза охотников. 1922. С. 53-73.

76. Степанова Н.А. К познанию Ophiyoscolecidae рогатого скота в Иране // Эпи-демиол. Паразитол. Экспед. В Иран. M-JL, 1948. С. 373-374.

77. Стрелков А.А., Полянский Ю.И. О процессе естественного отбора у некоторых Infusoria Entodiniomorpha // Зоол. Журн. 1937. 16. № 1. С. 7787.у

78. Стрелков А.А., Полянский Ю.И., Исакова-Кео М.М. О путях заражения жвачных инфузориями, населяющими рубец и сетку // Тр. Ле-нингр. Общ. Естествоиспытателей. 1933, 62, вып. 3. С. 309-340.

79. Тимофеева Е.Е. Косуля // Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 224 с.

80. Фетисов А.С. Сезонные корма сибирской косули в Иркутской области // Иркутск: Обл. изд-во, 1947. 15 с.

81. Фетисов А.С. Косуля в Восточной Сибири // Иркутск: Обл. изд-во, 1953. — 73 с.

82. Флеров К.К. Кабарги и олени. Фауна СССР. Млекопитающие // М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 1, вып. 2. 256 с.

83. Холодова М.В. Сезонные изменения в потребности кормов у некоторых копытных // 4-й съезд Всесоюз. Териол. О-ва: Тез. Докл. М., 1986. Т. 1.-С. 367-368.

84. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах // М.: Лесн. Пром-сть, 1973.-173 с.

85. Яновский А.В. Новая система ресничных простейших (Ciliophora) // Тр. Зоол.

86. Ин-та АН СССР. 1967 а. 43. С. 3-52. Яновский А.В. Новые роды щупальцевых инфузорий (Suctoria) // Материалы 5-ой конференции молодых ученых Молдавии. Кишинев, 1967 б. -С. 35-36.

87. Яновский А.В. Новые виды, роды и семейства щупальцевых инфузорий (класс Suctoria) // Эволюция и филогения одноклеточных животных. Л.: Зоол. Ин-т АН СССР (Тр. Зоол. Ин-та АН СССР). 1981. 107.-С. 80-115.

88. Яновский А.В. Филогения и дивергенция щупальцевых простейших // Докл. АН СССР. 1978. 242, № 2. - С. 493-496.

89. Aescht Е. Catalogue of the Generic Names of Ciliates (Protozoa, Ciliophora) //

90. Denisia, 2001, 1.-350 p. Bird S., Baiget D.R., Dixon R., Leng R.A. Ruminal protozoa and growth in lambs // Proc. Australiar Soc. Animal Production. 1978. Vol. 12, N 1. P. 137.

91. Bnai S. Rumen ciliate protozoa! Fauna of Bali cattle (Bos javanicus domesticus) and water buffalo (Bubalus bubalis) in Indone- with the description of a new species Entodinium javanicum sp. Nov. // Zool. Sci. 1985. Vol. 2, N4. P. 591 -600.

92. These. Paris, 1923. 234 p. Cameron S.L., OTDonoghue P.J., Adlard R.D. Novel isotrichid ciliates endosymbiotic in Australian macropodid marsupials // Sys. Parasitol.,46, 2000. -P. 45-57.

93. Cameron S.L., Wright A.D.G., O'Donoghue P.J. An Expanded Phylogeny of the Entodiniomorphida (Ciliophora: Litostomatea) // Acta Protozool., 2003, 42.-P. 1-6.

94. Res. 1964. Vol. 7, N 3. P. 248 257. Coleman G.S. The growth and metabolism of rumen ciliate protozoa // Symbiot.

95. Assoc., Cambr. Univ. Press, 1963. P. 298-324. Coleman G.S. The metabolism of free aminoacidis by washend suspensions of the rumen ciliate Entodinium caudatum // J. Gen. Microb. 1967, 47, № 3. -p. 433-447.

96. Coleman G.S. The metabolism of starch, maltose, glucose and some other sugars by the rumen ciliate Entodinium caudatum // J. Gen. Microb. 1969. 57, №3.-P. 303-332.

97. Coleman G.S. Rumen ciliate protozoa // Advance in Protozoollogy. London. 1980.

98. Crawley H. Evolution of the ciliate family Ophryoscolecidae // Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, vol. 75, 1923. p. 78-102.

99. Dehority B.A. Rumen ciliate fauna of Alaskan moose (Alces americana), musk -ox (Ovibos moschatus) and dull mountain sheep (Ovis dalli) //J. Proto-zool. 1974. Vol. 21, N 1. — P.26-32.

100. Dehority B.A. Rumen ciliate protozoa of Alaskan reindeer caribou (Rangifer tarandus L. // Biol. Papers Univ. Alaska. Spec. rep. 1975. N1. P. 241-250.

101. Dehority B.A. Ciliate protozoa of the rumen of Brazilian water buffalo (Bubalus bubalis) // J. Protozool. 1979. Vol. 26, N 4. P. 536-544.

102. Dehority B.A. Rumen ciliate of musk — oxen (Ovibos moschutus) from the Canadian Arctic // J. Protozool. 1985. Vol. 32, N 2. P. 246-250.

103. Dehority B.A. Rumenciliate fauna of some Brasilian cattle: of several ciliates new to the rumen, including the cycloposthid Parentodinium africanum // J. Protozool. 1986. Vol. 33, N 3. P. 416-421.

104. Dehority B.A. Rumen ophryoscolecid Protozoa in the hindgut of the Capybara (Hydrochaerus hydrochaerus) // J. Protozool. 1987. 34, № 2. P. 143145.

105. Dehority B.A. Rumen ciliate protozoa in Ohio white-tailed deer (Odocoileus vir-ginianus) // J. Protozool. 1994, 37. P. 473-475.

106. Dehority B.A. A new family of entodiniomorph protozoa from the marsupial fores-tomach, with descriptions of a new genus and five new species. // J. of Eucaryotic Microbiol., 1996,43, P. 285-295.

107. Dehority B.A., Damron W.S., Vac Laren J.B. Occurrence of the rumen ciliate Oli-goisotricha bubali in domestic cattle (Bos taurus) // Appl. Environ. Microbiol. 1983, 45.-P. 1394-1397.

108. Dogiel V. Monographie der Familie Ophryoscolecidae // Archiv fur Protistenkunde, Bd. 59,1927. s. 200-378.

109. Eberlein R. Uber die im Wiederkauermagen vorkommenden ciliaten Infusorien // Zeitschr. Wissensch. Zool., Bd. 59, 1895. -s. 1-156.

110. Garin Y., Tutin C.E.G., Fernandez M., Goussard B. A new intestinal parasitis en-todiniomorph ciliate from wild lowland gorillas (Gorilla gorilla gorilla) in Gabon? // J.Med. Primatol. 1982, 11, № 3. P. 189-190.

111. Gilchrist F.M.C., Van Hoven W., Stenson M.O. Five new species of Trichostomatida (ciliated Protozoa) from the colon of the wild African rhinoceros. // System. Parasit., 1994,28. P. 187-196.

112. Gruby D., Delafond O. Sur les animalculesse development dans l'estomac et les in-testins pluu avant digestion des animaux herbivores et cannivores // C. R. Acad. Sci. Paris, 1843. T.17.-P. 1304-1308.

113. Gutierrez J., Davis R.L. Bacterial digestion by the rumen ciliates Entodinium and Diplodinium // J. Protozoology. 1959. Vol. 6, N 3. P. 222-226.

114. Hammerschmidt В., Schlegel M., Lynn D., Leipe D., Sogin M., Raikov I. Insights into the evolution of nuclear dualism in the ciliates revealed by phy-logenetik analysis of rRNA sequences.// J. Eukaryot. Microbiol., 1996, 43.-P. 225-230.

115. Harrington R. Evolution and distribution of the Cervidae Biology of deer production // Bull. Roy. Soc. NZ. 1985. Vol. 22. P. 3-11.

116. Hempel-Zawitkowska J., Latteur B. Quelques remarques sur la systematique du genre Entodinium Stein, 1858 //Acta zool. Et pathol. Antverpien. 1977, №69.-P. 189-202.

117. Honigberg B.M., Balamuth W. A revised classification of the phylum Protozoa // J. Protozool. 1964. Vol. 11, N 1. P. 7 20.

118. Hoppe P., Gwynne M., Van Hoven W. Nutrients protozoa and volatile fatty acids in the rumen of Harvey's duiker Cephalophus harveyi // S. Afr. J. Wildl.1. Res. 1981,11.-P. 110-111.

119. Jones W.T., Lyttleton I.W. Bloat in cattle // XXXVII. The foaming properties of bovine salivary secretions and protozoal proteins // New Zeland J. Agricult. Res. 1972. Vol. 15, N 4. P. 506 -511.

120. Jouany J.P., Thivend P. Les protozoaires de rumen: symbiotes ou parasites? // G.eme Reun. Microbial. INRA, Murat-le-Quaire, 17-18 Juin 1982. Versailles. 1982.-P. 37.

121. Kleynhans C.J. The rumen ciliate of greater kudu Tragelephus siceros (Pallas) from South Africa, Zimbabwe with a description of one new species // South Afr. J. Zool. 1982. Vol. 17,N1.-P. 11-14.

122. Kleynhans C.J., Van Hoven W. Rumen protozoa of the giraffe with a description of tho new species // East Afr. Wildlife J. 1976. 14, № 3. P. 203-214.

123. Kofoid C.A., MacLennan R.F. Ciliates from Bos indicus L. I. The Genus Entodinium Stein // Univ. Calif. Publ. Zool. 1930. Vol. 33, N 3. P. 471-544.

124. Kofoid C.A., MacLennan R.F. Ciliates from Bos indicus Linn. II. A revision of Diplodinium Schuberg // Univ. Calif. Publ. Zool. 1932. Vol. 37, N 1. -P. 53-152.

125. Kofoid C.A., MacLennan R.F. Ciliates from Bos indicus L. III. Epidinium Crawley, Epidinium Gen. nov. and Ophryoscolex Stein // Univ. Calif. Publ. Zool. 1933. Vol. 39, N 1. —P. 1-34.

126. Matthes D. Wimpertiere im Wiederkauern und Einhufern // Mikrokosmos. 1985.74,№ 12.-P. 372-375. Noirot-Timothee C. La limite ectoplasme-enoplasme ches Eudiplodinium medium (Infiisoire Ophryoscolecidae) // Bull. Soc. Zool. France, 1956. N 1. P 47-52.

127. Noirot-Timothee C. Etude d'une famille de cilies: les "Ophryoscolecidae". Structures and ultrastructures // Ann. Sci. Nat. Zool. 1960. 2. 12e ser. P. 527-718.

128. Noirot-Timothee C. Stir les cilies du rumen de Giraffa camelopardales L. // Compt.

129. Schuberg A. Die Protozoen des Wiederkauermagens // I. Zool. Jahrbuch., Bd. 3, 1888.-s. 1-432.

130. Sharp R. Diplodinium eucadatum with an account of its neuromotor apparatus // Univ. of California Public. In Zool., vol. 13, 1914. p. 56-89.

131. Stein F. Uber neue im Pansen der Widerkauer Jeben Infusionsthiere // Abh. K. Bohm. Gtstllsch. Wiss., Bd. 10, 1858. s. 1-567.

132. Schwarz C. Die Ernarungsphysiologische Bedeutung der Microorganismen in den Vormagen der Wiederkauer // Biochem. Zeitschr. 1925 Bd 156, H. 1. — S. 130-137.

133. Thurston J.P., Grain J. Holotrich ciliates form the stomach of Hippopotamus amphibious, with descriptions of two new genera and four new species // J. Protozool., 1971,18(1).-P. 133-141.

134. Towne G., Nagaraja Т., Kemp K. Ruminal ciliated protozoa in bison // Appl. Environ. Microbiol. 1988. Vol. 54, N 11. P. 2733-2736.

135. Van Hover W., Gilchrist F.M.C., Hamilton Attwell V.L. Intestinal ciliated protozoa of African rhinoceros: two new genera and five new species form the white rhino (Ceratotherium simum Burchell, 1817) // J. Protozool., 1987,34, №3. p. 338-342.

136. Van Hover W., Gilchrist F.M.C., Stenson M.O. Six New Ciliated Protozoan Species of Trichostomatida, Entodiniomorphida and Suctorida form the Intestine of Wild African Rhinoceros // Acta Protozoologica, 1998, 37, N 2.-P. 113-124.

137. Van Hover W., Hamilton Attwell V., Grobler J. Rumen ciliate protozoa of the sable antelope Hippotragus niger // S. Afr. J. Zool. 1979. Vol. 14, N 1.-P. 37-42.

138. Van Hover W., Prins R.A. Carbohydrate fermentation by the rumen ciliate Dasytricha ruminantium // Protistologica. 1977. 13, N 4. P. 599-606. Vosdingh R., Vanniasingham J. Balantidiasis in a camel (Camelus dromedaries) //