Эндохирургические технологии в лечении первичных и послеоперационных вентральных грыж. Проспективное когортное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Макаров Сергей Анатольевич
Макаров Сергей Анатольевич
доктор наук
2025
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 206
Оглавление диссертации доктор наук Макаров Сергей Анатольевич
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4 Глава 1. Современные тенденции в эндоскопической
вентральной герниопластике
1.1 Введение
1.2 Краткая характеристика методов открытой
вентральной герниопластики
1.3 Лапароскопическая вентральная герниопластика
1.3.1 Предоперационная оценка пациентов,
показания и противопоказания
1.3.2 Интраоперационные соображения и противоречия
1.3.3 Послеоперационные осложнения 48 Глава 2. Материал и методы
2.1 Характеристика клинической группы
2.2 Методика и техника Ьар1РОМ
2.2.1 Подготовка и расположение пациента
2.2.2 Доступ в брюшную полость
2.2.3 Инструментарий
2.2.4 Адгезиолизис, обнаружение грыжевого дефекта/дефектов,
создание ложа для импланта
2.2.5 Выбор импланта
2.2.6 Установка импланта
2.2.7 Технические особенности пластики «больших»
грыжевых дефектов
2.2.8 Технические особенности пластики «трудных»
грыжевых дефектов
2.3 Статистические методы 103 Глава 3. Результаты исследования
3.1 Собственные результаты
3.2 Литературная контрольная группа
Глава 4. Обсуждение результатов и заключение
4.1 Литературная контрольная группа
4.2 Скрытые грыжевые дефекты
4.3 Адгезиолизис и энтеротомия
4.4 Ушивание грыжевого дефекта
4.5 Разметка, выбор размеров, установка и фиксация импланта
4.6 Инфекция области хирургического вмешательства
и инфекция импланта
4.7 Рецидивы
4.8 Хронические серомы
4.9 Послеоперационная боль
4.10 Послеоперационное выпячивание
4.11 Межмышечная пластика боковых грыж
4.12 Ограничения исследования
4.13 Заключение 153 Выводы 160 Практические рекомендации 162 Список сокращений 165 Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Перспективы клинического применения антиадгезивных сетчатых эндопротезов в хирургии передней брюшной стенки2025 год, доктор наук Белоусов Александр Михайлович
Выбор способа ненатяжной герниопластики при лечении послеоперационных вентральных грыж2017 год, кандидат наук Байсиев, Азамат Хаджимуратович
Изменения функции передней брюшной стенки у больных с вентральными грыжами2013 год, кандидат наук Зацаринный, Владимир Викторович
Лапароскопическая IPOM пластика в хирургии вентральных грыж2021 год, кандидат наук Кисляков Василий Николаевич
Оптимизация метода хирургического лечения у пациентов с вентральными грыжами2016 год, кандидат наук Ротькин Евгений Алексеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эндохирургические технологии в лечении первичных и послеоперационных вентральных грыж. Проспективное когортное исследование»
Актуальность темы
Пластика первичных и послеоперационных грыж брюшной стенки является одной из наиболее часто выполняемых операций в повседневной хирургической практике. Например, в России в 2023 г. было выполнено почти 100 тысяч пластик первичных и послеоперационных вентральных грыж (без паховых и бедренных) [66]; в США ежегодно выполняют около 200 тысяч таких операций [166]. Данная работа посвящена хирургии именно этой категории грыж. Чтобы определиться с терминологией, первичные грыжи брюшной стенки (или вентральные грыжи) это первичные, врожденные или нехирургически приобретенные дефекты в мышечно-апоневротическом слое брюшной стенки (медиальные - пупочные и эпигастральные, латеральные - спигелиевы и поясничные). Послеоперационные грыжи брюшной стенки (вентральные) - это любые дефекты брюшной стенки, с выпячиванием или без него, находящиеся в области послеоперационного рубца и определяемые клиниче -ски или инструментальными методами диагностики [108]. По данным многих авторов, послеоперационные грыжи осложняют приблизительно 20% всех срединных хирургических разрезов брюшной стенки [17; 47; 49; 54; 63; 68].
Исторически длительное время эти нарушения лечили нехирургически, используя бандажи или некоторые другие типы поддержки. Если предприни -мали хирургическое лечение, то оно заключалось в отсечении выпячивания и простом сопоставлении краев дефекта швами. Результаты такого восстановления брюшной стенки были разочаровывающими, с частотой рецидивов 50 -60%. Для улучшения результатов лечения предлагались различные техниче -ские варианты, такие как создание послабляющих разрезов и дупликатур. Однако это не привело к какому-либо значимому уменьшению частоты рецидивов [19; 59].
Внедрение синтетических грыжевых имплантов (или протезов) разительно изменило хирургическую практику, вдвое уменьшив число рецидивов. Результаты длительных наблюдений в рамках рандомизированных
управляемых исследований, сравнивавших технику пластики местными тка -нями и сетчатыми протезами, показали частоту рецидивов 63% и 32% соответственно [217].
Здесь и далее мы используем термины «имплант» и «протез», считая их одинаково правомочными, так как, фактически, современные операции по поводу грыж обязательно включают в себя этап протезирования фасциально -апоневротических структур брюшной стенки. Чаще всего, но не обязательно, такие импланты или протезы бывают сетчатой конструкции. Поэтому также изредка используем жаргонное, но устоявшееся обозначение «сетка».
В общем, существует два способа применения протезов при вентральной герниопластике: для перекрытия неушитого дефекта (мостовидная пластика, в англоязычной литературе «bridging») или для усиления зоны ушитого дефекта (в англоязычной литературе «augmentation»). В первом случае мышечно-апоневротические края грыжевых ворот не соединяют, то есть, нормальную анатомию брюшной стенки не восстанавливают. Имплант наклады -вают на дефект с его адекватным перекрытием во все стороны. При использовании сетчатого импланта для усиления, брюшную стенку сначала восстанавливают путем полного сопоставления мышечно-апоневротических слоев, а затем сетку укладывают сверху (накладка, onlay) или снизу (подкладка, sublay) закрытого грыжевого дефекта.
Лапароскопическая вентральная герниопластика была впервые описана в 1992 г. LeBlanc и Booth на пяти клинических случаях. В качестве протеза использовалась заплата из пористого политетрафторэтилена (пПТФЭ), при -крепленная к брюшной стенке изнутри степлером [207]. Эта техника была названа лапароскопической операцией IPOM (Intraperitoneal Onlay Mesh) -операция с размещением импланта в виде накладки на брюшную стенку из -нутри. Далее в работе мы будем использовать для обозначения этой операции сокращение LapIPOM, так как техника IPOM используется и в открытой хи -рургии.
При LapIPOM сетку устанавливают внутрибрюшинно, что делает неиз -бежным её прямой контакт с органами брюшной полости. Вследствие этого проводились и проводятся интенсивные исследования с целью создания спе -циальных имплантатов, подходящих для внутрибрюшинного расположения и вызывающих минимальное спайкообразование [8; 133].
Наряду с работой над протезами, происходила эволюция хирургической техники LapIPOM. В 2000 г. LeBlanc и Booth опубликовали первую большую серию (100 пациентов), подчеркнув необходимость адекватного перекрытия грыжевого дефекта и правильной фиксации сетки. Из-за высокой частоты ранних рецидивов при использовании только коротких металлических фиксато -ров в сочетании с не обладающими адгезией протезами из пПТФЭ, в хирургическую технику была введена трансабдоминальная фиксация нерассасываю -щимися швами [208]. В качестве альтернативы этому, другие авторы совето -вали создавать два кольца из близко расположенных металлических фиксаторов, по периметру грыжевых ворот и по периметру сетки (так называемая техника «двойной короны»). Однако сравнение этих техник фиксации не выявило преимущества какой-либо из них [261].
Существуют и разные мнения относительно показаний и противопоказаний к операции LapIPOM, выбора материалов и размеров имплантатов, техник фиксации, обработки грыжевого мешка, закрытия грыжевых ворот. Вариации в технике, наряду с многообразием грыжевой патологии, не позволяют выявить достоверной связи между ними и частотой осложнений и рецидивов, и, в силу этого, стандартизировать технику выполнения LapIPOM.
В настоящее время очевидно, что LapIPOM имеет такие преимущества перед любой техникой ОВГП, как уменьшение продолжительности госпита -лизации и временной нетрудоспособности, числа повторных госпитализаций и операций в раннем послеоперационном периоде (до 30 сут.), а также некоторых осложнений (ИОХВ, кровопотеря) [309]. Однако частота других осложнений (рецидивов, сером, хронической боли) продолжает находиться в большой зависимости от техники LapIPOM [195]. Так, в обзорах из
специализированных клиник сообщается о частоте рецидивов после LapIPOM 0-4% [147]. Но анализ результатов общенациональных исследований показы -вает, что она может достигать 10-15% [85; 203; 205; 273]. Это также говорит об отсутствии стандартизации техники LapIPOM и показаний к выполнению этой операции.
Улучшение многих показателей по сравнению с ОВГП делает важными некоторые другие последствия LapIPOM, которые ранее не принимались во внимание. Как и при лапароскопической паховой герниопластике, большое внимание теперь обращено на случаи хронической боли [97], которая также связывается с техникой диссекции и фиксации имплантов [114]. Доказатель-ных исследований, посвященных это проблеме, пока не опубликовано.
Нужно отметить, что за последние несколько лет появились новые, так называемые интерстициальные методики эндохирургической герниопла-стики, суть которых состоит в использовании в качестве операционного про -странства не брюшной полости, а искусственно формируемой подкожной, интер- или ретромускулярной полости с размещением имплантата, соответственно, в положении onlay или sublay [31; 70; 72]. Отдавая должное новым разработкам и участвуя в них, мы, вслед за Van Hoef и Tollens, однако должны отметить: «Анализ литературы показывает, что LapIPOM остается хорошим подходом для эффективного лечения первичных неосложненных срединных грыж. Развивается ряд техник, но они сталкиваются с повышением затрат, техническими трудностями и небольшим числом пациентов для анализа эффективности. Для демонстрации превосходства и применимости этих новых техник требуются дальнейшие исследования, но до этого LapIPOM должен оставаться ключевой техникой» [316]. Не лишенная недостатков, LapIPOM тем не менее до настоящего времени является наиболее распространённой в мире минимально инвазивной операцией при вентральных грыжах.
Таким образом, на повестке дня стоит стандартизация LapIPOM с созданием техники, которая, с учетом четко сформулированных показаний,
обеспечила бы воспроизводимость, минимальное число ранних и поздних осложнений, и положительный экономический эффект.
Цель исследования
Улучшить результаты лечения больных с первичными и послеоперационными грыжами брюшной стенки по сравнению с открытыми техниками гер-ниопластики путем уточнения показаний и оптимизации техники минимально инвазивной герниопластики в варианте LapIPOM.
Задачи исследования
1. На основании анализа собственного опыта и литературных данных, опти-мизировать технику LapIPOM.
2. Сформулировать хирургическую тактику по отношению к грыжевым во -ротам и грыжевому мешку при LapIPOM.
3. Разработать принципы и оптимизировать технику лапароскопической фиксации имплантов при герниопластике.
4. Разработать эндохирургический подход к коррекции грыж трудных лока-лизаций (подмечевидные, подреберные, надлонные, подвздошные, пояс -ничные).
5. Сформулировать оптимальную методику и хирургическую технику LapIPOM в целом.
6. Конкретизировать показания к выполнению LapIPOM при первичных и послеоперационных вентральных грыжах.
7. Провести анализ ближайших и отдалённых результатов LapIPOM, выпол -ненных в соответствии с оптимизированной техникой, в проспективной группе пациентов.
Научная новизна исследования
Впервые большая проспективная группа пациентов, перенесших LapIPOM, прослежена на отдалённых сроках после операции.
Впервые, на основании обширного собственного опыта и анализа лите -ратуры, сформулированы рациональные показания к хирургическому
лечению первичных и послеоперационных вентральных грыж методом лапароскопической 1РОМ-пластики.
Впервые разработана и оптимизирована техника LapIPOM при различ -ных локализациях и размерах вентральных грыж, включающая выбор расходных материалов и инструментария, планирование доступов, технику диссек-ции, разметку и фиксацию сетчатого протеза.
Впервые определена гибкая хирургическая тактика ушивания грыжевых ворот при LapIPOM.
Впервые проведено сравнение предложенной в этой работе техники LapIPOM с обширным доказательным литературным материалом, показавшее её достоинства, состоящие в уменьшении общего числа периоперационных осложнений, рецидивов, послеоперационных сером и хронической боли.
Предложен новый вид оперативного вмешательства при боковых грыжах живота - эндоскопическая межмышечная протезирующая пластика - и показана его эффективность и безопасность.
Практическая значимость исследования
Проведенное диссертационное исследование позволило предложить практическому здравоохранению оптимизированную для различных локализаций вентральных грыж технику LapIPOM, применение которой позволяет уменьшить продолжительность операций, число ранних и поздних послеопе -рационных осложнений, а также продолжительность пребывания пациентов в стационаре.
Апробация и реализация работы
Результаты проведенного исследования доложены на 1-5 съездах Всероссийского общества герниологов (Москва, 2016-2020); на 14-м Всемирном и 22-м Международном съезде Европейского общества эндоскопической хи -рургии (EAES) (Париж, 2014); на 49-м конгрессе Европейского общества хи -рургических исследований (Будапешт, 2014); на Международной конферен -ции «Послеоперационные и рецидивные грыжи» (Москва, 2017); на 41-м Конгрессе Европейского общества герниологов (ЕЖ) (Гамбург, 2019).
Публикации
По теме диссертации опубликовано 13 статей в рецензируемых научных журналах из перечня ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Макаров С.А. является соавтором глав по лапароскопической герниопластике 1РОМ и межмышечной герниопластике в руковод -стве «Основы герниологии» п/р А.П. Эттингера и А.Л. Шестакова, Москва: «Перо», 2021.
Личный вклад автора
Автором лично проведены следующие элементы диссертационного ис -следования: планирование, организация и проведение всех этапов клиниче -ского исследования, сбор и обработка данных, внедрение в клиническую практику стандартизированной техники LapIPOM, формирование базы данных и выполнение статистической обработки полученных результатов.
Структура и объём исследования
Исследование является проспективным, когортным, сравнительным. Набор пациентов проводили с 2013 по 2018 гг. В качестве сравнения использована литературная контрольная группа, сформированная по данным круп -ных когортных или рандомизированных исследований, а также метаанализов, опубликованных в 2003-2019 годах.
Работа включает собственные данные в объеме 281 эндоскопической операции у 275 пациентов с первичными и послеоперационными грыжами живота различной локализации.
Работа изложена на 206 страницах печатного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материала, методов и результатов исследо -вания, обсуждения результатов и заключения, выводов, практических реко -мендаций, списка литературы. Диссертация иллюстрирована 60 рисунками и 21 таблицей. Библиографический указатель включает 328 работ, из них 73 отечественных и 255 зарубежных публикаций.
Основные научные результаты
1. Оптимизация использования имплантов различной конструкции при гер-ниопластике LapIPOM на основе анализа их противоспаечных свойств ([7; 11; 38; 55], стр. 28-35, 37, 71, 77, 139, 141) (личный вклад автора не менее 80%).
2. Оптимизация способов фиксации композитных имплантов при герниопла-стике LapIPOM на основе анализа литературных данных и собственного опыта ([36]; стр. 42, 83-86, 140-141) (личный вклад автора не менее 80%).
3. Техника операции LapIPOM при сочетании первичных срединных грыж с диастазом прямых мышц живота ([18; 42]; стр. 102-103) (личный вклад автора не менее 80%).
4. Анализ результатов хирургического лечения пациентов с первичными и послеоперационными грыжами живота с помощью операции LapIPOM на сроках до 6 лет ([40; 41]; стр. 104-122, 128-150) (личный вклад автора не менее 80%).
5. Определение места операции LapIPOM в хирургии грыж в условиях появления интерстициальных техник ([70-72]; стр. 17, 153-156) (личный вклад автора не менее 80%).
6. Оценка экономии затрат на выполнение операции LapIPOM ([37]; стр. 5253, 123, 125) (личный вклад автора не менее 80%).
Основные положения, выносимые на защиту
1. Лапароскопическая вентральная герниопластика 1РОМ является эффективным и безопасным способом лечения первичных и послеоперационных грыж брюшной стенки в рамках сформулированных в работе показаний.
2. Для LapIPOM подходят первичные и послеоперационные грыжи с площадью ворот не более 100 см2 при ширине ворот не более 8 см. Соотношение площадь дефекта/импланта должно быть не менее 1/9. При несоблюдении этих ограничений LapIPOM теряет свою ценность несложной, технически отработанной и достаточно быстро выполнимой операции.
3. Стандартизация техники LapIPOM дает возможность уменьшить частоту интраоперационных, а также ранних и поздних послеоперационных осложнений.
4. Частота рецидивов в нашей серии через 2 года наблюдения составила при послеоперационных вентральных грыжах 6,76%, при первичных вентральных грыжах 0,81% (общая 3,03%).
5. Встречаемость персистирующих сером через 12 мес. была при послеопе-рационных вентральных грыжах 7,40%, при первичных вентральных грыжах 3,05% (общая 4,72%).
6. Частота хронической боли через 6 мес. после операции была при послеоперационных вентральных грыжах 7,78%, при первичных вентральных грыжах 1,33% (общая 3,75%). Через 3 года общая встречаемость хронической боли была 1,2% по ответам 60,4% оперированных на этом сроке.
7. Приведенные показатели были лучше или сопоставимы с данными, полу -ченными от больших когорт пациентов по данным литературы. Оптимизированный подход к хирургическому лечению первичных и послеоперационных вентральных грыж позволяет сделать минимально инвазивную технологию LapIPOM клинически и экономически эффективной.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ ВЕНТРАЛЬНОЙ ГЕРНИОПЛАСТИКЕ
1.1 Введение
Вентральные грыжи остаются очень значимой проблемой в каждодневной хирургической практике [15; 16; 21; 22; 27; 51]. Они существуют во многих формах, от врождённых до приобретённых, от небольших первичных до ги -гантских послеоперационных. Недаром сэр Эстли Купер, в своей работе по грыжам (1804) писал «Никакая болезнь человеческого тела, относящаяся к хирургии, не требует в своём лечении большего сочетания точных анатомических знаний с хирургическими навыками, чем грыжи во всём их многообразии».
Первое письменное упоминание о грыжах оставил Цельс в I веке нашей эры. Однако до XVI века, пока не сформировались современное анатомические представления, хирургическое устранение грыжевых дефектов не предпринималось. Тогда выполняли прижигание грыжевого мешка или введение в него кислотного химиката. Затем грыжевой мешок перевязывали у наружного кольца золотой нитью - так называемый золотой шов.
Послеоперационная вентральная грыжа стала хирургической сущно -стью после разработки техники лапаротомии в конце 80-90-х годов XIX века [10]. Большинство хирургов ушивали грыжи простыми швами, другие использовали поворотные лоскуты или кожные трансплантаты [143; 288; 294; 319].
Затем стандартной практикой герниопластики стало сопоставление тканей с созданием дупликатуры, что подвергало ушитую зону риску рецидива из-за повышенной нагрузки [217].
Параллельно начался поиск материалов, которыми можно было бы укрепить герниорафию. Марси экспериментировал с сухожилиями различных животных, включая кита, быка и оленя. В 1887 г. он использовал сухожилие кенгуру в качестве шовного материала; однако обнаружились проблемы с ткане -вой реакцией.
В первой половине ХХ века были перепробованы различные металлы, такие как серебро, тантал и нержавеющая сталь, но без долговременного положительного результата. В середине 40-х годов XX века Лам и Трокмортон, оба из США, описали герниопластику с использованием танталовой сетки. В 1948 г. Кунц представил свою первую серию герниопластик с этой сеткой [170]. Ни один из этих материалов не получил широкого признания из-за осложнений, сопровождавших их применение. Это были утрата гибкости, развитие серомы, раневая инфекция, усталостный перелом и выход грыжи через место перелома, патологическое рубцевание, спайки, потеря структурной целостности и аллергические реакции. Повторные операции у таких пациентов были особенно трудны.
С открытием синтетических пластиков был заложен фундамент использования этих материалов в герниологии.
Операции по поводу вентральных грыж являются одними из наиболее часто выполняемых в повседневной хирургической практике. Послеопераци -онные грыжи - частое отсроченное осложнение абдоминальной хирургии, которое развивается после 11-20% лапаротомий [101; 232], достигая 30%-ной частоты в группах риска [50; 261]. В случаях развития послеоперационной раневой инфекции этот показатель увеличивается до 40% [198]. Почти 50% послеоперационных грыж образуется в первые 2 года после первичной операции, и до 74% возникают в течение 3 лет [135; 255].
В США, например, в год оперируют приблизительно 200000 вентраль -ных грыж [161]. Для решения этой частой проблемы есть множество путей, каждый с разнообразными техническими аспектами, которые вносят вклад в успех или неудачу лечения в отдалённом периоде.
Частота рецидивов послеоперационных грыж после пластики местными тканями составляла 54-63% [125; 217; 292], и была снижена примерно в два раза, до 10-23%, после внедрения в герниопластику протезных материалов [4; 43; 44; 76].
Сейчас общепринято, что только самые маленькие (меньше 2 см в диаметре) первичные вентральные грыжи можно закрывать путём первичного сопоставления тканей швами, и то принимая во внимание факторы риска рецидива. При грыжах большего размера настоятельно и обоснованно рекомендуют применять специализированные протезы [9; 33; 164].
Маленькие грыжи со временем становятся большими из-за постоянного воздействия внутрибрюшного гидростатического давления (примерно на 8 мм Щ превышающего атмосферное), сокращений диафрагмы при дыхании, резкого повышения внутрибрюшного давления при кашле и натуживании, а также из-за растягивающего воздействия боковых мышц. В результате брюшная полость сокращается, и внутренности выталкиваются из естественного местоположения [65; 159].
Прочность мышечно-фасциальных и апоневротических тканей может снижаться по разным причинам [61]. Наиболее часто слабость имеет внешнюю причину в виде разреза брюшной стенки протяжённостью 10 мм и более (это диаметр лапароскопического троакара, хотя даже такой маленький разрез может изредка приводить к грыже). Другим примером является утрата тканей вследствие травмы, такой как огнестрельное ранение. Повышение внутри -брюшного давления из-за значительной прибавки в весе приводит к возникновению внутренней причины слабости мускулатуры брюшной стенки. Плохое питание или низкое содержание белка также является источником этих про -блем. Другие предрасполагающие факторы, такие как эмфизема лёгких, хро -нический бронхит у курильщиков табака, ишурия у пациентов с заболеваниями предстательной железы или хронические запоры приводят к значитель -ному периодическому повышению внутрибрюшного давления из-за частого кашля (при пароксизмах кашля внутрибрюшное давление повышается до 170 мм или натуживания. Такие опасные для жизни инфекции, как фасциит и гангрена, создают большие области некроза с исходом в утрату тканей. Существенную роль играет также иммуносупрессивная и гормональная терапия.
Риск развития послеоперационных грыж может определяться хирургической техникой и ушивания разреза и видом используемого шовного материала [101].
Влияние старения и гормональной перестройки (при беременности - в сочетании с высоким внутрибрюшным давлением) на репаративные процессы в тканях приводит к нарушению прочности апоневротических и фасциальных образований. Иногда происходит расширение белой линии живота, называе -мое diastasis recti. Этот дефект может увеличиваться, становясь симптоматическим и требуя хирургического лечения. Разрушение коллагена, наблюдаемое при активном курении, вызывает сходный эффект (напр., метастатическая эмфизема).
Наиболее частой причиной нейромускулярного дефекта является денер-вация боковых мышц брюшной стенки вследствие травмы при доступе, используемом для нефрэктомии, операций на брюшной аорте, поясничной сим -патэктомии или переднего поясничного межтелового спондилодеза. Это патологическое состояние нередко не имеет чётко определяемых грыжевых ворот, но проявляется выраженной деформацией контура туловища, что связано с большой площадью денервированной мускулатуры, имеющей неповреждённые фасциальные футляры, но не удерживающей внутренности из-за отсутствия тонуса.
Вследствие нескольких предшествующих операций, у многих пациентов с послеоперационными грыжами снижается качество мускулатуры брюшной стенки, что, в сочетании с множеством сопутствующих медицинских проблем, создаёт хирургические и анестезиологические трудности. Поэтому ОВГП может быть большой операцией с серьёзными осложнениями, в значительной степени инфекционного характера [45; 56].
Возрастающий интерес к минимально инвазивной хирургии и доступность новых протезных материалов способствовали проникновению в гернио-логию эндоскопических техник [321]. LeBlanc и Booth [207] описали первую операцию LapIPOM в 1993 г. Она основывалась на тех же физических и хирургических принципах, что и открытая операция «underlay», которую внедрили
Stoppa [299], Rives и соавт. [311] и Wantz [320]. Хотя описаны и другие варианты лапароскопических, лапароскопически-ассистированных и интерстици-альных эндоскопических герниопластик [32; 70-72; 115; 155; 308; 321], LapIPOM остается наиболее широко применяемой и единственной валидиро -ванной минимально инвазивной техникой пластики вентральных грыж, о чем свидетельствует значительное число опубликованных больших сравнительных когортных, рандомизированных исследований, систематических обзоров и ме-таанализов, данные которых будут подробно обсуждаться ниже.
Достаточно сослаться на недавний (2022) систематический обзор и ме -таанализ Yeow и соавт., которые сравнили исходы у пациентов, которым сетка была установлена интраперитонеально или экстраперитонеально. Авторы специально выделили подгруппы исследований, где сравнивались техники LapIPOM и eTEP (интерстициальная). На материале 11 исследований (2320 пациентов) не было обнаружено статистически достоверных различий в отношении ИОХВ, сером, гематом, повторных госпитализаций и рецидивов. Сделан вывод, что экстраперитонеально расположенная сетка, по-видимому, не превосходит внутрибрюшинную сетку при минимально инвазивной пластике вентральных грыж [325].
К настоящему времени опубликовано более 500 посвящённых LapIPOM исследований, хотя большинство из них представляют собой серии случаев без контрольных групп. Проведены исследования больших выборок и выполнены мета-анализы [85; 190; 192; 205; 230; 309; 326]. В этих обзорах анализируется современная литература по LapIPOM с фокусом на хирургической технике (в том числе, выборе конструкции и метода фиксации протеза), осложнениях и отдалённых результатах операций [60].
Хотя некоторые авторы указывают, что частота рецидивов при ОВГП и LapIPOM одинакова [265], другие исследования показывают, что LapIPOM благоприятнее ОВГП по этому показателю [216; 257]. Три проспективных исследования, сравнивающие лапароскопическую и открытую пластику с сеткой, дают частоту рецидивов для LapIPOM 2-3,3% по сравнению с 1,1-10% для
ОВГП [196], что не стало статистически достоверным отличием. В общем, продемонстрировано, что LapIPOM лучше ОВГП по показателям раневых осложнений, послеоперационной боли, продолжительности госпитализации и общего периода нетрудоспособности, и по выявляемости множественных дефектов [35; 79; 137].
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Внутрибрюшинная пластика с использованием коллагеновой субстанции при вентральных грыжах (экспериментально-клиническое исследование)2017 год, кандидат наук Сивков Александр Сергеевич
Ретромускулярная эндовидеохирургическая герниопластика при вентральных грыжах2024 год, кандидат наук Коптеев Никита Романович
Мультиспиральная компьютерная томография в контроле позиционирования сетчатого титанового импланта при лечении грыж передней брюшной стенки2022 год, кандидат наук Никитин Павел Алексеевич
Хирургия грыж передней брюшной стенки: анатомо-физиологические основы оперативной техники2023 год, доктор наук Черных Виктор Геннадьевич
Безнатяжная пластика послеоперационных грыжевых дефектов передней брюшной стенки полипропиленовым сетчатым эндопротезом2007 год, кандидат медицинских наук Музальков, Владимир Александрович
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Макаров Сергей Анатольевич, 2025 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапов, М.А. Болевой синдром и качество жизни после лапароскопической трансабдоминальной преперитонеальной герниопластики с разными способами фиксации брюшины. Результаты досрочно завершенного рандомизированного клинического исследования / М.А. Агапов, В.В. Какот-кин, Э.А. Галлямов, В.А. Кубышкин // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пиро-гова. - 2022. - № 9. - С. 14-20. https://doi.org/10.17116/hirurgia202209114
2. Алгоритм выбора хирургического лечения у пациентов с вправимыми послеоперационными срединными грыжами живота / Е.Ф. Чередников, С.А. Скоробогатов, Г.В. Полубкова [и др.] // Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). - 2024. - Т. 8, № 2. - С. 34-41. https://doi.org/10.17116/operhirurg2024802134
3. Анализ отдаленных результатов симультанной герниоалло- и абдомино-пластики у больных с послеоперационными вентральными грыжами и ожирением / М.Я. Насиров, Т.П. Джамалова, Ф.Г. Джамалов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2015. - № 2. - С. 70-74. https://doi.org/10.17116/Ытвда2015270-74
4. Анализ причин рецидива послеоперационных вентральных грыж / Н.К. Тарасова, С.М. Дыньков, В.Н. Поздеев [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2019. - № 10. - С. 36-42.
https://doi.org/10.17116/Ыттаа201910136
5. Антонова, Н.А. Профилактика послеоперационных осложнений и реци -дивов грыж передней брюшной стенки у больных метаболическим син -дромом / Н.А. Антонова, С.М. Лазарев // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2019. - Т. 178, № 1. - С. 4. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2019-178-1-49-54
6. Ануров, М.В. Классификация протезов для пластики грыжевых дефектов передней брюшной стенки (аналитический обзор литературы) / М.В. Ануров, С.М. Титкова, А.П. Эттингер // Вестник РГМУ. - 2015. - № 1. - С. 510.
7. Армашов, В.П. Профилактика образования спаек при интраперитонеаль-ной герниопластике (1РОМ) / В.П. Армашов, Н.Л. Матвеев, С.А. Макаров // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. - 2020. - №9. - С. 116-122. Шрв://ао1.о^/10.17116/Ыгш^а2020091116-122
8. Борисов, А.Е. Эволюция технологии применения синтетических имплан-татов в герниологии / А.Е. Борисов, Д.Б. Чистяков, А.С. Ященко // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2011. - № 2. - С. 88-90.
9. Велигоцкий, Н.Н. Выбор метода пластики вентральных грыж малых размеров при лапароскопических операциях на органах брюшной полости / Н.Н. Велигоцкий, Е.В. Комарчук, В.В. Комарчук // Вестник неотложной и восстановительной медицины. - 2012. - Т. 13, № 3. - С. 335-337.
10. Влияние анатомо-функциональной недостаточности брюшной стенки на прогноз возникновения послеоперационных вентральных грыж / Б. С. Суковатых, Н.М. Валуйская, А.А. Нетяга [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 1. - С. 43-47.
11. Влияние метода фиксации импланта на спайкообразование при гернио-пластике 1РОМ: систематический обзор / В.П. Армашов, А.П. Эттингер, Д.Б. Ломаиа, [и др.] // Доказательная гастроэнтерология. - 2021. - Т. 10. -№4, С. 38-56. Шрв://ао1.о^/10.17116Ш^ав1го20211004138
12. Возможные предикторы и морфологические аспекты развития серомы после пластики грыжи передней брюшной стенки / В.И. Белоконев, Ю.В. Пономарева, С.Ю. Пушкин [и др.] // Новости хирургии. - 2014. - Т. 22, № 6. - С. 665-670.
13. Выбор метода фиксации сетчатого имплантата при лапароскопической герниопластике / А.Ф. Черноусов, Т.В. Хоробрых, С.Ю. Синякин [и др.] // Врач. - 2015. - № 10. - С. 45-48.
14. Гербали, О.Ю. Лапароскопическая пластика вентральных грыж у больных с сопутствующими заболеваниями органов брюшной полости / О.Ю. Гербали // Эндоскопическая хирургия. - 2015. - №5. - С. 22-24. Шрв://ёо1.ощ/10.17116/еи<1овкор201521522-24
15. Гогия, Б.Ш. Новые технологии в герниологии / Б.Ш. Гогия, Р.Р. Аляутди-нов // Высокотехнологическая медицина. - 2017. - Т. 4, № 3. - С. 58-60.
16. Гогия, Б.Ш. Развитие и клиническое значение современной классификации послеоперационных грыж передней брюшной стенки / Б.Ш. Гогия,
A.Д. Чертова, Р.Р. Аляутдинов, А.П. Эттингер // Доказательная гастроэнтерология. - 2023. - Т. 12, № 2. - С. 66-74.
https://doi.org/10.17116/dokgastro20231202166
17. Грыжи. 3е издание / П/р В.Н. Егиева // Москва: Медпрактика-М, 2024. -663 с.
18. Диастаз прямых мышц живота в хирургическом аспекте: определение, эпидемиология, этиология и патогенез, клинические проявления, диагностика / А.В. Юрасов, В.С. Ракинцев, Н.Л. Матвеев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2019. - т. 25. - № 6. - С. 41-48. https://doi.org/10.17116/endoskop20192506141
19. Дифференцированное хирургическое лечение больных послеоперационными вентральными грыжами / Н.В. Миронюк, А.А. Кононенко, А.Ф. Ко-ноненко [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - № 9. -С. 48-53.
20. Егиев, В.Н. Сравнение результатов пластики передней брюшной стенки тяжелыми и легкими полипропиленовыми эндопротезами при лечении послеоперационных вентральных грыж / В. Н. Егиев, С. Н. Шурыгин, Д.
B. Чижов // Московский хирургический журнал. - 2012. - № 2 (24). - С. 20-23.
21. Ермолов, А.С. Послеоперационные вентральные грыжи - нерешенные вопросы хирургической тактики / А.С. Ермолов, В.Т. Корошвили, Д.А. Бла-говестнов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2018. - № 10. - С. 8186. 10.17116/Ытша201810181
22. Жебровский, В.В. Хирургия грыж живота / В.В. Жебровский // Москва: МИА. - 2005. - 384 с.
23. Жуков, Б.Н. Оптимизация хирургического лечения больных с ущемлен -ной грыжей брюшной стенки / Б.Н. Жуков, С.А. Быстров, Е.В. Шестаков // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 8. - С. 67-70.
24. Жуковский, В.А. Полимерные эндопротезы для герниопластики / В.А. Жуковский // СПб.: Эскулап. - 2011. - 104 с.
25. Закономерности неосложненного раневого процесса у больных со срединной вентральной грыжей после различных видов пластики передней брюшной стенки / С.В. Харитонов, Н.А. Кузнецов, И.Д. Немов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - № 1. - С. 47-52.
26. Имангазинов, С.Б. Послеоперационные вентральные грыжи. Хирургическое лечение и профилактика раневых осложнений. Обзор литературы / С.Б. Имангазинов, Е.К. Каирханов, Р.С. Казангапов // Наука и здравоохра -нение. - 2019. - Т. 21, № 1. - С. 29-41.
27. Кириенко, А.И. Эпидемиология грыж брюшной стенки / А.И. Кириенко, А.С. Никишков, Е.И. Селиверстов, А.В. Андрияшкин // Эндоскопическая хирургия. - 2016. - №4. - С. 55-60. https://doi.org/10.17116/endoskop201622455-60
28. Кисляков, В. А. Современный подход к лечению поздних осложнений после герниопластики / В. А. Кисляков, А. А. Артемьев // Московский хирургический журнал. - 2022. - № 3. - С. 81-85. https://doi.org/10.17238/2072-3180-2022-3-81-85
29. Клинические рекомендации «Послеоперационная вентральная грыжа» (утв. Министерством здравоохранения РФ, 2024 г.). - Москва, 2021.
30. Комплексное лечение больных с послеоперационной вентральной грыжей / В.И. Белоконев, З.В. Ковалева, А.В. Вавилов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2008. - № 2. - С. 42-47.
31. Коптеев, Н.Р. Сравнительная оценка результатов открытой и эндовидео-хирургической ретромускулярной герниопластики вентральных грыж / Н. Р. Коптеев, Т. С. Овчинников, А. В. Лодыгин, В. А. Кащенко //
Эндоскопическая хирургия. - 2023. - Т. 29, № 3. - С. 15-22. https://doi.org/10.17116/endoskop20232903115
32. Кубышкин, В.А. Лапароскопическая герниопластика / В.А. Кубышкин, Д.А. Ионкин // Эндоскопическая хирургия. - 1995. - № 2-3. - С. 42-47.
33. Лаврешин, П.М. Дифференцированный подход к лечению послеоперационных вентральных грыж / П.М. Лаврешин, В.К. Гобеджишвили, Т.А. Юсупова, В. В. Гобеджишвили // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2014. - Т. 7, № 3. - С. 246-251.
34. Лукоянычев, Е.Е. Общий взгляд на технологии профилактики и лечения пациентов с послеоперационными вентральными грыжами / Е.Е. Луко -янычев, С.Г. Измайлов, В.А. Емельянов, О.С. Колчина, А.И. Ротков, М.Н. Киселёв // Исследования и практика в медицине. - 2021. - Т. 8, № 3. - С. 84-96. https://doi.org/10.17709/2410-1893-2021-8-3-8
35. Луцевич, О.Э. Качество жизни у больных после лапароскопической гер-ниопластики: рецидив заболевания и хронический болевой синдром / О.Э. Луцевич, К.Т. Алибеков, А.С. Урбанович // Московский хирургический журнал. - 2021. - № 3. - С. 9-14. https://doi.org/10.17238/2072-3180-2021-3-9-14
36. Матвеев, Н.Л. Критический обзор современных средств и методов фиксации имплантатов в минимально инвазивной герниологии / Н.Л. Матвеев, С.А. Макаров, А.С. Куприянова, В.П. Армашов // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». - 2020. - № 6. - С. 55-65.
37. Матвеев, Н.Л. Малоинвазивные технологии в герниологии: применять нельзя экономить / Н.Л. Матвеев, А.М. Белоусов, В.А. Бочкарь, С.А. Макаров // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. - 2020. - № 8. - С. 7581. https://doi.org/10.17116/hirurgia202008175
38. Матвеев, Н.Л. Современные синтетические импланты в реконструктив-ной хирургии брюшной стенки / Н.Л. Матвеев, С.А. Макаров, А.С. Куп -риянова, В.П. Армашов // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». -2020. - № 3. - С. 74-84.
39. Матвеев, Н.Л., Новый способ хирургического лечения послеоперацион-ных межреберных и поясничных грыж / Н.Л. Матвеев, А.И. Уханов // Эндоскопическая хирургия. - 2013. - №5. - С. 37-40.
40. Место лапароскопической операции 1РОМ в хирургическом лечении срединных вентральных грыж - уроки семилетнего проспективного опыта. Периоперационные и ранние послеоперационные результаты / С.А. Макаров, В.П. Армашов, А.М. Белоусов [и др.] // Эндоскопическая хирургия.
- 2022. - т. 28. - № 2. - С. 5-15. ШрБ://ао1.о^/10.17116/еиёовкор2022280215
41. Место лапароскопической операции 1РОМ в хирургическом лечении срединных вентральных грыж - уроки семилетнего проспективного опыта. Отдалённые результаты / С.А. Макаров, В.П. Армашов, А.М. Белоусов [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2022. - т. 28. - № 3. - С. 22-31. ШрБ://ао1.о^/10.17116/еиёовкор20222803122
42. Методы коррекции изолированного диастаза прямых мышц живота и его сочетания с первичными срединными грыжами / А.В. Юрасов, В.С. Ра-кинцев, Н.Л. Матвеев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2020. - т. 26.
- № 1. - С. 49-55. Шр8:/Мо1.о^/10.17116/епёовкор20202601149
43. Морфологические основы причин рецидивов у больных с послеопераци-онной вентральной грыжей / Ю.В. Пономарева, В.Н. Белоконев, Л.Т. Во-лова [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9-2. - С. 263266.
44. Морфофункциональные аспекты рецидива послеоперационных вен -тральных грыж / Б.Ш. Гогия, И.А. Чекмарева, О.В. Паклина [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2016. - № 12. - С. 55-60. Шрв://ёо1.ощ/10.17116/Ыгштаа20161255-60
45. Никитин, Н.А. Оценка риска развития раневых осложнений при после -операционных вентральных грыжах / НА. Никитин, Е.С. Прокопьев, Р.В. Головин // Актуальные вопросы трансфузиологии и клинической меди -цины. - 2015. - № 1. - С. 430-433.
46. Особенности морфологических изменений в полипропиленовых сетча-тых имплантатах при внутрибрюшной фиксации / К.А. Мамедов, Г.П. Титова, А.А. Гуляев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2013. - №5. - С. 24-27.
47. Отдаленные результаты и лечение больных послеоперационными вен -тральными грыжами / Ю.С. Винник, А.А. Чайкин, Ю.А. Назарьянц [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 10. - С. 52-55.
48. Паршаков, А.А. Профилактика осложнений в хирургии послеоперационных грыж передней брюшной стенки: современное состояние проблемы (обзор) / А.А. Паршаков, В.А. Гаврилов, В.А. Самарцев // Современные технологии в медицине. - 2018. - Т. 10, № 2. - С. 175-186.
49. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж / В.И. Белоконев, Т.А. Федорина, З.В. Ковалева [и др.] // Самара: ГП «Перспектива». - 2005. - 208 с.
50. Первова, О.В. Послеоперационные вентральные грыжи: предикторы и хирургическая тактика / О.В. Первова, Б.И. Ефремов, Д.В. Черданцев [и др.] // Международный научно-исследовательский журнал. - 2024. - № 5 (143). https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.143.71
51. Послеоперационные грыжи живота: распространенность и этиопатоге-нез / А.С. Ермолов, В.Т. Корошвили, Д.А. Благовестнов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2017. - № 5. - С. 76-82. https://doi.org/10.17116/Ыттаа2017576-82
52. Применение полигидроксиалканоатов в лапароскопической 1РОМ-пластике послеоперационных вентральных грыж / Ю.С. Винник, А.А. Чай -кин, Ю.А. Назарьянц [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2015. - №4. - С. 3-6. https://doi.org/10.17116/endoskop20152143-6
53. Профилактика послеоперационных вентральных грыж: современное со -стояние проблемы / Б.С. Суковатых, Н.М. Валуйская, Н.В. Праведникова [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2016. - № 3. - С. 76-80. https://doi.org/10.17116/Ыттаа2016376-80
54. Распространенность грыж передней брюшной стенки: результаты попу -ляционного исследования / А.И. Кириенко, Ю.Н. Шевцов, А.С. Никишков [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2016. - № 8. - С. 61-66. Шрв://ёо1.ощ/10.17116/Ыгшвда2016861 -66
55. Результаты клинического применения сетчатого эндопротеза с антиадгезивным фторполимерным покрытием при лапароскопической интрапери-тонеальной пластике первичных вентральных грыж / А.М. Белоусов, С.Л. Непомнящая, В.Н. Данилин [и др.] // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пи -рогова. - 2024. - №5. - С. 86-94. Шрв://ао1.о^/10.17116/Ыгш^а202405186
56. Самарцев, В.А. Периоперационная профилактика осложнений в хирургии вентральных грыж / В.А. Самарцев, А.А. Паршаков, В.А. Гаврилов, М.В. Кузнецова // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2023. - №2 8. - С. 4045. Шрв://ао1.ощ/10.17116/Ыгшвда202308140
57. Сбродов, М.И. Современные имплантационные системы в герниологии / М.И. Сбродов, Д.Ю. Богданов, М.Б. Кумуков // Эндоскопическая хирургия. - 2013. - № 6. - С. 55-63.
58. Сбродов, М.И. Феномен каузалгии после герниопластик / М.И. Сбродов, Д.Ю. Богданов, М.Б. Кумуков // Эндоскопическая хирургия. - 2013. - №5. - С. 51-57.
59. Современная концепция хирургического лечения больных с послеоперационными грыжами передней брюшной стенки / А.В. Юрасов, Л.А. Або-вян, Д.Н. Курашвили [и др.] // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2014. - № 4. - С. 405-413.
60. Современные технологии в лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами / Б.В. Сигуа, В.П. Земляной, А.С. Соколова [и др.] // Вестник Северо-Западного государственного медицинского универси -тета им. И.И. Мечникова. - 2018. - № 1. - С. 37-42.
61. Соотношение типов коллагена в прогнозировании послеоперационных вентральных грыж / В.А. Лазаренко, С.В. Иванов, Е.П. Розберг [и др.] //
Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2017. - № 6. - С. 33-36. https://doi.org/10.17116/Ытвда2017633-36
62. Сравнительный анализ качества жизни пациентов при различных вариантах герниопластики в лечении грыж живота / С.Е. Гуменюк, А.В. Гу-биш, А.Ю. Попов [и др.] // Кубанский научный медицинский вестник. -2017. - № 1 (2). - С. 61-65. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2017-2-61 -65
63. Тимошин, А.Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки / А.Д. Тимошин, А.В. Юрасов, А.Л. Шестаков // М: Триада-Х. - 2003. - 144 с.
64. Троакарные грыжи - более распространенная проблема, чем мы привыкли думать / В.А. Горский, А.П. Эттингер, В.П. Армашов [и др.] // Доказательная гастроэнтерология. - 2022. - Т. 11, № 1. - С. 13-19. https://doi.org/10.17116/dokgastro20221101113
65. Факторы развития рецидивных вентральных грыж / М.Х. Маликов, Ф.Б. Бокиев, О.М. Худойдодов [и др.] // Вестник Авиценны. - 2021. - Т. 23, № 3. - С. 410-417. https://doi.org/10.25005/2074-0581-2021-23-3-410-417
66. Хирургическая помощь в Российской Федерации. Информационно-аналитический сборник. П/р А.Ш. Ревишвили. Москва: ООО «Доминант», 2023, 194 с.
67. Хирургическое лечение грыж живота и их осложнений / С.Г. Григорьев, А.Н. Братийчук, Е.П. Кривощеков [и др.] // Самара: Типография «Сокол -Т». - 2007. - 250 с.
68. Хирургия вентральных грыж: анализ результатов через 5 лет / А.С. Ле-щенко, Е.Г. Шевченко, Е.В. Солошенко [и др.] // Актуальные проблемы медицины. - 2021. - Т. 44, № 2. - С. 255-264.
69. Щербаков, Н.В. Лапароскопическое лечение послеоперационных вен -тральных грыж / Н.В. Щербаков // Эндоскопическая хирургия. - 2010. -№ 3. - С. 60-63.
70. Эндоскопическая задняя сепарационная пластика в лечении пациентов со срединными послеоперационными грыжами / В.А. Бурдаков, А.А. Зверев, С.А. Макаров [и др.] // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2020. - 3 (71). - С. 82-87.
71. Эндоскопический внебрюшинный подход (eTEP) для коррекции диастаза прямых мышц живота и сопутствующих срединных вентральных грыж / В.А. Бурдаков, С.А. Макаров, А.С. Куприянова [и др.] // Пластическая хирургия и эстетическая медицина. - 2020. - №3. - С. 16-24. https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202003116
72. Эндоскопический экстраперитонеальный подход в лечении пациентов с первичными и послеоперационными вентральными грыжами / В.А. Бурдаков, А.А. Зверев, С.А. Макаров [и др.] // Эндоскопическая хирургия. -2019. - т. 25. - № 4. - С. 34-40.
https://doi.org/10.17116/endoskop20192504134
73. Юрасов, А.В. Сравнительная оценка открытой и эндоскопической ретро-мускулярной реконструкции передней брюшной стенки при лечении больных с первичными срединными грыжами на фоне диастаза прямых мышц живота / А.В. Юрасов, В.С. Ракинцев, Л.А. Рогова, А.П. Эттингер // Доказательная гастроэнтерология. - 2023. - Т. 12, № 2. - С. 61-65. https://doi.org/10.17116/dokgastro20231202161
74. A comparative prospective study of short-term outcomes of extended view totally extraperitoneal (e-TEP) repair versus laparoscopic intraperitoneal on lay mesh (IPOM) plus repair for ventral hernia / N. Kumar, N.V. Palanisamy, R. Parthasarathi [et al.] // Surg Endosc. - v. 35(9). - P. 5072-5077. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07990-x
75. A comparison of laparoscopic and open repair of subxiphoid incisional hernias / J. Raakow, J. Schulte-Mater, Y. Callister [et al.] // Hernia. - 2018. - v. 22. - P. 1083-1088. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1815-z
76. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia / R.W. Luijendijk, W.C. Hop, M.P. van den Tol [et al.] // N Eng J Med. - 2000. - v. 343. - P. 392-398. https://doi.org/10.1056/NEJM200008103430603
77. A novel approach for salvaging infected prosthetic mesh after ventral hernia repair / J.A. Trunzo, J.L. Ponsky, J. Jin [et al.] // Hernia. - 2009. - v. 13(5). - P. 545-549. https://doi.org/10.1007/s10029-009-0470-9
78. A prospective randomized study comparing suture mesh fixation versus tacker mesh fixation for laparoscopic repair of incisional and ventral hernias / V.K. Bansal, M.C. Misra, S. Kumar [et al.] // Surg Endosc. - 2011. - v. 25(5). - P. 1431-1438. https://doi.org/10.1007/s00464-010-1410-6
79. A prospective study comparing the complication rates between laparoscopic and open ventral hernia repairs / J.M. McGreevy, P.P. Goodney, C.M. Birkmeyer [et al.] // Surg Endosc. - 2003. - v. 17(11). - P. 1778-1780. http://doi.org/10.1007/s00464-002-8851-5
80. A rare case of multiple port site incisional hernias repaired by laparoscopy-as-sisted intraperitoneal onlay mesh: A case report / T. Tazaki, M. Kohyama, Y. Sugiyama [et al.] // Int J Surg Case Rep. - 2023. - v. 106. - P. 108302. https://doi.org/10.1016/j.ijscr.2023. 108302
81. A systematic methodological review of non-randomized interventional studies of elective ventral hernia repair: clear definitions and a standardized minimum dataset are needed / S.G. Parker, S. Halligan, M. Erotocritou [et al.] // Hernia. - 2019. - v. 23. - P. 859-872. http://doi.org/10.1007/s10029-019-01979-9
82. A systematic review comparing laparoscopic vs open adhesiolysis in patients with adhesional small bowel obstruction / M.S. Sajid, A.H. Khawaja, P. Sains [et al.] // Am J Surg. - 2016. - v. 212(1). - P. 138-150. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2016.01.030
83. A systematic review of the surgical treatment of large incisional hernia / E.B. Deerenberg, L. Timmermans, D.P. Hogerzeil [et al.] // Hernia. - 2015. - v. 19(1). - P. 89-101. https://doi.org/10.1007/s10029-014-1321-x
84. Abdalla, R.Z. Quality of life of in patients submitted to anterior abdominal wall laparoscopic hernioplasty / R.Z. Abdalla, R.B. Garcia, D.F. Said, B.M.Z. Abdalla // Arq Bras Cir Dig. - 2014. - v. 27(1). - P. 30-33. https://doi.org/10.1590/S0102-67202014000100008
85. Al Chalabi, H. A systematic review of laparoscopic versus open abdominal incisional hernia repair, with meta-analysis of randomized controlled trials / H. Al Chalabi, J. Larkin, B. Mehigan, P. McCormick // Int J Surg. - 2015. - v. 20. - P. 65-74. https://doi.org/10.1016/jijsu.2015.05.050
86. Alexander, A.M. Laparoscopic ventral hernia repair / A.M. Alexander, D.J. Scott // Surg Clin North Am. - 2013. - v. 93. - P. 1091-1110. https://doi.org/10.1016/_i.suc.2013.06.003
87. Ali, F. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair using intraperitoneal onlay mesh with peritoneal bridging / F. Ali, G. Sandblom, A. Wikner, G. Wallin // Hernia. - 2022. - v. 26. - P. 635-646. https://doi.org/10.1007/s10029-021-02502-9
88. Amid, P.K. Biomaterials for abdominal wall hernia surgery and principles of their applications / P.K. Amid, A.G. Shulman, I.L. Lichtenstein, M. Hakaha // Langenbecks Archive Chir. - 1994. - v. 379(3). - P. 168-171. https://doi.org/10.1007/BF00680113
89. An evaluation of risk factors in incisional hernia recurrence / V.J. Hesselink, R.W. Luijendijk, J.H. de Wilt [et al.] // Surg Gynecol Obstet. - 1993. - v. 176(3). - P. 228-234. PMID: 8438193
90. Assessment of ideal ratio of mesh area to number of fixation tacks in laparoscopic ventral and incisional IPOM Plus hernia repair / Y.-W. Chan, W. Fischer, C. Pauzenberger [et al.] // Surg Endosc. - 2021. - v. 35. - P. 1230-1237. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07493-9
91. Assessment of predictive factors for recurrence in laparoscopic ventral hernia repair using a bridging technique / P. Hauters, J. Desmet, D. Gherardi, [et al.] // Surg Endosc. - 2017. - v. 31 (9). - P. 3656-3663. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5401 -0
92. Assessment of usefulness exhibited by different tacks in laparoscopic ventral hernia repair / M. Smietanski, J. Bigda, K. Iwan [et al.] // Surg Endosc. - 2007.
- v. 21. - P. 925-928. https://doi.org/10.1007/s00464-006-9055-1
93. Ballem, N. Laparoscopic versus open ventral hernia repairs: 5-year recurrence rates / N. Ballem, R. Parikh, E. Berber, A. Siperstein // Surg Endosc. - 2008. -v. 22. - P. 1935-1940. https://doi.org/10.1007/s00464-008-9981-1
94. Barzana, D. Hernia recurrence through a composite mesh secondary to trans-fascial suture holes / D. Barzana, K. Johnson, T.V. Clancy, W.W. Hope // Hernia. - 2012. - v. 16(2). - P. 219-221. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0728-2
95. Basukala, S. Comparison of outcomes of laparoscopic hernioplasty with and without fascial repair (IPOM-Plus vs IPOM) for ventral hernia: a retrospective cohort study / S. Basukala, A. Tamang, S.B. Rawal // Ann Med Surg (Lond). -2022. - 1:80:104297. https ://doi.org/10.1016/j.amsu.2022.104297
96. Bellón, J.M. Revisión de una clasificación de materiales protésicos destinados a la reparación hemiaria: correlación entre estructura y comportamiento en los tejidos receptores / J.M. Bellón // Revista Hispanoamericana de Hernia. - 2014.
- v. 2(2). - P. 49-57. https://doi.org/10.1016/jj.rehah.2014.02.002
97. Bellows, C.F. Infiltration of suture sites with local anesthesia for management of pain following laparoscopic ventral hernia repairs: a prospective randomized trial / C.F. Bellows, D.H. Berger // JSLS. - 2006. - v. 10(3). - P. 345-350. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3015695
98. Berney, C.R. Correspondence: laparoscopic repair of abdominal wall hernia -«how I do it» - synopsis of a seemingly straightforward technique / C.R. Berney // BMC Surg. - 2015. - v. 15:99. https://doi.org/10.1186/s12893-015-0080-7
99. Binenbaum, S.J. Inadvertent enterotomy in minimally invasive abdominal surgery / S.J. Binenbaum, M.A. Goldfarb // JSLS. - 2006. - v. 10(3). - P. 336-340. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17212891
100. Biomechanics of the front abdominal wall as a potential factor leading to recurrence with laparoscopic ventral hernia repair / M. Smietanski, K. Bury, A. Tomaszewska [et al.] // Surg Endosc. - 2012. - v. 26(5). - P. 1461-1467 https://doi.org/10.1007/s00464-011-2056-8
101. Bloemen, A. Randomized clinical trial comparing polypropylene or polydiox-anone for midline abdominal wall closure / A. Bloemen, P. van Dooren, B.F. Huizinga, A.G. Hoofwijk // Br J Surg. - 2011. - v. 98. - P. 633-639. https://doi.org/10.1002/bis.7398
102. Brown, C.N. Which mesh for hernia repair? / C.N. Brown, J.G. Finch // Ann R Coll Surg Engl. - 2010. - v. 92(4). - P. 272-278. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20501011
103. Butler, A.R. Laparoscopic hernia complexity predicts operative time and length of stay / A.R. Butler, M.J. Frelich, J.C. Gould, M.I. Goldblatt // Hernia. - 2014. - v. 18(6). - P. 791-796. https://doi.org/10.1007/s10029-014-1250-8
104. Carbonell, A.M. Personal report at 9th Annual Abdominal Wall Reconstruction Summit, Montana, USA, 2018.
105. Carter, S.A. Recurrence and pseudorecurrence after laparoscopic ventral hernia repair: predictors and patient-focused outcomes / S.A. Carter, S.C. Hicks, R. Brahmbhatt, M.K. Liang // Am Surg. - 2014. - v. 80(2). - P. 138-148. PMID: 24480213
106. Cassar, K. Surgical treatment of incisional hernia / K. Cassar, A. Munro // Br J Surg. - 2002. - v. 89. - P. 534-545. https://doi.org/10.1046/_i.1365-2168.2002.02083.x
107. Clapp, M.L. Trans-cutaneous closure of central defects (TCCD) in laparoscopic ventral hernia repairs (LVHR) / M.L. Clapp, S.C. Hicks, S.S. Awad, M.K. Liang // World J Surg. - 2013. - v. 37. - P. 42-51. https://doi.org/10.1007/s00268-012-1810-y
108. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias / F.E. Muysoms, M. Miserez, F. Berrevoet [et al.] // Hernia. - 2009. - v. 13(4). - P. 407-414. http://doi.org/10.1007/s10029-009-0518-x
109. Closure of the fascial defect during laparoscopic umbilical hernia repair: a randomized clinical trial / M.W. Christoffersen, M. Westen, J. Rosenberg [et al.] // BJS. - 2020. - v. 107. - P. 200-208. https://doi.org/10.1002/bjs.11490
110. Closure versus non-closure of hernia defect during laparoscopic ventral hernia repair with mesh / M.S. Zeichen, H.J. Lujan, W.N. Mata [et al.] // Hernia. -2013. - v. 17(5). - P. 589-596. http://doi.org/10.1007/s10029-013-1115-6
111. Combined open and laparoscopic approach for repair of flank hernias: technique description and medium-term outcomes of a single surgeon / P.H.F. Amaral, L. Tastaldi, P.H.F. Barros [et al.] / Hernia. - 2019. - v. 23. - P. 157-165. https://doi.org/10.1007/s 10029-019-01880-5
112. Comparing the host tissue response and peritoneal behavior of composite meshes used for ventral hernia repair / F. Garcia-Moreno, P. Perez-Lopez, S. Sotomayor [et al.] // J Surg Res. - 2015. - v. 193(1). - P. 470-482. https://doi.org/10.1016/jjss.2014.07.049
113. Comparing quality-of-life outcomes in symptomatic patients undergoing laparoscopic or open ventral hernia repair / W.W. Hope, A.E. Lincourt, W.L. New-comb [et al.] // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2008. - v. 18. - P. 567-571. https://doi.org/10.1089/lap.2007.0192
114. Comparison of absorbable versus nonabsorbable tackers in terms of long-term outcomes, chronic pain, and quality of life after laparoscopic incisional hernia repair: a randomized study / V.K. Bansal, K. Asuri, S. Panaiyadiyan [et al.] // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. - 2016. - v. 26(6). - P. 476-483. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000347
115. Comparison of extended totally extra peritoneal (eTEP) vs intra peritoneal onlay mesh (IPOM) repair for management of primary and incisional hernia in terms of early outcomes and cost effectiveness-a randomized controlled trial / M. Jain, A. Krishna, O. Prakash [et al.] // Surg Endosc. - 2022. - v. 36(10). -P. 7494-7502. https://doi.org/10.1007/s00464-022-09180-3
116. Comparison of infectious complications with synthetic mesh in ventral hernia repair / R.H. Brown, A. Subramanian, C.S. Hwang [et al.] // Am J Surg. - 2013.
- v. 205(2). - P. 182-187. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2012.02.023
117. Comparison of laparoscopic and open repair for primary ventral hernias / L. Bencini, L. Sanchez, B. Boffi [et al.] // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. -2009. - v. 19. - P. - 341-344. https://doi.org/10.1097/SLE.0b013e31819756d7
118. Comparison of laparoscopic and open repair with mesh for the treatment of ventral incisional hernia: a randomized trial / K.M. Itani, K. Hur, L.T. Kim, [et al.] // Arch Surg. - 2010. - v. 145(4). - P. 322-328. https://doi.org/10.1001/archsurg.2010.18
119. Comparison of mesh fixation techniques in elective laparoscopic repair of incisional hernia - Reliatack™ v Protack™ (TACKoMesh) - A double-blind randomized controlled trial / A.J. Sheen, J.J. Pilkington, M. Baltatzis [et al.] // BMC Surg. - 2018. - v.18. - P. 46. https://doi.org/10.1186/s12893-018-0378-3
120. Complications in laparoscopic versus open incisional ventral hernia repair. A retrospective comparative study / M. Ahonen-Siirtola, T. Rautio, J. Ward [et al.] // World J Surg. - 2015. - v. 39(12). - P. 2872-2877. https://doi.org/10.1007/s00268-015-3210-6
121. Complications in the laparoscopic treatment of primary and secondary hernias of the abdominal wall / A. Biondi, A. Tropea, G. Monaco [et al.] // Ann Ital Chir. - 2010. - v. 81(3). - P. 193-198. PMID: 21105482
122. Complications of intraperitoneal mesh techniques for incisional hernia - a systematic review / A.M. Soare, D. Cartu, S.L. Nechita [et al.] // Chirurgia. - 2021.
- v. 116. - P. 36-42. PMID: 35274610
123. Cost-benefit analysis comparing laparoscopic and open ventral hernia repair / R.C. Fernández-Lobato, J.C. Ruiz de Adana Belbel, F.J. Angulo-Morales [et al.] // Cir Esp. - 2014. - v. 92(8). - P. 553-560. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2013.04.012
124. Davila, D.G. The increased cost of ventral hernia recurrence: a cost analysis. / D.G. Davila, N. Parikh, M.J. Frelich, M.I. Goldblatt // Hernia. - v. 20. - P. 811817. https://doi.org/10.1007/s10029-016-1515-5
125. den Hartog, D. Open surgical procedure for incisional hernias / D. den Har-tog, A.H.M. Dur, W.E. Tuinebreijer, [et al.] // Cochrane Database of Systematic Reviews. - 2008. - Issue 3. Art. No.: CD006438. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006438.pub2
126. den Hartog, D. Isokinetic strength of the trunk flexor muscles after surgical repair for incisional hernia / D. den Hartog, H.H. Eker, W.E. Tuinebreijer, R.W. Kreis // Hernia. - 2010. - v. 14. - P. 243-247. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0627-6
127. Detection of abdominal wall adhesions using visceral slide / N.B. Zinther, A. Zeuten, E. Marinovskij [et al.] // Surg Endosc. - 2010. - v. 24(12). - P. 31613166. http ://doi.org/10.1007/s00464-010-1110-2
128. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P.-A. Clavien // Ann Surg. - 2004. - v. 240(2). - P. 205-213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
129. Early experience with lidocaine patch for postoperative pain control after laparoscopic ventral hernia repair / A.A. Saber, M.H. Elgamal, A.J. Rao [et al.] / Int J Surg. - 2009. - v. 7(1). - P. 36-38. https://doi.org/10.1016/ujsu.2008.09.003
130. Early tissue incorporation and collagen deposition in lightweight polypropylene meshes: bioassay in an experimental model of ventral hernia / G. Pascual, M. Rodriguez, V. Gomez-Gil [et al.] // Surgery. - 2008. - v. 144(3). - P. 427435. https://doi.org/10.1016/_i.surg.2008.04.005
131. Edwards, C. Laparoscopic ventral hernia repair: postoperative antibiotics decrease incidence of seroma-related cellulitis / C. Edwards, J. Angstadt, O. Whipple, R. Grau // Am Surg. - 2005. - v. 71(11). - P. 931-935. PMID: 16372611
132. Eighty-five redo surgeries after 733 laparoscopic treatments for ventral and incisional hernia: adhesion and recurrence analysis / E. Chelala, Y. Debarde-maeker, B. Elias [et al.] // Hernia. - 2010. - v. 14(2). - P. 123-129. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0637-4
133. Evaluation of new prosthetic meshes for ventral hernia repair / J.W.A. Burger, J.A. Halm, A.R. Wijsmuller [et al.] // Surg Endosc. - 2006. - v. 20(8). - P. 13201325. https://doi.org/10.1007/s00464-005-0706-4
134. Expert opinion on the basic surgical technique for laparoscopic ventral hernia repair / S. Morales-Conde, A. Abdel-Lah, F. Angoso-Catalina [et al.] - Cir Esp. - 2005. - v. 78(4). - P. 214-221. http://doi.org/10.1016/s0009-739x(05)70922-2
135. Factors affecting recurrence following incisional herniorrhaphy / T. Anthony, P.C. Bergen, L.T. Kim [et al.] // World J Surg. - 2000. - v. 24. - P. 95-100. https://doi.org/10.1007/s002689910018
136. Fekkes, J.F. Amelioration of the effects of obesity on short-term postoperative complications of laparoscopic and open ventral hernia repair / J.F. Fekkes, V. Velanovich // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. - 2015. - v. 25(2). - P. 151157. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000100
137. Forbes, S.S. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh / S.S. Forbes, C. Eskicioglu, R.S. McLeod, A. Okrainec // Br J Surg. - 2009. - v. 96(8). - P. 851858. https://doi.org/10.1002/bjs.6668
138. Franklin Jr., M.E. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair: an 11-year experience / M.E. Franklin Jr., J.J. Gonzalez Jr., J.L. Glass, A. Manjarrez // Hernia. - 2004. - v. 8. - P. 23-27. https://doi.org/10.1007/s10029-003-0163-8
139. Gomez-Menchero, J. Primary closure of the midline abdominal wall defect during laparoscopic ventral hernia repair: analysis of risk factors for failure and outcomes at 5 years follow-up / J. Gomez-Menchero, A. Balla, A. Fernandez Carazo, S. Morales-Conde // Surg Endosc. - 2022. - v. 36. - P. 9064-
9071.
https://doi.org/10.1007/s00464-022-09374-9
140. Grapotte, A. Laparoscopic intraperitoneal onlay mesh (IPOM) «Swiss cheese» ventral incisional hernia repair with urinary bladder mobilization: a case report / A. Grapotte, S. Cimpean // Am J Case Rep. - 2022. - 23:e937606. https://doi.org/10.12659/AJCR.937606
141. Guerin, G. Impact of the defect size, the mesh overlap and the fixation depth on ventral hernia repairs: a combined experimental and numerical approach / G. Guerin, F. Turquier // Hernia. - 2013. - v. 17. - P. 647-655. https://doi.org/10.1007/s10029-013-1050-6
142. Hackenberg, T. Laparoscopic versus open surgery for acute adhesive small-bowel obstruction: a propensity score-matched analysis / T. Hackenberg, P. Mentula, A. Leppaniemi, V. Sallinen // Scand J Surg. - 2017. - v. 106(1). - P. 28-33. https://doi.org/10.1177/1457496916641341
143. Halsted, W.S. The radical cure of hernia / W.S. Halsted // Bull Johns Hopkins Hosp. - 1889. - v. 1. - P. 12-13.
144. Heniford, T.B. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair in 407 patients / T.B. Heniford, A. Park, B.J. Ramshaw, G. Voeller // J Am Coll Surg. - 2000. - v. 190. - P. 645-650. https://doi.org/10.1016/s1072-7515(00)00280-5
145. Huang, C.-C. Long-term follow-up of laparoscopic incisional and ventral hernia repairs / C.C. Huang, H.-H. Lien, C.-S. Huang // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2013. - v. 23(3). - P. 199-203. https://doi.org/10.1089/lap.2012.0359
146. Huang, X. Laparoscopic intraperitoneal onlay mesh (IPOM) with fascial repair (IPOM-plus) for ventral and incisional hernia: a systematic review and metaanalysis / X. Huang, X. Shao, T. Cheng, J. Li // Hernia. - 2024. - v. 28(2). - P. 385-400. https://doi.org/10.1007/s10029-024-02983-4
147. Hwang, C.S. Laparoscopic ventral hernia repair is safer than open repair: analysis of the NSQIP data / C.S. Hwang, K.A. Wichterman, E.J. Alfrey // J Surg Res. - 2009. - v. 156(2). - P. 213-216. https://doi.org/10.1016/nss.2009.03.061
148. Hybrid intraperitoneal onlay mesh repair for incisional hernias: a systematic review and meta-analysis / P. Marcolin, S Bueno Motter, G.R. Brandâo // Hernia. - 2024. - v. 28(6). - P. 2055-2067. https://doi.org/10.1007/s10029-024-03105-w
149. Iatrogenic enterotomy in laparoscopic ventral/incisional hernia repair: a single center experience of 2,346 patients over 17 years / A. Sharma, R. Khullar, V. Soni [et al.] // Hernia. - 2013. - v. 17. - P. 581-587. https://doi.org/10.1007/s10029-013-1122-7
150. Identifying risk factors for surgical site complications after laparoscopic ventral hernia repair: evaluation of the Ventral Hernia Working Group grading system / R. Brahmbhatt, S.A. Carter, S.C. Hicks [et al.] // Surg Infect (Larchmt). -2014. - v. 15(3). - P. 187-193. https://doi.org/10.1089/sur.2012.179
151. Impact of body mass index on minimally invasive ventral hernia repair: an ACS-NSQIP analysis / L. Owei, R.A. Swendiman, S. Torres-Landa [et al.] // Hernia. - 2019. - v. 23(5). - P. 899-907. http://doi.org/10.1007/s10029-019-01944-6
152. Impact of the number of tacks on postoperative pain in laparoscopic repair of ventral hernias: do more tacks cause more pain? / E.J. Schoenmaeckers, R.J. de Haas, V. Stirler [et al.] // Surg Endosc. - 2012. - v. 26(2). - P. 357-360. https://doi.org/10.1007/s00464-011-1876-x
153. Incidence of intraabdominal adhesions in a continuous series of 1000 laparoscopic procedures / J. Dubuisson, R. Botchorishvili, S. Perrette [et al.] // Am J Obstet Gynecol. - 2010. - v. 203(2). - P. 111.e1-3.
https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.03.031
154. Incisional hernia repair. Retrospective comparison of laparoscopic and open techniques / L. Bencini, L. Sanchez, B. Boffi [et al.] // Surg Endosc. - 2003. -v. 17. - P. 1546-1551. https://doi.org/10.1007/s00464-002-9234-7
155. Intraperitoneal onlay mesh (IPOM plus) repair versus extended-view totally extraperitoneal Rives-Stoppa (ETEP-RS) repair in primary ventral hernias: experience with 50 cases in a tertiary care hospital / S. Sholapur, A. Shaikh, C.G.
Abhinav [et al.] // Cureus. - 2024. - v. 16. - e57678. https://doi.org/10.7759/cu-reus.57678
156. Intraperitoneal underlay ventral hernia repair utilizing bilayer expanded poly-tetrafluoroethylene and polypropylene mesh / K.W. Millikan, M. Baptista, B. Amin [et al.] // Am Surg. - 2003. - v. 69. - P. 287-291. PMID: 12716085
157. IPOM plus versus IPOM standard in incisional hernia repair: results of a prospective multicenter trial / F. Pizza, D. D'Antonio, F.S. Lucido, [et al.] // Hernia. - 2023. - v. 27. - P. 695-704. https://doi.org/10.1007/s10029-023-02802-2
158. Is pooled data analysis of ventral and incisional hernia repair acceptable? // F. Kockerling, C. Schug-PaB, D. Adolf [et al.] // Front Surg. - 2015. - v. 12(2). -P. 15. https://doi.org/10.3389/fsurg.2015.00015
159. Israelsson, L.A. The surgeon as a risk factor for complications of midline incision / L.A. Israelsson // Eur J Surg. - 1998. - v. 164. - P. 353-359. https://doi.org/10.1080/110241598750004382
160. Jani, K. Laparoscopic intra-peritoneal onlay mesh plus repair for ventral abdominal wall hernias - is there substance to the hype? / K. Jani // Mini-invasive Surg. - 2018. - v. 2. - P. 14. https://doi.org/10.20517/2574-1225.2018.08
161. Jin, J. Laparoscopic versus open ventral hernia repair / J. Jin, M.J. Rosen // Surg Clin North Am. - 2008. - v. 88. - P. 1083-1100. https://doi.org/10.1016Zj.suc.2008.05.015
162. Kennealey, P.T. Laparoscopic incisional hernia repair after solid-organ transplantation / P.T. Kennealey, C.S. Johnson, A.J. Tector 3rd, D.J. Selzer // Arch Surg. - 2009. - v. 144(3). - P. 228-233. https://doi.org/10.1001/archsurg.2008.571
163. Khandelwal, R.G. Transfascial suture hernia: a rare form of recurrence after laparoscopic ventral hernia repair / R.G. Khandelwal, M. Bibyan, P.K. Reddy //J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2010. - v. 20(9). - P. 753-755. https://doi.org/10.1089/lap.2010.0314
164. Kingsnorth, A. Hernias: inguinal and incisional / A. Kingsnorth, K. LeBlanc // Lancet. - 2003. - v. 302. - P. 1561-1571. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)14746-0
165. Kingsnorth, A. The management of incisional hernia / A. Kingsnorth // Ann R Coll Surg Engl. - 2006. - v. 88. - P. 252-260. https://doi.org/10.1308/003588406X106324
166. Kingsnorth, A.N. Management of Abdominal Hernias. 4th Ed / A.N. Kingsnorth, K.A. LeBlanc Eds. - London: Springer Science+Business Media, 2013. - 414 p.
167. Klosterhalfen, B. The lightweight and large porous mesh concept for hernia repair / B. Klosterhalfen, K. Junge, U. Klinge // Expert Rev. Med. Devices. -2005. - v. 2(1). - P. 103-117. https://doi.org/10.1586/17434440.2.1.103
168. Kokotovic, D. Long-term recurrence and complications associated with elective incisional hernia repair / D. Kokotovic, T. Bisgaard, F. Helgstrand // JAMA. - 2016. - v. 316. - P. 1575-1582. https://doi.org/10.1001/jama.2016.15217
169. Kokotovic, D. Substantial variation among hernia experts in the decision for treatment of patients with incisional hernia: a descriptive study on agreement / D. Kokotovic, I. Gögenur, F. Helgstrand // Hernia. - 2017. - v. 21(2). - P. 271278. https://doi.org/10.1007/s10029-016-1562-y
170. Koontz, A.R. Preliminary report on the use of tantalum mesh in the repair of ventral hernias / A.R. Koontz // Ann Surg. - 1948. - v. 127(5). - P. 1079-1085.
171. Langbach, O. Adhesions to mesh after ventral hernia mesh repair are detected by MRI but are not a cause of long term chronic abdominal pain / O. Langbach, S.H. Holmedal, O.J. Grandal, O. Rokke // Gastroenterol Res Pract. - v. 2016, Article ID 2631598. https://doi.org/10.1155/2016/2631598
172. Langbach, O. Long-term quality of life and functionality after ventral hernia mesh repair / O. Langbach, I. Bukholm, J.S. Benth, O. R0kke // Surg Endosc. - 2016. - v. 30(11). - P. 5023-5033. https://doi.org/10.1007/s00464-016-4850-9
173. Langenbach, M.R. Mesh fixation in open IPOM procedure with tackers or sutures? A randomized clinical trial with preliminary results / M.R. Langenbach, D. Enz // Hernia. - 2020. - v. 24(1). - P. 79-84. https://doi.org/10.1007/s10029-019-01991-z
174. Laparoscopic incisional and ventral hernia repair (LIVHR) with Parietex™ Composite mesh / M.J. Nardi, P. Millo, R. Brachet Contul [et al.] // Minim Invasive Ther Allied Technol. - 2012. - v. 21(3). - P. 173-180. http://doi.org/10.3109/13645706.2012.671178
175. Laparoscopic incisional hernia repair after liver transplantation / K. Mekeel, D. Mulligan, K.S. Reddy [et al.] // Liver Transpl. - 2007. - v. 13(11). - P. 15761581. http://doi.org/10.1002/lt.21290
176. Laparoscopic incisional hernia repair is feasible and safe after liver transplantation / A. Kurmann, G. Beldi, S.A. Vorburger [et al.] // Surg Endosc. - 2010. -v. 24(6). - P. 1451-1455. https://doi.org/10.1007/s00464-009-0799-2
177. Laparoscopic intraperitoneal onlay mesh (IPOM) in the treatment of ventral hernias: technique discussion points / I.M. Slavu, F. Filipoiu, O. Munteanu, [et al.] // Cureus 16(5). - 2024. - e61199. https://doi.org/10.7759/cureus.61199
178. Laparoscopic intraperitoneal onlay mesh (IPOM): short- and long-term results in a single center / M. Giuffrida, M. Rossini, L. Pagliai [et al.] // Surgeries. -2023. - v. 4. - P. 98-107. https://doi.org/10.3390/surgeries4010011
179. Laparoscopic IPOM versus open sublay technique for elective incisional hernia repair: a registry-based, propensity score-matched comparison of 9907 patients / F. Kockerling, T. Simon, D. Adolf [et al.] // Surg Endosc. - 2019. - v. 33. - P. 3361-3369. https ://doi.org/10.1007/s00464-018-06629-2
180. Laparoscopic IPOMPLUS repair - current outcomes and complications / K. Kostov, V. Marinov, S. Ivanova [et al.] // Pharmacia. - 2023. - v. 70. - P. 12391242. https://doi.org/10.3897/pharmacia.70.e113883
181. Laparoscopic repair of incisional hernia in solid organ-transplanted patients: the method of choice? / J.R. Lambrecht, M. Skauby, E. Trondsen [et al.] // Transpl Int. - 2014. - v. 27(7). - P. 712-720. https://doi.org/10.1111/tri.12327
182. Laparoscopic repair of wound defects in the elderly: our experience of 5 years / A.G. Ferrarese, V. Martino, S. Enrico [et al.] // BMC Surg. - 2013. - 13 Suppl 2. - S23. https://doi.org/10.1186/1471-2482-13-S2-S23
183. Laparoscopic repair reduces incidence of surgical site infections for all ventral hernias / N.A. Arita, M.T. Nguyen, D.H. Nguyen [et al.] // Surg Endosc. - 2015. - v. 29(7). - P. 1769-1780. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3859-1
184. Laparoscopic treatment of incisional and primary ventral hernia in morbidly obese patients with a BMI over 35 / L. Marx, M. Raharimanantsoa, S. Mandala [et al.] // Surg Endosc. - 2014. - v. 28(12). - P. 3310-3314. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3607-6
185. Laparoscopic ventral hernia repair during pregnancy / P.Y. Wai, J.A. Ruby, K.A. Davis [et al.] // Hernia. - 2009. - v. 13(5). - P. 559-563. http://doi.org/10.1007/s10029-009-0476-3
186. Laparoscopic ventral hernia repair with composite mesh: Analysis of risk factors for recurrence in 185 patients with 5 years follow-up / M. Nardi Jr., P. Millo, R. Brachet Contul [et al.] // Int J Surg. - 2017. - v. 40. - P. 38-44. http://doi.org/10.1016/j.ijsu.2017.02.016
187. Laparoscopic ventral hernia repair with primary closure versus no primary closure of the defect: potential benefits of the robotic technology / A.M. Gonzalez, R.J. Romero, R. Seetharamaiah [et al.] // Int J Med Robot. - 2015. - v. 11(2). -P. 120-125. https://doi.org/10.1002/rcs.1605
188. Laparoscopic ventral hernia repair with primary fascial closure versus bridged repair: a risk-adjusted comparative study / J.E. Wennergren, E.P. Askenasy, J.A. Greenberg [et al.] // Surg Endosc. - 2016. - v. 30(8). - P. 3231-3238. http://doi.org/10.1007/s00464-015-4644-5
189. Laparoscopic ventral hernia repair: outcomes in primary versus incisional hernias: no effect of defect closure / J.R. Lambrecht, A. Vaktskjold, E. Trondsen [et al.] // Hernia. - 2015. - v. 19(3). - P. 479-486. https://doi.org/10.1007/s10029-015-1345-x
190. Laparoscopic ventral hernia repair: results of a two thousand patients prospective multicentric database / L.J. Sánchez, M. Piccoli, C.G. Ferrari [et al.] // Int J Surg. - 2018. - v. 51. - P. 31-38. http://doi.org/10.1016/iiisu.2018.01.022
191. Laparoscopic ventral incisional hernia repair: evidence-based guidelines of the first Italian Consensus Conference / D. Cuccurullo, M. Piccoli, F. Agresta [et al.] // Hernia. - 2013. - v. 17(5). - P. 557-566. https://doi.org/10.1007/s10029-013-1055-1
192. Laparoscopic ventral/incisional hernia repair: a single centre experience of 1,242 patients over a period of 13 years / A. Sharma, M. Mehrotra, R. Khullar [et al.] // Hernia. - 2011. - v. 15. - P. 131-139. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0747-z
193. Laparoscopic ventral/incisional hernia repair: updated consensus development conference-based guidelines [corrected] / G. Silecchia, F.C. Campanile, L. Sanchez [et al.] // Surg Endosc. - 2015. - v. 29(9). - P. 2463-2484. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4293-8
194. Laparoscopic versus hybrid approach for treatment of incisional ventral hernia: a prospective randomized multicentre study, 1-year results / M. Aho-nen-Siirtola, T. Nevala, J. Vironen [et al.] // Surg Endosc. - 2020. - v. 34. - P. 88-95. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06735-9
195. Laparoscopic versus open hernia repair: outcomes and sociodemographic utilization results from the nationwide inpatient sample / P.D. Colavita, V.B. Tsirline, A.L. Walters [et al.] // Surg Endosc. - 2013. - v. 27(1). - P. 109-117. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2432-z
196. Laparoscopic versus open incisional hernia repair: an open randomized controlled study / S. Olmi, A. Scaini, G.C. Cesana [et al.] // Surg Endosc. - 2007. - v. 21(4). - P. 555-559. http://doi.org/10.1007/s00464-007-9229-5
197. Laparoscopic versus open incisional hernia repair: long-term follow-up results of a randomized clinical trial / F. Asencio, J. Carbo, R. Ferri [et al.] // World J Surg. - 2021. - v. 45(9). - P. 2734-2741. https://doi.org/10.1007/s00268-021 -06164-7
198. Laparoscopic versus open repair of incisional/ventral hernia: a meta-analysis / M.S. Sajid, S.A. Bokhari, A.S. Mallick [et al.] // Am J Surg. - 2009. - v. 197(1).
- P. 64-72. https ://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2007.12.051
199. Laparoscopic versus open surgical techniques for ventral or incisional hernia repair / S. Sauerland, M. Walgenbach, B. Habermalz [et al.] // Cochrane Database Syst Rev. - 2011. - 3:Cd007781. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007781.pub2
200. Laparoscopic versus open ventral hernia repair in patients with chronic liver disease / Y.-Y. Juo, M. Skancke, J. Holzmacher [et al.] // Surg Endosc. - 2017.
- v. 31(2). - P. 769-777. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5031-6
201. Laparoscopic versus open ventral hernia repair: longitudinal outcomes and cost analysis using statewide claims data / B.L. Ecker, L.E.Y. Kuo, K.D. Simmons [et al.] // Surg Endosc. - 2016. - v. 30(3). - P. 906-915. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4310-y
202. Laparoscopic vs. open incisional hernia repair: a randomized clinical trial / H.H. Eker, B.M.E. Hansson, M. Buunen [et al.] // JAMA Surg. - 2013. - v. 148(3). - P. 259-263. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.1466
203. Laparoscopic vs. open ventral hernia repair in the era of obesity / J. Lee, A. Mabardy, R. Kermani, [et al.] // JAMA Surg. - 2013. - v. 148(8). - P. 723726.
https://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.1395 204. Laparoscopic-assisted transversus abdominis plane block for postoperative pain control in laparoscopic ventral hernia repair: a randomized controlled trial / A.C. Fields, D.O. Gonzalez, E.H. Chin [et al.] // J Am Coll Surg. - 2015. - v. 221(2). - P. 462-469. https://doi.org/10.1016/jjamcollsurg.2015.04.007 205. Laparoscopy versus laparotomy in the repair of ventral hernias: systematic review and meta-analysis / P.M.V. Castro, J.T. Rabelato, G.G.R. Monteiro [et al.] // Arq Gastroenterol. - 2014. - v. 51. - P. 205-211. https://doi.org/10.1590/s0004-2803201400030008
206. Lateral sided trocar site hernia following laparoscopic hernia repair: results of a long-term follow-up / H.E. Sikar, K. Qetin, K. Eyvaz [et al.] // Hernia. - 2019.
- v. 23. - P. 101-106. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1864-3
207. LeBlanc, K.A. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using pol-ytetrafluoroethylene: preliminary findings / K.A. LeBlanc, W.V. Booth // Surg Laparosc Endosc. - 1993. - v. 3. - P. 39-41. PMID: 8258069
208. LeBlanc, K.A. Laparoscopic incisional and ventral hernioplasty: lessons learned from 200 patients / K.A. LeBlanc, J. Whitaker, D. Bellanger, V.K. Rhynes // Hernia. - 2003. - v. 7. - P. 118-124. https://doi.org/10.1007/s10029-003-0117-1
209. LeBlanc, K.A. Tack hernia: a new entity / K.A. LeBlanc // JSLS. - 2003. - v. 7(4). - P. 383-387. PMID: 14626408
210. LeBlanc, K.A. Laparoscopic incisional and ventral hernia repair: complications
- how to avoid and handle / K.A. LeBlanc // Hernia. - 2004. - v. 8. - P. 323331. https://doi.org/10.1007/s10029-004-0250-5
211. LeBlanc, K.A. Enterotomy and mortality rates of laparoscopic incisional and ventral hernia repair: a review of the literature / K.A. LeBlanc, M.J. Elieson, J.M. Corder 3rd. // JSLS. - 2007. - v. 11(4). - P. 408-414. PMID: 18237502
212. LeBlanc, K.A. Proper mesh overlap is a key determinant in hernia recurrence following laparoscopic ventral and incisional hernia repair // K.A. LeBlanc // Hernia. - 2016. - v. 20. - P. 85-99. https://doi.org/10.1007/s10029-015-1399-9
213. Lederman, A.B. A short-term delayed approach to laparoscopic ventral hernia when injury is suspected / A.B. Lederman, B.J. Ramshaw // Surg Innov. - 2005.
- v. 12(1). - P. 31-35. https://doi.org/10.1177/155335060501200105
214. Li, J. The comparison of eTEP and IPOM in ventral and incisional hernia repair: a systematic review and meta-analysis / J. Li, Y. Wang, L. Wu // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. - 2022. - v. 32(2). - P. 252-258. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000001035
215. Local injection for the treatment of suture site pain after laparoscopic ventral hernia repair / A.M. Carbonell, K.L. Harold, A.J. Mahmutovic [et al.] // Am Surg. - 2003. - v. 69. - P. 688-692. PMID: 12953827
216. Lomanto, D. Laparoscopic versus open ventral hernia mesh repair: a prospective study / D. Lomanto, S.G. Iyer, A. Shabbir, W.-K. Cheah // Surg Endosc. -2006. - v. 20(7). - P. 1030-1035. https://doi.org/10.1007/s00464-005-0554-2
217. Long-term follow-up of a randomized control trial of suture versus mesh repair of incisional hernia / J.W.A. Burger, R.W. Luijendijk, W.C.J. Hop [et al.] // Ann Surg. - 2004. - v. 240(4). - P. 578-585. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000141193.08524.e7
218. Long-term mesh-related complications from minimally invasive intraperitoneal onlay mesh for small to medium-sized ventral hernias / S.M. Maskal, R.C. Ellis, O. Mali [et al.] // Surg Endosc. - 2024. - v. 38. - P. 2019-2026. http://doi.org/10.1007/s00464-024- 10716-y
219. Long-term outcomes of 1326 laparoscopic incisional and ventral hernia repair with the routine suturing concept: a single institution experience / E. Chelala, H. Barake, J. Estievenart [et al.] // Hernia. - 2016. - v. 20(1). - P. 101-110. https://doi.org/10.1007/s10029-015-1397-y
220. Long-term results of laparoscopic versus open intraperitoneal onlay mesh incisional hernia repair: a propensity score-matched analysis / J.L. Lavanchy, S.E. Buff, A. Kohler [et al.] // Surg Endosc. - 2019. - v. 33. - P. 225-233. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6298-6
221. Machairas, A. Incisional hernioplasty with extraperitoneal onlay polyester mesh / A. Machairas, E.P. Misiakos, T. Liakakos, G. Karatzas // Am Surg. -2004. - v. 70. - P. 726-729. PMID: 15328809
222. Malmstrom, M.L. Cardiac tamponade as a rare complication in laparoscopic incisional hernia repair / M.L. Malmstrom, O. Thorlacius-Ussing // Hernia. -2010. - v. 14(4). - P. 421-422. https://doi.org/10.1007/s10029-009-0557-3
223. Management of lateral abdominal wall hernias / G. Köhler, R. Kaltenböck, H.-J. Fehrer [et al.] // Chirurg. - 2022. - v. 93(4). - P. 373-380. https://doi.org/10.1007/s00104-021-01537-z
224. Martin-del-Campo, L.A. Laparoscopic ventral hernia repair with and without defect closure: comparative analysis of a single-institution experience with 783 patients / L.A. Martin-del-Campo, H.J. Miller, H.L. Elliott, Yu.W. Novitsky // Hernia. - 2018. - v. 22. - P. 1061-1065. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1812-2
225. Massive incisional hernia repair with Parietex: monocentric analysis on 500 cases treated with a laparoscopic approach / F. Caruso, F. Ciccarese, G. Cesana [et al.] // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2017. - v. 27(4). - P. 388-392. https://doi.org/10.1089/lap.2016.0623
226. Mathes, T. Mesh fixation techniques in primary ventral or incisional hernia repair / T. Mathes, B. Prediger, M. Walgenbach, R. Siegel // Cochrane Database Syst Rev. - 2021. - 5 CD011563. http://doi.org/10.1002/14651858.CD011563.pub2
227. McCarthy, J.D. Intraperitoneal polypropylene mesh support of incisional herniorrhaphy / J.D. McCarthy, M.W. Twiest // Am J Surg. - 1981. - v. 142. - P. 707-711. 10.1016/0002-9610(81)90317-2
228. Mesh shrinkage and pain in laparoscopic ventral hernia repair: a randomized clinical trial comparing suture versus tack mesh fixation / G. Beldi, M.Wagner, L.E. Bruegger [et al.] // Surg Endosc. - 2011. - v. 25(3). - P. 749-755. https://doi.org/10.1007/s00464-010-1246-0
229. Mesh-fixation method and pain and quality of life after laparoscopic ventral or incisional hernia repair; a randomized trial of three fixation techniques / E.B. Wassenaar, E. Schoenmaeckers, J. Raymakers [et al.] // Surg Endosc. - 2010. - v. 24. - P. 1296-1302. http://doi.org/10.1007/s00464-009-0763-1
230. Meta-analysis and systematic review of laparoscopic versus open mesh repair for elective incisional hernia / A. Awaiz, F. Rahman, M.B. Hossain [et al.] //
Hernia. - 2015. - v. 19(3). - P. 449-463. https://doi.org/10.1007/s10029-015-1351-z
231. Meta-analysis of closure of the fascial defect during laparoscopic incisional and ventral hernia repair / A. Tandon, S. Pathak, N.J. Lyons [et al.] // Br J Surg. -2016. - v. 103(12). - P. 1598-1607. https://doi.org/10.1002/bjs.10268
232. Meta-analysis of techniques for closure of midline abdominal incisions / M. van't Riet, E.W. Steyerberg, J. Nellensteyn [et al.] // Br J Surg. - 2002. - v. 89. - P. 1350-1356. https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.2002.02258.x
233. Misra, M.C. Comparison of laparoscopic and open repair of incisional and primary ventral hernia: results of a prospective randomized study / M.C. Misra, V.K. Bansal, M.P. Kulkarni, D.K. Pawar // Surg Endosc. - 2006. - v. 20(12). -P. 1839-1845. http://doi.org/10.1007/s00464-006-0118-0
234. Mitura, K. Outcomes of bridging versus mesh augmentation in laparoscopic repair of small and medium midline ventral hernias / M. Skolimowska-Rze-wuska, K. Garnysz // Surg Endosc. - 2017. - v. 31. - P. 382-388. http://doi.org/10.1007/s00464-016-4984-9
235. Morales-Conde, S. Laparoscopic ventral hernia repair: advances and limitations / S. Morales-Conde // Semin Laparosc Surg. - 2004. - v. 11(3). - P. 191200.
http://doi.org/10.1177/107155170401100309
236. Morales-Conde, S. A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair / S. Morales-Conde // Hernia. - 2012. - v.16(3). - P. 261-267. http://doi.org/10.1007/s10029-012-0911-8
237. Morales-Conde, S. Influence of fibrin sealant in preventing postoperative seroma and normalizing the abdominal wall after laparoscopic repair of ventral hernia / S. Morales-Conde, G. Suárez-Artacho, M. Socas-Macias, A. Barranco // Surg Endosc. - 2013. - v. 27(9). - P. 3214-3219. http://doi.org/10.1007/s00464-013-2894-7
238. Morales-Conde, S. Retroprosthetic seroma after laparoscopic ventral hernia repair: incidence, risk factors and clinical significance / S. Morales-Conde, G.
Suárez-Artacho, M. Socas-Macias, A. Barranco-Moreno // Hernia. - 2015. - v. 19(6). - P. 943-947. http://doi.org/10.1007/s10029-015-1352-y
239. Moreno-Egea, A. Is the outcome of laparoscopic incisional hernia repair affected by defect size? A prospective study / A. Moreno-Egea, A. Carrillo-Alcaraz, J.L. Aguayo-Albasini // Am J Surg. - 2012. - v. 203(1). - P. 87-94. http://doi .org/10.1016/j.amjsurg.2010.11.017
240. Muysoms, F.E. «Suture hernia»: identification of a new type of hernia presenting as a recurrence after laparoscopic ventral hernia repair / F.E. Muysoms, K.K. Cathenis, D.A. Claeys // Hernia. - 2007. - v. 11(2). - P. 199201.
http://doi.org/10.1007/s10029-006-0170-7
241. Nandeesh, M. A comparative study of closure versus non-closure of hernial defect in laparoscopic ventral hernia mesh repair / M. Nandeesh, M.V. Akash // Int Surg J. - 2020. - v. 7(1). - P. 244-247. http://doi.org/10.18203/2349-2902.isj20195978
242. Nichols-Totten, K. Pseudoaneurysm of the inferior epigastric artery: a rare complication of laparoscopic ventral hernia repair / K. Nichols-Totten, T. Pol-lema, M. Moncure // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. - 2012. - v. 22(1). - P. e25-27. http://doi.org/10.1097/SLE.0b013e31823cd8bc
243. Normal intraabdominal pressure in healthy adults / W.S. Cobb, J.M. Burns, K.W. Kercher [et al.] // J Surg Res. - 2005. - v. 129(2). - P. 231-235. https://doi.org/10.1016/jjss.2005.06.015
244. O'Malley, C. Physiologic changes during laparoscopy / C. O'Malley, A. Cunningham // Anesthesiol Clin North America. - 2001. - v. 19(1). - P. 1-19. http://doi.org/10.1016/s0889-8537(05)70208-x
245. Obesity is a risk factor for recurrence after incisional hernia repair / S. Sauerland, M. Korenkov, T. Kleinen [et al.] // Hernia. - 2004. - v. 8. - P. 42-46. https://doi.org/10.1007/s10029-003-0161-x
246. Occult ventral hernia defects: a common finding during laparoscopic ventral hernia repair / A.A. Saber, A.J. Rao, E.A. Itawi [et al.] // Am J Surg. - 2008. -v. 195(4). - P. 471-473. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2007.04.013
247. Open randomized clinical trial of laparoscopic versus open incisional hernia repair / F. Asencio, J. Aguilo, S. Peiro [et al.] // Surg Endosc. - 2009. - v. 23(7).
- p. 1441-1448. https://doi.org/10.1007/s00464-008-0230-4
248. Open versus laparoscopic intraperitoneal on-lay mesh repair: a comparison of outcomes in small ventral hernia / C. Loh, L. Tan, S. Wijerathne [et al.] // Asian J Surg. - 2023. - v. 46. - P. 712-717. https://doi.org/10.1016/j.as-jsur.2022.06.153
249. Outcomes of chemical component paralysis using botulinum toxin for incisional hernia repairs / B. Zendejas, M.A. Khasawneh, B. Srvantstyan [et al.] // World J Surg. - 2013. - v. 37(12). - P. 2830-2837. http://doi.org/10.1007/s00268-013-2211-6
250. Outcomes of laparoscopic vs open repair of primary ventral hernias / M.K. Liang, R.L. Berger, L.T. Li [et al.] // JAMA Surg. - 2013. - v. 148. - P. 10431048. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.3587
251. Pain, quality of life and recovery after laparoscopic ventral hernia repair / J.R. Eriksen, P. Poornoroozy, L.N. Jorgensen [et al.] // Hernia. - 2009. - v. 13(1). -P. 13-21. https://doi.org/10.1007/s10029-008-0414-9
252. Panait, L. Closing the gap: medialization of fascia with laparoscopic incisional hernia repair / L. Panait, R.L. Bell, K.E. Roberts, A.J. Duffy // Hernia. - 2013.
- v. 17(5). - P. 597-601. http://doi.org/10.1007/s10029-013-1133-4
253. Patient satisfaction, chronic pain, and functional status following laparoscopic ventral hernia repair / M.K. Liang, M. Clapp, L.T. Li [et al.] // World J Surg. -2013. - v. 37. - P. 530-537. https://doi.org/10.1007/s00268-012-1873-9
254. Periprosthetic anesthetic for postoperative pain after laparoscopic ventral hernia repair: a randomized clinical trial / A.E. Gough, S. Chang, S. Reddy [et al.] // JAMA Surg. - 2015. - v. 150(9). - P. 835-840. https://doi.org/10.1001/ja-masurg.2015.1530
255. Pollock, A.V. Early prediction of late incisional hernias / A.V. Pollock, M. Evans // Br J Surg. - 1989. - v. 76. - P. 953-954. https://doi.org/10.1002/bjs.1800760926
256. Polyester composite versus PTFE in laparoscopic ventral hernia repair / M.J. Colon, D.A. Telem, E. Chin [et al.] // JSLS. - 2011. - v. 15(3). - P. 305-308. https://doi.org/10.4293/108680811X13125733356350
257. Pooled data analysis of laparoscopic vs. open ventral hernia repair: 14 years of patient data accrual / R.A. Pierce, J.A. Spitler, M.M. Frisella [et al.] // Surg Endosc. - 2007. - v. 21(3). - P. 378-386. https://doi.org/10.1007/s00464-006-9115-6
258. Pooled data analysis of primary ventral (PVH) and incisional hernia (IH) repair is no more acceptable: results of a systematic review and metanalysis of current literature / C. Stabilini, G. Cavallaro, P. Dolce [et al.] // Hernia. - 2019. - v. 23. - P. 831-845. https://doi.org/10.1007/s10029-019-02033-4
259. Practice patterns in complex ventral hernia repair and place of biological grafts: A national survey among French digestive academic surgeons / C. Mariette, P. Wind, R. Micelli Lupinacci [et al.] // Visc Surg. - 2014. - v. 151. - P. 9-16. https://doi.org/10.1016/j .jviscsurg.2013.12.001
260. Predictive modeling for chronic pain after ventral hernia repair / T.C. Cox, C.R. Huntington, L.J. Blair [et al.] // Am J Surg. - 2016. - v. 212(3). - P. 501-510. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2016.02.021
261. Prevention of incisional hernias by prophylactic mesh-augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment: a randomized controlled trial / F.E. Muysoms, O. Detry, T. Vierendeels [et al.] // Ann Surg. - 2016. - v. 263(4). - P. 638-645. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001369
262. Primary fascial closure during laparoscopic ventral hernia repair does not reduce 30-day wound complications / C.M. Papageorge, L.M. Funk, B.K. Pou-lose [et al.] // Surg Endosc. - 2017. - v. 31 (11). - P. 4551-4557. http://doi.org/10.1007/s00464-017-5515-z
263. Primary fascial closure with laparoscopic ventral hernia repair: systematic review / D.H. Nguyen, M.T. Ngugen, E.P. Askenasy [et al.] // World J Surg. -2014. - v. 38. - P. 3097-3104. http://doi.org/10.1007/s00268-014-2722-9
264. Primus, F.E. A critical review of biologic mesh use in ventral hernia repairs under contaminated conditions / F.E. Primus, H.W. Harris // Hernia. - 2013. -v. 17(1). - P. 21-30. http://doi.org/10.1007/s10029-012-1037-8
265. Pring, C.M. Laparoscopic versus open ventral hernia repair: a randomized controlled trial / C.M. Pring, V. Tran, N. O'Rourke, I.J. Martin // ANZ J Surg. -2008. - v. 78(10). - P. 903-967. http://doi.org/10.1111/n445-2197.2008.04689.x
266. Prospective clinical study of laparoscopic treatment of incisional and ventral hernia using a composite mesh: indications, complications and results / S. Olmi, L. Erba, S. Magnone [et al.] // Hernia. - 2006. - v. 10(3). - P. 243-247. http://doi.org/10.1007/s10029-006-0073-7
267. Prospective evaluation of adhesion characteristics to intraperitoneal mesh and adhesiolysis-related complications during laparoscopic re-exploration after prior ventral hernia repair / E.D. Jenkins, V. Yom, L. Melman [et al.] // Surg Endosc. - 2010. - v. 24(12). - P. 3002-3007. https://doi.org/10.1007/s00464-010-1076-0
268. Pseudo-recurrence following laparoscopic ventral and incisional hernia repair / G.H. Tse, B.M. Stutchfield, A.D. Duckworth [et al.] // Hernia. - 2010. - v. 14. - P. 583-587. https://doi.org/10.1007/s10029-010-0709-5
269. Randomized clinical trial of fibrin sealant versus titanium tacks for mesh fixation in laparoscopic umbilical hernia repair / J.R. Eriksen, T. Bisgaard, S. As-saadzadeh [et al.] // Br J Surg. - 2011. - v. 98(11). - P. 1537-1545. https://doi.org/10.1002/bjs.7646
270. Randomized clinical trial of mesh fixation with «double crown» versus «sutures and tackers» in laparoscopic ventral hernia repair / F.E. Muysoms, G. Vander Mijnsbrugge, P. Pletinckx [et al.] // Hernia. - 2013. - v. 17(5). - P. 603612. http://doi.org/10.1007/s10029-013-1084-9
271. Raziel, A. Concomitant bariatric and ventral/incisional hernia surgery in morbidly obese patients / A. Raziel, N. Sakran, A. Szold, D. Goitein // Surg Endosc. - 2014. - v. 28(4). - P. 1209-1212. http://doi.org/10.1007/s00464-013-3310-z
272. Recurrence rate after absorbable tack fixation of mesh in laparoscopic incisional hernia repair / M.W. Christoffersen, E. Brandt, F. Helgstrand [et al.] // Br J Surg. - 2015. - v. 102(5). - P. 541-547. https://doi.org/10.1002/bjs.9750
273. Regner, J.L. Tailoring surgical approach for elective ventral hernia repair based on obesity and National Surgical Quality Improvement Program outcomes / J.L. Regner, M.M. Mrdutt, Y. Munoz-Maldonado // Am J Surg. - 2015. - v. 210(6). - P. 1024-1029. http://doi.org/10.1016/i.amisurg.2015.08.001
274. Retromuscular sutured incisional hernia repair: a randomized controlled trial to compare open and laparoscopic approach / G. Navarra, C. Musolino, M.L. De Marco [et al.] // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. - 2007. - v. 17(2). - P. 86-90. http://doi.org/10.1097/SLE.0b013e318030ca8b
275. Reynvoet, E. Pros and cons of tacking in laparoscopic hernia repair / E. Reyn-voet, F. Berrevoet // Surg Technol Int. - 2014. - v. 25. - P. 136-140. PMID: 25433227
276. Risks of subsequent abdominal operations after laparoscopic ventral hernia repair / P.P. Patel, M.W. Love, J.A. Ewing [et al.] // Surg Endosc. - 2017. - v. 31(2). - P. 823-828. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5038-z
277. Rogmark, P. Long-term retromuscular and intraperitoneal mesh size changes within a randomized controlled trial on incisional hernia repair, including a review of the literature / P. Rogmark, O. Ekberg, A. Montgomery // Hernia. -2017. - v. 21. - P. 687-696. https://doi.org/10.1007/s10029-017-1624-9
278. Rosen, M.J. Polyester-based mesh for ventral hernia repair: is it safe? / M.J. Rosen // Am J Surg. - 2009. - v. 197(3). - P. 353-359. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2008.11.003
279. SAGES guidelines for laparoscopic ventral hernia repair / D. Earle, J.S. Roth, A. Saber [et al.] // Surg Endosc. - 2016. - v. 30. - P. 3163-3183. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5072-x
280. Sajid, M.S. A meta-analysis comparing tacker mesh fixation with suture mesh fixation in laparoscopic incisional and ventral hernia repair / M.S. Sajid, U. Parampalli, M.R. McFall // Hernia. - 2013. - v. 17(2). - P. 159-166. https://doi.org/10.1007/s10029-012-1017-z
281. Sanders, D.L. Prosthetic mesh materials used in hernia surgery / D.L. Sanders, A.N. Kingsnorth // Expert Rev Med Devices. - 2012. - v. 9(2). - P. 159-179. https://doi.org/10.1586/erd. 11.65
282. Sanders, D.L. The modern management of incisional hernias / D.L. Sanders, A.N. Kingsnorth // BMJ. - 2012. - v. 344. - P. e2843. https://doi.org/10.1136/bmj.e2843
283. Sarela, A.I. Controversies in laparoscopic repair of incisional hernia / A.I. Sarela // J Minim Access Surg. - 2006. - v. 2(1). - P. 7-11. PMID: 21170220
284. Savitch, S.L. Closing the gap between the laparoscopic and open approaches to abdominal wall hernia repair: a trend and outcomes analysis of the ACS-NSQIP database / S.L. Savitch, P.C. Shah // Surg Endosc. - 2016. - v. 30(8). - P. 32673278. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4650-7
285. Schoenmaeckers, E.J. Bulging of the mesh after laparoscopic repair of ventral and incisional hernias / E.J. Schoenmaeckers, E.B. Wassenaar, J.T. Raymak-ers, S. Rakic // JSLS. - 2010. - v. 14(4). - P. 541-546. https://doi.org/10.4293/108680810X12924466008240
286. Schoenmaeckers, E.J. Continuous ambulatory peritoneal dialysis after intra-ab-dominally placed synthetic mesh for ventral hernia repair / E.J. Schoenmaeckers, A.J. Woittiez, J.F. Raymakers, S. Rakic // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2011. - v. 21(8). - P. 741-743. https://doi.org/10.1089/lap.2011.0160
287. Schoenmaeckers, E.J. Pregnancy following laparoscopic mesh repair of ventral abdominal wall hernia / E.J. Schoenmaeckers, V. Stirler, J.T. Raymakers, S. Rakic // JSLS. - 2012. - v. 16(1). - P. 85-88. https://doi.org/10.4293/108680812X13291597716104
288. Schumpelick, V. Operation der Leistenhernie: Klassifikation, Verfahrenswahl, Technik, Ergebnisse / V. Schumpelick, C. Tons, D. Kupczyk-Joeris // Chirurg.
- 1991. - v. l62. - P. 641.
289. Schumpelick, V. Hernia repair sequelae / V. Schumpelick, R.J. Fitzgibbons (Eds.). - Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010. - 529 P.
290. Sharma, A. The current role of laparoscopic IPOM repair in abdominal wall reconstruction / A. Sharma, D. Berger // Hernia. - 2018. - v. 22. - P. 739-741. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1820-2
291. Sharma, A. Endolaparoscopic retromuscular repair of smaller midline ventral hernias - too much for too little? / Hernia. - 2021. - v. 25(3). - P. 561-562. https://doi.org/10.1007/s10029-020-02256-w
292. Shell 4th, D.H. Open repair of ventral hernia incisions / D.H. Shell 4th, J. de la Torre, P. Andrades, L.O. Vasconez // Surg Clin North Am. - 2008. - v. 88. - P. 61-83. https ://doi.org/10.1016/j. suc.2007.10.008
293. Short-term outcomes for open and laparoscopic midline incisional hernia repair: a randomized multicenter controlled trial: the ProLOVE (prospective randomized trial on open versus laparoscopic operation of ventral eventrations) trial / P. Rogmark, U. Petersson, S. Bringman [et al.] // Ann Surg. - 2013. - v. 258(1). - P. 37-45. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31828fe1b2
294. Shouldice, E.E. Surgical treatment of hernia / E.E. Shouldice // Ont Med Rev.
- 1945. - v. 12. - P. 43.
295. Smoot, D. Botox A injection for pain after laparoscopic ventral hernia: a case report / D. Smoot, M. Zielinski, D. Jenkins, H. Schiller // Pain Med. - 2011. -v. 12(7). - P. 1121-1123. https://doi.org/10.1111/j.1526-4637.2011.01147.x
296. Sosin, M. Patient-centered outcomes following laparoscopic ventral hernia repair: a systematic review of the current literature / M. Sosin, K.M. Patel, M.Y. Nahabedian, P. Bhanot // Am J Surg. - 2014. - v. 208(4). - P. 677-684. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2014.01.011
297. Staged hernia repair preceded by gastric bypass for the treatment of morbidly obese patients with complex ventral hernias / W.L. Newcomb, J.L. Polhil, A.Y.
Chen [et al.] // Hernia. - 2008. - v. 12. - P. 465-469. http://doi.org/10.1007/s10029-008-0381-1
298. Stokes, J.B. Laparoscopic ventral hernia repair: mesh options and outcomes / J.B. Stokes, Ch.M. Friel // Semin Colon Rectal Surg. - 2009. - v. 20. - P. 118124. https://doi.org/10.1053/j.scrs.2009.06.003
299. Stoppa, R.E. The treatment of complicated groin and incisional hernias / R.E. Stoppa // World J Surg. -1989. - v. 13. - P. 545-554. https://doi.org/10.1007/BF01658869
300. Stratification of surgical site infection by operative factors and comparison of infection rates after hernia repair / M.A. Olsen, K.B. Nickel, A.E. Wallace [et al.] // Infect Control Hosp Epidemiol. - 2015. - v. 36(3). - P. 329-335. http://doi.org/10.1017/ice.2014.44
301. Surgical mesh for ventral incisional hernia repairs: understanding mesh design / A. Rastegarpour, M. Cheung, M. Vardhan [et al.] // Plast Surg (Oakv). - 2016. - v. 24. - P. 41-50. http://doi.org/10.4172/plastic-surgery.1000955
302. Surgical treatment of large incisional hernias by intraperitoneal insertion of Par-ietex® composite mesh with an associated aponeurotic graft (280 cases) / X. Briennon, E. Lermite, K. Meunier [et al.] // J Visc Surg. - 2011. - v. 148(1). -P. 54-58. https://doi.org/10.1016/jjviscsurg.2010.12.007
303. Sutureless laparoscopic ventral hernia repair in obese patients / E. Akkary, L. Panait, K. Roberts [et al.] // JSLS. - 2011. - v. 15(2). - P. 154-159. https://doi.org/10.4293/108680811X13022985131859
304. Suwa, K. Closure versus non-closure of fascial defects in laparoscopic ventral and incisional hernia repairs: a review of the literature / K. Suwa, T. Okamoto, K. Yanaga // Surg Today. - 2016. - v. 46(7). - P. 764-773. https://doi.org/10.1007/s00595-015-1219-y
305. Ta§delen, H.A. Comparison of results of the sIPOM and the IPOM-plus techniques for small and medium-sized primary midline abdominal wall hernias / H.A. Ta§delen // J Contemp Med. - 2023. v. 13. - P. 901-906. https://doi.org/10.16899/jcm.1348372
306. The comparison of laparoscopic and open ventral hernia repairs: a prospective randomized study / U. Barbaros, O. Asoglu, R. Seven [et al.] // Hernia. - 2007.
- v. 11(1). - P. 51-56. https://doi.org/10.1007/s10029-006-0160-9
307. The suturing concept for laparoscopic mesh fixation in ventral and incisional hernias: preliminary results / E. Chelala, F. Gaede, V. Douillez [et al.] // Hernia.
- 2003. - v. 7(4). - P. 191-196. https://doi.org/10.1007/s10029-003-0143-z
308. The trend toward minimally invasive complex abdominal wall reconstruction: is it worth it? / I. Belyansky, A.S. Weltz, U.S. Sibia [et al.] // Surg Endosc. -2018. - v. 32(4). - P. 1701-1707. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5850-0
309. The utilization of laparoscopy in ventral hernia repair: an update of outcomes analysis using ACS-NSQIP data / C.V. Aher, J.C. Kubasiak, S.C. Daly [et al.] // Surg Endosc. - 2015. - v. 29(5). - P. 1099-1104. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3798-x
310. Tintinu, A.J. Staged laparoscopic ventral and incisional hernia repair when faced with enterotomy or suspicion of an enterotomy / A.J. Tintinu, W. Asonganyi, P.L. Turner // J Natl Med Assoc. - 2012. - v. 104(3-4). - P. 202210. https://doi.org/10.1016/S0027-9684(15)30136-X
311. Treatment of large eventrations: new therapeutic indications apropos of 322 cases / J. Rives, J.C. Pire, J.B. Flament [et al.] // Chirurgie. - 1985. - v. 111. -P. 215-225. PMID: 2934236
312. Tsereteli, Z. Laparoscopic ventral hernia repair (LIVH) in morbidly obese patients / Z. Tsereteli, B. Pryor, B.T. Heniford [et al.] // Hernia. - 2008. - v. 12. -P. 233-238. https://doi.org/10.1007/s10029-007-0310-8
313. Tulloh, B. Defects and donuts: the importance of the mesh:defect area ratio / B. Tulloh, A. de Beaux // Hernia. - 2016. - v. 20. - P. 893-895. https://doi.org/10.1007/s 10029-016-1524-4
314. Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) - Part A. / R. Bittner, K. Bain, V.K. Bansal [et al.] // Surg Endosc. - 2019. - v. 33(10). - P. 3069-3139. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06907-7
315. Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) - Part B. / R. Bittner, K. Bain, V.K. Bansal [et al.] // Surg Endosc. - 2019. - v. 33(11). - P. 3511-3549. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06908-6
316. Van Hoef, S. Primary non-complicated midline ventral hernia: is laparoscopic IPOM still a reasonable approach? / S. Van Hoef, T. Tollens // Hernia. - 2019. - v. 23. - P. 915-925. https://doi.org/10.1007/s10029-019-02031-6
317. Ventral hernia management: expert consensus guided by systematic review / M.K. Liang, J.L. Holihan, K. Itani [et al.] // Ann Surg. - 2017. - v. 265. - P. 8089. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001701
318. Vetrone, G. The role of laparoscopic IPOM in the treatment of abdominal hernias: lesson learned after 400 surgeries using single mesh / G. Vetrone, R. Linguerri, L. Negosanti, M. Masetti // Minerva Surg. - 2023. - v. 78. - 633637. http://doi.org/10.23736/S2724-5691.23.09903-3
319. Von Czerny, V. Studien zur Radikalbehandlung der Hernien / V. Von Czerny // Wien Med Wochenschr. - 1877. - v. 27. - PP. 497, 528, 554, 578.
320. Wantz, G.E. Incisional hernioplasty with Mersilene / G.E. Wantz // Surg Gynecol Obstetr. - 1991. - v. 172. - P. 129-137. PMID: 1989116
321. Warren J.A. Incisional hernia repair: minimally invasive approaches / J.A. Warren, M. Love // Surg Clin N Am. - 2018. - v. 98. - P. 537-559. http://doi.org/10.1016/ji.suc.2018.01.008
322. Wassenaar, E.B. Removal of transabdominal sutures for chronic pain after laparoscopic ventral and incisional hernia repair / E.B. Wassenaar, J.T. Raymakers, S. Rakic // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. - 2007. - v. 17. - P. 514-516. http://doi.org/10.1097/SLE.0b013e3181462b9e
323. What are the trends in incisional hernia repair? Real-world data over 10 years from the Herniamed registry / F. Kockerling, H. Hoffmann, F. Mayer [et al.] // Hernia. - 2021. - v. 25. - P. 255-265. https://doi.org/10.1007/s10029-020-02319-y
324. What happens to the rectus abdominus fascia after laparoscopic ventral hernia repair? / K.R. Sickle, M. Baghai, S.G. Mattar [et al.] // Hernia. - 2005. - v. 9(4). - P. 358-362. https://doi.org/10.1007/s10029-005-0018-6
325. Yeow, M. Intraperitoneal versus extraperitoneal mesh in minimally invasive ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis / M. Yeow, S. Wi-jerathne, D. Lomanto // Hernia. - 2022. - v. 26(2). - H. 533-541. http://doi.org/10.1007/s10029-021-02530-5
326. Zhang, Y. Laparoscopic versus open incisional and ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis / Y. Zhang, H. Zhou, Y. Chai [et al.] // World J Surg. - 2014. - v. 38(9). - P. 2233-2240. http://doi.org/10.1007/s00268-014-2578-z
327. Zhou, D.J. Incidence, etiology, management, and outcomes of flank hernia: review of published data / D.J. Zhou, M.A. Carlson // Hernia. - 2018. - v. 22. -P. 353-361. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1740-1
328. Zuhlke, H.V. Pathophysiology and classification of adhesions / H.V. Zuhlke, E.M. Lorenz, E.M. Straub, V. Savvas // Langenbecks Arch Chir Suppl II, Verh Dtsch Ges Chir. - 1990. - P. 1009-1016. PMID: 1983476
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.