Энергетика и экономический рост в промышленно развитых странах: На примере Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кривогуз, Михаил Игоревич

• Кривогуз, Михаил Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кривогуз, Михаил Игоревич

1.1. 1.2.

Глава 2.

2.3. 2.

Глава 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергетика и экономический рост в промышленно развитых странах: На примере Великобритании»

Актуальность темы исследования. Вопросы энергетики находятся в эпицентре экономических и политических проблем современного мира. Крупнейшие потрясения мирового хозяйства второй половины XX века начинались именно в сфере энергетики и влияли на весь ход экономического развития. Проблема энергообеспечения выдвинулась в число глобальных проблем современности. Борьба за энергоресурсы стала стержнем многих международных конфликтов, в том числе и в зоне Персидского залива.

Удовлетворение потребностей экономики в энергии, в основном за счет нефти и другого ископаемого топлива, остается актуальным и в XXI веке.

Энергетика, являясь составной частью единой системы экономики, имеет многочисленные сложные прямые и обратные связи с различными ее секторами. Темпы роста и структура топливно-энергетического комплекса (ТЭК) определяют направления развития целого ряда отраслей экономики, производящих товары и услуги для хозяйства и населения. Адекватное энергообеспечение служит одним из основных факторов роста производительности труда и является важнейшей предпосылкой экономического роста. Взгляды исследователей на соотношения между темпами роста энергопотребления и темпами экономического роста, как и сами эти соотношения, претерпели существенные изменения.

Однако работ, комплексно исследующих основные аспекты взаимодействия между энергетикой и экономикой на примере какой-либо национальной экономики в сопоставлении ее с другими, пока нет. Этим обусловлена актуальность данного исследования.

Особую актуальность рассматриваемым в диссертации вопросам придают происходящие с 1980-х годов в странах с рыночной экономикой, а с начала 1990-х - в целом ряде стран с переходной экономикой, в том числе и в

России, процессы реформирования экономики в направлении ослабления прямого участия государства в управлении как собственника и усиления косвенных форм государственного регулирования в плане создания конкурентной среды, равных условий для всех агентов рыночной экономики. По существу эти процессы представляют собой поиск путей повышения эффективности и конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобализации. В связи с этим актуальна задача исследовать в историческом разрезе волны национализации и приватизации в ТЭК Великобритании, показать прагматический подход английского правительства к этим вопросам, что в настоящее время актуально и для России.

Весьма актуально исследовать как британский ТЭК в результате перестройки с угля на открытые в Северном море нефть и газ и использования гибких экономических механизмов со стороны государства, стал мотором перестройки всей промышленности. Великобритания получила новый ресурс экономического роста.

Задача перестройки на путь интенсивного рыночного развития экономики, закономерной составляющей которой является снижение энергоемкости производства, стоит и перед нашей страной. Сопоставление основных показателей развития экономики и энергетики России и других промышленно развитых стран, использование зарубежного опыта в энергосфере, является важным средством выявления закономерностей взаимозависимого развития ТЭК и экономики.

Страны, стремящиеся успешно конкурировать на мировых рынках, обязаны повышать энергетическую эффективность по крайней мере до уровня, существующего в Японии. Что же стоит за различиями в уровнях энергоемкости ВВП в различных странах, какие факторы влияют на динамику энергоемкости ВВП, до каких пределов снижение потребления энергии «не мешает» экономическому росту, какова роль электропотребления в тенденциях энергоемкости ВВП? Все эти вопросы представляют несомненный интерес для отечественных специалистов.

Экономический рост - сложное, эволюционирующее понятие. Это не просто наращивание объема производства и прибылей, а в первую очередь способность к структурной перестройке хозяйства, динамизм, предполагающий институциональные, инвестиционные, инновационные и организационно-управленческие изменения.

В этой связи важным представляется исследование качества экономического роста - сопоставление роста экономики на базе развития добычи и экспорта энергосырьевых природных ресурсов и на основе инноваций - единственного неисчерпаемого ресурса человечества.

Предметом исследования являются тенденции взаимодействия энергетики и экономического роста на различных этапах зрелости ТЭК и государственного регулирования экономики, а также механизм перехода к инновационной модели развития.

Объект исследования - Великобритания, как классическая страна смены моделей развития: от лейборизма к «тэтчеризму» - при кардинальных изменениях энергетической базы экономики в последней четверти XX века. Великобритания - одна из немногих промышленно развитых стран, которая (также как и Россия) имеет самообеспечивающуюся энергией экономику. Кроме того, она - активный участник формирования европейской энергетической политики, занимает передовые позиции среди других стран Европы в области выполнения требований единой энергетической политики ЕС в сфере либерализации рынка энергоносителей.

Все это и предопределило выбор Великобритании в качестве основного объекта исследования взаимосвязей между энергетикой и экономикой.

Хронологические рамки исследования охватывают период после Второй мировой войны по настоящее время. Столь глубокий экскурс в историю, на наш взгляд, оправдан при рассмотрении эволюции государственной политики в области ТЭК, волн национализации и приватизации в Великобритании. Особое внимание уделяется периоду 1980-х - 1990-х годов.

Цель исследования состоит в комплексном изучении сложных связей между энергетикой и экономическим ростом в условиях изменения качества рынков и подхода государства к воздействию на экономику и энергосферу.

Исходя из поставленной цели, диссертант стремился решить следующие задачи:

- проследить эволюцию политики государственного регулирования в области ТЭК в Великобритании и исследовать ее роль в развитии энергетики и экономики в целом;

- разработать методологический подход к исследованию взаимодействия между энергетикой и экономикой;

- выяснить, что стоит за различиями в уровнях энергоемкости ВВП в различных странах, какие факторы влияют на ее динамику, каково оптимальное соотношение между динамикой потребления энергии и экономического роста;

- выявить общие черты и различия в тенденциях развития ТЭК и динамики ВВП в различных странах, проследить «стадии энергетического развития» экономики, дать прогноз будущих тенденций энергоемкости ВВП;

- исследовать современное состояние британского ТЭК, его роль и место в экономике страны;

- ответить на вопрос, какую роль сыграли нефтегазовые ресурсы Северного моря в улучшении экономического положения Великобритании, показать механизмы реализации этой роли;

- объяснить, почему бурное развитие ТЭК не сопровождалось в течение длительного времени быстрым ростом экономики страны, определить уеловия, при которых самообеспеченность энергоресурсами может реализоваться в экономическом росте;

- сопоставить природный и инновационный ресурсы экономического роста;

- оценить возможности использования Россией опыта Великобритании по перестройке механизма государственного регулирования в области ТЭК, задействования национальных природных ресурсов в качестве фактора экономического роста.

Теоретическая и методологическая основа исследования. При подготовке настоящей работы автор опирался на результаты исследований известных российских ученых, занимающихся изучением мировой экономики, глобальных проблем, различных аспектов экономической и промышленной политики и энергетики: Арбатова А.А., Варнавского В.Г., Громова Л.М., Дынкина А.А., Иноземцева Н.Н., Кондратьева В.Б, Королева И.С., Куренкова Ю.В., Иванова И.Д., Ивановой Н.И., Любимова Л.Л., Максимовой М.М., Мартынова В.А., Перегудова С.П., Питерского В.М., Портного М.А., Примакова Е.М., Симонии Н.А., Симоняна P.P., Хесина Е.С., Шенаева В.Н., Шишкова Ю.В., также были изучены труды более раннего поколения ученых: Варги Е.С., Вейца В.И., Гарфиаса В.А., Кондратьева Н.Д., Мендельсона Л.А., Меньшикова С.М., Рубинштейна М.А., Струмилина С.Г., Хейфица Л.Е., Да-лина С.А., Опарина Н.Д.

В качестве методологической базы диссертации послужили отраслевые исследования, посвященные проблемам энергетики, выполненные Александровой И.И., Байковым Н.М., Бромбергом Ф.Л., Вольфбергом Д.Б., Зоновой Л.М., Конопляником А.А., Корнеевым А.В., Мангушевым К.И., Поминовым В.Ф., Лузиным Г.Н., Сергеевым П.А., Скворцовым Б.В., Субботиным М.М., Сурцуковым П.А., Телегиной Е.В.

Кроме того, при изучении экономики Великобритании использованы работы Волкова М.Я., Пронина С.В., Студенцова В.Б., Хмельницкой E.JL, Шеина А.И. и других.

В процессе написания диссертации автор учел принципиальные положения, разработанные видными иностранными специалистами в данной области, такими как: Бакли К., Брейди Р., Вальде Т., Вирл Ф., Геллер X., Грин Р., Гриффин Дж., Данкерли Дж., Дарнинг А., Дэвис Б., Корнелиус П., Коурис Дж., Лапиллон Б., Льюис Дж., Макартур Д., Митчел К., Мюррей И., Портер М., Придл Р., Розенфельд А., Рэй Г., Сакс Дж., Стерн Дж., Уорнер А., Флэвин К., Фокс У., Фремонт Ф., Хотеллинг Г., Шваб К., Эванс Н., Эрза Д.

При подготовке настоящей работы автор привлекал аналитические материалы, изданные ведущими российскими научно-исследовательскими учреждениями: Институтом мировой экономики и международных отношений РАН, Институтом Европы РАН, Институтом США и Канады РАН и Всероссийским научно-исследовательским конъюнктурным институтом.

Статистическую базу исследования составили в основном данные государственных официальных изданий и международных организаций: статистика национальных счетов, доклады Всемирного экономического форума, национальная статистика Великобритании, издания МЭА и ЕС, данные Евро-стата, Всемирного Банка и МВФ. Была использована информация ведущих предпринимательских ассоциаций и научно-исследовательских учреждений, документы Министерства энергетики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, ОАО Газпром, а также работы Болотина Б.М.

Разработанность темы исследования. Анализ отечественных и зарубежных источников свидетельствует о том, что в них нашли отражение вопросы, связанные с государственным регулированием экономики, промышленной и инновационной политикой в Великобритании и других странах с развитой рыночной экономикой, экономической политикой лейбористов и консерваторов и управлением госсобственностью в Великобритании, экономикой добычи нефти и природного газа на британском континентальном шельфе и налогообложением ведущих ее корпораций. Однако комплексного исследования взаимодействия между энергетикой и экономикой Великобритании в сопоставлении с другими странами до настоящего времени предпринято не было.

Научная новизна работы заключается в полученных результатах комплексного анализа связей между энергетикой и экономическим ростом на примере Великобритании. Основными из них являются:

- раскрыты содержание и характер двухсторонних экономических связей между энергетикой и экономическим ростом;

- установлено, что эти связи прочнее по мере того, как ТЭК становится все более сбалансированным, а государство переходит от, преимущественно, административных к, преимущественно, экономическим методам регулирования взаимосвязей;

- обнаружено, что прогнозы добычи нефти и газа в Северном море, составленные в 1970-1990-е гг., были слишком пессимистическими и хотя до 2010 года объемы добычи нефти будут постепенно снижаться, а добыча газа стабилизируется, этот ресурс будет весьма существенным для экономического роста и организации рабочих мест в британской экономике; подтверждены выводы предыдущих исследований о том, что самым уязвимым индикатором прогноза является цена на нефть, которая все меньше зависит от экономической базы издержек производства и ее колебания несут в себе огромную политическую составляющую;

- установлено, что по мере исчерпания нефтегазовых ресурсов Северного моря их влияние на экономический рост будет постепенно убывать и уже сейчас изыскиваются пути перехода Британии к инновационной модели экономики. Инновационный фактор вероятно станет главным ресурсом экономического роста Великобритании в XXI веке;

- подчеркнуто, что нельзя противопоставлять энергетический фактор, как чисто сырьевой, и инновационный, как высокотехнологичный, их интеграция - база для устойчивых темпов экономического роста, в отличие от использования каждого из них раздельно, что, как правило, ведет к прерывистым темпам роста;

- объяснен характер взаимосвязей в цепи «природные ресурсы-энергетика-экономика», выявлен вклад ТЭК и нефтегазовых ресурсов британского сектора Северного моря в экономическое развитие Великобритании;

- сформулированы на примере Великобритании условия при которых ТЭК начинает стимулировать развитие экономики, объяснено наличие «отставания» экономического роста от темпов развития энергетики, показана роль экономического курса государства, политики в области ТЭК в превращении национальных природных запасов в ресурс экономического роста;

- выявлены современные тенденции энергоемкости ВВП, подробно проанализированы факторы, влияющие на энергоемкость ВВП, подчеркнута роль формы, в которой энергия потребляется, разработан методологический подход к исследованию причин различий в энергоемкости ВВП в разных странах, проведено сопоставление ряда стран в плане ступеней «энергетического развития» их экономики;

- дана оценка опыта Великобритании в области перестройки отраслей ТЭК и его использования в интересах России.

Теоретическое значение работы определяется тем, что в ходе проведенного анализа была выявлена специфика взаимодействия ТЭК и экономики в целом, показано, что при определенных условиях экономический рост на основе использования национальных природных ресурсов и экономический рост на основе инноваций могут взаимно дополнять друг друга. Предложенный автором методологический подход к исследованию связей между энергетикой и экономическим ростом может быть использован для выполнения сопоставительного анализа экономики и энергетики различных государств и групп стран, а также при изучении ряда проблем, связанных с ролью государства в реформировании структуры ТЭК и экономики.

Практическое значение работы обусловлено тем, что задача перехода на путь интенсивного развития экономики, закономерной составляющей которого является снижение энергоемкости общественного производства, остро стоит и перед Россией. Поэтому, предложенный подход к использованию энергоресурсов, определение условий, при которых самообеспеченность энергией может реализоваться в экономическом росте, могут быть полезны при подготовке решений в этих сферах. Результаты исследования позволяют оценить возможности и пути снижения энергоемкости ВВП, оптимизации энергопотребления, резервы экономии энергии. Кроме того, выявленные тенденции характера динамики энергопотребления, электропотребления и ВВП могут быть использованы в энергетических прогнозах.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации изложены в справках и записках, подготовленных для государственных ведомств и в плановых научных работах Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН. По теме работы диссертант опубликовал ряд статей и брошюру, докладывал о результатах исследования на научных семинарах и конференциях.

Структура работы определяется необходимостью обеспечения последовательного решения задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кривогуз, Михаил Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. Объективно существующая связь энергетики с экономикой в целом по инвестициям, продукту, труду и по другим показателям, весьма велика. Однако положительное воздействие развития ТЭК на экономический рост даже при наличии собственной энергетической базы в стране, может проявиться далеко не всегда. Капиталоемкий ТЭК, развиваясь, может отвлекать инвестиционные ресурсы из других отраслей. В то же время, тесная связь между экономикой и энергетикой может при определенных условиях сделать энергетику локомотивом экономики, одним из важных факторов ее роста. Эти связи становятся более прочными и сбалансированными по мере того, как государство переходит от преимущественно административных к экономическим методам их регулирования. Обе эти тенденции отчетливо видны на примере Великобритании.

2. Реализация потенциала энергетики по ускорению экономического развития зависит от эффективности функционирования всей экономики в целом, от экономической политики государства. Период первоначального развития нефтегазодобычи в Северном море, продолжавшийся до достижения страной самообеспеченностью нефтью в 1980 г., потребовал всплеска НИОКР и капиталовложений, однако это "первоначальное накопление" дало лишь ограниченное число прямых выгод (например, улучшение платежного баланса). Эти выгоды не всегда могли нивелировать негативные тенденции в экономике. Период экономической и технической зрелости британской энергетики пришелся на 1980-е годы и в настоящее время продолжается. В этот период ТЭК все сильнее влияет на экономику, все более сказывается его кумулятивное, а не прямое воздействие. Совпадение по времени этого процесса с соответствующей экономической политикой правительства М. Тэтчер (ре-приватизация ТЭК, благоприятная инвестиционная политика и т.д.) привело к тому, что постепенно через инвестиционный механизм, быстрое развитие ТЭК начинает ускорять экономический рост. Экономика Великобритании не сразу "отозвалась" на бурное развитие ТЭК потому, что как показывает исследование связей английской энергетики и экономики, подкрепленное корреляционным анализом, - экономика реагирует на быстрое развитие ТЭК, достижение им зрелости с лагом, равным 5-6 годам.

3. Связь между энергетикой и экономическим ростом выражается рядом показателей, в первую очередь - показателем энергоемкости ВВП. В свою очередь энергоемкость отражает комбинированное влияние множества факторов, главный из которых - структурные сдвиги в экономике. Кроме того на энергоемкость ВВП влияют цены на энергию, форма в которой энергия потребляется, общий уровень развития экономики, а также климат и привычки населения. Перечисленные факторы, влияющие на энергоемкость ВВП, не подвержены быстрым изменениям, поэтому и резервы уменьшения энергоемкости не могут быть быстро задействованы.

Адекватное потребностям энергообеспечение является важнейшей предпосылкой экономического роста. Взгляды исследователей на соотношения между темпами роста энергопотребления и экономического роста, как и сами эти соотношения, претерпели в течение XX в. существенную эволюцию, - от концепции «перепотребления» энергии (по сравнению с темпами экономического роста) к концепции ее «недопотребления».

Большинство стран мира с развитой рыночной экономикой, включая Великобританию, прошли сложный путь развития от энергоемкой модели экономического роста, при которой темпы роста общего энергопотребления превышают или равны темпам роста ВВП, которые, в свою очередь, выше темпов роста потребления электроэнергии, до энергосберегающей. Последняя модель характеризуется темпами потребления электроэнергии, превышающими темпы роста ВВП, а они, в свою очередь, выше темпов общего потребления энергии. Далее происходит переход к «суперэнергосберегающей» модели экономического роста, когда темпы роста не только энергопотребления, но и электропотребления отстают от темпов роста ВВП.

В настоящее время вопросы энергетического обеспечения экономического роста переместились из плоскости экстенсивного наращивания добычи и экспорта нефти и газа в плоскость макроэкономических мер по глобальным способам экономии энергии. Высокая энергетическая эффективность экономики является необходимым условием успешной конкуренции на мировом рынке. Из множества факторов, которые будут оказывать влияние на уровень потребления энергии и его эффективность, два наиболее важных - это темпы экономического роста и тенденции энергоемкости.

Высокая энергетическая эффективность - важный источник экономии невозобновляемых энергоресурсов. Глобальная тенденция к снижению энергоемкости общественного производства наиболее полно проявится в экономически развитых странах. Энергоемкость ВВП в них к 2010 г. может снизиться на 10-20%.

Согласно прогнозам, энергоемкость британского ВВП снизится к 2010 г. на 10-15%. Период самообеспеченности нефтью может продлиться еще 10-15 лет, природным газом - дольше.

4. В современных условиях инновационного пути развития обладание природными ресурсами не может дать решающих преимуществ, автоматически ведущих к укреплению позиций страны в мировой экономике. Яркой иллюстрацией этого является сопоставление двух, стоящих на разных полюсах энергетической эффективности государств - таких как наиболее обеспеченная из всех промышленно развитых стран энергосырьем Россия и наименее обеспеченная Япония.

Воспользоваться сравнительным преимуществом наличия собственных энергоресурсов, использовать потенциал ТЭК для ускорения экономического развития можно лишь пойдя по пути структурной перестройки экономики, развития новейших отраслей. Это в значительной степени удалось Великобритании и пока не удалось России.

Одна из главных задач, стоящих перед российской экономикой, - снижение энергоемкости ВВП. Необходим переход от энергозависимой экономики, где все определяется ценой сырой нефти на внешнем рынке, к развитию экспортно-ориентированных наукоемких производств, продукция которых со временем сможет заменить экспорт нефти. Особый интерес для России представляет британский опыт по приватизации и реформированию ТЭК, созданию конкурентных оптовых и розничных рынков электроэнергии, внедрению системы льгот для компаний, разрабатывающих и использующих энергосберегающие технологии.

Противопоставление экономического роста на основе эксплуатации национальных природных ресурсов как «некачественного» и эффективного экономического роста на основе инноваций неправомерно. Эти модели экономического развития могут взаимно дополнять друг друга при условии использования ТЭК'ом новейших достижений науки и техники, ориентации на глубокую переработку первичных ресурсов, экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью - нефтехимии и газохимии, что особенно актуально для России.

5. В долгосрочной перспективе главным ресурсом повышения эффективности английского ТЭК будет снижение энергоемкости экономики. Капиталовложения в экономию энергии в конечном счете более эффективны, чем капиталовложения в разработку минеральных ресурсов в труднодоступных условиях.

Главным фактором экономического роста в Великобритании и других промышленно развитых странах, вероятно, станет уже наметившийся в 90-х годах XX века постепенный переход к инновационной экономике, предпосылки которого, как это видно из оценок экспертов Мирового Экономического Форума (Женева) и экспертов Международного института по развитию управления (ИМД, Лозанна), в британской экономике весьма высоки (высокое качество образования, науки, инфраструктуры в целом, развитая сеть финансовых институтов, хорошие позиции в мировой микроконкурентоспособности бизнеса и др.).

6. В настоящее время положение Великобритании в мировой экономике стабилизировалось. Темпы экономического роста выше, а инфляция - ниже, чем в большинстве других развитых стран. Явления отставания, экономического застоя, характерные для 60-70- годов XX в. преодолены. В этом есть и вклад британского ТЭК, а главное - политики правительства (либерализации, снижения налогов и поощрения инвестиций), умелого использования энергетического ресурса роста экономики. Произошло уменьшение регулирующей роли государства в качестве собственника, но возрастание его роли в плане создания конкурентной среды - равных условий для всех агентов рыночной экономики. В Великобритании состоялось партнерство государства, общества и бизнеса, или приближение к оптимальной модели такого партнерства, в том числе в области механизмов экономического роста и энергетической политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кривогуз, Михаил Игоревич, 2003 год

1. Андреев В.Д., Вольфберг Д.Б. Топливно-энергетическое хозяйство капиталистических и развивающихся стран. М.: Энергия, 1980.- 224 с.

2. Борисов С.М. Валютные проблемы новой России. М.: ИМЭМО РАН, 2001.-202 с.

3. Брейди Р. Кризис Британии. Пер. с англ. М.: ИЛ, 1952. - 426 с.

4. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. М.: Мысль, 1965.-386 с.

5. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнёрства государства и частного сектора. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ", №146. М.: Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН, 2003. - 270 с.

6. Виноградов В.А. Вопросы теории и практики социалистической национализации промышленности. М.: Наука, 1964. - 392 с.

7. Великобритания / Под ред. Е.С. Хесина, С.В. Пронина М.: Наука, 1972.

8. Великобритания / Под ред. Е.С. Хесина, С.П. Мадзоевского М.: Наука, 1981.

9. Волков М.Я. Промышленность Англии. Экономические проблемы послевоенной перестройки. М.: Наука, 1965. - 231 с.

10. Ю.Гарфиас В. Мировой нефтяной рынок, его естественные запасы и источники. Л.: Госиздат, 1925. - 84 с.

11. Глобальная энергетическая проблема / Под ред. И.Д. Иванова, О.Н. Быкова, В.А. Мартынова М.: Мысль, 1985. - 239 с.

12. Государственная собственность в странах Западной Европы / Под ред. Е.Л. Хмельницкой М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 464 с.

13. Государственно-монополистический капитализм / Под ред. М.С. Драгиле-ва М.: Политиздат,1975. - 592 с.

14. Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада / Под ред. Т. Вальде англ. изд. и А. Конопляника - рус. изд. Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 2002. - 632 с.

15. Дорофеев С.П. Экономическая программа классовой борьбы. М.: Наука, 1974.-424 с.

16. Зайцев В.В., Семейко В.И. Экономия энергии в промышленности США. -М.: Информэлектро, 1983. 76 с.

17. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО РАН, 2001. - 212 с.

18. Инновационная экономика / Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой М.: Наука, 2001.-378 с.

19. Кондратьев В.Б., Варнавский В.Г. Концессии в экономике: страна, регион, город. М.: Мультимед, 2001. - 214 с.

20. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526 с.

21. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве / А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков, Ю.Л. Адно и др.; под ред. А.А. Дынкина, Ю.В. Куренкова. М.: ИМЭМО РАН, 2001. -150 с.

22. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика. Проблемы перехода к новым источникам энергии. (АН СССР Сибирское отделение), М.: Наука, 1981. -189 с.

23. Конопляник А.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М.: Олита, 2002. - 222 с.

24. Крижанич Ю. Политика. М.: Новый свет, 1997. - 527 с.

25. Кривогуз М.И. Природный и инновационный ресурсы экономического роста. М.: Экслибрис-Пресс, 2003. - 52 с.

26. Кривогуз М.И. Эволюция государственно-монополистического регулирования отраслей топливно-энергетического комплекса в Великобритании. Деп. в ИНИОН РАН, № 14680, 1983.

27. Кривогуз М.И. Энергетика и экономический рост в капиталистических странах. И Сб. научных трудов. Новые явления в экономическом развитии США и Японии. / Под ред. А.И. Шапиро и др. М.: ИМЭМО АН СССР, 1984.-с. 75-91.

28. Кузьминов И.И. Государственно-монополистический капитализм. М.: Госполитиздат, 1955. - 423 с.

29. Материалы по вопросу об управлении промышленностью США и Англии. М.: ИМЭМО АН СССР, 1957. - 63 с.

30. Матковский Н.В. Великобритания. М.: Военное издательство, 1950. -179 с.

31. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. -М.: Мысль, 1959, тт. 1,2; 1964, т.З.

32. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.

33. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королёва М.: Юристъ, 2003. - 604 с.

34. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. И.С. Королёв М.: Наука, 1999. - 304 с.

35. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.) / Под ред. В.А. Мартынова, А.А. Дынкина, Г.И. Мачавариани -М.: "Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК", 2001. 592 с.

36. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран / Отв. ред. Ю.В. Куренков М.: Наука, 1985. - 285 с.

37. Надиональная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России / Рук. А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков - М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 256 с.

38. Новые явления в энергетике капиталистического мира / Под ред. Е.М. Примакова, JI.M. Громова, JI.JI. Любимова М.: Мысль, 1979. - 279 с.

39. Обзор экономической политики России за 2000 год / Под ред. А.З. Аста-повича, Е.Е. Гавриленкова, А.В. Полетаева; Бюро экономического анализа- М.: ТЕИС, 2001.-528 с.

40. Основные тенденции развития мировой энергетики на перспективу до 2020 г. / Байков Н.М., Гринкевич Р.Н., Александрова И.И., Безмельницына Г.А. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 121 с.

41. Петров В.К. Производительность труда и научно-технический прогресс в условиях рыночного хозяйства (экономика США в исторической перспективе). М.: ИМЭМО РАН, 1995. - 69 с.

42. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику / Под ред. А.З. Астаповича, С.А. Афонцева, Л.М. Григорьева, Е.Л. Яковлевой; Бюро экономического анализа М.: ТЕИС, 2001. - 479 с.

43. Политэкономия современного монополистического капитализма / Под ред. Н.Н. Иноземцева М.: Мысль, 1974, т.1 - 430 е.; 1975, т.2 - 430 с.

44. Прогноз ИМЭМО РАН : Россия и мир в 2002 году / Рук. проекта А.А. Дынкин М.: ИМЭМО РАН, 2001. - 46 с.

45. Россия на пути в ВТО. Отраслевой анализ / Рук. авт. колл-ва И.С. Королёв- М.: ИМЭМО РАН, 2001. 218 с.

46. Скворцов Б.В. Экономия энергии на транспорте развитых капиталистических стран. М.: Наука, 1985. - 161 с.

47. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП / Отв. ред. Ю.В. Куренков М.: Наука, 1989. - 261 с.

48. Сравнение показателей развития энергетики и энергетической эффективности производства в СССР и США. ГКНТ, АН СССР - М.,1987. - 112 с.

49. Стратегии сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии / Отв. ред. А.А. Арбатов М.: Наука, 1989. - 280 с.

50. Студенцов В.Б. Великобритания: государство и накопление основного капитала. М.: Наука, 1987. - 135 с.

51. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 504 с.

52. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. -426 с.

53. Хесин Е.С. Англия в экономике современного капитализма. М.: Наука, 1979.-368 с.

54. Чернухин А.А., Пузин Г.Н. Эффективность энергетического производства. М.: Экономика, 1985. - 220 с.

55. Электрификация в современном мире / Отв. ред. Ю.В. Яременко М. : Наука, 1990.-365 с.

56. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (проект) / М.: Министерство энергетики РФ, май 2003. 103 с.

57. Энергетический кризис в капиталистическом мире / Под ред. Е. М. Примакова, Л.М. Громова, Л.Л. Любимова М.: Мысль, 1975. - 479 с.

58. Справочные и периодические издания на русском языке

59. БИКИ, Приложение, М., 1984 -1990; 2000.

60. Вопросы экономики, М., №2,1948; №8,1991; 2001-2002.

61. Год планеты 2002 / Под ред. О.Н. Быкова ИМЭМО РАН, М.: Экономика, 2002.-462 с.

62. Известия, Финансовые известия, М., 2002 2003.

63. Коммерсантъ, М., 2002 2003.

64. Конъюнктура товарных рынков М, 2001.

65. Международная жизнь, М., №9, 1987; №10, 1992.

66. Мировое хозяйство и мировая политика, М., 1926 1936.

67. Мировая экономика и международные отношения, М., 1989 2003.

68. Нефть и капитал, М., 2001 2003.

69. Обзор экономики России №1 (33). Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ. Российско-европейский центр экономической политики. М. 2002. 282 с.

70. Промышленность России 2002. Статистический сборник. Госкомстат, М., 2002.-453 с.

71. Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. № 3, М., 2001.

72. Российский статистический ежегодник. Госкомстат, М., 2002. 679 с.

73. Россия и страны мира 2002. Статистический сборник. Госкомстат, М., 2002.-381 с.

74. Топливно-энергетический комплекс России. Информационный бюллетень. АО НОНИКОН, М., 2001. 20 с.

75. Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. М.: ИМЭМО РАН, 1994-2003.76.Эксперт, М., 2001 2002.

76. Энергетическая политика России. Обзор 2002. ОЭСР / МЭА, Париж, 2002. -351с.

77. Энергетическое строительство за рубежом, М., 1986 1995. 79.Энергохозяйство за рубежом. М., 1987 - 1995.

78. Монографии и сборники статей на иностранных языках

79. Britain's Economic Performance, L., 1994.

80. Chateau В., Lapillone В. Energy demand: facts and trends. Wien, N.Y., 1982.

81. Cheshire J., U.K. Electricity Supply Under Public Ownership. // In ed. by J. Surrey / The British Electricity Privatization Experiment, Privatization: The Record, the Issues, the Lessons. L.: Earthscan, 1996.

82. Dunkerley J. Trends in energy use in industrial societies, EPRI EA-1417, Resources for the future. Wash., 1980.

83. Ezra D. Coal and energy. The need to exploit the world's most abundant fossil fuel. L.- Tonbrige, 1978.

84. Faruqui A, Broehl J. The changing structure of American industry and energy use patterns Columbus, Richland: Battelle press, 1987.

85. Jenkins C. Power at the Top. L., 1959.

86. Klapp M. The souvereign entrepreneur. L., 1987.

87. Lucas N. Energy: the UK and the European Community in: Energy - two decades of crisis / British institutes joint energy policy programme. - Aldershot, 1983.

88. Moberg A. Nuclear power in crisis. Malmo, Bokforlaget, 1986.

89. Perez-Perez C. Structural changes and assimilation of new technologies in the economic and social systems. // Long waves in the world economy. L., 1984.91 .The political economy of oil. L., 1980.

90. Raignoux R., Morin M. Nationalisations-privatisations: Le debat. P.,1994.

91. Schobert H.H. Coal: the Energy Source of the Past and the Future. Wash., 1987.

92. Wilson H. New deal for coal. L., 1938.

93. Справочные и периодические издания на иностранных языках

94. АЕА Technology Environment/ETSU, 28 July 1999.

95. Aldington Report, HMSO, L., 1985.

96. Annual Abstract of Statistics 1953,1963, 1989./L., 1953, 1963, 1989.

97. Bank for international settlements. 73rd Annual Report. / Basel, 30 June 2003.

98. Barclays Commodities Reports. /L., 1975, Nov., 25.

99. British Business, L., 1980 1990.

100. Business Week, N.Y., 2002.

101. CEGB Annual Report and Accounts. / L., 1989.

102. Department of Energy. U.K. Offshore Oil and Gas Policy, Cmnd 5696, L.: HMSO, 1974.

103. Development of the Oil and Gas Resources of the U.K. 1988, L.: HMSO, 1988.

104. Digest of U.K. Energy Statistics (DUKES) 1971 1996. / L.: HMSO, 1971 -1996.

105. Economic Development as Self-Discoveiy / National Bureau of Economic Research. Working Paper No 8952, Wash., Nov. 2002.

106. Economic Trends, L., 1977 1985,1989.

107. Economic Outlook, L., 1986-1989.

108. The Economist, L., 1976 1982; 2000 - 2003.

109. Electrical World, N. Y., 1982 -1990.

110. Electricity Restructuring and Privatization in the United Kingdom. // In Electricity Reform Abroad and U.S. Investment. / U.S. Department of Energy, Energy Information Administration, Wash.: U.S. Government Printing Office, DOE/EIA-O6I6,1997.

111. Energy Balances of OECD Countries/ Bilans Energetiques Pays de L'OCDE, IEA/OECD / P.: OECD, 1981;1983; 1988; 1998.

112. Energy Conservation in the IEA Countries. / P.:OECD, 1987.

113. Energy Economics, Guildford, 1981 1990.

114. Energy Economist, The Financial Times Business Information Ltd., L., 19821985.

115. Energy Policies of the IEA Countries: The United Kingdom 1998 Review./ International Energy Agency, Paris: OECD, 1998.

116. Energy Policy, Guildford, 1976 -1995.

117. The Europa World Yearbook 2001. Vol. II, L., 2001.

118. European Council, "Community Strategy on Climate Change, Council Conclusions", Brussels, 1998.

119. The Financial Times, L., 1977 1988; 1998 - 2003.

120. The Global Competitiveness Report 1998; 1999; 2000; 2001-2002; 20022003. / Ed. By P.K. Cornelius, World Economic Forum, Geneva, Switzerland, Oxford University Press, N.Y., 1998 2003.

121. IEE News, L., October, 2002.

122. EMD World Competitiveness Yearbook. / Lausanne, Switzerland, 2002.

123. Index of Economic Freedom 2003. / The Heritage Foundation, The Wall Street Journal N.Y., Wash., 2002.

124. International Energy Outlook 1999; 2001. / Energy Information Administra-' tion, U.S. Department of Energy, Wash.: U.S. Government Printing Office, 1999; 2001.

125. International Financial Statistics. / International Monetary Fund, Washington, 2000-2002.

126. International Petroleum Encyclopedia. / Tulsa, 1990 -2000.

127. Mining Journal, L., 1977; 1984 -1990.

128. National Westminster Bank Quarterly Review, L., 1976, Nov.

129. Notes on Current Politics, L., 1975 Feb. 10, N2.

130. Nuclear News, La Grange Park, 1988-1990.

131. The OECD National Accounts 1975 -1987, Detailed Tables, v.2 / P.: OECD,1989.

132. The OECD National Accounts 1983 -1995, Detailed Tables, v.2 / P.: OECD, 1997.

133. The OECD Observer, P., 1984 -1990.

134. Oil and Energy Trends, (Energy Economics Research Ltd.), Reading, 19881990.

135. The Oil and Gas Journal, Tulsa, 1977; 1988 2002.

136. The OPEC Review, Vienna, 1988 -1990.

137. The Petroleum Economist, L., 1978 -1985; 1989 -2003.

138. Renewable Energy Policy Project Issue Brief No. 14. / Renewable Energy Policy Outside the United States, Wash.: U.S. Government Printing Office, 1999.

139. Resources Policy, Guildford, 1988 -1990.

140. Shaping Change./ Department of Trade and Industry, L.: The Stationary Office Ltd., 1997.

141. Survey of Current Affairs, L., 1976 -1985.

142. Transactions of the First World Power Conference, v. IV, N.Y., 1925.

143. UN ECE, doc. Energy / R.45, March 1, 1988.

144. United Kingdom National Accounts 2001 / L., 2001.

145. White Paper "Conclusions of the Review of Energy Resources for Power Generation", Presented to the Parliament by the Secretary of State of Trade and Industry by Command Her Majesty. / L.: The Stationary Office Ltd., 1998.

146. World Development Report 2002 . / The World Bank, Wash., 2001.

147. World Economic Outlook. / International Monetary Fund, Wash., April, 2003.

148. World Energy Supplies 1972 1976. / UN, N.Y., 1978.

149. Worldwatch Paper, NN 57-89 / Wash., 1983-1989.1. Интернет-ресурсы

150. Britain's Offshore Oil & Gas. United Kingdom Offshore Operators Association, 2002. http://www/oilandgas.org.uk.

151. Department of Trade and Industry. Conclusions of The Review of Energy Sources for Power Generation and Government Response to Fourth and Fifth Reports of Trade and Industry Committee http://www.dti/gov.uk/public/frame 1 html

152. Department of Trade and Industry, "The Government's Policy for Clean Coal Technologies", http://www.dti.gov.uk/ent/coaycleanercoal/html/back.html

153. Department of Trade and Industry, "John Battle Launches Bidding for Fifth Non-Fossil Fuel Obligation", Press Release, Nov. 25, 1997. http://www.coi.gov.uk/coi/depts/GTI/coi5019d.ok

154. Department of Trade and Industry, "Regulating Energy Markets". http://www.dti.gov.uk/COMMS/dtiexweb/hages/hg07d.htm

155. Digest of United Kingdom Energy Statistics (DUKES), 2002. http://www.dti.gov.uk/energy/inform/energystats/index.shtml

156. IEA Database. http://www/iea/org/statist/keyworld/keystats.htm.

157. North Sea. February 2002. North Sea Fact Sheet. EIA. http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/northsea.html

158. Speech by the Chancellor of the Exchequer Rt. Hon. Gordon Brown MP, London, 26th June 2002.http://www. sourceuk.net/indexf.html/02580

159. UK Department of Trade and Industry Database. 2002-2003. http://www.dti. gov.uk/index.htm

160. World Economic Forum.2002-2003. http://www.weforum.org/