Эпизоотология и пути совершенствования мер борьбы с особо опасными болезнями животных в Дагестане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Ашаханов, Хаджимурад Магомедович

• Ашаханов, Хаджимурад Магомедович
• кандидат ветеринарных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Ашаханов, Хаджимурад Магомедович

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1. Распространение и эпизоотологические особенности бешенства животных.

2.2. Распространенность, эпизоотологические особенности и меры борьбы с сибирской язвой животных

2.3. Распространенность и эпизоотологические особенности ящура.

2.4. Распространенность и эпизоотологические особенности оспы овец.

2.5. Обобщение данных литературы и постановка задачи.

3. Собственные исследования.

3.1. Материалы и методы.

3.2. Результаты исследований.

3.2.1. Природно-экономическая и эпизоотическая характеристика Республики Дагестан.

3.2.1.1. Природно-экономическая характеристика Республики Дагестан.

3.2.1.2. Характеристика эпизоотической обстановки Республики Дагестан.

3.2.2. Эпизоотология бешенства в Республике Дагестан.

3.2.2.1. Характеристика эпизоотического процесса бешенства в республике.

3.2.2.2. Особенности проявления сезонности и цикличности эпизоотического процесса бешенства в республике.

3.2.2.3. Административно-территориальная и ландшафтная приуроченность бешенства в республике.

3.2.2.4. Сравнительный анализ эпизоотической ситуации по бешенству в республиках Северного Кавказа.

3.2.2.5. Обсуждение результатов изучения эпизоотологии бешенства

3.2.3. Эпизоотология сибирской язвы животных в Дагестане.

3.2.3.1. Распространенность сибирской язвы животных в Дагестане

3.2.3.2. Эпизоотическая и эпидемическая характеристика республики по сибирской язве.

3.2.3.3. Административно-территориальная приуроченность сибирской язвы.

3.2.3.4. Сезонность проявления сибирской язвы.

3.2.3.5. Сравнительный анализ эпизоотического состояния республик Северного Кавказа по сибирской язве.

3.2.3.6. Обсуждение результатов изучения эпизоотологии сибирской язвы.

3.2.4. Эпизоотическая обстановка по особо опасным контагиозным болезням животных.

3.2.4.1. Эпизоотическая ситуация по ящуру животных.

3.2.4.2. Оспа овец в Дагестане.

3.2.5. Пути совершенствования профилактики особо опасных болезней животных в Дагестане.

3.2.5.1. Охрана Дагестанского участка государственной границы РФ от заноса карантинных и других инфекционных болезней животных из сопредельных стран.

3.2.5.2. Совершенствование мер борьбы с особо опасными болезнями животных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотология и пути совершенствования мер борьбы с особо опасными болезнями животных в Дагестане»

1.1. Актуальность темы. В соответствии с Законом Российской Федерации «О ветеринарии», приоритетными задачами ветеринарной науки и практики являются «предупреждение и ликвидация карантинных и особо опасных болезней животных» и «охрана территории страны от заноса заразных болезней животных из иностранных государств». Успешное решение поставленных задач представляется возможным на основе всестороннего изучения эпизоотологических особенностей, характерных для отдельных болезней, и изыскания эффективных мер борьбы с ними, с учетом местных условий, так как возникновение, распространение и интенсивность проявления инфекционных болезней животных находятся в прямой зависимости от многочисленных факторов природной среды и хозяйственно-экономической деятельности человека, включая и геополитическое положение региона. Большинство этих факторов находится в динамичном состоянии и при определенных условиях оказывает существенное влияние на эпизоотическую ситуацию.

Республика Дагестан, являясь приграничным регионом юга Российской Федерации, в силу своего географического и геополитического положения отличается сложностью эпизоотического состояния, особенно по особо опасным и карантинным инфекционным болезням животных. Так, по данным ВНИИЗЖ, с учетом предпосылок, влияющих на эпизоотический процесс, Северный Кавказ, особенно Дагестан, относится к зоне с очень высокой степенью риска возникновения и распространения ящура (А.А. Гусев с соавторами, 2000). В перечне территорий России, характеризующихся максимальной опасностью возникновения эпизоотических очагов сибирской язвы, первое место занимает также Северный Кавказ, в т.ч. Дагестан (В.А. Ведерников, И.А. Бакулов и др., 1996). Северный Кавказ считается и одним из наиболее неблагополучных регионов России по бешенству. В связи с энзоотичностью болезни, здесь сохраняется высокая степень напряженности эпизоотического процесса и большая вероятность заражения людей (В.А. Ведерников,1988; Б.Л. Черкасский с соавторами, 1995; М.И.Калабеков,1998).

Немаловажным представляется также возможное влияние произошедших геополитических изменений на юге России на эпизоотическую ситуацию по особо опасным и другим массовым инфекционным болезням животных. В условиях отсутствия обустроенной государственной границы, сохранения традиционных хозяйственных связей у населения, а также возможного контактирования поголовья на высокогорье Кавказа, где практически без ветеринарного надзора выпасаются на смежных пастбищах животные Азербайджана, Грузии и Дагестана, сохраняется угроза заноса возбудителей инфекционных болезней, которых нет в Российской Федерации. Значительно повышает эту опасность и расширение экономических связей с зарубежными странами, открытость границ Азербайджана и Грузии с Ираном, Турцией и далее с Афганистаном и другими странами Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, где еще регистрируются многие особо опасные инфекционные болезни животных, которые в нашей стране не регистрируются. Характерным показателем объективности такой угрозы является занос и распространение на Северном Кавказе несколько лет тому назад оспы овец, которая ранее была ликвидирована в этом регионе и десятки лет не регистрировалась.

В определенной степени на эпизоотическую ситуацию могут оказать влияние и смена общественно-экономической формации в стране и связанные с этим разукрупнения животноводческих хозяйств и комплексов, создание мелких фермерских, крестьянских хозяйств, ассоциаций и т.п., что вызывает определенные трудности в проведении профилактических мероприятий и полноте охвата поголовья прививками, особенно в таких сложных регионах, как Дагестан, где преобладает отгонно-пастбищное содержание животных и не полностью налажен точный учет поголовья. В связи с изложенным требовалось изучить складывающуюся эпизоотическую ситуацию по особо опасным, карантинным и другим массовым инфекционным болезням животных и определить тенденции развития эпизоотического процесса по наиболее значимым из них в социальном и экономическом отношениях - сибирской язве, бешенству, оспе овец, ящуру с целью усовершенствования профилактических, охранно-карантинных и других мероприятий по предотвращению их возникновения и распространения.

1.2. Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить эпизоотическую ситуацию, региональные особенности проявления и тенденции развития эпизоотического процесса по сибирской язве, бешенству, оспе овец и ящуру в Дагестане и усовершенствовать их профилактику и меры борьбы с ними с учетом местных природно-климатических и сложившихся хозяйственно-экономических и геополитических условий.

В соответствии с поставленной целью на разрешение были поставлены задачи:

- определить удельный вес, хозяйственно-экономическое и социальное значение особо опасных и других массовых инфекционных болезней животных в Дагестане;

- изучить эпизоотические особенности наиболее значимых в социальном и экономическом отношении особо опасных и других массовых инфекционных болезней животных (ящур, оспа овец, сибирская язва, бешенство);

- выяснить влияние природно-климатических, географических, экономических и других факторов на эпизоотический процесс при сибирской язве и бешенстве животных;

- определить пути совершенствования мероприятий по профилактике, недопущению заноса из иностранных государств, возникновения и распространения в республике сибирской язвы, бешенства, оспы овец, ящура и других массовых инфекционных болезней животных.

1.3. Научная новизна. Определены наиболее опасные в хозяйственно-экономическом и социальном отношении инфекционные болезни животных. Установлены факторы, способствующие их возникновению и распространению. Изучены эпизоотологические особенности проявления ящура, оспы овец, сибирской язвы и бешенства животных в республике, а также влияние природно-географических, хозяйственно-экономических, геополитических и других факторов на развитие эпизоотического процесса при этих инфекциях.

Проведено эпизоотологическое районирование республики по сибирской язве и бешенству. Определены меры по недопущению заноса из сопредельных стран и распространению особо опасных и других массовых инфекционных болезней животных в республику. Установлена высокая противо-эпизоотическая эффективность использования вакцины против сибирской язвы из штампа № 55 ВНИИВВиМ. Доказана высокая результативность вакци-нопрофилактики ящура в угрожаемых зонах. Подтверждена возможность быстрой локализации в очагах инфекции и ликвидации эпизоотий оспы овец путем массовой вакцинации всего восприимчивого поголовья в сочетании со строгим проведением охранно-карантинных и ограничительных мероприятий. Показано отсутствие четкой и целенаправленной работы по предотвращению возникновения и недопущению распространения бешенства животных, особенно эпизоотий природно-очагового характера. Определены пути совершенствования мер борьбы с особо опасными болезнями животных, применительно к условиям Республики Дагестан.

1.4. Практическая значимость. Результаты проведенных исследований и установленные закономерности влияния факторов природной среды, хозяйственно-экономических и геополитических условий на особенности проявления эпизоотического процесса ряда особо опасных болезней животных позволили более эффективно проводить мероприятия против этих инфекций в Республике Дагестан. Они используются Комитетом Правительства РД по ветеринарии, Южным зональным управлением Госветнадзора на государственной границе и транспорте и другими службами в прогнозировании, планировании и организации охранно-карантинных, профилактических и других противоэпизоотических мероприятий в регионе.

На основе наших исследований и анализа имеющихся данных подготовлены и переданы в органы управления ветеринарной службы для использования в повседневной работе кадастр неблагополучных пунктов по сибирской язве за последние 50 лет и перечень очагов инфекции по бешенству за 15 лет. Подготовлены и изданы массовым тиражом методические рекомендации по профилактике и ликвидации бешенства в Республике Дагестан. Разработан проект дезинфекционно-промывочной установки для строительства на пунктах пропуска транспортных средств через государственную границу.

1.5. Апробация. Основные материалы диссертации доложены на:

Международной научной конференции «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии» (Москва, 1999); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики и профилактики наиболее распространенных болезней животных» (Ставрополь, 1999); Научно-практической конференции «Проблемы ветеринарии в Дагестане в современных условиях» ( Махачкала, 2000); XVI Научно-практической конференции по охране природы Дагестана (Махачкала,2001); Республиканской научно-практической конференции «Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан» (Махачкала,2001); Научно-практической конференции «Инфекционные болезни в регионах Северного Кавказа: эпидемиология, лабораторная диагностика, профилактика» (Махачкала,2002); заседаниях Ученого и Межлабораторного Советов Прикаспийского зонального НИВИ в 1996-2002 гг.

1.6. Публикация. По материалам диссертации опубликовано/^ работ.

1.7. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- результаты изучения эпизоотологических особенностей ящура, оспы овец, сибирской язвы и бешенства в Республике Дагестан и влияние на их возникновение природно-географических, хозяйственно-экономических, геополитических и других условий;

- практическая эффективность применяемых методов и средств специфической и общей профилактики особо опасных болезней животных в республике;

- комплекс мероприятий по борьбе с особо опасными болезнями животных в Дагестане, включая охрану государственной границы от заноса инфекционных болезней из зарубежных стран.

2. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Ашаханов, Хаджимурад Магомедович

Выводы

1. Особо опасные инфекционные болезни (бешенство, сибирская язва, оспа овец, ящур) представляют собой одну из сложных и актуальных проблем в инфекционной патологии животных в Дагестане.

2. Бешенство животных в республике имеет значительное распространение и приобретает устойчивую тенденцию к дальнейшему усилению напряженности эпизоотического процесса.

Преимущественное распространение имеют эпизоотии бешенства при-родно-очагового характера, особенно, на севере равнинного Дагестана, где резервуаром рабического вируса и источником инфекции являются дикие плотоядные. В отдельных районах регистрируются также эпизоотии смешанного типа, получающие распространение посредством собак, заразившихся от диких хищников.

По структуре регистрируемой заболеваемости животных разных видов 71,3% приходится на крупный рогатый скот, 16,4:% - на овец и коз, 7,5% - на собак и только 4% на другие виды животных (кошек, лисиц и др.).

3. Сибирская язва, которая в прошлом имела широкое распространение в Дагестане, в последние годы благодаря повсеместному применению высокоэффективной вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ регистрируется в виде единичных, спорадических случаев исключительно у непривитого поголовья.

Болезнь преимущественно регистрируется в равнинной и предгорной зонах в летнее время, что объясняется благоприятными почвенно-климатическими условиями для выживания и возможной вегетации возбудителя во внешней среде.

Установлено, что наиболее реальным и практически единственным способом профилактики сибирской язвы в республике является профилактическая вакцинация всего восприимчивого поголовья независимо от эпизоотического состояния местности. Наиболее приемлемым сроком проведения профилактических прививок является весенний период, до перегона скота на летние пастбища и начала сезона проявления болезни.

4. Эпизоотия оспы овец, начавшаяся в конце 1993 г. получила широкое распространение во всем Дагестане в 1996-1997 гг. Болезнь удалось ликвидировать к 1998 г. в результате массовой и ежегодной вакцинации с применением, в основном, вакцины из штамма НИСХИ и проведением других ох-ранно-карантинных и ограничительных мероприятий.

5. Эпизоотическая ситуация республики по ящуру за последние годы значительно улучшилась благодаря применению для профилактики болезни более совершенных и эффективных вакцин. В этом определенную роль сыграли и произошедшие геополитические изменения, в результате которых прекратились межреспубликанские перегоны и перевозки скота, что позволило в какой-то степени организовать охрану государственной границы с Азербайджаном и Грузией от заноса возбудителя инфекции.

6. Разработан комплекс мероприятий по усилению охраны Дагестанского участка Государственной границы Российской Федерации от возможного заноса и распространения особо опасных инфекционных болезней животных из сопредельных стран.

7. Определены пути совершенствования мер борьбы с особо опасными болезнями животных (бешенство, сибирская язва, оспа овец, ящур), включающие усиление охраны границы от их заноса из сопредельных стран и распространения, дифференцированного проведения специфической профилактики в оптимальные сроки и осуществление других охранно-карантинных, ограничительных и организационно-хозяйственных мероприятий, внедрение которых позволит полностью предотвратить возникновение и распространение в республике бешенства, сибирской язвы, оспы овец и ящура.

Практические предложения

1. Методические рекомендации по диагностике, профилактике и мерам борьбы с бешенством животных в Дагестане. Махачкала, 2002 г. с.-22.

2. Кадастр неблагополучных пунктов и карту-схему эпизоотического районирования Дагестана за 1971-2000 годы по сибирской язве животных.

3. Рекомендованы сроки и схемы иммунизации животных против ящура и оспы овец с учетом зон особого риска их возникновения и распространения.

4. Конструирована экологически безопасная дезинфекционно-промывочная установка для транспортных средств, с целью оборудования ими пограничных переходов на реке Самур.

5. Разработаны мероприятия по усилению охраны государственной границы от заноса особо опасных болезней животных при чрезвычайных эпизоотических ситуациях в сопредельных странах с определением мест дислокации охранно-карантинных постов.

4. Заключение

Республика Дагестан занимает первое место в Российской Федерации по числу овец и коз и находится в числе первых десяти ее субъектов по наибольшей численности крупного рогатого скота. Эти данные превышают аналогичные суммарные показатели всех остальных пяти республик Северного Кавказа. Если в начале 1991 года в общественном секторе республики насчитывалось 85% крупного рогатого скота и 80% овец и коз, то на конец 2001 78% крупного рогатого скота и 82% овец и коз приходится на частный сектор, что во многом затрудняет проведение ветеринарно-профилактических мероприятий в условиях горной местности и отгонно-пастбищного содержа-<>Y ния животных и в значительной степени отражается на эпизоотической ситуации (З.М.Джамбулатов, 2001).

Дагестан, занимая крайнее южное положение в Российской Федерации и имея разнообразные хозяйственно-экономические, геополитические и природно-климатические условия, характерные почти для всех географических поясов (от субтропиков до вечных ледников), благоприятствует возникновению и распространению различных инфекционных, инвазионных и других болезней животных. За последние пять лет в республике зарегистрированы более 1300 вспышек различных инфекционных болезней с лабораторным подтверждением диагноза у 2892 животных. Из них 46% приходится на болезни крупного рогатого скота, 50% - на болезни овец и коз и 4% - на болезни других видов животных (свиней, лошадей, собак, кошек и т.д.).

Из 14 инфекционных болезней крупного рогатого скота, имевших место за эти годы, 34% вспышек болезни приходится на эмфизематозный карбункул, 26% - сальмонеллез, 6% - на бешенство, 1,6%- на сибирскую язву и т.д. Из 15 нозологических форм, отмеченных у овец, 47% приходится на кло-стридиозы, 14% - на сальмонеллез, 11% - на оспу и т.д.

Особо опасные болезни животных в республике, как видно из представленных материалов, имеют меньшее распространение сравнительно со многими другими инфекционными болезнями. Однако, по потенциальному ущербу, который может быть нанесен при их возникновении и распространении ( ящур, оспа овец) или их высокой социальной опасности (бешенство, сибирская язва), вопросы их профилактики являются основными в деятельности государственной ветеринарной службы. По данным Комитета Правительства РД по ветеринарии (А.И.Магомаев) около 80% материальных и трудовых затрат, предусмотренных на противоэпизоотические мероприятия, направлены на профилактику этих 4-х болезней (сибирская язва, бешенство, ящур и оспа овец). Достаточно отметить, что из 9503 тыс.руб., необходимых на приобретение биопрепаратов для проведения плановых профилактических прививок против инфекционных болезней животных (без птицы), на 2000 год 7468 тыс.руб. (по ценам на 1.09.2000 г.) приходились на эти особо опасные болезни.

Анализ доступной литературы и проведенные исследования показывают, что для Республики Дагестан одной из актуальных проблем инфекционной патологии животных и людей является бешенство. Несмотря на достаточно глубокую и всестороннюю изученность эпизоотологии, наличие разработанных методов и средств общей и специфической профилактики, эпизоотическая и эпидемическая ситуация в республике, как и в стране в целом, остается очень сложной и в последние годы приобретает тенденцию к дальнейшему ухудшению.

Северный Кавказ, включая Дагестан, считается одним из наиболее неблагополучных регионов России по бешенству. В связи с энзиотичностью болезни здесь сохраняется высокая степень напряженности эпизоотического процесса и большая вероятность заражения людей (В.А.Ведерников, В.А.Седов, Э.В.Ивановский, 1974; В.А.Ведерников, 1988; М.И.Калабеков,

Q t

1998; М.В.Фоменко, 2000; Б.JI.Черкесский с соавторами, 1995).

Эпизоотии «городского» типа получают распространение в результате циркуляции рабического вируса в популяции бродячих и безнадзорных собак и кошек и преимущественно наблюдаются в крупных населенных пунктах и густонаселенных территориях, особенно при неконтролируемом увеличении численности этих животных. Эпизоотии «лисьего» типа возникают в результате циркуляции возбудителя болезни в организме диких плотоядных (лисица, корсак, шакал, енотовидная собака, волк и т.д.) в природных биотопах. Природные очаги бешенства являются более устойчивыми и требуют значительных усилий для их ликвидации из-за длительности инкубационного периода болезни и сохранения рабического вируса в организме переболевших хищников, особенно лисиц, т.к. бешенство «городского» типа быстро завершается гибелью или уничтожением заболевших животных (В.В.Макаров, Д.И.Козлова, 1981; В.Н.Сюрин, А.Я.Самойленко, Б.В.Соловьев, Н.В.Фомина, 1998).

Одним из первых природных очагов бешенства в России был установлен еще в конце 40-х годов в дельте Вольги в Астраханской и Волгоградской областях (Ю.А.Исаков, 1949; Г.Н. Тишенко, 1984). Затем последовало распространение болезни в другие регионы страны, в т.ч. и на Северный Кавказ. Большая эпизоотия бешенства животных, занесенных из этого очага лисицами, была отмечена в 1957-1958 г.г. на сопредельной с Дагестаном территории Калмыкии (В.П.Назаров, 1961). В последующие годы эпизоотии бешенства природно-очагового характера получили распространение во всех регионах Северного Кавказа (М.И.Калабеков, 1998; М.В.Фоменко,2000).

Анализ эпизоотической ситуации по бешенству за 1986-2000 г.г. в Дагестане показывает, что за этот период зарегистрированы 94 вспышки или спорадических случая болезни животных в 81 населенном пункте или хозяйстве на территории 13 административных сельских районов и в 4 городах. По структуре заболеваемости животных из 213 случаев с лабораторно подтвержденном диагнозом 71,3% (150 голов) приходится на крупный рогатый скот, 16,4%) (37 голов) - овец, 7,5% (16 голов) - собак, 1,8% (4 головы) - лисиц, 1,8% (4 головы) - кошек и по одному случаю - лошадь и волк.

Видовой состав заболевших животных, также как и количество зарегистрированных случаев болезни, как известно, во многом определяется маештабами лабораторных исследований и характером доставляемого материала. Патматериал от собак, кошек и диких животных доставляется исключительно редко, и то при укусах ими людей. Следовательно, можно полагать, что истинный уровень заболеваемости диких животных значительно выше регистрируемого и в Дагестане, преимущественное распространение имеют эпизоотии природно-очагового типа. Подтверждением этому служит и то, что по структуре заболеваемости животных бешенством на первом месте стоит крупный рогатый скот, который является характерным показателем распространенности болезни среди диких хищников и природной очаговости типа эпизоотий (Б.Л.Черкасский, А.Г.Кноп, В.А.Ведерников и другие, 1995).

Сезонность проявления бешенства в Дагестане в общих чертах соответствует европейскому стандарту: минимум случаев болезни в летнее время и подъем заболеваемости в осенне-зимний и зимне-весенний периоды. Вместе с этим, отмечаются и некоторые особенности, в частности, эпизоотии городского - «собачьего» типа, не имеют преимущественного распространения в весенне-летний период, что можно объяснить отсутствием существенной разницы в экологии бродячих и безнадзорных собак в зависимости от сезона года. В сезонности проявления болезни в природных очагах также отмечаются некоторые особенности. Максимальный подъем напряженности эпизоотического процесса приходится не на зимний период, а на апрель-май и сентябрь-ноябрь месяцы, что обусловлено экологическими особенностями основного резервуара рабического вируса в природе - лисицы, связанного с природно-климатическими условиями местности.

Цикличность в интенсивности проявления эпизоотического процесса, характерная для бешенства, имеет место и в Дагестане, в особенности, при отдельном рассмотрении динамики случаев возникновения болезней в северных районах равнинной зоны, где имеется активно функционирующий природный очаг болезни. Так, за первые 5 лет (1986-1991 гг.) анализируемого периода в Дагестане установлен подъем в напряженности эпизоотического процесса, за последующие 5 лет - снижение заболеваемости животных с незначительными колебаниями в отдельные годы. В 1995 г. в республике не зарегистрирован ни один случай бешенства животных. Последующие 5 лет установлены 2 подъема и спада эпизоотии с интервалом в 1-2 года, т.е. цикличность проявления эпизоотии отмечается через разные временные интервалы. При этом, не во всех случаях представляется возможным проследить прямую зависимость напряженности эпизоотического процесса от численности лисиц даже в природных очагах болезни, что, возможно, объясняется погрешностями в их количественном учете или другим причинами. В частности, увеличением численности лисиц за счет переболевших - иммунных животных или пришедших из других мест и т.д.

Установлено, что бешенство животных имеет широкое распространение не по всему Дагестану, а только на территории равнины и значительно реже регистрируется в предгорных и горных зонах. В районах высокогорного Дагестана случаи бешенства животных за 1986-2000 гг. не зарегистрированы. Наиболее неблагополучными являются низовья Сулака и Терека на севере равнинного Дагестана (Бабаюртовский, Кизлярский, Тарумовский и отчасти Ногайский районы), где наблюдались более 50% от всех случаев болезни, зарегистрированных в республике за эти годы. Широкому распространению болезни в этих районах благоприятствуют уникальные природно-климатические и ландшафтные условия по богатству кормовой базы и привлекательности мест обитания для диких хищников, прежде всего лисицы, плотность обитания которых здесь в десятки раз выше, чем в других районах. Возникновение отдельных вспышек болезни в других районах республики можно объяснить заносом возбудителя инфекции из природных очагов дикими хищниками при их миграции или же собаками и другими животными при весенних перегонах поголовья с зимних пастбищ.

В последние годы участились случаи бешенства и в некоторых, ранее относительно благополучных районах южного Дагестана. Первопричиной их возникновения мы склонны считать перенос возбудителя инфекции из сопредельных районов Азербайджана, где, по неофициальным данным бешенство получило широкое распространение за последние годы.

На основании изложенного, обобщая данные по изучению эпизоотологии бешенства в Республике Дагестан, можно отметить, что за последние годы болезнь приобретает устойчивую тенденцию к дальнейшему распространению.

Основными причинами складывающейся обстановки считаем бесконтрольное увеличение численности диких хищников (лисиц), особенно в природных очагах болезни в результате отсутствия отстрела, из-за экономической нецелесообразности (отсутствие спроса на шкуры, высокая стоимость охотничьего снаряжения). Неимоверно возросшее количество бродячих и безнадзорных собак, а также слабое проведение ветеринарно-профилактических мероприятий, не адекватных складывающейся эпизоотической обстановке.

Вакцинацию животных с целью профилактики бешенства, в основном, проводят в очагах инфекции, и то после появления случаев болезни, установления диагноза и редко в угрожаемых пунктах. Так, против бешенства привито в 1996 году 7380 голов крупного рогатого скота и 11044 собак. В 1997 году 11585 крупного рогатого скота, 9218 - овец, 172 - лошадей, 9949 собак и 99 кошек. В 1998 году эти показатели составили 11714 крупного рогатого скота, 2369 - овец и коз, 22 - лошадей, 9970- собак и 44 - кошек. В 1999 году привито против бешенства 19873 крупного рогатого скота, 2740- овец, 48 -свиней, 3- лошади, 10285 -собак и 438 -кошек. В 2000 году привито 51251 голов крупного рогатого скота, 6772 - овец и коз, 680 - лошадей, 17447 - собак и 52 кошки. Увеличение числа обработанных антирабической вакциной в 1999 и 2000 годах связано с широким распространением бешенства собак и крупного рогатого скота, а также заболеванием людей в районах южного Дагестана (Дербентский, Магарамкентский и Сулейман-Стальский) и вынужденной вакцинацией животных.

Таким образом, профилактике и мерам борьбы с бешенством животных в республике не уделяется должное внимание. Совершенно не проводятся мероприятия по регулированию численности диких хищников даже в природных очагах болезни. Слабо ведется борьба с бродячими и безнадзорными собаками в населенных пунктах, ограничиваясь лишь проведением кратковременных мероприятий в очагах инфекций. Совершенно отсутствует контроль за одичавшими собаками, обитающими вне населенных пунктов и неизвестно, кто должен осуществлять и контролировать эту работу. Не налажены даже учет и регистрация собак, имеющих владельцев, кроме отдельных охотничьих и служебных животных, и, следовательно, они остаются не привитыми против бешенства. Не проводят также профилактическую вакцинацию крупного рогатого скота, находящегося на пастбищном содержании, кроме отдельных случаев, когда проводится вынужденная обработка в очагах инфекции.

В связи с изложенным, нами, совместно с Комитетом Правительства РД по ветеринарии, подготовлены, изданы типографским способом и распространены методические рекомендации по диагностике, профилактике и мерам борьбы с бешенством животных, которые рассмотрены и одобрены Ученым Советом Прикаспийского ЗНИВИ, Научно-техническим Советом при Комитете Правительства РД по ветеринарии и утверждены его председателем. В них предусмотрены конкретные пути совершенствования мер борьбы с бешенством животных с учетом природно- климатических, хозяйственных и других особенностей различных регионов республики ( см. приложение 1), выполнение которых позволит обеспечить полную профилактику болезни.

В настоящее время изыскиваются материальные ресурсы для выполнения намеченных работ.

В профилактике сибирской язвы в Дагестане достигнуты большие успехи. Если в конце 50-х годов в республике регистрировали ежегодно более 50-ти вспышек болезни, то за последние годы отмечаются не более 2-3 спорадических случаев болезни.

Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации за последние 30 лет (1971-2000) показывает, что за этот период в республике зарегистрированы 94 вспышки или спорадических случая болезни у животных в 78 населенных пунктах и хозяйствах в 24 сельских административных районов и 4 городах. Из них в 62 пунктах болезнь установлена по 1 разу, в 16 - по 2. Из 78 неблагополучных пункта - 39 (50%) числились неблагополучными по сибирской язве ранее анализируемого периода. В 60% случаев вспышки болезни наблюдались у крупного рогатого скота, преимущественно у молодняка в возрасте от 8 месяцев до 2-х лет, в 35%- у овец. При 3 вспышках болезни болели одновременно крупный и мелкий рогатый скот. За этот период сибирская язва установлена у 149 голов крупного рогатого скота и 525 овец и коз. Индекс очаговости составляет по крупному рогатому скоту 2,4 и по овцам и козам - 14,5.

За этот же период в 128 случаях отмечено заболевание 291 человек в 98 населенных пунктах. При этом, в 50% случаев источником возбудителя инфекции оказался крупный рогатый скот, в 40% - овцы, в 20% случаев источник возбудителя инфекции не был установлен. Только в 45% случаев было установлено одновременное заболевание людей и животных.

Сибирская язва животных в Дагестане регистрируется во всех природно-климатических зонах. Наиболее неблагополучными являются равнинная и предгорная зоны, что объясняется благоприятными почвенно-климатическими условиями для сохранения и возможной вегетации возбудителя болезни во внешней среде (почве). Бедные органическими субстратами полупустынные и пустынные, преимущественно солончаковые и песчаные почвы Ногайской степи, по- видимому, не обеспечивают сохранения возбудителя во внешней среде, способствуя относительному благополучию этой зоны равнинного Дагестана.

Для сибирской язвы животных характерна выраженная сезонность с максимумом заболеваемости как крупного рогатого скота, так и овец в августе - наиболее жаркий период года, что, возможно, связано с активной вегетацией возбудителя в этот период, при совпадении и других необходимых факторов (состав и рН почвы, влажность и т.д.). По - видимому, этим объясняется и отсутствие случаев болезни у овец в другие сроки, несмотря на круглогодовое содержание их на пастбище.

При сравнительном анализе эпизоотического состояния республик Северного Кавказа по сибирской язве животных (кроме Чечни и Ингушетии) за последние 50 лет (1950-2000 годы) установлено, что более 43% всех случаев болезни приходится на первые 10 лет. В последующем, с переходом на плановую профилактическую вакцинацию, отмечено устойчивое снижение вспышек болезни во всех республиках. За последние 10 лет число вспышек болезни приходящихся на 1000 кв.км. площади по Дагестану составляет 0,55; по Северной Осетии - 1,3; Кабардино-Балкарии - 0,48 и по Карачаево-Черкессии - 0,48, тогда как в начале анализируемого периода эти цифры в 10 и более раз выше. Наиболее сложная эпизоотическая ситуация по сибирской язве сохраняется в Северной Осетии.

Сибирская язва животных, так же, как в Дагестане и в других республиках, преимущественно регистрируется в равнинной и предгорной зонах. Не установлено существенной разницы в сезонности проявления болезни в различных республиках.

Стабильное улучшение эпизоотической ситуации по сибирской язве как в Дагестане, так и в других республиках Северного Кавказа, прежде всего, связано с внедрением в практику высокоэффективных препаратов для специфической профилактики болезни. Наиболее четко это прослеживается начиная с 1988 года, когда стали применять вакцину из штамма 55 ВНИИВ-ВиМ.

Ежегодно в Дагестане этим препаратом прививают более 750 тысяч крупного рогатого скота (в 1996 году -875 тыс., 1997 - 831 тыс., 1998 -779 тыс., 1999- 754 тыс.,2000 г. 779 тыс.) и более 2400 тысяч овец и коз (в 1996 -3432 тыс.,1997 -3240 тыс.,1998- 2640 тыс.,1999 - 2396 тыс., 2000- 2432 тыс.), что на 10-15% больше, чем числится поголовья в республике. Однако, несмотря на высокую эффективность применяемой вакцины, обеспечивающей напряженный иммунитет длительностью более года, в республике ежегодно отмечаются отдельные вспышки или спорадические случаи болезни (не более 2-3 в год). Проведенное нами исследование показывает, что во всех случаях болезнь возникает среди не привитого по разным причинам поголовья.

Наиболее приемлемыми сроками проведения профилактических прививок против сибирской язвы животных с учетом сезонности проявления болезни и организационно- хозяйственных особенностей республики является май, до начала перегона поголовья на летние пастбища, что в последние годы практикуется по нашей рекомендации.

В сложившихся хозяйственно-экономических условиях раздробления крупных животноводческих ферм и комплексов, увеличения численности частного поголовья, отсутствия точного их учета, а в ряде случаев и неизвестности мест их размещения, что нередко отмечается при отгонно-пастбищном животноводстве, возникают большие трудности в полном охвате поголовья профилактическими прививками. Наведение точного учета поголовья органами местной власти позволит полностью охватить всех восприимчивых к болезни животных профилактическими прививками и исключить случаи возникновения сибирской язвы.

Оспа овец, которая имела широкое распространение в прошлом в Дагестане, к концу 60-х годов была полностью ликвидирована в результате многолетней профилактической вакцинации всего восприимчивого поголовья с использованием гидроокисьалюминиевой формолвакцины Н.В.Лихачева. В последующем регистрировались лишь единичные вспышки болезни в отдельные годы среди поголовья Ахтынского и Рутульского районов, которые удавалось ликвидировать в первичных очагах. Болезнь, как правило, возникала в результате контактов с поголовьем неблагополучных хозяйств Азербайджанской ССР при пастьбе на смежных высогорных пастбищах.

Эпизоотическое распространение оспа овец получила в 1994 - 1996 годах. Первые случаи болезни возникли в ноябре 1993 года. В последующем, в

1996-1997 годах болезнь получила широкое распространение по всему Дагестану.

В результате принятых чрезвычайных охранно-карантинных, ограничительных мер и повсеместного проведения активной иммунизации, а возможно и переболевания части поголовья болезнь удалось ликвидировать. В 1998 году оспа была установлена только в 1 хозяйстве у новорожденных ягнят. В 1999 и 2000 годах оспа овец в Дагестане не наблюдалась.

Решающую роль в оздоровлении республики от оспы овец сыграла ежегодная вакцинация всего восприимчивого поголовья. Для этой цели использовали культуральную вакцину из штамма НИСХИ, разработанную в ВНИИВВ и М (И.Ф.Вишняков, В.М.Балышев и др., 1999) и вакцины из штамма ВНИИЗЖ (В.И.Диев, А.А.Гусев и др., 1999). Было привито в 1996 году 3337 тысяч, в 1997 -3238 тыс., в 1998- 2729 тыс., в 1999 - 2214 тыс. и в 2000 - 2753 тыс. овец. Из этих данных видно, что в отдельные годы число привитых животных значительно превышает количество числящегося в республике поголовья. По- видимому, это связано с ревакцинацией части поголовья, а также отсутствием их точного учета.

Возникновение и распространение оспы овец, как видно из вышеизложенного, всегда связано с заносом возбудителя инфекции из-за пределов республики, чаще всего из Азербайджана. Поэтому, независимо от эпизоотического состояния соседних стран, в целях предотвращения возможного заноса инфекции, считаем целесообразным, наряду с усилением охранно-карантинных и ограничительных мероприятий на границе, ежегодно подвергать плановой профилактической вакцинации против оспы все овцепоголо-вье, перегоняемое на высокогорные летние пастбища Докузпаринского, Ах-тынского, Рутульского, Тляратинского, Цунтинского и Цумадинского районов, граничащих с Азербайджаном и Грузией.

В прошлом Дагестан являлся одним из самых неблагополучных регионов страны по ящуру животных. Острому неблагополучию республики способствовало, прежде всего, отгонно-пастбищное содержание животных с межреспубликанскими перегонами и перевозками и наличием смежных пастбищ с Азербайджаном и Грузией. В результате произошедших геополитических изменений перестали существовать смежные пастбища и межреспубликанские перегоны скота, что положительно отразилось на эпизоотической ситуации по ящуру животных. После 1993 года в республике не отмечены случаи ящура.

Однако, здесь сохраняется высокая степень риска заноса и распространения болезни, т.к. имеются все предпосылки, влияющие на эпизоотический процесс. Из них наиболее существенным является непосредственная близость Дагестана к одному из самых неблагополучных по ящуру регионов (Иран, Турция, Армения, Азербайджан, Грузия), где нередко отмечаются эпизоотии болезни и не всегда уделяется должное внимание вакционопрофи-лактике болезни. Вероятность заноса инфекции в республику усиливается и тем, что до настоящего времени в высокогорной части Дагестана государственная граница с Азербайджаном и Грузией остается условной, и в летнее время возможны бесконтрольные перемещения животных через границу и непосредственные их контакты, что представляет большую опасность заноса инфекции и распространения болезни.

В целях обеспечения устойчивого благополучия по ящуру в сложившихся условиях нами разработан комплекс мероприятий по усилению охраны территории республики от заноса инфекции из сопредельных стран. По периметру границы определены места размещения охранно-карантинных постов при возникновении чрезвычайных эпизоотических ситуаций в соседних странах и т.д. В то же время известно, что при неблагополучии по ящуру сопредельных территорий сохранить устойчивое благополучие без профилактической вакцинации животных не представляется возможным (В.М.Захаров, А.А.Гусев и другие, 1999).

Благополучие Дагестана по ящуру, достигнутое за последние года, также связано с массовой вакцинацией животных с использованием более совершенных и эффективных вакцин, разработанных в последние годы в

ВНИИЗЖ. С целью профилактики болезни за последние 5 лет проведено 4225 тыс. головообработок крупного рогатого скота и 16476 тыс. овец и коз. Из них привито крупного рогатого скота в 1996 г. 703 тыс., в 1997 г.- 1050 тыс., в 1998 - 989 тыс., в 1999 - 665 тыс. и в 2000 - 791 тыс.голов. Овец и коз привито: в 1996 г. - 3211 тыс., в 1997 - 3901 тыс., в 1998 г. -3325 тыс., в 1999 - 2596 и в 2000 г. - 3443 тыс.голов. Разница в количестве привитых животных в отдельные годы связана не только с изменениями численности животных в республике, но и двукратной вакцинацией части поголовья и другими факторами.

Профилактическую вакцинацию животных против ящура следует проводить исходя из прогнозных данных развития эпизоотической ситуации как в нашей стране, так и в сопредельных государствах. Для этого используют вакцины, имеющие в своем составе антигены тех типов возбудителей болезни, которые представляют наибольшую угрозу распространения.

В первую очередь необходимо вакцинировать крупный рогатый скот приграничных районов и все восприимчивое поголовье, перегоняемое на высокогорные приграничные пастбища. Остальное поголовье республики иммунизируют, исходя из складывающейся эпизоотической ситуации и обеспеченности вакциной. Вакцинацию рекомендуется завершать до начала перегона поголовья на летние пастбища. Проведение в комплексе всех предусмотренных мероприятий позволит предотвратить занос и распространение в республике ящура животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Ашаханов, Хаджимурад Магомедович, 2003 год

1. Абдулбасиров М.М. Некоторые вопросы интенсификации животноводства в Дагестане. Махачкала, 1977,с. 171

2. Авилов В.М., Гусев А.А., Захаров В.М., Рахманов, A.M., Яро-менко Н.А. Международный проект создания противоящур-ной буферной зоны стран СНГ. Ветеринария,2000,№ 2,с.З-7

3. Авилов В.М., Седов В.А. и другие. Необходим учет новых особенностей эпизоотологии бешенства. Ветеринария, 1998, № 6, с.3-6

4. Алиханов А.О.,Плакса С. В республике обозначилась «волчья проблема». «Дагестанская правда»,2001, № 5

5. Алимов Д.Н. Современная особенность эпизоотологии бешенства в Таджикистане. Труды Таджикского СХИ,1979,т.Зб.с.11-15

6. Андерсонс З.Э. К природной очаговости бешенства в Латвийской ССР. X Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней (Тезисы докладов). Душанбе, 1979,с.10-12

7. Бакулов И.А., Таршис М.Г. География болезней животных зарубежных стран. Москва, «Колос», 1971,с.200

8. Бакулов И.А., Юрков Г.Г., Песковацков А.П., Ведерников В.А. Рекомендации по методике эпизоотологического исследования. Покров, 1975,с. 73j

9. Бакулов И.А., Ведерников В.А. Метод эпизоотологического исследования. В кн. : Руководство по общей эпизоотологии. Москва, 1979, с.89-110

10. Бакулов И.А. Проявление эпизоотического процесса и оценка его интенсивности. В кн.руководство по общей эпизоотологии. Москва, 1979, с.137-148

11. Бакулов И.А., Юрков Г.Г., Ведерников В.А., Орлов Ф.М. Эпизоотологический словарь-справочник. Москва, «Россель-хозиздат», 1986

12. Бакулев И.А., Юрков Г.Г., Песковацков А.П., Ведерников В.А. Методические указания по эпизоотологическому исследованию. Москва, «Колос», 1982, с. 16.

13. Бакулов И.А. Оспа овец. В кн.: Четыре десятилетия на переднем крае борьбы с особо опасными болезнями животных ( под редакцией И.А.Бакулова). Владимир, 1998,с.75

14. Бакулов И.А., Гаврилов В.А., Селиверстов В.В. Сибирская язва (новые страницы в изучении «старой» болезни. Владимир, 2001,с.281.

15. Бибиков Д.И., Дунаева Т.Н. Волк. В кн. Медицинская териология. Москва, «Наука», 1989

16. Борисович Ю.Ф. О распространении оспы овец и мерах борьбы с ней в некоторых странах. Труды ГНКИ ветпрепара-тов,т.12, Москва, 1964,с.24-30

17. Бойко А.А., Щуляк Ф.С. Ящур (биолого-экологический аспект проблемы). Москва,1971,с.352

18. Буракаускас А., Казакявичус П. Эпизоотическая ситуация бешенства диких животных в Литовской ССР. Природно-очаговые инфекции и инвазии (Материалы научной конфе-ренции).Вильнюс, 1979,с. 105 -106

19. Бурдов А.Н.,Иванющенков. Возбудитель болезни и его свойства. В кн.: Ящур (под редакцией А.Н. Бурдова). Моеква,1990,с.5-12

20. Бурдов А.Н., Захаров В.М., Дудников А.И., Рахманов A.M., Михалишин В.В. К новой стратегии профилактики и борьбы с ящуром (Материалы международной конференции). Владимир, 1991,с.17-18

21. Быков В.П., Таршис М.Г. Ситуация по бешенству в регионе Нижней Волги. Ветеринария, 1996, № 7,с. 19-20

22. Вайсфельд М.А. Красная лисица, В кн.: Писец, лисица, енотовидная собака. Москва, «Наука», 1985, с.76-115

23. Ведерников В.А., Седов В.А., Ивановский Э.В. Бешенство животных. Москва, «Колос», 1974, с. 122

24. Ведерников В. А. Сезонные и периодические изменения интенсивности эпизоотического процесса. В кн.: Руководство по общей эпизоотологии. Москва, «Колос», 1979, с. 149-156

25. Ведерников В. А., Бакулов И. А. Природная очаговость инфекционных болезней. В кн.: Руководство по общей эпизоотологии. Москва, «Колос», 1979, с.158-168

26. Ведерников В.А. Современная эпизоотология бешенства. Автореферат докт.диссертации. Москва, 1988,с.ЗЗ

27. Ведерников В.А., Бакулов И.А., Гаврилов В.А., Селиверстов

28. B.В.,Пылинин В.Ф. Эпизоотическая обстановка по сибирской язве животных в РФ. Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 1996,№ 2,с.68-70

29. Ведерников В.А., Груздев К.Н., Пылинин В.Ф., Коломыцев

30. C.А. Современные особенности эпизоотологии и проблемы специфической профилактики бешенства. В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки Рос-сии.Москва, 199,с. 134-140

31. Викторов А.Ф. и другие. Физическая география Дагестанской1. АССР. Махачкала, 1958

32. Владимиров А.А. К биологии сибиреязвенного микроба в почве. Архив биологических наук,1936,т.43, вып. 2-3,с.331-336

33. Вишняков И.Ф., Никишин И.В., Недосеков В.В., Горшкова Т.Ф., Жестерев В.И., Шевченко А.А.,Зуев В.В., Груздев К.Н. Инактивированная культуральная вакцина против бешенства животных. Ветеринария, 1998, № 1,с.22-25

34. Ганнушкин М.С. Общая эпизоотология. Москва, 1961,с.З51

35. Гинсбург Н.Н. Краткая история сибирской язвы. В кн.: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. Москва, 1966,т.УИ,с.295-296

36. Григорьев В.И. Эпизоотология и специфическая профилактика сибирской язвы на Северном Кавказе. Автореферат канд.диссертации. Москва, 1988,с.23

37. Гуменный Б., Помирко Т., Перемьячкин В. и др. Эпизоотология природного бешенства у лисиц и эффективность перо-ральной иммунизации в условиях Крыма. Вет.мед. Украины,1997,№ 6,с.15-16

38. Гусев А.А.,Захаров В.М. и другие. Ящур проблема мировая ( предупреждение заноса и распространения ящура в России и других странах СНГ). «Ветеринарная газета»,№ 20, октябрь 2000

39. Гутира Ф., Марек И., Маннингер Р., Мочи И. Оспа овец. В кн.: Частная патология и терапия домашних животных ( перевод снемецкого). Москва, 1961, Том 1, книга 1, с A31-443 Джамбулатов М.М. К истории ветеринарии в Дагестане. Махачкала, 1971,с. 172

40. Джамбулатов З.М. Организация деятельности госветслужбы. Ветеринария,2001, № 11,с.3-5

41. Диев В.И., Гусев А.А., Захаров В.М., Рахманов A.M. Совершенствование средств профилактики оспы овец. Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. «Состояние проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России». Москва, 1999,с. 163-165

42. Дунаева Т.Н. Красная лисица. В кн.: Медицинская териология. Москва, «Наука», 1989

43. Зибицкер А.Е., Ковалев Н.А. Бешенство и его профилактика. Минск, «Урожай», 1968,с.200

44. Зотов А.П. Оспа овец. В кн.: Инфекционные и инвазионные болезни овец и коз. Москва, 1951,с. 122-133 Ипатенко Н.Г., Седов В.А., Зелепукин B.C., Гущин В.Н. Сибирская язва сельскохозяйственных животных. , Моеква,1987,с.254

45. Ипатенко Н.Г., Гаврилов В.А. и др. Сибирская язва (под редакцией Н.Г. Ипатенко). Москва, 1996,с.ЗЗО

46. Ипатенко Н.Г., Гущин В.Н., Щенев А.И. и другие. Почва- основной резервуар возбудителя сибирской язвы. Ветеринария,1991,№ 12,с.23-26

47. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболевания овец оспой (Утв. ГУВ СССР 23 марта 1982 г.). В кн.: Ветеринарное законодательство,т.4, Москва,1988,с.384-388

48. Исаков Ю.А. О бешенстве у диких животных, обитающих в районе дельты Волги. В кн.: Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии. Москва, 1949,т.6,с.82-86

49. Кадиров У.Г.,Борисович Ю.Ф. Оспа животных. Москва,1981,с.57-71

50. Калабеков М.И. Эпизоотология бешенства и пути совершенствования профилактических мероприятий в Кабардино-Балкарской Республике. Автореферат докторской диссертации. Покров, 1998,с.46

51. Кантарович Р.А., Решетников П.П. Некоторые закономерности распространения бешенства на территории СССР. В кн.: проблемы медицинской географии Казахстана. Алма-Ата, 1963, с.28-29.

52. Кантарович Р.А. Экологические принципы в эпидемиологии бешенства.Тезисы докладов IX Международного медицинского конгресс.Москва,1966,с.696

53. Керимханов С.У.,Кисриев Ф.Г. и другие. Характеристика природно и экономических условий Дагестанской АССР. В кн.: Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, 1967,с. 18-46

54. Ковалев Н.А., Злушко Л.П. Эпизоотическая обстановка по бешенству в Белоруссии и некоторые данные о заболеваемости и состоянии антирабической помощи среди людей. Труды Белорусского НИВИ,вып.6,1967,с.63-73

55. Ковасов И.Л., Турсункулов Ш.Ж. Эпизоотическая обстановка по бешенству в Казахстане. Ветеринария, 1995, №11, с.21-22

56. Колесов С.Г. с соавторами. Сибирская язва (под редакцией С.Г. Колесова). Москва, 1976,с.287

57. Комитет экспертов ВОЗ по бешенству. 8-й доклад. Женева, ВОЗ,1994, с.118

58. Коротич А.С., Рябошапка А.П., Щербак Ю.Н. Материалы по эпизоотологии и эпидемиологии бешенства в Украинской ССР. Эпидемиология и профилактика вирусных инфекций (Материалы республиканской научной конференции). Одесса-Киев. 1975, с.61-63.

59. Лихачев Н.В. Гидроокисалюминиевая вакцина против оспы овец. Ветеринария, 1945, № 2-3

60. Лихачев Н.В. Оспа овец. В кн.: Частная эпизоотология (под редакцией С.Н. Вышелесского и Ф.А. Терентьева). Моеква,1954,с.200-206

61. Лихачев Н.В. Оспа овец. В кн.: Вирусные болезни животных. Москва, 1963,с.45-65

62. Лихачев Н.В., Борисович Ю.Ф. Оспа овец. В кн.: Болезни овец и коз. Москва, 1973,с. 15-21

63. Магомедов А.А. Краевая эпизоотология бешенства животных в Дагестане. Ученые записки Азербайджанского СХИ, серия-ветеринария,вып. 1,1973 (1974),с.З 8-39.

64. Макаров В.В., Козлова Д.И. Профилактика вирусных болезней сельскохозяяйственных животных. Москва,»Росельхозиздат», 1981 ,с.96-104

65. Михин Н.А. Сибирская язва человека и животных, Москва, 1942, с.98

66. Назаров В.П. Бешенство животных. Москва,»Сельхозниз», 1961, с. 160

67. Никулин А.Н. Разработка ассоциированной вакцины против сибирской язвы и оспы овец. Автореферат кандидатской диссертации. Покров,2000,с.26

68. Новиков О.Г. Кашко Л.С. и др. Профилактика бешенства диких плотоядных. Ветеринария, 1996,№ 7,с.17-19.

69. Нуйкин Я.В. Задачи и методы ветеринарной географии. В кн.: Актуальные вопросы по общей эпизоотологии. Москва, 1974, с. 103-111.

70. Нымм Э.М. Эпизоотологическое районирование Эстонии. В кн.: Актуальные вопросы общей эпизоотологии. Труды Всесоюзной конференции по общей эпизоотологии. Москва, 1974,с. 103-111

71. Орлов П.Т. Эпизотологические данные о распространении бешенства. Ветеринария,1951,№ 8,с.23-25

72. Помирко Т.И. Эпизоотология и профилактика бешенства в Молдавской ССР.Минск,1977,с.24

73. Рахманов A.M., Захаров В.М., Панов в.С., Седов В.А., Щенев А.И. Роль вакцинации в профилактике ящура в СССР. В кн.: К новой стратегии борьбы с ящуром (Материалы Международной конференции). Владимир,1991,с.37-38.

74. Рахманов A.M., Байбиков Т.З., Киваев В.А., Пронина Н.А., Яременко Н.А. Эпизоотическая ситуация по ящуру в СССР за 30 лет. В кн.: К новой стратегии борьбы с ящуром (материалы международной конференции). Владимир, 1991,с. 18-19

75. Ререр X. Ящур (перевод с немецкого). Москва, 1971 ,с.430

76. Сансызбаев Б.К. Нозоареал и структура природного очага бешенства в Казахстане. Проблемы медицинской географии Ка-захстана.г. Алама-Ата, 1981 ,с.55-60

77. Сафаров Р.К. Эпидемиологическая и эпизоотологическая характеристика бешенства в Азербайджанской ССР. Вопросы медицинской вирусологии. Тезисы конференции. Москва, 1975, с.510-511

78. Селимов М.А. Некоторые особенности современной эпизоотологии и эпидемиологии бешенства,ЖМЭИ,1972, № 11,с.129-138

79. Селимов М.А., Лебедева И.Р. Основные аспекты эпизоотологии и эпидемиологии бешенства. Вопросы медицинской вирусологии. Тезисы конференции. Москва, 1975,с.521-522

80. Селимов М.А. Бешенство.Москва,1978,с.336

81. Смирнов A.M., Бутко М.П. Ветеринарно-санитарные мероприятия при яшуре. Ветеринарная газета,2001, № 11

82. Ситков В.И. Опыт промышленного изготовления вакцин против оспы овец на Ставропольской биофабрике. В кн.: 100 лет Курской биофабрике и агробиологической промышленности России (Тезисы докладов научно-практической конференции). Курск, 1996,с.274-275

83. Скляров В.Я. К вопросу о распространении сибирской язвы в Ставропольском крае.ЖМЭИ,1964

84. Скоморохов АЛ. Яшур, Москва, 1952,с.238

85. Сюрин В.Н.,Самойленко А.Я.,оловьев Б.В.,Фомина Н.В. Вирусные болезни животных. Москва,ВНИТиБП,1998,с.300-319

86. Таршис Н.Г. Географическая эпизоотология. В кн. руководство по общей эпизоотологии. Моеква,»Колос», 1979,с. 170-183

87. Терентьев Ф.А.,Зотов А.П. Современное состояние вопроса об организации мер профилактики и борьбы с сибирской язвой. В кн.: Сибирская язва (работа II Пленума ветеринарной секции Академии сельхознаук). Москва,»Сельхозгиз»,1940,с.4-19

88. Труба В.П. Некоторые вопросы изучения географического распространения ящура в Дагестанской АССР за 1958-1971 гг. В кн.: Сборник научных работ Даг.НИВИ. Махачкала, 1974,т.6-7,с. 124-129

89. Труба В.П.,Константинов В.М.,Таршис М.Г. Роль перегонов животных в эпизоотологии ящура по Дагестану. В кн.: Сборник научных работ Даг.НИВИ.Махачкала, 1974,т.6-7,с.278-282

90. Труба В.П., Таршис М.Г., Константинов В.М. Эпизоотология ящура в условиях отгонного животноводства. Ветеринария, 1974,№ 9,с.48-49

91. Труба В.П.,Онуфриев В.П., Пронина Н.А.,Хухорев В.М. Влияние сезонных перегонов на напряженность поствакцинального противоящурного иммунитета у овец. В кн.: Сборник научных работ Даг.НИВИ.Махачкала, 1974,т.6-7,с. 117-123

92. Феньев В.М. К вопросам об очаговости и заболеваемости сибирской язвой в Дагестане. Сборник научных работ Дагестанского НИВИД970, т.4, с.59-66

93. Фоменко М.В.Харктеристика эпизоотии бешенства животных в Ставропольском крае.»Вестник ветеринарии», Ставрополь,16,с.6-10

94. Ургуев К.Р.,Ашаханов Х.М. Эпизоотология и меры борьбы с особо опасными болзенями животных. Ветеринария,2000, № I.e.8-11

95. Ургуев К.Р., Голин П.И.,Белан И.А. Сибирская язва в Дагестане. В кн.: Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы в СССР (Материалы VIII Пленарного заседания Межведомственной комиссии по борьбе с сибирской язвой). Москва, 1971, с.51

96. Черкасский Б.Л. Критерии оценки эпизоотологической и эпидемиологической активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов. ЖМЭИД969, № 1, с.132-137

97. Черкасский Б.Л., Кноп А.Г., Ведерников В.А. и другие. Эпидемиология и эпизоотология бешенства на территории бывшего СССР. ЖМЭИД995, № 1,с.21-26

98. Яременко Н.Я. Эпизоотическая ситуация в мире и в России. Ветеринарная газета, 2002, № 15

99. Akafekwa G. Rabies in Zambia // Bull. Office int. Epizoot. 1976. -86-P. 373-381.

100. Arshadi M. Rabies in Iran //Bull Office int. Epizoot, -1976. -86. -P. 317-328.

101. Babiker El Hag АН/. Rabies in animaJs in the Sudan // Report No 205 XLIVth General Session of the.O.I.E. Committee, Pan's, 17-22 May 1976/

102. Baadyoczek A. The situation of rabies in Poland // Rep on the concentration meeting on the control of rabies in Europe (Strasbourg, Jan 3-4, 1985).Appendix 3: Resume of reports of the 12 nat. delegations. WHO/OIE,1985.

103. Bogel K. et al. Recovery of Reduced Fox Population in Rabies Control//Zbl/ Med.Vet.-1974.-Bd.21.S.401-412.

104. Chang Koo, Lee. Rabies control in Korea // Bull. Office int. epizoot. -1981.93 (1-2).- 61-63.

105. Ercegovac D. Knowledge of rabies pathogenesis // Acta vet. 1980. -V30, No 1/2. -P. 47-61.

106. Geering W.A. Rabies the Australian position and a regional-perspective // Bull. Office int. Epizoot. - 1981.-93 (1-2). - 55-59.

107. Grausgruber W. Situation de la Rage en Austriche et questions de prevention epizootologique // Bull. Office int. epizoot. 1976. -36.-P. 155-164.

108. Hardjosworo S., Siregar A.A., Sastrosemito A. Rabies and its control in Indonesia// Bull Office int. Epizoot. -1981.- 93 (1-2). -65-72.

109. Harry Т.О., Adeiga A., Nasidi A. Rabies in Nigeria // Lancet. -1985.- No 8455.-601-602.

110. Kadar Т., Osz G.vRage selvatique en Hogric // Bull. Office int. epizoot. -1971.-V. 75, No 9.-P. 803-807.

111. Kauker E., Zettl K. The epidemiology of sylvan rabies in Central European ponsibilitions of combating it // Veter. Medizinische Nachrichten. 1963, 2/3.-S. 96-116.

112. Koltai L. Rabies of nondomesticated aninmals in Hongrie // Bull. Office int. Epizoot. -1976. 86. - P. 225-234.

113. Mackenzie D. Will rabies bite back? // New Sci. 1997. - 156, № 2107.- -P. 24-25.

114. Marchal A., Peharpre D., Costly F. Epidemiologic de la rage en Belgique et 'traitements humains//Ann. med. vet. -1984. -128, No 5. 337-345.

115. Matouch O., Svrcek S. Die Epizootiologie der Tollwut in der CSSR // Beitrage zur Jagd und Wildforschung. - 1982. - XII. -191-194.

116. Menon M.N., Mathew Z., Mathew Т., Aclakha Z.C. Control of Rabies in India // Bull Office int. epizoot. 1976. - 86. - P. 341349.

117. Namba Ко. Rabies control in Japan // Bull. Office int. Epizoot. -1981 .-93 (1-2). -73-75.129. ljevic Dj., Petrovic M. Die epizootiologishe Lage und die

118. Bekampfimg der Tollwut wahrend der Jetzten fiinf Jahre in der SFR Jugoslawien // Beitrage zur Jagd und WiJldforschung. -1982. - XII. - S. 200-207.

119. Pereira Gomes FJ. The National Program for the Control of Rabies in Brazil //Animal health in the Americas, 1983. Washington P.C., 11-14 April 1983. Scientific Publication No 476.-P. 118-124.

120. Prins L., Gates W.D.G. Rabies in Western Canada, 1978-1984 // Can. Vet J. -1986. V. 27, No 4. -164-169.

121. Rabies bulletin Europe. Information surveillance research // WHO Collaborating Centre for Rabies Surveillance and Research. 1996. -Vol. 20, No 4.

122. Rao G.L.N. Treatment of dogs, cats and other domestic animals with antirabies vaccine // J. Christ Med.Assoc. India. 1985.- 63, #4.-280.

123. Schneider L.G., Rogel K. The current global situation of human and canine rabies and its control // Animal Health in the Americas, 1983. -Washington P.C., 11-14 April 1983 Scientific Publication No 476. P. 97-1 10.

124. Schneider L.G, Cox J.H. Pro Veterinario. Brussel, 1985. - 4. - S. 16.

125. Schroder J. Ubersichtsreferat: Die Tollwut // Dt. Tierarztl. Wschr. -1969. -Jg 76, -No 13. S. 354-359.

126. Shimshony A. Rabies control in Israel // Bull. Office int. epizoot. -1976.-86.-P. 329-330.

127. Tinline R., Broekhoven L., Lond B. Wildlife rabies control by oral vaccination: experiments with the Ontario rabies model // World Vet. Congr. Montreal. 16-21. 08. 1987. Abstracts. -1987.

128. Toma B. La rage dans les pays tropicaux // Publ. Trim, assoc. sciens. eleves Inst. Pasteur: Virol. 1985. -136 E, No 4. - 483-490.

129. Vitarana T. Viral diseases in Sri Lanka: a national overview // Viral Diseases South-East Asia and West. Pacif Int. Semin., Canberra, 8-12 Febr., 1982. Sydney e.a., 1982. - P. 198-204.

130. Wachendorfer G. Gegenwartiger Stand der Vaczination von Fuchsen gegen Tollwut // Prakt. Tierarzt Hannover, 1976. - 57. 12. - S. 801804, 806-808.

131. Williamson J.M. Rabies in Rhodesia, 1950-1976 // Bull Office int. epizoot. -1976.- 86.- P. 361-364.