Естественное возобновление смешанных древостоев после низовых пожаров в условиях ландшафта Тихвинской Гряды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Анисимова Ирина Михайловна

• Анисимова Ирина Михайловна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Анисимова Ирина Михайловна

Введение

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Проблематика лесных пожаров в мире

1.2 Проблема лесных пожаров в настоящее время в России

1.2.1 Современное состояние исследований в данной области науки

1.2.2 Частота и распространение лесных пожаров

1.2.3. Пирогенные экосистемы

1.2.4 Изменение структуры экосистем пожарами

1.3 Проблематика постпирогенного восстановления лесов за рубежом

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Программа исследования

2.2 Объекты исследования

2.3 Методология и методы исследования

Методология исследования

Методы исследования

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ С УЧЁТОМ

ПИРОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

3.1. Физико-географическая характеристика региона исследования

3.2 Характеристика Бокситоргорского лесничества

3.3 Особенности ландшафта Тихвинской Гряды

3.4 Анализ влияния метеорологических факторов на возникновение лесных пожаров

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ НИЗОВЫХ ПОЖАРОВ НА

ЛЕСОВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

4.1. Влияние гранулометрического состава почв на участках, пройденных низовыми пожарами, на уровень рН и содержание органического вещества в молодняках различного породного состава

4.2. Влияние почвенных факторов на формирование постпирогенного возобновления

4.2.1. Влияние почвенного фактора на постирогенное возобновление сосны на участках исследования

4.2.2. Влияние почвенного фактора на постпирогенное возобновление ели на участках исследования

4.2.3. Влияние почвенных факторов на постпирогенное возобновление березы на участках исследования

4.3.Влияние почвенных факторов на формирование постпирогенных молодняков различного состава

4.3.1. Влияние почвенных факторов на постпирогенное возобновление насаждений с преобладанием сосны

4.3.2. Влияние почвенных факторов на постпирогенное возобновление насаждений с преобладанием ели

4.3.3. Влияние почвенных факторов на постпирогенное возобновление насаждений с преобладанием лиственных пород

4.4. Формирование высотной структуры постпирогенного возобновления древесных пород

4.4.1. Высотная структура постпирогенных молодняков с преобладанием сосны

4.4.2. Высотная структура постпирогенных молодняков с преобладанием ели

4.4.3. Высотная структура постпирогенных молодняков с преобладанием лиственных пород

ГЛАВА 5. Постпирогенное формирование напочвенных ярусов

растительности в молодняках разного породного состава

5.1. Формирование живого напочвенного покрова в постпирогенных хвойных и лиственных молодняках

5.1.1. Видовой состав живого напочвенного покрова в постпирогенных молодняках с преобладанием сосны

5.1.2. Видовой состав живого напочвенного покрова в постпирогенных молодняках с преобладанием ели и лиственных пород

5.2. Сравнительный анализ видов разнообразия живого напочвенного покрова в формировании постпирогенных молодняков различного состава

5.3. Влияние почвенного фактора на формирование подлеска в постпирогенных хвойных и лиственных молодняках

5.3.1. Влияние почвенного фактора на представленность древесно-кустарниковых пород в подлеске формируемых постпирогенных сосновых молодняков

5.3.2. Влияние почвенного фактора на представленность древесно-кустарниковых пород в подлеске формируемых постпирогенных еловых молодняков

5.3.3. Влияние почвенного фактора на представленность древесно-кустарниковых пород в подлеске формируемых постпирогенных лиственных молодняков

5.4. Анализ влияния размера площади низового пожара на возобновление древесных пород в различных почвенно-гидрологических условиях

5.4.1. Влияние размера участков пройденных низовыми пожарами на возобновление молодняков с преобладанием сосны

5.4.2. Влияние размера участков пройденных низовыми пожарами на возобновление молодняков с преобладанием ели

5.4.3. Влияние размера участков пройденных низовыми пожарами на возобновление молодняков с преобладанием лиственных пород

ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ СМЕШАННЫХ ДРЕВОСТОЕВ НА УЧАСТКАХ, ПРОЙДЕННЫХ ПОСТПИРОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ

6.1. Анализ постпирогенной сукцессии на почвах разного гранулометрического состава

6.2. Анализ таксационных показателей товарной структуры смешанных хвойных и хвойно-лиственных древостоев в районе исследования

6.2.1. Таксационная структура насаждений с разной долей участия сосны и

ели в составе насаждения

6.2.2. Товарная структура насаждений с различной долей участия сосны,

ели, березы в черничном типе леса

6.3. Назначение хозяйственных мероприятий при формировании

древостоев заданного целевого состава на участках лесного фонда

пройденного низовыми пожарами

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

Приложение 1 Исходные данные - объекты исследования

Приложение 2 Описание объектов исследования

Приложение 2.1 Описание объектов исследования с преобладанием

сосны

Приложение 2.2 Описание объектов исследования с преобладанием ели... 257 Приложение 2.3 Описание объектов исследования с преобладанием

лиственных пород

Приложение 3 Данные наблюдения за погодой (метеостанция в пос.

Ефимовский) за 1975 - 2019 годы

Приложение 4 Вычисление коэффициентов и индексов для характеристики живого напочвенного покрова в постпирогенных молодняках различного

видового состава

Приложение 4.1 Вычисление коэффициента Жаккара

Приложение 4.2 Вычисление индекса видового сходства Сёренсена

Приложение 5 Ведомость материально - денежной оценки лесосеки

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Естественное возобновление смешанных древостоев после низовых пожаров в условиях ландшафта Тихвинской Гряды»

Актуальность темы исследования.

Последние годы прошлого столетия характеризовались увеличением антропогенного воздействия на лесные фитоценозы. Кроме промышленного загрязнения на высокую степень нарушенности лесов востока Ленинградской области оказывают рубки и пожары.

Для эффективного поддержания баланса биосферы необходим анализ восстановления фитоценозов после внешних нарушений.

Расширенный качественный анализ восстановительной динамики растительности позволяет определить оптимальные показатели для более эффективного роста постпирогенных молодняков различных древесных пород. В связи с этим, изучение процессов возобновления ювенильного поколения древесных пород является актуальной темой для лесохозяйственной практики.

Динамика возобновления древесного яруса после низового пожара является способом оценки характера лесовосстановления. Решение этой задачи возможно только при детальном рассмотрении всех условий местопроизрастания. В настоящее время исследования подобного рода полностью отсутствуют, вероятно, это связано с труднодоступностью мест, пройденных лесными пожарами, а также с трудоемкостью сбора данных и получением количественных показателей.

Для оценки существующих представлений о масштабах влияния пожаров на процессы гибели, восстановления и формирования лесов таежной зоны целесообразно рассмотреть эти вопросы более подробно. Изучение возобновления леса в насаждениях, где наблюдалось огневое воздействие, представляет теоретический и практический интерес для лесоводства. В результате этих исследований можно получить представление о том, какие изменения лесорастительной среды происходят под влиянием в различных условиях произрастания; как изменяется по составу и обилию подлесок и травяной покров разных типов леса. Это позволяет определить и

прогнозировать, какое направление имеют лесовосстановительные процессы в разных условиях, каковы взаимоотношения между травяным покровом, подлеском и появляющимся самосевом, а также сохранившимся после низовых пожаров подростом древесных пород.

Степень разработанности темы исследования.

Несмотря на обилие публикаций, посвященных проблемам постпирогенной динамики лесной растительности, исследованию глобальных и региональных восстановительных послепожарных смен пород (Маслаков, Колесников, 1968; Санников, 1970, 1992; Цветков, 1972, 1989; Любимов и др., 2017; Громцев,2000,2017; Нешатаев, 2009,2017,2018; Canullo et al., 2017; Florez et al., 2018; Peter, Harrington, 2018; Bams et al., 2018), до настоящего времени до конца не изучены механизмы формирования устойчивости и направленность динамики лесных экосистем, биоразнообразия растительности после низовых пожаров [1,3-5,17-20,31-34,43-

46,105,121,122,124,138-141,166-168].

Проблемы экологии возобновления сосны и ели на гарях в условиях Северо-Западного региона фрагментарно рассмотрены пока только в ряде работ (Гаврилова, 2011,2917; Горшков и др.,2016, Нешатаев 2009, 2017; Пинаевская,2018; Stavrova, и др.2019,2020) [36,37,51-52,121,122,124,266,267]. Анализ литературных данных, касающихся определения состояния послепожарных молодняков, показывает, что на сегодняшний день отсутствует единая нормативная база по проведению уходов за лесом, и существует потребность в разработке соответствующих лесохозяйственных методов с учетом различных факторов [17,22,24,28,31,46,85,117,126,146].

Правильная оценка состояния и роста, а также дальнейшего развития смешанных насаждений с различной долей участия сосны и ели, пройденных лесным пожаром в таежных лесах, позволит организовать рациональное ведение лесного хозяйства, включая лесовосстановление и дальнейшее пользование древесины.

Цели и задачи.

Изучить влияние различных почвенно-гидрологических условий местопроизрастания на возобновление и формирование постпирогенных молодняков с преобладанием сосны, ели и лиственных пород в условиях ландшафта Тихвинской гряды с целью прогнозирования наиболее оптимального состава насаждения по запасу и товарной структуре к возрасту спелого насаждения.

Задачи исследования:

1) Исследовать динамику возникновения пожаров и изменения погодных факторов в условиях ландшафта Тихвинской гряды.

2) Определить влияние пирогенного воздействия на возобновление лиственных и хвойных и подлесочных пород и восстановление живого напочвенного покрова в различных почвенно-гидрологических условиях.

3) Составить прогнозную постпирогенную сукцессионную схему для различных почвенно-гидрологических условий ландшафта.

4) Определить оптимальный состав формируемых постпирогенных насаждений для ландшафта Тихвинской гряды.

Научная новизна.

Впервые для региона исследования выявлены особенности формирования постпирогенных смешанных насаждений в различных почвенно-гидрологических условиях. Выявлено влияние почвенных факторов на состав формируемых постпирогенных молодняков, обилие видов живого напочвенного покрова и подлесочных пород. Определена высотная структура по категориям крупности постпирогенного подроста хвойных и лиственных пород. Предложена прогнозная схема восстановления постпирогенных смешанных древостоев с разной долей участия сосны и ели на почвах различного гранулометрического состава и режима увлажнения.

Определён оптимальный состав формируемого спелого насаждения из постпирогенных молодняков по запасу и товарной структуре.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты исследований могут быть использованы при разработке предложений по лесовосстановлению для региона исследования в сходных почвенно-гидрологических условиях и для разработки программ рубок ухода в постпирогенных насаждениях с учётом почвенных факторов. Также результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе по образовательным программам, связанным с пирологией, лесовосстановлениям, биоценологией, лесоведением, лесоводством и экологией растительных сообществ.

Методология и методы исследования.

Имеющиеся современные методы анализа данных в связи со сложностью лесных экосистем не всегда позволяют получить необходимую информацию о структуре и динамике лесов после воздействия пожаров различной интенсивности, и имеется неопределенность и риск получения недостоверных результатов. Поэтому необходим системный междисциплинарный подход, который позволяет рассмотреть проблему постпирогенного лесовосстановления комплексно и с различных точек зрения. В основе проводимых исследовательских работ использовался системный анализ полученных результатов, позволяющий комплексно оценивать выявляемые зависимости и взаимосвязи между изучаемыми элементами лесной экосистемы после воздействия низовых пожаров.

Для сбора полевого материала применялись общепринятые в лесоводстве методы. Для оценки состояния, роста состава насаждений, сформировавшихся на участках пройденных низовыми пожарами прошлых лет, подбирались насаждения, пройденные низовыми пожарами 7-10 лет назад [131,132,265]. Для агрохимического анализа использовались

стандартные методики исследования почв [6,16,65,66,77,145,176]. Для оценки различий видового состава живого напочвенного покрова использовались индексы биоразнообразия [15,92,101,120,132,158,249]. Для обработки экспериментальных материалов применяли методы математической статистики [216,250].

Положения, выносимые на защиту:

1. Возобновляемые постпирогенные молодняки различаются структурой всех ярусов фитоценоза, в том численностью молодого поколения лесообразующих пород в различных почвенно-гидрологических условиях.

2. Разнообразие видового состава живого напочвенного покрова и подлеска зависит, как от численности и состава постпирогенных молодняков, так и от гранулометрического состава, увлажнения и трофности почв.

3. Воздействие низовых пожаров обуславливает многообразие линий восстановительной динамики постпирогенных молодняков в пределах почвенных разностей. Прогнозирования возобновительного процесса на участках, пройденных пожаром, даёт возможность формализовать существование альтернативных линий в пределах одного экотопа.

4. Использование схемы восстановления постпирогенных молодняков в различных почвенно-гидрологических условиях позволяет получать к возрасту спелости древостоя оптимальный состав насаждения с максимальным запасом крупнотоварной древесины.

Степень достоверности и апробация результатов.

Результаты и выводы диссертации достоверны, так как основаны на большом фактическом экспериментальном материале с использованием общепризнанных подходов и современных методов статистической обработки с анализом большого числа литературных источников для оценки результатов исследования.

Основные результаты исследования доложены и обсуждены на международных и всероссийских конференциях: «Леса России» СПбГЛТУ (2020), IV Всероссийской научной конференции с международным участием «Научные основы устойчивого управления лесами», ЦЭПЛ, г. Москва 2020, «Леса России» СПбГЛТУ (2021). IX Всероссийской конференция «Лесные почвы и изменения климата», ЦЭПЛ, г. Москва 2021.

Личный вклад автора.

Постановка цели, задач, разработка программы исследований, организация и проведение полевых работ, сбор, статистический анализ данных, разработка моделей, их верификация, интерпретация полученных результатов проведены лично автором.

Публикации.

По материалам диссертационного исследования опубликованы 6 научных работ, из них 3 Scopus и 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников и 5 приложений. Общий объем работы составляет 353 страницы, из них 32 страницы - библиография, 155 страниц приложений. Работа содержит 44 таблицы (в том числе 34 в приложениях), 298 рисунков. Список использованной литературы включает 279 наименований, в том числе 103 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Проблематика лесных пожаров в мире

Во многих частях мира лесные пожары наносят серьезный ущерб лесам. Это может происходить из-за незаконной вырубки лесов или в засушливых районах из-за естественных или антропогенных природных пожаров. Восстановление лесных ландшафтов связано с этой конкретной проблемой, поскольку во многих случаях потеря ценности экосистемы очень высока и может привести к ускоренному дальнейшему ухудшению состояния почвы из-за эрозии и опустынивания. Однако, в некоторых конкретных случаях лесные пожары действительно позволяют повысить индекс биоразнообразия участка, пройденного пожаром [71,73,80,130,195,207,248,].

Изучению закономерностей динамики лесов бореального биома под влиянием природных и антропогенных воздействий, включая и пирогенное воздействие, по поддержанию их стабильности и восстановлению посвящены многочисленные работы ученых Западной Европы (De Bano et a.,l 1998; Bonnet et al., 2005; Perera et al., 2014; Boiffin,2015; Bartels, 2016) и Северной Америки (Baker et al., 2004; Puettmann et al., 2007; Wotton et al., 2010,2017; Peppin et al., 2014; Wang et al., 2017; Whitman et al., 2018). Особенности сукцессий хвойных лесов после катастрофических воздействий исследованы достаточно подробно и рассмотрены в ряде работ по этой тематике (Siren, 1955; Finegan, 1984; Steijlen et al., 1987; Buddle al., 2006; Shenoy et al., 2011; Day et al., 2017; Wang et al., 2017). Доказано, что леса, произрастающие во всех типах местообитаний и природных условиях, периодически повреждаются пожарами и штормовыми ветрами, которые приводят к возникновению ветровалов и буреломов

[1,5,75,101,11,114,134,135,245,256,259,265].

1.2 Проблема лесных пожаров в настоящее время в России

В Российской Федерации леса горят каждый год, площадь лесных пожаров исчисляется сотнями тысяч гектар, в результате чего природе и лесному хозяйству причиняется огромный ущерб [23-25,54,62,67]. Так, в 2010 г. во многих регионах страны лесными пожарами повреждено более 2,1 млн. га лесов, а официальный ущерб от пожаров составил 85,5 млрд. руб. В 2012 г. на землях лесного фонда России возникло более 19 тысяч лесных пожаров на общей площади 2,27 млн. га.

1.2.1 Современное состояние исследований в данной области науки

Исследования пирогенных сукцессий в лесных экосистемах проводятся в различных регионах России - в лесах Мурманской области (Пушкина, 1938; Вялых, 1987; Коновалов и др.,1990; Цветков, 2002; Горшков и др., 2002, 2017), Республике Коми (Манов, Кутявин, 2018, 2019), Архангельской области (Мелехов,139,1948; Листов и др., 1964; Бахтин,1997), Карелии (Кулешова и др.,1996; ), Урале (Мартыненко, 2002; Залесов, 2006; Залесов и др., 2012), Сибири (Молчанов,1954; Валендик, 1996; Парамонов и др., 1999; Евдокименко, 2002,2011; Малиновских, 2000, 2001; Абаимов и др., 2001; Гамова, 2014), на Алтае (Ильичев и др., 2002,2011; Зленко и др., 2011), Дальнем Востоке, (Комарова,1980,1992; Шешуков и др., 2008; Громыко и др., 2013; Соколова и др., 2009 2013). В перечисленных выше регионах в большей степени изучаются процессы естественного лесовозобновления лесных гарей ценными древесными породами, такими как сосна, ель и лиственница сибирская, исследуются изменения в составе травянистой растительности на участках, поврежденных в различной степени лесными пожарами [3,11,21,42,46,51,74,79,86,97,104,109,117,121,129,138,159-161,163,172].

При анализе факторов, влияющих на восстановление после пожаров экосистем, в малой степени рассматривается их неоднородность. В ряде

стран контролируемые выжигания вырубок являются одним из законодательно закрепленных способов лесопользования, направленного на естественное послепожарное возобновление рубок, привлечение пирофильных видов, многие из которых находятся на грани уничтожения из-за хорошо развитой системы предотвращения лесных пожаров [179,206,251,272,278].

Факторы и механизмы многолетней восстановительной динамики сообществ почвенных животных на гарях не описаны, остается открытым также ряд вопросов, связанных с восстановлением в связи с неоднородностью почвенного покрова гарей, размерами гарей, структурой экотонов между лесом и гарью. Параметрами, используемыми в оценке восстановления сообществ после нарушений, обычно служат численность, число видов, структура доминирования [177, 208, 212, 264]. Учитывая выше сказанное, была определена цель настоящего исследования, направленная на решение фундаментального вопроса выявления механизмов формирования и динамики разнообразия живого напочвенного покрова в восстанавливаемых фитоценозах.

1.2.2 Частота и распространение лесных пожаров

Пожары, как естественный фактор изменения наземных сообществ, встречаются с различной частотой в зависимости от биома. Хвойно-широколиственные леса выгорают с частотой от 50 до 200 лет, для таежных и горных лесов период между пожарами увеличивается до нескольких сотен лет (Громцев, 200; Niklasson, Granstrom, 2000). Как правило, пожары малой интенсивности на небольшой площади довольно часты, в то время как сильные пожары на большой площади явление редкое, последние составляют менее 10% (Валендик и др., 1979, 2001, 2011). Человеческая деятельность приводит к росту числа и площади пожаров, особенно сильно это

проявляется в тропических регионах [178,186,276]. Постоянно нарушая фрагментированные окраины лесов, пожары приводят к уменьшению общей площади лесов, снижая качество экологических функций экосистем и экономический потенциал лесных ресурсов. По подсчетам на период 19971998 годы, суммарные выбросы углерода от пожаров могут достигать 41% выбросов от сжигаемого углеводородного топлива. Было отмечено, что во время прихода Эль-Ниньо пантропические пожары бывают значительно более интенсивными. Анализ пожаров на Земном шаре показал, что тропические леса горели чаще бореальных. Ряд авторов считают, что большинство оценок ежегодно сгорающих в России лесов занижено [190,205,225, 228]. Судя по частоте пожаров и общей площади бореальных лесов в России, сгорает не менее 12 млн. га ежегодно.

1.2.3. Пирогенные экосистемы

Несмотря на катастрофический характер, для ряда экосистем пожары являются естественным циклическим фактором. В степных экосистемах они регулируют количество растительного опада, который не успевают перерабатывать фито- и сапрофаги [205].

Средиземноморские экосистемы подвержены периодическим пожарам разной природы, и многие виды обитающих здесь животных и растений адаптированы к такому режиму. В частности, приморская сосна (Pinus maritima) обладает толстой корой и коротким жизненным циклом (Fernandes, Rigolot, 2007). Пирогенным характером экосистем объясняется, вероятно, и происхождение коры пробкового дуба: частые и слабые пожары не повреждают древостой за счет устойчивой к огню и хорошо теплоизолирующей пробке. Разные виды растений и животных могут быть зависимы от пожаров на разных стадиях своего жизненного цикла. Некоторые древесные растения прорастают из семян только после

термического шока, некоторые зацветают только на гарях. В частности, зависимость от стадии пирогенной сукцессии была отмечена у лиственницы Гмелина (Цветков, 2004). Для сосны обыкновенной отмечено существование циклов, определяемых пожарами (Санников, 1983).

Во Флориде (США) антропогенная нагрузка приводит к фрагментации пирогенных экосистем, и снижается естественная частота пожаров: при покрытии 10% территории антропогенным ландшафтом частота пожаров падает на 50% [236,254]. Казалось бы, это позитивное изменение в сторону уменьшения количества пожаров в экосистемах, страдающих от огня, однако эти экосистемы теряют исходно высокий уровень биоразнообразия за счет видов, адаптированных к пирогенной сукцессии.

Большинство пожаров, возникающих в России, антропогенного происхождения, поэтому в бореальных лесах нашей страны фрагментация приводит к обратным последствиям: чем выше антропогенная фрагментация экосистем, тем выше вероятность возникновения лесного пожара [227-229]. С. Арчибальд с группой исследователей предложили классификацию экосистем по их пирогенности, предложив термин «пиром» для разных типов пирогенных экосистем [177]. Авторы создали карту пиромов в мировом масштабе. Согласно их данным, пять выделенных типов составляют около 24% поверхности суши.

1.2.4 Изменение структуры экосистем пожарами

Лесные пожары на протяжении многих тысячелетий оказывали и оказывают большое и разнообразное влияние на формирование и развитие лесных экосистем и целых ландшафтов. Процессы возникновения, роста и разрушения лесов, территориальное их размещение и эволюция часто проходят при активном воздействии огня [3,5,18,19,34,39,63,69]. Естественный отбор под его влиянием направлен на повышение

пожароустойчивости древесных и кустарниковых пород и их репродуктивной способности, с одной стороны, и на максимальное использование изменившихся условий среды (огневая минерализация опада и подстилки, изменение светового и гидротермического режима, наличие зольных элементов и др.) для возобновления, роста и развития, с другой [53,72,77,93].

Такие пирофитные древесные породы, как сосна, лиственница, береза и осина, в силу своих биоэкологических особенностей наиболее активно использовали пирогенный фактор в конкурентной борьбе за территории, являвшиеся коренным местообитанием других менее огнестойких лесных формаций, прежде всего, ельников, кедровников и пихтарников [84,91,106,138].

Несмотря на катастрофический характер, для ряда экосистем пожары являются естественным циклическим фактором. Влияние пожаров на состояние, динамику и экологическое равновесие лесов в таежной зоне значительно превосходит техногенные воздействия. Пирогенный фактор по своим масштабам тем более не сравним с такими лесоводственно-хозяйственными мероприятиями, как создание лесных культур, рубки, ухода за лесом, содействие естественному лесовозобновлению и т. д. Ежегодно в зоне тайги на сотнях тысяч гектаров под влиянием огня происходит смена пород, изреживание или гибель древостоев, коренным образом меняются экологические условия [142,143,160].

В зависимости от характера возгорания и состава лесной растительности пожары подразделяются на низовые, верховые и подземные. По интенсивности горения лесные пожары подразделяются на слабые, средние и сильные. В свою очередь, низовые и верховые пожары по характеру горения делятся на беглые и устойчивые [22,146,150].

Низовые пожары характеризуются горением лесной подстилки, лишайников, мхов, травы, опавших на землю веток и подлеска без захвата крон деревьев. Скорость движения фронта низового пожара составляет от

0,3-1 м/мин (при слабом пожаре) до 16 м/мин (1 км/ч) (при сильном пожаре), высота пламени - 1-2 м, максимальная температура на кромке пожара достигает 700-900°С [22-24]. Низовые пожары делятся на беглые и устойчивые. При беглом низовом пожаре сгорает верхняя часть напочвенного покрова, подрост и подлесок. Такой пожар распространяется с большой скоростью, обходя места с повышенной влажностью, поэтому часть площади остается незатронутой огнем. Беглые пожары в основном происходят весной, когда просыхает лишь самый верхний слой легко горючих материалов.

Устойчивые низовые пожары распространяются медленно, при этом полностью выгорает живой и мертвый напочвенный покров, сильно обгорают корни и кора деревьев, полностью сгорают подрост и подлесок. Устойчивые пожары возникают преимущественно с середины лета.

Верховые пожары развиваются, как правило, из низовых и характеризуются горением крон деревьев. Верховой лесной пожар охватывает листья, хвою, ветви и всю крону, может охватить (в случае повального пожара) травяно-моховой покров почвы и подрост. Верховые пожары, как и низовые, могут быть беглыми (ураганными) и устойчивыми (повальными). При беглом верховом пожаре пламя распространяется главным образом с кроны на крону с большой скоростью, достигающей 5-30 км/ч, оставляя иногда целые участки нетронутого огнем леса.

При устойчивом верховом пожаре огнем охвачены не только кроны, но и стволы деревьев. Пламя распространяется со средней скоростью 5-8 км/ч, охватывая весь лес от почвенного покрова и до вершин деревьев. Температура горения при таком пожаре достигает от 900 до 1200°С. Развиваются они обычно при засушливой ветреной погоде из низового пожара в насаждениях с низко опущенными кронами, в разновозрастных насаждениях, а также при обильном хвойном подросте.

Верховой пожар - это обычно завершающаяся стадия пожара. Такие пожары возникают при сильном ветре и опасны высокой скоростью

распространения (от 10 до 30 км/ч). При повальном верховом пожаре огонь движется сплошной стеной от надпочвенного покрова до крон деревьев, благодаря чему лес выгорает полностью. При верховых пожарах образуется большая масса искр из горящих ветвей и хвои, летящих перед фронтом огня и создающих низовые пожары за несколько десятков, а в случае ураганного пожара иногда за несколько сотен метров от основного очага.

Подземные (почвенные) пожары в лесу чаще всего связаны с возгоранием торфа, которое становится возможным в результате осушения болот. Распространяются такие пожары со скоростью до 1 км в сутки, и могут быть малозаметны и прогорать на глубину до нескольких метров, вследствие чего представляют дополнительную опасность и крайне плохо поддаются тушению: торф может гореть без доступа воздуха и даже под водой.

Естественное восстановление лесных фитоценозов после пирогенного воздействия в различных географических регионах имеет свои особенности. В работах многих исследователей данная проблематика нашла широкое освещение [1,8-10,14,34,52,75,92,107,143,161,178,182,202,233,240]. Однако, в опубликованных работах часто можно наблюдать различные точки зрения на скорость восстановления растительного покрова после лесных пожаров и оценку силы воздействия огня на древесные сообщества. Для бореально-таёжной зоны Евразии проблематика постпирогенного возобновления леса особенно актуальна.

В работе Гавриловой О.И. и Пак К.А. рассматриваются вопросы формирования послепожарных растительных сукцессий после беглых низовых пожаров в таежной зоне в южной части республики Карелия. Пробные площади закладывали в черничных, травяных, брусничных и скальных типах леса после пожаров и определяли процент проективного покрытия площади (ППП), процент встречаемости, а также число подлесочных видов и подроста [36].

Живой напочвенный покров через 9 лет после пожара восстановился с доминированием видов, характерных для гарей, с небольшим участием в составе представителей лесных сообществ. Для пожарищ характерны представители политриховых мхов Polytrichum juniperinum, Polytrichum commune (47-90%), злаков Deschampsia cespitosa, Calamagrostis arundinacea (11-43% ) и иван-чая узколистного Chamaenerion angustifolium (30%), которые являются характерными видами для послепожарных восстановительных сукцессий во всех типах условий местопроизрастания.

Также отмечено, что виды напочвенного покрова, характерные для лесных ценозов, представлены в основном черникой (Vaccinium vitis-idaea) (13% ППП) и кислицей (Oxális acetosélla) в небольшом количестве после пожаров в ельнике и сосняке травяном. Из подлеска по гарям разрастались в основном рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia), ольха серая (Alnus incana), ива прутовидная (Salix vinimalis) и козья (S. caprea), которые обеспечивают лучшее затенение площади и обогащают почву органическим веществом ежегодным опадом листвы. По скальному, брусничному и травяному типу леса прошедший беглый низовой пожар после уничтожения мертвого и живого напочвенного покрова способствовал появлению подроста хвойных пород в достаточном количестве для восстановления площади хозяйственно ценными видами деревьев (1,05-18 тыс. шт/га) при числе лиственного подроста 1,25-26 тыс. шт/га. По гарям после ельников черничных подрост хвойных пород практически не присутствовал, и здесь для возобновления леса следует создавать лесные культуры [37].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Анисимова Ирина Михайловна, 2021 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абаимов А. П., Прокушкин С. Г., Зырянова О. А.,Каназава Ю., Такахаши К. Экологическая и лесообразующая роль пожаров в криолитозоне Сибири // Лесоведение. 2001. № 5. С. 50-59.

2. Аларин Б.Ф. Почвоведение: учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. - 2-е изд. - М.: Издательский центр «Академия», 2014.-255 с.

3. Бакшеева Е. О., Матвеев А. М., Матвеев П. М., Селин Д. А. Влияние низовых пожаров на возобновление в среднетаежных лиственничниках Красноярского края / Науч. ред. П. М. Матвеев. Красноярск: СибГТУ, 2003. 192 с.

4. Басевич В.Ф., Дмитриев Е.А. Влияние вывалов деревьев на почвенный покров// Почвоведение. 1979. № 9. С. 134-142.

5. Бахтин А.А. Формирование лиственно-еловых древостоев на гарях Архангельской области // Флора Севера и растительные ресурсы европейской части СССР. Архангельск, 1997. С. 81-83.

6. Безкоровайная И.Н., Иванова Г.А., Тарасов П.А., Богородская А.В. Пирогенная трансформация почв сосняков средней тайги Красноярского края // Сибирский экологический журнал. 2005. № 1. С. 143-152.

7. Безкоровайная И.Н., Тарасов П.А., Иванова Г.А., Богородская А.В., Краснощекова Е.Н. Азотный фонд песчаных подзолов после контролируемых выжиганий сосняков Средней Сибири // Почвоведение. 2007. № 6. С. 775-783.

8. Беховых Ю.В. Влияние лесных пожаров на гидротермический режим дерново-подзолистых почв сухостепной зоны Алтайского края // Антропоген) ное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. С. 139-142.

9. Беховых Ю.В., Макарычев С.В., Трофимов И.Т., Болотов А.Г. Особенности теплоаккумуляции и теплообмена в дерново-подзолистых почвах на гарях сухостепной зоны Алтайского края // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. С. 142-145.

10. Беляева Н.В., Сергеева А.С., Кази И.А. Формирование подроста хвойных пород на гарях в зависимости от парцеллярной структуры фитоценоза Актуальные проблемы лесного комплекса. 2020. № 58. С. 6-11.

11. Беляева Н.В., Деревцова Д.М. Оценка успешности возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на площадях, пройденных лесными пожарами. Научное обозрение. 2015. № 7. С. 10-16.

12. Беляева Н.В., Данилов Д.А. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом Министерство образования и науки Российской Федерации Санкт-Петербургский Государственный Лесотехнический Университет Имени С.М. Кирова. Санкт-Петербург, 2014.-160 с.

13. Гордей Н. В., Тегленков Е.А. Исследование постпирогенных лесовозобновительных процессов в сосновых насаждениях Труды Бгту. Лесное хозяйство№ 1 (174) 2015 С. 54-57

14. Гусев Д.В., Данилов Д.А., Беляева Н.В. Анализ состояния подроста сосны после низовых пожаров в Ленинградской области Лесотехнический журнал. 2018. Т. 8. № 2 (30). С. 46-54

15.Бигон М., Харпер Д., Таундсен К., 1989. Экология. Т. 1. М.: Мир. 667 с.

16.Бобровский М.В., 2010. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М.: КМК. 392 с.

17.Брюханов А. В., Гуляева Е. В. Справочно-информационная система по природным пожарам, средствам и способам борьбы с ними // Пожары в лесных экосистемах Сибири: мат-лы Всерос. конф. 17-19 сентября 2008 г., Красноярск. Красноярск, 2008. С. 206-208.

18.Буряк Л. В. Лесообразовательный процесс в нарушенных пожарами светло-хвойных насаждениях юга Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02. Красноярск, 2015. 37 с.

19.Буряк Л. В., Лузганов А. Г., Матвеев П. М., Каленская О. П. Влияние низовых пожаров на формирование светлохвойных насаждений юга Средней Сибири. Красноярск: СибГТУ, 2003. 206 с.

20. Буряк Л. В., Сухинин А. И., Каленская О. П., Пономарев Е. И. Последствия пожаров в ленточных борах юга Сибири // Сиб. экол. журн. 2011. № 3. С. 331339.

21. Вакуров А.Д. Лесные пожары на Севере. М., 1975. 100 с.

22. Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Иванова Г.А., Кисиляхов Е.К., Перевозникова В.Д., Брюханов А.В., Бычков В.А., Верховец С.В., 2001. Контролируемые выжигании на вырубках в горных лесах. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 172

23.Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А., 1979. Крупные лесныепожары. М.: Наука. 198 с

24.Валендик Э. Н., Верховец С. В., Кисиляхов Е. К., Иванова Г. А., Брюханов А. В., Косов И. В., Голдаммер Й. Г. Технология контролируемых выжиганий в лесах Сибири. Красноярск: СФУ, 2011. 160 с.

25.Валендик Э.Н., Иванова Г.А. Пожарные режимы в лесах Сибири и Дальнего Востока // Лесоведение, 2001. - N0 4. - С. 69-79

26.Валяев В.Н. Возрастная структура сосновых лесов Карелии // Лесоведение.1968. № 6. С. 36-41.

27.Валяев В.Н. Смена сосны елью в Карелии и ее проблемы // Лесоведение. 1971.№ 1. С. 3-11.

28.Волокитина А. В., Корец М. А., Софронова Т. М. Управление действующими лесными пожарами: метод. рекоменд. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2012. 78 с.

29.Волокитина А. В., Софронов М. А. Классификация и картографирование растительных горючих материалов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 314 с.

30. Волокитина А. В., Софронов М. А., Корец М. А., Софронова Т. М., Михайлова И. А. Прогноз поведения лесных пожаров. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2010. 211 с.

31.Выводцев Н. В. Критерии оценки пожарной опасности в лиственничниках // Лесн. хоз-во. 2000. № 6. С. 39-41.

32. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л., 1950. 180 с.

33. Вялых Н.И. Устойчивость еловых и сосновых биогеоценозов к низовым пожарам в лесах Севера // Флора Севера и растит. ресурсы европейской части СССР.Архангельск, 1987. С. 81-83.

34.Габышева Л.П. Роль пожаров в возобновлении лесов Центральной Якутии // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2014. № 1. С. 154-166.

35.Габышева Л.П. Изменение фитомассы живого напочвенного покрова после пожаров в лесах Центральной Якутии // Наука и образование. №4. 2013. - С. 62-65

36.Гаврилова О.И. Восстановительные сукцессии после пожаров в сосняках брусничных южной Карелии / О.И. Гаврилова, К.А. Пак // Повышение эффективности лесного комплекса: Матер. Всеросс. научно-практ. конф. с межд. участием 22 мая 2017. - С. 275-279

37.Гаврилова О.И., Пак К.А. Естественное восстановление леса после пожаров в Республике Карелия // Успехи современного естествознания. - 2017. - № 12. -С. 38-44

38.Гамова Н. (2014): Пирогенные смены лесной растительности Центральной Части Хамар-Дабана (Южное Прибайкалье) «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» - XIII Международная научно-практическая конференция- С. 55-59

39.Георгиевский А.Б. Динамика растительности окон в ельниках черничных южной тайги // Ботан. журн. 1995а. № 4. С. 8-19.

40. Горшков В.В. Послепожарное восстановление мохово-лишайникового яруса в сосновых лесах Кольского полуострова // Экология. 1995б. № 3. С. 179-183.

41.Горшков В.В., Баккал И.Ю., Ставрова Н.И. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров // Ботан. журн. 1995. Т. 80 № 5. С. 35-46.

42. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1993. 156 с.

43. Громцев А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск, 2000. 160с.

44. Громцев А.Н. Исследования европейских таежных лесов на ландшафтной основе: история, современное состояние, перспективы

Бореальные леса: состояние, динамика, экосистемные услуги: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 60-летию Института леса Карельского научного центра РАН (Петрозаводск, 11-15 сентября 2017 года). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2017. С. 83-85.

45. Громцев А.Н. О сохранении естественных пожарных режимов на заповедных территориях. Роль науки в решении проблем региона и страны: фундаментальные и прикладные исследования. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 70-летию КарНЦ РАН (г. Петрозаводск, 24-27 мая 2016 г.). Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2016. С. 12-15.

46. Громцев А.Н., Петров Н.В. Леса и их многоцелевое использование на северо-западе европейской части таежной зоны России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2015. С. 160-166.

47. Грязькин А.В. Математическая модель естественного лесовозобновления / А.В. Грязькин, С.В. Гуров, Н.В. Беляева, Н.В. Ковалев, А.Н. Дадоха // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2011. -№ 197. - С. 247-256

48.Гусев Д.В. Естественное возобновление сосны после низовых пожаров на территории Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2016. Вып. 215. С. 30-40. БО1: 10.21266/20794304.2016.215.30-4

49. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л., 1978. 232 с.

50. Горшков, В.В. Послепожарное восстановление сосновых лесов Европейского Севера : диссертация ... доктора биологических наук : 03.00.05. - Санкт-Петербург, 2001. - 480 с.

51.Горшков В. В., Ставрова Н. И., Волкова Е. А. Возрастная структура ценопопуляций сосны в постпирогенных северотаёжных лесах Кольского полуострова // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.:Лес. Экология. Природопользование.2016.№ 1 (29). С. 5-19.

52.Горшков В. В., Ставрова Н.И. Динамика возобновления сосны обыкновенной при восстановлении бореальных сосновых лесов после пожаров // Ботанический журнал. 2002. Т. 87, № 2. С. 62-77.

53. Гонгальский К. Б. Лесные пожары и почвенная фауна. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2014. 174 с. Гришин А. М., Фильков А. И. Прогноз возникновения и распространения лесных пожаров. Кемерово: Практика, 2005. 202 с.

54. Громыко С. А., Шешуков М. А. Горимость лесов, причины лесных пожаров и их влияние на формирование и развитие лесов в различных Востока // Пожары в природе как биосферное явление: монография. Ч. 2. Гл. 1. Биробиджан: Амурск. гос. ун-т. Биробиджанск. филиал, 2013. С. 128-146.

55.Гусев В. Г. Физико-математические модели распространения пожаров и противопожарные барьеры в сосновых лесах.СПб.:СПбНИИЛХ,2005.199 с

56. Доррер Г. А. Динамика лесных пожаров. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 203 с.

57. Душа-Гудым С. И. Радиоактивные лесные пожары: справочн. пособ. М.: ВНИИЛХлесхоз, 1999. 158 с.

58. Дыренков С.А. О смене сосны елью на Вепсовской возвышенности // Лесоведение. 1968. № 5. С. 12-23.

59. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л., 1984. 174 с.

60. Евдокименко М. Д. Роль пирогенного фактора в продуктивности древостоев // Факторы продуктивности леса. Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989 С. 53-90.

61.Евдокименко М. Д. Пирогенные аномалии в лесах Забайкалья и их прогнозирование // Геогр. и природ. ресурсы. 2000. № 4. С. 64-71.

62. Евдокименко М. Д. Лесоэкологические последствия пожаров в светлохвойных лесах Забайкалья // Экология. 2011. № 3. С.191-196.

63.Ершов Д. В., Коровин Г. Н., Лупян Е. А., Мазуров А. А., Тащилин С. А. Российская система спутникового мониторинга лесных пожаров // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2004. Т. 1. Вып. 1. С. 47-57.

64. Залесов С. В. Разработка крупноплощадных гарей в ленточных борах Прииртышья // Аграрн. вестн. Урала. 2014. № 5 (123). С. 62-65.

65.Зайдельман Ф.Р., Морозова Д.И., Шваров А.П., Батрак М.В. Растительность и почвообразование на пирогенных субстратах торфяных почв / Почвоведение, 2006, № 1, с. 19-28.

66. Зайдельман Ф.Р., Романов С.В. Растительность и почвообразование на пирогенных субстратах торфяных почв. Почвоведение, 2007, № 1, С. 93-105.

67. Зленко Л. В., Ключников М. В. Влияние низовых пожаров на возобновление сосны в Приобском левобережном районе Алтая. Красноярск: СибГТУ, 2013. 115 с.

68.Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л., 1984. 248 с.

69. Иванова А. Изучение пирогенной сукцессии на острове Олений (Кандалакшский залив Белого моря) // Материалы Беломорской экспедиции Московской Гимназии на Юго-Западе. Вып. 10 [Электронный ресурс]. 2010. Режим доступа: http://herba.msu.ru/shipunov/belomor/2010/flora/fire_r.htm

70.Иванов В. А., Иванова Г. А. Пожары от гроз в лесах Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2010. 164 с.

71.Иванова Г. А., Конард С. Г., Макрае Д. Д. и др. Воздействие пожаров на компоненты экосистемы среднетаежных сосняков Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2014. 232 с.

72.Иванова Г.А., Жила С.В., Кукавская Е.А., Иванов В.А. Постпирогенная трансформация фитомассы древостоя в насаждениях Нижнего Приангарья // Лесн. журн. 2016. № 6. С. 17-32. (Изв. высш. учеб. заведений)^01: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.17

73.Иванова Г. А., Перевозникова В. Д. Послепожарное формирование живого напочвенного покрова в сосняках Среднего Приангарья // Сиб. экол. журн. 1996Т. III. № 1 С. 109-116.

74. Ильичев Ю. Н., Бушков Н. Т., Тараканов В. В. Естественное лесовосстановление на гарях Среднеобских боров. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2003. 196 с.

75. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., 2002. Динамика естественного лесовозобновления гарей в мшисто-ягодных и разнотравных сосняках //Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ. С.29-31.

76. Ильичев Ю. Н., Бушков Н. Т., Маскаев И. В. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2009. 257 с.

77.Ильичев Ю.Н. Влияние пожаров и рубок по гарям на почвенно-экологические факторы естественного возобновления / Ю.Н. Ильичев, Н.Т. Бушков // Сибирский экологический журнал. - 2011. - № 6. - С. 861-869.

78.Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л., 1973. 140с.

79. Калинин К. К. Воздействие крупных пожаров на лесные фитоценозы и система лесохозяйственных мероприятий по ликвидации их последствий (на примере лесных пожаров 1921 и 1972 гг. в лесном Среднем Заволжье): автореф.дис. ... д-ра с.-х. наук. 06.03.03. Йошкар-0ла,2002. 47 с.

80.Ковалева Н.М., Иванова Г.А., Восстановление живого напочвенного покрова на начальной стадии пирогенной сукцессии // Сиб. экол. журн. 2013. №2 .С. 203-213.

81.Комарова Т. А. Послепожарные сукцессии в лесахЮжного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1992.224 с.

82.Комарова Е.П. Динамика возобновления площадей, пройденных лесными пожарами / Е.П. Комарова С.В. Малюков // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2014. - № 5-3. -С. 48-52.

83.Комарова, Т. А. Изменение синузиальной структуры кустарничково-травяного яруса в ходе послепожарных сукцессий / Т. А. Комарова // Бот. журн. -1993. -Т. 78. -№ 6. - С. 86-95.

84.Комарова Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцессий (на примере послепожарного лесовосстановительного процесса) // Журнал общей биологии. - 1980 - №3. С.397-405.

85.Кондрашов Л. Г.. Хабаровск: Центр глобального мониторинга природных пожаров, 2006. С. 164-180.

86.Коновалов В.Н., Семенов Б.А. Влияние пожаров на физиологическое состояние древостоев Крайнего Севера // Проблемы лесоведения и лесной экологии.Минск, 1990. С. 156-158.

87.Корчагин А.А. Влияние пожаров на растительность и восстановление ее после пожара на европейском Севере // Тр. БИН. Серия III. 1954. Вып. 9. С. 75-149.

88.Крутов В.И. Система лесозащитных мероприятий в сосняках Карелии // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск, 1989. С. 90-101.

89.Кулешова Л.В., Коротков В.Н., Потапова Н.А., Евстигнеев О.И, Козленко А.Б., Русанова О.М., 1996. Комплексный анализ после пожарных сукцессий в лесах Костомукшского заповедника (Карелия) // Бюл. МОИП. Отд. биол.Вып.4. С. 315.

90.Кулешова Л.В. Экологические и зоогеографические аспекты воздействия пожаров на лесных птиц и млекопитающих // Зоол. журн. 1981. Т. LX, вып. 10.С. 1542-1552.

91.Кулешова Л.В. и др. Комплексный анализ после пожарных сукцессий в лесах Костомукшского заповедника // Бюл. Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 1996. Т. 101. № 4. С. 3-15.

92.Куприянов А. Н., Трофимов И. Т., Заблоцкий В. И., Макарычев С. В., Кудряшова И. В., Малиновских А. А., Бурмистров М. В., Стрелковский А. Н., Болотов А. Г., Беховых Ю. В., Рыжков Д. В., Балашова В. А., Малиновских А.

Ю.,Коренкевич Ю. С., Горетевская О. В. Восстановление лесных экосистем после пожаров. Кемерово: КРЭОО ИРБИС, 2003. 262 с.

93.Курбатский Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1970.

94.Курбатский Н.П. О механизме возникновения лесных пожаров от молний // Лесоведение. 1976. № 3. С. 95-98.

95.Левин В.И. Результаты исследования динамики сосновых насаждений Архангельской области. Архангельск, 1959. 132 с.

96. Листов А.А., Бородин Ю.С. Лесные пожары в Архангельской области // Лесное хозяйство. 1964. № 9. С. 56-60.

97. Листов А.А. Лесные пожары от гроз в лесах Севера // Лесное хозяйство. 1967. С. 38-40.

98. Листов А.А. Формирование возрастной структуры древостоев в лишайниковых борах Европейского Севера // Лесное хозяйство. 1980. № 8. С. 25-29.

99. Лукина Н. В., Полянская Л. М., Орлова М. А. Питательный режим почв северотаежных лесов. Российская акад. наук, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов, Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Москва, Наука, 2008. - 341с.

100. Лесохозяйственный Регламент Бокситогорского лесничества Ленинградской области Федеральное Агентство Лесного Хозяйства ФГБУ «Рослесинфорг» Филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект», Санкт-Петербург. 2018 -351 с.

101. Максимова, Е. Ю., Надпорожская, М. А., & Абакумов, Е. В. (2015). Перспективы моделирования постпирогенного восстановления растительности и почв. 112-114. Выдержка из ЭкоМатМод - Математическое моделирование в экологии. 4-я национальная научная конференция с международным участием, Пущино, Российская Федерация.

102. Малиновских А. А., Куприянов А. Н. Пирогенные сукцессии в равнинных сосновых лесах южной части Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2015. 208 с.

103. Манов А.В., Кутявин И.Н. Размерная, возрастная и пространственная структура древостоев постпирогенных среднетаежных сосняков на автоморфных почвах (на примере республики Коми ) Сибирский лесной журнал. 2019. № 6. С. 100-110.

104. Манов А.В., Кутявин И.Н. Структура древостоя в старовозрастном постпирогенном сосняке бруснично-лишайниковом в бассейне реки Печоры .Лесоведение. 2018. № 6. С. 434-443.

105. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. - 168 с.

106. Мартыненко В. Б. Низовые пожары как фактор сохранения сосново-лиственничных лесов Южного Урала // Экология. 2002. № 3. С. 228-231.

107. Матвеев П. М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте: монография. Красноярск: СибГТУ, 2006.269 с.

108. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.; Л.: Гослестехиздат,1948. 126 с.

109. Мелехов И.С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера. Архангельск, 1939.

110. Мелехов И.С. О взаимоотношениях между сосной и елью в связи с пожарами в лесах европейского Севера // Ботан. журн. 1944. № 4. С. 131-135.

111. Мелехов И.С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы лесопожарных поясов. // Труды Архангельского лесотехнического Института. Архангельск, 1946. Вып. 8.

112. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск, 1947. 60 с.

113. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.; Л., 1948. 126 с.

114. Мелехов И.С. О закономерностях в периодичности горимости лесов // Сборник работ по лесному хозяйству и лесохимии. Архангельск, 1971.

115. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 1980. 408 с.

116. Милютин Л.И. Генетико-эволюционные основы устойчивости лесных экосистем // Лесоведение, 2003. № 1. С. 16-20.

117. Михалев Ю. А., Ряполова Л. М. Актуальные направления совершенствования профилактики лесных пожаров // Охрана лесов от пожаров,

лесовосстановление и лесопользование. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003. С. 2939.

118. Молчанов А.А. Естественное лесовозобновление на гарях // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1934. 7-8.

119. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.; Л., 1949. 456 с.

120. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 192с.

121. Нешатаев В.Ю. Антропогенная динамика таёжной растительности европейской России дисс.док биол.наук , Санкт-Петербург - 2017- 312 с.

122. Нешатаев В.Ю. Модель динамики разнообразия растительности Верхне-Тазовского заповедника под влиянием лесных пожаров. // Вестник Томского университета. - 2002. - № 2. - С. 177-182

123. Нешатаева В.Ю., Ставрова Н.И., Нешатаев В.Ю. Принципы и методы классификации лесных сообществ // Методы изучения лесных сообществ / подред. В. Т. Ярмишко, И. В. Лянгузовой. СПБ, БИН РАН, 2002. С. 9-24.

124. Нешатаев В. Ю., Добрыш А. А., Нешатаев М. В., Пестеров А. О. Послепожарная динамика лесной растительности Лапландского заповедника и её картографирование // Хвойные леса северных широт - от исследования к экологически ответственному лесному хозяйству / Х. Кауханнен, В. Нешатаев,Э. Хухта, М. Вуолио - ред. -Хельсинки: МЕТЬА, 2009. - С. 70-86.

125. Нога Л.Г., Тихонов В.В. О возникновении лесных пожаров от гроз // Лесное хозяйство. 1979. № 6. С. 58-59.

126. Овчинников Ф. М. Методика оценки экономической эффективности лесопожарной пропаганды // Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование. Красноярск: ИПЦКГТУ, 2003. С. 50-57.

127. Орлов Ф.Б. Об изменении живого напочвенного покрова на гарях. // Труды Архангельского лесотехнического института. Архангельск, 1947. Вып. 9.

128. Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование / Отв. ред. Г. Д. Главацкий. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003. 436 с.

129. Пинаевская Е.А.Закономерности роста морфологических форм сосны (Pinus sylvestris L.) в стрессовых условиях северной тайги : на примере бассейна Северной Двины : Дис. ... кандидата биологических наук : 03.02.08 Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова РАН .С-Петербург, 2018. - 218 с.

130. Перевозникова, В. Д. Видовой состав и структура живого напочвенного покрова в сосняках после контролируемых выжиганий /В. Д. Перевозникова, Г. А. Иванова В. А. Иванов, Н. М. Ковалева, С. Г. Конард // Сиб. экол.журн. -2005. - № 1. - С. 135-141

131. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. - № 94022328/13; заяв. 10.06.94; опубл. 20.07.97,Бюл. № 20.

132. Понятовская А.А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах //Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964 - Т. 3 - С. 209-285.

133. Протопопова В.В., Габышева Л.П. Пирогенный фактор и возобновительный процесс в лесах Центральной Якутии // Современны проблемы науки и образования. 2014 № 4 URL: http: //www.science-education.ru/118-144853.

134. Протопопов А.В., Протопопова В.В. Пирогенный фактор формирования позднеплейстоценовых экосистем Якутии Наука И Образование, 2017, №4- С. 114-119.

135. Пугачевский А.В. Отпад и распады в спонтанной динамике сообществ еловых лесов Центрально-лесного заповедника // Популяционные исследования растений в заповедниках. М., 1989. С. 33-46.

136. Пушкина Н.М. Растительность сосновых гарей Лапландского заповедника// Труды Лапландского заповедника. 1938. Вып. 1.

137. Савченко А.Г. Методологические аспекты изучения влияния пожаров на лес // Лесн. журн. 1987. № 4. С. 27-31.

138. Санников С.Н., 1981. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценоза // Экология. № 6. С. 23-33.

139. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.

140. Санников С. Н., Санникова Н. С. Эволюционные аспекты пироэкологии светлохвойных видов // Лесоведение. 2009. № 3. С. 3-10.

141. Санников С. Н., Санникова Н. С., Петрова И. В. Очерки по теории лесной популяционной биологии / Отв. ред. В. Н. Большаков. Екатеринбург: УрО РАН. Бот. сад, 2012. 277 с.

142. Сапожников А. П. О пирогенной трансформации экологических функций лесов // Северо-Восточная Азия: вклад в глобальный лесопожарный цикл / Отв. ред. Й. Г. Голдаммер, Л. Г. Кондрашов. Хабаровск: Центр глобального мониторинга природных пожаров, 2006. С. 323-343.

143. Седых В. Н. Лесообразовательный процесс. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2009. 164 с. Соколова Г. В. Долгосрочный прогноз опасности лесных пожаров в Хабаровском крае, Еврейской автономной области и Амурской области на основе учета состояния океанов и атмосферы // Пожары в природе как биосферное явление: монография. Ч. 1. Гл. 3. Биробиджан: Амурск. гос. ун-т. Биробиджанск. филиал, 2013. С. 77-127.

144. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов.

М., 1983. 122 с.

145. Соколова Т.А., Толпешта И.И., Трофимов С.Я. Почвенная кислотность. Кислотно-основная буферность почв. Соединения алюминия в твердой фазе почвы и в почвенном растворе. Изд. 2-е, испр. и доп. - Тула: Гриф и К,2012 -124 с.

146. Соколова Г. В., Коган Р. М., Глаголев В. А. Пожарная опасность территории Среднего Приамурья: оценка, прогноз, параметры мониторинга. Хабаровск: ДВО РАН, 2009. 265 с.

147. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 205 с.

148. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пожары растительности в зоне северных редколесий // Сиб. экол. журн. 1996. Т. 3. № 1. С. 43-49.

149. Софронов М. А., Волокитина А. В., Софронова Т. М. Пожары в горных лесах. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2008. 388 с.

150. Софронов М. А., Голдаммер Й. Г., Волокитина А. В., Софронова Т. М. Пожарная опасность в природных условиях. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2005. 330 с.

151. Столярчук Л.В., Белая А.Ю. Сухие грозы и лесные пожары // Лесное хозяйство. 1982. № 7. С. 49-50.

152. Сукачев В.Н. Избр. труды. Проблемы фитоценологии. Л., 1975.Т.3.544 с.

153. Тарасов П.А., Иванов В.А., Иванова Г.А., Краснощекова Е.Н. -Постпирогенные изменения гидротермических параметров почв среднетаежных сосняков. Почвоведение № 7, 2011 С. 795-803.

154. Ткаченко М.Е. Леса Севера. СПб, 1911. 91 с.

155. Усков С.П. Фаутность еловых и сосновых древостоев различных типов леса в Карельской АССР // Труды Карельского филиала Академии Наук СССР. Петрозаводск, 1959. Вып. 9. С. 181-205.

156. Федорчук С.В., Овчинников А.В. Точнее устанавливать причины возникновения лесных пожаров // Лесное хоз-во. 1965. № 11. С. 59-60.

157. Федорчук В.Н., Кузнецова М.Л., Андреева А.А., Моисеев Д.В. Резерват «Вепсский лес». Лесоводственные исследования. СПб, 1998. 208 с.

158. Федорчук В. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецова М. Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности. - СПб: Изд-во СПбЛТА, 2005. - 382 с.

159. Фильрозе Е.М. Оценка современных тенденций лесообразовательных процессов // Теория лесообразовательного процесса; Красноярск, 1991. - С. 164-166.

160. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. 160 с.

161. Фуряев В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние,1996. 253 с.

162. Фуряев В. В., Заблоцкий В. И., Черных В. А. Пожароустойчивость сосновых лесов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2005. 160 с.

163. Фуряев В. В., Самсоненко С. Д., Фуряев И. В., Шубин Д. А. Пожароустойчивость лесов юго-востока Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2014. 157 с.

164. Харук В. И., Пономарёв Е. И. Таежные леса в меняющемся климате: динамика лесных пожаров // Региональные проблемы дистанционного зондирования Земли. 2016. С. 38-41.

165. Цветков В.Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них. Архангельск: Изд- во Архангел, гос. за техн. ун- та, 2002. -379 с.

166. Цветков В.Ф. О связи возобновления сосны с лесными пожарами в сосняках

Кольского полуострова // Лесной журнал. 1968. № 6. С. 37-40.

167. Цветков В. Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, анализ, прогнозирование. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008. 212 с.

168. Цветков П. А. О последствиях лесных пожаров в Сибири // Хвойные бореальной зоны. 2013. Т. XXXI. № 5-6. С. 10-14.

169. Чертовской В.Г. Естественное акк возобновление леса акк в за таежной зоне европейской за части СССР //Лесное хозяйство. -1972. -№ 5. С. 11-17.

170. Чистилин В.Г. Возобновление сосны в разновозрастных насаждениях // Лесной журнал. № 6, 1975. - С. 12-16.

171. Черных В. А., Фуряев В. В. Лесные пожары в ленточных борах Кулундинской степи. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2011. 176 с.

172. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М., 1978. 176 с.

173. Шешуков М. А., Громыко С. А. О некоторых аспектах лесопожарной стратегии предупреждения, обнаружения и тушения лесных пожаров // Лесн. хоз-во. 2002. № 5. С. 42-43.

174. Шешуков М. А., Петухов Г. Б., Громыко С. А. О негативных последствиях весенних профилактических выжиганий горючих материалов /Перспективы и методы повышения эффективности многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск, 2004

175. Шешуков М.А., Громыко С.А. Влияние пирогенного фактора на формирование лесов в различных зонально-географических условиях Дальнего Востока // Технические науки. Вестник ТОГУ. Томск, 2008 № 1 (8). С. 21-26.

176. Ягодин Б. А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия: Учебник. — 2е изд., стер. — СПб. Издательство «Лань», 2021. — 584 с.

177. Archibald S., Lehmann C.E.R., Gomez-Dans J.L., Bradstock R.A., 2013. Defining pyromes and global syndromes of fire regimes // Proc. Nat. Acad. Sci USA. Vol. 110. P. 6442-6447.

178. Arnan X., Rodrigo A., Retana J., 2006. Post-fire recovery of Mediterranean groundant communities follows vegetation and dryness gradients // J. Biogeogr. V. 33. P.1246-1258.

179. Baker W.L. and Shinneman D.J. Fire and restoration of pinon-juniper woodlands in the western United States: a review // Forest Ecol. Manag., 189. 2004, P. 1-21.

180. Boiffin, J. Ecological controls on post-fire vegetation assembly at multiple spatial scales in eastern North American boreal forests / J. Boiffin, I. Aubin, A.D. Munson // Journal of Vegetation Science. - 2015. - Vol. 26. - P. 360-372.

181. Bond-Lamberty B, Scott DP, Ahl DE, Gower ST (2007) Fire as the dominant driver of central Canadian boreal forest carbon balance. Nature, 450, 89-92

182. Bartels, S.F. Trends in post-disturbance recovery rates of Canada's forests following wildfire and harvest / S.F. Bartels, H.Y.H. Chen, M.A. Wulder, J.C. White // Forest Ecology and Management. 2016. - Vol. 361. - P. 194-207

183. Bezkorovaynaya I., Ivanova G., Prokushkin A., Evgrafova S., Klimchenko A., Tarasov P., Solnishkin I. Dynamic of soil properties after forest fires in boreal ecosystems of Central Siberia. Russia // FLAMMA. 2015. N. 6 (2). P. 81-85.

184. Bond W.J., Woodward F.I., Midgley G.F.The global distribution of ecosystem in a worldwithout fire // New Phytologist. 2005 V. 165, № 2P. 525-538.

185. Bonnet V.H., Schoettle A.W., Shepperd W.D., 2005. Postfire environmental conditions influence the spatial pattern of regeneration for Pinus ponderosa // Can.J. For. Res. V. 35. P. 37-47.

186. Bowman D.M., Balch J.K., Artaxo P. et al., 2009. Fire in the Earth system // Science. V. 324. P. 481-484

187. Buddie C.M., Langor D.W., Pohl G.R., Spence J.R, 2006. Arthropod responses to harvesting and wildfire. P. Implications for emulation of natural disturbance inforest management // Biol. Conserv. V. 128. P. 346-357.

188. Certini G., 2005. Effects of fire on properties of forest soils: a review // Oecologia.V. 143. P. 1-10.

189. Certini G., 2014. Fire as a soil-formimng factor // Ambio. V. 43. P. 191-1195.

190. Conard S.G., Ivanova G.A., 1997. Wildfire in Russian boreal forests - Potential impacts of fire regime characteristics on emissions and global carbon balance estimates // Environ. Pollut. V. 98. P. 305-313.

191. Collins, B.M. Stand-replacing patches within a —mixed severity! fire regime: Quantitative characterization using recent fires in a long-established natural fire area / B.M. Collins, S.L. Stephens // Landscape Ecology. - 2010. -Vol. 25. - P. 927-939.

192. Cumming S.G., 2005. Effective fire suppression in boreal forests // Can. J. For.Res. V. 35. P. 772-786.

193. Day, N.J. Annual dynamics and resilience in post-fire boreal understory vascular plant communities / N.J. Day, S. Carrrnre, J.L. Baltzer // Forest Ecology and Management. - 2017. - Vol. 401. - P. 264-272.

194. Danilov, D. A., Anisimova, I. M., Belyaeva, N. V and Kazi, I. A. (2020): Post-fire restoration of tree species in various soil conditions after surface fires zone, IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci., IOP Publishing, 574, 12019.

195. De Bano, L.F., Neary D.G., Ffolliott P.F., 1998. Fire's effects on ecosystems. New York: John Wiley and Sons. 333 pp

196. Engelmark, O. Early post-fire tree regeneration in a Picea-Vaccinium forest in northern Sweden. J. Veg. Sci. 1993, 4, 791-794

197. Fernandes P.M., Rigolot E., 2007. The fire ecology and management of maritime pine (Pinuspinaster Ait.) // For. Ecol. Manag. 241: 1-13

198. Finegan, B. Forest succession / B. Finegan // Nature. - 1984. - Vol. 312. - № 5590. - P. 109-114.

199. Flannigan, M.D. Future area burned in Canada / M.D. Flannigan, K. A. Logan, B.D. Amiro, W.R. Skinner, B.J. Stocks // Climatic Change. - 2005. - Vol. 72. - P. 1-16.

200. Flannigan M, Cantin AS, de Groot WJ, Wotton M, Newbery A, Gowman LM (2013) Global wildland fire season severity in the 21st century. Forest Ecology and Management, 294, 54-61.

201. Fourrier, A. Effects of canopy composition and disturbance type on understorey plant assembly in boreal forests / A. Fourrier, M. Bouchard, D. Pothier // Journal of Vegetation Science. - 2015. - Vol. 26. - P. 1225-1237

202. Franklin, J.F. Aspects of succession in the coniferous forests of the Pacific Northwest / J.F. Franklin, M.A. Hemstrom // Forest succession. -N.Y., 1981. - P. 212-222

203. de Groot WJ, Cantin AS, Flannigan MD, Soja AJ, Gowman LM, Newbery A (2013) A comparison of Canadian and Russian boreal forest fire regimes. Forest Ecology and Management, 294, 23-34.

204. Gauthier, S. Boreal Forest Health and Global Change / S. Gauthier, P. Bernier, T. Kuuluvainen, A.Z. Shvidenko, D.G. Schepaschenko // Science. - 2015. - Vol. 349. -P. 819-822.

205. Goldammer J.G., Furyaev V.V. (eds.), 1996. Fire in ecosystems of boreal Eurasia. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ. 528 pp

206. Gonzalez-Perez J.A., Gonzalez-Vila F.J., Almendros G., Knicker H., 2004. The effect of fire on soil organic matter - a review // Environm. Internal V. 30. P. 855 -870.

207. Granstrom A., 2001. Fire management for biodiversity in the European boreal forest // Scand. J. For. Res. Suppl. № 3. P. 62-69

208. Grenfell, R.; Aakala, T.; Kuuluvainen, T. Microsite occupancy and the spatial structure of understorey regeneration in three late-successional Norway spruce forests in northern Europe. Silva Fenn. 2011, 45, 1093-1110.

209. Grimm, V. Individual-based modeling and ecology / V. Grimm, S.F. Railsback. -Princeton: Princeton University Press, 2005. - 480 p.

210. Gromtsev A.N. Retrospective analysis of natural fire regimes in landscapes ofeastern Fennoscandia and problems of their antropogenic transformation // Fire inecosystems of boreal Eurasia. Dordrecht-Boston-London, 1996. P. 45-54.

211. Gromtsev A.N. Primeval forests in Karelia: present state and protection prospects// Primeval forests in the European taiga zone: the present state and conservationproblems. Petrozavodsk, 1999. P. 11-15.

212. Gromtsev, A. Natural disturbance dynamics in the boreal forests of European Russia: A review. Silva Fenn. 2002, 36, 41-55.

213. Guisan, A. Predictive habitat distribution models in ecology / A. Guisan, N. E. Zimmermann // Ecological Modelling. - 2000. - Vol. 135. - P. 147-186.

214. Harper, K.A.; Bergeron, Y.; Gauthier, S.; Drapeau, P. Post-fire development of canopy structure and composition in black spruce forests of Abitibi, Québec: A landscape scale study. Silva Fenn. 2002, 36, 249-263

215. Hellberg E., Niklasson M., Granstrom A., 2004. Influence of landscape structureon patterns of forest fires in boreal forest landscapes in Sweden // Can. J. For. Res.V. 34. P. 332-338.

216. Hill, M.O. Detrended Correspondence Analysis: an improved ordination technique / M.O. Hill, H.G. Gauch, Jr. // Vegetatio. - 1980. - Vol. 42. - P. 47-58.

217. Hong, S. He. Forest landscape models: Definitions, characterization, and classification / S. He. Hong // Forest Ecology and Management. - 2008. - Vol. 254(3). - P. 484-498.

218. Isaev, A.S. Universality principle in second-order phase transition models for describing succession processes and spatial distribution of species in forests / A.S. Isaev, T.M. Ovchinnikova, S.D. Baboi, V.G. Soukhovolsky // Contemporary Problems of Ecology. - 2014. - Vol. 7. - № 3. - P. 261-267.

219. Isaev, A.S. Model approaches to description of critical phenomena in forest ecosystems / A.S. Isaev, V.G. Soukhovolsky, R.G. Khlebopros // Contemporary Problems of Ecology. - 2011. - Vol. 4. - № 7. - P. 699-705.

220. Ivanova, N.S. Model of Forest Restoration / N.S. Ivanova, E.S. Zolotova // Population Dynamics: Analysis, Modelling, Forecast. - 2013. № 2(2). P. 50-60.

221. Ivanova, N.S. Development of Forest Typology in Russia / N.S. Ivanova, E.S. Zolotova // International Journal of Bio-resource and Stress Management. - 2014. -Vol. 5 (2). - P.298-303.

222. Kellomgki, S. Managing Boreal Forests in the Context of Climate Change: Impacts, Adaptation and Climate Change Mitigation [Electronic resource] / S.Kellomgki. - CRC Press, 2016. - 365 p. - URL: https://doi.org/10.1201/9781315166063

223. Korotkov, V.N. Succession in mixed boreal forest of Russia: Markov models and non-Markov effects / V.N. Korotkov, D.O. Logofet, M. Loreau // Ecological Modelling. - 2001. - Vol. 142(1-2). - P. 25-38.

224. Korotkov, V.N. Basic concepts and metods of restoration of natural forests in Eastern Europe / V.N., Korotkov // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2017. -Vol.2(1). - P. 1-18.

225. Korovin, G.N. Analysis of the distribution of forest fires in Russia. In Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia; Goldammer, J.G., Furyaev, V.V., Eds.; Kluwer Academic Publishers: Dordrecht, The Netherlands, 1996; pp. 112-128.

226. Krawchuk, M. Predicted changes in fire weather suggest increases in lightning fire initiation and future area burned in the mixedwood boreal forest / M. Krawchuk, S. Cumming, M. Flannigan // Climatic Change. - 2009. - Vol. 92. - P. 83-97.

227. Krylov, A. Remote sensing estimates of stand-replacement fires in Russia, 20022011 / A. Krylov, P. Potapov, T. Loboda, A. Tyukavina, S. Turubanova, M.C. Hansen, J.L. McCarty // Environmental Research Letters. - 2014. - Vol. 9 (10). - P. 105007.

228. Kushida K, Isaev A.P., Takao G. et al. Remote sensing of Total and Surface Burn Ratios Following a Wildfire in East Siberia using 30 m"1 km Resolution Images // Eurasian Journal of Forest Research. Vol. 10-1. 2007a. P. 105-114.

229. Kuuluvainen, T., 2016. Ecosystem Management of the Boreal Forest [Electronic resource] / T. Kuuluvainen- Oxford Research

Encyclopedias,2016.URLhttp://oxfordre.com/environmentalscience/view/10.1093/ac refore/9780199389414.001.0001/acrefore-9780199389414-e-15

230. Kuuluvainen, T.; Gauthier, S. Young and old forest in the boreal: Critical stages of ecosystem dynamics and management under global change. For. Ecosyst.2018, 5, 26.

231. Kharuk V. I., Ranson K. J., Dvinskaya M. L. Wildfires dynamic in the larch dominance zone // Geophys. Res. Lett. 2008. V. 35. Iss. 1. P. 1-6.

232. Kukavskaya E. A., Soja A. J., Petkov A. P., Ponomarev E. I., Ivanova G. A., Conard S. G. Fire emissions estimates in Siberia: evaluation of uncertainties in area burned, land cover, and fuel consumption // Can. J. For. Res. 2013. V. 43. N. 5. P. 493-506.

233. Lankin, Y. P.Methodological Problems in the Modeling of Ecosystems and Ways of Solutions / Y. P. Lankin, N.S. Ivanova // International Journal of Bio-resource and Stress Management. - 2015. - Vol. 6 (5). - P. 631-638.

234. Lankin, Yu.P. Adaptive modeling of planetary processes on the basis of satellite data [Electronic resource] / Yu.P. Lankin, D.A. Mokogon, S.V. Tereshin // Modern problems of science and education. - 2012. - Vol. 6. - URL: https://science-education.ru/pdf/2012/6/13.pdf

235. Larocque, G.R. 2015 Ecological Forest Management Handbook / G.R. Larocque, H.H. Shugart, W. Xi, J.A. Holm / Forest succession models. - London: CRC Press, 2016. - P. 233-266.

236. Larson, A.J. Tree spatial patterns in fire-frequent forests of western North America, including mechanisms of pattern formation and implications for designing fuel reduction and restoration treatments / A.J. Larson, D. Churchill // Forest Ecology and Management. - 2012. - Vol. 267. - P. 74-92.

237. Laubhann, D. The impact of atmospheric deposition and climate on forest growth in European monitoring plots: an individual tree growth model / D. Laubhann, H. Sterba, G. Reinds, W. De Vries // Forest Ecology and Management. -2009. - Vol. 258(8). - P. 1751-1761.

238. Li, X. Comparing Effects of Climate Warming, Fire, and Timber Harvesting on a Boreal Forest Landscape in Northeastern China / X. Li, H.S. He, Z. Wu, Y. Liang, J.E. Schneiderman // PLoS ONE. - 2013. - Vol. 8(4). - P. e59747.

239. Lischke, H. TreeMig: A forest-landscape model for simulating spatio-temporal patterns from stand to landscape scale / H. Lischke, N. Zimmermann, J. Bolliger, S. Rickebusch, T. L^fler // Ecological Modelling. - 2006. - Vol. 199. - P. 409-420.

240. Lorimer, C.G. Classification and dynamics of developmental stages in late-successional temperate forests / C.G. Lorimer, C.R. Halpin // Forest Ecology and Management. - 2014. - Vol. 334. - P. 344-357.

241. Lydersen, J.M. Evidence of fuels management and fire weather influencing fire severity in an extreme fire event / J.M. Lydersen, B.M. Collins, M.L. Brooks, J.R. Matchett, K.L. Shive, N.A. Povak, V.R. Kane, D.F. Smith // Ecological applications. - 2017. - Vol. 27(7). - P. 2013-2030.

242. Maiti, R. Applied biology of woody plants / R. Maiti, H.G. Rodriguez, Ch. Kumari. -USA: American Academic Press, 2016. - 369 p.

243. Malone, S.L. Mixed-Severity Fire Fosters Heterogeneous Spatial Patterns of Conifer Regeneration in a Dry Conifer Forest / S.L. Malone, P. J. Fornwalt, M. A. Battaglia, M. E. Chambers, J. M. Iniguez, C. H. Sieg // Forests. - 2018. -Vol. 9(1). - P. 45

244. Marcolin, E.; Marzano, R.; Vitali, A.; Garbarino, M.; Lingua, E. Post-Fire Management Impact on Natural Forest Regeneration through Altered Microsite Conditions. Forests 2019, 10, 1014.

245. McRae, D. Variability of Fire Behavior, Fire Effects, and Emissions in Scotch Pine Forests Of Central Siberia / D. McRae,S. Conard, G. Ivanova, A. Sukhinin, S. Baker,Y. Samsonov, T. Blake, V. Ivanov, A. Ivanov, T. Churkina, W. Hao, K. Koutzenogij, N. Kovaleva // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. - 2006. - Vol. 11. -P. 45-74.

246. Miller, P.M. Effects of slash and burn agriculture on species abundance and composition of a tropical deciduous forest // Forest Ecology and Management. -1998. -Vol. 103(2-3). - P. 191-201.

247. Mitchell, R.J. Natural disturbance as a guide to silviculture / R.J. Mitchell, B.J. Palik, J.M.L. Hunter // Forest Ecology and Management. - 2002. - Vol. 155(1-3). -P. 315-317.

248. Neshatayev V. Yu. Vegetation mapping and forest succession after fires in the Lapland State Reserve at the Kola Peninsula // Phytocoenosis. - 1991. - Vol. 3.Supplementum Cartographiae geobotanicae. - № 2. - P. 361-364.

249. Nilsson, M. Understory vegetation as a forest ecosystem driver: Evidence from the northern Swedish boreal forest / M. Nilsson, D. Wardle // Frontiers in Ecology and the Environment. - 2005. - Vol. 3(8). - P. 421-428.

250. Okland, R.H. Vegetation ecology: theory, methods and applications with reference to Fennoscandia / R.H. Okland // Somerfeltia supplement. - 1990. - Vol. 1. - P. 1216.

251. Oksanen, J. Multivariate Analysis of Ecological Communities in R: Vegan Tutorial [Electronic resource] / J. Oksanen. - 2013. - URL: http ://cc.oulu.fi/~j arioksa/opetus/metodi/vegantutor.pdf

252. Perera A., Buse L. Ecology of Wildfire Residualsin Boreal Forests. Oxford, Wiley-Blackwell, 2014 272 p.

253. Picard, N. Modelling forest dynamics with a second-order matrix model / N. Picard, A. Bar-Hen, Y. Gundon // Forest Ecology and Management. - 2003. - Vol. 180(1-3). - P. 389-400.

254. Peppin D., Fule F.Z., Sieg S.H. et al. Post-wildfire seeding in forests of the western United States: An evidence-based review // Forest Ecology and Management. V. 260, Is. 5, 30 July 2010, P. 573-586.

255. Puettmann Klaus J., Ammer Christian. Trends in North American and

European regeneration research under the ecosystem management paradigm // Eur. J. Forest Res. 2007. 126. № 1. c 1-9.

256. Pyy, J. Introducing a Non-Stationary Matrix Model for Stand-Level Optimization, an Even-Aged Pine (Pinus Sylvestris L.) Stand in Finland / J. Pyy, A. Ahtikoski, E. Laitinen, J. Siipilehto // Forests. 2017. Vol. 8(5). - P. 163.

257. Jonasova Magda, Matejkova Ivona. Natural regeneration and vegetation changes in wet spruce forests after natural and artificial disturbances // Can. J. Forest Res. 2007. 37. № 10. c. 1907-1914.

258. Rodriguez-Baca, G. Rating a Wildfire Mitigation Strategy with an Insurance Premium: A Boreal Forest Case Study / G. Rodriguez-Baca, F. Raulie, A. Leduc // Forests. - 2016. - Vol. 7(5). - P.107.

259. Rollin, F. Management of mixed-species, uneven-aged forests in the French Jura: From stochastic growth and price models to decision tables / F. Rollin, J. Buongiorno, M. Zhou, J.L. Peyron // Forest Science. - 2005. - Vol. 51(1). - P. 64-75.

260. Rupp, T. S. (1998): Boreal forest regeneration dynamics: Modeling early forest establishment patterns in interior Alaska.

261. Santín, C., S. Doerr, C. Preston and Gil González-Rodríguez. "Pyrogenic organic matter production from wildfires: a missing sink in the global carbon cycle." Global Change Biology 21 (2015): 1621 - 1633.

262. Shenoy, A. Persistent effects of fire severity on early successional forests in interior Alaska / A. Shenoy, J.F. Johnstone, E.S. Kasischke, K. Kielland // Forest Ecology and Management. - 2011. Vol. 261. - P. 381-390.

263. Shvidenko, A.Z. Climate Change and Wildfires in Russia / A.Z. Shvidenko, D.G. Schepaschenko // Contemporary Problems of Ecology. - 2013. - Vol. 6(7). - P. 683-692.

264. Siren, G. The development of spruce on raw humus sites in Northern Finland and its ecology / G. Siren // Acta forest fennica. - 1955. - Vol. 62. - P. 1-363.

265. Spurr, S.H. Forestry ecology / S.H. Spurr, B.V. Barnes. -New York etc., 1980. -687 p.

266. Stavrova, N.I.; Kalimova, I.B.; Gorshkov, V.V.; Drozdova, I.V.; Alekseeva-Popova, N.V.; Bakkal, I.Y. Long-term postfire changes of soil characteristics in dark coniferous forests of the European North. Eurasian Soil Sci. 2019, 52, 218-227

267. Stavrova, N. I., Gorshkov, V. V, Katjutin, P. N. and Bakkal, I. J. (2020): The Structure of Northern Siberian Spruce-Scots Pine Forests at Different Stages of Post-Fire Succession, For. .

268. Steijlen, I.; Zackrisson, O. Long-term regeneration dynamics and successional trends in northern Swedish coniferous forest stand. Can. J. Bot. 1987, 65, 839-848.

269. Susan K. Mcllroy, Douglas J. Shinneman, Post-fire aspen (Populus tremuloides) regeneration varies in response to winter precipitation across a regional climate gradient, Forest Ecology and Management, 2020,Volume 455.

270. Wardle D.A., Hornberg G., Zackrisson O., Kalela-Brundin M., Coomes D.A. Long-Term Effects of Wildfire on Ecosystem Properties Across an Island Area Gradient. Science, 2003, vol. 300, pp. 972-975.

271. Wang, X. Projected changes in daily fire spread across Canada over the next century / X. Wang, M.-A. Parisien, S.W. Taylor, J.N. Candau, D. Stralberg, G.A. Marshall, J.M. Little, M.D. Flannigan //

Environmental Research Letters.- 2017. - Vol.12. - P. 187.

272. Wang, X. Increasing frequency of extreme fire weather in Canada with climate change / X. Wang, D.K. Thompson, G.A. Marshall, C. Tymstra, R. Carr, M.D. Flannigan // Climatic Change. - 2015. - Vol. 130 - P. 573-586.

273. Whitman, E. Topoedaphic and Forest Controls on Post-Fire Vegetation Assemblies Are Modified by Fire History and Burn Severity in the Northwestern Canadian Boreal Forest / / E. Whitman, M.-A. Parisien, D.K. Thompson, M.D. Flannigan //Forests. - 2018. - Vol.9. - P.151.

274. Whitman, E. Variability and drivers of burn severity in the northwestern Canadian boreal forest / E. Whitman, M.-A. Parisien, D.K. Thompson, R.J. Hall, R.J. Skakun, M.D. Flannigan // Ecosphere. - 2018. Vol. 9. - №2.

275. Wikars L. O. Effects of forest fire and the ecologyof fire insects. Ph. Dr. thesis. Uppsala, Sweden Universityof Uppsala, 1997 35.

276. Wei Chena Kazuyuki Moriyaa Tetsuro Sakaia Lina Koyamaa Chunxiang Caob Post-fire forest regeneration under different restoration treatments in the Greater

Hinggan Mountain area of China Ecological Engineering Volume 70, September 2014, Pages 304-311.

277. Wotton, B.M. Potential climate change impacts on fire intensity and key wildfire suppression thresholds in Canada / B.M. Wotton, M.D. Flannigan, G.A. Marshall // Environmental Research Letters. - 2017. - Vol. 12. - №9.

278. Wotton, B.M. Forest fire occurrence and climate change in Canada / B.M. Wotton, C.A. Nock, M.D. Flannigan // Wildland Fire. - 2010. Vol. 19. P. 253-271.

279. Zackrisson, O. The influence of forest fires in the North Swedish boreal forest. Oikos 1977, 29, 22-32.

Приложения

Приложение 1 Исходные данные - объекты исследования.

№ п/п Пробная площадь Лесничество, кв, выд, площадь га Почва Гумус, % рН Количество подроста

Сосна Ель Берёза Осина

ср. Н шт/га ср. Н шт/га ср. Н шт/га ср. Н шт/га

1 1/1 (1) Борское участковое лесничество, кв.15, выд. 2, площадь 1,0 га (2011 г.) Суглинок свежий - не покрыто ЖНП - 65% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 25% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 6% - земляника (Fragária) - 3% - сфагнум (Sphágnum) - 1% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) -единично. 14,07 2,77 до 0,5 300 до 0,5 900 до 0,5 200 до 0,5 50

1/2 (2) 6,66 4,05

2/1 (3) 9,92 3,92

2/2 (4) 6,417 5,17 0,51-1,5 400 0,51-1,5 1500 0,51-1,5 350 0,51-1,5 200

3/1 (5) 9,92 4,44

3/2 (6) 8,308 5,67 выше 1,5 150 выше 1,5 1500 выше 1,5 800 выше 1,5 300

4/1 (7) 11,966 4,13

4/2 (16) 10,788 5,72

2 1/1 (8) Борское участковое лесничество, кв.15, выд. 4, площадь 1,09 га (2013 г.) Суглинок свежий - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 44% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 32% - сфа гнум (Sphágnum) - 14% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) - 6%. - багульник болотный (Lédum palustre) - 3% - вейник (Calamagrostis) - 2% - земляника (Fragária) - единично 14,074 3,54 до 0,5 450 до 0,5 150 до 0,5 125 до 0,5 50

1/2 (9) 13,857 3,55

2/1 (10) 4,743 3,43

2/2 (11) нет 3,33 0,51-1,5 550 0,51-1,5 350 0,51-1,5 225 0,51-1,5 175

3/1 (12) 3,841 5,18

3/2 (13) нет 3,08 выше 1,5 625 выше 1,5 275 выше 1,5 450 выше 1,5 225

4/1 (14) 4,34 3,2

4/2 (15) нет 3,25

3 1/1 (17) Бокситогорское участковое лесничество, кв. 18, выд. 1, площадь 1,2 га (2013 г.) Торфяные почвы (болото верховое, осоко-сфагновое)-осушенное болото - сфагнум (Sphágnum) - 42% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) - 34%. - осока (Cárex) - 10% - пушица (Erióphorum) -10% - хвощ (лат. Equisétum) - 4% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - единично - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - единично 14,074 2,8 до 0,5 250 до 0,5 0 до 0,5 75 до 0,5 50

1/2 (18) 6,341 3,08

2/1 (19) 14,074 2,76

2/2 (20) нет 4,03 0,51-1,5 525 0,51-1,5 75 0,51-1,5 225 0,51-1,5 50

3/1 (21) 5,852 3,6

3/2 (22) 2,217 5 выше 1,5 525 выше 1,5 50 выше 1,5 150 выше 1,5 75

4/1 (23) 5,328 3,9

4/2 (24) 5,266 5,35

4 1/1 (81) Бокситогорское участковое лесничество, кв. 18, выд. 1, площадь 1,8 га (2013 г.) Торфяные почвы (болото верховое, осоко-сфагновое) -осушенное болото - сфагнум (Sphágnum) - 42% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) - 34%. - осока (Cárex) - 10% - пушица (Erióphorum) -10% - хвощ (лат. Equisétum) - 4% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - единично - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - единично 3,92 2,088 до 0,5 250 до 0,5 100 до 0,5 125 до 0,5 0

1/2 (82) 4,16 8,004

2/1 (83) 2,93 5,951

2/2 (84) 2,4 14,13 0,51-1,5 275 0,51-1,5 100 0,51-1,5 250 0,51-1,5 0

3/1 (85) 2,25 14,09

3/2 (87) 2,65 8,213 выше 1,5 450 выше 1,5 75 выше 1,5 200 выше 1,5 0

4/1 (86) 3,84 2,123

4/2 (88) 2,18 10,13

5 1/1 (25) Большедворское участковое лесничество, кв. 188, выд. 17, площадь 1,5 га (2010 г.) Супесчаные сырые - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 30% - пушица (Erióphorum) -20% - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 15% - вереск (Calluna) - 12% - осока (Cárex) - 10% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 10% - вороний глаз четырехлистный (Paris quadrifölia) - 3% 5,127 2,73 до 0,5 550 до 0,5 0 до 0,5 25 до 0,5 0

1/2 (26) 1,108 3,62

2/1 (27) 1,447 2,83

2/2 (28) 1,17 3,04 0,51-1,5 0 0,51-1,5 0 0,51-1,5 250 0,51-1,5 0

3/1 (29) 6,591 2,93

3/2 (30) 1,817 2,9 выше 1,5

4/1 (31) 8,87 2,92 выше 1,5 650 0 выше 1,5 225 выше 1,5 0

4/2 (32) 1,694 3,68

6 1/1 (33) Большедворское участковое лесничество, кв. 189, выд. 4,6, площадь 3,5 га (2010 г.) Суглинистая мокрая (болотистая почва) - белокрыльник или кала (Calla) - 32% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 25% - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 25% - голубика обыкновенная (Vaccínium uliginósum) - 8% - осока острая (Carex acuta) - 7% - сфагнум (Sphágnum) - 3% - триостренник болотный (Triglóchin palustris) - единично. - росянка круглолистная (Drósera rotundifólia) - единично. 4,158 2,86 до 0,5 175 до 0,5 75 до 0,5 200 до 0,5 0

1/2 (34) 0,554 4,08

2/1 (35) 5,544 2,85

2/2 (36) 1,94 3,05 0,51-1,5 125 0,51-1,5 425 0,51-1,5 175 0,51-1,5 50

3/1 (37) 5,76 3,08

3/2 (38) 0,616 2,95 выше 1,5 225 выше 1,5 525 выше 1,5 300 выше 1,5 75

4/1 (39) 1,478 2,78

4/2 (40) 2,002 4,05

7 1/1 (41) Новодеревенское участковое лесничество, кв. 222, выд. 1, площадь 1,1 га (2008 г.) Супесчаная свежая на суглинке ( двучленная)- осока (Cárex) -25%. - вереск (Calluna) - 25%. - иван чай (Chamerion) - 20%. - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 10%. - майник двулистный (Maianthemum bifolium) - 6%. -ковыль перистый (Stipa pennata) - 5%. - сфагнум (Sphágnum) - 4%. - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) - 3%. - астрагал белостебельный (Astragalus a l bicaulis) - 2%. 1,263 4,26 до 0,5 4200 до 0,5 50 до 0,5 1400 до 0,5 0

1/2 (42) 2,618 3,92

2/1 (43) 8,208 3,26

2/2 (44) 9,486 2,65 0,51-1,5 5525 0,51-1,5 75 0,51-1,5 6025 0,51-1,5 0

3/1 (45) 19,4 2,48

3/2 (46) 10,985 2,27 выше 1,5 3450 выше 1,5 125 выше 1,5 5425 выше 1,5 0

4/1 (47) 9,657 2,77

4/2 (48) 10,052 2,63

8 1/1 (73) Новодеревенское участковое лесничество, кв. 231, выд. 6,7, площадь 1,5 га (2010 г.) Суглинистая свежая - сфагнум (Sphágnum) - 25% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commúne) - 25%. - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 15% - пушица (Erióphorum) -10% - осока (Cárex) - 5% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 5% - вереск (Calluna) - 5% - вороний глаз четырехлистный (Paris quadrifolia) - 3% - росянка круглолистная (Drósera rotundifólia) - 2%. 1,427 3,75 до 0,5 3150 до 0,5 225 до 0,5 1775 до 0,5 100

1/2 (74) 1,079 4,18

2/1 (75) 1,67 3,72

2/2 (76) 1,288 4,2 0,51-1,5 3575 0,51-1,5 350 0,51-1,5 2800 0,51-1,5 225

3/1 (77) 2,366 3,14

3/2 (78) 0,522 3,35 выше 1,5 2500 выше 1,5 450 выше 1,5 2425 выше 1,5 50

4/1 (79) 1,079 3,38

4/2 (80) 0,87 3,13

9 1/1 (49) Новодеревенское участковое лесничество, кв. 227, выд. 10, кв. 228, выд. 1, площадь 2,5 га (2013 г.) Супесчаная свежая - сфагнум (Sphágnum) - 20% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commúne) - 20%. - пушица (Erióphorum) -10% - осока (Cárex) - 10% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 10% - кладония оленья (Cladonia ra ngiferina) - 5% - кладония пальчатая (Cladonia digitata) - 5% - климациум древовидный (Climacium dendroides) - 5% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 5% - вереск (Calluna) - 5% - птилиум гребенчатый (Ptílium crísta-castrénsis) - 5% 3,016 3,6 до 0,5 3400 до 0,5 150 до 0,5 2400 до 0,5 50

1/2 (50) 3,464 3,9

2/1 (51) 10,303 2,75

2/2 (52) 1,867 3,25 0,51-1,5 3850 0,51-1,5 150 0,51-1,5 3325 0,51-1,5 100

3/1 (53) 10,303 2,63

3/2 (54) 9,837 2,73 выше 1,5 2700 выше 1,5 175 выше 1,5 2325 выше 1,5 50

4/1 (55) 4,739 3,7

4/2 (56) 3,7 3,83

10 1/1 (65) Новодеревенское участковое лесничество, кв. 228, выд. 11, площадь 2,0 га (2013 г.) Супесчаная свежая - сфагнум (Sphágnum) - 20% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commúne) - 15%. - осока (Cárex) - 15%. - иван чай (Chamerion) - 15%. - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 5% - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 5% - кладония оленья (Cladonia ra ngiferina) - 5% - климациум древовидный (Climacium dendroides) - 5% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 5% - вереск (Calluna) - 5% - орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum) - 5%. 7,659 3,27 до 0,5 4800 до 0,5 125 до 0,5 3700 до 0,5 50

1/2 (66) 3,001 3,15

2/1 (67) 6,969 2,9

2/2 (68) 0,828 3,36 0,51-1,5 5250 0,51-1,5 100 0,51-1,5 5525 0,51-1,5 125

3/1 (69) 0,517 3,27

3/2 (70) 1,794 2,68 выше 1,5 1525 выше 1,5 75 выше 1,5 1575 выше 1,5 50

4/1 (71) 2,575 2,88

4/2 (72) 0,8 3,3

11 1/1 (57) Новодеревенское участковое лесничество, кв. 228, выд. 5,11, площадь 4,4 га (2010 г.) Супесчаная свежая - сфагнум (Sphágnum) - 20% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) - 20%. - осока (Cárex) - 20% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 10% - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 10% - кладония оленья (Cladonia ra ngiferina) - 5% - климациум древовидный (Climacium dendroides) - 5% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 5% - вереск (Calluna) - 5% 3,3 1,966 до 0,5 6100 до 0,5 350 до 0,5 5625 до 0,5 150

1/2 (58) 2,9 0,862

2/1 (59) 2,98 1,932

2/2 (60) 4 3,036 0,51-1,5 5725 0,51-1,5 150 0,51-1,5 3250 0,51-1,5 250

3/1 (61) 4,08 2,967

3/2 (62) 4,1 4,899 выше 1,5 7025 выше 1,5 375 выше 1,5 1225 выше 1,5 0

4/1 (63) 3,25 1,035

4/2 (64) 3,75 2,139

12 1/1 (89) Соминское участковое лесничество, кв. 57, выд. 11,15, площадь 2,0 га (2010 г.) Песчаная сухая - осока (Cárex) - 25%. - вереск (Calluna) - 20%. - иван чай (Chamerion) - 15 %. - вейник (Calamagrostis) - 15%. - майник двулистный (Maianthemum bifolium) - 5%. - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 5%. - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 5%. - ландыш майский (Convallária majális) - 5%. - ветреница лесная (Anemóne sylvéstris) - 5%. 1,357 4,53 до 0,5 4450 до 0,5 0 до 0,5 2550 до 0,5 0

1/2 (90) 2,158 4,25

2/1 (91) 2,192 3,6

2/2 (92) 1,77 4,18 0,51-1,5 5100 0,51-1,5 0 0,51-1,5 1725 0,51-1,5 0

3/1 (93) 3,515 3,65

3/2 (94) 3,306 4,36 выше 1,5 3800 выше 1,5 0 выше 1,5 600 выше 1,5 0

4/1 (95) 0,696 4,3

4/2 (96) 1,949 4,15

13 1/1 (97) Соминское участковое лесничество, кв. 12, выд. 14,15,19,22,23, площадь 5,4 га (2013 г.) Песчаная сухая - осока (Cárex) - 25%. - вереск (Calluna) - 25%. - иван чай (Chamerion) - 20%. - марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) - 10%. - майник двулистный (Maianthemum bifolium) - 6%. - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 5%. -ковыль перистый (Stipa pennata) - 5%. - ландыш майский (Convallária majális) - 4%. 3,495 3,42 до 0,5 2600 до 0,5 0 до 0,5 1800 до 0,5 0

1/2 (98) 1,271 5,34

2/1 (99) 2,259 4,55

2/2 (100) 1,288 4,38 0,51-1,5 450 0,51-1,5 0 0,51-1,5 250 0,51-1,5 0

3/1 (101) 1,024 4,25

3/2 (102) 1,518 4,3 выше 1,5 125 выше 1,5 0 выше 1,5 100 выше 1,5 0

4/1(103) 0,706 7,15

4/2 (104) 1,659 3,96

14 1/1 (1) Борское участковое лесничество, кв.15, выд. 2, площадь 1,0 га (2011 г.) Суглинок свежий - не покрыто ЖНП - 65% - черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus) - 25% - брусника (Vaccínium vítis-idaéa) - 6% - земляника (Fragária) - 3% - сфагнум (Sphágnum) - 1% - кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune) -единично. 14,07 2,77 до 0,5 175 до 0,6 475 до 0,5 125 до 0,5 50

1/2 (2) 6,66 4,05