Этапы формирования Восточно-Баренцевского и Северо-Карского бассейнов на основе сейсмостратиграфического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат наук Старцева, Ксения Федоровна

• Старцева, Ксения Федоровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Старцева, Ксения Федоровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ

1.1. Физико-географический очерк

1.2. История изучения

1.3. Общая изученность

1.4. Тектоническое районирование

2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА

Протерозойская акротема

Рифей — венд

Палеозойская эратема

Кембрий

Ордовик

Силур

Девон

Карбон

Пермь

Мезозойская эратема

Триас

Юра

Мел

Кайнозойская эратема

3. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВОМОРСКОГО

И СЕВЕРО-КАРСКОГО БАССЕЙНОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

3.1. Современное состояние вопроса

3.2. Выделение сейсмокомплексов в Восточно-Баренцевоморском осадочном бассейне

3.3. Выделение сейсмокомплексов в Северо-Карском осадочном бассейне

4. ГЛУБИННАЯ КОНВЕРТАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

5. ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВОМОРСКОГО И СЕВЕРО-КАРСКОГО БАССЕЙНОВ

5.1. Реконструкция растяжения коры

6. УГЛЕВОДОРОДНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

6.1. Моделирование Восточно-Баренцевоморского бассейна

6.2. Моделирование углеводородных систем Северо-Карского моря

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этапы формирования Восточно-Баренцевского и Северо-Карского бассейнов на основе сейсмостратиграфического анализа»

Введение.

Актуальность работы. За последнее десятилетие по результатам бурения и сейсморазведки на шельфе Баренцева и Карского морей был получен большой объем геологических данных, позволяющий улучшить и детализировать существующие модели геологического строения и истории развития региона. Это, в свою очередь, дает возможность уточнить прогнозирование размещенных в его пределах полезных ископаемых.

Степень разработанности темы. Систематическое изучение геологии Западной Арктики началось в 20-х годах прошлого столетия, и с тех пор был накоплен большой объем геолого-геофизических данных на суше и акватории. Современные представления о геологии региона сформированы в результате работы коллективов НИИГА (ныне ВНИИОкеангеология), ВСЕГЕИ, ВНИИМОРГЕО, НИМГЭ, ВНИИГеофизика, Южморгео (ныне Южмор-геология), МАГЭ, СМНГ, АМНГР, АМИГЭ, НПО «Севморгео», МГУ. Большой вклад в систематизацию и обобщение накопленного материала по Баренцеву морю внесли такие исследователи, как С.В. Аплонов, М.Л. Верба, В.П. Гаврилов, И.С. Грамберг, Л.А. Дараган-Сущова, В.С. Журавлев, Н.М. Иванова, А.Д. Павленкин, Ю. Е. Погребицкий, Б.В. Сенин, А.В. Ступакова, О. И. Супруненко, В.И. Уст-рицкий, В.Е. Хаин, Н.В. Шаров, Э.В. Шипилов и др. В результате проведенного исследования были обобщены данные о литолого-стратиграфическом расчленении разрезов суши, непосредственно прилегающих к изучаемым бассейнам, и определены этапы развития осадочных бассейнов востока Баренцева и севера Карского морей.

Цель работы — создание геологических моделей строения и восстановление эволюции осадочных бассейнов восточной части Баренцева моря и северной части Карского моря на основе накопленных данных бурения и сейсморазведки в акваториях и геологической съемки на прилегающих территориях суши.

Основные задачи:

• Изучение фактического материала и анализ опубликованной литературы по тематике исследования.

• Обобщение данных по стратиграфии отложений территорий, прилегающих к Восточно-Баренцевоморскому и Северо-Карскому осадочным бассейнам.

• Создание единой модели геологического строения Восточно-Баренцевоморского бассейна по сети опорных геолого-геофизических профилей с использованием данных бурения на акватории и геологических съемок на прилегающих территориях суши.

• Создание единой модели геологического строения Северо-Карского бассейна по сети опорных геолого-геофизических профилей с использованием данных геологических съемок на прилегающих территориях суши.

• Создание модели формирования и эволюции углеводородных систем исследуемой области.

Фактический материал и методы.

На сегодняшний день основными источниками данных о геологическом строении Во-сточно-Баренцевоморского осадочного бассейна являются скважины глубокого бурения на акватории и региональные сейсморазведочные профили. Для анализа этих данных применялся метод тектоно- и секвентной стратиграфии. В ходе работы выполнена интерпретация более 800 региональных сейсморазведочных профилей общей протяженностью более 170 тыс. пог. км, в том числе и новейших данных, полученных в 2010—2016 гг. организациями МАГЭ, СМНГ, Севмор-гео и "Геология без границ", а также в рамках программы создания государственной сети опорных геолого-геофизических профилей серии АР. Ключом к пониманию истории развития региона являются данные о геологическом строении и тектонике сопредельных территорий — Ти-мано-Печорского бассейна, арх. Новая Земля и о. Вайгач, арх. Земля Франца-Иосифа. Тектоно-стратиграфические комплексы, выделяемые на сейсмопрофилях, были привязаны к данным бурения на акватории (общее число скважин — более 50) и геологических съемок на сопредельной суше. Анализ потенциальной нефтегазоносности исследуемых бассейнов выполнен на основе методики моделирования углеводородных систем, включающей расчет истории погружения, прогрева, нефтегазогенерации и миграции углеводородов.

Достоверность полученных результатов определяется разнообразием данных, лежащих в основе выделения обозначенных этапов геодинамической истории региона. Комплексное использование данных сейсморазведки, бурения на акватории и геологических съемок на прилегающих территориях суши обеспечивает высокую достоверность полученных результатов.

Личный вклад автора.

Автор принимал личное участие в изучении всего доступного кернового материала, представленного в Апрелевском отделении ВНИГНИ по скважинам акватории Баренцева моря. Автор лично занимался межскважинной корреляцией опорных горизонтов по всей региональной сети сейсморазведочных профилей. В рамках исследования им разработана методика экспресс-пересчета изохрон, полученных по результатам корреляции геолого-геофизических профилей, из масштаба времени в масштаб глубин. В результате обобщения всего изученного материала, автор составил палереконструкции геологического строения Восточно-Баренцевоморского и Се-веро-Карского бассейнов на ключевые моменты их тектонической истории. На основе полученных моделей геологического строения автором выполнен комплекс моделирования углеводородных систем исследуемого региона.

Научная новизна.

Предложена непрерывная поэтапная модель геодинамического развития Восточно-Барен-цевоморского бассейна с франского века позднего девона до настоящего времени, систематизирующая имеющиеся данные бурения, сейсморазведки и геологических съемок на прилегающих территориях суши, включая данные, полученные за последнее десятилетие. Для выделенных этапов геологического развития региона построены палеореконструкции, восстанавливающие тектонические и физико-географические условия седиментации. Проанализирован механизм прогибания фундамента Восточно-Баренцевоморского бассейна в раннетриасовое время. На основе новой модели геологического развития Восточно-Баренцевоморского и Северо-Карского бассейнов выполнен прогноз их нефтегазоносности.

Практическое значение.

Восстановление истории развития региона необходимо для глубинного понимания процессов, сформировавших его современное геологическое строение и закономерности размещения полезных ископаемых. Уточнение и дополнение существующих моделей тектонического развития Восточно-Баренцевоморского и Северо-Карского регионов позволит повысить качество прогнозирования потенциальных залежей углеводородов.

Защищаемые положения:

1. Формирование Восточно-Баренцевоморского бассейна связано с позднедевонским рифтингом и последующим пострифтовым погружением. В истории Восточно-Баренцевомор-ского бассейна выделяются следующие этапы: 1) синрифтовое прогибание во франское время; 2) начало пострифтового погружения во фран-фаменское время; 3) реактивация рифтинга в ви-зейское время; 4) продолжение пострифтового погружения, образование некомпенсированной впадины к позднекаменноугольному-пермскому времени; 5) быстрое заполнение осадками глубоководной впадины в раннем триасе; 6) этап развития бассейна с морскими, мелководно-морскими и континентальными условиями осадконакопления на фоне эпизодического роста и размыва локальных поднятий в среднетриасовое-барремское время; 7) базальтовый вулканизм и внедрение силлов основного состава около 123-125 млн лет назад; 8) платформенное развитие в аптско-позднемеловое время; 9) этап деформаций и эрозии в кайнозое без конкректной хронологии событий; 10) ледниковая эрозия в четвертичное время.

2. В начале триаса уже существовал некомпенсированный бассейн глубиной до 1— 1,5 км, сформировавшийся в результате пострифтового погружения и заполнившийся к концу раннего триаса. Погружение фундамента в раннем триасе было обусловлено не тектоническими причинами, а дополнительным весом привнесенного с востока осадочного материала.

3. На основе новой модели геодинамического развития региона создана новая модель погружения, прогрева, нефтегазогенерации и миграции углеводородов для Восточно-Баренцево-морского и Северо-Карского осадочных бассейнов

Апробация работы.

Отдельные части работы докладывались на российских и международных конференциях: XLIX Тектоническое совещание, посвященное 100-летию академика Ю.М. Пущаровского «Тектоника современных и древних океанов и их окраин» г. Москва 2017 г., Международная научно-практическая конференция «Новые идеи в геологии нефти и газа - 2017» г. Москва 2017 г., Пятая молодежная тектонофизическая школа-семинар "Современная тектонофизика. Методы и результаты" 9-13 октября 2017 г. Москва.

По теме диссертации опубликовано 7 работ, включая тезисы конференций, из них 3 статьи в журналах, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Общий объем работы составляет 165 страниц, в том числе 49 рисунков и 1 таблица. Список литературных источников содержит 120 наименований.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.г.-м.н., проф. Анатолию Михайловичу Никишину за всестороннюю поддержку и помощь в подготовке диссертационной работы.

Автор благодарен сотрудникам кафедры региональной геологии и истории Земли Л.Ф. Копаевич, А.В. Ершову, М.В. Коротаеву, П.А. Фокину, Е.Ю. Барабошкину, А.В. Тевелеву за неоднократные консультации и ценные замечания, позволившие повысить качество работы. Особая признательность выражается Е.А. Лыгиной, оказавшей большую помощь в правке финального текста работы.

За всестороннюю помощь в практической работе с геологическими данными выражается глубокая признательность сотрудникам компании «Роснефть»: Д.Ю. Голованову, В.А. Никитиной, О.А. Кровушкиной, Н.К. Мясоедову, Н.А. Малышеву, В.Е. Вержбицкому, Л.Ф. Клещиной, Е.О. Малышевой, А.А. Валющевой, В.А. Никишину, А.С. Попову, О.В. Богоявленской, М.А. Баклан, А.С. Федичкиной.

Выражается благодарность компании <^сЫитЬе^ег» за предоставленную возможность использовать 1111 «Petromod» в рамках академической лицензии. Работа выполнена при поддержке РФФИ в рамках научного исследования № 18-35-00133 и научного проекта № 18-0500495.

1. Геолого-геофизическая изученность

1.1. Физико-географический очерк.

В район исследований входят Восточно-Баренцевоморский и Северо-Карский осадочные бассейны.

Под Восточно-Баренцевоморским бассейном подразумевается система осадочных прогибов, расположенных к западу от арх. Новая Земля в российском секторе Баренцева моря и разделенных поднятиями и седловинами. В качестве Северо-Карского бассейна выделяется система прогибов, расположенных к северо-западу от полуострова Таймыр между архипелагом Северная Земля и крайней северной точкой арх. Новая Земля.

1.2. История изучения.

Геологическое изучение в акватории западно-арктических морей началось в XIX с исследования новейших отложений, и продолжилось в 1920-1950 гг экспедициями «Плавморнина», ПИНРО, Гидрометслужбой и Гидрографическим предприятием. Обобщением собранного в этот период фактического материала занимались А.А. Кордиков, М.В. Кленова, В.Н. Сакс, А.А. Белов, Н.И. Липина, В.Д. Дибнер [Журавлев и др., 2014]. В конце 1960-х - начале 1970-х годов начались первые сейсморазведочные работы, и в результате работы НИИГА (ныне ВНИИОкеангеология), ВСЕГЕИ, ВНИИМОРГЕО, НИМГЭ, ВНИИГеофизика и Южморгео (ныне Южморгеология) были выявлены крупные потенциально нефтегазоносные осадочные бассейны. В 1970-х годах к региональным исследованиям и нефтегазопоисковым работам подключились организации, созданные в г. Мурманск (ныне МАГЭ, СМНГ, АМНГР, АМИГЭ), НПО «Севморгео» были выполнены гравиметрические работы, ВНИИМОРГЕО провела аэромагнитные наблюдения. Первые параметрические и разведочные скважины в Западной Арктике были пробурены в 1970-х годах организацией АНГРЭ на о. Земля Франца-Иосифа и о. Колгуев. Новый этап в изучении геологии Баренцева моря начался в 1980-х годах с началом поисково-разведочного бурения, выполняемом ПО АМНГР и созданием каркасной сети региональных сейсмических профилей МАГЭ «Севмор-геология» и ВМНПО «Союзморгео». Тогда же было открыто первое месторождение нефти и газа, вскрытое параметрической скважиной Песчаноозерская-1. В дальнейшем было пробурено более 50 параметрических, разведочных и поисковых скважин, на основе которых была разработана стратиграфия Печороморского-Баренцевоморского региона (В.А. Басов, Е.Г. Бро, В.Т. Евсюков, И.З. Калантар, В.М. Комарницкий, Э.Н. Преображенский, Т.М. Пчелина, З.З. Ронкина, Н.В. Устинов, Л.А. Фефилова и др.). В 1996—1997 гг СМНГ впервые провела трехмерную сейсмическую съемку на месторождениях Приразломное и Варандей-Море. В 1990-х и до настоящего времени сейсморазведочные работы были продолжены МАГЭ, ПМГРЭ, СМНГ

и «Севморгео». [Шипилов, Шкарубо, 2010; Журавлев и др., 2014]. Обобщение накопленного материала представлено в работах И. С. Грамберга, Ю. Е. Погребицкого, М. Л. Вербы, В. Е. Хаина, В. И. Устрицкого, В. С. Журавлева, О. И. Супруненко, Н. В. Шарова, Э. В. Шипилова, Б. В. Се-нина, В. П. Гаврилова, А. Д. Павленкина, Л. А. Дараган-Сущовой, С. В. Аплонова, А.В. Ступако-вой, Н.М. Ивановой и др.

Специфика изучения осадочных бассейнов на акватории заключается в их труднодоступ-ности для непосредственного наблюдения, в связи с чем возрастает значимость изучения геологии прилегающих территорий. Для реконструкции возможных геодинамических обстановок, существовавших на территории Восточно-Баренцевоморского осадочного бассейна, необходимыми являются данные о палеогеодинамике сопредельных территорий арх. Новая Земля, о. Вай-гач, о. Колгуев, арх. Земля Франца-Иосифа.

На островах арх. Новая Земля и о. Вайгач геологическое изучение ведется с 1920-х годов прошлого столетия. В результате планомерных съемок 1930-х годов была дана биостратиграфическая характеристика палеозойских отложений, выделены Южно- и Североземельский антикли-нории, Кармакульский синклинорий, обнаружены рудопроявления меди и свинца. С 1947 по 1955 год сотрудниками Института геологии Арктики проводилось площадное и маршрутное геологическое картирование, результаты которого были отражены в Объяснительной записке к Гос-геолкарте СССР лист R-39,40 (1959 г.). В 70-80 годах на архипелаге Новая Земля и о. Вайгач проводилась гравиметрическая и аэромагнитная съемка. С 1977 года проводилась групповая съемка масштаба 1 : 1 000 000, 1 : 500 000, 1 : 200 000. В 2014 году организациями «МАГЭ» и «ВНИИО-кеангеология» был издан комплект Госгеолкарты СССР лист R-39,40. Разработкой стратиграфической схемы островов арх. Новая Земля занимались В. И. Бондарев, В. И. Устрицкий, И. А. Андреева, Н. Н. Соболев, Р. Ф. Соболевская, И. А. Соловьев и др. Обобщением и систематизацией накопленного материала занимались А. З. Бурский, Л. Г. Павлов, А. С. Красножен, О. П. Тимофеев, К. К. Макаров, Е. А. Кораго, В. Ф. Ильин, Р. А. Щеколдин, Г. Н. Ковалева, В. Ф. Непоми-луев, Е. Г. Платонов, В. В. Орго, Л. Г. Повышева, Г. В. Труфанов, Т. Н. Тимофеева, Г. Е. Черняк, В. О. Енокян и др. [Журавлев и др., 2014].

На о. Колгуев геологические работы проводятся с 1940-х годов. В 1950-х — 1970-х годах была проведена гравиметрическая съемка, с 1970-х начались планомерные сейсморазведочные работы. Тогда же были пробурены первые скважины, в которых были получены притоки нефти и газа. В 1980-х годах организация «Печорагеофизика» проводила поисковые и детальные работы МОВ ОГТ. Анализ и обобщение полученных данных содержится в работах В. Н. Сакса, Н. А. Гедройца, С. А. Стрелкова, Н. Г. Загорской, К. А. Кривцова, В. Н. Нечаевой, В. И. Ефремовой, О. С. Винниковской, Ю. Е. Погребицкого, С. И. Шкарубо Н. В. Шарова и др. [Журавлев и др., 2014].

Планомерное геологическое исследование арх. Земля Франца-Иосифа началось после его включения в состав СССР в 1926 г. и проводилось до начала Второй мировой войны исследователями Р. А. Самойловичем, И. М. Ивановым, Н. П. Лупановой, Т. Н. Спижарским. Ими были разработаны вопросы стратиграфии, магматизма, тектоники, палеогеографии, четвертичной геологии и геоморфологии. Исследования были возобновлены в 1952 г. организциями «Арктикраз-ведка» и НИИГА. В 1957 г. были подготовлены листы Госгеолкарты 1 : 1 000 000 масштаба. С 1977 до 1981 гг. организация «Волгокамскгеология» пробурила 3 параметрические скважины на островах Александры, Хейса и Греэм-Бэлл, В 1990— 2000 гг изучение арх. Земля Франца-Иосифа продолжили организация ПМГРЭ, ВНИИОкеангеология и ВНИГРИ, подготовив комплекты Госгеолкарт 1 : 200 000 и 1 : 1 000 000 масштаба. Обобщением геологических данных арх. Земля Франца-Иосифа занимались Дибнер, М. В. Клёнова, А. А. Макарьев, И. В. Школа, Е. П. Шкатов и др. [Дымов и др., 2011].

В Северо-Карском бассейне изучением стратиграфии занимались В.А. Марковский, Р.Ф. Соболевская, Ю.Г.Ахмадеев, В.П.Матвеев, Ю.В.Попов, Т.Л.Модзалевская, А.А. Макарьев, Е.М. Макарьева, Ю.Г. Рогозов, Н.П. Лазаренко, А. Г. Ядренкина, Ю. Л. Пельман, Г. П. Абаимова, Р.С. Елтышева, М.Г. Равич, М.Н. Злобин, В.Я. Кабаньков, Л.Н. Смирнова, В.А. Вакар, Б.Х. Еги-азаров, В.В. БеззубцевВ.А. Басов, Н.А. Куприянова, О. Л. Коссовая, И.В. Полуботко, Ю. С. Репин, А. Ю. Шарапова, Л. А. Фефилова, О.В. Руденко. Обобщение стратиграфии дано в работе Р.Г. Матухина и В.Вл. Меннера.

1.3. Общая изученность.

На сегодняшний день основными источниками данных о геологическом строении Во-сточно-Баренцевоморского осадочного бассейна являются скважины глубокого бурения на акватории и региональные сейсморазведочные профили. Ключом к пониманию истории развития региона являются данные о геологическом строении и тектонике сопредельных территорий — Ти-мано-Печорского бассейна, арх. Новая Земля и о. Вайгач, арх. Земля Франца-Иосифа.

Скважины глубокого бурения в Восточно-Баренцевоморском осадочном бассейне располагаются на площадях Лунинская, Адмиралтейская, Ферсмановская, Лудловская, Крестовая, Ледовая, Штокмановская, Арктическая, Северо-Кильдинская, Северо-Мурманская, Мурманская, Куренцовская. В центральной части Восточно-Баренцевоморского бассейна вскрыт мезозойский разрез терригенных отложений до пород нижнего триаса. Скважина Адмиралтейская-1 в восточной части бассейна вскрыла терригенные породы верхней перми и триаса и вошла в карбонатные

Рисунок 1.1. Геолого-геофизическая изученность Восточно-Баренцевоморского - СевероКарского региона. В работе использованы все указанные сейсмические профили и скважины.

породы раннепермского — каменноугольного возраста. Таким образом, в Восточно-Баренцево-морском бассейне бурением охарактеризован весь разрез мезозойских отложений и часть разреза верхнепалеозойских отложений.

Большую роль в изучении геологического строения Восточно-Баренцевоморского бассейна играют данные по скважинам из сопряженного с ним Печороморского осадочного бассейна, где бурением охарактеризован практически весь разрез осадочного чехла. Наиболее древние породы вскрыты скважиной 202-Северо-Западная на о. Колгуев и представлены нерасчле-ненной толщей позднего кембрия — среднего ордовика. Ряд отражающих горизонтов, выделяемых на сейсмопрофилях в Восточно-Баренцевоморском осадочном бассейне, имеет продолжение в пределах Печороморского бассейна и привязывается по скважинам глубокого бурения к отложениям от подошвы нижнего девона до кровли терригенных пород верхней перми. Общее

количество существующих на сегодняшний день сейсморазведочных профилей высокого качества для Восточно-Баренцевоморского бассейна составляет не менее 120 тыс. пог. км (Рисунок 1.1). Таким образом, если считать, что Восточно-Баренцевоморский осадочный бассейн имеет площадь около 800 тыс. км2, то средняя изученность составляет по меньшей мере 0,15 км/км2. В центральной части бассейна эта цифра снижается до 0,07—0,12 км/км2, на поднятиях, соответственно, возрастает до 0,2—0,5 км/км2. В Печорском море средняя изученность сейсморазведкой составляет не менее 0,4 км/км2, в разных частях бассейна достигая 0,8 км/км2 и более.

1.4. Тектоническое районирование.

Восточно-Баренцевоморский бассейн состоит из трех основных прогибов, разделенных поднятиями в фундаменте: Южно-Баренцевский бассейн, Северо-Баренцевский бассейн и бассейн Святой Анны (см. Рисунок 1.1). Лудловская седловина расположена между Южно- и Се-веро-Баренцевским бассейнами, а Альбановския седловина отделяет Северо-Баренцевский бассейн от бассейна Святой Анны. Отдельно могут выделяться части более крупных бассейнов: Се-веро-Штокмановский бассейн (прогиб) как часть Южно-Баренцевского, Северо-Новоземельский бассейн (прогиб) наложенный на Альбановскую седловину и бассейн (прогиб) Фобос, как часть бассейна Святой Анны и др. [Геологическое..., 1984; Объяснительная..., 1996; Гаврилов и др., 1993; Шипилов, Верниковский, 2010; Drachev et al., 2010].

Бассейн в целом имеет геометрию ванны: уплощенное дно и четко выраженные склоны: например, Куренцовский склон (моноклиналь), Мурманский склон (моноклиналь). Крупные поднятия выделяются по периферии бассейна. На востоке выделяется поднятие Адмиралтейское. Западнее бассейна выделена система поднятий от поднятия Федынского и далее на север поднятия Демидовское, Ферсмановское, Полларев (Центрально-Баренцевское), Хопен, Персей и ЗФИ. В самом бассейне также выделяются антиклинальные поднятия типа Штокмановского, Ледового, Орловское и др. Эти поднятия проявлены как по рельефу фундамента, так и по рельефу осадочного чехла. Мощность осадочного чехла в бассейне строго не оценена. По данным МАГЭ в Южно-Баренцевском бассейне она достигает 20 км, в Северо-Баренцевском — 18 км, а в бассейне Святой Анны — 15 км. Между орогеном Новой Земли и Восточно-Баренцевским бассейном выделяется система прогибов, характеризующихся увеличением мощностей отложений, принадлежащих, вероятно, средне-позднетриасовому возрасту. Эти бассейны являются продолжением Коротаихинского триасового Пред-Пайхойского краевого прогиба и могут вместе рассматриваться как Пред-Новоземельский средне-позднетриасовый краевой прогиб [Nikishin et al., 2014].

Северо-Карский бассейн (Рисунок 1.2) состоит из нескольких впадин, разделенных поднятиями [Малышев и др., 2012]: бассейн Уединения, бассейн Краснофлотский, бассейн

Рисунок 1.2. Тектоническая схема Северо-Карского региона; локация профиля и псевдоскважин, использованных в моделировании углеводородных систем [Никишин, 2013,

с дополнениями].

Тектонические элементы. Надпорядковые: I- Карская плита, II- Северо-Баренцевская впадина, III - Пайхойско-Новоземельская складчатая область, IV - Южно-Карская впадина, V -Таймырско-Североземельская складчатая область. Первого порядка. Положительные: 1) мегавал Ушакова-Визе; 2) мегавал Наливкина; 3) свод Макарова; 4) Центрально-Карский свод; 5) Северо-Сибирский мегавал. Отрицательные: 6) прогиб Фобос; 7) Красноармейский прогиб; 8а) Прогиб Уединения; 8Ь) Присевероземельский прогиб; 9) Североземельский выступ. Второго порядка. Положительные: 10) вал Албанова; 11) вал Безымянный 2; 12) поднятие Скалистое.Отрицательные: 13) котловина Седова; 14) прогиб Урванцева-Воронина; 15) котловина Безымянная 3; 16) депрессия Северо-Михайловская; 17) прогиб Натальи.Полузамкнутые: 18) седловина Ермолаева; 19) ступень Безымянная 1; 20) Краснофлотский мыс; 21) ступень Егиазарова; 22) седловина Меннера; 23) седловина Марковского; 24) ступень Погребицкого.

Присевероземельский, бассейн Красноармейский, бассейн Урванцева и бассейн Седова. Мощность осадочного чехла в них достигает 10—16 км. Осадочные комплексы, выделяемые на сей-сморазведочных профилях вблизи о. Октябрьской Революции и о. Пионер, обнажаются на суше, в связи с чем для пород, слагающих Северо-Карский бассейн, принимается аналогичное стратиграфическое расчленение. С юго-востока бассейн ограничен взбросо-надвиговым фронтом Большевик, по которому происходило надвигание Северо-Таймырский орогена. Надвиговый фронт проходит через острова архипелага Северная Земля, между о. Октябрьской Революции и о. Большевик, в связи с чем осадочные комплексы, выделяемые на этих островах, литологически слабо коррелируют друг с другом. Данное обстоятельство позволяет рассматривать геодинамическую историю территории современного Северо-Карского бассейна и северной части Северной Земли отдельно от истории формирования Северо-Таймырской складчатой зоны. Таким образом, осадочные комплексы, выделяемые в Северо-Карском бассейне стратиграфически привязываются к разрезам Октябрьско-Пионерской геологической площади, в которую входят о. Пионер, Октябрьской Революции и прилегающие к ним острова арх. Седова, Самойловича, Воронина, Краснофлотские, Сергея Кирова.

2. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза.

По разным оценкам мощность осадочного чехла Восточно-Баренцевоморского бассейна достигает 15—20 км, из них бурением охарактеризованы только верхние 3—5 км. В Северо-Кар-ском бассейне скважины глубокого бурения отсутствуют. В условиях недостаточной изученности бурением большую роль в понимании стратиграфии изучаемого региона играют данные с прилегающих территорий. В настоящей главе приводятся данные по арх. Новая Земля, Земля Франца-Иосифа, о. Колгуев, о. Вайгач, Тимано-Печорской области, северной части арх. Северная Земля. Обобщение стратиграфии по данным территориям приведено в объяснительных записках к листам Государственной геологической карте масштаба 1 : 1 000 000 Q-39 (Нарьян-Мар) [Государственная..., 2015], R-37-38 (м. Святой Нос — м. Канин Нос) [Государственная., 2008], R-39-40 (о. Колгуев — прол. Карские ворота) [Журавлев и др., 2014], S-38-40 (Новая Земля, прол. Маточкин Шар) [Государственная., 1999], ^41-44 (север Новой Земли, мыс Желания) [Васильев и др., 2013], ^45-48 (Северная Земля, Таймыр) [Качурина и др., 2013]. Данные сгруппированы таким образом, чтобы продемонстрировать изменение состава и строения каждого выделенного подразделения по всей территории, прилегающей к изучаемым бассейнам. По результатам обобщения данных стратиграфии составлена единая схема литолого-стратиграфического расчленения всего района исследований (Рисунок 2.1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старцева, Ксения Федоровна, 2018 год

Список литературы.

1. Авчян Г.М., Матвеенко А.А., Стефанкевич З.Б. Петрофизика осадочных пород в глубинных условиях. М.: Недра, 1979. 156 с.

2. Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю., Булычев А.А., Ершов А.В. и др. Геология для нефтяников. Ин-т компьютерных исследований, Москва-Ижевск, 2008. 360 с.

3. Аплонов С.В., Шмелев Г.Б., Краснов Д.К. Геодинамика Баренцево-Карского шельфа (по геофизическим данным) // Геотектоника, 1996. № 4. С. 58-76.

4. Артюшков Е.В., Беляев И.В., Казанин Г.С., Павлов С.П., Чехович П.А., Шкарубо С.И. Механизмы образования сверхглубоких прогибов: Северо-Баренцевская впадина. Перспективы нефтегазоносности // Геология и геофизика, 2014. № 5-6. С.821-846.

5. Баренцевская шельфовая плита. Под ред. И.С. Грамберга, Л.: Недра, 1988. 263 с.

6. Басов В.А., Василенко Л.В., Вискунова К.Г., Кораго Е.А., Корчинская М.В., Куприянова Н.В., Повышева Л.Г., Преображенская Э.Н., Пчелина Т.М., Столбов Н.М., Суворова Е.Б., Су-пруненко О.И., Суслова В.В., Устинов Н.В., Устрицкий В.И., Фефилова Л.А. Эволюция об-становок осадконакопления Баренцево-Северо-Карского палеобассейна в фанерозое // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2009. Т. 4. № 1. 44 с.

7. Богданов Н.А. Тектоника Арктического океана // Геотектоника, 2004. № 3. С. 13-30.

8. Васильев В. В., Вискунова К. Г., Кийко О. А., Козлов С. А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Северо-Карско-Баренцевоморская. Лист Т-41-44-мыс Желания. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. 200 с.

9. Верба М.Л. Баренцево-Северокарский мегапрогиб и его роль в эволюции Западно-Арктического шельфа. // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Л. : Севморгеология, 1985. С. 11-28.

10. Верба М.Л., Иванова Н.М., Кацев В.А. Результаты сейсмических исследований по опорным профилям АР-1 и АР-2 в Баренцевом и Карском морях // Разведка и охрана недр, 2001. №10. С. 3-7.

11. Верба М.Л., Иванов Г.И. Тектоническая карта Баренцево-Карского региона масштаба 1 : 2500000: нефтегеологический и геоэкологический прогноз // Труды 9-й конференции RAO/CIS Offshore 2009. СПб.: Химиздат, 2009. Т.1. С. 19-23.

12. Гаврилов В.П., Федоровский Ю.Ф., Тронов Ю.А. и др. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики. Под ред. В.П. Гаврилова. М.: Недра, 1993. 323 с.

13. Геология Южного острова Новой Земли. Л.: Изд-во ПГО «Севморгеология», 1982. 139 с.

14. Грамберг И.С., Волк В.Э., Зархидзе В.С. и др.Геологическое строение Арктической континентальной окраины СССР / Геология Арктики. М.: Наука, 1984. С. 3-11.

15. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9. Моря Советской Арктики / Грамберг И.С., Погребицкий Ю.Е. (ред.). Л.: Недра, 1984. 280 с.

16. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000 000 (новая серия). Лист S-38-40 - Маточкин Шар. Объяснительная записка. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. 203 с.

17. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000 000 (новая серия). Листы Т-45-47 (о. Октябрьской Революции) и Т-48-50 (о. Большевик). Объяснительная записка. СПб: Изд-во Санкт-Петербургской картографической фабрики ВСЕГЕИ, 2003. 21 3 с.

18. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (новая серия). Лист и-37-40 — Земля Франца-Иосифа (северные острова). Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 137 а

19. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Северо-Карско-Баренцевоморская. Лист R-37, 38 — м. Святой Нос, м. Ка-нин Нос. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2008. 251 с.

20. Грамберг И.С. Баренцевоморский пермско-триасовый палеорифт и его значение для проблемы нефтегазоносности Баренцево-Карской плиты // ДАН, 1997. Т. 352. № 6. С. 789-791.

21. Гуревич В.И., Мусатов Е.Е. К истории геологического изучения шельфа Баренцева и Белого морей // Известия русского географического общества, 2000. Т. 132. № 6. С. 80-85.

22. Дараган-Сущова Л.А., Петров Е.О., Дараган-Сущов Ю.И. К вопросу о возрасте фундамента Баренцево-Карского региона // Региональная геология и металлогения, 2013. № 55. С. 21-27.

23. Дараган-Сущова Л.А., Петров О.В., Дараган-Сущов Ю.И., Васильев М.А. Особенности геологического строения Северо-Карского шельфа по сейсмическим данным. // Региональная геология и металлогения, 2013. № 54. С. 5-16.

24. Дымов В. А., Качурина Н. В., Макарьев А. А., Макарьева Е. М. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Се-веро-Карско-Баренцевоморская. Лист и-41-44 — Земля Франца-Иосифа (восточные острова). Объяснительная записка. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2011. 220 с.

25. Ершова В. Б., А. В. Прокопьев, Н. Н. Соболев, Е. О. Петров, А. К. Худолей, Я. И. Фалейд, К. Гайна, Р. В. Белякова. Новые данные о строении фундамента архипелага Земля Франца-Иосифа (Арктика) // Геотектоника, 2017. № 2. С. 21-31

26. Журавлев А. В. Строение и условия формирования франских отложений северо-западного Пай-Хоя // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2016. Т. 11. №4.

27. Журавлёв В. А., Кораго Е. А., Костин Д. А., Зуйкова О. Н. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Северо-Карско-Баренцевоморская. Лист R-39,40 - о. Колгуев-прол. Карские Ворота. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2014. 405 с.

28. Качурина Н. В., Макарьев А. А., Макарьева Е. М. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист Т-45-48-м. Челюскин. Объяснительная записка. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2012. 282 с.

29. Кашубин С.Н., Петров О.В., Андросов Е.А., Морозов А.Ф., Каминский В.Д., Поселов В.А. Карта мощности земной коры Циркумполярной Арктики // Региональная геология и металлогения, 2011. № 46. С. 5-13.

30. Конторович А.Э., Сурков В.С., Трофимук А.А. Геология нефти и газа Сибирской платформы. М.: Недра, 1981. 552 с.

31. Кораго А.Е., Ковалева Г.Н., Ильин В.Ф., Павлов Л.Г. Тектоника и металлогения ранних ким-мерид Новой Земли. СПб.: Недра, 1992. 196 с.

32. Кораго Е.А., Тимофеева Т.Н. Магматизм Новой Земли (в контексте геологической истории Баренцево-Северо-Карского региона). СПб.: ВНИИокеангеология, 2005. 225 с.

33. Коротаев М. В., Никишин А. М., Шипилов Э. В., Клутинг С., Стефенсон Р. А. История геологического развития Восточно-Баренцевоморского региона в палеозое-мезозое по данным компьютерного моделирования. Доклады Академии Наук, 1998. Т. 359. № 5. С. 654-658.

34. Ларионова З.В., Богацкий В. И., Довжикова Е. Г., Галкина Л. В., Ермакова О. Л., Костыгова П. К., Куранова Т. И., Мартынов А. В., Москаленко К. А., Никонов Н. И., Шабанова Г. А. Тимано-Печорский седиментационный бассейн. (Объясн. зап. к Атласу геологических карт, 2000). Ухта: Изд-во ТП НИЦ, 2002. 122 с.

35. Малышев Н.А., Никишин В.А., Никишин А.М., Обметко В.В., Мартиросян В.Н., Клещина Л.Н., Рейдик Ю.В. Новая модель геологического строения и истории формирования СевероКарского осадочного бассейна // ДАН, 2012в. Т. 445. №1. С. 791-795.

36. Малышев Н.А. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов Европейского севера России. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 270 с.

37. Маргулис Л.С. О геологической природе аномальных отражающих горизонтов в триасовых отложениях Баренцева моря // ДАН СССР, 1986. Т. 290. №1. С. 184-187.

38. Матвеев В.П. Пример использования литофациального метода для решения вопросов в стратиграфии верхнепалеозойских отложений на острове Северный архипелага Новая Земля // Виртуальные и реальные литологические модели. Материалы 10 Уральского литологиче-ского совещания. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2014. С. 125-126.

39. Моргунова Е.С., Никишин В.А., Малышев Н.А., Клещина Л.Н., Никишин А.М., Ульянов Г.В., Обметко В.В. Мезозойско-кайнозойские фазы деформаций в Северо-Баренцевской ме-гавпадине. // Материалы конференции «Геомодель - 2013», 2013. С. 104-107.

40. Никишин В.А. Внутриплитные и окраинноплитные деформации осадочных бассейнов Карского моря: Автореф. канд. дисс. М., 2013.

41. Никишин А.М., Ершов А.В., Копаевич Л.Ф. и др. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов / Сер. метод. руководств по геодинам. анализу при геол. картировании / Под ред. Н.В. Межеловского, А.Ф. Морозова. М.: М-во природы, 1999. 524 с.

42. Никишин А.М., Ершов А.В., Коротаев М.В. и др. Трехмерное бассейновое моделирование кайнозойских и мезозойских углеводородных систем Туапсинского лицензионного участка и сопредельных территорий. Отчет о НИР. Т.1. 2008. 355 с.

43. Никишин А. М., Старцева К. Ф. Пример детального объемного строения сдвиговых зон по данным интерпретации 3d-сейсмических данных // Геология нефти и газа, 2015. № 4. С. 2933.

44. Никишин В. А., Малышев Н. А., Никишин А. М., Голованов Д. Ю., Проскурнин В. Ф., Соловьев А. В., Кулёмин Р. Ф., Моргунова Е. С., Ульянов Г. В., Фокин П.А. О выделении кембрийского Тимано-Североземельского орогена и периодизации геологической истории Се-веро-Карского осадочного бассейна на основе новых датировок детритовых цирконов // Доклад АН, 2017. Т. 473. № 5. С. 585-589.

45. Никишин В.А. Эвапоритовые отложения и соляные диапиры прогиба Урванцева на севере Карского моря // Вестник Московского Университета. Серия 4. Геология, 2012. №4. С. 265268.

46. Новая Земля и остров Вайгач. Геологическое строение и металлогения. СПб.: ВНИИОкеан-геология, 2004. Т. 205. 174 с. (Труды НИИГА - ВНИИОкеангеология).

47. Норина Д.А. Строение и нефтегазоматеринский потенциал пермско-триасовых терригенных отложений: Автореф. канд. дисс. М., 2014.

48. Объяснительная записка к тектонической карте Баренцева моря и северной части Европейской России м-ба 1:2 500 000 / Под ред. В.И. Богацкого, Н.А. Богданова, С.Л. Костюченко, Б.В. Сенина, С.Ф. Соболева, Э.В. Шипилова, В.Е. Хаина. М.: Институт литосферы РАН, 1996. 94 с.

49. Осадочный чехол Западно-Арктической метаплатформы (тектоника и сейсмостратиграфия) / Безматерных Е.Ф., Сенин Б.В., Шипилов Э.В. (ред.). Мурманск: Изд-во "Север", 1993. 184 с.

50. Павленкин А.Д. Каледонский рифтогенез на шельфе Баренцева моря // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Л.: Севморгеология, 1985. С. 29-33.

51. Повышева Л.Г., Устрицкий В.И. Пермские отложения Новой Земли // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1996. Т. 4. № 5. С. 25-34.

52. Прищепа О.М., Т.К. Баженова, В.И. Богацкий. Нефтегазоносные системы Тимано-Печор-ского осадочного бассейна (включая акваториальную печороморскую часть) // Геология и геофизика, 2011. Т. 52. № 8. С. 1129-1150.

53. Сакулина Т.С., Кашубин С.Н., Павленкова Г.А. Глубинные сейсмические зондирования по профилю 1 -АР в Баренцевом море: методика и результаты // Физика Земли, 2016. № 46. С. 1-18.

54. Сакулина, Г.А. Павленкова, С.Н. Кашубин. Структура земной коры северной части Барен-цево-Карского региона по профилю ГСЗ 4-АР // Геология и геофизика, 2015. Т. 56. № 11. С. 2053-2066.

55. Сенин Б. В., Левитан М. А. Фанерозойская эволюция скоростей осадконакопления и значение позднегерцинского события в геологической истории Баренцево-Карского региона // Российский геофизический журнал, 1999. № 13-14. С. 80-88.

56. Соболев П.О., Соболев Н.Н., Петров Е.О. Оценка позднемелового-кайнозойского воздыма-ния юго-восточной части шельфа Баренцева моря и одномерное моделирование нефтегазовых комплексов // Научно-технический вестник «Каротажник». Тверь, 2009. Вып. 5 (182). С. 77-89.

57. Соболев Н. Н., Щеколдин Р. А. Унифицированная региональная схема верхнедевонских отложений Новой Земли // Геология Южного острова Новой Земли. Л.: 1982. С. 5-24.

58. Старцева К. Ф., Ершов А. В., Никишин В. А. История развития углеводородных систем в северной части Карского моря по данным 2d-моделирования // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология, 2015. № 2. С. 22-31.

59. Старцева К.Ф., Никишин А.М., Малышев Н.А., Никишин В.А., Валющева А.А. Геологическая и геодинамическая реконструкция Восточно-Баренцевского мегабассейна на основе анализа регионального сейсмического профиля 4-АР // Геотектоника, 2017а. № 4. C. 51-67.

60. Старцева К.Ф., Никишин А.М., Малышев Н.А., Никишин В.А., Валющева А.А., Малышева Е.О., Попов А.С. Этапы развития Восточно-Баренцевского мегабассейна по результатам интерпретации регионального профиля 4-АР // Тектоника современных и древних океанов и их окраин. Материалы XLIX Тектонического совещания, посвященного 100-летию академика Ю.М. Пущаровского. М.: ВНИИгеосистем, 2017б. Т. 2. С. 213-216.

61. Старцева К.Ф., Никишин А.М., Малышев Н.А., Никишин В.А., Валющева А.А. Геологическая и углеводородная модель Восточно-Баренцевоморского мегабассейна на примере профиля 4-АР // Новые идеи в геологии нефти и газа - 2017: сборник научных трудов (по

материалам Международной научно-практической конференции). М.: Изд-во Перо, 2017в. С. 349-352.

62. Старцева К.Ф., Никишин А.М. Пример геометрии разрывных нарушений сдвиговой зоны в условиях реальной геологической среды // Современная тектонофизика. Методы и результаты. Материалы пятой молодежной тектонофизической школы-семинара, 2017. С. 345-349.

63. Столбов Н. М., Устинов Н. В., Голубкова Е. Ю. Какого возраста отложения складчатого фундамента архипелага Земля Франца-Иосифа? // Геологогеофизические характеристики литосферы Арктического региона. Тр. НИИГА-ВНИИОкеангеология, 2006. Т. 210. Вып. 6. С. 145-148.

64. Строение литосферы российской части Баренц-региона / Шаров Н.В., Митрофанов Ф.П., Верба М.Л., Гиллен К. (ред.). Петрозаводск: КНЦ РАН, 2005. 256 с.

65. Суворова Е.Б. Литология и обстановки накопления верхневизейско-нижнепермских отложений Печорского шельфа. // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2012. Т. 7. № 2. http://www.ngtp.ru/rub/2/25_2012.pdf

66. Тюрин А.М., Темирбаев Р.Р. Физические характеристики карбонатных пород на больших глубинах // Георесурсы, 2012. №1 (43). С. 41-43.

67. Устрицкий В.И., Тугарова М.А. Уникальный разрез перми и триаса, вскрытый скважиной Адмиралтейская-1 (Баренцево море) // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2013. Т.8. №2. http://www.ngtp.ru/rub/2/18_2013.pdf.

68. Устрицкий В.И., Храмов А.Н. История формирования современной структуры Арктики. Тектонические процессы. //Доклады советских геологов на XXVIII сессии Международного геологического конгресса, 1989. С.26-29.

69. Хуторской М.Д., Поляк Б.Г. Геотермические модели геодинамических обстановок разного типа // Геотектоника, 2014. № 1 . С. 77-96.

70. Черенков В.В., Попов А.С., Никишин В.А., Никитина В.А., Голованов Д.Ю., Старцева К.Ф., Никишин А.М. Региональное строение триасового комплекса российского сектора Баренцева моря и прогноз перспектив нефтегазоносности // Новые идеи в геологии нефти и газа -2017: сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции). М.: Изд-во Перо, 2017. С. 393-397.

71. Шерифф Р.Е., Грегори А.П., Вейл П.Р., Митчем Р.М. мл. и др. Сейсмическая стратиграфия, ч.1. М.: Изд-во "Мир", 1982. 435 с.

72. Шипилов Э.В., Верниковский В.А. Строение области сочленения Свальбардской и Карской плит и геодинамические обстановки ее формирования // Геология и геофизика, 2010. Т. 51, № 1. С. 75-92.

73. Шипилов Э.В., Матишов Г.Г., Хасанкаев В.Б. Амеразийская генерация океанообразования в Арктике и ее влияние на эволюцию Баренцевоморской континентальной окраины // ДАН, 2003. Т. 391. № 1. С. 85-88.

74. Шипилов Э. В. О периодичности проявлений основного магматизма в пределах Западно-Арктической окраины Евразии в фанерозое // Вестн. МГТУ, 1998. Т. 1. № 3. С. 97-104.

75. Шипилов Э.В. Позднемезозойский магматизм и кайнозойские тектонические деформации баренцевоморской континентальной окраины: влияние на распределение углеводородного потенциала // Геотектоника, 2015. № 1. С. 60-85.

76. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. Апатиты, 1998. 306 с.

77. Шипилов Э.В., Шкарубо С.И. Современные проблемы геологии и тектоники осадочных бассейнов Евразиатской континентальной окраины. Т. 1. Литолого- и сейсмостратиграфические комплексы осадочных бассейнов Баренцево-Карского шельфа. Мурм. мор. биол. ин-т КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2010. 266 с.

78. Щеколдин Р.А. Цикличность девонских и каменноугольных отложений Новой Земли // Записки СПГГИ(ТУ), 2009. Т. 183. С. 53-62.

79. Юнов А.Ю., Боголепов А.К., Свистунов Ю.И., Мурзин P.P. Основные черты тектоники северо-восточной части Баренцево-Карского шельфа // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Л.: ПГО «Севморгеология», 1985. С. 5-10.

80. Amantov A., W. Fjeldskaarb. Meso-Cenozoic exhumation and relevant isostatic process: The Barents and Kara shelves. // Journal of Geodynamics, 2017. Vol. 118. P. 118-139.

81. Blomeier, D., Wisshak, M., Joachimski, M., Freiwald, A., Volohonsky, E. Calcareous, alluvial and lacustrine deposits in the Old Red Sandstone of central north Spitsbergen (Wood Bay Formation, Early Devonian) // Norwegian Journal of Geology, 2003. Vol. 83. P. 281-298.

82. Corfu, F., Polteau, S., Planke, S., Faleide J.I, Svensen, H., Zayoncheck. A., and Stolbov, N. U-Pb geochronology of Cretaceous magmatism on Svalbard and Franz Josef Land, Barents Sea Large Igneous Province // Geological Magazine, 2013. Vol. 150, P. 1127-1135. doi:10.1017/S0016756813000162.

83. Drachev S.S., Malyshev N.A., Nikishin A.M. Tectonic history and petroleum geology of the Russian Arctic Shelves: An overview // Petroleum Geology Conference Proceedings. Geological Society. London, 2010. Vol. 7. P. 591-619.

84. Fleming E.J., M.J. Flowerdew, H. Smyth, R.A. Scott, AC. Morton, J.E. Omma, D. Frei, M.J. Whitehouse. Provenance of Triassic sandstones on the southwest Barents Shelf and the implication for sediment dispersal patterns in northwest Pangaea. // Marine and petroleum Geology, 2016. Vol. 78. P. 516-535.

85. Gac, S., R. S. Huismans, Y. Y. Podladchikov, and J. I. Faleide (2012), On the origin of the ultradeep East Barents Sea basin // Journal of Geophysical Research, 2012. Vol. 117. B04401. doi:10.1029/2011JB008533.

86. Gac, S., R. S. Huismans, N. S. Simon, J. I. Faleide, Y. Y. Podladchikov. Effects of lithosphere buckling on subsidence and hydrocarbon maturation: A case-study from the ultra-deep East Barents Sea basin // Earth and Planetary Science Letters, 2014. Vol. 407. P. 123-133.

87. Gac, S., R. S. Huismans, N. S. Simon, Y. Y. Podladchikov, J. I. Faleide. Formation of intracratonic basins by lithospheric shortening and phase changes: a case study from the ultra-deep East Barents Sea basin // Terra Nova, 2013. Vol 0, No. 0. P. 1-6.

88. Gautier, D., Bird, K. J. et al. Assessment of Undiscovered Oil and Gas in the Arctic // Science, 2009. Vol. 324. P. 1175-1179.

89. Gee D.G., Pease V. The Neoproterozoic Timanide Orogen of eastern Baltica: introduction // Arctic Petroleum Geology. Geological Society, London, Memoirs, 2004. Vol. 30. P. 1-3.

90. Guo L., Schekoldin R., Scott R. The Devonian succession in Northern Novaya Zemlya, Arctic Russia: sedimentology, palaeogeography and hydrocarbon occurrence // Journal of Petroleum Geology, 2010. Vol. 33. № 2. P.105-122.

91. Halland E.K., Mujezinovic J., Riis F. CO2 Storage Atlas: Norwegian Continental Shelf // Norwegian Petroleum Directorate. Stavanger, 2014. 145 p.

92. Hantschel T. and Kauerauf A.I. Fundamentals of Basin and Petroleum Systems Modeling. Springer, 2009. 476 p.

93. Henriksen E., Bj0rnseth H. M., Hals T.K., Heide T., Kiryukhina T., Kl0vjan O.S., Larssen G.B., Ryseth A.E., Running K., Sollid K., Stoupakova A.V. Uplift and erosion of the greater Barents Sea: impact on prospectivity and petroleum systems // Arctic Petroleum Geology. Geological Society, London, Memoirs, 2011. Vol. 35. P. 278-281.

94. Ivanova, N. M., T. S. Sakoulina, and Y. V. Roslov. Deep seismic investigation across the Barents-Kara region and Novozemelskiy Fold Belt (Artic Shelf) // Tectonophysics. 2006. Vol. 420, P. 123140.

95. Ivanova N.M., Sakoulina T.S., Belyaev I.V., Matveev Yu.I., Roslov Yu.V. Depth model of the Barents and Kara seas according to geophysical surveys results // Arctic Petroleum Geology. Geological Society, London. Memoirs. 2011. Vol. 35. P. 209-221.

96. Johannessen, E.P., Steel, R.J., Mid-Carboniferous extension and rift-infill sequenses in the Billefjor-den Trough, Svalbard // Norsk Geologisk Tidsskrift 72, 1992. P. 35-48.

97. Klitzke P., J. Sippel, J. I. Faleide, M. Scheck-Wenderoth. A 3D gravity and thermal model for the Barents Sea and Kara Sea // Tectonophysics 684, 2016. P. 131-147.

98. Kontorovich A.E., Burshtein L.M. Kaminsky V.D. et al. The potential for hydrocarbon resource development on the Russian Arctic Ocean Shelf. // Arctic Petroleum Geology. Geological Society, London. Memoirs. 2012, 35. P. 443-449.

99. Lorentz H., Gee D. G., Simonetti A. Detrital zircon ages and provenance of the Late Neoproterozoic and Paleozoic successions on Severnaya Zemlya, Kara Shelf: a tie to Baltica // Norwegian Journal of Geology, 2008. Vol. 88. P. 235-258.

100. Magoon, L B, and W. G. Dow, eds. The petroleum system - from source to trap // AAPG Memoir 60. Tulsa, Oklahoma, 1994. 620 p.

101. McKenzie, D.P. (1967) Some Remarks on the development of sedimentary basins // Earth and Planet. Science Letters. 1978. Vol. 40. P. 25-32.

102. Minakov A., V. Yarushina, J.I. Faleide, N. Krupnova, T. Sakoulina, N. Dergunov, V. Glebovsky. Dyke emplacement and crustal structure within a continental large igneous province, northern Barents Sea. // Circum-Arctic Lithosphere Evolution. Geological Society, London. Special Publications, 2017. 460 p.

103. Midtkandala I., H.H. Svensenb, S. Planke, F. Corfu, S. Polteauc, T.H. Torsvik, J.I. Faleide, S.A. Grundvagd, H. Selnese, W. Kurschnera, S. Olaussen. The Aptian (Early Cretaceous) oceanic anoxic event (OAE1a) in Svalbard, Barents Sea, and the absolute age of the Barremian-Aptian boundary // Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2016. Vol. 463. P. 126-135.

104. Nikishin A.M., Malyshev N.A., Petrov E.I. Geological structure and history of the Arctic Ocean. EAGE Publications bv, Houten, the Netherlands, 2014. 88 p.

105. Nikishin A.M., Ziegler P.A., Stephenson R.A., Cloetingh S.A.P.L., Furne A.V., Fokin P.A., Er-shov A.V., Bolotov S.N., Korotaev M.V., Alekseev A.S., Gorbachev V.I., Shipilov E.V., Lankreijer A., Bembinova E.Yu., Shalimov I.V. Late Precambrian to Triassic history of the East-European Craton: dynamics of sedimentary basin evolution // Tectonophysics, 1996. Vol. 268. P. 23-63.

106. Pease V. Eurasia orogens and Arctic tectonics: an overview // Geological Society Memoir №35. Arctic Petroleum Geology (Edited by A.M. Spenser, A.F. Embry, D.L. Gautier, A.V. Stoupakova and K. Soresen). London 2011. P. 311-324.

107. Pease V., Gee D., and Lopatin B., "Is Franz Josef Land affected by Caledonian deformation?," in Eur. Union Geosci. XI Conference Abstr., 2001. P. 757.

108. Pease V., Scott R. A. Crustal affinities in the Arctic Uralides, northern Russia: significance of de-trital zircon ages from Neoproterozoic and Paleozoic sediments in Novaya Zemlya and Taimyr // Journal of the Geological Society. London, 2009. Vol. 166. P. 517-527.

109. Pease V., J.H. Scarrow, I.G. Nobre Silva, Cambess A. Devonian magmatism in the Timan Range, Arctic Russia - subduction, post-orogenic extention, or rifting? // Tectonophysics, 2016. Vol. 691. P. 185-197.

110. Petrov, V. O., N. N. Sobolev, T. N. Koren, V. E. Vasiliev, E. O. Petrov, G. B. Larssen, and M. Smelror. Palaeozoic and Early Mesozoic evolution of the East Barents and Kara seas sedimentary basins // Norwegian Journal of Geology, 2008. Vol. 88. P. 227-234.

111. Ritzmann O., J.I. Faleide. The crust and mantle litosphere in the Barents Sea/Kara Sea region // Tectonophysics, 2009. Vol. 470. P. 89-104.

112. Ritzmann, O., N. Maercklin, J. I. Faleide, H. Bungum, W. D. Mooney, and S. T. Detweiler. A three-dimensional geophysical model of the crust in the Barents Sea region: Model construction and basement characterization // Geophysical Journal International, 2007. Vol. 170. P. 417-435, doi:10.1111/j.1365-246X.2007.03337.x.

113. Roslov, Y. V., T. S. Sakoulina, and N. I. Pavlenkova, Deep seismic investigations in the Barents and Kara Seas // Tectonophysics, 2009. Vol. 472. P. 301-308, doi:10.1016/j.tecto.2008.05.025.

114. Sobolev, P.: Cenozoic uplift and erosion of the Eastern Barents Sea - constraints from offshore well data and the implication for petroleum system modelling // Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft fur Geowissenschaften, 2012. Vol. 163. P. 309-324.

115. Stoupakova A.V., Henriksen E., Burlin Yu.K., Larsen G.B., Milne J.K., Kiryukhina T.A., Golynchik P.O., Bordunov S.I., Ogarkova M.P., Suslova A.A. The geological evolution and hydrocarbon potential of the Barents and Kara shelves // Arctic Petroleum Geology. Geological Society, London. Memoirs, 2011. Vol. 35. P. 325-344.

116. Svendsen, J.I., Gataullin, V., Mangerud, J., Polyak, L. The glacial history of theBarents and Kara Sea Region. / Gibbard, P.L. (Ed.), Ehlers, J. Elsevier, Developments in Quaternary Sciences, 2004. P. 369-378.

117. Sweeney J. J. and Burnham A. K. Evaluation of a simple model of vitrinite reflectance based on chemical kinetics // AAPG Bulletin, 1990. Vol. 74. P. 1559-1570.

118. Vandenbroucke, M., Behar, F. & Rudkiewicz, J.L. Kinetic modelling of petroleum formation and cracking: implications from the high pressure/high temperature Elgin Field (UK, North Sea) // Organic Geochemistry, 1999. Vol. 30. P. 1105-1125.

119. Wygrala B.P. Integrated study of an oil field in the southern Po Basin, Northern Italy // PhD thes. Germany, University of Cologne, 1989.

120. Worsley, D., Agdestein, T., Gjelberg, J.G., Kirkemo, K., M0rk, A., Nilsson, I., Olaussen, S., Steel, R.J. & Stemmerik, L. The geological evolution of Bj0rn0ya, Arctic Norway: Implications for the Barents Shelf // Norsk Geologisk Tidsskrift, 2001. Vol. 81. P. 195-234.