Этногеномика ойратов и анализ векторов аптропогенетической изменчивости в системе народов Евразии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Балинова Наталья Валерьевна

• Балинова Наталья Валерьевна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Балинова Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Степень разработанности темы

Цель работы

Задачи, решаемые в ходе исследования:

Научная новизна

Теоретическая и практическая значимость работы

Методология и методы диссертационного исследования

Положения, выносимые на защиту:

Степень достоверности результатов

Апробация работы

Личный вклад автора в проведение исследования

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Публикации

Структура и объем диссертации

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Вопросы этногенеза изученных этнических групп ойратов. Большая родня калмыцкого народа

1.2 История изучения физической антропологии исследованных групп

1.3 Генетические методы исследования

1.3.1 Изменчивость У-хромосомы в молекулярной филогеографии

1.3.2 Митохондриальная ДНК в изучении эволюции человека

1.3.3 Широкогеномные данные для генетической истории человечества

1.3.4 Палео-ДНК для решения вопросов этногеномики и древних миграций. 70 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Антропологические методы исследования

2.2 Генетические методы исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Изучение генофонда ойратов и близких в этногенезе народов

3.1.1 У-хромосома в родоплеменной структуре ойратов и их географических

соседей

3.1.2 Генофонд ойратов по данным об изменчивости митохондриальной ДНК

3.1.3 Широкогеномные данные в этногенетическом изучении ойратской истории

3.2 Антропологическое исследование популяций

3.2.1 Характеристика популяций по описательным признакам

3.2.2 Характеристика популяций по морфологическим признакам

3.2.3 Сравнительный анализ всех изученных групп

3.2.4 Положение изученных групп среди народов Центральной Азии

3.2.5 Сравнительная характеристика методов антропологии и генетики для популяционной истории

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Список статей, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России

Список публикаций в других изданиях

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ГВС (HVS) - гипервариабельный сегмент МтДНК - митохондриальная ДНК

ПДРФ - полиморфизм длины рестрикционных фрагментов ПЦР - полимеразная цепная реакция

cM (сантиморган) - единица измерения генетической сцепленности Fst - мера генетической дистанции

FS (fineSTRUCTURE) - программа для построения структуры популяций на основе данных широкогеномного секвенирования

IBD (identical by descent) - сегменты, идентичные по происхождению

IBDNe - эффективный размер популяции, определенный для идентичных по IQR

(Interquartile range) - интерквартильный размах

M (mean) - средняя арифметическая

Ne - эффективный размер популяции

PCA (principal component analysis) - метод главных компонент RoH (Runs of homozygosity) - пробеги гомозиготности SD (standard deviation) - стандартное отклонение

SNP (single nucleotide polymorphism) - однонуклеотидный полиморфизм STR (short tandem repeat) - короткий тандемный повтор

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Этническая антропология и популяционная генетика имеют один объект исследования - популяционное разнообразие человека, изучая который, можно понять микроэволюционные процессы, описать типологию, структуру, полиморфизм популяций, тенденции процессов, генофенотипические связи. Популяционные генетики решают эти вопросы количественно, строя математические модели, разрабатывая статистические методы для определения параметров демографических процессов и проверяя гипотезы на основе анализа реальных данных. С развитием технологий секвенирования в последние годы значительно увеличилось количество крупномасштабных данных о генетическом полиморфизме людей и других видов [1-6].

В исследовании эволюции человека митохондриальная ДНК (мтДНК) и Y-хромосома оказались бесценными маркерами для реконструкции истории Homo sapiens [7-10]. Используя мтДНК и Y-хромосому, популяционные генетики могут определить древние пути миграции и расселение человеческих популяций по всему миру. Многие успешные применения этого подхода можно найти в исследованиях населения Восточной Азии [11-14].

Недавние достижения в области технологий высокопроизводительного секвенирования произвели революцию в области популяционной генетики. В настоящее время широко применяются данные о полиморфизме на геномном уровне, а быстро снижающаяся стоимость широкогеномного секвенирования ДНК позволяет исследовать десятки тысяч субъектов одновременно. Это дает беспрецедентную возможность обратиться к фундаментальным эволюционным вопросам, расширяя возможности традиционных популяционно-генетических теорий и методов.

Включение в анализ широкогеномных данных современных популяций древней ДНК позволяет реконструировать исторические процессы, помогает

понять миграционные пути, демографические события. С началом эры палеоДНК началось накопление таких данных [15-18], и сегодня ни одно популяционное исследование не обходится без такого полезного инструмента по поиску предполагаемых предковых компонентов.

Все эти методы были использованы нами для изучения этногенеза ойратов, вызывающего у исследователей особый интерес, связанный с необычайно широким ареалом расселения родственных народов, которые, тем не менее, не растворились в иноэтничной среде и сохранили свою этническую самобытность. Ойраты - группа близкородственных монголоидных народов, проживающих на обширных территориях разных государств: в России (Республика Калмыкия), Западной Монголии, Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, небольшие группы встречаются в Средней Азии. Общая численность ойратов, объединенных общей историей происхождения и языком, принадлежащим к ойратскому диалекту западной ветви монгольского языка урало-алтайской языковой семьи, насчитывает в настоящее время свыше 800 тыс. человек. На территории Европы калмыки являются единственным монголоязычным народом. По данным переписи 2020 г., численность калмыков, проживающих в России на территории Республики Калмыкия, составляла 179 тыс. человек.

Калмыки являются уникальным объектом среди всех ойратских групп, исследование которых существенно расширит и обогатит науку возможностями познания особенностей механизмов социокультурной и биологической адаптации человека к новым экологическим условиям. Сама природа щедро делится с наукой своими секретами для изучения биологических возможностей человека: известно время исхода предков калмыков с прародины, путь, который они проделали, время прихода на новую родину и период адаптации популяций. Остается исследовать поэтапную динамику происходящих событий и скорость возникновения биологических изменений.

Методы физической антропологии позволяют зафиксировать популяционное разнообразие этно-антропологических и соматологических признаков фенотипичекого проявления генетических и средовых факторов. Комплексное

исследование популяций позволит привнести значительный вклад как в этническую антропологию возможностями количественной оценки пропорций отдельных, расовых или этнических компонентов в исследуемых популяциях, так и в популяционную генетику, позволяя выявить корреляции между генетическими и антропологическими данными. Междисциплинарное исследование позволит всесторонне рассмотреть такие эволюционные факторы, как воздействие отбора, миграций, скорости мутационного процесса и генетико-антропологических изменений, изучаемых популяций.

Степень разработанности темы

Антропология калмыков долгое время оставалось для исследователей белым пятном на карте народов России. В 1969-1972 годах Ашиловой Д. О. [19] было осуществлено первое значительное антропометрическое изучение по широкому спектру этноантропологических признаков в территориальных группах калмыков. По народам, вошедшим в работу: цаатаны и ойраты Западной Монголии, алтайцы южные (алтай-кижи, телесы), алтайцы северные (челканцы, кумандинцы, тубалары), тувинцы, тоджинцы последние масштабные антропологические исследования проводились более 25 лет назад, их результаты подробно освещены в обзоре литературы. По популяционной генетике калмыков были единичные работы по Y-хромосоме не охватывающие в полной мере все субэтнические группы калмыков [20,21]. Ойраты, как единая группа для комплексного популяционного исследования, ранее не рассматривались. Генетическая структура остальных групп рассмотрена в обзоре литературы, в работе были использованы литературные данные по Y-хромосоме и МтДНК тувинцев и алтайцев и только для широкогеномного анализа были привлечены собственные данные по этим этническим группам. Неразработанность методологии комплексного подхода популяционных исследований в сопоставлении данных физической антропологии и генетики не позволяют оценить генофенотипические связи и динамику происходящих микроэволюционных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этногеномика ойратов и анализ векторов аптропогенетической изменчивости в системе народов Евразии»

Цель работы

Проведение комплексного генетико-антропологического исследования популяционной структуры ойратских групп с учетом этноантропологических, морфологических и генетических характеристик и рассмотрения их этнокультурных, миграционных, генетических взаимоотношений в системе народов Евразии.

Задачи, решаемые в ходе исследования:

1. Исследовать разнообразие гаплогрупп и гаплотипов Y-хромосомы этнических групп ойратского происхождения для рассмотрения вопросов этногенеза и взаимосвязей с другими этническими группами.

2. По данным об изменчивости митохондриальной ДНК изучить матрилинейное генетическое разнообразие этнических групп ойратов и этногенетически близких народов.

3. На основании данных о 700 тыс. проследить миграционный путь ойратов, определить генетические расстояния, установить генетический пул предполагаемых общих предков с народами, населяющими все пространство древнего расселения ойратов.

4. Провести комплексное генетическое и антропологическое изучение группы сарт-калмаков Киргизии для разрешения спорных вопросов о происхождении сарт-калмаков Средней Азии.

5. Изучить популяции Алтае-Саянского нагорья в качестве предполагаемых источников генетического обмена с ойратами в этногенетических процессах.

6. Изучить этноантропологические и морфологические характеристики ойратов и близкородственных народов.

7. Разработать оптимальные методы для сопоставления антропологических и генетических данных в исследованиях современных этнических групп и их применения в контексте исторической антропологии и этногенетической

реконструкции.

Научная новизна

Впервые разработан и применен комплексный подход в популяционных исследованиях. Охарактеризован генофонд калмыков, ойратов Западной Монголии, сарт-калмаков Киргизии, тувинцев, тоджинцев, алтайцев по данным генетических систем: однородительских маркеров и широкогеномным данным. Внутри мажорной гаплогруппы С3с1-М77 впервые идентифицирована новая ветвь C3c1b-F6379 Y-хромосомы, которая занимает 40,3% в популяциях ойратов. Популяции ойратского происхождения впервые описаны на основании широкогеномных данных: определены положение изученных групп среди мировых популяций, уровень гомозиготности, состав предполагаемых предков, время увеличения численности предковой популяции, уровень смешения и миграционные потоки. Установлено генетическое сходство калмыков и западных монголов, несмотря на географическую изоляцию. Показано отсутствие значимого генетического вклада ойратов в популяции Алтае-Саянского нагорья.

Описаны антропологические характеристики, включающие в себя описательные и измерительные признаки головы и тела популяций калмыков, цаатанов и ойратов Западной Монголии, сарт-калмаков Киргизии, северных и южных алтайцев, тоджинцев, тувинцев.

Разработана методология генофенотипического анализа на корреляционных матрицах, составленных по межпопуляционным расстояниям, рассчитанным по каждому комплексу признаков отдельно и дальнейший расчет попарной близости матриц расстояний — многомерное обобщение квадратичного коэффициента корреляции Пирсона. Обнаружена статистически достоверная сильная корреляция антропометрических комплексов с генетическими данными (от 0,52 до 0,81).

Теоретическая и практическая значимость работы

Комплексное антропогенетические исследование позволило разработать оптимальную методику генофенотипического сравнения популяций на основании расчета попарной близости матриц расстояний по всем изученным параметрам. Полученные статистически достоверные корреляции антропометрических данных мужчин и женщин с генетическими системами говорят в пользу ее состоятельности. В научный оборот вводятся данные о генетическом, морфологическом, этноантропологическом разнообразии калмыков, западных монголов, сарт-калмаков, цаатанов, тоджинцев, тувинцев, алтайцев. В открытом доступе размещены данные о 700 тыс. 80 ойратов на сайте КСВ1 и Геномного центра Тартуского университета.

Полученные данные могут быть использованы в популяционной генетике, этнографии, антропологии данных регионов, в разработке оптимальных комплексов для дальнейшего изучения и моделирования эволюционно-генетических процессов в популяциях человека. Результаты полученные в настоящей работе являются новой научной информацией, имеющей значение для разработки программ, связанных с оптимизацией региональной демографической политики, а также для контроля за проводимыми санитарно-гигиеническими мероприятиями и успеха профилактического направления медицины.

Методология и методы диссертационного исследования

В основу методологии диссертационного исследования положены научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные этнической антропологии, морфологии и популяционной генетике человека, на основании которых был разработан собственный подход комплексного антропогенетического исследования популяций. В работе использован широкий спектр антропометрических, популяционных, молекулярно-генетических,

широкогеномных и статистических методов, позволивший получить уникальные данные для расчета доли предполагаемых предковых компонент, времени их смешения, времени роста численности популяции, уровня гомозиготности,

которые более подробно описаны в разделе материалы и методы.

Работа выполнена на репрезентативных выборках из 14 различных территорий России, Кыргызстана, Монголии. Сбор материала выполнен по стандартным методикам с добровольным подписанием информированного согласия. Совокупная выборка обследованного населения для антропологического исследования составила 1057 человек (548 женщин и 509 мужчин). Для генетического исследования были взяты 454 образца крови.

Положения, выносимые на защиту:

1. Самой распространенной гаплогруппой Y-хромосомы для популяций ойратского происхождения (40,3%) является открытая в настоящей работе гаплогруппа - С3с1Ь-Р6379, получившая широкое распространение среди ойратов 667±155 лет назад. По количественному и качественному составу гаплогрупп Y-хромосомы популяции калмыков схожи между собой и с популяциями ойратов Западной Монголии.

2. Высокое разнообразие гаплотипов митохондриальной ДНК (98-99%) отражает традиционное брачное поведение всех кочевников, где расширение брачных кругов происходило в основном за счет материнской линии. Во всех изученных популяциях гаплогруппы восточноевразийского происхождения (В, F, R9b, А, ^ Ша, С, Ъ, D, ^ М7, М9а, М13) занимают более 70%.

3. Калмыки и ойраты Монголии, по данным широкогеномного анализа, ведут себя как единая популяция (Fst=0,001-0,005), что свидетельствует о длительном времени сложения ойратской общности на территории Центральной Азии. Рассчитанное время расширения популяции совпадает с существованием Джунгарского ханства после распада Монгольской империи (500-600 лет назад).

4. Сарт-калмаки Киргизии не показали схожести с ойратами по составу гаплогрупп Y-хромосомы, по гаплотипам МтДНК, по аутосомным SNP и оказались близки к своим географическим соседям - киргизам, казахам, уйгурам.

5. По данным аутосомных SNP, тюркоязычные народы Алтае-Саянского

нагорья не имеют в своем генофонде следов ойратской экспансии, а монголоязычные буряты, напротив, показывают свою генетическую близость к калмыкам и монголам.

6. Для калмыцких субэтнических групп характерна гомогенность по этноантропологическим и морфологическим данным. Имеющаяся межгрупповая изменчивость позволяет говорить лишь о некоторых этнотерриториальных тенденциях и скорее служит подтверждением консолидации этноса.

7. Расчет попарной близости матриц расстояний, составленных по межпопуляционным расстояниям, рассчитанным по каждому комплексу признаков, показал себя оптимальной системой для выявления генофенотипических связей. Выявленная статистически достоверная корреляция антропометрических комплексов с генетическими данными может служить основой для дальнейшего поиска генетических детерминант, обусловливающих морфологические данные, и использоваться как прогностические для популяционно-генетических исследований.

Степень достоверности результатов

Результаты, полученные в данном исследовании, являются достоверными, подтверждаются репрезентативностью выборки: 454 образца для генетического исследования и 1057 человек для антропологического исследования. В исследовании применен междисциплинарный подход с применением современных антропометрических, молекулярно-генетических и генетико-статистических и антропологических методов исследования. Полнота и достоверность полученных данных обеспечены надежностью методики сбора и обработки медико-генетического материала на протяжении всей хронологии исследования. Поставленные задачи исследования полностью решены и отражены в результатах работы.

Апробация работы

Материалы диссертации представлены на российских и зарубежных конференциях: Международной конференции «Основные тенденции развития антропологии в XXI веке», 26 июня 2024 г., г. Минск; Международной конференции «Наука о народах: история, теория, методология (к 125-летию со дня рождения Сергея Александровича Токарева)» 15-17 октября 2024 г., г. Москва; Международной научно-практической конференции «Актуальные направления исследований современной антропологии», 28-30 июня 2022 г., г. Минск; Х Международном интердисциплинарном научно-практическом симпозиуме "Медицинская антропология современности: специфика, цели, возможности" 2730 октября 2022 г., г. Москва; Научной конференции с международным участием "Генетические процессы в популяциях", посвященной 50-летию основания лаборатории популяционной генетики имени академика Ю.П. Алтухова ИОГен РАН и 85-летию со дня рождения Юрия Петровича Алтухова (1936-2006), 11-14 октября 2022 г., г. Москва; «IX съезд Российского общества медицинских генетиков: международный конгресс с ассоциированными мероприятиями», 30 июня, 1-2 июля 2021 г., г. Москва; Международной научно-практической конференции «Современная антропология: проблемы изучения палеоантропологии, исторической демографии, процессов морфофункциональной и социальной адаптации» 28-30 июня 2021 г., г. Минск; Научной конференции с международным участием "Генетика XXI века", 25-28 мая 2019 г., г. Москва; Международной конференции «European Human Genetics Conference - 2019» 15-18 июня 2019 г., г. Гетеборг, Швеция; «XI Съезд Российского общества медицинских генетиков с международным участием», 12-15 мая 2025 г., г. Санкт-Петербург.

Работа одобрена этическим комитетом (протокол № 5/2 от 9 февраля 2015 года) и прошла экспертную комиссию на заседании Диссертационного совета 24.1.168.01 при Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова».

Личный вклад автора в проведение исследования

Личный вклад автора заключается в выполнении теоретической части исследования: обоснование актуальности и новизны, разработка гипотез и дизайна исследования. Автором выполнен основной объем экспериментальной части исследования, включающего сбор полевого материала в течение нескольких полевых сезонов, выделение ДНК фенол-хлороформным методом, спектрофотометрическое измерение концентрации для формирования рабочих, архивных и нормализованных ДНК-коллекций изученных популяций, генотипирование SNP-маркеров Y-хромосомы и фрагментный анализ STR-маркеров Y-хромосомы, секвенирование ГВС1 мтДНК, генотипирование гаплогрупп мтДНК, а также формирование и ведение баз данных анкетной информации и результатов генотипирования. Автор провел отбор и подготовку образцов для генотипирования на панели Illumina Omni Express v1.2. Самостоятельно собран материал по этноантропологической программе во всех этнических группах. Проведен статистический анализ: расчет генетических расстояний, кластерный анализ, многомерное шкалирование, построение филогенетических сетей, картографический анализ, расчет межгрупповых вариаций (AMOVA).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертация соответствует паспорту специальности 1.5.7. — Генетика (биологические науки): п.20. Популяционная генетика. Генетическая структура популяций. Симбиогенетика; п.23. Генетика человека. Медицинская генетика. Наследственные болезни. Медико-генетическое консультирование. Болезни с наследственной предрасположенностью. Генетика старения. Иммуногенетика. Онкогенетика. Генетика поведения; п.25. Прикладные аспекты генетики. Использование генетики в криминалистике, идентификации личности, систематике, диагностике и др.; п.26. Математическое и компьютерное

моделирование генетических и эволюционных процессов.

Публикации

Материалы диссертационной работы представлены в 27 печатных работах, в том числе в 15 статьях (5 из них индексируются в Web of Science и/или Scopus), опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для соискателей ученой степени доктора биологических наук. В опубликованных научных работах и автореферате полностью отражены основные результаты диссертации, положения и выводы.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 323 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 68 рисунков и 5 приложений. Работа имеет следующую структуру: список сокращений и условных обозначений, введение, обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты и обсуждение, заключение, выводы, список научных трудов по теме диссертации, список цитируемой литературы, приложения. Библиографический указатель включает 453 наименований, из них 191 отечественных и 262 зарубежных источника.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Вопросы этногенеза изученных этнических групп ойратов. Большая

родня калмыцкого народа

Ранние этапы этногенеза ойратов и их потомков калмыков связаны с протомонгольскими племенами Центральной Азии - дун-ху, ухуань, сяньби, жужань, тогон, муют, тоба, шивэй, кидань, "цзубу" и другими. В Х-Х1 вв. группы средневековых монголов и ойратов формировались на этнической основе групп «лесных» и «степных» племен. Ойраты наиболее близки с «лесными» народами [22]. В исторических исследованиях подтверждается также наличие общих корней с монголами и известным фактом родства ойратов с предком Чингисхана. В одном из фрагментов «Сокровенного сказания монголов» есть упоминание об образовании «поколения Дорбен», потомков Дува-Сохора, отделившегося от дяди Добун-Мэргэна [23]. Возникновение ойратского союза известный историк Г. О. Авляев датирует IX веком и указывает, что четыре сына Дува-Сохора стали родоначальниками ойратских племен: олет, батут, хойт и кэргуд [24]. Одни исследователи согласны [25] с мнением о происхождении ойратских племен от сыновей Дува-Сохора, другие, напротив, оспаривают [22].

Кочевые монголоязычные племена постепенно распространялись все дальше на запад и осваивали новые территории, заселенные тюркоязычными этническими группами, контакты с которыми также оказали определенное влияние на антропологический состав и культуру новых поколений. Одной из территорий активного взаимодействия древних предков современных народов стала Южная Сибирь и Алтае-Саянское нагорье. Миграции в человеческом обществе всегда сопровождаются определенным общением с окружающими группами, процессами смешения и метисации. В генетической структуре кочевых монголоидных народов эффекты смешения менее выражены, вследствие действия в популяциях особой структуры браков, выработанной в поколениях, а также отсутствия периодов длительного соседства и обмена мигрантами, как наблюдается у оседлых групп

[26,27].

Империя монголов крепла, и все более расширялись владения и сферы экономического и военного влияния на соседние народы. Так, к 1207 году были окончательно завоеваны и присоединены «лесные народы»: ойраты, бурааты, бархуны (баргуты), урсуны (урсуты), хабханасы, ханхасы, тубасы, хори-туматы [23]. Усилению мощи и сплочению империи на востоке, созданию новых коалиций в борьбе против общих противников в определенной степени способствовало также заключение династийных браков между членами правящих союзов.

Включенные в состав монгольского государства ойраты поставляли в монгольское войско новых воинов и принимали активное участие в политической жизни того времени. Численность ойратов росла, в том числе и за счет включения побежденных групп найманов, кереитов и др. Постепенно из таежной зоны ойраты расселились далее за Алтай. Произошедшая смена территории обитания и расселение в степной части способствовали определенным трансформациям вследствие заимствований и взаимопроникновения элементов хозяйствования и культуры народов лесных и степных зон. К началу XV века в разросшемся союзе ойратов сформировались сильные новые объединения торгутов, хошутов, чоросов (зюнгар) и дербетов. У торгутов правящим был кереитский клан, ведущий свое начало, вероятнее всего, от древних кереитов. Объединение хошутов возглавляли потомки младшего брата Чингисхана Хабуту-Хасара, относящиеся к восточным монголам. Вновь образованные племенные структуры оказались более сплоченными и могущественными и оттеснили на второй план племена ойратов, безраздельно властвовавших в прежние времена.

Как явствует из работ В. П. Санчирова, «в послеюаньский период на территории Монголии вв. сформировались две родственные

монголоязычные народности: собственно монголы или восточные монголы и ойраты, которые, несмотря на языковую близость, общность традиционной культуры и религии, идентифицировали себя отдельными, самостоятельными этносами. Именно к этому периоду относится самоназвание Двчиндврбвнхойар (букв. «Сорок и четыре»), где под числом «сорок» подразумевались восточные

монголы, а под цифрой «четыре» — ойраты. Ойратов, как отмечено в исторических источниках тех лет, монголы прямо называли дврбвн хари улус («четыре чуждых, неродственных народа»). В свою очередь, появление у ойратов этнографического нового самоопределения, как улан зала («красная кисть»), свидетельствует о том, что процесс консолидации западных монголов в ойратскую народность принял необратимый характер. Указом правителя Тогона-тайши в 1437 г. было впервые введено определение «улан зала», для отличия ойратов от остальных монголов [28,29]. А. И. Чернышев отмечает, что в Джунгарском ханстве существовал союз четырех племен во главе с единым ханом [30]. Однако, не все исследователи придерживаются мнения о завершении формирования ойратской народности в XV-XVII вв. Так, М. М. Батмаев в своем исследовании подчеркивает, что в XVI в. ойратское общество «было еще не вполне консолидировавшейся народностью, или же народностью, составные части которой продолжали ощущать себя особыми этническими общностями — зюнгарами, торгутами, дербетами и т.д.» [31]. У. Б. Очиров, подразумевая, что ойраты — не единый этнос, пишет: «Единая история и смежная территория проживания способствовали осознанию себя как этнокультурной общности, самоидентифицируемой как ойраты» [32].

Х. Окада выделяет среди ойратских племен пять основных групп, в которые он включает восемь крупных племен ойратского происхождения: древние ойраты

— хойты и батуты, баргутская группа — баргу-бурааты, найманская группа — дербеты и джунгары, кереитская группа — торгуты, восточномонгольская группа

— хошуты [33]. Состав ойратов значительно изменился, включились племена, занимавшие большие территории от Южной Сибири до Восточной Монголии.

Единый союз, объединивший при ойратских тайшах и Даян-хане все монгольские территории, просуществовал недолго и вскоре сменился периодом раскола и раздробленности. Восстановление союза ойратов произошло путем созыва съезда князей из наиболее крупных этнополитических объединений. Был избран председатель этого сейма (чуулгана). Также было решено собирать чуулганы для решения жизненно важных вопросов и борьбы с восточными монголами. Ориентировочное время возникновения союза ученые датируют по-

разному, от 1502 г. до 50-х гг. XVI в. Более столетия союз ойратов возглавляли Хошутские тайши. [29].

К концу XVI - началу XVII вв. ойраты занимали обширные территории: на востоке их «кочевья простирались до окрестностей озера Баркуль, а на западе включали территорию Семиречья и верховья рек Нарын и Чу и граничили с владениями казахского Старшего жуза. На юге располагались кочевья хошутов, граничившие с Восточным Туркестаном. На севере кочевья дэрбэтов, обитавших по Черному Иртышу и около оз. Зайсан, доходили до Бухтармы. Рядом с ними у южных и западных отрогов Тарбагатая находились кочевья торгутов. В источниках также упоминается небольшое феодальное владение хойтов, с кочевьями у истоков реки Иртыш, на границе с владениями державы Алтын-ханов [34]. В самой Монголии остались ойратские улусы, утратившие свою самостоятельность» [29].

В первые десятилетия XVII в. начинается движение отдельных этнополитических объединений ойратов на запад, в пределы Российского государства, завершившееся формированием самостоятельного государства — Калмыцкого ханства (90-е гг. XVII в.- 1771 г.) и сложением нового этноса — калмыков. К этому же периоду относится образование еще двух крупных ойратских государств — Джунгарское ханство (1635-1758 гг.) в Джунгарии и Западной Монголии, и Хошутское ханство (конец 30-х гг. XVII в. - 1724 г.) в Кукуноре. Таким образом, территория расселения ойратов заняла обширные пространства от Поволжья до Тибета и Джунгарской равнины.

Период существования Калмыцкого ханства отличается довольно тесными взаимосвязями ойратских ханств. Но после 1771 г. большая часть калмыков откочевала в ретроградном направлении на восток, как писал неизвестный автор в «Истории калмыцких ханов», «на Алтай» [35]. Она явилась последней крупной миграционной волной.

Таково краткое изложение тысячелетней этнической истории ойратских народов, населявших значительные территории Азии и Восточной Европы. При этом ойраты никогда не прерывали родственные связи, даже несмотря на дальние расстояния.

В XVIII - начале XX в. территории расселения ойратов входили в состав цинского государства, отделяясь друг от друга лишь административными границами. В XX в. период свободного передвижения кочевников на приграничных территориях Западной Монголии продлился до середины 40-х годов, и лишь с официальным признанием суверенитета МНР Китаем и в связи с вхождением Тувы в состав СССР были сформированы современные этнические группы приграничного населения.

Дербеты. В Монголии по переписи 2010 года дербетов насчитывается 72 403 чел., они компактно расселены в сомоне (наименьшая административно -территориальная единица) Дурген Кобдоского аймака (административная единица Монголии) и в Убсунурском аймаке — в городе Улангом, и в ряде сомонов: Давст, ТYргэн, Сагил, Эмнегевь, Элгий, Ховд, Бехмерен. В сомоне Наранбулаг Убсунурского аймака дербеты расселены совместно с баитами, а в сомоне Завхан — совместно с сартулами.

В Калмыкии на современном этапе дербеты представляют этническое большинство и проживают в районах: Малодербетовский, Кетченеровский, Сарпинский, Октябрьский, Целинный, Ики-Бурульский.

Дербеты переселились на территории современного расселения после 1753 года, где составили население одного сейма (чуулгана) под названием Сайн-заягату (с монг. «Имеющий хорошую судьбу»), в который входили 2 аймака, 16 хошунов и 36 сомонов [36]. Среди 16 хошунов чуулгана Сайн-заягату два являлись хойтскими, 14 — дербетскими, из которых 11 составляли правое крыло, 3 — левое. Кроме этих хошунов, в Кобдоском округе были еще 4 хошуна ойратов, которые входили в чуулган Чин-сэтхилту: 2 хошуна «новых» торгутов, 1 хошун «новых» хошутов и 1 хошун захчинов [37], а на территории Синьцзяна — торгутский чуулган Унэн-судзукту, включавший и чуулган хошутов Бату-сэтхильту. Чуулганы являлись частью системы управления маньчжурской династией монгольским населением. Еще в 1728 г. были учреждены четыре чуулгана на территории Северной Монголии, получившие по месту проведения названия Ханульский, Хэрлэнбарсхотоский, Цэцэрлигский, Бидерьянурский [38]. Всего, таким образом,

наряду с 4 чуулганами восточных монголов в цинской империи имелось и 4 чуулгана ойратов в Кобдоском крае и Синьцзяне, что свидетельствует о статусе последних.

А. Очир приводит данные о том, что «уже в начале XVI в. дербеты стали одним из четырех главных ойратских аймаков. С ростом населения они разделились на новые ветви — больших, малых, западных и восточных. В XVII в. восточные дербеты перекочевали в Тибет, а малые — на Волгу. Оставшееся на Алтае дербетское население вошло в состав Джунгарского ханства (1672-1758). После захвата маньчжурами Джунгарского ханства дербетский малый князь (нойон) Цэрэн вместе с частью своих аратов через Алтай ушел в Кобдо, где цинские власти организовали их в четыре хошуна, поселив вокруг Улангома» [25]. Здесь дербеты расселились рядом с баитами и хойтами.

Торгуты. В Монголии торгуты и хошуты проживают компактно в сомоне Булган Кобдоского аймака. Всего, согласно переписи 2010 года, в стране насчитывалось торгутов 14,18 тыс. чел.; поскольку хошуты в официальных переписях считаются одной из подгрупп торгутов, в это число входит и хошутское население. Указанные группы компактно проживают только в сомоне Булган, причем торгуты составляют 75% его населения, четверть жителей представлены казахами, захчинами, халха-монголами. В 2010 г. население сомона составляло около 10 тыс. человек, поэтому необходимо отметить, что торгуты дисперсно расселены и в других местах Монголии: «...под разными названиями — торгуты, желтые торгуты и торгод — зафиксированы и в других регионах страны: в сомонах Булнай, Их-Уул Завханского аймака; сомонах Хархорин, БYPД, Баян-Ундур, Бат-Улзий, Уянга, Хайрхандулаан, Нарийнтээл, Баруунбаян-Улаан, Гучин-Ус, Богд Убурхангайского аймака; сомоне Лун Центрального аймака [39].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Балинова Наталья Валерьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Mardis E. R. Next-generation DNA sequencing methods. // Annu Rev Genomics Hum Genet. 2008;9: 387-402. doi:10.1146/annurev.genom.9.081307.164359

2. Yunusbayev B., Metspalu M., Metspalu E., Valeev A., Litvinov S., Valiev R. et al. The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia. // PLoS Genet. 2015;11: 1-24. doi:10.1371/journal.pgen.1005068

3. Pagani L., Lawson D. J., Jagoda E., Mörseburg A., Eriksson A., Mitt M. et al. Genomic analyses inform on migration events during the peopling of Eurasia. // Nature. 2016;538: 238-242. doi:10.1038/nature19792

4. Tambets K., Yunusbayev B., Hudjashov G., Ilumäe A-M., Rootsi S., Honkola T. et al. Genes reveal traces of common recent demographic history for most of the Uralic-speaking populations. // Genome Biol. 2018;19: 139. doi:10.1186/s13059-018-1522-1

5. Yunusbayev B., Metspalu M., Jarve M., Kutuev I., Rootsi S., Metspalu E. et al. The Caucasus as an asymmetric semipermeable barrier to ancient human migrations. // Mol Biol Evol. 2012;29: 359-365. doi:10.1093/molbev/msr221

6. Raghavan M., Steinrücken M., Harris K., Schiffels S., Rasmussen S., DeGiorgio M. et al. Genomic evidence for the Pleistocene and recent population history of Native Americans. // Science. 2015;349: aab3884. doi:10.1126/science.aab3884

7. Cavalli-Sforza L. L., Bodmer W. Genetics of human populations. New York, NY: W.H. Freeman; 1971.

8. Underhill P. A., Passarino G., Lin A. A., Marzuki S., Oefner P. J., Cavalli-Sforza L. L. et al. Maori origins, Y-chromosome haplotypes and implications for human history in the Pacific. // Hum Mutat. 2001;17: 271-280. doi:10.1002/humu.23

9. Karmin M., Saag L., Vicente M., Wilson Sayres M. A., Järve M., Talas U. G. et al. A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture. // Genome Res. 2015;25: 459-466. doi:10.1101/gr.186684.114

10. Zhivotovsky L. A., Underhill P. A., Feldman M. W. Difference between evolutionarily effective and germ line mutation rate due to stochastically varying

haplogroup size. // Mol Biol Evol. 2006;23: 2268-2270. doi: 10.1093/molbev/msl105

11. Jin L., Su B. Natives or immigrants: modern human origin in east Asia. // Nat Rev Genet. 2000;1: 126-133. doi:10.1038/35038565

12. Ke Y., Su B., SongX., Lu D., Chen L., Li H. et al. African origin of modern humans in East Asia: a tale of 12,000 Y chromosomes. // Science. 2001; 1151-1153. doi: 10.1126/science.1060011

13. Kong Q-P., Yao Y-G., Sun C., Bandelt H-J., Zhu C-L., Zhang Y-P. Phylogeny of east Asian mitochondrial DNA lineages inferred from complete sequences. // Am J Hum Genet. 2003;73: 671-676. doi:10.1086/377718

14. Yao Y-G., Nie L., Harpending H., Fu Y-X., Yuan Z-G., Zhang Y-P. Genetic relationship of Chinese ethnic populations revealed by mtDNA sequence diversity. // Am J Phys Anthropol. 2002;118: 63-76. doi:10.1002/ajpa.10052

15. Keller A., Graefen A., Ball M., Matzas M., Boisguerin V., Maixner F. et al. New insights into the Tyrolean Iceman's origin and phenotype as inferred by whole-genome sequencing. // Nat Commun. 2012;3: 698. doi:10.1038/ncomms1701

16. Rasmussen M., Li Y., Lindgreen S., Pedersen J. S., Albrechtsen A., Moltke I. et al. Ancient human genome sequence of an extinct Palaeo-Eskimo. // Nature. 2010;463: 757-762. doi: 10.1038/nature08835

17. Sánchez-Quinto F., SchroederH., Ramirez O., Avila-ArcosM. C., PybusM., Olalde I. et al. Genomic affinities of two 7,000-year-old Iberian hunter-gatherers. // Curr Biol. 2012;22: 1494-1499. doi:10.1016/j.cub.2012.06.005

18. Skoglund P., Malmstrom H., Raghavan M., Stora J., Hall P., Willerslev E. et al. Origins and genetic legacy of Neolithic farmers and hunter-gatherers in Europe. // Science. 2012;336: 466-469. doi:10.1126/science.1216304

19. Ашилова Д. О. Антропологическая характеристика современных калмыков // Советская этнография. — 1971. — № 5. С. 61-74.

20. Roewer L., Krüger C., Willuweit S., Nagy M., Rodig H., Kokshunova L. et al. Y-chromosomal STR haplotypes in Kalmyk population samples. Forensic Sci Int. 2007 Dec 20;173(2-3):204-9. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.11.013

21. MalyarchukB., Derenko M., Denisova G., Khoyt S., WozniakM., Grzybowski T. et al. Y-chromosome diversity in the Kalmyks at the ethnical and tribal levels. J Hum Genet. 2013 Dec;58(12):804-11. doi: 10.1038/jhg.2013.108

22. Санчиров В. П. К вопросу о Дурбен-Ойратском союзе. // Oriental Studies. 2016;2: 7-12.

23. Козин С. А., Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. под названием Mongrol-un Niruca tobciyan. Юань Чао Би Ши. // Монгольский обыденный изборник. Том 1. Москва-Ленинград: Издательство Академии Наук СССР; 1941.

24. Авляев Г. О. Происхождение калмыцкого народа. Элиста: Калмыцкое книжное издательство; 2002.

25. Очир. А. Монгольские этнонимы: вопросы происхождения и этнического состава монгольских народов. Элиста: КИГИ РАН; 2016.

26. Спицына Н. Х. Проблемы демографической генетики. Москва; 1993.

27. Спицына Н. Х. Демографический переход в России. Москва: Наука; 2006.

28. Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. Москва: Наука; 1967.

29. Санчиров В. П. Формирование этнической общности ойратов предков калмыков. // Калмыки. Москва: Наука; 2010; 12-35.

30. Чернышев А. И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. Москва: Наука; 1990.

31. Батмаев М. М. Социально-политический строй и хозяйство калмыков в XVII-XVIII вв. Элиста; 2002.

32. Очиров У. Б. Ойраты Западной Монголии и Северо-Западного Китая: Вопросы этнической истории, демографии и географии расселения во второй половине XVIII века. // Oriental studies. 2010;3(2): 9-15.

33. Okada H. Origins of the Dörben Oy-irad // Ural-Altaische Jahrbücher. Neue Folge. 1987; 181-211.

34. Козин С. А. Ойратская историческая песнь о разгроме халхасского Шолой-Убаши хунтайджи в 1587 году. // Советское востоковедение IV. 1947; 91-104.

35. Бадмин А. Хальмг хаадудын тууждг хура^ бичсн товч оршв. Сарин герл (Лунный свет: Калмыцкие историко-литературные памятники На калм яз). Элст: Хальмг дегтрин hарhач; 1991; 183-196.

36. Аюуш Ц. Дервеед. Монгол улсын угсаатны ЗYЙ II боть. Улаанбаатар: Монсудар; 2012; 27-106.

37. Санчиров В. П. «Илэтхэл шастир» как источник по истории ойратов. Москва; 1990.

38. Горохова Г. С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурского господства (конец XVII - начало XX в.). Москва: Наука; 1980.

39. Очир А., Сэржээ Ж. Монголчуудын овгийн лавлах. Улаанбаатар; 1998.

40. Бакаева Э. П., Орлова К. В., Музраева Д. Н., Шараева Т. И., Балинова Н. В., Хомякова И. А., Мирзаева С. В. Трансграничная культура: очерки сравнительно-сопоставительного исследования традиций западных монголов и калмыков. Элиста: КалмНЦ РАН; 2016.

41. Тюмень Б. У. Сказание о дербен-ойратах. In: А. В. Б, editor. Лунный свет: Калмыцкие историко-литературные памятники. Элиста: Калмыцкое книжное издательство; 2003; 125-155.

42. Шараб Г. Сказание об ойратах (Калмыцкая летопись). In: Бадмаев АВ, editor. Лунный свет Калмыцкие историко-литературные памятники. Элиста: Калмыцкое книжное издательство; 2003; 84-106.

43. Шантаев Б. А. Этнотерриториальная группа хошутов Республики Калмыкия: история расселения и современное состояние. // Проблемы этнической истории и культуры тюрко-монгольских народов Вып 1. 2009б; 131-139.

44. Бакаева Э. П. Хошуты Калмыкии и Монголии: историко-этнографический очерк. // Новые исследования Тувы. 2017;1: 83-101. doi:10.25178/nit.2017.1.6

45. Убушаев Н. Н. Этимология названия донских калмыков (Бузавы) и особенности их говора. // Научная мысль Кавказа. 2010;4(64): 163-165.

46. Маслаковец Н. А. Физическое и статистическое описание кочевья донских калмыков. Новочеркасск: Обл.Войска Донского тип.; 1872-1874.

47. Убушаев Н. Н. Диалектная система калмыцкого языка. Элиста: АОр НПП "Джангар"; 2006.

48. Броневский В. Б. История Донскаго войска: описание Донской земли и Кавказских минеральных вод. Санкт-Петербург: В тип.Энциклопедии заготовления гос. бумаг; 1834.

49. Максимов К. Н. Калмыки в составе донского казачества (ХУП--середина XX в.). 2016.

50. Леман Я. Д. Оленеводческое хозяйство в Монголии: опыт включенного наблюдения. Москва: ИВ РАН; 2014: 24-25.

51. Серен П. С. Тувинцы-оленеводы Монголии. Кызыл: ОАО Тываполиграф; 2016.

52. Айыжы Е. В., Базырчап А. О. История изучения природы у тувинцев в дореволюционный период. // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им И.Я. Яковлева. 2014; 1: 3-11.

53. Айыжы Е. В. Тувинцы Кобдоского аймака Монголии: этничность и культура. Кызыл: КЦО "Аныяк"; 2007.

54. Очиров У. Б. Этнический состав «зюнов» торгутских улусов Калмыцкого ханства в 1-й половине XVIII в. // Проблемы этнической истории и культуры тюрко-монгольских народов. 2009; 101-113.

55. Митиров А. Г. Ойраты-калмыки: века и поколения. Элиста: Калмыцкое книжное издательство; 1998.

56. Официальный портал Республики Тыва [электронный ресурс] URL: https://rtyva.ru/ (дата обращения: 10 апреля 2024).

57. Бурдуков А. В. Каракольские калмыки (сарт-калмаки). // Советская этнография 1935, №6.: 47-79.

58. Жуковская Н. Л. Иссык-кульские калмыки (сарт-калмаки). Этнические процессы у национальных групп Средней азии и Казахстана. Москва: Наука; 1980: 157-166.

59. Balinova N. V., Khoninov V. N. Studying the Issyk-Kul Kalmyk Ethnic Group. // Anthropol Archeol Eurasia. 2014; 53: 47-55.

ёо1:10.1080/10611959.2014.1069690

60. Балинова Н. В, Хонинов В. Н. К вопросу об изучении этнической группы иссык-кульских калмыков. // Вестник КИГИ РАН. 2014; 17: 100-105. ёо1:10.22162/2075-7794-2014-17-3-100-105

61. Балинова. Н. В. Полевые заметки о сарт-калмаках. // Полевые исследования. 2016; 3: 41-47.

62. Потапов Л. П. Очерк истории Ойротии: Алтайцы в период русской колонизации. Новосибирск: т.-л. ЗСКПТ; 1933.

63. Постановление Правительства РФ от 24.03.2000 N 255 "О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Из: Документ системы ГАРАНТ [электронный ресурс]. (дата обращения: 18 декабря 2021).

64. Территории традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ. 2020 Из: Документ системы ГАРАНТ [электронный ресурс]. (дата обращения: 18 декабря 2021).

65. Потапов Л. П. Очерки народного быта тувинцев. Москва: Наука; 1969.

66. Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. Москва: Издательство АН СССР; 1960.

67. Потапов Л. П. Тубалары Горного Алтая. Этническая история народов Азии. 1972; 52-66.

68. Балинова Н. В. Калмыки: Антропогенетический портрет. Элиста: Джангар; 2010.

69. Балинова Н. В. Антропология калмыков в отечественных исследованиях. // Проблемы этнической истории и культуры тюрко-монгольских народов. 2015;3: 205-216.

70. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства.Часть Первая. СПб: при Иператорской Академии наук; 1773.

71. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов: их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. СПб: при Императорской

Академии наук; 1799.

72. Bergmann B. Nomadische Streiferein unter den Kalmüken in Jahren 1802 und 1803. Riga; 1804.

73. Нефедъев Н. А. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте Н. Нефедьевым. Санкт-Петербург: тип. К.Крайя; 1834.

74. Певцов М. В. Путевые очерки Чжунгарии. Записки Западно-Сибирского отдела императорского русского географического общества Кн I. Омск; 1871.

75. Пржевальский Н. М. Третье путешествие в Центральной Азии: Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Желтой реки. СПб: Типография В.С. Балашева; 1883.

76. Житецкий И. А. Астраханские калмыки (наблюдения и заметки). Астрахань; 1892.

77. Александров Н. А. Степи. Калмыки (Чтение для народа). Москва: изд.книгопродавца А. Я. Панафидина; 1901.

78. Борисов П. Г. Калмыки в низовьях Волги. Москва: Науч. отд. акц. о-ва "А. Ханжонков и К°"; 1917.

79. Мечников И. И. Антропологический очерк калмыков, как представителей монгольской расы. // Известия Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. СПб; 1876: 205-212.

80. Deniker M. Sur les kalmouks du Jardin d'acclimatation. Bulletins de la Société d'Antropologie. 1883.

81. Kollmann J. Kalmücken der Klein-Doerbeten Horde in Basel. Separat-Abdruck aus den Verhandlungen Naturforschenden Gesellschaft in Basel. 1884;VII.

82. Королев С. А. Астраханские калмыки. // Русский антропологический журнал. 1903;13: 24-47.

83. Воробьев В. В. Астраханские калмыки. // Русский антропологический журнал. 1903;13: 3-22.

84. Молъкова А. В. Калмыки: Исследование санитарного состояния и запаса жизненных сил. Ленинград: Гос. изд-во; 1928.

85. Спицына Н. Х., Балинова Н. В. Динамика формирования физического

развития и репродуктивной структуры калмыков. // Сибирские исторические исследования. 2021;3: 129-139. doi:10.17223/2312461X/33/6

86. Чебоксаров Н. Н. Калмыки Западного улуса. Расово-антропологический очерк. // Антропологический журнал. 1935; 21-62.

87. Reicher M. Untersuchungen über die Schadelform an alpenländischen und mongolischen Brachycephalen. // Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. 1914; XVI.

88. Woo T., Morant G. A. Preliminary classification of Asiatic races based on cranial measurements. // Biometrica. 1932;24.

89. Лысенков Н. К. Материалы к краниологии калмыков (Серия калмыцких черепов Одесской кафедры анатомии). // Антропологический журнал. 1933; 135-142.

90. Левин М. Г, Трофимова Т. А. Калмыки: краниологический очерк. // Антропологический журнал. 1937; 54-67.

91. Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. Москва: // Труды Института этнографии АН СССР (новая серия); 1948.

92. Ашилова Д. О. Этническая антропология калмыков. Элиста: Калмыцкое книжное издательство; 1976.

93. Алексеев В. П. К краниологии калмыков в связи с их происхождением. // Вопросы сравнительной этнографии и антропологии калмыков. 1980; 3-41.

94. Никольская Н. А. Новые материалы по дерматоглифике финноязычных народов. // Этногенез финно угорских народов по данным антропологии. Москва; 1974: 34-58.

95. Ашилова Д. О. Распределение дерматоглифических признаков среди этно-территориальных групп калмыков. // Вопросы сравнительной этнографии и антропологии калмыков. 1980; 45-52.

96. Хитъ Г. Л. Дерматоглифика монгольских народов. // Материальная и духовная культура Калмыков. 1983; 132-145.

97. Балинова Н. В., Спицына Н. Х. Яркая судьба первого антрополога Калмыкии. К 85-летию со дня рождения Данары Овшиновны Ашиловой. //

Вестник Антропологии. 2020; 297-302. doi:10.33876/2311-0546/2020-50-2/297-302

98. Хусаинова Р. И., Балинова Н. В., Спицына Н. Х., Кутуев И. А., Валиев P. P., Спицын А. В., Хуснутдинова Э. К. Исследование Alu инсерций в трех субэтнических группах калмыков // Генетика. 2009. Т.45. №3. С. 406-411.

99. Балинова Н. В. Анализ брачной структуры калмыцких сельских популяций. // Медицинская генетика. 2008; 1 (67): 53-54.

100. Елъчинова Г. И., Кривенцова Н. В., Балинова Н. В., Тереховская И. Г., Спицына Н. Х. Анализ исследований витальных статистик и индекса Кроу в сельских популяциях России и СНГ. // Экология человека. 2009; 35-39.

101. Балинова Н. В. Эффективность применения системы генетического полиморфизма субъединицы B 13 фактора коагуляции (FXIIIB) в популяционно-генетических исследованиях: распределение аллелей F13B в трех калмыцких популяциях. // Oriental Studies. 2009;2: 67-72. doi: 10.22162/2075-7794-2009-2-2-67-72

102. Балинова Н. В. Структура сельских популяций Икрянинского района Астраханской области (по материалам полевых исследований 2008-2010 гг.). // Вестник КИГИ РАН. 2016.

103. Балинова Н. В. Антропогенетические аспекты формирования структуры популяций Калмыкии. Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. 2008.

104. Балинова Н. В., Спицына Н. Х., Спицын В. А., Хуснутдинова Э. К. Опыт историко-генетического исследования в Калмыкии на современном этапе. // Монголоведение. 2011; 146-158.

105. Ивановский А. А. Антропологический очерк торгутов Тарбагатайской области Китайской империи (материалы для антропологии калмыков). // Известия Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Труды Антропологического отдела. 1893;13: 165-178.

106. Талъко-Грынцевич Ю. Д. К антропологии Забайкалья и Монголии. //

Русский антропологический журнал. 1902;2: 34-67.

107. Vlcek E. A Contribution to the Anthropology of the Khalka-Mongols. Acta Facultatis Rerum Naturalium Univ Com. 1965;IX.

108. Золотарева И. М. О некоторых проблемах этнической антропологии Северной Азии. // Советская этнография. 1971.

109. Золотарева И. М. Геногеографическая характеристика Монголии по системе крови АВО. // Советская этнография. 1972; 66-72.

110. Золотарева И. М. Проблема антропологического единства монгольских народов ( монголов, бурят, калмыков) в связи с некоторыми этапами их этнической истории. // Вопросы антропологии Тр III международного конгресса монголоведов УВ. 1979. p. 192.

111. Золотарева И. М. К проблеме соотношений антропологической характеристики монголов, бурят и калмыков по данным соматологии. Кн Материальная и духовная культура калмыков. Элиста; 1983: 123-132.

112. Золотарева И. М. Антропология современного населения МНР и проблема компонентов и консолидации антропологического типа. Сб Y международный конгресс монголоведов // Доклады советской делегации (III). Москва; 1987. p. 76.

113. Од Б. Монгол хуний цусны булгийн судлах асуудал ба тууний ач холбогдол. // МУИС Эрдэм шинжилгээний бичиг. 1962; IY.

114. Шарав И. Группы крови у монголов // Тезисы докладов XII международного конгресса по переливанию крови. Москва; 1969.

115. Шарав И. Групповые свойства крови у монголов. Дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. 1970.

116. Шарав И. Резус факторын тукай // Эруул мэнд. 1970.

117. Батсууръ Ж. Монголии хун амын цусны АВО булгийн тугэлт. // Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1976; 5.

118. Батсууръ Ж. Антропологическая характеристика этнической группы хотон. Сообщение 1. // Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын

биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1977; 111.

119. Батсууръ Ж. Исследование генетической структуры популяций этнической группы Убсунурского аймака. Распределение частот генов группы АВО в популяциях. Сообщение 3. // Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1979; 7.

120. Батсууръ Ж. Антрополого-генетическое исследование народностей Убсунурского аймака. Генетическая структура популяций этнической группы "Хотон." // Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1979; 115.

121. Батсууръ Ж. Популяционно-генетическое исследование населения МНР. Сообщение 4. Распределение частот генов группы крови АВО в популяциях сомон Номгона Южногобийского аймака. // Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1983; 18.

122. Батсууръ Ж. Монголчуудын улгийн нутаг, гарал ууслийг генетикийн судалгаагаар мушгусен. // Дорно дахины судлалын асуудал сэтгуул. 1988. №1(8)

123. Билэгт Л. Генетическое положение монголов-халха по отношению к соседним популяциям монголоидов по данным биохимического полиморфизма и группам крови. // Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1983;15: 140.

124. Гладкова Т. Д. Материалы по корреляции между кожными узорами ладоней. // Современная антропология. Москва; 1964.

125. Гладкова Т. Д., Хитъ Г.Л. Материалы по дерматоглифике некоторых народов Сибири. // Проблемы антропологии, и исторической этнографии Азии. Москва: Наука; 1968: 127-147.

126. Гладкова Т. Д., Макеева Т. О. Дерматоглифическая характеристика некоторых народностей центральноазиатского антропологического типа. // Вопросы антропологии. 1979.

127. Гладкова Т. Д., Витадзе Л. О. Дерматоглифическая характеристика некоторых народностей Алтая-Саянского нагорья. // Вопросы антропологии.

1979; 53-64.

128. Хитъ Г. Л., Намсрайнайдан Л. Новые данные по дерматоглифике монголов. // Советская этнография. 1975.

129. Гладкова Т. Д, Намсрайнайдан Л., Ящук Е.В. Дерматоглифическая характеристика монголов-халха в сравнении с некоторыми другими народами Азии. // Вопросы антропологии. 1987; 131-139.

130. Тумэн Д. Дерматоглифическое изучение некоторых этнических групп МНР. Шинжлэх Ухааны Аладемын Еренхий ба сорилын биологийн хурз-элэнгийн бутээл. 1988; 199.

131. Тумэн Д. Дерматоглифические особенности некоторых этнических групп Западной Монголии. // Археологические, этнографические и антропологические исследования в Монголии. Новосибирск; 1990; 184-192.

132. Тумэн Д. Антропология современного населения МНР. Дисс. на соискание ученой степени доктора биол. наук. 1992.

133. Зубов А. А., Золотарева И. М. Монголы в мировой систематике одонтологических типов. Вопросы антропологии. 1980; 69-87.

134. Зубов А. А., Халдеева Н. И. Одонтология в современной антропологии. Москва: Наука; 1989.

135. Горощенко К. И. Сойоты. // Русский антропологический журнал. 1901; 6273.

136. Горощенко К. И. Материалы по антропологии Сибири (сойоты, бельтиры, койбалы, качинцы, сагаи, кызыльцы и мелецкие (чулымские) инородцы). Красноярск: Тип. Енисейского губернского управления; 1905.

137. Силинич И. П. К краниологии сойот. // Русский антропологический журнал. 1901;2: 74-79.

138. Bunak V. V. Le Tannou-Touva. Intern Arch Ethnogr. 1928;29: 1-16.

139. Ярхо А. И. Антропологический тип кемчикских таннутувинцев. Северная Азия. 1929;5: 127-132.

140. Ярхо А. И. Краткий обзор антропологического изучения турецких народностей за 10 лет (1924-1934). // Антропологический журнал. 1936;1: 47-

141. Ярхо А. И. Алтае-Саянские тюрки. Антропологический очерк. Абакан: Хакасское обл. нац. изд-во; 1947.

142. Левин М. Г. К антропологии Южной Сибири. Краткие сообщения Института этнографии. 1954; 17-26.

143. Левин М. Г. Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока. Москва: Наука; 1958.

144. Богданова В. И. Антропологическое изучение современных тувинцев в 1972-1976 гг. // Полевые исследования Института этнографии за 1976 г. Москва: Наука; 1978а; 187-198.

145. Богданова В. И. Некоторые вопросы формирования антропологического состава современных тувинцев. // Советская этнография. 1978; 46-58.

146. Богданова В. И. Антропологический состав и вопросы происхождения тувинцев. Проблемы антропологии древнего и современного населения Советской Азии. Новосибирск: Наука; 1986; 108-162.

147. Гохман И. И. Происхождение центральноазиатской расы в свете новых палеоантропологических материалов. СбМАЭ. Ленинград: Наука; 1980; 5-34.

148. Спицын В. А., Боева С.Б., Филиппов И.К. Генетико-антропологическое изучение коренного населения Алтае-Саянского нагорья. // Антропоэкологические исследования в Туве. Москва: Наука; 1984; 185-194.

149. Алексеева Т. И. Антропологические особенности современных тувинцев. Кефалометрия и кефалоскопия. // Антропоэкологические исследования в Туве. Москва: Наука; 1984; 75-114.

150. Клевцова Н. И. Основные направления межгрупповой изменчивости строения тела у тувинцев. // Антропологические исследования в Туве. Москва: Наука; 1984; 125-157.

151. Алексеева Т. И., Бацевич В.А., Ясина О.В. Строение тела у народов Центральной Азии. // Антропоэкология Центральной Азии. Москва: Науч.мир; 2005; 85-104.

152. Антропоэкология Центральной Азии. Под ред. Алексеевой Т. И. Москва:

Науч.мир; 2005.

153. Хить Г. Л. Дерматоглифика народов СССР. Москва: Наука; 1983.

154. Халдеева Н. И. Одонтологический тип тувинцев и его положение в кругу популяций восточного одонтологического ствола. // Антропоэкологические исследования в Туве. Москва: Наука; 1984; 195-208.

155. Битадзе Л. О. Дерматоглифические изучение тувинцев-тоджинцев в сравнительном освещении. // Антропоэкологические исследования в Туве. Москва: Наука; 1984; 209-223.

156. Алексеев В. П. Антропология азиатской части СССР. Москва: Наука; 1984.

157. Богданова В. И, Халдеева Н. И. Одонтологические признаки у тувинцев.// Современные проблемы и новые методы в антропологии. Ленинград: Наука; 1980; 184-195.

158. Хить Г. Л, Богданова В. И. Дерматоглифические данные к проблеме происхождения тувинцев. // Вопросы сравнительной этнографии и антропологии калмыков. Элиста: Калмыц. НИИ истории, филологии и экономики при Сов. Мин. Калм АССР; 1980; 53-85.

159. Хить Г. Л, Долинова Н. А. Расовая дифференциация человечества. Москва: Наука; 1990.

160. Дебец Г. Ф. Антропологические исследования в Камчатской области. Москва: Издательство АН СССР; 1951.

161. Козинцев А. Г. Этническая краниоскопия. Расовая изменчивость швов черепа современного человека. Ленинград: Наука; 1988.

162. Антропоэкологические исследования в Туве. Москва: Наука; 1984.

163. Генофонд и геногеография народонаселения. Под ред. Рычкова Ю. Г.,СПб: Наука; 2000.

164. Спицын В. А. Биохимический полиморфизм человека. Антропологические аспекты. Москва: Издательство Моск.гос.ун-та; 1985.

165. Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев. Москва; Ленинград: Издательство Акад.Наук СССР; 1953.

166. Алексеев В. П, Гохман И. И. Антропология азиатской части СССР. Москва:

Наука; 1984.

167. Алексеев В. П. Палеоантропология Алтае-Саянского нагорья эпохи неолита и бронзы. // Антропологический сборник III. Москва: Труды Института этнографии АН СССР; 1961; 107-206.

168. Кацюба Д. В, Николаев Р. В. Этнография народов Сибири. Кемерово: Кемер.обл.ИУУ; 1994.

169. Лотош Е. А., Колбаско А. В., с соавт. Популяционная и медико-генетическая характеристика коренных жителей Горного Алтая. // Вестник АМН СССР. 1984; 78-81.

170. Аксянова Г. А. Антропология современных групп коренного населения Горного Алтая. // Тюркские народы. Тобольск-Омск: ТГИАМЗ; 2002; 17-20.

171. Аксянова Г. А. Антропология тюркских народов Сибири. // Тюркские народы Сибири Серия "Народы и культуры." Москва: Наука; 2006; 11-25.

172. Аксянова Г. А. Антропология современных народов Среднего Поволжья и Горного Алтая в связи с процессами тюркизации регионов. // V (XXI) Всероссийский археологический съезд. Барнаул: АлтГУ; 2017. p. 4950.

173. Чикишева Т. А. Опыт оценки связей антропологических признаков со средовыми факторами на примере Алтае-Саянского региона. // Проблемы антропологии древнего и современного населения Советской Азии. Новосибирск: Наука; 1986; 170-191.

174. Хомякова И. А., Балинова Н. В. Антропологические исследования в Республике Алтай: предварительный анализ морфологических особенностей северных и южных алтайцев. // Вестник Московского университета. Серия XXIII Антропология. 2017; 4: 28-41.

175. Кучер А. Н., Тадинова В. Н., Пузырев В. П. Генетико-демографическая характеристика сельских популяций Республики Алтай: половозрастной состав, фамильная и родовая структура. // Генетика. 2005;41: 254-260.

176. Рычков Ю. Г. Особенности серологической дифференциации народов Сибири. // Вопросы антропологии. 1965; 18-33.

177. Сукерник Р. И., Осипова Л. П. Распространение наследственных вариантов

гаптоглобина и трансферрина в некоторых популяциях человека Сибири. // Генетика. 1976;12: 139.

178. Сукерник Р. И., Карафет Т. Н., с соавт. Генетическая структура двух обособленных популяций коренных жителей Сибири (северных алтайцев) по результатам изучения групп крови и изоферментов. // Генетика. 1977; 13: 911.

179. Посух О. Л., Осипова Л. П., с соавт. Генетический анализ структуры популяции южных алтайцев пос. Мендур-Соккон (Республика Алтай). // Генетика. 1998;34: 106-113.

180. Степанов В. А. Этногеномика населения Северной Евразии. Томск: Печатная мануфактура; 2002.

181. Хитринская И. Ю. Генетическое разнообразие коренного населения Сибири и Средней Азии по полиморфным Alu-инсерциям. Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. Наук. 2003.

182. CalafellF., Larmuseau M. H. D. The Y chromosome as the most popular marker in genetic genealogy benefits interdisciplinary research. // Hum Genet. 2017;136: 559-573. doi:10.1007/s00439-016-1740-0

183. Xue Y., Tyler-Smith C. Past successes and future opportunities for the genetics of the human Y chromosome. // Hum Genet. 2017;136: 481-483. doi: 10.1007/s00439-017-1806-7

184. Navarro-López B., Granizo-Rodríguez E., Palencia-Madrid L., Raffone C., Baeta M., de Pancorbo M. M. Phylogeographic review of Y chromosome haplogroups in Europe. // Int J Legal Med. 2021;135: 1675-1684. doi: 10.1007/s00414-021-02644-6

185. Jobling M. A., Tyler-Smith C. The human Y chromosome: an evolutionary marker comes of age. // Nat Rev Genet. 2003;4: 598-612. doi:10.1038/nrg1124

186. Underhill P. A., Jin L., Lin A. A., Mehdi S. Q., Jenkins T., Vollrath D. et al. Detection of numerous Y chromosome biallelic polymorphisms by denaturing high-performance liquid chromatography. // Genome Res. 1997;7: 996-1005. doi: 10.1101/gr.7.10.996

187. Shen P., Wang F., Underhill P. A., Franco C., Yang W. H., Roxas A. et al.

Population genetic implications from sequence variation in four Y chromosome genes. // Proc Natl Acad Sci USA. 2000;97: 7354-7359. doi: 10.1073/pnas.97.13.7354

188. Hammer M. F., Zegura S. L. The human Y chromosome haplogroup tree: Nomenclature and phylogeography of its major divisions. // Annu Rev Anthropol. 2002;31: 303-321. doi:10.1146/annurev.anthro.31.040402.085413

189. Hammer M. F., Blackmer F., Garrigan D., Nachman M. W., Wilder J. A. Human population structure and its effects on sampling Y chromosome sequence variation. // Genetics. 2003;164: 1495-1509. doi:10.1093/genetics/164.4.1495

190. Zhivotovsky L. A., Veremeichyk V. M., Mikulich A. I., Udina I. G., Atramentova L. A., Kotova S. A. et al. A comprehensive population survey on the distribution of STR frequencies in Belarus. // Forensic Sci Int. 2007;172: 156-160. doi: 10.1016/j.forsciint.2007.01.009

191. de Knijff P., Kayser M., Caglià A., Corach D., Fretwell N., Gehrig C. et al. Chromosome Y microsatellites: population genetic and evolutionary aspects. // Int J Legal Med. 1997;110: 134-149. doi:10.1007/s004140050052

192. Bandelt H-J., Mulder H. M., Wilkeit E. Quasi-median graphs and algebras. // J Graph Theory. 1994;18: 681-703. doi:10.1002/jgt.3190180705

193. Weale M. E., Yepiskoposyan L., Jager R.F., Hovhannisyan N., Khudoyan A., Burbage-Hall O. et al. Armenian Y chromosome haplotypes reveal strong regional structure within a single ethno-national group. // Hum Genet. 2001;109: 659-674. doi: 10.1007/s00439-001-0627-9

194. Forster P., Röhl A., Lünnemann P., Brinkmann C., Zerjal T., Tyler-Smith C. et al. A short tandem repeat-based phylogeny for the human Y chromosome. // Am J Hum Genet. 2000;67: 182-196. doi:10.1086/302953

195. Di Giacomo F., Luca F., Popa L. O., Akar N., Anagnou N., Banyko J. et al. Y chromosomal haplogroup J as a signature of the post-neolithic colonization of Europe. // Hum Genet. 2004;115: 357-371. doi:10.1007/s00439-004-1168-9

196. Zhivotovsky L. A., Underhill P. A., Cinnioglu C., Kayser M., Morar B., Kivisild T. et al. The effective mutation rate at Y chromosome short tandem repeats, with

application to human population-divergence time. // Am J Hum Genet. 2004;74: 50-61. doi:10.1086/380911

197. Balanovsky O. Toward a consensus on SNP and STR mutation rates on the human Y-chromosome. // Hum Genet. 2017;136: 575-590. doi:10.1007/s00439-017-1805-8

198. Underhill P. A., Shen P., Lin A. A., Jin L., Passarino G., Yang W. H. et al. Y chromosome sequence variation and the history of human populations. // Nat Genet. 2000;26: 358-361. doi:10.1038/81685

199. Hammer M. F. A recent common ancestry for human Y chromosomes. // Nature. 1995;378: 376-378. doi:10.1038/378376a0

200. Hammer M. F., Karafet T., Rasanayagam A., WoodE. T., Altheide T. K., Jenkins T. et al. Out of Africa and back again: nested cladistic analysis of human Y chromosome variation. // Mol Biol Evol. 1998;15: 427-441. doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025939

201. Thomson R., Pritchard J. K., Shen P., Oefner P. J., Feldman M. W. Recent common ancestry of human Y chromosomes: evidence from DNA sequence data. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Proceedings of the National Academy of Sciences; 2000; 7360-7365. doi: 10.1073/pnas.97.13.7360

202. Semino O., Passarino G., Oefner P. J., Lin A. A., Arbuzova S., Beckman L. E. et al. The Genetic Legacy of Paleolithic Homo sapiens sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective. // Science. 2000;290: 1155-1159. doi: 10.1126/science.290.5494.1155

203. Capelli C., Wilson J. F., Richards M., Stumpf M. P., Gratrix F., Oppenheimer S. et al. A predominantly indigenous paternal heritage for the Austronesian-speaking peoples of insular Southeast Asia and Oceania. // Am J Hum Genet. 2001;68: 432443. doi:10.1086/318205

204. Hammer M. F., Karafet T. M., Redd A. J., Jarjanazi H., Santachiara-Benerecetti S., Soodyall H. et al. Hierarchical patterns of global human Y-chromosome diversity.// Mol Biol Evol. 2001;18: 1189-1203.

doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003906

205. Kalaydjieva L., Calafell F., Jobling M. A., Angelicheva D., de Knijff P., Rosser Z. et al. Patterns of inter- and intra-group genetic diversity in the Vlax Roma as revealed by Y chromosome and mitochondrial DNA lineages. // Eur J Hum Genet. 2001;9: 97-104. doi:10.1038/sj.ejhg.5200597

206. Karafet T., Xu L., Du R., Wang W., Feng S., Wells R. S. et al. Paternal population history of East Asia: sources, patterns, and microevolutionary processes. // Am J Hum Genet. 2001;69: 615-628. doi:10.1086/323299

207. de Knijff P. Messages through bottlenecks: on the combined use of slow and fast evolving polymorphic markers on the human Y chromosome. // Am J Hum Genet. 2000;67: 1055-1061. doi:10.1016/S0002-9297(07)62935-8

208. Karafet T. M., Mendez F. L., Meilerman M. B., Underhill P. A., Zegura S. L., Hammer M. F. New binary polymorphisms reshape and increase resolution of the human Y chromosomal haplogroup tree. // Genome Res. 2008;18: 830-838. doi: 10.1101/gr.7172008

209. Underhill P. A., Myres N. M., Rootsi S., Metspalu M., Zhivotovsky L. A., King R. J. et al. Erratum: Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a. // Eur J Hum Genet. 2010;18: 1074-1074. doi: 10.1038/ejhg.2010.65

210. Rhie A., Nurk S., Cechova M., Hoyt S. J., Taylor D. J., Altemose N. et al. The complete sequence of a human Y chromosome. // Nature. 2023;621: 344-354. doi: 10.1038/s41586-023-06457-y

211. Watahiki H., Fujii K., Fukagawa T., Mita Y., Kitayama T., Mizuno N. Y chromosome haplogroup N in a Japanese population is classified into three subclades, and two DYS385 loci, a duplicated Y-STR, are duplicated again in subclade N-M1819. // Leg Med . 2024;67: 102390. doi: 10.1016/j.legalmed.2023.102390

212. Inoue M., Sato Y. An update and frequency distribution of Y chromosome haplogroups in modern Japanese males. // J Hum Genet. 2024;69: 107-114. doi: 10.1038/s10038-023-01214-5

213. Huang Y-Z., Wei L-H, Yan S., Wen S-Q., Wang C-C., Yang Y-J. et al. Whole sequence analysis indicates a recent southern origin of Mongolian Y-chromosome C2c1a1a1-M407. // Mol Genet Genomics. 2017. doi:10.1007/s00438-017-1403-4

214. Zhang H., Huang X., Jin X., Ren Z., Wang Q., Yang M. et al. Comprehensive analyses of genetic diversities and population structure of the Guizhou Dong group based on 44 Y-markers. // PeerJ. 2023;11: e16183. doi:10.7717/peerj.16183

215. Song W., Zhou S., Yu W., Fan Y., LiangX. Genetic analysis of 42 Y-STR loci in Han and Manchu populations from the three northeastern provinces in China. // BMC Genomics. 2023;24: 578. doi:10.1186/s12864-023-09636-3

216. Fu J., Song B., Qian J., He T., Chen H., Cheng J. et al. Genetic Polymorphism Analysis of 24 Y-STRs in a Han Chinese Population in Luzhou, Southwest China. // Genes . 2023;14. doi:10.3390/genes14101904

217. Fu D., Adnan A., Yao J., Aldayan N. H., Wang C-C., Hongyi C. Unraveling the paternal genetic structure and forensic traits of the Hui population in Liaoning Province, China using Y-chromosome analysis. // BMC Genomics. 2023;24: 691. doi: 10.1186/s12864-023-09774-8

218. Xin Z., Xin J., Jun L., Lan Y., Li-Xin Z., Cai-Xia L. et al. Paternal genetic structure analysis of the modern Han populations based on Y-SNP and Y-STR. // Yi Chuan. 2024;46: 149-167. doi:10.16288/j.yczz.23-260

219. Zhao G-B., Miao L., Wang M., Yuan J-H., Wei L-H., Feng Y-S. et al. Developmental validation of a high-resolution panel genotyping 639 Y-chromosome SNP and InDel markers and its evolutionary features in Chinese populations. // BMC Genomics. 2023;24: 611. doi:10.1186/s12864-023-09709-3

220. Anderson S., Bankier A. T., Barrell B. G., de Bruijn M. H., Coulson A. R., Drouin J. et al. Sequence and organization of the human mitochondrial genome. // Nature. 1981;290: 457-465. doi:10.1038/290457a0

221. Vigilant L., Pennington R., Harpending H., Kocher T. D., Wilson A. C. Mitochondrial DNA sequences in single hairs from a southern African population. // Proc Natl Acad Sci U S A. 1989;86: 9350-9354. doi:10.1073/pnas.86.23.9350

222. Lutz S., Weisser H. J., Heizmann J., Pollak S. Location and frequency of

polymorphic positions in the mtDNA control region of individuals from Germany. // Int J Legal Med. 1998;111: 67-77. doi:10.1007/s004140050117

223. Meyer S., Weiss G., von Haeseler A. Pattern of nucleotide substitution and rate heterogeneity in the hypervariable regions I and II of human mtDNA. // Genetics. 1999;152: 1103-1110. doi:10.1093/genetics/152.3.1103

224. Excoffier L. Evolution of human mitochondrial DNA: evidence for departure from a pure neutral model of populations at equilibrium. // J Mol Evol. 1990;30: 125-139. doi: 10.1007/bf02099939

225. Ingman M., Gyllensten U. Rate variation between mitochondrial domains and adaptive evolution in humans. // Hum Mol Genet. 2007;16: 2281-2287. doi: 10.1093/hmg/ddm180

226. Stewart J. B., Freyer C., Elson J. L., Larsson N-G. Purifying selection of mtDNA and its implications for understanding evolution and mitochondrial disease. // Nat Rev Genet. 2008;9: 657-662. doi:10.1038/nrg2396

227. Bandelt H-J., Parson W. Populationsgenetische mitochondriale DNA-Daten. // Med Genet. 2008;20: 302-307. doi:10.1007/s11825-008-0118-7

228. Howell N., Howell C., Elson J.L. Time dependency of molecular rate estimates for mtDNA: this is not the time for wishful thinking. // Heredity (Edinb). 2008; 101: 107-108. doi: 10.1038/hdy.2008.52

229. Perego U. A., Achilli A., Angerhofer N., Accetturo M., Pala M., Olivieri A. et al. Distinctive Paleo-Indian migration routes from Beringia marked by two rare mtDNA haplogroups. // Curr Biol. 2009;19: 1-8. doi:10.1016/j.cub.2008.11.058

230. Ingman M., Kaessmann H., Pääbo S., Gyllensten U. Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. // Nature. 2000;408: 708-713. doi: 10.1038/35047064

231. Maca-Meyer N., González A. M., Larruga J. M., Flores C., Cabrera V. M. Major genomic mitochondrial lineages delineate early human expansions. // BMC Genet. 2001;2: 13. doi:10.1186/1471-2156-2-13

232. Andrews R. M., Kubacka I., Chinnery P. F., Lightowlers R. N., Turnbull D. M., Howell N. Reanalysis and revision of the Cambridge reference sequence for human

mitochondrial DNA. // Nat Genet. 1999;23: 147. doi:10.1038/13779

233. Bandelt H. J., Forster P., Sykes B. C, Richards M. B. Mitochondrial portraits of human populations using median networks. // Genetics. 1995;141: 743-753. doi: 10.1093/genetics/141.2.743

234. Bandelt H. J., Forster P., Röhl A. Median-joining networks for inferring intraspecific phylogenies. // Mol Biol Evol. 1999;16: 37-48. doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a026036

235. Кутуев И. А. Генетическая структура и молекулярная филогеография народов Кавказа. Дисс. на соискание научной степени доктора биол. наук. 2010.

236. Brown W. M., George M. Jr., Wilson A. C. Rapid evolution of animal mitochondrial DNA. // Proc Natl Acad Sci USA. 1979;76: 1967-1971. doi: 10.1073/pnas.76.4.1967

237. Brown W. M. Polymorphism in mitochondrial DNA of humans as revealed by restriction endonuclease analysis. // Proc Natl Acad Sci U S A. 1980;77: 3605-3609. doi:10.1073/pnas.77.6.3605

238. Torroni A., Sukernik R. I., Schurr T. G., Starikorskaya Y. B., Cabell M. F., Crawford M. H. et al. mtDNA variation of aboriginal Siberians reveals distinct genetic affinities with Native Americans. // Am J Hum Genet. 1993;53: 591-608.

239. Torroni A., Huoponen K., Francalacci P., Petrozzi M., Morelli L., Scozzari R. et al. Classification of European mtDNAs from an analysis of three European populations. // Genetics. 1996;144: 1835-1850. doi:10.1093/genetics/144.4.1835

240. Torroni A., Achilli A., Macaulay V., Richards M., Bandelt H-J. Harvesting the fruit of the human mtDNA tree. // Trends Genet. 2006;22: 339-345. doi: 10.1016/j.tig.2006.04.001

241. van Oven M., Kayser M. Updated comprehensive phylogenetic tree of global human mitochondrial DNA variation. // Hum Mutat. 2009;30: E386-94. doi: 10.1002/humu.20921

242. Cann R. L., Stoneking M., Wilson A. C. Mitochondrial DNA and human evolution. // Nature. 1987;325: 31-36. doi:10.1038/325031a0

243. Redd A. J., Takezaki N, Sherry S. T., McGarvey S. T., Sofro A. S., Stoneking M. Evolutionary history of the COII/tRNALys intergenic 9 base pair deletion in human mitochondrial DNAs from the Pacific. // Mol Biol Evol. 1995;12: 604-615. doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040240

244. Krings M., Stone A., Schmitz R. W., Krainitzki H., Stoneking M., Pääbo S. Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans. // Cell. 1997;90: 1930. doi:10.1016/s0092-8674(00)80310-4

245. Jazin E., Soodyall H., Jalonen P., Lindholm E., Stoneking M., Gyllensten U. Mitochondrial mutation rate revisited: hot spots and polymorphism. // Nature genetics. Springer Science and Business Media LLC; 1998; 109-110. doi: 10.1038/ng0298-109

246. Melton T., Clifford S., Martinson J., Batzer M., Stoneking M. Genetic evidence for the proto-Austronesian homeland in Asia: mtDNA and nuclear DNA variation in Taiwanese aboriginal tribes. // Am J Hum Genet. 1998;63: 1807-1823. doi:10.1086/302131

247. Tambets K., Rootsi S., Kivisild T., Help H., Serk P., Loogväli E-L. et al. The western and eastern roots of the Saami--the story of genetic "outliers" told by mitochondrial DNA and Y chromosomes. // Am J Hum Genet. 2004;74: 661-682. doi: 10.1086/383203

248. Abu-Amero K. K., Morales J., Bosley T. M., Mohamed G. H., Cabrera V. M. The role of mitochondrial haplogroups in glaucoma: a study in an Arab population. // Mol Vis. 2008;14: 518-522.

249. Derenko M. V., Grzybowski T., MalyarchukB. A., Dambueva I. K., Denisova G. A., Czarny J. et al. Diversity of mitochondrial DNA lineages in South Siberia. // Ann Hum Genet. 2003;67: 391-411. doi:10.1046/j.1469-1809.2003.00035.x

250. Derenko M., Malyarchuk B., Grzybowski T., Denisova G., Dambueva I., Perkova M. et al. Phylogeographic Analysis of Mitochondrial DNA in Northern Asian Populations. // Am J Hum Genet. 2007;81: 1025-1041.

251. Finnilä S., Lehtonen M.S., Majamaa K. Phylogenetic network for European mtDNA. // Am J Hum Genet. 2001;68: 1475-1484. doi:10.1086/320591

252. Kivisild T., Tolk H-V., Parik J., Wang Y., Papiha S. S., Bandelt H-J. et al. The emerging limbs and twigs of the East Asian mtDNA tree. // Mol Biol Evol. 2002;19: 1737-1751. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a003996

253. Kivisild T., Reidla M., Metspalu E., Rosa A., Brehm A., Pennarun E. et al. Ethiopian mitochondrial DNA heritage: tracking gene flow across and around the gate of tears. // Am J Hum Genet. 2004;75: 752-770. doi: 10.1086/425161

254. Kong Q-P., Yao Y-G., Sun C., Zhu C-L., Zhong L., Wang C-Y. et al. Phylogeographic analysis of mitochondrial DNA haplogroup F2 in China reveals T12338C in the initiation codon of the ND5 gene not to be pathogenic. // J Hum Genet. 2004;49: 414-423. doi:10.1007/s10038-004-0170-3

255. Kong Q-P., Bandelt H-J., Sun C., Yao Y-G., Salas A., Achilli A. et al. Updating the East Asian mtDNA phylogeny: a prerequisite for the identification of pathogenic mutations. // Hum Mol Genet. 2006;15: 2076-2086. doi: 10.1093/hmg/ddl130

256. Malyarchuk B., Derenko M., Perkova M., Grzybowski T., Vanecek T., Lazur J. Reconstructing the phylogeny of African mitochondrial DNA lineages in Slavs. // Eur J Hum Genet. 2008;16: 1091-1096. doi:10.1038/ejhg.2008.70

257. Quintana-Murci L., Chaix R., Wells R. S., Behar D. M., Sayar H., Scozzari R. et al. Where west meets east: the complex mtDNA landscape of the southwest and Central Asian corridor. // Am J Hum Genet. 2004;74: 827-845. doi: 10.1086/383236

258. Richards M., Macaulay V., Hickey E., Vega E., Sykes B., Guida V. et al. Tracing European founder lineages in the near eastern mtDNA pool. // Am J Hum Genet. 2000;67: 1251-1276. doi:10.1086/321197

259. Starikovskaya E. B., Shalaurova S. A., Dryomov S. V., Nazhmidenova A. M., Volodko N. V., Bychkov I. Y. et al. Mitochondrial DNA variation of Leber's hereditary optic neuropathy (LHON) in Western Siberia. // bioRxiv; 2019. doi:10.1101/744219

260. Underhill P. A., Kivisild T. Use of y chromosome and mitochondrial DNA population structure in tracing human migrations. // Annu Rev Genet. 2007;41:

539-564. doi: 10.1146/annurev.genet.41.110306.130407

261. Ballinger S. W., Schurr T. G., Torroni A., Gan Y.Y., Hodge J. A., Hassan K. et al. Southeast Asian mitochondrial DNA analysis reveals genetic continuity of ancient mongoloid migrations. // Genetics. 1992;130: 139-152. doi: 10.1093/genetics/130.1.139

262. Kolman C. J., Sambuughin N., Bermingham E. Mitochondrial DNA analysis of Mongolian populations and implications for the origin of New World founders. // Genetics. 1996;142: 1321-1334. doi:10.1093/genetics/142.4.1321

263. Derenko M., Malyarchuk B., Grzybowski T., Denisova G., Rogalla U., Perkova M. et al. Origin and post-glacial dispersal of mitochondrial DNA haplogroups C and D in northern Asia. // PLoS One. 2010;5: e15214. doi: 10.1371/journal.pone.0015214

264. Derenko M., MalyarchukB., Denisova G., PerkovaM., Rogalla U., Grzybowski T. et al. Complete mitochondrial DNA analysis of eastern Eurasian haplogroups rarely found in populations of northern Asia and eastern Europe. // PLoS One. 2012;7: e32179. doi:10.1371/journal.pone.0032179

265. Derenko M., MalyarchukB., Denisova G., PerkovaM., Litvinov A., Grzybowski T. et al. Western Eurasian ancestry in modern Siberians based on mitogenomic data. // BMC Evol Biol. 2014;14. doi:10.1186/s12862-014-0217-9

266. Derenko M., Denisova G., Malyarchuk B., Dambueva I., Bazarov B. Mitogenomic diversity and differentiation of the Buryats. // J Hum Genet. 2018;63: 71-81. doi: 10.1038/s10038-017-0370-2

267. Derenko M., Denisova G., Dambueva I., Malyarchuk B., Bazarov B. Mitogenomics of modern Mongolic-speaking populations. // Mol Genet Genomics. 2022;297: 47-62. doi:10.1007/s00438-021-01830-w

268. Pakendorf B., Wiebe V., Tarskaia L.A., Spitsyn V. A., Soodyall H., Rodewald A. et al. Mitochondrial DNA evidence for admixed origins of central Siberian populations. // Am J Phys Anthropol. 2003;120: 211-224. doi:10.1002/ajpa.10145

269. Li H., Cai X., Winograd-Cort E. R., Wen B., Cheng X., Qin Z. et al. Mitochondrial DNA diversity and population differentiation in southern East Asia.

// Am J Phys Anthropol. 2007;134: 481-488. doi:10.1002/ajpa.20690

270. Cheng B., Tang W., He L., Dong Y., Lu J., Lei Y. et al. Genetic imprint of the Mongol: signal from phylogeographic analysis of mitochondrial DNA. // J Hum Genet. 2008;53: 905-913. doi:10.1007/s10038-008-0325-8

271. Pan Z., Xu S. Population genomics of East Asian ethnic groups. // Hereditas. 2020;157: 49. doi:10.1186/s41065-020-00162-w

272. Jobling M., Tyler-Smith C. Human Evolutionary Genetics. 1st Edition. Garland // Science; 2004. doi:10.1201/9780203487211

273. Reich D. E., Schaffner S. F., Daly M. J., McVean G., Mullikin J. C., Higgins J. M. et al. Human genome sequence variation and the influence of gene history, mutation and recombination. // Nat Genet. 2002;32: 135-142. doi: 10.1038/ng947

274. Patterson R. I. A., Singh J., Balthasar M., Kraft M., Norris J. R. The Linear Process Deferment Algorithm: A new technique for solving population balance equations. // SIAM J Sci Comput. 2006;28: 303-320. doi:10.1137/040618953

275. Bhatia G., Patterson N., Sankararaman S., Price A. L. Estimating and interpreting FST: the impact of rare variants. // Genome Res. 2013;23: 1514-1521. doi: 10.1101/gr.154831.113

276. Lawson D. J., Hellenthal G., Myers S., Falush D. Inference of population structure using dense haplotype data. // PLoS Genet. 2012;8: e1002453. doi: 10.1371/journal.pgen.1002453

277. Li N., Stephens M. Modeling linkage disequilibrium and identifying recombination hotspots using single-nucleotide polymorphism data. // Genetics. 2003;165: 2213-2233. doi:10.1093/genetics/165.4.2213

278. Leslie S., Winney B., Hellenthal G., Davison D., Boumertit A., Day T. et al. The fine-scale genetic structure of the British population. // Nature. 2015;519: 309-314. doi: 10.1038/nature14230

279. Excoffier L., Dupanloup I., Huerta-Sánchez E., Sousa V. C., Foil M. Robust demographic inference from genomic and SNP data. // PLoS Genet. 2013;9: e1003905. doi: 10.1371/journal.pgen.1003905

280. Pritchard J. K., Stephens M., Donnelly P. Inference of population structure using

multilocus genotype data. // Genetics. 2000;155: 945-959. doi: 10.1093/genetics/155.2.945

281. Alexander D. H., Lange K. Enhancements to the ADMIXTURE algorithm for individual ancestry estimation. // BMC Bioinformatics. 2011;12: 246. doi: 10.1186/1471-2105-12-246

282. Li J., Absher D., Tang H., Southwick A., Casto A., Ramachandran S. et al. Worldwide Human Relationships Inferred from Genome-Wide Patterns of Variation. // Science. 2008;319: 1100-1104. doi:10.1126/science.1153717

283. Raj A., Stephens M., Pritchard J. K. fastSTRUCTURE: variational inference of population structure in large SNP data sets. // Genetics. 2014;197: 573-589. doi: 10.1534/genetics.114.164350

284. Huelsenbeck J. P., Andolfatto P., Huelsenbeck E. T. Structurama: bayesian inference of population structure. // Evol Bioinform Online. 2011;7: 55-59. doi:10.4137/EB0.S6761

285. Lawson D. J., van Dorp L., Falush D. A tutorial on how not to over-interpret STRUCTURE and ADMIXTURE bar plots. // Nat Commun. 2018;9: 3258. doi: 10.1038/s41467-018-05257-7

286. van Dorp L., Balding D., Myers S., Pagani L., Tyler-Smith C., Bekele E. et al. Evidence for a Common Origin of Blacksmiths and Cultivators in the Ethiopian Ari within the Last 4500 Years: Lessons for Clustering-Based Inference. // PLoS Genet. 2015;11: e1005397. doi:10.1371/journal.pgen.1005397

287. Hellenthal G., Busby G. B. J., Band G., Wilson J. F., Capelli C., Falush D. et al. A genetic atlas of human admixture history. // Science. 2014;343: 747-751. doi: 10.1126/science.1243518

288. Chacón-Duque J-C., Adhikari K., Fuentes-Guajardo M., Mendoza-Revilla J., Acuña-Alonzo V., Barquera R. et al. Latin Americans show wide-spread Converso ancestry and imprint of local Native ancestry on physical appearance. // Nat Commun. 2018;9: 5388. doi:10.1038/s41467-018-07748-z

289. Reich D., Patterson N., Campbell D., Tandon A., Mazieres S., Ray N. et al. Reconstructing Native American population history. // Nature. 2012;488: 370-374.

doi: 10.1038/nature11258

290. Cavalli-Sforza L.L., Edwards A.W. Phylogenetic analysis. Models and estimation procedures. // Am J Hum Genet. 1967;19: 233-257.

291. Beerli P., Felsenstein J. Maximum likelihood estimation of a migration matrix and effective population sizes in n subpopulations by using a coalescent approach. // Proc Natl Acad Sci U S A. 2001;98: 4563-4568. doi:10.1073/pnas.081068098

292. Lathrop G. M. Evolutionary trees and admixture: phylogenetic inference when some populations are hybridized. // Ann Hum Genet. 1982;46: 245-255. doi: 10.1111/j.1469-1809.1982.tb00716.x

293. Lipson M., Loh P-R., Levin A., Reich D., Patterson N., Berger B. Efficient moment-based inference of admixture parameters and sources of gene flow. // Mol Biol Evol. 2013;30: 1788-1802. doi:10.1093/molbev/mst099

294. Patterson N., MoorjaniP., Luo Y., MallickS., RohlandN., Zhan Y. et al. Ancient Admixture in Human History. // Genetics. 2012;192: 1065-1093. doi: 10.1534/genetics.112.145037

295. Pickrell J. K., Pritchard J. K. Inference of population splits and mixtures from genome-wide allele frequency data. // PLoS Genet. 2012;8: e1002967. doi: 10.1371/journal.pgen.1002967

296. Thompson E. A. Human Evolutionary Trees. Cambridge, England: Cambridge University Press; 1975.

297. Hurford J. Handbook of human symbolic evolution (Oxford Science Publications). Oxford: Clarendon Press, 1996. Pp. xxix+906. // Journal of Linguistics. 1999;35(1):167-222. doi:10.1017/S0022226798287366

298. Reich D., Thangaraj K., Patterson N., Price A. L., Singh L. Reconstructing Indian population history. // Nature. 2009;461: 489-494. doi:10.1038/nature08365

299. Raghavan M., SkoglundP., Graf K. E., Metspalu M., Albrechtsen A., Moltke I. et al. Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans. // Nature. 2014;505: 87-91. doi:10.1038/nature12736

300. Green R. E., Krause J., Briggs A. W., Maricic T., Stenzel U., Kircher M. et al. A draft sequence of the Neandertal genome. // Science. 2010;328: 710-722.

doi: 10.1126/science.1188021

301. Bryc K., DurandE. Y., Macpherson J. M., Reich D., Mountain J. L. The genetic ancestry of African Americans, Latinos, and European Americans across the United States. // Am J Hum Genet. 2015;96: 37-53. doi:10.1016/j.ajhg.2014.11.010

302. Pease J. B., Hahn M. W. Detection and Polarization of Introgression in a Five-Taxon Phylogeny. // Syst Biol. 2015;64: 651-662. doi:10.1093/sysbio/syv023

303. Eaton D. A. R., Ree R. H. Inferring phylogeny and introgression using RADseq data: an example from flowering plants (Pedicularis: Orobanchaceae). // Syst Biol. 2013;62: 689-706. doi:10.1093/sysbio/syt032

304. Browning S. R., Browning B. L. Identity by descent between distant relatives: detection and applications. // Annu Rev Genet. 2012;46: 617-633. doi: 10.1146/annurev-genet-110711 -155534

305. Palamara P. F., Lencz T., Darvasi A., Pe 'er I. Length distributions of identity by descent reveal fine-scale demographic history. // Am J Hum Genet. 2012;91: 809-822. doi:10.1016/j.ajhg.2012.08.030

306. Browning S. R., Browning B. L. Accurate Non-parametric Estimation of Recent Effective Population Size from Segments of Identity by Descent. // Am J Hum Genet. 2015;97: 404-418. doi:10.1016/j.ajhg.2015.07.012

307. Tournebize R., Chu G., Moorjani P. Reconstructing the history of founder events using genome-wide patterns of allele sharing across individuals. // PLoS Genet. 2022;18: e1010243. doi:10.1371/journal.pgen.1010243

308. Ceballos F. C., Joshi P. K., Clark D. W., Ramsay M., Wilson J. F. Runs of homozygosity: windows into population history and trait architecture. // Nat Rev Genet. 2018;19: 220-234. doi:10.1038/nrg.2017.109

309. Bittles A. H., Black M. L. Evolution in health and medicine Sackler colloquium: Consanguinity, human evolution, and complex diseases. // Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107 Suppl 1: 1779-1786. doi:10.1073/pnas.0906079106

310. Chiang C. W. K, Ralph P., Novembre J. Conflation of Short Identity-by-Descent Segments Bias Their Inferred Length Distribution. // G3 . 2016;6: 1287-1296. doi: 10.1534/g3.116.027581

311. Ringbauer H., Novembre J., Steinrucken M. Parental relatedness through time revealed by runs of homozygosity in ancient DNA. // Nat Commun. 2021;12: 5425. doi: 10.1038/s41467-021-25289-w

312. GarrodA. E. About alkaptonuria. // Med Chir Trans. 1902;85: 69-78.

313. Scott E. M, Halees A., Itan Y., Spencer E. G., He Y., Azab M. A. et al. Characterization of Greater Middle Eastern genetic variation for enhanced disease gene discovery. // Nat Genet. 2016;48: 1071-1076. doi:10.1038/ng.3592

314. Chakraborty R., Weiss K. M. Admixture as a tool for finding linked genes and detecting that difference from allelic association between loci. // Proc Natl Acad Sci U S A. 1988;85: 9119-9123. doi:10.1073/pnas.85.23.9119

315. Lazaridis I., Patterson N., Mittnik A., Renaud G., Mallick S., Kirsanow K. et al. Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans. // Nature. 2014;513: 409-413. doi:10.1038/nature13673

316. Pickrell J. K., Reich D. Toward a new history and geography of human genes informed by ancient DNA. // Trends Genet. 2014;30: 377-389. doi: 10.1016/j.tig.2014.07.007

317. Schonig C. Turko-Mongolic relations. The Mongolic Languages. 2003; 403419.

318. Рассадин В. И. Очерки по истории сложения тюрко-монгольской языковой общности. Санкт-Петербург: Нестор-История; 2020.

319. Saunders J. J. The History of the Mongol Conquests. University of Pennsylvania Press; 2001.

320. Triska P., Chekanov N., Stepanov V., Khusnutdinova E., Kumar G., Akhmetova V. et al. Between Lake Baikal and the Baltic Sea: Genomic history of the gateway to Europe. // BMC Genet. 2017;18. doi:10.1186/s12863-017-0578-3

321. Green R. E., Krause J., Ptak S. E., Briggs A. W., Ronan M. T., Simons J. F. et al. Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA. // Nature. 2006;444: 330-336. doi: 10.1038/nature05336

322. Noonan J. P, Coop G., Kudaravalli S., Smith D., Krause J., Alessi J. et al. Sequencing and analysis of Neanderthal genomic DNA. // Science. 2006;314:

1113-1118. doi:10.1126/science. 1131412

323. Noonan J. P. Neanderthal genomics and the evolution of modern humans. // Genome Res. 2010;20: 547-553. doi:10.1101/gr.076000.108

324. Paabo S., Poinar H., Serre D., Jaenicke-Despres V., Hebler J., RohlandN. et al. Genetic analyses from ancient DNA. // Annu Rev Genet. 2004;38: 645-679. doi: 10.1146/annurev.genet.37. 110801.143214

325. Krause J., Briggs A. W., Kircher M., Maricic T., Zwyns N., Derevianko A. et al. A complete mtDNA genome of an early modern human from Kostenki, Russia. // Curr Biol. 2010;20: 231-236. doi:10.1016/j.cub.2009.11.068

326. Skoglund P., Mathieson I. Ancient Genomics of Modern Humans: The First Decade. // Annu Rev Genomics Hum Genet. 2018;19: 381-404. doi: 10.1146/annurev-genom-083117-021749

327. Li H., Durbin R. Inference of human population history from individual whole-genome sequences. // Nature. 2011;475: 493-496. doi:10.1038/nature 10231

328. Fagundes N. J. R., Ray N., Beaumont M., Neuenschwander S., Salzano F. M., Bonatto S. L. et al. Statistical evaluation of alternative models of human evolution. // Proc Natl Acad Sci USA. 2007;104: 17614-17619. doi: 10.1073/pnas.0708280104

329. Keinan A., Mullikin J. C., Patterson N., Reich D. Measurement of the human allele frequency spectrum demonstrates greater genetic drift in East Asians than in Europeans. // Nat Genet. 2007;39: 1251-1255. doi:10.1038/ng2116

330. Plagnol V., Wall J.D. Possible ancestral structure in human populations. // PLoS Genet. 2006;2: e105. doi:10.1371/journal.pgen.0020105

331. Marth G. T., Czabarka E., Murvai J., Sherry S. T. The allele frequency spectrum in genome-wide human variation data reveals signals of differential demographic history in three large world populations. // Genetics. 2004;166: 351-372. doi: 10.1534/genetics.166.1.351

332. Reich D. E., Cargill M., Bolk S., Ireland J., Sabeti P.C., Richter D.J. et al. Linkage disequilibrium in the human genome. // Nature. 2001;411: 199-204. doi: 10.1038/35075590

333. Behar D. M, Villems R , Soodyall H., Blue-Smith J., Pereira L., Metspalu E. et al. The dawn of human matrilineal diversity. // Am J Hum Genet. 2008;82: 11301140. doi: 10.1016/j.ajhg.2008.04.002

334. Mellars P. Going east: New genetic and archaeological perspectives on the modern human colonization of Eurasia. // Science. 2006;313: 796-800. doi: 10.1126/science.1128402

335. Groucutt H. S., Petraglia M. D., Bailey G., Scerri E. M. L., Parton A., Clark-Balzan L. et al. Rethinking the dispersal of Homo sapiens out of Africa. // Evol Anthropol. 2015;24: 149-164. doi:10.1002/evan.21455

336. Liu W., Martinón-Torres M., Cai Y-J., Xing S., Tong H-W., Pei S-W. et al. The earliest unequivocally modern humans in southern China. // Nature. 2015;526: 696-699. doi:10.1038/nature15696

337. Reyes-Centeno H., Ghirotto S., Détroit F., Grimaud-Hervé D., Barbujani G., Harvati K. Genomic and cranial phenotype data support multiple modern human dispersals from Africa and a southern route into Asia. // Proc Natl Acad Sci U S A. 2014;111: 7248-7253. doi:10.1073/pnas.1323666111

338. Grove M., Lamb H., Roberts H., Davies S., MarshallM., Bates R. et al. Climatic variability, plasticity, and dispersal: A case study from Lake Tana, Ethiopia. // J Hum Evol. 2015;87: 32-47. doi:10.1016/j.jhevol.2015.07.007

339. Mellars P., Gori K. C., Carr M., Soares P. A., Richards M. B. Genetic and archaeological perspectives on the initial modern human colonization of southern Asia. // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 110 (26) 10699-10704. doi: 10.1073/pnas.1306043110

340. Prugnolle F., Manica A., Balloux F. Geography predicts neutral genetic diversity of human populations. // Curr Biol. 2005;15: R159-60. doi: 10.1016/j.cub.2005.02.038

341. Reich D., Patterson N., Kircher M., Delfin F., Nandineni M. R., Pugach I. et al. Denisova admixture and the first modern human dispersals into southeast Asia and Oceania. // Am J Hum Genet. 2011;89: 516-528. doi:10.1016/j.ajhg.2011.09.005

342. Kuhlwilm M., Gronau I., Hubisz M.J., de Filippo C., Prado-Martinez J., Kircher

M. et al. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. // Nature. 2016;530: 429-433. doi:10.1038/nature16544

343. Fu Q., Mittnik A., Johnson P. L. F., Bos K., Lari M., Bollongino R. et al. A revised timescale for human evolution based on ancient mitochondrial genomes. // Curr Biol. 2013;23: 553-559. doi:10.1016/j.cub.2013.02.044

344. Fu Q., Li H., Moorjani P., Jay F., Slepchenko S. M., Bondarev A. A. et al. Genome sequence of a 45,000-year-old modern human from western Siberia. // Nature. 2014;514: 445-449. doi:10.1038/nature13810

345. Fu Q., Posth C., Hajdinjak M., Petr M., Mallick S., Fernandes D. et al. The genetic history of Ice Age Europe. //.Nature. 2016;534: 200-205. doi: 10.1038/nature17993

346. Meyer M., Kircher M., Gansauge M-T., Li H., Racimo F., Mallick S. et al. A high-coverage genome sequence from an archaic Denisovan individual. // Science. 2012;338: 222-226. doi:10.1126/science.1224344

347. von Luschan F. Beiträge zur Völkerkunde der deutschen Schutzgebiete. D. Reimer; 1897.

348. Бунак В. В. Антропометрия: Практический курс : Пособие для университетов. Москва: Учпедгизд; 1941.

349. Schwalbe G. A., Graebner F., Fischer E., Ploetz A. J., Mollison T., Hoernes M. Anthropologie. Stuttgart, Germany: B. G. Teubner; 1923.

350. Nei M. A New Measure of Genetic Distance. // Genetic Distance. Boston, MA: Springer US; 1974; 63-76. doi:10.1007/978-1-4684-2139-2_6

351. Дерябин В. Е. Курс лекций по многомерной биометрии для антропологов. Москва: Биологический факультет МГУ,; 2008.

352. Mahalanobis P. C. On the Generalized Distance in Statistics. // Proceedings of the National Institute of Science of India. 1936;2: 49-55.

353. Перевозчиков И. В. Основы антропологической фотографии. Москва: МГУ; 1987.

354. Перевозчиков И. В., Маурер А. М. Обобщенный фотопортрет: история, методы, результаты. // Вестник Московского университета Серия XXIII

Антропология. 2009;1: 35-44.

355. Савинецкий А. Б., Низаметдинов Ш. У., Сыроежкин Г. В., Сафиуллин А. Э. Разработка методов создания и обработки обобщенных компьютерных изображений и их приложение в антропологии. // Научная визуализация. 2015;7: 53-67.

356. Смирнова Н. С., Шагурина Т. П. Методика антропометрических исследований. // Методика морфофизиологических исследований в антропологии. Москва: Изд-во Моск. гос. ун-та; 1981; 4-43.

357. Негашева М. А. Основы антропометрии. Москва: Экон-Информ; 2017.

358. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков. И. В. Антропология: учебник / - 4-е изд. -М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. - 400 с.

359. FamilyTreeDNA [электронный ресурс]. URL: https://www.familytreedna.com/. (дата обращения: 8 июня 2018)

360. European Nucleotide Archive. [электронный ресурс]. URL: http://www.ebi.ac.uk/ena (дата обращения: 18 апреля 2024)

361. Drummond A. J., Suchard M. A., Xie D., Rambaut A. Bayesian Phylogenetics with BEAUti and the BEAST 1.7. // Mol Biol Evol. 2012-8;29: 1969-1973. doi: 10.1093/molbev/mss075

362. FigTree. 2007 [электронный ресурс]. URL: http://tree.bio.ed.ac.uk/software/figtree/ (дата обращения: 18 апреля 2024)

363. Phylotree.org. 2016 [электронный ресурс]. URL: http://www.phylotree.org/tree/main.htm (дата обращения: 18 апреля 2024)

364. Purcell S., Neale B., Todd-Brown K., Thomas L., Ferreira M. A. R., Bender D. et al. PLINK: a tool set for whole-genome association and population-based linkage analyses. // Am J Hum Genet. 2007;81: 559-575. doi:10.1086/519795

365. McCarthy Tools. In: McCarthy Tools [электронный ресурс]. URL: https://www.well.ox.ac.uk/~wrayner/tools/ (дата обращения: 18 апреля 2024)

366. TOPMed imputation server. [электронный ресурс]. URL: https://imputation.biodatacatalyst.nhlbi.nih.gov/ (дата обращения: 18 апреля 2024)

367. DanecekP., Bonfield J. K., Liddle J., Marshall J., Ohan V., PollardM.O. et al. Twelve years of SAMtools and BCFtools. // Gigascience. 2021;10. doi: 10.1093/gigascience/giab008

368. Alexander D. H., Novembre J., Lange K. Fast model-based estimation of ancestry in unrelated individuals. // Genome Res. 2009;19: 1655-1664. doi: 10.1101/gr.094052.109

369. Kopelman N. M., Mayzel J., Jakobsson M., Rosenberg N. A., Mayrose I. Clumpak: a program for identifying clustering modes and packaging population structure inferences across K. // Mol Ecol Resour. 2015;15: 1179-1191. doi: 10.1111/1755-0998.12387

370. Danecek P., Auton A., Abecasis G., Albers C. A., Banks E., DePristo M.A. et al. The variant call format and VCFtools. // Bioinformatics. 2011;27: 2156-2158. doi: 10.1093/bioinformatics/btr330

371. Seidman D. N., Shenoy S. A., Kim M., Babu R., Woods I. G., Dyer T. D. et al. Rapid, Phase-free Detection of Long Identity-by-Descent Segments Enables Effective Relationship Classification. // Am J Hum Genet. 2020;106: 453-466. doi: 10.1016/j.ajhg.2020.02.012

372. Mallick S., Micco A., Mah M., Ringbauer H., Lazaridis I., Olalde I. et al. The Allen Ancient DNA Resource (AADR): A curated compendium of ancient human genomes. // bioRxiv. 2023. doi:10.1101/2023.04.06.535797

373. Balinova N., Post H., Kushniarevich A., Flores R., Karmin M., Sahakyan H. et al. Y-chromosomal analysis of clan structure of Kalmyks, the only European Mongol people, and their relationship to Oirat-Mongols of Inner Asia. // Eur J Hum Genet. 2019;27: 1466-1474. doi:10.1038/s41431-019-0399-0

374. Balinova N., Khomyakova I., Ayyzhi E., Litvinov S., Khusnutdinova E., El 'chinova G. et al. Analysis of Polymorphism of Uniparental Markers Analysis of Polymorphism of Uniparental Markers in Reindeer-Herding Populations: The Tozhu Tuvans in Reindeer-Herding Populations: The Tozhu Tuvans of Russia and The Tsaatans Of Mongolia of Russia and The. // Collegium Antropologicum. 2022; 79-86.

375. Балинова Н. В., Джаубермезов М. А., Хуснутдинова Э. К., Зинченко Р. А., Хомякова И. А., Спицына Н. Х., Елъчинова Г. И., . Пост Х., . Виллемс Р., . Роотси С. Популяционное исследование ойратов и вопрос генетического родства с потомками Чингисхана. // Медицинская генетика. 2022; 25-36. doi:10.25557/2073-7998.2022.06.25-36