Эволюция корпоративных ценностей российского дворянства второй половины XVIII – первой четверти XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Муравлев Павел Сергеевич

• Муравлев Павел Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Муравлев Павел Сергеевич

Введение

Глава 1. Факторы развития системы корпоративных ценностей дворянина эпохи Просвещенного абсолютизма

1.1.Роль государственных образовательных учреждений в формировании личности «просвещенного» дворянина

1.2.Семейное воспитание и национальные традиции в столичных и провинциальных дворянских семьях

Глава 2. Психологический портрет дворянина: система корпоративных ценностей и сословных ориентиров

2.1. Категории дворянского долга, чести и благородства как основа системы сословных ценностей

2.2. Эволюция образа императора: сакрализация и деконструкция представлений об императорской власти в мировоззрении дворянина

2.3. Дихотомия справедливости и закона в системе ценностей дворянства

2.4. Западничество и почвенничество в системе ценностей столичного и провинциального дворянства

Глава 3. Отражение социального и политического развития российского общества сквозь призму системы ценностей дворянства второй половины XVIII - первой четверти XIX в

3.1. «Манифест о вольности дворянства» и «Жалованная грамота дворянству» в системе ценностей столичного и провинциального дворянства второй половины XVШ в

3.2. Отечественная война 1812 г.: осмысление дворянством «точки бифуркации» российской истории

3.3. Феномен декабризма в культуре дворянства: отношение столичных и провинциальных дворян к идеологии декабризма

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция корпоративных ценностей российского дворянства второй половины XVIII – первой четверти XIX вв.»

Введение

Актуальность темы. Политические элиты играют ключевую роль в политической, экономической и культурной жизни общества и государства. Российское дворянство, безусловно, не являлось исключением. Вторая половина XVIII - первая четверть XIX вв. стали временем окончательного оформления дворянской корпорации как привилегированного сословия в Российской империи: публикация Манифеста о вольности дворянской, реформы Екатерины II, издание Жалованной грамоты дворянству заложили основы для последующего развития дворянского сословия в александровскую эпоху.

Однако в силу самого контекста эпохи в российском обществе распространялись идеи Просвещения, формируя в мировоззрении дворянства новые идеалы и ценности, отличные от традиционных. Это столкновение мировоззренческих парадигм российского дворянства порождало уникальную специфику российской политической элиты. Но чем определялось сосуществование Традиции и Модерна в ценностной системе российского дворянства? Каковы результаты существования этой дихотомии в условиях стремительно развивающихся буржуазных отношений?

Исследование психологии российского дворянства позволяет проследить взаимосвязь между развитием системой ценностей и историческим контекстом. Ценности и идеалы, существующие в общественном сознании, отражают не только культурный контекст самой эпохи, но и выступают одним из факторов, определяющих развитие российского общества. В свою очередь, анализ этих ценностей дает представление о причинах внутрисословных процессов и реакций российского дворянства на различные вызовы времени.

Во второй половине XVIII - первой четверти XIX веков дворянство приобретает новую характеристику: политическую субъектность. Взгляд на эту эпоху сквозь призму дворянского самосознания помогает определить

ключевые точки развития российского социума, лучше понять эволюцию политического строя, экономики, законодательства.

Очевидно, рассматриваемая нами проблема обладает высокой значимостью и для современной общественно-политической мысли. В условиях современных вызовов, перед политической и интеллектуальной элитой России стоит задача изучения опыта дворянства как субъектов власти в прошлые эпохи. То, как российское дворянство, балансировало между традиционными и новыми, буржуазными ценностями, необходимо для понимания интегративных процессов в современной России, где сосуществование традиционных ценностей с инновациями заложено на фундаментальном уровне государственности.

Таким образом, исследование эволюции корпоративных ценностей российского дворянства второй половины XVIII - первой четверти XIX вв. представляет собой важный шаг в изучении истории российского общества и государства. Анализ социальных ценностей российской элиты открывает возможности для междисциплинарного подхода, что может оказаться перспективным для последующих социологических, политологических и культурологических исследований.

Степень изученности темы. История дворянства эпохи правления Екатерины II, Павла I и Александра I - стала объектом пристального внимания российских и зарубежных исследователей.

Научную литературу темы можно разбить на три основные группы, соотнеся их с дореволюционным, советским и современным периодами

К первой группе относятся попытки осмысления дворянской корпорации самим дворянством XVIII в. Работы А.Н. Радищева и М.М. Щербатова, хотя и под разным углом показывали степень нравственного упадка современного им дворянства. Наиболее прогрессивная и интеллектуальная элита дворянского общества пыталась определить идеалы дворянского общества и показать степень морального падения современной им элиты, выявить нравственные проблемы, существующие в дворянской

среде. В целом созданный ими образ, несмотря на некоторую публицистичность авторского подхода, объективно отражает феномен дворянского сознания1.

В научной историографии темы следует отметить обобщающие труды К.Д. Кавелина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова в которых исследователи осветили не только вопросы развития дворянского сословия, но и попытались дать оценку конкретным моделям поведения дворян2. Так, например, С.М. Соловьев одним из первых поставил проблему выхода дворян в отставку, указав в качестве причины экономическое состояние большей части дворян, их стремление к выгоде3.

Одним из первых историю собственно дворянства рассмотрел А.В. Романович-Славатинский. В своем исследовании историк поставил проблему «конфликта интересов»: дворянин это и чиновник, который стремится к службе и карьере, и землевладелец, заботящийся о получении дохода4. Важной частью работы является определение факторов развития дворянского сословия, среди которых особое место отводится контролю этого процесса государством5. Ключевой, поворотной точкой в истории дворянства А.В. Романович-Славатинский считал эпоху Петра I и его реформы, которые привели с одной стороны к развитию дворянского сословия, но с другой к большей зависимости его от государства. Именно в этот период внутри

1 О повреждении нравов в России. Записки сенатора кн. Михаила Михайловича Щербатова с XVI ст. по 1762 г. // О повреждении нравов в России князя Щербатова и Путешествие [из С. Петербурга в Москву] А. Радищева / С предисл. Искандера [псевд. А.И. Герцена]. London: Trubner & C°, 1858. XVI, II, 340 с.

2 Кавелин К.Д. Мысли и заметки о русской истории // Наш умственный строй: статьи по философии и истории русской культуры. М. 1989. С. 171-255; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга пятая. Том XXI-XXV. СПб.: Товарищество «Общественная польза». 1851-1879. С. 635; Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. М.: Мысль, 1987-1990. Т5. С. 146-170; Платонов С.Ф. Лекции по русской истории Профессора Платонова. Выпуск III-й. СПб.: Столичная Скоропечатня, 1899. С. 162-182

3 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга пятая. Том XXI-XXV. СПб.: Товарищество «Общественная польза». 1851-1879. С. 743-750.

4 Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб.: Тип. Министерства внутренних дел. 1870. С. 118-120.

5 Там же. С. 58-65.

дворянского общества появляется идея освобождения его от государственной повинности. В основе этой идеи лежала дихотомия самого дворянства, которое вобрало в себя сословные характеристики как дворянства XV-XVII вв., так и боярства. То есть, с одной стороны дворянство является сословием государственных служащих, с другой - сословием землевладельцев. Эта дихотомия привела к существованию в дворянской среде двух противонаправленных трендов, и в этом А.В. Романович-Славатинский разделял позиции С.М. Соловьева: дворянская элита тяготела к центру государства, к столице; низшие дворянские слои, наоборот, тяготели к периферии, к деревне, т.е. стремились выйти из государственной службы. Наиболее ярко эти тренды проявились после издания Манифеста о вольности дворянства Петром III6.

Важной частью дореволюционной историографии стали работы С.А. Корфа7 и С.М. Ольминского8, в которых историки определили роль Манифеста 1762 г. в процессе становления дворянского сословия и эволюции его мировоззрения. С.А. Корф отмечал, что, получив возможность выхода со службы, дворяне начали возвращаться в свои владения. Однако помимо желания ведения экономии и повышения прибыльности поместья, стремление дворянства к отстранению от государственной службы было так же обусловлено усталостью от строгой дисциплины в армии и невыносимой бумажной волокиты. С.М. Ольминский отмечал последовательную деятельность государства на протяжении XVIII в. по облегчению государственной службы дворянства. Апогеем этого процесса и стал Манифест 1762 г.

6 Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб.: Тип. Министерства внутренних дел. 1870. С. 5-6.

7 Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов. СПб.: тип. Тренке и Фюсно. 1906. С. 11-12.

8 ОльминскийМ.С. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. СПб.: Жизнь и знание. 1910. С. 99-101.

С критических позиций к нравственным ценностям дворянства подходил В.И. Семевский. Исследователь подчеркивал упадок дворянских нравов в провинции, самодурство, разврат9. С этой точкой зрения соглашался Н.Ф. Дубровин: благородному сословию были свойственны «праздность», «бесцельность», стремление только к «чувственным наслаждениям»10. М.М. Богословский отмечал, что недостатки дворянского воспитания проистекали из того, что первоначальное свое воспитание, далеко не лучшего качества, дворянин получал в родной вотчине11.

Н.Д. Чечулин неоднозначно оценивал состояние провинциального дворянства, однако, по мнению исследователя, жизнь в провинции к концу XVIII в. менялась в лучшую сторону12.

Взгляды М.М. Щербатова, И.Н. Болтина, Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина на российскую действительность второй половины XVIII в. были показаны в работе И.А. Павленко. Исследователь проникает в содержание литературных трудов дворянской интеллигенции, сатирически высмеивающих пороки как придворной элиты российского дворянства, так и рядовых членов дворянского сословия. Критика той корпорации, к которой принадлежали сами авторы, по мнению И.А. Павленко, показывает стремление российского дворянского общества к нравственным идеалам13.

Стоит отметить работу Е.Н. Щепкиной, основанную на мемуарах А.Т. Болотова14. По мнению исследователя, с приходом к власти Екатерины II начинается тот самый «золотой век дворянства», расцвет дворянской

9 Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины П. СПб.: Т.1. Тип. Сущинского. 1881. С. 342.

10 Дубровин Н.Ф. Пугачёв и его сообщники. Т.1. СПб.: тип. И.Н. Скороходова, 1884. С. 273280

11 Богословский М.М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века. М.: Кожевников и Коломийцева. 1906. С. 45-52

12 Чечулин Н.Д. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века. СПб.: тип. В.С. Балашева. 1889. 115 с.

13 Павленко И.А. Нравы русского общества в екатерининскую эпоху. Архангельск: Н. Алексеев. 1912. 158 с.

14 Щепкина Е.Н. Старинные помещики на службе и дома. Из семейной хроники (17581762). СПб.: тип. M. М. Стасюлевича, 1890. С. 223.

культуры как в столице, так и в провинции. Однако, как и предыдущие исследователи, Е.Н. Щепкина видела в этой эволюции первые ростки будущего духовного кризиса российского дворянства. Причинами кризиса, по мнению исследователя, стало проникновение либеральных идей в российское общество, распространение которых привело к дисбалансу между ценностью свободы личности и общественными интересами15.

Таким образом, дореволюционная историография дает разные оценки состоянию корпоративных ценностей российского дворянства в изучаемый нами период: ряд исследователей (Н.Ф. Дубровин, М.В. Семевский, М.М. Богословский) выделяли упадок в системе дворянского воспитания, который порождал падение нравов, отказ от традиционных ценностей; другие (Н.Д. Чечулин, И.А. Павленко) напротив, доказывали эволюцию дворянского этоса в лучшую сторону. Стоит отметить, что дореволюционная историографию к началу XX в. существенно меняется по сравнению с серединой XIX в. От работ, в которых превалировал описательный характер в отношении истории дворянского сословия (С.М. Соловьев), историография приходит к работам, анализирующим быт и повседневность дворянства в провинции.

В советское время в историографии исчезает вариативность в оценке дворянского сословия. Для этого периода характерно крайне критическое отношение к дворянству, основанное на господстве марксистско-ленинской методологии в изучении истории. Дворяне представляются угнетателями народных масс, эксплуататорами крестьянства. История дворянского сословия рассматривалась сквозь призму классовой борьбы, экономического развития государства и общества и общественно-политической мысли в России.

В контексте исследования провинции стоит отметить работу Б.В. Скитского, в которой исследователь показывал повседневность разных слоев провинциального общества во второй половине XVIII в., отмечая, что развитие капиталистических отношений существенно повлияло на жизнь в

регионах, но крепостное право мешало дальнейшему улучшению жизни различных слоев в провинции16.

Вопросам функционирования дворянского имения посвящены работы Н.Л. Рубинштейна17, Б.Н. Миронова18, Л.В. Милова и И.Д. Ковальченко19. Стоит отметить исследования Б.В. Носова20, Н.В. Киприяновой21, посвящённые изучению дворянского землевладения.

Неоднозначно оценивал роль государства в развитии дворянского сословия С.М. Троицкий22. В своих работах историк поднял проблему «размывания» дворянского сословия (а значит, и деформации системы ценностей) после притока на службу разночинцев, у которых появилась возможность влиться в дворянское сословие23. С.М. Троицкий в своей работе неоднозначно оценил роль государства в становлении дворянского сословия на протяжении второй половины XVIII в. С одной стороны, приток на службу разночинцев, которые затем получали личное и потомственное дворянство и становились крепостниками, обеспечивал существование феодальных монархических тенденций. Циркуляция разночинцев в бюрократической жизни обеспечивала самодержавию устойчивость и стабильность, предоставляла безопасность от властных амбиций элиты дворянства. С другой стороны, те требования, которые предъявляло государство для потенциальных дворян (образование, рвение на службе и т.д. - по сути буржуазные) говорят о

16 Скитский Б.В. Очерки быта русской провинции во вторую половину XVIII века. Владикавказ, 1927. С. 65

17 Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М.: Госполитиздат, 1957. 495 с.

18 Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVI - первой половине XIX веков. Л.: Наука. Лен.отд., 1981. 259 с.; Он же. Русский город в 1740 - 1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. 271 с.

19 Ковальченко И.Д, Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII — начало XIX вв. Опыт количественного анализа. М.: Наука, 1974. 418 с.

20 Носов Б.В. Политика правительства в отношении дворянского землевладения в России 30-70-х годов XVIII века. Дис... канд. ист. наук. М. 1985. 371 с.

21 Киприянова Н.В. Дворянское землевладение во второй половине XVIII века: (по материалам Владимирской губернии). Дис... канд. ист. наук. М. 1983. 224 с.

22 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. - М.: Наука. 1974. 394 с.

23 Там же, С. 181-182.

надвигающемся появлении и становлении буржуазных отношений в государстве.

Особое место в советской историографии занимала тема участия дворянства в революционной борьбе. Среди работ, посвященных дворянам-революционерам необходимо отметить труды С.Н. Чернова24. Одним из наиболее крупных исследователей декабристского движения являлась М.В. Нечкина25, которая в своих работах показала не только становление тайных обществ в России, но также и отношение к ним представителей благородного сословия. Особое место в поздней советской историографии принадлежит работе И.К. Пантина, Е.Г. Плимака и В.Г. Хороса, в которой авторы, рассмотрев историю революционной традиции в России, выдвинули концепцию ее формационных особенностей26.

В советский период внимание историков были приковано к социально -экономическим и политическим проблемам, в меньшей степени освещены проблемы дворянской культуры и повседневности. Лишь в отдельных работах исследователи вскользь касаются проблемы этоса российского дворянства, упоминая, что он переживал свой декаданс.

В современной историографии обозначилась тенденция к методологическому плюрализму, в исследованиях появляются направления микроистории, истории ментальностей, новой культурной истории и др. Междисциплинарные исследования позволяют обобщить и дополнить уже собранный фактический материал, дать переоценку результатам трудов советских историков.

24 Чернов С.Н. У истоков русского освободительного движения: Избранные статьи по истории декабризма. Саратов.: Изд-во Саратовского ун-та. 1960. 424 с.

25 Нечкина М.В. Декабристы / 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука. 1982. 183 с.; Она же. Грибоедов и декабристы / 3-е изд. М.: Худож. лит. 1977. 735 с.; Она же. День 14 декабря 1825 года / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль. 1975. 398 с.

26 Пантин И.К., Плимак Е.Г. Хорос В.Г. Революционная традиция в России, 1783-1883 гг. М.: Мысль. 1986. 343 с.

Исследованию психологии дворянства посвящена работа Е.Н. Марасиновой27. По мнению исследователя, в среде дворянства во второй половине XVIII в. оформляется база развития мировоззрения дворянства и, прежде всего, кодекс чести, который, стал императивом поведения, определял долг к несению службы. Установка дворянина на несение обязанностей перед государством порождается внутренним чувством, а не внешним воздействием государства. Несмотря на то, что идеологически дворянство было разнообразным, оно не отказывалось от государственной службы, поскольку чувствовало внутреннюю необходимость, долг к несению службы, подкрепленную тем самым кодексом чести.

Анализу Манифеста 1762 г. посвящена работа И.В. Фаизовой28. В концепции исследователя основным мотивационным компонентом службы было отмечено стремление получения награды или выслуги более высокого чина. В концепции исследователя представляется некоторый симбиоз идей дореволюционных, советских и постсоветских историков: одним из мотивов службы дворянства действительно является корпоративный кодекс чести, но в первую очередь, по мнению автора, деятельностью дворян двигали и меркантильные интересы к награде, получении нового чина, повышению экономического благосостояния.

Необходимо отметить также работы таких исследователей как А.Н. Медушевский29, Т.А. Коваленко30, A.B. Зарубиной31, посвященные как экономическому положению, так и социокультурному поведению дворянства в XVIII - XIX вв. Безусловного внимания заслуживают работа Н.М.

27 Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. С. 98-102.

28 Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.: Наука. 1999. С. 66.

29 Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнит. ист. исслед. М.: Текст. 1994. 317 с.

30 Коваленко Т.А. Менталитет дворянской культуры XVIII века // Общественные науки и современность. 1997. № 5. С. 108-117

31 Зарубина А.В. Социальная психология российского дворянства во второй половине XVIII столетия. Дис... канд. ист. наук. М. 1999. 356 с.

Селиверстовой, которая исследовала состояние дворянства в первой половине XIX в., уделяя особое внимание дворянству в предреформенный период32. В том числе исследователь затрагивает в своих работах повседневность, быт, морально-этические ценности дворянства, отмечая постепенную радикализацию средневолжского дворянства, а также пишет о вполне объяснимом преобладании узкосословных интересов. Особую значимость для нашего исследования эти работы приобретают в контексте рассмотрения эволюции дворянского сословия: те дворяне, которые получили воспитание и сформировались как личности в конце XVIII - первой четверти XIX вв., как раз и будут претворять в жизнь масштабные реформаторские проекты середины XIX в.

Исследование причинно-следственных связей окажется невозможным без обращения и к более поздним периодам. Однозначно интерес для исследования представляет здесь пореформенная деятельность российских элит, которая подробно проанализирована в работах И.Е. Барыкиной33. В своих исследованиях автор, в первую очередь, показывает специфику развития институтов государственного управления, однако их функционирование слабо представляется без взаимодействия Императора и аристократии: закостенелость системы управления, где Император остается центром политической системы, вкупе с корпоративными интересами

32 Селивёрстова Н.М. Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. состав, положение, деятельность: дис... докт. ист. наук. М. 2017. 373 с.

33 Барыкина И.Е. Государственное управление Российской империи второй половины XIX в. (особые формы и специальные институты): Дис.. докт. ист. наук. Санкт-Петербург, 2017. - 457 с.; Барыкина И.Е. Дневник графа И.И. Толстого 11-31 августа 1881 г. // Исторический архив. 2020. № 5. С. 180-197; Барыкина И.Е. Две записки одного десятилетия (1851-1861) из бумаг гр. Д. Н. Блудова // Петербургский исторический журнал. 2020. № 1(25). С. 204214; Барыкина И.Е. Дневник П.А. Валуева 1847-1860 гг.: становление государственного деятеля // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2022. № 1. С. 34-56; Барыкина И.Е. Письма Н. П. Лихачева к графу И. И. Толстому из фонда Отдела рукописей Российской национальной библиотеки // Петербургский исторический журнал. 2024. № 3(43). С. 221-231.

дворянской элиты порождали «волокиту», «коррупцию» и «сверхцентрализацию».

Фундаментальное исследование ментальности дворянства провел Ю.М. Лотман34. В своей обобщающей работе он определил уникальные вехи развития дворянского сословия, раскрыл ментальность и повседневную жизнь русского дворянина. Особую значимость работе придает то, что автор проникал в духовных и личностный мир представителей дворянского сословия, вскрывал уникальность такого феномена как русское дворянство. Психология дворянства, формируемая как государством, так и внутри самого дворянства, являлось уникальным феноменом не только в истории нашего государства, но и в мировой истории. По мнению исследователя, перипетии XVIII в. и эпоха Просвещения породили уникальных личностей, энергия которых двигала развитие общества вперед. Таким образом, дворянство же, являясь носителем и выразителем ценностей и традиций русского общества, являет собой творцов русской культуры.

К современным работам, к которым активно обращался соискатель, следует отнести исследования, посвященные воспитанию и образованию дворянских детей35. Развитие дворянских семей, иерархию их отношений рассмотрел Б.Н. Миронов36. Интересный материал о нравах русского общества в изучаемый период содержится в работе В.С. Поликарпова37. К

34 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции рус. дворянства (XVШ-нач. XIX в.) / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство-СПБ. 1994. 398 с.

35 Аурова Н.Н. Кадетские корпуса в системе дворянского образования и культурной жизни России конца XVIII - первой половины XIX веков. Дис... канд. ист. наук. М. 1999. 362 с.; Муравьёва О.С. Как воспитывали русского дворянина. - М.: Линка-Пресс. 1995. 269 с.; Титков Е.П. Государственная политика Российской империи в сфере образования во второй половине XVIII века. Дис... докт. ист. наук. Арзамас. 1999. 485 с.

36 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дм. Буланин. 1999. Т.1. 548 с.; Т.2. 566 с.

37 ПоликарповВ.С. История нравов России: Восток или Запад. - Ростов н/Д: Феникс. 1995. 576 с.

проблемам дворянского этикета и православной религиозности обращались И.Н. Курочкина и О.В. Кириченко38.

В проведенном исследовании автор использовал также материал, почерпнутый в работах о коррупции и взяточничестве в дворянской среде39, о Наполеоновских войнах и декабризме40. Изучение повседневности войны — важный аспект исторического анализа, который позволяет нам понять не только стратегические решения и политические интриги, но и человеческие факторы, формирующие поведение участников конфликта. В этом смысле работы Н.А. Могилевского, посвященные не только ходу Отечественной войны 1812 г. и Заграничного похода 1813-1814 гг., но и поведению солдат и офицеров в ходе этих военных кампаний, представляют для нас огромный

38 Курочкина И.Н. Взаимодействие этикета, обычаев и традиций в русском обществе второй половины XVIII века. Дис... канд. ист. наук. М. 1997. 149 с.; Она же. Формирование и развитие российского этикета во второй половине XVIII века. М.: изд-во МГСУ «Союз». 1999. 150 с.; Кириченко О.В. Традиции православной религиозности у русских дворян XVIII столетия. Дис... канд. ист. наук. М. 1997. 290 с.

39 Черникова Т.В. Обратная сторона петровских реформ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2021. Т. 20. №1. С. 88-107; КорчминаЕ.С. «В честь взяток не давать»: «почесть» и «взятка» в послепетровской России // Российская история. 2015. № 2. С.3-13; ПисарьковаЛ.Ф. Государственное управление России с конца XVII - до конца XVIII в.: Эволюция бюрократической системы. М.: РОССПЭН. 2007. 743 с.; Она же. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX в.) // Отечественная история. 2002 № 5; Она же. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX в. // Человек. 1995. № 3.; ГущеваН.В. Ответственность чиновников за должностные проступки и преступления по русскому дореволюционному законодательству в XIX-начале XX века: Дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2006. 274 с.; Бычкова С.Б. Государственно-правовые меры противодействия взяточничеству в России (XV-начало XX вв.): Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2015. 225 с.; ГоловановаЕ.И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI-XIX вв. (историко-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. М. 2022. 187 с.;Метушевская Т.И. Правовой статус государственного служащего в России в XVIII -первой половине XIX вв.: Дис. канд. юрид. наук. М. 2007. 198 с.; Петровский И.В. Этос российского чиновничества: Дисс... канд. филос. наук. СПб. 2013. 151 с.

40 Эйдельман Н.Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы / Составитель и научный редактор Е.Л. Рудницкая. СПб.: Издательство «Канон». 2001. 625 с; Эрлих С.Е., Декабристы в исторической памяти. Конец 1990-х - начало 2010-х / С.Е. Эрлих. М.: Нестор-История. 2014. 382 с.;Мироненко С.В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. М.: Кучково поле. 2017. 399 с.; Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 гг. СПб.: Нестор-История. 2004. 664 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Муравлев Павел Сергеевич, 2025 год

Литература

1. Александрова Н.В. Частная жизнь российского дворянства во второй половине XVIII - начале XIX в.: дис... канд. ист. наук: 07.00.02. / Александрова Наталья Владимировна. - Челябинск, 1999. 199 с.

2. Алексеева Е.В. Ценностные представления на страницах русских просветительских изданий второй половины XVIII в // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2005. - № 3.

3. Антонов Ю.С. Этапы формирования нравственных ценностей в русской армии XVIII - начала XIX века // Армия и общество. - 2015. - №2 (45).

4. Артемьева Т. В. М. М. Щербатов и А. И. Герцен. Формирование интеллектуальной репутации // Международный журнал исследований культуры. -2011. - №1 (2).

5. Аурова Н.Н. Кадетские корпуса в системе дворянского образования и культурной жизни России конца XVIII - первой половины XIX веков. Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1999. - 362 с.

6. Барашев М. А. Домашнее воспитание в русской дворянской семье второй половины XVIII начала XIX В. // Вопросы образования. - 2010. - №1.

7. Барашев М.А. Воспитание и образование русского дворянства второй половины XVIII-начала XIX веков. Очерки: учеб. пособие. - Владимир: Владимр. гос. ун-т, 2005 (Ред.-издат. комплекс Владимир. гос. ун-та). - 55 с.

8. Барыкина И.Е. Государственное управление Российской империи второй половины XIX в. (особые формы и специальные институты): Дис... докт. ист. наук. -Санкт-Петербург, 2017. - 457 с.

9. Барыкина И.Е. Две записки одного десятилетия (1851-1861) из бумаг гр. Д. Н. Блудова // Петербургский исторический журнал. - 2020. - № 1(25). - С. 204-214.

10. Барыкина И.Е. Дневник графа И.И. Толстого 11-31 августа 1881 г // Исторический архив. - 2020. - № 5. - С. 180-197.

11. Барыкина И.Е. Дневник П.А. Валуева 1847-1860 гг.: становление государственного деятеля // Вестник Московского университета. Серия 8: История. -2022. - № 1. - С. 34-56.

12. Барыкина И.Е. Письма Н. П. Лихачева к графу И. И. Толстому из фонда Отдела рукописей Российской национальной библиотеки // Петербургский исторический журнал. - 2024. - № 3(43). - С. 221-231.

13. Беседы о русской культуре: Быт и традиции рус. дворянства (ХУШ-нач. XIX в.) / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПБ, 1994. - 398 с.

14. Бычкова С.Б. Государственно-правовые меры противодействия взяточничеству в России (ХУ-начало XX вв.): Дис... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2015. - 225 с.

15. Генон Р. Общее введение в изучение индусских учений / Рене Генон; [пер. с англ.: М. В. Маковчик]. - М.: Беловодье, 2013. - 320 с.

16. Гилязова Э.В. Опыт семейного воспитания в российском обществе во второй половине XVIII века // Вестник ЧГУ. - 2006. - №7.

17. Голованова Е.И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI-XIX вв. (историко-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. - М. 2022. - 187 с.;

18. Границы и маркеры социальной стратификации России XVII-XX вв.: векторы исследования: [монография] / [под ред. Д. А. Редина]. - СПб. Алетейя, 2018. - 772 с.

19. Губернский город Владимир. И.И. Шулус, Н.В. Киприянова. - Владимир, 2008. - 192 с.

20. Гущева Н.В. Ответственность чиновников за должностные проступки и преступления по русскому дореволюционному законодательству в XIX-начале XX века: Дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - 274 с.;

21. Дедюхина В.С. Культура дворянской усадьбы // Очерки русской культуры. / под ред. Рыбакова Б.А. - М., 1990. Ч.4 - С. 258-259.

22. Джонс, Р. Освобождение русского дворянства. 1762-1785 гг. - Принстон (Нью-Джерси). 1973

23. Долгов А.А. Формирование правовых основ государственной службы и социальный состав служащих в российской империи второй половины XVIII века // Вестник КРУ МВД России. - 2012. - №4 (18).

24. Дружинин П.А. Неизвестные письма русских писателей князю Александру Борисовичу Куракину (1752-1818). - М.: Трутень, 2002. - 505 с.

25. Дэвид Гриффитс. Екатерина II и ее мир: статьи разных лет. - М.: Новое литературное обозрение, 2013. - 530 с.

26. Егерева Т.А. Русские консерваторы в социокультурном контексте эпохи конца XVIII - первой четверти XIX вв. - М.: Новый хронограф, 2014. - 411 с.

27. Елисеева О.И. Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины. - М.: Молодая гвардия, 2008. - 596 с.

28. Емельянова А. В., Сафронова А. М. Мемуары о домашних учителях в дворянских семьях России ХУШ в. // Педагогическое образование в России. - 2014. -№ 5.

29. Зарубина А.В. Социальная психология российского дворянства во второй половине XVIII столетия. Дис... канд. ист. наук. - М., 1999. - 356 с.

30. Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 гг. - СПб.: Нестор-История. 2004. - 664 с.

31. История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции: Учеб. пособие / Н.П. Ерошкин, Ю. В. Куликов, А. В. Чернов; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Моск. гос. ист. -архивный инт. - М.: [б. и.], 1965. - 417 с.

32. История через личность: историческая биография сегодня / Под ред. Л.П. Репиной. - М.: "Квадрига". 2010. - 720 с.

33. Кавелин К.Д. Мысли и заметки о русской истории // Наш умственный строй: статьи по философии и истории русской культуры. - М., 1989. - С. 171-255

34. Кириченко О. В. Традиции православной религиозности у русских дворян XVIII столетия. Дис... канд. ист. наук. - М., 1997. - 290 с.

35. Кириченко П.Н. Рождение городской семьи, (по материалам г. Брянска в конце XVIII в.) // Из истории Брянского края. - Брянск, 1995. - С. 130-138

36. Киященко А. А. Эволюция восприятия жестокого обращения с крепостными крестьянами сквозь призму представлений о дворянской чести конца XVIII - первой половины XIX вв. // Universum: общественные науки. - 2019. - №5 (56).

37. Ключевский В.О. Курс русской истории. - СПб. 1904. - 1146 с.

38. Коваленко Т.А. Менталитет дворянской культуры XVIII века. // Общественные науки и современность. - 1997. - № 5. - С. 108-117

39. Коган Л.А. Крепостные вольнодумцы. - М.: Наука, 1966. - 306 с.

40. Козлова А.А. Отношение элиты российского дворянства к государственной службе в период правления Екатерины II: дис... канд. ист. наук: 07.00.02. - М., 2007.

- 201 с.

41. Кондратьев А.Н. Этикет офицера русской армии XVIII - начала XX в.: историографическое исследование: дис... канд. ист. наук: 07.00.09. - М., 2011. - 253 с.

42. Короткова М.В. Детские проблемы и воспитательный процесс в столичных дворянских семьях в эпоху Просвещения в России // Преподаватель XXI век. - 2007.

- №2.

43. Короткова М.В. Эволюция повседневной культуры московского дворянства в XVIII - первой половине XIX вв.: дис. докт. ист. наук: 07.00.02. - М., 2009. - 776 с.

44. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов - СПб.: тип. Тренке и Фюсно, 1906. - 720 с.

45. Корчмина Е.С. «В честь взяток не давать»: «почесть» и «взятка» в послепетровской России // Российская история. - 2015. - № 2. - С. 3-13;

46. Краткое наставление о воспитании детей. 1766 г. // Хрестоматия по истории России XVIII-XIX вв. / Под ред. А.Н. Сахарова. - М., 2003. - С. 118-119.

47. Курочкина И.Н. Взаимодействие этикета, обычаев и традиций в русском обществе второй половины XVIII века. Дис... канд. ист. наук. - М., 1997. - 149 с.;

48. Курочкина И.Н. Формирование и развитие российского этикета во второй половине XVIII века. - М.: изд-во МГСУ «Союз», 1999. - 150 с.

49. Лабзина А. Е. Воспоминания. - СПб.: тип. В. М. Вольфа, 1914. - 163 с.

50. Лупанова Е. М. Представления об офицерской чести в русском флоте конца XVIII начала XIX века // Вестник РХГА. - 2006. - №1.

51. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 976 с.

52. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 302 с.

53. Мартианова И.Ю. Повседневная жизнь детей российских дворян по мемуарам современников XVIII - начала XX в.: дис... канд. ист. наук: 07.00.02. -Краснодар, 2010. - 254 с.

54. Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнит. ист. исслед. - М.: Текст, 1994. - 317 с.

55. Мельцин М.О. Судьбы старинного российского дворянства в конце XVIII -начале XX века: Князья Долгоруковы в системе общественных отношений: Дис... канд. ист. наук: 07.00.02. - СПб, 1999. - 348 с.

56. Метушевская Т.И. Правовой статус государственного служащего в России в XVIII - первой половине XIX вв.: дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2007. - 198 с.

57. Милешина Н.А. Повседневность провинциального дворянства второй половины XVIII - середины XIX вв.: на материалах центрально-европейских и средневолжских губерний России: дис... докт. ист. наук: 07.00.02. - Саранск, 2012. -539 с.

58. Милешина Н.А. Трансформация патриотического сознания российского дворянства в XVII XIX столетиях // Известия Самарского научного центра РАН. -2010. - № 2-1.

59. Минеева И.А. Развитие принципов государственной службы в отечественных политико-правовых воззрениях второй половины XVIII века // Юридическая техника. - 2020. - №14.

60. Мироненко С.В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. - М.: Кучково поле, 2017. - 399 с.

61. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. - СПб.: Дм. Буланин, 1999. Т.1. - 548 с.; Т.2. - 566 с.

62. Могилевский Н.А. Дипломатическая и военная история Заграничного подхода русской армии 1813-1814 гг.: дис. ... канд. ист. наук. - Москва, 2011. - 367 с.

63. Могилевский Н.А. Конец империи Наполеона. Заграничный поход русской армии / Н.А.Могилевский. - М.: Академический проект. 2019. - 325 с.

64. Могилевский Н.А. От Немана до Сены: заграничный поход русской армии 1813-1814 гг. - М.: Кучково поле. 2012. - 288 с.

65. Муравлев П.С. Восприятие Декабрьского восстания 1825 года российским дворянством второй четверти XIX века / П.С. Муравлев // Казачество. - 2023. - № 70(5). - С. 37-42.

66. Муравлев П.С. Феномен коррупции в законодательстве и восприятии российского дворянства второй половины XVIII - первой четверти XIX в / П.С. Муравлев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2022. - Т. 21. № 2. - С. 275-287.

67. Муравлев, П. С. Формирование идеала служения среди российского дворянства во второй половине XVIII века / П.С. Муравлев // Казачество. - 2023. -№66(1). - С. 72-79.

68. Муравьёва О.С. Как воспитывали русского дворянина. - М.: Линка-Пресс, 1995. - 269 с.

69. Мясников А. Г. «Нравы», «Нравственность» и морально-правовой долг правдивости // Этическая мысль. - 2010. - №10.

70. Нечкина М.В. Грибоедов и декабристы / 3-е изд. - М.: Xудож. лит., 1977. -735 с.;

71. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 года / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1975. - 398 с.

72. Новое о декабристах: прощен., оправдан и необнаружен. следствием участники тайных о-в и воен. выступлений 1825-1826гг. / П.В. Ильин. - СПб: Нестор-История, 2004. - 663 с.

73. Ольминский М.С. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. - СПб.: Жизнь и знание, 1910. - 175 с

74. Оспанова А.А. Изучение чиновничества в Российской исторической науке // Известия Самарского научного центра РАН. - 2015. - № 3-2.

75. Панасенко Ю. А., Новиков Р. Н. Офицерская честь - нравственная обязанность быть первым // Вестник ЧелГУ. - 2016. - №5 (387).

76. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) // Полис. Политические исследования. - 1998. - № 2. - С. 39-51.

77. Пантин И.К., Плимак Е.Г. Xорос В.Г. Революционная традиция в России, 1783-1883 гг. - М.: Мысль. 1986. - 343 с.

78. Петровский И.В. Этос российского чиновничества: Дис. ... канд. филос. наук. - СПб., 2013. - 151 с.

79. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII - до конца XVIII в.: Эволюция бюрократической системы. - М.: РОССПЭН. 2007. - 743 с.

80. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX в.) // Отечественная история. -2002. - № 5;

81. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX в. // Человек. - 1995. - № 3

82. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории Профессора Платонова. В 3 вып.

- СПб.: Столичная Скоропечатня, 1899

83. Поликарпов В.С. История нравов России: Восток или Запад. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 576 с.

84. Ричард Пайпс. Россия при старом режиме. - М.: Независимая газета, 1993.

- 421 с.

85. Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. - СПб.: Тип. Министерства внутренних дел. 1870. - 540 с.

86. Савинова Р.Ф. За строкой автографа. - Владимир: «Золотые Ворота», 1993.

- 176 с.

87. Селиверстова Н.М. Российское дворянство накануне и в период реформ 6070-х годов XIX в. состав, положение, деятельность: дис... докт. ист. наук - М. 2017.

- 373 с.

88. Серенченко Н.В. Князь М.М. Щербатов: консерватор или традиционалист? // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. - 2007.

- №3 (81).

89. Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801-1812 гг. -М.: Наука, 1966. - 208 с.

90. Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. Историческое досье. - М.: Олма - пресс. 2000. - 379 с.

91. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга пятая. Том XXI

- XXV. С.М. - СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1851. 1879. - 735с.

92. Солодянкина О.Ю. Иностранные наставники в дворянском домашнем воспитании в России (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.): дис... докт. ист. наук. - Москва, 2008. - 843 с.

93. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в. От рукописи к книге. - М.: Наука, 1991. - 289 с.

94. Твердохлеб A.A., Шевырин В.М. Государственные служащие в России. 1722-1995: (динамика социального статуса). (исторический очерк) // Социальные и

гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Реферативный журнал. - 1995. - №2.

95. Титков Е.П. Государственная политика Российской империи в сфере образования во второй половине XVIII века. Дис... докт. ист. наук. - Арзамас, 1999. -485 с.

96. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии / АН СССР. Ин-т истории СССР. - М.: Наука, 1974. - 394 с.

97. Тюпа Я.В. Общественное мнение России начала XIX века о наполеоновской Франции: дис. ... канд. ист. наук. - М.: Моск. гор. пед. ун-т Ком. образования Правительства Москвы. 2008. - 187 с.

98. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. - М.: Наука, 1999. - 222 с.

99. Федунов В.В. Взятка как вид должностных преступлений в законодательстве России XV-XVIII вв. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2011. - № 2.

100. Феофанов А.М. Уровень образованности высшей российской бюрократии второй половины XVIII — первой половины XIX в // Вестник ПСТГУ. Серия 2: История. История РПЦ. - 2012. - №44.

101. Xудушина И.Ф. Царь. Бог. Россия: Самосознание рус. дворянства (конец ХУШ-первая треть XIX в.) - М.: ИФРАН, 1995. - 231 с.

102. Черникова Т.В. Обратная сторона петровских реформ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2021. - Т.20. №1. - С.88-107.

103. Шенкман Г.С. Генерал Раевский и его семья. - СПб.: Алетейя, 2003. - 189

с.

104. Шлукина Н.А. Быт провинциального дворянства во второй половине XVIII столетия: дис... канд. ист. наук. - М., 2001. - 219 с.

105. Щеглова А.Е. Роль поощрений и наказаний в системе средств воспитания детей в отечественной педагогике XVIII - первой половине XIX века // Известия ВГПУ. - 2016. - №6 (110).

106. Эйдельман Н.Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы / Составитель и научный редактор Е.Л. Рудницкая. - СПб.: Издательство «Канон», 2001. - 625 с;

107. Экштут С.А. Благородное сословие России // Социум. - 1995. - №1.

108. Элен Каррер д'Анкосс. Екатерина II. Золотой век в истории России. - М.: РОССПЭН, 2006. - 444 с.

109. Эрлих С.Е., Декабристы в исторической памяти. Конец 1990-х - начало 2010-х / С. Е. Эрлих. - М.: Нестор-История, 2014. - 382 с.;

110. Яблочков М.Т. История Российского дворянства. - М.: Эксмо, 2006. - 538

с.

111. Adams M. Napoleon and Russia. - L.; N.Y.: Hambledon continuum, 2006. -

596 с.

112. Austin P. 1812. Napoleon's invasion of Russia: Three books in one / Forew. by David G. Chandler. - L.: Greenhill books; Mechanicsburg (Pa.): Stackpole books, 1993. -416, 264, 464 с.

113. Hartley, Janet M. Alexander I. - L.; N.Y.: Longman, 1994. - 256 с.

114. Lentin A. Russia in the Eighteenth Century: From Peter the Great to Catherine the Great (1696-1796). - N.Y., 1974

115. Raev M. Origins of the Russian Intelligentsia. The Eighteenth Century Nobility. - N.Y., 1966