Эволюция народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Чикунов, Максим Петрович

• Чикунов, Максим Петрович
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Чикунов, Максим Петрович

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. СЕРЕДИНА 1860 - 1881 гг. - СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННО-НАРОДНИЧЕСКИХ

ВЗГЛЯДОВ В.К. ДЕБОГОРИЯ-МОКРИЕВИЧА

1.1. Формирование народнических воззрений

В.К. Дебогория-Мокриевича. 15

1.2. Киевская коммуна и первый этап реализации революционно-народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича. 35

1.3. Деятельность кружка «Южных бунтарей»: второй этап реализации революционно-народнических взглядов

В.К. Дебогория-Мокриевича. 57 —

1.4. «От бунтарства к терроризму»: кризис революционных воззрений В.К. Дебогория-Мокриевича.97

ГЛАВА II. 1881 - 1926 гг. - ФОРМИРОВАНИЕ И

РЕАЛИЗАЦИЯ НАРОДНИЧЕСКО-РЕФОРМАТОРСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ В.К. ДЕБОГОРИЯ-МОКРИЕВИЧА

2.1. Предпосылки становления умеренно-политических взглядов

В.К. Дебогория-Мокриевича. 136

2.2. Формулировка и пропаганда умеренно-политической программы преобразования России. 164

2.3. Период эмиграции и литературная деятельность

В.К. Дебогория-Мокриевича. 190

2.4. Взгляд на революционные события в России 1917 - 1922 гг. 208

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича»

Актуальность темы исследования. В настоящее время российские государство и общество переживают сложный период в своем развитии, в том числе связанный с поиском идеологических ориентиров, которые, с одной стороны, позволили бы ограничить центробежные процессы, начавшиеся в стране в 90-е гг. XX в., а с другой — помогли бы каждому индивиду найти собственное место в современном социуме. В этих условиях проблема выбора пути модернизации социального организма, средств ее осуществления требуют принципиально нового, глубокого переосмысления богатейшего интеллектуального наследия народнического движения второй половины XIX в., для которого тема исторической судьбы России была предметом напряженных историософских и социоэтических поисков.

На современном этапе развития исторической науки произошел спад интереса к российскому революционному движению, и в частности к изучению народничества. За последнее десятилетие увидело свет крайне незначительное число обобщающих монографий по данной теме. Кроме того, малоисследованными остаются вопросы, связанные с идейной эволюцией отдельных ярких представителей народнического движения. Одним из таких деятелей является В.К. Дебогорий-Мокриевич (1848 - 1926), в духовной эволюции которого своеобразно отразились многие значимые тенденции и узловые противоречия развития народнического сознания.

Активная деятельность в рядах революционного народничества в 70-х гг. XIX в., сложная духовная эволюция общественно-политических и экономических взглядов и, наконец, немалый вклад в дело формирования журналистики и мемуаристки народнического движения — все это заставляет признать В.К. Дебогория-Мокриевича заметной фигурой в развитии идеологии народничества, а его биографию достойной пристального и глубокого внимания исследователя.

Дополнительный акцент актуальности темы диссертационного исследования придает ее взаимосвязь со становлением и развитием народнического направления общественной мысли в России, которое во многом являлось реакцией на зарождавшиеся капиталистические отношения. На рубеже 70 - 80-х гг. XIX в. внутри него произошло окончательное оформление революционного и реформаторского течений. Неудача «хождения в народ» 1874 - 1875 гг., осознание факта закрепления капитала на российской «почве» заставляли представителей демократической интеллигенции страны пересматривать прежние идеологические построения и напряженно искать новые пути реализации идеальных общественных конструкций. В связи с этим изучение теоретического наследия В.К. Дебогория-Мокриевича становится необходимым в рамках комплексного исследования народнического подхода к разрешению существовавших в конце XIX в. общественных проблем.

Объектом настоящего исследования является система воззрений Дебогория-Мокриевича, сформированная им в процессе общего поиска народниками путей модернизации российского социума в пореформенный период.

Предметом исследования выступает трансформация народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича.

Цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании эволюции взглядов Дебогория-Мокриевича.

Для достижения указанной цели автор ставит следующие задачи:

- выявить факторы, повлиявшие на становление революционных взглядов народника; проследить реализацию революционно-народнических воззрений В.К. Дебогория-Мокриевича;

- определить причины произошедшей смены мировоззренческих парадигм; установить предпосылки формирования умеренно-политических взглядов представителя демократической интеллигенции;

- проанализировать созданную Дебогорием-Мокриевичем программу постепенного реформирования общественно-политического и экономического строя России;

- уяснить место и роль в народнической идеологии созданной Владимиром Карповичем концепции постепенной общественно-экономической и политической модернизации страны и социума;

- рассмотреть литературно-публицистическую деятельность народника в рамках конкретного воплощения его концептуальных построений.

Историография проблемы. Взгляды В.К. Дебогория-Мокриевича, его революционная и общественно-политическая деятельность, литературно-публицистическое наследие до настоящего времени не стали предметом специального исследования в отечественной и зарубежной историографии. Тем не менее нельзя сказать, чтобы историки разных направлений игнорировали то значение, которое Дебогорий-Мокриевич по праву занимает в развитии народнической идеологии России и Украины.

Все работы, в которых так или иначе рассматриваются личность и деятельность Дебогория-Мокриевича, условно можно разделить на четыре группы, в зависимости от идеологических соображений исследователей: консервативно-охранительное и либеральное направления дореволюционной исторической науки, советская историография и современные подходы.

В первую очередь обращает на себя внимание консервативно-охранительное направление, представители которого рассматривали действия революционеров-народников как «злой умысел» против основ абсолютистского строя. Для революционного движения в России в конце XIX в., по их мнению, не было почвы, и оно всецело определялось влиянием эмигрантов1. Исходя из этого, радикальная деятельность В.К. Дебогория-Мокриевича представлялась им исключительно в негативном свете . Кроме

1 См.: Мальшинский Л.П. Обзор социально-революционного движения в России. СПб., 1880 г.; Татищев С.С. История социально-революционного движения в России (1861 — 1881 гг.). СПб., 1882.

2 См.: Хроника социалистического движения в России (1878 - 1887). Официальный отчет. М., 1906. С. 77 -78. того, в данных работах встречаются фактические неточности. Князь Н.Н. Голицын в «Истории социально-революционного движения в России» указывает, что на одном из собраний русских и поляков, проходившем в ноябре 1874 г. в Цюрихе, Дебогорий-Мокриевич «до такой степени дико и бешено пропагандировал о необходимости цареубийства в России, что слушатели разошлись, боясь ответственности перед полицией»1. Однако Владимир Карпович никогда не являлся сторонником казни «коронованного деспота»2.

Для либерального направления дореволюционной историографии (А.А. Корнилов, Б.Б. Глинский, В.Я. Богучарский и др.) характерна в целом положительная оценка революционеров-народников в плане борьбы за демократические права и свободы, ограничение самодержавия. Однако либеральные историки не принимали террористических методов, вызывавших усиление правительственной реакции3.

Б.Б. Глинский в своей работе «Революционный период русской истории (1861 - 1881 гг.)» оценивает В.К. Дебогория-Мокриевича как главного деятеля Киевской коммуны, характеристику которой исследователь дает «со слов» самого Владимира Карповича4.

Другой либеральный историк, В.Я. Богучарский, называет Дебогория-Мокриевича одним «из крупнейших активных народников семидесятых годов», который не сочувствовал террору, «но обстоятельства сложились так, что он стал, благодаря своей близости к Осинскому и другим "политикам", в самом центре южных террористов. .»5.

1 Голицын Н.Н. История социально-революционного движения в России (1861 - 1881). Глава десятая. СПб., 1887. С. 125.

2 См.: Дебогорий-Мокриевич В.К. Автобиография // Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70 - 80-х гг. Энциклопедический словарь Гранат / Под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского. Т. 40. М., 1940. С. 104.

3 См.: Корнилов А.А. Общественное движение при Александре II (1855 - 1881). Исторические очерки. М., 1909; Барриве Л. Освободительное движение в царствование Александра Второго. Исторические очерки. М., 1909.

4 См.: Глинский Б.Б. Революционный период русской истории (1861 - 1881 гг.). Исторические очерки: В 2 ч. СПб., 1913. 4.2.

5 Богучарский В.Я. Активное народничество семидесятых годов. М., 1912. С. 192; Он же. Из истории политической борьбы в 70 - 80-х гг. XIX в. Партия «Народная Воля», ее происхождение, судьбы и гибель. М., 1912. С. 2.

В советской исторической науке единственными полностью посвященными Владимиру Карповичу работами являются предисловие С.Н. Валка к редакции воспоминаний В.К. Дебогория-Мокриевича и опубликованный доклад на комиссии общественных течений в Украине при ВУАН профессора В.А. Коминского. Однако данные исследования не содержат целостного анализа интеллектуального развития автора мемуаров и активного участника революционных событий 1870-х гг.

Характеризуя Дебогория-Мокриевича как последовательного бакуниста, признавая высокую ценность его «Воспоминаний» как источника по истории революционного народничества 70-х гг. XIX в., С.Н. Валк сосредоточивает внимание лишь на тех отдельных фрагментах жизненного пути Владимира Карповича, которые связаны с его нелегальной деятельностью на юге России. При этом историк ограничивается резкими инвективами в отношении последующего за неудачей «хождения в народ» пересмотра Дебогорием-Мокриевичем своих взглядов. С.Н. Валк замечает, что в начальные годы своей эмигрантской деятельности Дебогорий-Мокриевич близко сходится с М.П. Драгомановым, становясь почти его единомышленником и окрашивая свои убеждения в либеральный цвет1.

В.А. Коминский, напротив, освещает период в жизни бывшего революционера-народника, связанный с его пребыванием в России с 1917 по 1922 гг., а также характеризует последующую деятельность Дебогория-Мокриевича за границей. Необходимо отметить, что в данной работе впервые приводится факт пребывания Владимира Карповича в России после эмиграции в 1881 г. В своем опубликованном докладе В.А. Коминский привлекает как личные воспоминания о встрече с Дебогорием-Мокриевичем, так и письма народника, датируемые 1922 - 1926 гг., адресованные самому Вячеславу Арсеньевичу, а также Анне Карповне". Однако эта работа — скорее

1 См.: Валк С.Н. Предисловие // Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму: В 2 т. М. - Л., 1930. Т. 1.С. 9.

2 См.: Комшський В. В.К. Дебогорш-Мокр1евич в останш роки його життя (1917 - 1926) // Академ1я наук УРСР. 1сторична секщя. Записки. Т. 29. Кн. 3. КиТв, 1928. С. 316. дань уважения соотечественнику, «горячо любившему Украину», чем научное исследование, в котором анализировались бы взгляды В.К. Дебогория-Мокриевича, выявлялся комплекс причин и факторов, повлиявших на эволюцию мировоззренческих парадигм Владимира Карповича.

Дальнейшие исключительно эпизодические упоминания о В.К. Дебогории-Мокриевиче нисколько не изменили общей картины: факторы, определившие выбор радикальной тактики, проблема идейной идентификации революционера-народника в 1870-х гг., причины перехода на умеренно-политические позиции, а также место и роль его взглядов в народнической мысли 1880 — первой пол. 1890-х гг. — все это оказалось вне поля зрения советских историков.

Размышляя над причинами такой удивительной «невнимательности» отечественной и зарубежной историографии в отношении жизни и деятельности Владимира Карповича, следует указать две наиболее важные причины. Во-первых, данный представитель демократической интеллигенции не принадлежал к разряду идеологов-мыслителей народничества, изучению творческого наследия которых посвящено огромное количество работ. Во-вторых, переход Дебогория-Мокриевича в конце 1880-х гг. на позиции реформаторской тактики и резкое неприятие Октябрьской революции наложили на него отпечаток «отщепенства». Конечно, изучение жизни и деятельности В.К. Дебогория-Мокриевича не идет ни в какое сравнение с той историографической судьбой, которая была уготована в советской исторической науке JI.A. Тихомирову, однако исследователи, так или иначе касавшиеся фактов биографии Владимира Карповича, были вынуждены подходить к ним выборочно, чтобы обойти «табу» официальной идеологии.

Современные исследования последних лет в области народничества не многое изменили в историографии жизни и деятельности Дебогория-Мокриевича. С одной стороны, благодаря В.В. Звереву в научный оборот введены воспоминания Владимира Карповича о его пребывании в России в 1917 - 1922 гг.1 Публицистическое наследие народника частично получило свое развитие в сборнике «Революционный радикализм в России: век девятнадцатый»2. С другой стороны, интересная во всех отношениях личность Владимира Карповича так и не стала за последнее десятилетие предметом ни одного специального изучения. В посвященных В.К. Дебогорию-Мокриевичу статьях «"От бунтарства к реформизму": наброски к портрету В.К. Дебогория-Мокриевича» и «Наброски к политической биографии В.К. Дебогория-Мокриевича» В.В. Савков ограничивается формулировкой основных подходов и положений, необходимых для последующей всесторонней реконструкции мировоззрения 3 народника, а также выделяет этапы его духовного развития .

Таким образом, значимый вклад В.К. Дебогория-Мокриевича в развитие идейного опыта народнического движения 1870 — 1890-х гг., почти полная неизученность его биографии настоятельно требуют серьезного исследовательского внимания к данной личности, которое должно быть направленно в первую очередь на реконструкцию динамики интеллектуального облика Владимира Карповича на протяжении всего жизненного пути.

Научная новизна исследования определяется тем обстоятельством, что впервые на основе обширного и разнообразного комплекса источников, в том числе и не введенных ранее в научный оборот, предпринята попытка целостного анализа взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича по вопросам социально-экономического и политического развития России. В работе выявляются причины, повлиявшие на смену мировоззренческих парадигм

1 Дебогорий-Мокриевнч В.К. Из записок народника // Исторический архив. 1998. № 5 - 6; «Революция приняла чересчур левый характер». Из воспоминаний В.К. Дебогория-Мокриевича // Там же. 1999. № 1.

2 Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. Е.Л. Рудницкой. М., 1997.

3 См.: Савков В.В. «От бунтарства к реформизму»: Наброски к портрету В.К. Дебогория-Мокриевича // Эхо. Сборник статей по новой и новейшей истории Отечества / Московский педагогический государственный университет. М., 1999. Вып. 2; Он же. Наброски к политической биографии В.К. Дебогория-Мокриевича// Научные труды МПГУ. Сб. статей. М., 2000. революционера-народника. Особое внимание обращается на практическую сторону реализации воззрений Владимира Карповича как революционно-бунтарского периода деятельности, так и времени после перехода на умеренно-политические позиции. В исследовании подробно анализируется биография Дебогория-Мокриевича, что позволяет уточнить целый ряд позиций, связанных со становлением и развитием его народнических взглядов.

Хронологические рамки исследования: с середины 60-х гг. XIX в., времени становления революционных взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича, до 1926 г., когда происходит окончательная формулировка его общественно-политических и экономических предпочтений.

Методология исследования основывается на принципах историзма, объективности и комплексного подхода к решению исследовательских задач. В работе используются сравнительно-исторический и социокультурный методы, метод сопоставления, позволяющие соотнести особенности взглядов Дебогория-Мокриевича с воззрениями других представителей народнической мысли в контексте общей цивилизационной значимости разрешаемых ими общественных проблем.

Источниковую базу диссертационной работы составили опубликованные и архивные материалы.

Первой категорией источников являются опубликованные работы В.К. Дебогория-Мокриевича, которые подразделяются на три группы. В первую входят воспоминания, касающиеся формирования, развития и кризиса революционного течения в южнороссийском народническом движении второй половины XIX в.1 В эту же группу источников включены мемуарные записи Владимира Карповича, повествующие о его заграничной

1 См.: Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания: В 3 вып. Париж, 1894 - 1899. Вып. 1 - 3; Он же. Воспоминания. СПб., 1907; Он же. Автобиография // Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70 — 80-х гг. Энциклопедический словарь Гранат / Под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского. Т. 40. М., 1940; Он же. Два года жизни. Записки русского социалиста// Вестник Народной Воли. 1883. № 1; 1884. № 2; Он же. Из воспоминаний русского социалиста. От конца 1877 г. до весны 1879 г. // Там же. № 3; Debogory-Mokriewitsch W. Erinnerungen eines Nihilisten. Stuttgart, 1906. жизни и деятельности, а также о пребывании в России в 1917 - 1922 гг.1 Вторую группу составляют публицистические статьи В.К. Дебогория-Мокриевича, напечатанные преимущественно в конце 1880-х гг. в заграничных изданиях «Самоуправление» и «Свободная Россия»2. В них автор наиболее подробно освещает свои умеренно-политические взгляды, говорит о предпочтительных путях преобразования общественно-экономического и политического строя России. Третья группа -опубликованные литературные произведения Дебогория-Мокриевича, в которых он в художественной форме выражает свое отношение к самодержавно-бюрократической власти и ее действиям по отношению к народу и представителям демократической интеллигенции3.

Вторая категория источников - мемуары других участников народнического движения (П.Б. Аксельрода, Л.Г. Дейча, М.Ф. Фроленко, Е.К. Брешко-Брешковской и др.), дополняющие и уточняющие события, связанные с попыткой реализации некапиталистической программы преобразования социально-политических и экономических основ Российского государства во второй половине XIX в.4

В отдельную подкатегорию использованных источников следует выделить научные и публицистические статьи представителей народничества. Данные работы П.Б. Аксельрода, Л.Г. Дейча, Я.В. Стефановича, М.П. Драгоманова помогают проследить развитие и углубление идеологического кризиса, охватившего революционно

1 См.: Дебогорий-Мокриевич В.К. К вопросу о переговорах Исполнительного комитета «Народной воли» с «Добровольной охраной» // Былое. 1907. № 4.; Он же. В.К. Из записок народника // Исторический архив. 1998. № 5 - 6; «Революция приняла чересчур левый характер». Из воспоминаний В.К. Дебогория-Мокриевича // Там же. 1999. № 1; Он же. Воспоминания о жизни в Киеве во время Гражданской войны // Там же. 2008. № 1.

2 Самоуправление. 1887. № 1; Дебогорий-Мокриевич В.К. Отщепенство и народничество // Свободная Россия. 1889. № 2; Он же. Политическая свобода в революционных программах // Там же. 1889. № 1; Он же. По двум вопросам. Женева, 1890.

3 См.: Дебогорий-Мокриевич В.К. Бунт и Горанах. Рассказ. Лондон, 1902; Он же. За Байкалом. Рассказ. Женева, 1892; Он же. На Шилке. Очерк// Прогресс. 1893. № 20-21.

4 См.: Аксельрод П.Б. Пережитое и передуманное. Кн. 1. Берлин, 1923; Дейч Л.Г. За полвека. М. - Л., 1926; Брешко-Брешковская Е.К. Воспоминания пропагандистки // Былое. 1903. № 4; Бух Н.К. Воспоминания. М., 1928; Фроленко М.Ф. Записки семидесятника. М., 1927. народническое течение в конце 1870 - начале 1880-х гг., а также рассмотреть намечаемые пути выхода из создавшегося положения1.

Исследование опирается на опубликованные документы государственных органов, привлечен широкий круг материалов революционных организаций. Все они касаются в первую очередь политических процессов над участниками народнического движения в России2.

Следующей категорией источников являются архивные материалы. В диссертационном исследовании использованы документы фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

Из документов, хранящихся в данном архиве, наибольший интерес представляют материалы личного фонда В.К. Дебогория-Мокриевича, содержание которого позволяет наиболее полно представить биографию народника и его умеренно-политические взгляды. Среди выявленных источников — черновые наброски как появившихся в печати, так и неопубликованных работ, статьи, стихотворения, записи дневникового и личного характера, обширное эпистолярное наследие3.

В исследовании использованы документы фондов Н.В. Канчевской, Н.К. Русселя-Судзиловского, коллекции отдельных документов эмигрантов, заведующего агентурой Департамента полиции на Балканском полуострове, также хранящиеся в ГАРФ4. Помимо этого, нами привлекались документальные коллекции Третьего отделения Собственной его

1 См.: Аксельрод П. Переходный момент нашей партии // Община. 1878. № 8 - 9; Дейч Л.Г. Социалистическое движение начала 70-х гг. в России. Р н/Д., 1925; Драгоманов М.П. Украинская «Громада» в рецензии г. Стефановича // Община. 1878. № 8 - 9; Стефанович Я.В. Наши задачи в селе // Там же; Он же. Украинский сборник «Громада» // Там же. См.: Революционное народничество 70-х гг. XIX в.: В 2 т. Т. 1. / Под ред. Б.С. Итенберга. М., 1964; Революционное народничество 70-х гг. XIX в.: В 2 т. Т. 2. / Под ред. С.С. Волка. М. - Л., 1965; Листок «Народной Воли» // Литература партии «Народная Воля» / Под ред. В.Я. Богучарского. М., 1907; Литература партии «Народная Воля». Документы / Под ред. А.В. Якимовой-Диковской, М.Ф. Фроленко. М., 1930; Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в Империи. Заседание Особого Присутствия Правительствующего Сената. Т.1. СПб., 1878; Дейч Л. Заговор среди крестьян Чигиринского уезда. Из Архива III отделения // Главное управление архивным делом. Сб. статей и материалов. М., 1921. Вып. 1.

3 ГАРФ. Ф. Р - 6225. - Дебогорий-Мокриевич В.К. (псевдоним Петр Каблуков).

4 Там же. Ф. 505. - Заведующий агентурой Департамента полиции на Балканском полуострове; Там же. Ф. 5825. — Руссель-Судзиловский Н.К.; Там же. Ф. 5881. — Коллекция отдельных документов эмигрантов; Там же. Ф. 6753. - Канчевская Н.В.

Императорского Величества канцелярии, Особого Присутствия Правительствующего Сената, Департамента полиции, Верховной распорядительной комиссии, штаба отдельного корпуса жандармов, канцелярии Нерчинской каторги Забайкальского областного правления и военного губернатора Забайкальской области1. Сведения, извлеченные из этих фондов, позволили, с одной стороны, более подробно осветить народнические взгляды Дебогория-Мокриевича, а с другой - лучше уяснить общую картину состояния общественно-политической мысли среди представителей российской эмиграции.

В отдельную категорию следует отнести отечественные и заграничные периодические издания, которые позволяют проследить направление развития российской общественно-политической мысли в связи с кризисом революционно-народнической и народовольческой идеологий во второй половине 1880-х гг., а также выявить значение и место взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича в этом процессе .

Самостоятельную группу составляют интернет-источники3.

Апробация результатов диссертационного исследования проходила в ходе обсуждений на заседаниях кафедры истории факультета социологии, экономики и права Ml И У, на «XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов - 2006"», по итогам которой были опубликованы тезисы доклада4. Кроме того, автором подготовлены и изданы следующие статьи: «Эволюция мировоззрения

1 ГАРФ. Ф. 29. - Канцелярия Нерчинской каторги Забайкальского областного правления и военного губернатора Забайкальской области. Чита; Там же. Ф. 94. - Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия; Там же. Ф. 102. — Департамент полиции Министерства внутренних дел; Там же. Ф. 109. - Третье отделение Собственной его Императорского Величества канцелярии; Там же. Ф. 110. - Штаб отдельного корпуса жандармов; Там же. Ф. 112. - Особое Присутствие Правительствующего Сената.

2 См.: Самоуправление. Женева. 1887- 1889; Свободная Россия. Женева. 1889.

3 См.: Дебогорий-Мокриевич В.К. Биографический словарь [Электрон, ресурс]. Режим доступа: http://www.dic.academic.ru/dic.nsfbiograf2; Автобюграф5я М.П. Драгоманова (1841 - 1889). [Электрон, ресурс]. Режим доступа: http://wvvw. ukrstor. com/ukrstor/dragbio.

См.: Чикунов М.П. Личность и деятельность В.К. Дебогория-Мокриевича в отечественной историографии // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Т. 1. М., 2006.

В.К. Дебогория-Мокриевича», «"В Киеве в это время бой усиливался". Из воспоминаний В.К. Дебогория-Мокриевича»1.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке общих курсов по истории России, а также спецкурсов и семинаров по истории народничества.

Структура диссертации. Работа строится на сочетании проблемного и хронологического принципов и состоит из введения, двух глав, каждая из которых делится на четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Чикунов, Максим Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование эволюции народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича позволило сделать следующие выводы.

Жизнь и деятельность Дебогория-Мокриевича представляют собой яркий образец специфики умственного и нравственного развития представителя российской демократической интеллигенции второй половины XIX в., которая ставила своей целью своевременное решение социально-экономических и политических задач, возникавших перед страной. Поэтому эволюция народнических взглядов Дебогория-Мокриевича тесным образом связана с теми процессами, которые происходили в обществе и государстве в связи с интенсивным проникновением капиталистических отношений на российскую почву.

Процесс формирования революционно-народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича проходил с 1860 по 1873 гг. В этот период социалистические, политические и революционные мотивы в его сознании являлись не более чем плохо отрефлексированным крайне эмоциональным протестом против социальной действительности. Основными факторами, оказавшими воздействие на становления народнических воззрений Владимира Карповича, стали окружающая общественно-политическая обстановка, в которой воспитывался будущий революционер (действия российских властей против восставших поляков, правительственная реакция и «обрусение» в период с 1863 по 1868 гг.); тесное соприкосновение с жизнью и бытом крестьян во время проживания в Луке-Барской, послужившее основой для формирования демократических взглядов Владимира Карповича и вызвавшее у него желание активной деятельности на благо народа; влияние старшего брата, познакомившего В.К. Дебогория-Мокриевича с произведениями писателей-демократов (Н.Г. Чернышевского и др.) и социалистической литературой. Время с 1871 по 1873 гг. протекало для Дебогория-Мокриевича главным образом в поиске путей своей социальной актуализации. Решающими факторами, повлиявшими на революционизацию взглядов Владимира Карповича, явились процесс над нечаевцами, участие в «Американском кружке» и личная встреча с М.А. Бакуниным. «Нечаевское дело», во-первых, привело Дебогория-Мокриевича к признанию в общественно-политической деятельности на благо народа революционного пути, а во-вторых, под влиянием «Нечаевского процесса» у него раз и навсегда выработалось отрицательное отношение к идее централизма. В «Американском кружке» проходило окончательное формирование народнических пристрастий Владимира Карповича. Знакомство же с «апостолом анархизма» еще более укрепило Дебогория-Мокриевича в неприятии лавристской тактики и помогло окончательно аккумулировать разрозненные и противоречивые элементы радикализирующегося мировоззрения в целостную модель социальной активности в виде бакунизма.

Начало реализации революционно-народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича связано с деятельностью в рядах Киевской коммуны, в состав которой он вошел осенью 1873 г. Анализ фактического материала и исторической литературы привел нас к заключению, что данное объединение разночинской молодежи юга России не представляло собой единой организации с постоянным составом членов, выработанной и зафиксированной программой, а являлось своеобразной организационной формой, где создавалось коммуникативное поле, стимулировавшее выработку радикально-экстремисткой программы, которая появилась в 1875 г. в кружке «Южных бунтарей». В период с 1873 по 1874 гг. Владимира Карповича, наиболее ревностного последователя бакунинского учения, отличали радикализм взглядов, заключавшийся в стремлении к достижению социалистического и анархического идеалов при помощи всеобщего крестьянского восстания. С целью реализации некапиталистической модели развития общественного и государственного строя России Дебогорий

Мокриевич в числе других членов Киевской коммуны принял участи в «хождении в народ». Однако первая попытка интеграции интеллигенции и народной массой под едиными социалистическими знаменами потерпела полный провал: столь ожидаемого народного восстания не произошло, и в целом крестьянство оказался невосприимчиво к распространяемым социалистическим призывам. Неудачи опыта «хождения в народ» поставили перед Дебогорием-Мокриевичем, как и перед остальными представителями разночинской молодежи юга России, проблему применимости бакунинской тактики в их регионе. Анархический тезис о революционности российского крестьянина входил в явное противоречие с монархическими иллюзиями сельских жителей Украины. Дело также осложнялось отсутствием в Малороссии поземельной общины, которая в это время еще существовала на севере страны. Первый неудачный опыт слияния образованной элиты социума и народа не остановил Владимира Карповича и его ближайших соратников от достижения намеченной цели: преобразования революционным путем общественно-экономического и политического строя России. В дальнейшем Дебогорий-Мокриевич продолжил свою деятельность в кружке «Южных бунтарей».

Второй этап революционной деятельности В.К. Дебогория-Мокриевича (1875 - 1876 гг.) связан с его участием в кружке «Южных бунтарей». Идеология «бунтарства», которая, по мнению южных революционеров-народников, должна была решить проблему применимости бакунинской тактики на российской почве, поскольку анархический тезис о революционности крестьянина входил в явное противоречие с монархическими иллюзиями жителей деревни, представляла собой оригинальный сплав анархического социально-этического идеала с экстремистской тактикой возбуждения крестьянского восстания под знаменем царского манифеста о подушном переделе земли. Пересматривая основные положения учения М.А. Бакунина, последователями которого считали себя бунтари, в силу невысокой интеллектуальной подготовки, а также страстной убежденности в своей способности преодолеть любые объективные обстоятельства, участники кружка «Южных бунтарей» обосновывали ревизию анархических догм идеями самого же Бакунина, закладывая базу для последующего тактико-идеологического кризиса, который привел деятелей революционно-народнического движения к пересмотру целевых установок и приемов борьбы.

В 1876 г. в южном революционном народничестве возникает программно-тактический кризис, вызванный безрезультатностью попыток организации народного восстания. С этого же времени начинается и кризис революционно-народнических взглядов В.К. Дебогория-Мокриевича.

В начале 1880-х гг. Владимир Карпович пересматривает основополагающие принципы своего мировоззрения и в конечном итоге отказывается от ранее придерживавшихся взглядов. Основными причинами, повлиявшими на смену мировоззренческих парадигм, явились, с одной стороны, утрата веры в революционность народа, а кроме того, успех крестьянского восстания в силу организационно-финансовых трудностей представлялся ему теперь полнейшей утопией; с другой — эволюция революционного народничества в сторону народовольчества с его принципами централизма и террористической тактикой была неприемлема для последователя бакунинского учения и сторонника федеративных начал.

В первой половине 1880-х гг. В.К. Дебогорий-Мокриевич находился в поиске концептуальных оснований своего мировоззрения. По-прежнему оставаясь социалистом и сторонником анархии, он в то же время отошел от радикализма требований, полагая, что основные изменения общественно-политического и экономического строя России должны совершаться путем реформ. Среди причин, повлиявших в этот период на выбор Дебогорием-Мокриевичем умеренно-политических позиций, стали общий кризис революционного движения и усилившаяся в царствование Александра III правительственная реакция, заставлявшие многих бывших революционеров-народников искать альтернативные пути выхода из создавшегося положения.

Определяющее влияние на формирование целостной системы умеренно-политических воззрений Владимира Карповича оказал М.П. Драгоманов. В первую очередь, их сближала общность взглядов по некоторым принципиальным вопросам: приоритет федеративного принципа при организации государственного строя России; положительное отношение к народничеству и, наконец, духовная близость М.П. Драгоманова анархизму, последователем которого являлся В.К. Дебогорий-Мокриевич.

Проведенная в диссертационном исследовании аналитическая реконструкция теоретической системы народника позволила сделать следующие выводы. Сохранив приверженность ряду положений анархистской доктрины, в частности антицентрализму и концепции широкого самоуправления, Дебогорий-Мокриевич интегрировал их с эволюционистской парадигмой модернизации, базирующейся на признании самоценности демократических институтов (конституционное правление, политическое представительство, гражданские права и свободы личности). В тактическом плане Владимир Карпович выступил за отказ от радикальных методов борьбы и создание союза революционных и либеральных сил с целью формирования широкой гражданской оппозиции самодержавию. Однако подобный альянс не мог быть реализован на практике, т.к. слишком различными были цели участников общественно-политического движения России на данный момент. Представители революционного крыла не хотели довольствоваться установлением «буржуазных» свобод (конституционной формы правления, представительных органов власти), а сторонники умеренно-политических преобразований не могли согласиться с террористическими средствами борьбы, применяемые радикальными деятелями. В экономической части своей программы Владимир Карпович был убежден, что достижение всеобщего материального равенства возможно лишь постепенно, по мере роста народного сознания.

Главную прогрессивную силу общества Дебогорий-Мокриевич, традиционно для народнического мировоззрения, приписывал интеллигенции, не связанной с чьими-либо «эгоистическими» классовыми интересами. Пролетариат же, по его мнению, в силу своей малочисленности, не мог играть ту общественную функцию, которую отводили ему марксисты.

В целом данные взгляды Владимира Карповича можно оценить как левые (политические) реформаторского народничества.

В период с 1890 по 1916 гг. Владимир Карпович, проживая в Болгарии, занимался по преимуществу литературной деятельностью, создавая рассказы, очерки, стихотворения, автобиографические «Воспоминания», в которых затрагивал актуальные социально-политические проблемы: необходимость борьбы с самодержавным российским правительством за введение конституционного правления, пассивность основной массы населения в решении насущных вопросов и т.д.

По своим взглядам Дебогорий-Мокриевич по-прежнему оставался противником революционных методов борьбы, отдавая предпочтение постепенной реорганизации общественно-политического строя страны. Революционные события 1905 - 1907 гг. в России не вызвали у него особенного сочувствия. Главной целью всех демократически настроенных элементов в российском государстве, по мнению сторонника народническо-реформаторских принципов, все также должно было оставаться завоевание политической свободы и установление конституционной формы правления.

Октябрьская революция и Гражданская война в России в 1917 -1922 гг., свидетелем которых стал В.К. Дебогорий-Мокриевич, вызвали у него резко негативную реакцию. По глубокому убеждению приверженца умеренно-политических принципов, революция есть социальное беззаконие и зло, величайшее народное бедствие. Кроме того, Владимир Карпович отрицательно отнесся и к политике большевистского террора. По его мнению, не коммунисты были главными виновниками крушения общественно-политического строя России. Всю ответственность в революционном кризисе Дебогорий-Мокриевич возлагал на самодержавное правительство, которое, во-первых, так и не смогло решить аграрный вопрос, а во-вторых, учредило роспуск I Государственной Думы, тем самым лишив Россию представительного учреждения и в конечном итоге предопределив падение царизма.

Относясь негативно к большевикам и проводимой ими политике, Дебогорий-Мокриевич в то же самое время не сочувствовал и монархическим течениям, которые довели страну до революционного состояния. Из всех политических партий, появившихся в России в начале XX в., Владимир Карпович больше всего склонялся к эсерам, частично сохранившим прежние народнические положения, и кадетам как сторонникам демократических принципов, которых придерживался и сам он. Именно поэтому Дебогорий-Мокриевич принял участие в деятельности пражского сборника «Крестьянская Россия», в котором сотрудничали представители различных направлений и оттенков общественно-политической мысли: кадеты, эсеры, социал-демократы. Всех их объединяла общая цель - борьба с советской властью.

На заключительном этапе (1922 - 1926 гг.) народническо-реформаторские взгляды В.К. Дебогория-Мокриевича получили окончательную формулировку и логическую завершенность.

Центральное место в структуре умеренно-политических воззрений Владимира Карповича по-прежнему занимал федеративный принцип государственного устройства, заключавшийся в создании автономных административно-территориальных единиц: областей, уездов.

По своим политическим убеждениям Дебогорий-Мокриевич являлся сторонником конституционной формы правления, причем независимо от того республика это или монархия, главное, чтобы был соблюден основной принцип — децентрализация с широким областным и местным самоуправлением.

Идеальным общественным устройством Владимир Карпович признавал то, при котором основные права человека и общедемократические ценности (неприкосновенность личности, свобода слова, печати и т.д.) являлись бы наивысшей ценностью.

Будущий экономический строй Дебогорию-Мокриевичу представлялся исключительно как союз мелкоземельных собственников. Не отрицая социализм, Владимир Карпович полагал, что единственный путь достижения экономического равенства - поощрение заведения коопераций. Построение социализма, по его мнению, должно было осуществляться обязательно «снизу», по мере естественной эволюции народного сознания. В случае же «государственной социализации», «сверху», произошло бы насилие над народом и потеря свободы.

Для достижения вышеназванных общественно-экономических и политических идеалов Дебогорий-Мокриевич считал возможным создание союза всех оппозиционных правительству (большевистскому) сил. Однако при условии, что и правые, и левые течения выступили бы за государственную децентрализацию и уничтожение помещичьих землевладений. Способы борьбы Владимир Карпович признавал исключительно легальные: печать, стачки, манифестации. Хотя по отношению к большевикам он не отрицал и самое грубое насилие.

Как и в период революционно-народнической деятельности, в 1922 -1926 гг. Дебогорий-Мокриевич возлагал основные надежды в деле освобождения России от власти большевиков на союз интеллигенции и крестьянского сословия. Однако теперь представители образованной элиты общества должны были «не растворяться» в народной массе, как это было в период «хождения в народ» и последующее время, а вносить больше сознательности в крестьянскую среду.

В воззрениях В.К. Дебогория-Мокриевича нашли свое отражение идеи П.Ж. Прудона. С теорией французского публициста и экономиста Дебогорий-Мокриевич познакомился под влиянием своего близкого друга и соратника М.П. Драгоманова.

Таким образом, жизнь и деятельность В.К. Дебогория-Мокриевича свидетельствуют о многообразии форм эволюции взглядов ранее радикально настроенных представителей демократической интеллигенции России. Некоторые из них, как например JI.A. Тихомиров, превратились в защитников самодержавия, другие, в том числе и Дебогорий-Мокриевич, настаивали на необходимости социальных и политических преобразований как залога мирного и ненасильственного пути развития страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Чикунов, Максим Петрович, 2008 год

1. ЛИТЕРАТУРНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ТРУДЫ В.К. ДЕБОГОРИЯ-МОКРИЕВИЧА

2. Дебогорий-Мокриевич В.К. Автобиография // Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70 — 80-х гг. Энциклопедический словарь Гранат / Под ред. Ю.С. Гамбарова,

3. B.Я. Железнова, М.М. Ковалевского. Т. 40. М.: Госиздат, 1940. С. 86 -105.

4. Дебогорий-Мокриевич В.К. Бунт и Горанах. Рассказ. Лондон: Жизнь,1902. 74 с.

5. Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания: В 3 вып. Париж: L'impr. Allemane, 1894 1899. Вып. 1-3.

6. Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания о жизни в Киеве во время Гражданской войны // Исторический архив. 2008. № 1. С. 146 154.

7. Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания. СПб.: Изд-во Н. Глаголева, 1907. 600 с.

8. Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания. СПб.: Изд-во

9. C.М. Проппера, 1907. 600 с.

10. Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания. СПб.: Свободный труд, 1906. 600 с.

11. Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания. Штутгарт: IHW Dietz Nacht,1903. 600 с.

12. Дебогорий-Мокриевич В.К. Два года жизни. Записки русского социалиста // Вестник Народной Воли. 1883. № 1. С. 21 58.

13. Дебогорий-Мокриевич В.К. Два года жизни. Записки русского социалиста // Вестник Народной Воли. 1884. № 2. С. 37 68.

14. Дебогорий-Мокриевич В.К. За Байкалом. Рассказ. Женева: Социал-демократ, 1892. 35 с.

15. Дебогорий-Мокриевич В.К. Из воспоминаний русского социалиста. От конца 1877 г. до весны 1879 г. // Вестник Народной Воли. 1884. № 3. С. 77-121.

16. Дебогорий-Мокриевич В.К. Из записок народника // Исторический архив. 1998. № 5 6. С. 118 - 128.

17. Дебогорий-Мокриевич В.К. К вопросу о переговорах Исполнительного комитета «Народной воли» с «Добровольной охраной» // Былое. 1907. №4. С. 56-61.

18. Дебогорий-Мокриевич В.К. На Шилке. Очерк // Прогресс. 1893. № 20 -21. С. 11-14.

19. Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму: В 2 кн. М. — JL: Молодая гвардия, 1930. Кн. 1-2.

20. Дебогорий-Мокриевич В.К. Отщепенство и народничество // Свободная Россия. 1889. № 2. С. 8.

21. Дебогорий-Мокриевич В.К. Побег из Иркутской тюрьмы // Былое. 1907. №5. С. 196-199.

22. Дебогорий-Мокриевич В.К. По двум вопросам. Женева: Украинская типография, 1890. 24 с.

23. Дебогорий-Мокриевич В.К. Политическая свобода в революционных программах // Свободная Россия. 1889. № 1. С. 2 5.

24. Дебогорш-Мокр1евич В. 1з спомишв про М.П. Драгоманова // Академ1я наук УРСР. 1сторична секщя. Записки. Т. 24. Кн. 1. Кшв, 1927. С. 275 -295.

25. Debogory-Mokriewitsch W. Erinnerungen eines Nihilisten. Stuttgart: Verlag von Robert Lukz, 1906. 327 s.

26. МЕМУАРНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДНИЧЕСТВА

27. Аксельрод П.Б. Пережитое и передуманное. Кн. 1. Берлин: Изд-во З.И. Гаржебина, 1923. 444 с.

28. Аксельрод П. Переходный момент нашей партии // Община. 1878. № 8-9. С. 21-33.

29. Алексеев Н. Несколько слов о прошлом русского социализма и о задачах интеллигенции. СПб.: Типография Группы народников, 1883. 28 с.

30. Аптекман О.В. Общество «Земля и Воля» 70-х гг. По личным воспоминаниям. Пг.: Колос, 1924. 460 с.

31. Благоев Д.Б. Краткие воспоминания из моей жизни / Пер. с болг. С.Е. Лившица // Пролетарская революция. 1927. № 1. С. 184 213.

32. Благоев Д.Б. Краткие записки о моей жизни / Пер. с болг. В.Н. Гребенникова. М.: Политиздат, 1991. 176 с.

33. Брешко-Брешковская Е.К. Воспоминания пропагандистки // Былое. 1903. №4. С. 31-58.

34. Брешко-Брешковская Е.К. Воспоминания пропагандистки // Община. 1878. №6-7. С. 25-29.

35. Брешко-Брешковская Е.К. Воспоминания пропагандистки // Община. 1878. №8-9. С. 9-16.

36. Брешко-Брешковская Е.К. Из воспоминаний Лешерн, Армфельд. М.: Голос минувшего, 1919. 78 с.

37. Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания (1882 — 1922). Т.1. Берлин: Гамаюн, 1923. 384 с.

38. Бух Н.К. Воспоминания. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. 200 с.

39. Виташевский Н.А. Первое вооруженное сопротивление первый военный суд. Р н/Д: Донская речь, 1907. 30 с.

40. Дебогорий-Мокриевич В. 14 месяцев во власти большевиков. Пермские ужасы. Екатеринбург: Типография Рус. о-ва печатного дела, 1919. 30 с.

41. Дейч Л.Г. За полвека. М. Л.: Госиздат, 1926. 281 с.

42. Дейч Л.Г. За полвека. Т. 1.: В 2 ч. Ч. 1. М.: Задруга, 1922. 128 с.

43. Дейч Л.Г. За полвека. Т. 1.: В 2 ч. Ч. 2. М.: Колос, 1923. 88 с.

44. Дейч Л.Г. Социалистическое движение начала 70-х гг. в России. Р н/Д: Буревестник, 1925. 64 с.

45. Дейч Л.Г. Черный передел // Историко-революционный сборник: В Зт. / Под ред. В.И. Невского. Л.: Госиздат, 1924. Т. 2. С. 267 318.

46. Дейч Л.Г. Четыре побега М. Л.: Госиздат, 1926. 160 с.

47. Дейч Л.Г. 16 лет в Сибири. СПб: Изд-во Н. Глаголева, 1906. 416 с.

48. Дейч Л.Г. Южные бунтари // Голос минувшего. 1920 1921. № 1. С. 44-71.

49. Драгоманов М.П. Высочайшая резолюция в проектах о земских начальниках гр. Д. Толстого // Свободная Россия. 1889. № 2. С. 3.

50. Драгоманов М.П. За что старика обидели и кто его обижает?! Размышления по делу Трепова. Женева: L'impr. Rabotnik, 1878. 16 с.

51. Драгоманов М.П. Земский либерализм в России (1858 1883) // Свободная Россия. 1889. № 1. С. 19 - 20.

52. Драгоманов М.П. Историческая Польша и великорусская демократия. Женева: Georg, 1881. 512 с.

53. Драгоманов М.П. Политические сочинения / Под ред. И.М. Гревса и Б.А. Кистяковского. Т. 1. М.: Типография И.Д. Сытина, 1908. 486 с.

54. Драгоманов М.П. Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд // Свободная Россия. 1889. № 1. С. 33 34.

55. Драгоманов М.П. Турки внутренние и турки внешние. Письмо к издателю «Нового времени». Женева, Бале, Лион: Georg, 1876. 30 с.

56. Драгоманов М.П. Украинская «Громада» в рецензии г. Стефановича // Община. 1878. № 8 9. С. 49 - 56.

57. Ивановская П. Письмо в редакцию // Каторга и ссылка. 1925. № 5. С. 339-340.

58. Из автобиографии В. Фигнер // Былое. 1917. № 2. С. 153 182.

59. Историческая поэма. Женева: Украинская типография, 1894. 72 с.

60. Календарь русской революции / Под ред. В.Л. Бурцева. Пг.: Шиповник, 1917. 344 с.

61. Кантор Р. Побег из Иркутской тюрьмы в феврале 1880 г. // Каторга и ссылка. 1923. № 5. С. 179- 183.

62. Ковалик С.Ф. Движение семидесятых годов по «Большому процессу» (193-х) // Былое. 1906. № 10. С. 1 30.

63. Ковалик С.Ф. Движение семидесятых годов по «Большому процессу» (193-х)//Былое. 1906. № 11. С. 30-72.

64. Лавров П.Л. Народники-пропагандисты (1873 1878 гг.). Л.: Колос, 1925. 388 с.

65. Лавров П.Л. Статьи, воспоминания, материалы. СПб.: Колос, 1922. 523 с.

66. Левенталь Н. Накануне хождения в народ. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. 125 с.

67. Лившиц С. Подпольные типографии 60 80 гг. // Каторга и ссылка. 1928. №6. С. 60-78.

68. Лион С.Е. Первая вооруженная демонстрация. По личным воспоминаниям и архивным материалам // Каторга и ссылка. 1928. № 8 — 9. С. 64-80.

69. Лион С. От пропаганды к террору. Из одесских воспоминаний семидесятника // Каторга и ссылка. 1924. № 5. С. 9 24.

70. Лион С. От пропаганды к террору. Из одесских воспоминаний семидесятника // Каторга и ссылка. 1924. № 6. С. 9 24.

71. Мартыновская Ц. И.М. Ковальский и первое вооруженное сопротивление в Одессе. По черновым наброскам С.И. Мартыновского // Каторга и ссылка. 1928. № 8 9. С. 81 - 100.

72. Попов И. С.Ф. Ковалик // Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 219 221.

73. Попов М.Р. Из моего прошлого // Минувшие годы. 1908. № 2. С. 170 -204.

74. Примечания к части «Свода», касающиеся «сообщества украинофилов», А.А. Русова, Ф.К. Волкова // Былое. 1907. № 6. С. 153 — 163.

75. Собрание политических сочинений М.П. Драгоманова: В 2 т. Париж: Освобождение, 1905 1906. Т. 1 -2.

76. Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. Подпольная Россия // Сочинения: В 2 т. М.: Художественная литература, 1987. Т.1. 574 с.

77. Стефанович Я.В. Наши задачи в селе // Община. 1878. № 8 9. С. 33 -38.

78. Стефанович Я.В. Украинский сборник «Громада» // Община. 1878. №8-9. С. 17-21.

79. Тихомиров JI.A. Воспоминания. М. Л.: Госиздат, 1927. 516 с.

80. Тихомиров Л.А. Воспоминания. М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2003. 617 с.

81. Тютчев Н.С. В ссылке и другие воспоминания: В 2 ч. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925. Ч. 2. 207 с.

82. Фигнер В.Н. Шлиссельбургские узники. Стихотворения // Поли. собр. соч.: В 7 т. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1932. Т. 4. 311 с.

83. Фроленко М.Ф. Записки семидесятника. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. 340 с.

84. Фроленко М.Ф. Из далекого прошлого // О минувшем. Истор. сборник. СПб.: Типография Б.М. Вольфа, 1909. С. 234 286.

85. Чарушин Н.А. О далеком прошлом. Из воспоминаний о революционном движении 70-х гг. XIX в. М: Мысль, 1973. 408 с.

86. Чудновский С.Л. Из давних лет. Воспоминания. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934. 304 с.

87. Чудновский С.Л. Отрывки из воспоминаний (1872 1873) // Наша страна. Истор. сборник. СПб.: Энергия, 1907. С. 331 —376.

88. Якимова А.В. «Большой процесс», или «процесс 193-х». О революционной пропаганде в империи // Каторга и ссылка. 1927. № 8. С. 7-34.

89. Якимова А.В. Памяти М.А. Коленкиной // Каторга и ссылка. 1927. № 2. С. 177-186.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

90. Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873 1875 гг. / Вступ. ст. В.Г. Базанова. Л.: Наука, 1970. 500 с.

91. Государственные преступления в России в XIX в. / Под ред. Б. Базилевского: В 3 т. СПб.: Энергия, 1906. 3 т.

92. Дейч Л. Заговор среди крестьян Чигиринского уезда. Из Архива III отделения // Главное управление архивным делом. Сб. статей и материалов. М.: Госиздат, 1921. Вып. 1. С. 73 79.

93. Документы к Чигиринскому делу // Былое. 1906. № 12. С. 257 261.92. «Земля и Воля». Социально-революционное обозрение // Революционная журналистика семидесятых годов / Под ред. Б. Базилевского. Р н/Д.: Донская речь, 1906. С. 267 276.

94. Листок «Земли и Воли» // Революционная журналистика семидесятых годов / Под ред. Б. Базилевского. Р н/Д.: Донская речь, 1906. С. 299 -302.

95. Листок «Народной Воли» // Литература партии «Народная Воля» / Под ред. В.Я. Богучарского. М.: Типография А.П. Поплавского, 1907. С. 123- 134.

96. Литература партии «Народная Воля». Документы / Под ред. А.В. Якимовой-Диковской, М.Ф. Фроленко. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1930. 336 с.

97. По документам внутренней политики русского правительства // Вперед. 1875. № 2. С. 38 49.

98. Процесс 193-х // Сб.: Государственные преступления в России в XIX в.: В 3 т. / Под ред. Б. Базилевского. СПб.: Энергия, 1906. Т. 3. С. 35 265.

99. Революционное народничество 70-х гг. XIX в.: В 2 т. Т.1. / Под ред. Б.С. Итенберга. М.: Наука, 1964. 530 с.

100. Революционное народничество 70-х гг. XIX в.: В 2 т. Т.2. / Под ред. С.С. Волка. М. Л.: Наука, 1965. 472 с.

101. Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. 576 с.

102. Свод указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях // Былое. 1907. № 6. С. 118 152.

103. Свод указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях // Былое. 1907. № 7. С. 140 168.

104. Свод указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях // Былое. 1907. № 8. С. 89 123.

105. Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в Империи. Заседание Особого Присутствия Правительствующего Сената. Т. 1. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1878. 634 с.

106. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Государственный архив Российской Федерации

107. Ф. 29. Канцелярия Нерчинской каторги Забайкальского областного правления и военного губернатора Забайкальской области. Чита.

108. Ф. 94. — Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия.

109. Ф. 102. — Департамент полиции Министерства внутренних дел.

110. Ф. 109. Третье отделение Собственной его Императорского Величества канцелярии.

111. Ф. 110. Штаб отдельного корпуса жандармов.

112. Ф. 112. Особое Присутствие Правительствующего Сената.

113. Ф. 505. Заведующий агентурой Департамента полиции на Балканском полуострове.

114. Ф. 1727. Судебный отдел (по дознаниям о государственных преступлениях) Департамента полиции Министерства внутренних дел.

115. Ф. 1741. Коллекция нелегальных изданий (листовок, брошюр), отложившихся в полицейских и судебных органах дореволюционной России.

116. Ф. 5825. Руссель-Судзиловский Н.К.

117. Ф. 5881. Коллекция отдельных документов эмигрантов.

118. Ф. Р — 6225. Дебогорий-Мокриевич В.К. (псевдоним Петр Каблуков).117. Ф. 6753. Канчевская Н.В.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

119. Голос. Санкт-Петербург. 1879. № 165, 167, 169, 170, 174, 176, 180, 181.119. Луч. Детройт. 1912. №1-2.

120. Луч. Детройт. 1914. № 2, 3, 4, 20, 21.

121. Прогресс. Нью-Йорк. 1891 1892.

122. Прогресс. Т. Пазарджик. 1892 1894.123. Прогресс. Чикаго. 1893.

123. Самоуправление. Женева. 1887- 1889.

124. Свободная Россия. Женева. 1889.1. КАРТЫ

125. Полтавская губерния. Обзорная карта Полтавской губернии. Полтава, 1912.

126. Специальная карта Европейской России. Запад. 1865.1. ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ

127. Дебогорий-Мокриевич В.К. Биографический словарь Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.dic.academic.ru/dic.nst/biograf2.

128. Журналистика русского зарубежья XIX XX вв. Электрон, ресурс. Режим доступа: http: //www.media.utmn. ru/libraryviewbook.

129. Поломошин В. «Не сгинела Польска». К 120-летию Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.kcbs. comsat.ru.

130. Автобюграфш М.П. Драгоманова (1841 1889). Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www. ukrstor. com/ukrstor/dragbio.1. Литература1. Отечественная

131. Алафаев А.А. Полемика между либералами и народниками о путях развития России на рубеже 70 80-х гг. XIX в. // Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М.: Уникум-Центр, 1999. С. 271 - 278.

132. Алексеева Г.Д. Народничество в России в XX в.: Идейная эволюция. М.: Наука, 1987. 245 с.

133. Анзимиров В.А. «Крамольники»: Хроника из радикальных кружков семидесятых годов. М.: Типография И.Д. Сытина, 1907. 175 с.

134. Балуев Б.П. Либеральное народничество на рубеже XIX XX вв. М.: Наука, 1995. 189 с.

135. Балуев Б.П. Спор народников с марксистами о роли интеллигенции в историческом развитии России // Россия в XX в.: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С. 167 176.

136. Барриве Л. Освободительное движение в царствование Александра Второго. Исторические очерки. М.: Русское товарищество, 1909. 181 с.

137. Белановский Д.А. Революционное движение 1860-х годов. По документам личного архива петербургского военного генерал-губернатора А.А. Суворова // Преподавание истории в школе. 1990. № 5. С. 35-40.

138. Богучарский В.Я. Активное народничество семидесятых годов. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1912. 384 с.

139. Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70 80-х гг. XIX в. Партия «Народная Воля», ее происхождение, судьбы и гибель. М.: Русская мысль, 1912. 483 с.

140. Булатов Г.П. Экономические воззрения русского народничества: Автореферат дис. д-ра эконом, наук / МГУ. М., 1965. 24 с.

141. Валк С.Н. Предисловие // Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму: В 2 т. М. Л.: Молодая гвардия, 1930. Т. 1. С. 3 - 11.

142. Васильева Т.А. Журнал «Русское богатство» и идейно-политическая эволюция народничества (1876 — 1916): Автореферат дис. канд. истор. наук / Московский государственный историко-археологический институт. М., 1988. 23 с.

143. В.К. Дебогорий-Мокриевич. Некролог // Каторга и ссылка. 1926. № 7 -8. С. 279-281.

144. Глинский Б.Б. Революционный период русской истории (1861 1881 гг.). Исторические очерки: В 2 ч. СПб.: Типография А.С. Суворина, 1913. Ч. 1-2.

145. Голицын Н.Н. История социально-революционного движения в России (1861 1881). Глава десятая. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1887. 189 с.

146. Дебогорий-Мокриевич В.К. // Большая Советская Энциклопедия: В 65 т. / Под ред. В.В. Куйбышева, М.Н. Покровского, Н.И. Бухарина. М.: Советская энциклопедия, 1930. Т. 20. С 2.

147. Дебогорий-Мокриевич В.К. (Каблуков Петр) (1848 1926) // Фонды Русского Заграничного исторического архива в Праге. Межархивный путеводитель. М.: РОССПЭН, 1999. С. 289 - 290.

148. Житецкий И. Литературные воспоминания о семидесятых годах. П. Крапоткин, С. Кравчинский, С. Синегуб, В. Дебогорий-Мокриевич // Вестник Европы. 1908. № 10. С. 598 619.

149. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880 годов. М.: МГУ, 1964. 511 с.

150. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция 80-х начала 90-х годов. М.: Мысль, 1970. 444 с.

151. Зверев В.В. Могло ли народничество быть консервативным? К постановке проблемы // Задавая вопросы прошлому. К 75-летию профессора О.В. Волобуева. Сб. статей / Главн. ред. В.Н. Захаров. М.: Гуманитарий, 2006. С. 58 71.

152. Зверев В.В. Предисловие // Дебогорий-Мокриевич В.К. Из записок народника // Исторический архив. 1998. № 5 6. С. 114-118.

153. Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам XIX в. М.: Уникум-центр, 1997. 365 с.

154. Зверев В.В. Эволюция народничества. «Теория малых дел» // Отечественная история. 1997. № 4. С. 86 94.

155. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. Народнические кружки и «хождение в народ» в 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1965. 344 с.

156. Кан Г.С. «Народная воля»: Идеология и лидеры. М.: Пробел, 1997. 194 с.

157. Карпачев М.Д. Истоки российской революции: Легенды и реальность. М.: Мысль, 1990. 269 с.

158. Карпачев М.Д. О научном и педагогическом наследии профессора М.Г. Седова // Общественная мысль и общественное движение в России пореформенного времени. Сб. статей / Под ред. Г.Н. Мокшина. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2005. С. 5-31.

159. Катренко А.Н. В борьбе за пробуждение народной революции. Из истории революционно-демократического движения на Украине. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1988. 134 с.

160. Катренко А.Н. Народничество 70 80-х гг. в оценке украинских демократов: М.П. Драгоманов, А.Ф. Кистяковский, Ю.А. Бунин // Межвузовский сб. научн. трудов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. Вып. 16. С. 88- 104.

161. Кенан Дж. Сибирь и ссылка. Путевые заметки (1885 1886): В 2 т. СПб.: БЛИЦ, 1999. 2 т.

162. Кислицина И.Л. Бакунизм на юге России в 70-е гг. XIX в. Владивосток: ДВОРАН, 1992. 205 с.

163. Кистяковский Б.А. М.П. Драгоманов. Его политические взгляды, литературная деятельность и жизнь // Драгоманов М.П. Политические сочинения / Под ред. И.М. Гревса и Б.А. Кистяковского. Т.1. М.: Типография И.Д. Сытина, 1908. С. 9 77.

164. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. М.: АН СССР, 1961. 768 с.

165. Корнилов А.А. Общественное движение при Александре II (1855 -1881). Исторические очерки. М.: Русская мысль, 1909. 263 с.

166. Левандовский А. Бомбисты: Продолжаем дискуссию о феномене русских революционеров-народников // Родина. 1996. № 4. С. 48-51.

167. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 70-е гг. XIX в. М.: Соцэкгиз, 1958. 512 с.

168. Лукеренко В. Философские взгляды М.П. Драгоманова: Автореферат дис. канд. философ, наук / Киевский ун-т им. Т. Шевченко. Киев, 1963. 24 с.

169. Малыиинский А.П. Обзор социально-революционного движения в России. СПб.: Общественная польза, 1880. 345 с.

170. Модели общественного переустройства России. XX в. / Отв. ред.

171. B.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2004. 607 с.

172. Назаренко Ф. Социально-экономические взгляды М.П. Драгоманова: Автореферат дис. канд. эконом, наук / Киевский институт народного хозяйства. Киев, 1964. 24 с.

173. Невский В. Очерки по истории Российской Коммунистической Партии. Т. 1. Л.: Прибой. 1925.708 с.

174. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826 1880). М.: Мысль, 1982. 207 с.

175. От редакции // Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму: В 2 кн. М. Л.: Молодая гвардия, 1930. Кн. 1. С. 14 - 15.

176. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России (1783 1883). М.: Мысль, 1986. 343 с.

177. Пирумова Н.М. Михаил Бакунин: Жизнь и деятельность. М.: Наука, 1966. 439 с.

178. Пирумова Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М.: Наука, 1990. 319 с.

179. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен: В 4 т. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. Т. 4. 448 с.

180. Покровский Ф. В.Г. Короленко под надзором полиции (1876 1903). К сорокалетию литературной деятельности // Былое. 1918. № 13. С. 3 — 37.

181. Рудько М.П. К характеристике революционно-демократических движений на Украине в 70-е гг. XIX столетия // Питания icTopii народ1в СССР. Харюв: Вид-во Харювського ун-ту, 1968. С. 134 141.

182. Савков В.В. Наброски к политической биографии В.К. Дебогория-Мокриевича // Научные труды Mill У. Сб. статей. М.: Прометей, 2000.1. C. 332-335.

183. Савков В.В. «От бунтарства к реформизму»: Наброски к портрету В.К. Дебогория-Мокриевича // Эхо. Сб. статей по новой и новейшей истории Отечества / Московский педагогический государственный университет. М.: Сигнал, 1999. Вып. 2. С.83 84.

184. Седов М.Г. Героический период революционного народничества. Из истории политической борьбы. М.: Мысль, 1966. 363 с.

185. Сильчевский Д.П. Историческая библиография. Вл. Дебогорий-Мокриевич. «Воспоминания» // Былое. 1906. № 11. С. 320 322.

186. Сокуренко В.Г. Демократические учения о государстве и праве на Украине во второй половине XIX в.: М.П. Драгоманов, С. Подолинский, О. Терлецкий. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1966. 265 с.

187. Сосновчик С.А. Революционная пропаганда народников на Украине (70- 80 гг. XIX в.): Автореферат дис. канд. истор. наук / ЛГУ им. И. Франко. Львов, 1974. 24 с.

188. Стеклов Ю.М. Последние годы жизни М.А. Бакунина // Голос минувшего. 1914. № 5. С. 33 82.

189. Татищев С.С. История социально-революционного движения в России (1861 1881 гг.). СПб.: Типография М.Г. Волчанинова, 1882. 431 с.

190. Троицкий Н.А. Друзья народа или бесы? Кого и как защищали народники // Родина. 1996. № 2. С. 67 72.

191. Троицкий Н.А. Крестоносцы социализма. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002. 372 с.

192. Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Политические процессы в 1871 1880 гг. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. 403 с.

193. Тун А. История революционного движения в России / Пер. с нем. В. Засулич, Д. Кольцова. Женева: Библиотека для всех, 1903. 392 с.

194. Харламов В.И. О периодизации истории либерального народничества в России. Постановка вопроса, литература, задачи изучения // Проблемы истории СССР. М.: АН СССР, 1979. Вып. 10. С. 78 92.

195. Хроника социалистического движения в России (1878 1887). Официальный отчет. М.: Изд-во В.М. Саблина, 1906. 367 с.

196. Чикунов М.П. «В Киеве в это время бой усиливался». Из воспоминаний В.К. Дебогория-Мокриевича // Исторический архив. 2008. № 1. С. 143 — 154.

197. Чикунов М.П. Личность и деятельность В.К. Дебогория-Мокриевича в отечественной историографии // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 91 93.

198. Чикунов М.П. Эволюция мировоззрения В.К. Дебогория-Мокриевича // Преподаватель XXI в. 2007. № 3. С. 153 157.

199. Щербакова Е.И. «Отщепенцы»: Социально-психологические ' истоки русского терроризма // Свободная мысль. 1998. № 1. С. 83 — 100.

200. Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. М.: Знание, 1992. 63 с.1. Зарубежная

201. Волощенко А.К. Нариси з юторш сусшльно-полггичного руху на Украпп. В 70-х на початку 80-х рогав XIX в. Кшв: Наук, думка, 1974. 215 с.

202. Козуб Л.М. М.П. Драгоманов дослщник icTopii' сусшльно-полггичного руху XIX столггтя в Украпп: Дис. канд. icT. наук / Кшвський нацюнальнш ун-т iM. Т. Шевченка. Кшв, 2002. 238 с.

203. Комшський В. В.К. Дебогорш-Мокр1евич в останш роки його життя (1917- 1926) // Академ1я наук УРСР. 1сторична секщя. Записки. Т. 29. Кн. 3. Кшв, 1928. С. 315 325.

204. Рудько М.П. Революцшш народники на Укра!ш (70-Ti роки XIX ст.). Кшв: Вид-во Кшвського ун-ту, 1973. 207 с.

205. Alar A. Vorwort // Debogory-Mokriewitsch W. Erinnerungen eines Nihilisten. Stuttgart: Verlag von Robert Lukz, 1906. S. 5 11.

206. Huch R. Michael Bakunin und die Anarchie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988. 220 s.

207. Torke H-J. Die Narodniki und zar Alexander II. (1881). Ein Vorspiel zur Revolution // Das Attentat in der Geschichte. Koln: Bohlau, 1996. S. 251 -265.