Эволюция визуального образа города Саратова: проблемы исторической преемственности и идентичности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Архангельская Инна Викторовна
Архангельская Инна Викторовна
кандидат наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 303
Оглавление диссертации кандидат наук Архангельская Инна Викторовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА ИСТОРИЧЕСКОГО ГОРОДА
1.1 Феномен преемственного развития архитектурного пространства исторического города
1.1.1 Идентичность городского архитектурного пространства
1.1.2 Архитектурное пространство города в историческом контексте
1.2 Направления исследования визуального образа исторического города
1.2.1 К определению понятия «визуальный образ города»
1.2.2 Анализ теоретических исследований
1.2.3 Теоретическая модель визуального образа архитектурного пространства
города
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА САРАТОВА В ПРОЦЕССЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
2.1 Историко-генетический анализ визуального образа архитектурного пространства города Саратова
2.1.1 Доиндустриальный период
2.1.2 Индустриальный период
2.1.3 Переходный период
2.1.4 Динамика развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова
2.2 Визуальные образные константы города Саратова
2.2.1 Роль природного каркаса в формировании визуального образа архитектурного пространства города Саратова
2.2.2 Коммуникационный каркас города
2.2.3 Образные константы в исследовании визуального образа архитектурного
пространства города
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА САРАТОВА:
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО
3.1 Мегаобраз архитектурного пространства города Саратова
3.1.1 Архитектурное пространство города как наслоение визуальных образов
3.1.2 Визуальный образ архитектурного пространства города в современном прочтении
3.1.3 Характеристики образных констант
3.2 Образная система архитектурного пространства города Саратова
3.2.1 Композиция визуального образа архитектурного пространства города Саратова
3.2.2 Перспективы развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова
3.2.3 Подходы к сохранению преемственности и идентичности визуального
образа архитектурного пространства исторического города
Выводы по главе
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Архитектурно-планировочная идентичность городской среды2023 год, кандидат наук Цорик Алёна Вячеславовна
Культурный ландшафт города Саратова2022 год, кандидат наук Куличенко Татьяна Васильевна
Архитектурный ансамбль как основа качественной характеристики культурного ландшафта города2012 год, кандидат архитектуры Храмова, Мария Юрьевна
Комплексное изучение архитектурного образа исторического города: На примере Рязани2003 год, кандидат архитектуры Крылов, Максим Юрьевич
Сохранение, преобразование и развитие пространственной идентичности среды крупных индустриальных городов России второй половины XX века (на примере г. Набережные Челны)2025 год, кандидат наук Орлова Наталия Геннадьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция визуального образа города Саратова: проблемы исторической преемственности и идентичности»
ВВЕДЕНИЕ Общая характеристика работы
«Архитектура — тоже летопись мира: она говорит тогда, когда уже молчат и песни и предания...»
Н. В. Гоголь
Актуальность исследования обусловлена необходимостью всестороннего изучения и осмысления вопросов сохранения визуального образа архитектурного пространства исторического города на фоне его территориального разрастания и внутреннего преобразования архитектурно-планировочной структуры. Важным представляется поиск методов сохранения исторической идентичности, обеспечивающих преемственность в развитии города. Комплексный анализ, позволяющий определить целостное восприятие архитектурного пространства в контексте исторического развития, должен составлять основу проектирования.
Современный город представляет собой сложное многомерное образование, объединяющее историю, социум и природный ландшафт. Смена историко-культурных и социальных контекстов изменяет ментальное и материальное содержание городского пространства, наполняя его новыми образами. В процессе исторического развития архитектурно-планировочные структуры города усложняются, изменяясь эволюционно, сохраняя при этом некую образную первооснову. Архитектурные объекты, появившиеся на разных этапах развития города, встраиваются в современные пространственные решения, наполняясь новыми функциями, объединяя тем самым визуальные образы прошлого и настоящего.
Важной задачей представляется поиск вектора архитектурно-планировочного развития города, при котором бы сохранялась его исторически сложившаяся образная составляющая, а образы объединялись в единую систему, наполнялись новыми функциями, получали импульс развития и раскрывались в новой интерпретации своих пространственных смыслов. Предполагается выделить эволюционно сложившиеся образные архитектурно-планировочные структуры, обладающие устойчивостью во времени, которые послужили бы
основой для разработки подходов к сохранению исторической преемственности и идентичности визуального образа архитектурного пространства исторического города.
Степень изученности проблемы
Теоретической основой исследования послужили работы следующих авторов:
- город как культурный и исторический феномен: А. А. Аванесов, И. А. Агеев, Ю. А. Агеева, Г. Н. Айдарова, Н. П. Анциферов, Я. Ассман, Д. Б. Веретенников, А. Л. Гельфонд., В. Л. Глазычев, И. М. Гревз, Е. М. Дмитриади, М. В. Дуцев, А. В. Иконников, В. Р. Крогиус, Н. Ю. Ланцевская, И. Г. Лежава, Ю. М. Лотман, С. В. Норенков. О. С. Сапанжа, С. И. Сивак, М. Хальбвакс, И. Ю. Шиманская, О. Шпенглер, Г. М. Штендер;
- идентичность городского пространства: М. А. Антропова, Т. В. Вавилонская, Н. С. Денинсова, Г. В. Есаулова, А. Л. Гельфонд, Л. А. Журавлёва, Т. В. Ильина, А. В. Лисицына, А. А. Скалкин, А. В. Цорик, А. В. Ефимов, С. М. Шумилкин, А. С. Шумилкин;
- город в историческом контексте: С. Т. Агишева, Д. В. Бакшутова, Е. К. Булыго, Е. Я. Бурулина, Т. В. Вавилонская, Р. М. Вальшин, М. Н. Веселова, М. А. Гаврилов, Э. А. Громилина, Э. В. Данилова, М. В. Дуцев, Е. А. Ерышева, П. О. Етеревской, К. И. Колдина, Н. А.Косенкова, И. А. Котенко, М. А. Крапивин, Е. Г.Лапшиной, А. В. Лейзерова, К. Линч, М. Я. Музыченко, Ж. В. Николаева, П. Нора, О. В. Орельская, А. Росси, А. А. Серова, О. М. Унгерс, И. И. Цепилов,
A. А. Яковлев;
- образ города: В. Л. Алексеева, Е. А. Ахмедова, Е. В. Байкова, Е. Е. Бирюкова, В. М. Гайдаш, Ю. Р. Горелова, Д. Н. Замятин, И. А. Игнатьева,
B. Г. Ильин, А. В. Корзун, К. Линч, Л. Н. Логунова, С. В. Мельникова, И. И. Митин, Ю. Н. Назарова, С. В. Пирогов, О. С. Порошнева, Дж. Рабани, М. В. Скуднева, С. А. Степанова, Ю. С. Янковская, З. Н. Яргина;
- история развития города Саратова: Е. Н. Ардабацкий, В. П. Бердицкий, М. В. Булычев, В. Х. Валеев, А. А. Ванин, Е. Е. Глебова, А. А. Гераклитов,
Б. Н. Донецкий, Б. И. Казаков, А. А. Клопов, О. Н. Клочкова, А. Я. Ковалев,
A. А. Комлев, А. Б. Корчагина, В. В. Кудрявцев, Е. П. Кутай, Д. О. Лосин, Я. С. Мазманов, А. С. Майорова, Е. К. Максимов, Г. А. Малинин, Г. А. Мишин, В. И. Опопкова, А. В. Паркин, И. Р. Плеве, К. И. Попов,
B. Н. Семенов, А. В. Семенова, Л. Г. Тарасова, С. О. Терёхин, Н. Ф. Хилько, Д. С. Худяков;
- роль природного каркаса в формировании визуального образа города:
Е. В. Альземенева, Н. И. Ежова, А. А. Качемцева, В. Р. Крогиус, Е. А. Лапшина, Ю. В. Мамаев, А. У. Ри, О. С. Фёдорова;
- методы составления ментальных карт города: Н. В. Веселкова, К. П. Глазков, Е. А. Гришина, Н. Ю. Замятина, С. Милграм, И. И. Митин, Т. В. Субботина, В. Г. Чудинова;
- художественное восприятие городского пространства: Т. В. Бабикова, Ю. Р. Горелова, В. Г. Ильина, В. Н. Курилов, М. М. Маковенко;
- композиция визуального образа города: Э. Б. Алаев, Е. Л. Беляева, Н. Г. Благовидова, А. Н. Волкова, В. Ю. Гут, А. И. Ибрагимов, А. В. Иконников, А. В. Крашенинников, А. А. Колесников, А. В. Лейзерова, Н. В. Мамаков, Г. П. Степанов.
Цель исследования: выявить этапы развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова и определить подходы к сохранению его исторической преемственности и идентичности.
Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать современные подходы в исследованиях образа исторического города;
-- провести анализ развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова;
- разработать модель развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова в контексте сохранения исторической преемственности и идентичности;
- разработать подходы, определяющие развитие визуального образа
архитектурного пространства города в контексте исторической преемственности и идентичности.
Объект исследования - визуальный образ архитектурного пространства города Саратова.
Предмет исследования - особенности развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова.
Границы исследования: географические границы исследования определяются в пределах муниципального образования «Город Саратов»; хронологические границы охватывают конец XVII - нач. XXI века.
Гипотеза исследования
Эволюцию визуального образа архитектурного пространства города можно представить как единую пространственно-временную структуру, в которой отражаются все этапы его исторического развития.
Методика исследования основывается на комплексном анализе современных научных исследований, на изучении архивных материалов, на проведении социологических опросов, на натурном обследовании. Научная новизна состоит в том, что:
- предложена теоретическая модель мегаобраза архитектурного пространства исторического города как пространственно-временной системы;
- выявлены этапы и определены особенности развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова;
- разработана модель взаимодействия образных констант с коммуникационным каркасом города Саратова;
- разработана модель взаимодействия образных констант с природным каркасом города Саратова;
- разработаны подходы к сохранению преемственности и идентичности визуального образа архитектурного пространства исторического города.
Теоретическая и практическая значимость исследования
На основе модели развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова могут проводиться теоретические исследования, а
также выполняться практические разработки по реализации архитектурных и градостроительных проектов. Применение разработанных подходов к сохранению преемственности и идентичности визуального образа архитектурного пространства города будут способствовать формированию архитектурной образности исторической и современной архитектуры России.
На защиту выносятся:
- теоретическая модель мегаобраза архитектурного пространства города, как пространственно-временной системы;
- анализ этапов развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова;
- модель взаимодействия образных констант с коммуникационным каркасом города Саратова;
- модель взаимодействия образных констант с природным каркасом города Саратова;
- модель развития визуального образа архитектурного пространства города Саратова;
- подходы, к сохранению преемственности и идентичности визуального образа архитектурного пространства исторического города.
Апробация и внедрение Результаты исследования представлены на научно-практических конференциях: V Международная научная конференция: современные проблемы земельно-имущественных отношений, урбанизации территории и формирования комфортной городской среды, г. Тюмень, 2022 г.; Всероссийская научная конференция «Пространства Шехтеля», г. Саратов 2022 г.; LIV Международная научно-практическая конференция «Культурология, филология,
искусствоведение: актуальные проблемы современной науки», г. Москва 2022 г.; XXV Международная научно-практическая конференция: города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии, г. Пенза 2023 г.; XV Всероссийская научно-практическая конференция «Историко-архитектурное наследие в пространстве современного города»,
г. Саратов, 2023 г.; IX Международная научно-практическая конференция «Актуальные аспекты научных исследований», г. Москва, 2023 г.; Международная научно-практическая конференция «Архитектура и архитектурная среда: вопросы исторического и современного развития», г. Тюмень 2024 г.; XVI Всероссийская научно-практическая конференция «Историко-архитектурное наследие в пространстве современного города», г. Саратов, 2024 г.; X Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт», г. Тамбов, 2024 г.; II Международная научно-практической конференция «Актуальные аспекты научных исследований», Саратов, 2024 г.; IX Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры», г. Санкт-Петербург, 2024 г.; XVII Всероссийская научно-практическая конференция «Историко-архитектурное наследие в пространстве современного города», г. Саратов, 2025 г.
По основным положениям диссертации опубликовано 8 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных изданиях, входящих в Международную базу цитирования Web of Science.
Теоретические положения диссертации применены в учебном процессе СГТУ имени Гагарина Ю. А. на практических занятиях по дисциплине «Социальные основы архитектурного проектирования», «Актуальные проблемы региональной архитектуры».
Диссертация соответствует научной специальности 2.1.11. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия, а именно п. 4. Особенности формирования архитектурной образности, формообразования и стилеобразования исторической и современной архитектуры России и других стран и п. 5. Закономерности и пространственно -композиционные особенности формирования и развития исторических и современных рукотворных ландшафтов в России и других странах.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из двух томов. Первый том объёмом 146 страниц включает введение, три главы с выводами, заключение, список литературы из 295 наименований. Второй том объёмом 157 страниц содержит приложения, включающие в себя таблицы и рисунки.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА
ИСТОРИЧЕСКОГО ГОРОДА
Современный город можно представить как непрерывно развивающееся во времени пространственное образование, основу которого составляет уже сложившаяся архитектурно-планировочная структура, городская среда, имеющая материальное и ментальное содержание. О. Шпенглер в своих работах рассматривает город как культурный и исторический феномен, как некое живое существо, которое имеет душу, развивается и «обретает облик», в котором отражается внутренняя форма, история и язык города [262, с. 93]. Понятие «душа города» продолжил использовать в своих работах Н. П. Анциферов, который определил проявление городского бытия как «дух места» и «дух времени» [29,30]. По мнению В. Л. Глазычева городская среда представляет собой обжитое пространство, сформированное из пространства человеческого общения [82]. Качество городской среды во многом определяется её наполнением, объектами архитектуры, которые возникли на разных этапах развития города и были органично интегрированы в пространство современности. Именно историческая городская среда обеспечивает связь времён и формирует уникальный облик пространства.
Первостепенной задачей для современного проектировщика является сохранение исторической среды города. Важным направлением в исследованиях городской среды представляется поиск механизма выявления и сохранения исторических архитектурно-планировочных структур города, что будет способствовать формированию его узнаваемого облика. Новая форма, включённая в историческую городскую среду должна соответствовать «духу места», сохраняя при этом баланс между новым и старым, быть своего рода связующим звеном между человеком и городом, проходящим через пространство и время.
1.1 Феномен преемственного развития архитектурного пространства
исторического города
1.1.1 Идентичность городского архитектурного пространства
Понятие идентичности имеет множество определений, которые связаны с различными направлениями исследования: территориальными, экономическими, психологическими и культурными. Обобщая, идентичность можно определить как осознание человека самого себя как личности, гражданина своей страны, причастному к её истории. Можно сказать, что это некая «действительность» человека, на основе которой формируются связи, окружение и историческая память (Таблица 1.1).
В своих работах Я. Ассман называет память о прошлом основой для сохранения идентичности, как личной, так и групповой. При этом групповая идентичность формируется под влиянием материальных форм, транслирующих в окружающее пространство определённые смыслы [32]. Структура идентичности подвижна и зависима от социокультурных явлений, происходящих в обществе [200]. Объекты культурного наследия в процессе своего развития обогащаются новым содержанием, что, по словам Ю. М. Лотмана, создаёт внутреннее разнообразие, развивает культурные смыслы, которые в какой-то момент приобретают характер дискурса, способствуют возникновению эмоционально окрашенного диалога с прошлыми поколениями [175]. Культурные смыслы развиваются по вертикали, когда на каждой ступени развития открываются новые грани культурного наследия, отвечающие ценностным ориентирам современности [43].
На сегодняшний день осмысление такого понятия, как «идентичность» приобретает особую значимость. Термин был заимствован из гуманитарных наук, таких как психология, социология и культурология, где понятие «идентичность» рассматривается исключительно с позиции свойств субъекта, то есть через человека, через его отождествление с какой-либо группой. Современные реалии
диктуют необходимость говорить об идентичности не как о «субъекте», а как об «объекте», как о городской среде с её уникальными свойствами и качествами [236]. А. А. Скалкин в своих исследованиях дал определение понятию «идентичность» в средовых аспектах, уточнил категориальный аппарат и приспособил его для работы архитекторов-проектировщиков. Архитектурная идентичность определяется как сформировавшаяся естественным образом узнаваемая целостная совокупность особенностей городской среды, включающих в себя как материальные, так и нематериальные проявления. Важным фактором является внутренняя ориентированность городской среды и узнаваемость через отождествление, наличие смысловых связей и параллелей. Идентичность городского пространства - это своего рода ответ на кризис беспричинной оригинальности, свойственной культуре постмодернизма [237].
Т. В. Вавилонская определяет региональную идентичность как явление, развивающееся во времени, то есть новые идентификаторы среды появляются в процессе исторического развития [61].
Т. В. Ильина в своих исследованиях пишет, что городская идентичность проявляется через образ города, через окружающую среду, которая в свою очередь, моделирует «символический капитал города» [124]. Также Д. В. Визгалов определяет городскую идентичность смысловым капиталом города [71]. Иными словами, образ города транслирует символическую информацию, на основе которой формируется его идентичность. Исследователи Н. С. Денисова и Л. А. Журавлёва в своих исследованиях выявили ряд факторов, формирующих городскую идентичность, это изменчивые факторы, определяющие границы города, состав его населения и облик в целом, а так же стабильные факторы, такие как местоположение, история и климатические факторы. В свою очередь, М. А. Антропова выделяет историко-культурное наследие, как ключевую форму, раскрывающую идентичность города [108].
Г. В. Есаулов рассматривает проблему идентичности в архитектуре как создание определённых возможностей для сохранения истории региона. По мнению исследователя, именно архитектура определяет идентичность города, в
пространствах и формах которой воплощаются культурные и ландшафтно-климатические условия местности [109].
По мнению Ж. В. Николаевой городское пространство можно представить как некий сетевой конструкт, сформированный в результате культурных, экономических и социальных трансформаций [200]. Современный город представляется как множественность идентичностей, территориальные и ментальные границы которых представляют собой мобильный контекст. Таким образом, городская идентичность определяется как непрерывный процесс трансформации и реконструкции, формирующихся на основе исторических наслоений, выходящих за рамки территориальных представлений. Город определяется как изменчивая во времени пространственная структура, обладающая устойчивым смысловым ядром [201]. А. В. Ефимов для разработки архитектурных и дизайнерских решений, учитывающих феномен городской идентичности, предлагает ввести такое понятие, как «коэффициент городской идентичности». Исследователем были определены аспекты, формирующие городскую идентичность: уникальность города, знаковость места, наличие городских мифов, локальные исторические пространства, отождествляемость города с некими событиями, а также общая сплочённость жителей [111].
А. В. Цорик в своих исследованиях сформулировала такое понятие, как «архитектурно-планировочная идентичность», которое выражается в архитектурно-планировочных характеристиках, обусловленных материальным пространством города [256].
Проявление идентичности связано со смысловым восприятием материальных форм города, его архитектуры и ландшафта в контексте нематериальных проявлений действительности. Идентичность можно определит как взаимообусловленное взаимодействие материальных и нематериальных структур пространства [115].
По мнению К. И. Колдина архитектурная доминанта определённой эпохи может стать основой для формирования идентичности места. Например,
идентичность городов Урала формируют крупные производственные здания, они являются символами города и влияют на его планировочные структуры [135].
Т. В. Вавилонская в своих исследованиях пишет, что историческое наследие определяет идентичность места, его уникальность [60]. Н. А. Косенкова и А. А. Серова предлагают систему идентификаторов (ментальные, архитектурно-исторические и этнографические), определяющих на разных территориальных уровнях городскую идентичность [140].
С. М. Шумилкин приводит примеры сохранения архитектурной преемственности в формировании исторических комплексов [264, 265, 266, 267, 268]. А. С. Шумилкин в своих работах рассматривает процесс эволюционного развития архитектурно-планировочной структуры города [269, 270, 271, 272].
Городская идентичность в работах И. А. Котенко определяется как ряд признаков архитектуры: формальных, типологических и символических. При этом рядовая застройка в некоторых случаях также может являться элементом идентичности города, если она расположена в знаковом месте с уникальными визуальными и ментальными характеристиками [141]. М. А. Крапивин и И. И. Цепилов предлагают комплексный подход в вопросах сохранения городской идентичности, который основывается на использовании качеств городской среды, формирующих её идентичность: ясность (читаемость структуры), познаваемость, функциональные качества, архитектурное качество, а также историческое, символическое и научное значение [142].
По словам М. Я. Музыченко, именно архитектурная среда является основным носителем культурной памяти, «застывших смыслов», осваиваемых последующими культурными эпохами [196]. Наиболее быстро и эффективно развивается город, в котором исторический вектор совпадает с современным вектором развития [210]. А. В. Лейзерова, основываясь на идее градостроительной модели, разработанной О. М. Унгерсом, предлагает вариант создания культурно-исторического острова для создания условий преемственного развития города. Целостность восприятия городской среды в данном случае достигается за счёт контрастирования, чередования рядовой, исторической и
современной застройки. Именно включение новой застройки в историческое пространство города обеспечивает его эволюционное развитие [163].
Таким образом, культурное наследие оказывается неисчерпаемым источником для создания обновлённых городских пространств, сохраняющих в своей основе признаки идентичности.
1.1.2 Архитектурное пространство города в историческом контексте
Историческая память является важным компонентом устойчивого развития города. По словам Д. Б. Веретенникова [69] в городском пространстве происходит визуализация памяти, что является основой формирования идентичности (Таблица 1.2). М. Хальбвакс ввёл концепцию «коллективной памяти», в которой архитектурно-планировочная структура города материализуется в коллективном сознании [295].
Термин «городское наследие» был сформулирован историком архитектуры Густавом Джованнони. В своих работах он определил базовые принципы сохранения исторического города, которые используются в современной урбанистке, где город рассматривается как совокупность временных наслоений. Были поставлены задачи по формированию полноценной городской среды, наполненной современными функциями, но сохраняющую историческую идентичность, когда историческая городская среда рассматривается как основа для новых современных форм и функций.
П. Нора разработал теорию о существовании неких «мест памяти», в которых «кристаллизуется» связь времён [33]. А. Росси в своих работах рассматривает элементы городской среды, как устойчивые артефакты времени, которые разделяются на первичные элементы (опорные точки) и жилые территории, сохраняющие память через типологию [64]. С. В. Норенков предложил архитектонический подход, согласно которому жизненная среда человека создаётся интегрально, в единстве архитектурного творчества и его
результатов, как совокупность фактов архитектонической культуры общества [204, 204].
К. Линч в своих работах также рассматривал вопросы исторической преемственности и определял современные архитектурные формы, появившиеся в исторических центрах, как продолжение исторических ценностей предшествующих эпох. Он призывал сохранять исторические здания не ради самих зданий, а для того, чтобы «уловит смысл истории», чтобы прошлое не отделялось от настоящего, а наоборот, связывалась с ним воедино. К. Линч писал о необходимости создания непрерывности в функции и во внешнем облике городского пространства. Важное значение он отводил окружению, которое, по его мнению, способно углубить восприятие происходящих изменений, соединив прошлое, настоящее и будущее [165].
А. В. Лисицына рассматривает архитектурно-историческую среду как важный ресурс развития города [168, 169, 170] и предлагает концепцию уровневых историко-культурных каркасов [171].
Изначально термин «исторический город» распространился в странах западной Европы после Второй мировой войны, в период активных работ по восстановлению историко-культурной картины городского пространства. Исторический город в этот период толковался обобщённо, как структура, которая состоит из двух составляющих, - из древнего неизменного слоя, или древнего фундамента, на котором находится верхний современный слой.
Необходимость в изучении исторических городов в нашей стране возникла в годы Великой Отечественной войны, когда требовались новые подходы в восстановлении разрушенных поселений. Но наиболее активное развитие эта тенденция получила сравнительно недавно, в 70-х гг. ХХ века.
По мнению В. Р. Крогиуса исторический город определяется как феномен интеграции, идентификации и интерпретации культурного наследия [152]. Н. П. Анциферов и И. М. Гревз в своих работах представляли город как сложный социальный организм, как средоточие культурного притяжения и место, оставляющее «след прошлого в настоящем» [29, 87]. С. И. Сивак и Г. М. Штендер
в определении исторического города акцентируют внимание на наличии культурного слоя, на том, что представляет собой археологическую ценность [263]. Для М. С. Кагана своеобразие города отмечается не только природными факторами и архитектурным обликом, но и социальным статусом его жителей. По словам исследователя, каждый город - это своего рода «специфическая форма бытия национальной культуры» [127, с. 12].
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Принципы формирования искусственной архитектурно-световой среды города в аспекте визуально-образного комфорта (на примере Челябинска)2024 год, кандидат наук Бокова Ольга Романовна
Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города: На примере Великого Новгорода2004 год, кандидат архитектуры Гаврилова, Мария Юрьевна
Малые архитектурные формы в формировании открытых пространств городской среды2022 год, кандидат наук Алиева Рена Интизар кызы
Архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья: формирование, состояние, концепция устойчивого развития2018 год, доктор наук Вавилонская Татьяна Владимировна
Дизайн среды открытых пространств центра исторического города2000 год, кандидат архитектуры Калинина, Наталья Сергеевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Архангельская Инна Викторовна, 2026 год
- 57 с.
110. Есаулов, Г. В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве / Г. В. Есаулов // Academia. Архитектура и строительство. - 2018. - № 4. - С. 12-18.
111. Етеревская, П. О. Историческая преемственность в развитии городских территорий на примере части Трактозаводского района города Волгограда / П. О. Етеревская, И. Н. Плешаков, И. И. Барбаров // XXVII Региональная конференция молодых ученых и исследователей Волгоградской области : Сборник материалов конференции, Волгоград, 02-15 ноября 2022 года / Редколлегия: С.В. Кузьмин (отв. ред.) [и др.]. - Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2022. - С. 377 - 379.
112. Ефимов, А. В. Феномен городской идентичности / А. В. Ефимов, А. П. Мина // Архитектура и современные информационные технологии. - 2021. - № 1(54). - С. 262 - 267.
113. Жебраускас, А. Л. Понятие культурных констант и поиски ориентиров современности / А. Л. Жебраускас // Известия Российского государственного педагогического университета им. Герцена. - 2006. - №20. - С. 18 - 24.
114. Замятин, Д. Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов / Д. Н. Замятин. - Москва : Фирма Знак, 2006. - 486 с.
115. Замятина, Н. Ю. Ментальная карта: материал к словарю гуманитарной географии [Текст] / Н. Ю. Замятина // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. - 2008. - № 5. - С. 250 - 253.
116. Захарова, Е. В. Воссоздание идентичности места при осуществлении градостроительной реконструкции на примере территории Ямской слободы, г. Казани / Е. В. Захарова, А. А. Дембич, А. М. Сайфутдинова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2021. - № 2(56). - С. 105 - 117.
117. Звягинцева, М. М. Константы региональной культуры / Звягинцева М. М. // Учёные записки. Научн. журнал Курского государственного университета. - 2007. - №2. - С. 19 - 25.
118. Земцова, Я. М. Визуальная архитектоника города [Текст] / Я. М. Земцова // Грамота. -2012. - № 1(15). - С. 66 - 69.
119. Игнатьева, И. А. Развитие образа исторического города : специальность 18.00.01 : диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Игнатьева Ирина Анатольевна. - Новосибирск, 2000. - 200 с.
120. Иконников, A. B. Функция, форма, образ в архитектуре / A.B. Иконников. - М.: Стройиздат, 1986. - 288 с.
121. Иконников, A. B. Художественный язык архитектуры / A. B. Иконников. - М.: Искусство, 1985.- 175 с.
122. Иконников, А. В., Степанов, Г. П. Основы архитектурной композиции [Текст] / А. В. Иконников, Г. П. Степанов. - М: Строийиздат, 1971 - 168 с.
123. Ильин, В. Г. Город: образ, концепт, реальность / В. Г. Ильин - - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003 - 246 с.
124. Ильин, В. Г. Город: образ, концепт, реальность : Социокультурный анализ : [/ В. Г. Ильин ; Юж. отд-ние РАО, Рост. гос. пед. ун-т, Юж.-Рос. гос. ун-т экономики и сервиса, Рост. ин-т сервиса. - Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 2003. - 246 с.
125. Ильина, Т. В. Городская идентичность: механизм формирования / Т. В. Ильина // Международный студенческий научный вестник. - 2017. - № 4-10. - С. 1463-1465.
126. Историческая градоэкология: концептуальная основа, методология и практическая реализация на примере Саратова / В. З. Макаров, Л. Г. Тарасова, А. Н. Чумаченко [и др.] // Известия Саратовского университета. Новая серия. - 2001. - Т. 1, № 1. - С. 89 - 101.
127. Каган, М. С. Град Петров в истории русской культуры. - СПб.: Паритет, 2006. - 480 с.
128. Казаков, Б. И. Страницы летописи Саратова / Б. И. Казаков, Г. Д. Казакова, Л. Н. Любомирова. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1987. - 136 с.
129. Качемцева, А. А. Графические источники в преемственном ландшафтном развитии водно-зелёного каркаса исторического поселения // Ландшафтная архитектура и формирование комфортной городской среды. - Нижний Новгород: ННГАГУ, 2022. - С. 24 - 34.
130. Качемцева, А. А. Сохранение исторических ландшафтов Большеболдинского района на примерах выпускных квалификационных работ / А. А. Качемцева // Культура управления территорией: экономические и социальные аспекты, кадастр и геоинформатика : Материалы 11 -й региональной научно-практической конференции, Нижний Новгород, 15 декабря 2022 года. -Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2023. - С. 19 - 24.
131. Климина, Е. М. Культурные ландшафты в экологическом каркасе Нижнего Приамурья // Вестник ДВО РАН. - 2010. - №6. - С. 24 - 29.
132. Клопов, А. А. Очерк мукомольно-крупчатой промышленности в Приволжье в 1892-93 гг. /
A. А. Клопов. - Тверь: нотопечатня Ф. С. Муравьёва, 1894. - 82 с.
133. Клочкова, О. Н. Исторические предпосылки формирования градоэкологического карсаса ядра Саратовской агломерации / О. Н. Клочкова // Архитектурное наследие: традиции и инновации : Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции, Саратов, 09 февраля 2018 года. - Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2018. -С. 27 - 33.
134. Клочкова, О. Н. Принципы формирования ландшафта городов Саратовской агломерации : специальность 18.00.04 «Градостроительство, районная планировка, ландшафтная архитектура и планировка сельских населённых мест» : Диссертация на соискание кандидата архитектуры / Клочкова, О. Н. ; ЛИСИ. - Ленинград, 1989. - 215 с.
135. Ковалев, А. Я. Проблемы сохранения памятников промышленного зодчества / А. Я. Ковалев // Архитектура СССР. - 1971. - № 11. - С. 41.
136. Колодин, К. И. Формирование идентичности современной архитектуры города (на примере Иркутска) / К. И. Колодин, П. А. Винокурова // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2022. - Т. 12, № 2(41). - С. 276-285.
137. Колясников, В. А. Градостроительная систематика и систематизм: концепции синтеза /
B. А. Колясников, И. И. Надымов // Архитектон: известия вузов. - 2023. - № 2(82).
138. Комлев, А. А. Мукомольные предприятия в Саратовской губернии в конце XVIII - начале XX века. /А. А. Комлев // Архитектурное наследие Саратовской области: история и современность. - 2009. - С. 98.
139. Корзун, А. В. Развитие архитектурного своеобразия исторического города (на прим. Иркутска): автореф. дис. ... канд. архитектуры: 18.00.01 / Корзун Алла Вадимовна. - М., 1984. -24 с.
140. Корчагина, А. Б. Творчество ведущих архитекторов Саратова рубежа XIX - XX веков и их вклад в развитие архитектурной среды города : дис. ... канд. Арх. : 18.00.01 / Корчагина Александра Борисовна. - Нижний Новгород, 2016. - 250 с.
141. Косенкова, Н. А. Сохранение идентичности городской среды / Н. А. Косенкова, А. А. Серова // Постиндустриальная среда российских мегаполисов : Сборник статей по материалам научно-технической конференции с международным участием / Под редакцией М.В. Шувалова, Е. А. Ахмедовой, Т.В. Караковой. - Самара : Самарский государственный технический университет, 2020. - С. 40 - 45.
142. Котенко, И. А. В поисках городской идентичности / И. А. Котенко // Образование. Транспорт. Инновации. Строительство : Сборник материалов III Национальной научно-практической конференции, Омск, 23-24 апреля 2020 года. - Омск: Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ), 2020. - С. 585 - 588.
143. Крапивин, М. А. Архитектурно-историческая идентичность горнозаводских поселений Урала: Билимбай / М. А. Крапивин, И. И. Цепилов // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2019. - № 2(41). - С. 65 - 70.
144. Крашенинников, А. В. Когнитивная урбанистика: архетипы и прототипы городской среды / А. В. Крашенинников ; Московский архитектурный институт. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью Издательство "КУРС", 2020. - 208 с.
145. Крашенинников, А. В. Макро-пространства городской среды / А. В. Крашенинников // Архитектура и современные информационные технологии. - 2016. - № 3(36). - С. 12.
146. Крашенинников, А. В. Мезо-пространства городской среды / А. В. Крашенинников // Архитектура и современные информационные технологии. - 2015. - № 4(33). - С. 4.
147. Крашенинников, А. В. Микро-пространства городской среды / А. В. Крашенинников // Архитектура и современные информационные технологии. - 2014. - № 4(29). - С. 1.
148. Крашенинников, А. В. Пространственный каркас городской среды / А. В. Крашенинников // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ : Тезисы докладов международной научно-практической конференции, профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов, Москва, 02- 06 апреля 2018 года.
149. Крашенинников, А. В. Топология и структура городской среды / А. В. Крашенинников // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ : Материалы международной научно-практической конференции. Сборник статей, Москва, 04-08 апреля 2016 года. - Москва: Московский архитектурный институт (государственная академия), 2016. -С. 300 - 303.
150. Крашенинников, А. В. Социально-пространственная структура пешеходного пространства / А. В. Крашенинников // Архитектура и современные информационные технологии. - 2012. - № 4(21). - С. 4.
151. Крогиус, В. Р. Город и рельеф [Текст] / Крогиус, В. Р. - М.: Стройиздат, 1979 - 124 с.
152. Крогиус, В. Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия : основы идентификации, сводная характеристика, аналитическая выборка / В. Р. Крогиус ; В. Р. Крогиус. - Москва : Прогресс-Традиция, 2009. - 310 с.
153. Кудрявцев, В. В. Историко-архитектурное наследие XIX - начала XX века и вопросы его современного использования : дис. ... канд. арх. : 18.00.01 / Кудрявцев Виталий Викторович. -Москва, 1983. - 152 с.
154. Курбатов, Ю. И. Ассоциативность как инструмент преемственности в визуальном языке архитектуры / Ю. И. Курбатов // Вестник гражданских инженеров. - 2016. - № 2(55). - С. 16 .
155. Курилов, В. Н. Архитектурный пейзаж Новосибирска в аспекте изобразительного искусства. Приближение к теме. [Текст] / Курилов В. Н. // Региональные архитектурно-художественные школы. - 2016. - № 1. - С. 290 -295.
156. Куршакова, В. Н. Регионализм в архитектуре в контексте глобализации / В. Н. Куршакова, Ю. С. Янковская // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. - 2014. - Т. 1. - С. 178 - 183.
157. Кутай, Е. П. Система высотных доминант центра исторического города / Е. П. Кутай // Региональная архитектура и строительство. - 2016. - № 2(27). - С. 146 - 153.
158. Ланцевская, Н. Ю. Провинциальный город в поисках бренда / Н. Ю. Ланцевская // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 11(340). - С. 116 -119.
159. Лапшина, Е. А. Динамика влияния природного рельефа на формирование композиции города : специальность 18.00.01 «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия» : Автореферат на соискание кандидата архитектуры / Лапшина, Е. А. : МАРХИ. - Москва, 1995. - 17 с.
160. Лапшина, Е. Г. Символ города: преемственность исторических, культурных и архитектурных традиций / Е. Г. Лапшина // Региональная архитектура и строительство. - 2011.
- № 1. - С. 159-163.
161. Лежава, И. Г. Архитектура и городской дизайн / И. Г. Лежава // Academia. Архитектура и строительство. - 2014. - С.4.
162. Лежава, И. Г. Преобразование города / И. Г. Лежава // Российская академия архитектуры и строительных наук. - 2016. - С. 95.
163. Лейзерова, А. В. Культурно-исторический остров как условие преемственного развития города / А. В. Лейзерова // Архитектура и строительство России. - 2020. - № 2(234). - С. 92 -97.
164. Лейзерова, А. В. Традиционная улица как целостная градостроительная структура [Текст] / А. В. Лейзерова // Архитектон: известия вузов. - 2019. - № 1 (65). - С. 11-15.
165. Ленц, А. А. Формирование градостроительной концепции «исчисляемый город» [Текст] / Ленц, А. А. // AMIT. - 2019. - № 1(46). - С. 278 - 289.
166. Линч, К. Образ города / К. Линч - М. : Стройиздат, 1982. - 328 с.
167. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве/ К. Линч - М.: «Стройиздат», 1986,
- 202 с.
168. Лисицына, А. В. Средовые зоны (типы историко-архитектурной среды) малого/среднего города / А. В. Лисицына // Приволжский научный журнал. - 2023. - № 4(68). - С. 168-173.
169. Лисицына, А. В. Уровневые историко-культурные каркасы малых и средних городов региона (на примере Нижегородского Поволжья) / А. В. Лисицына // Приволжский научный журнал. - 2022. - № 3(63). - С. 115-121.
170. Лисицына, А. В. Городской квартал как структурный элемент историко-архитектурной среды (на примере города Павлово) / А. В. Лисицына, И. С. Захарова // Приволжский научный журнал. - 2020. - № 2(54). - С. 104-108.
171. Лисицына, А. В. Историко-архитектурная среда малых и средних городов Нижегородского Поволжья : специальность 05.23.20 "Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия" : диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры / Лисицына Александра Владиславовна, 2020. - 1193 с.
172. Лопатин, Н. Е. К проблеме размещения архитектурных доминант в уличном пространстве / Н. Е. Лопатин // Архитектон: известия вузов. - 2008. - № 4(24). - С. 6.
173. Лосин, Д. О. Купеческая архитектура Саратова как культурная доминанта провинциального города : специальность 24.00.01 "Теория и история культуры" : диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии / Лосин Даниил Олегович. - Саратов, 2011. -168 с.
174. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Ю. М. Лотман. - Санкт-Петербург : Издательство "Академический проект", 2002. - 544 с. - (Мир искусств).
175. Лотман, Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. - М.: Гнозис, 1992. - 256 с.
176. Мазманов, Я. С. Доминанты градостроительной композиции в развитии городов / Я. С. Мазманов, Т. С. Кенешов // Известия Кыргызского государственного технического университета им. И. Раззакова. - 2022. - № 4(64). - С. 345-351.
177. Майорова, А. С, Культурные новшества в среде купечества Саратовской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века / С. С. Майорова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия история. Международные отношения. - 2014. - Т. 14, №2. - С.100.
178. Маковенко М. В. Образ родного города глазами томских художников / Маковенко М. В. [Текст] // Городской пейзаж в мировом искусстве и в системе художественного образования: материалы науч. конф. с международным участием. - Томск: 2019. - С. 41- 49.
179. Максимов, Е. К. Саратовские благотворители второй половины XIX в.- начале XX в. / Е. К. Максимов // Саратовский краеведческий сборник : Научные труды и публикации / под ред. В. Н. Данилова. - Саратов.,2010. - №. 5. - С. 153.
180. Максимов, Е. К. Русский мукомол С.И. Степашкин. Поволжье в середине XIX века. Материалы научной конференции / Е. К. Максимов // СГУ. - С.70 -75.
181. Максимов, Е. К. Саратов на старых открытках / Е. К. Максимов, В. Х. Валеев. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1990. - 160 с.
182. Максимов, Е. К. Саратовские мукомолы Шмидты, Рейнике, Борели / Е. К. Максимов // Краеведческие чтения: доклады и сообщения 4-5 чтений. XVIII - первой половине XIX века 1994. - С. 136.
183. Максимов, Е. К. Старый Саратов на фотографиях и открытках / Е. К. Максимов, Ю.А. Сафронов. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2004. - 216 с.
184. Малинин, Г. А. Памятники и памятные места Саратовской области / Г. А. Малинин. -Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1979. - 350 с.
185. Мамаков, Н. В. Город: опыт композиционного анализа [Текст] / Мамаков, Н. В. -Казань: Издательство Казанского университета, 1990 - 188 с.
186. Мардер, А. П. Эстетика архитектуры: Теоретические проблемы архитектурного творчества / А. П. Мардер. - М.: 1988. - 216 с.
187. Марков Е. Р. Ментальные карты как инструмент изучения образа города (на примере г. Касимова) [Текст] / Марков Е. Р. // Культурный ландшафт регионов. - 2022. - № Том 4. № 6. -С. 61- 80.
188. Мезенцев, В. Ф. Феномен города в исторической перспективе: некоторые направления и проблемы исторической урбанистики / В. Ф. Мезенцев // Наука и перспективы. - 2019. - № 3. -С. 31-39.
189. Мельникова, С. В. Образ города и его функционирование в культурно-историческом контексте: к постановке проблемы (на примере Екатеринбурга) / С. В. Мельникова, О. С. Поршнева // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. -2016. - Т. 11, № 4(158). - С. 166-172.
190. Милграм, С. Эксперимент в социальной психологии [Текст] / Милграм С. - 3-е междунар. изд-е. - СПб: Питер, 2000 - 336 с.
191. Митин, И. И. Город как палимпсест: конструирование достопримечательностей, стимулирование идентичностей и культурная политика / И. И. Митин // Образные характеристики городской среды как ресурс развития территории : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Омск, 01 октября 2020 года / Сибирский филиал Института Наследия. - Омск: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, 2020. - С. 32 - 39.
192. Митин, И. И. Ментальные карты как инструмент комплексного культурно-географического исследования: анализ подходов [Текст] / И. И. Митин // Географический вестник: экономическая, социальная и политическая география. . - 2018. - № 4(47). - С. 21-33.
193. Митин, И. И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории : специальность 25.00.24 "Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Митин Иван Игоревич. - Москва, 2007. - 24 с.
194. Мишин, Г. А. Житие саратовское / Г. А. Мишин. - Саратов: Приволж. кн. Изд-во, 2006. -228 с.
195. Мишин, Г. А. Из прошлого Саратовской губернии / Г. А. Мишин. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2002. - 192 с.
196. Музыченко, М. Я. Роль архитектурной среды в формировании культурной идентичности / М. Я. Музыченко // Восток, Запад, Россия: философские и социокультурные основания взаимодействия цивилизаций, Саратов, 28-29 сентября 2016 года / сборник научных трудов. - Саратов: Общество с ограниченной ответственностью Издательство «КУБиК», 2017. -С. 105 - 111.
197. Нагаева, З. С. Развитие ландшафтного урбанизма как дисциплины / З. С. Нагаева, С. С. Сейтумерова // Строительство и техногенная безопасность. - 2014. - № 51. - С. 45 - 52.
198. Назарова, А. Ю. Теоретические аспекты изучения и сохранения силуэта исторического города / А. Ю. Назарова // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2019. - Т. 21, № 3. - С. 77 - 85.
199. Нестерова, О. Е., Штыров В. К. Пространственная и временная организация рельефа и рельефообразующих процессов в окрестностях г. Саратова [Текст] / Нестерова, О. Е., Штыров В. К. // Известия Саратовского университета. - 2012. - № Т. 12. Сер. Науки о Земле, вып. 1. - С. 17-20.
200. Николаева, Ж. В. Дискурс об идентичности как способ осмысления городского пространства / Ж. В. Николаева, А. А. Троицкая // Журнал фронтирных исследований. - 2020. -Т. 5, № 1(17). - С. 11-28.
201. Николаева, Ж. В. Рациональная эстетика в архитектуре против визуального загрязнения окружающей среды / Ж. В. Николаева // Второй российский эстетический конгресс : Тезисы докладов участников, Екатеринбург, 01- 03 июля 2021 года / Составители и научные редакторы Т. А. Круглова, А. Е. Радеев. - Екатеринбург: Автономная некоммерческая организация высшего образования "Гуманитарный университет", 2021. - С. 390 - 391.
202. Норенков, С. В. Архитектоническое искусство / С. В. Норенков. - Нижний Новгород : Волго-Вятское книжное издательство, 1991. - 199 с. - ISBN 5-7420-0391-9.
203. Норенков, С. В. Постулаты архитектонической синархии: метаморфология хронотопов архитектурного дизайна / С. В. Норенков // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2012. - № 2(20). - С. 41-44.
204. Норенков, С. В. Архитектоническое искусство: культура проектного творчества / С. В. Норенков, Е. С. Крашенинникова ; Нижегородский государственный архитектурно-
строительный университет. - Нижний Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. - 295 с.
205. Опопкова, В. И. Прошлое Саратовского края / В. И. Опопкова. - Саратов: Об-во истории, археологии и этнографии при Саратовск. ун-те, 1924. - 109 с.
206. Орельская, О. В. Архитектура как летописный и эстетический портрет городского социума / О. В. Орельская // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2006. - № 1(5). - С. 575 - 579.
207. Орельская, О. В. Преобразование облика исторического центра города (на примере Нижнего Новгорода) / О. В. Орельская // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2021 году : сборник научных трудов РААСН / Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН). Том 1. - Москва : Издательство АСВ, 2022. - С. 88 - 96.
208. Орельская, О. В. Самобытность современной нижегородской архитектуры / О. В. Орельская, A. M. Сидорин // Архитектура и строительство России. - 2007. - № 6. - С. 2 - 15.
209. Павлова, Л. И. Город. Модели и реальность. [Текст] / Павлова, Л.И. - М: Стройиздат, 1994 - 320 с.
210. Паркин, А. В. Саратов на рубеже XIX-XX вв. История города на почтовых открытках / А.
B. Паркин. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2004. - 272 с.
211. Пирогов, С. В. Историческая социология города М. Вебера и современные урбанистические исследования / С. В. Пирогов // Визуальная антропология - 2022. Исторический город: актуализация прошлого в перспективе будущего : Материалы IV Международной научной конференции, Великий Новгород, 22-23 сентября 2022 года / Под редакцией С. С. Аванесова, Е. И. Спешиловой. - Великий Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2022. - С. 140 -146.
212. Пирогов, С. В. Контуры визуальных исследований города / С. В. Пирогов // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 376. - С. 59 - 63. Плеве, И. Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века / И. Р. Плеве // Международный союз немецкой культуры. - 2008. - №6 - С. 40.
213. Плотникова, М. М. Формирование городской идентичности Иркутска и Красноярска в XVIII - первой половине XIX вв / М. М. Плотникова // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 9(96). -
C.272 - 275.
214. Попов, К. И. Записки о Саратове / К. И. Попов // Саратовский край. - 1893. - Вып.1 - С. 155.
215. Потаев, Г. А. Система ориентации в городском пространстве / Г. А. Потаев. - Текст : непосредственный // Архитектура : сборник научных трудов. - 2015. - Вып. 8. - С. 51 - 57.
216. Приволжская газета. - Саратов, 1911. - 28 марта.
217. Пучков, М. В. Глобализация и идентичность в архитектуре современных городов / М. В. Пучков // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2013. - Т. 116, № 3. - С. 140 -147.
218. Регионы и города России : Атлас ментальных карт / Л. Б. Вампилова, В. Н. Калуцков, В. М. Матасов, И. И. Митин. - Москва : Русское географическое общество, 2018. - 130 с.
219. Ри, А. У. Формирование архитектурно-пространственного своеобразия городов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость .- 2011. - № 1 (1) . - С. 207 - 211.
220. Ри, А. У. Формирование архитектурно-пространственного своеобразия городов на основе градоформирующих свойств рельефа / А. У. Ри // Строительство и архитектура. - 2012. -№ 11 (70). - С. 118-122.
221. Рихерт, А. Э. Идентичность в архитектуре и градостроительстве как ключевой фактор развития исторического города / А. Э. Рихерт, И. Н. Агишева // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2019. - № 3(49). - С. 71-79.
222. Росси, А. Архитектура города / пер. с итал. М.: Strelka Press, 2015. 264 с. 4.
223. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 17-50.
224. Рудакова, О. Н. Модели визуального восприятия архитектурно-пространственных и композиционных качеств застройки прибрежных территорий [Текст] / О. Н. Рудакова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2016. - № 8. - С. 80 - 85.
225. Саар, Г. П. Саратовская промышленность в 90-х и в начале 900 гг. / Г. П. Саар. - Саратов: тип. Комбината, 1928. - 30 с.
226. Савченко, А. В., Ковтуненко М. Г., Шабанов Р. Н. Комплексная застройка локальных городских территорий в крупных городах [Текст] / А. В. Савченко, М. Г. Ковтуненко, Р. Н. Шабанов // Вестник Евразийской науки. - 2022. - № 1 (12). - С. 1-9.
227. Саратовская земская неделя. - Саратов, 1897. - № 18.
228. Саратовский дневник : газета литературная и политическая. - Саратов, 1896. - № 121.
229. Саратовский край : исторические очерки, воспоминания, материалы. - Саратов, 1893. - 90 с.
230. Саратовский листок : газета политическая, общественная и литературная. - Саратов, 1887. - № 228. - 21 октября.
231. Семенов, В. Н. Листая страницы истории: рассказы о старом Саратове / В. Н. Семенов, В. М. Захаров. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984. - 95 с.
232. Семенов, В. Н. Саратов изначальный / В.Н. Семенов. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2011. - 141 с.
233. Семенов, В. Н. Саратов историко-архитектурный / В.Н. Семенов. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2009. - 375 с.
234. Семенов, В. Н. Саратов купеческий / В. Н. Семенов. - Саратов: Волга, 1995. - 352 с.
235. Семенова, А. В. Купеческие дневники и мемуары конца XVIII - первой половины XIX века / А. В. Семенова, А. И. Аксенов. - М: РОССПЭН, 2007. - 467 с.
236. Скалкин, А. А. Архитектурная идентичность города: понятие и методология исследования / А. А. Скалкин // Архитектура и современные информационные технологии. -2018. - № 2(43). - С. 87-97.
237. Скалкин, А. А. Понятие идентичности и факторы ее формирования / А. А. Скалкин // Архитектура и современные информационные технологии. - 2017. - № 4(41). - С. 57- 67.
238. Скуднева, М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири : специальность 18.00.01 : диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Скуднева Марина Валерьевна. - Новосибирск, 2005. - 197 с.
239. Скуднева, М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири : специальность 18.00.01 «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия» : Автореферат на соискание кандидата архитектуры / Скуднева, М. В. ; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. - Новосибирск, 2005. - 28 с.
240. Скуднева, М. В. Основы сохранения культурного ландшафта в среде исторического сибирского города // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2023. - Т. 25. - № 3. С. 23-29.
241. Смолицкая, Т. А. Городской культурный ландшафт : традиции и современные тенденции развития / Т. А. Смолицкая ; Т. А. Смолицкая, Т. О. Король, Е. И. Голубева ; под ред. Т. А. Смолицкой. - Москва : Кн. дом "ЛИБРОКОМ", 2012. - 255 с.
242. Сокович, Н. Пространственная модель современного города / Н. Сокович, Н. Афшар // Научный аспект. - 2017. - № 1-2. - С. 171-175.
243. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. - М.: Академический проспект, 2001. - 824 с.
244. Степанова, С. А. Динамика визуального образа города (на примере г. Хабаровска) : специальность 18.00.01 : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Степанова Светлана Анатольевна. - Москва, 2006. - 21 с.
245. Степанова, С. А. Эволюция визуального образа города / С. А. Степанова / Архитектон: известия вузов. - 2006. - № 3(15). - С. 27.
246. Субботина, Т. В. Ментальное картографирование урбосистем [Текст] / Т. В. Субботина // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 11 (101). — С. 24-50.
247. Сурков, А. В. Динамическая модель восприятия мегаполиса в контексте городских культурных процессов / А. В. Сурков // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. — 2017. — Т. 23, № 3 (165). — С. 183-190.
248. Тарасова, Л. Г. Взаимосвязь процессов управления и самоорганизации в развитии крупных городов / Л. Г. Тарасова ; Л. Г. Тарасова. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2009. - 141 с.
249. Тарасова, Л. Г. Историческая память в образах городской среды / Л. Г. Тарасова // Историческая память России: прошлое и настоящее. - 2014. - С. 210-217.
250. Терёхин, С. О. Века и камни. Памятники архитектуры Саратовской области / С. О. Терёхин. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1999. - 152 с.
251. Терёхин, С. О. Поселения немцев в России. Архитектурный феномен / С. О. Терёхин. -Саратов: СГТУ, 1999. - 216 с.
252. Фёдорова, О. С. Формирование архитектурно-художественного образа города в природных условиях Сибири (на примере г. Красноярск [Текст] / Фёдорова, О. С. //Ползуновский вестник. - 2013. - № 4. - С. 203 - 206.
253. Хилько, Н. Ф. Визуально-образные доминанты в современных архитектурных комплексах Томска, отраженные в видеороликах и фотографиях / Н. Ф. Хилько // Культурное пространство Русского мира. - 2022. - Т. 6, № 1. - С. 19 - 30.
254. Хронотопия города : (с приложением сборника научных статей "Гении места") / Е. Я. Бурлина, Я. А. Голубинов, Л. Г. Иливицкая [и др.]. - Самара : ООО «Книжное издательство», 2016. - 240 с.
255. Худяков, Д. С. Земля саратовская. Несколько портретов на фоне истории Поволжья / Д. С. Худяков. - Саратов : Соотечественник, 1998. - 160 с.
256. Цорик, А. В. Архитектурно-планировочная идентичность городской среды : диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Цорик Алёна Вячеславовна, 2023. - 238 с.
257. Цорик, А. В. Модель архитектурно-художественной идентичности города / А. В. Цорик // Инновации и инвестиции. - 2021. - № 3. - С. 314-318.
258. Чудинова, В. Г. Ментальная карта города как диагностический инструмент / В. Г. Чудинова [Текст] // Наука ЮУрГУ: материалы 68-й научной конференции Секции социально-гуманитарных наук. - Челябинск: Наука ЮУрГУ, 2015. - С. 122 - 126.
259. Шиманская, И. Ю. Сохранение и актуализация культурно-исторического наследия как основа развития российского общества / И. Ю. Шиманская // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2014. - Т. 2, № 4(127). - С. 46 - 52.
260. Шипицына, О. А. Феномен архитектурной доминанты в ансамбле улицы / О. А. Шипицына, Н. Е. Лопатин. - Текст : непосредственный // Приволжский научный журнал. - 2012. -№ 3(23). - С. 128 - 134.
261. Шишкина, Л. И. Город как культурно-исторический феномен в работах О. Шпенглера и Н. Анциферова / Л. И. Шишкина // Управленческое консультирование. - 2015. - № 8(80). - С. 158 - 166.
262. Шпенглер, О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И. И. Маханьков.
263. Штендер, Г. М., Сивак, С. И. Научно-методические рекомендации по концепции реконструкции кварталов исторических городов. - Новгород: Новгородская типография, 1993. -76 с.
264. Шумилкин, С. М. Генезис культовых доминант Нижегородского кремля / С. М. Шумилкин, Т. В. Шумилкина // Приволжский научный журнал. - 2024. - № 4(72). - С. 190-199.
265. Шумилкин, С. М. Сохранение исторического комплекса Нижегородской ярмарки в Нижнем Новгороде / С. М. Шумилкин, М. С. Шумилкин // Приволжский научный журнал. -2023. - № 2(66). - С. 160-166.
266. Шумилкин, С. М. Воссоздание соборного ансамбля в Нижегородском Кремле / С. М. Шумилкин, Т. В. Шумилкина // Приволжский научный журнал. - 2023. - № 4(68). - С. 174-182.
267. Шумилкин, С. М. История планировочного развития Монастырской площади (пл. Лядова) в Нижнем Новгороде / С. М. Шумилкин // Нижегородский краевед : Сборник научных статей. Вып. 6 / Общество "Нижегородский краевед"; Центр краеведческих исследований ИМОМИ ННГУ им. Н.И. Лобачевского; сост. и науч. ред. Ф. А. Селезнев. - Нижний Новгород : ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2021. - С. 34-40.
268. Шумилкин, С. М. Архитектурная преемственность в формировании ансамбля усадьбы Подвязье Нижегородской области / С. М. Шумилкин, Т. В. Шумилкина // Приволжский научный журнал. - 2017. - № 3(43). - С. 112-117.
269. Шумилкин, А. С. Эволюция архитектурно-планировочной структуры Нижнего Новгорода конца XVIII - начала XX веков : специальность 05.23.20 "Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия" : диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Шумилкин Александр Сергеевич. -Нижний Новгород, 2010. - 176 с.
270. Шумилкин, А. С. Сохранение традиционного усадебного ландшафта (на примере усадьбы Скобелевых в Рязанской области) / А. С. Шумилкин // Приволжский научный журнал.
- 2017. - № 3(43). - С. 125-129.
271. Шумилкин, А. С. К проблеме сохранения и развития историко- архитектурного пространства района улиц Славянской, Короленко, Новой в Нижнем Новгороде / А. С. Шумилкин, Е. Е. Грачева // Градостроительство и архитектура. - 2019. - Т. 9, № 2(35). - С. 136141.
272. Шумилкин, А. С. Сохранение исторической среды в условиях градостроительного развития (на примере здания Ремесленной управы в Нижнем Новгороде) / А. С. Шумилкин // Региональная архитектура и строительство. - 2017. - № 4(33). - С. 180-185.
273. Энциклопедия промышленности, строительства и бизнеса Саратовской области / под ред.
B. А. Вардугина [и др.]. - Саратов.: Приволжское книжное издательство, - 2005. - 263 с.
274. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). - Саратов : Приволж. кн. изд., 2002. - 688 с.
275. Яковлев, А. А. К вопросу о сохранении и современном использовании памятников промышленной архитектуры / А. А. Яковлев // Промышленное и гражданское строительство. -2001. - № 2. - С. 27-28.
276. Яковлев, А. А. Эволюция промышленной среды. (к вопросу о средовой адаптации индустриального наследия к новой функции) / А. А. Яковлев // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. - 2011. - № 14. - С. 64-67.
277. Яковлев, А. А. Градостроительные особенности адаптации индустриального наследия к новой функции / А. А. Яковлев // Великие реки' 2010 : Труды конгресса 12-го Международного научно-промышленного форума: в 2-х томах, Нижний Новгород, 18-21 мая 2010 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2011. -
C. 543-546.
278. Янковская, Ю. С. Архитектурный объект: образ и морфология : специальность 18.00.01 : диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры / Янковская Юлия Сергеевна.
- Москва, 2006. - 270 с.
279. Яргина, З. Н. Эстетика города / З. Н. Яргина. - М. : Стройиздат, 1991. - 365 с.
280. Ясперс, К. Смысл и назначение истории [Текст] / К. Ясперс - М: Политиздат, 1991 - 527 с.
281. Allen, S. MatUrbanism: Thethick 2D. Munich. Prestel / Harvard School, 2001. С. 118 - 126.
Электронные ресурсы
283. Благовидова, Н. Г., Волкова, А. Н. Динамика городских доминант как основа устойчивого развития города [Электронный ресурс] // АМИТ. 2009. №4 (9) - Режим доступа: Ьйр8://суЬег1еп1пка.гц/аг11с1е/п/ёупаш1с-оГ-1ке-игЬап-ёош1пап18-а8-1ке-Гоипёа11оп-Гог-1ке-8ш1атаЬ1е-ёеуе1оршеп1;-оГ-1;ке-с11у (дата обращения: 30.03.2024).
284. Веселова, М. Н. Проблема определения понятия и сущности исторического города [Электронный ресурс] / М. Н. Веселова. - Режим доступа: Ьйр8://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/ргоЫеша-оргеёе1еп1уа-ропуа11уа-1-8и8скпо811-181ог1ске8ко§о-§огоёа. (дата обращения: 11.06.2024).
285. Ибрагимов, И. А. Системы ориентации в городском пространстве [Электронный ресурс] // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2009. №2. - Режим доступа: https://cyЬeг1eninka.гu/aгtic1e/n/sisteшy-oгientatsii-v-goгodskoш-prostranstve (дата обращения: 30.03.2024).
286. История Саратовского авиационного завода [Электронный ресурс] / -Режим доступа: https://saratovmer.ru (дата обращения: 30.03.2024).
287. Козеева, И. О. Трехмерное моделирование городского пространства на основе геоинформационных технологий [Электронный ресурс] / О. О. Козеева // Отходы и ресурсы. -2022. - Т. 9. - № 3. - Режим доступа: https://resources.today/PDF/21NZOR322. (дата обращения: 12.02.2024).
288. Козлова, Л. Н. Явление палимпсеста в архитектуре промышленных и инженерных объектов [Электронный ресурс] / Л. Н. Козлова, М. А. Попова // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 6. - С. 131 - 138. - Режим доступа: https://www.eduhera1d.ru/ru/artic1e/view?id=16735 (дата обращения: 12.02.2024).
289. Кузнецова, В. А. Совершенствование символических пространств города. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://archvuz.ru/2010_22/47 (дата обращения: 12.02.2024).
290. Лейзерова, А. В. Устойчивость "каркаса" и "ткани" исторических кварталов на примере г. Екатеринбурга [Электронный ресурс] // Современное строительство и архитектура. 2016. №4 (04). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivost-kaгkasa-i-tkani-istoгicheskih-kvaгta1ov-na-pгiшeгe-g-ekaterinburga (дата обращения: 31.03.2024).
291. Про жизнь, про Саратов, про путешествия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://djhoo1igantk.1ivejourna1.corn/ (дата обращения 10.09.2024).
292. Робер, Ф. Архитектура как палимпсест [Электронный ресурс] / Ф. Робер // Архнадзор. -2008. - Режим доступа: http://www.archnadzor.ru/2008/02/07/arhitektura-kak-pa1irnpsest/ (дата обращения: 12.02.2024).
293. Сад Сервье [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sadservie.ru (дата обращения 10.09.2024).
294. Семенцов, С. В. Особенности сохранения компонента объекта всемирного наследия «Река Нева с берегами» [Электронный ресурс] / С. В. Семенцов, Н. А. Акулова, Е. А. Козырева, И. Н. Крюковская // Архитектон: известия вузов. - 2023. - №2(82). - Режим доступа: http://archvuz.ru/2023_2/22/ (дата обращения: 12.02.2024).
295. Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память [Электронный ресурс] / М. Хальбвакс - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ ^/2005/2^а2.Ыт1 (дата обращения: 02.06.2024).
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет
имени Гагарина Ю. А.»
На правах рукописи
Архангельская Инна Викторовна
ЭВОЛЮЦИЯ ВИЗУАЛЬНОГО ОБРАЗА ГОРОДА САРАТОВА: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И
ИДЕНТИЧНОСТИ
2.1.11. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата архитектуры
Том II
(графоаналитические таблицы)
Саратов 2025
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА ИСТОРИЧЕСКОГО ГОРОДА
Таблица 1.1 Изучение феномена идентичности городского пространства...........6
Таблица 1.2 Архитектурное пространство города в историческом контексте.
Теоретические исследования....................................................................9
Таблица 1.3 К определению понятия «визуальный образ города»....................13
Таблица 1.4 Основополагающие подходы в исследовании визуального образа
архитектурного пространства города.........................................................17
Таблица 1.5 Теоретическая модель визуального образа архитектурного
пространства города (мегаобраз города).....................................................20
ГЛАВА 2. ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА САРАТОВА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО
Таблица 2.1 Этапы развития визуального образа архитектурного
пространства города Саратова................................................................22
Таблица 2.2 Динамика эволюции образных доминант архитектурного
пространства города Саратова...............................................................107
Таблица 2.3 Образные каркасы первого, второго и третьего этапов развития
визуального образа архитектурного пространства города Саратова.................108
Таблица 2.4 Образный каркас четвертого этапа развития визуального
образа архитектурного пространства города Саратова.................................109
Таблица 2.5 Образный каркас пятого этапа развития визуального образа
архитектурного пространства города Саратова..........................................110
Таблица 2.6 Образный каркас шестого этапа развития визуального образа
архитектурного пространства города Саратова.....................................................111
Таблица 2.7 Строение визуальной образной константы.................................112
Таблица 2.8 Роль природного каркаса в формировании визуального образа
архитектурного пространства города Саратова............................................113
Таблица 2.9 Циклы развития функционально-планировочной
структуры города Саратова по Л. Г.Тарасовой............................................114
Таблица 2.10 Схема композиционно-эстетического каркаса ядра
Саратовской агломерации по О. Н. Клочковой...........................................115
ГЛАВА 3. ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА САРАТОВА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО
Таблица 3. Взаимодействие образных констант архитектурного
пространства города Саратова................................................................116
Таблица 3.2 Анализ восприятия визуального образа архитектурного
пространства города Саратова через социальные опросы.............................117
Таблица 3.3 Анализ восприятия визуального образа архитектурного
пространства города Саратова через работы художников.............................120
Таблица 3.4 Генезис визуальных образных констант в процессе исторического
развития архитектурного пространства города Саратова..............................129
Таблица 3.5 Характеристики образных констант........................................130
Таблица 3.6 Модель визуального образа архитектурного пространства города
(дополненная)...................................................................................151
Таблица 3.7 Модель взаимодействия образных констант
с коммуникационным каркасом города Саратова.......................................152
Таблица 3.8 Модель взаимодействия образных констант
с природным каркасом города Саратова...................................................153
Таблица 3.9 Модель развития визуального образа архитектурного
пространства города Саратова................................................................154
Таблица 3.10 Подходы к сохранению преемственности и идентичности визуального образа архитектурного пространства исторического города.........155
Акт внедрения 1.................................................................................156
Акт внедрения 2.................................................................................157
ж
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА ИСТОРИЧЕСКОГО ГОРОДА
И. А. Котенко в своих исследованиях определяет городскую идентичность как самобытность символических, типологических и формальных признаков архитектуры. При этом рядовая застройка в некоторых случаях так же может являться элементом идентичности города, если она расположена в знаковом месте с уникальными визуальными и ментальными характеристиками.
М. А. Крапивин и И. И. Цепилов
предлагают комплексный подход в вопросах сохранения городской идентичности, который основывается на использовании качеств городской среды, формирующих её идентичность: ясность (читаемость структуры), познаваемость, функциональные качества, архитектурное качество, а также историческое, символическое и научное значение.
Идентичность города - это смысловое восприятие материальных форм пространства, она подвижна и развивается во времени, и этот непрерывный процесс происходит параллельно с развитием городского пространства. Каждый этап исторического развития города имеет определённые архитектурные доминанты, которые в процессе развития становятся основой для формирования идентичности места, историческим наследием, определяющим уникальность пространства.
.....О.
• •
смысловое восприятие пространства
качества городской среды
ясность познаваемость функциональность историческое, символическое и научное знание
городская идентичность
Таблица 1.2 - Город в историческом контексте. Теоретические исследования
Г. ДЖОВЭННОНИ сформулировал базовые принципы сохранения исторического города, которые используются в современной урбанистке, где город рассматривается как совокупность временных наслоений.
исторический город
А. РОССИ рассматривает элементы городской среды, как устойчивые артефакты времени,
которые разделяются на первичные элементы (опорные точки) и жилые территории, сохраняющие память через типологию.
жилые территории
первичные элементы
В. Р. Крогиус определяет историческии город как феномен интеграции, идентификации интерпретации культурного наследия.
исторический город
интеграция (<—» идентификация
интерпретация
Н. П. Анциферов и И. М. Гревз представляли город как социальный организм, как средоточие культурного притяжения и место, оставляющее «след прошлого в настоящем».
С. И. Сивак и Г. М. Штендер в определении исторического города акцентируют внимание на наличии культурного слоя, то, что представляет собой археологическую ценность.
М. С. Каган отмечает своеобразие города не только природными факторами и архитектурным обликом, но и социальным статусом его жителей. Это своего рода «специфическая форма бытия национальной культуры».
Т. В. Вавилонская определяет архитектурно-историческую среду города как непрерывное образно-смысловое пространство, в котором действуют трёхуровневые векторы сохранения и обновления: регион, город и квартал. Для каждого уровня разработаны симбиотические модели и определён вектор развития. Архитектурно-историческая среда представлена как система пространств, созданных природой и человеком, обладающих ментальной целостностью и ценностью. Эта среда обладает такими свойствами, как идентичность, неоднозначность, изменяемость во времени и имеет определённый вектор развития.
Е. Ю. Агеева в своих исследованиях определяет историческую память города основным связующим звеном поколений. Память города представляет собой сложную информационную систему, в которой отображается связь прошлого, настоящего и будущего. Эта система обладает свойствами, которые характеризуются определёнными принципами осмысления, сохранения и нового воплощения информации о прошлом.
Э. А. Громилиной при исследовании планировочной структуры Самары были выявлены устойчивые элементы, такие как объекты инженерной инфраструктуры, транспортные коммуникации, промышленные территории и объекты культурного наследия, которые играют важную роль в формировании преемственного развития городского пространства.
С. Т. Агишева называет композиционные особенности развития города как выражение архитектурной преемственности и выделяет две группы связей: пространственно-коммуникационные и объёмно-пространственные. Эти связи способны объединить разновременные пространства города в единую гармоничную композицию.
Ю. А. Ведениным были выделены основные принципы купьтурно-ландшафтного подхода в исследованиях исторического города: историческая репрезентативность, целостность, подлинность, востребованность и документальность.
При этом целостность определяется не только визуальными коммуникациями, но и смысловым наполнением, связанным с историей места.
С. А. Степанова определяет облик города как реально существующую действительность, а образ, как продукт воображения субъекта. Образ взаимодействует с обликом, являясь его отражением.
Ю. С. Янковская представляет образ как организованную форму взаимодействия с архитектурным объектом и его воплощением в ментальном представлении. Структуру образа архитектурного объекта определяют две составляющие: интеллектуальное значение и чувственная ткань.
образ
объект
интеллектуальное значение
образная ткань
В. Л. Алексеева в своих исследованиях предлагает выделить два вида образа города - внешний и внутренний. Носителями внутреннего образа города являются местные жители, а внешний образ формируется в сознании гостей города.
внешнии образ города
внутренний образ города
В. Г. Ильин отмечает, что «... образ, это продукт нашего сознания, который реагирует на видимую действительность через призму памяти». В сознании человека существует некий «прекрасный город», представляющий собой синтез предшествующих впечатлений. В образе города соединяются различные исторические ипостаси, определяя при этом главную линию его образного развития.
прекрасный город
образ
\_^ л £ к
I *
то
с
Е. В. Байкова в своих исследованиях пишет, что визуальный образ города содержит некий визуальный код, определяющий непрерывный пространственный образ, значение которого представляет собой неделимую целостность.
пространственный образ визуальный код
С. В. Мельникова и О. С. Поршнева рассматривают эволюцию образа города на примере Екатеринбурга через призму социально-культурного поля.
Ю. Р. Горелова рассматривает образ города как систему взаимодействия двух сред: культурно-антропогенной и природной.
1
культурно-антропогенная среда
природная среда
По мнению Д. Н. Замятина каждое «место» обладает определённым образным потенциалом, который можно выявить и сохранить, используя три стратегии: стратегия образного аванса (развитие существующего потенциала), ретроспективная стратегия (любование прошлым) и контекстная стратегия (использование образного потенциала).
образный аванс
образный потенциал
контекстная стратегия
любование прошлым
В. М. Гайдаш рассматривает образ города как динамическую целостность, последовательно проходящую стадии от «образа-замысла», через «образ-произведение» к «образу-восприятию».
И. А. Игнатьева представляет образ города как постоянно развивающийся коллективный образ, который опирается на образный каркас, образованный устойчивыми во времени образными элементами.
время :: -> :'
образный каркас
Л. Н. Логунова определяет, что визуальный образ города развивается эволюционно и зависит от сочетания ряда факторов, таких как история основания, градостроительный «каркас», особенности ландшафта.
Основой визуального образа города является его облик, его материальная составляющая. Облик города отражается в сознании субъектов, создавая сочетание различных образов, которые в процессе функционирования городского пространства объединяются в единый пространственно-временной континуум. Визуальный образ города развивается во времени. Существует некая пространственно-временная динамика, в процессе которой видоизменяется как ментальная, так и материальная составляющая образа города. В зависимости от контекста материальные составляющие визуального образа города обретают новое ментальное содержание. Запускается процесс генерации новых смыслов, которые могут стать основой стратегии по формированию позитивного образа города.
ОБЛИК ГОРОДА
ФИЗИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ МЕНТАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ _ ОБРАЗ ГОРОДА КАК НЕДЕЛИМАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ
1 1
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О САМОМ ГОРОДЕ. ЕГО ГРАНИЦАХ И СТРУКТУРЕ ЕДИНЫЙ МОНОЛИТ, ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ (НЕПРЕРЫВНОСТЬ)
1
СОВОКУПНОСТЬ ХАРАКТЕРИСТИК ГОРОДА, ОТРАЖЁННЫХ В СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ
ОСНОВОЙ ВИЗУАЛЬНОГО ОБРАЗА ГОРОДА СЛУЖИТ АРХИТЕКТУРНАЯ СРЕДА
ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ ПОРОДА СТРОИТСЯ В ВООБРАЖЕНИИ ЛЮДЕЙ, ОПИРАЯСЬ НА РЕАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Рисунок 1 - Генезис визуального образа архитектурного пространства города
По определению С. В. Пирогова подходы в исследованиях визуального образа города водятся к четырём парадигмам: феноменологии, структурализму, конструктивизму и натурализму.
К. Линч в своих исследованиях предлагает классификацию элементов городской среды как составляющих визуального образа города. Выявляется пять основных элементов, на основе которых формируется представление об образе города, это границы, дороги, районы, узлы и ориентиры. Дороги представляются руслами, вдоль которых движется наблюдатель, границы это «швы» при помощи которых соединяются районы.
А. Э. Гутнов в своих работах опредепяет такое понятие, как «градостроительная тектоника», подразумевающее отражение в архитектурно-художественной организации городского пространства его функциональной структуры. Эстетическое своеобразие городской среды определяет функционально-пространственные структуры через фиксированную систему основных коммуникаций.
3. Н. Яргина опредепяет город как цепостную образную систему, которая обпадает выраженными композиционными связями и соотношениями его элементов. Город представляет собой «удивительное пространственное изображение исторического времени».Термин «образное решение города» включает в себя как функционально-технические, так и художественные аспекты, а эволюционность развития является важной характеристикой городского пространства. Эвопюционное развитие городской среды проявляется художественным феноменом, в котором одновременно представпяется историческая перспектива авторских концепций, стилей, осовремененных образов. Городская среда как «калейдоскоп времён», где глубина образа проецируется в одной многомерной перспективе. В процессе образного осмысления рациональных структур города происходит «поэтизация его рациональных программ». В резупьтате культурных наслоений и новых интерпретаций рациональные идеи прошлого, воплощённые в
городских структурах приобретают образное звучание и новые социапьные смыслы.
/ * ------ >
>т
новые смыслы = образное решение города
По мнению Е. Л. Беляевой образное восприятие города зависит не от отдельных архитектурных форм, а от отношений между этими формами, от взаимодействия массы и пространства, масштаба пропорций и ритма. Визуальный образ города имеет композиционно-структурную организацию и представляется как взаимосвязь всех структурных элементов в целостное единство. Важными элементами, формирующими восприятие образа города являются трассы восприятия в движении, зоны восприятия и структура видового кадра.
□ ПП масса
□ □
10
пространство
масштаб
ритм
образное восприятие города
Ю. С. Янковская разработала модель образной структуры архитектурного объекта, которая определяется материальной структурой, содержащей в себе семиотическую и бытовую реальность. В модели выделяются слои образной структуры, которые основываются на особенностях процессов восприятия, на выделении интеллектуального или чувственного компонента. Были определены следующие слои образной архитектуры объекта: образ ориентации, образ узнавания, образ интерпретации и образ интуиции.
Г
семиотическая бытовая реальность реальность
образная
струкутура
объекта
т
бразная umeкmypi бъекта образ ориентации
образ узнавания
образ интерпретации
о X о образ интуиции
Л. С. Ахмедова определяет развитие городской среды как трансформацию визуального коммуникативного поля города, которая складывается как система коммуникации, навигации и информации.
А. Ю. Назарова образ города представляет как многослойный текст, в котором отражается архитектурно-планировочная структура и природные факторы. Важным элементом образа является городской силуэт, своего рода «ориентир и информационный ресурс», который обеспечивает уникальность города, его узнаваемость. Первостепенной задачей в исследованиях города автор считает поиск гармонии в визуальном взаимодействии новых высотных доминант и силуэта исторической застройки.
визуальное взаимодействие высотных доминант
многослойный текст (ахитектурно-планировочная структура + природные факторы)
М. В. Скуднева определяет культурный ландшафт города как историческую систему взаимодействия антропогенного и природного ландшафта, которая основывается на закономерностях развития духовных и материальных ценностей общества.
Ф. Робер определил метод палимпсеста как концептуальный подход в архитектурном творчестве.
А. В. Кузнецова использовала метод палимпсеста в изучении символических пространств города.
И. И. Митин предлагает модель территориальных культурных систем, включающую с себя множественные контексты. Территориальная культурная система представляет собой многослойный культурный текст, который состоит из множества пластов (контекстов).
ос
5
ш
6
модель территориальной культурной системы
О О 0 О00
О о
о ° О
о о 0 ооо°° о о °0о о о° 0 о.
I ООО 0
п о О О» О о Э о оОу >о ООО о° ° О0
>гр°/о о о ~ео о о о рр " о о
многослойный
культурный
текст
А. В. Цорик предлагает концептуальную модель архитектурно-планировочной идентичности города. Структура модели сформирована слоями, такими как структурно-каркасный, оронимический, топонимический, ориентирующий, художественно-эстетический и социокультурный, каждый из которых представляет определённые компоненты городской среды.
А. И. Игнатьева выдвигает концепцию «образного каркаса» в котором отражается историческое своеобразие города. Структура образного каркаса определяется смыслом города, изначально заложенным при его образовании, а также характером освоения природного ландшафта, архитектурно-планировочными особенностями города и местами-символами. В постоянно развивающемся образе исторического города присутствуют «образные константы», неизменные элементы, создающие своеобразие города
образный каркас исторического города
природный ландшафт
смысл города
образные константы
архитектурно-планировочные особенности
ВИЗУАЛЬНЫМ ОБРАЗ ГОРОДА САРАТОВА В ПРОЦЕССЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ДОМИНАНТА № 1
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.