Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в правовой системе России: проблемы теории и практика взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Лаптев, Павел Александрович

• Лаптев, Павел Александрович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лаптев, Павел Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ВЗАИМОСВЯЗИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ.

§ 1. Теоретические основы взаимодействия правовых систем.

§ 2. Международные договоры в правовой системе

Российской Федерации.

§ 3 Соотношение международного договора и национального законодательства Российской Федерации.

Глава И. РЕАЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ.

§ 1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод как особый международный договор

Российской Федерации.

§ 2. Правовые прецеденты и правовые позиции Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации.

§ 3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в деятельности Конституционного

Суда Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в правовой системе России: проблемы теории и практика взаимодействия»

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, ставшие существенной характеристикой современного этапа общественного развития, охватив экономику, политику, культуру, не обошли своим влиянием и право. Активно осуществляемое в различных формах (трансформация, аккультурация, рецепция, интеграция) сближение международно-правовой системы с внутригосударственной правовой системой России стало реальностью.

С этой реальностью следует не только считаться. Ее еще надлежит должным образом осмыслить, причем не только с позиций международно-правовой науки и теории конституционного права, но в первую очередь с позиций общей теории права и государства, поскольку речь идет не о фрагментарном, «точечном» воздействии на те или иные элементы российской правовой системы. В действительности происходит реформирование всей правовой системы, характер и масштабы последствий которого пока однозначно оценить невозможно.

Необходимость научно-теоретического анализа общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская конвенция1), правовых позиций Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) продиктована также и потребностью в переосмыслении устоявшихся в теории права и ставших аксиоматичными представлений о системе источников права, о международной правосубъектности гражданина и государства, взаимной ответственности государства и личности.

1 В практике Совета Европы и Европейского Суда по правам человека Конвенция о защите прав человека и основных свобод чаще всего официально именуется Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Строго говоря, это нарушение с точки зрения теории, однако оно прочно вошло в практику.

В соответствии со статьей 15 (часть 4)1 Конституции Российской Федерации в своей деятельности органы государственной власти, включая суды при осуществлении ими правосудия, обязаны руководствоваться не только внутригосударственным, но и международным правом. Ныне не осталось ни одной сферы общественных отношений, которая не подвергалась бы влиянию международно-правовых норм, поэтому суды должны обращаться к нормам международного права по всем категориям рассматриваемых ими дел. В свое время суды Союза ССР и РСФСР, а также других союзных республик применяли нормы международного права, однако это применение из-за политических и исторических причин носило ограниченный характер.

Европейская конвенция, будучи особым высокозначимым самоисполнимым международным договором Российской Федерации, стала неотъемлемой частью правовой системы России. Контроль за соблюдением Российской Федерацией положений Европейской конвенции возложен не только на ЕСПЧ, но и на внутригосударственные формы правовой защиты. Например, частное лицо в случае нарушения в России его прав и свобод, закрепленных в Европейской конвенции, при соблюдении условий приемлемости жалобы, установленных самой Европейской конвенцией, вправе обратиться в ЕСПЧ после того, как такое лицо исчерпает все средства внутригосударственной правовой защиты.

Вместе с тем следует особо отметить: юрисдикция ЕСПЧ носит субсидиарный, вспомогательный характер. ЕСПЧ не может рассматривать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции любого суда Российской Федерации (оценка доказательств, квалификация деяния, назначение наказания и др.). Кроме того, ЕСПЧ не может рассматривать то или иное правоотношение, если оно не являлось предметом рассмотрения в

1 Автор полагает, что употребление рядом ученых наименования пункт (а не часть) 4 статьи 15 Конституции неверно с точки зрения юридической техники и противоречит Конституции (см., например, статью 56 Конституции Российской Федерации). рамках российской судебной системы. Международное право, и в частности право Совета Европы, предоставляет возможность исправить допущенные нарушения, в первую очередь, российскому правосудию. При этом нельзя забывать, что фактически ЕСПЧ выступает не просто и не только стимулом развития национальных правозащитных систем, но и достаточно прочной гарантией законности правоохранительной деятельности.

Выявление и научное осмысление вышеназванных процессов и определяет актуальность предпринятого диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблема имплементации норм права подверглась обстоятельному анализу в рамках теории международного права и некоторых отраслевых юридических науках (В.А. Батырь, Р.В. Винникова, В.В. Гаврилов, И.Г. Гаранина, O.E. Ежова, А.Я. Капустин, Д.Г. Курдюков, И.И. Лукашук, P.A. Мюллерсон, C.B. Пчелинцев, Б.Р. Тузмухамедов, C.B. Черниченко, H.H. Шаповалова). В общей теории права отдельные аспекты, связанные с анализируемой темой, фрагментарно затрагивались при исследованиях правовой аккультурации (В.Н. Карташов), правовой экспансии (Е.А. Тверякова), иерархии норм российского и международного права (В.А. Толстик). Однако, как свидетельствует углубленный анализ юридической литературы, проблема имплементации Европейской конвенции до настоящего времени не стала предметом специального монографического исследования в теории права и государства.

Объектом диссертационного исследования являются процессы взаимосвязи норм международного права и системы действующих норм российского законодательства.

Предметом диссертационного исследования выступает взаимодействие Европейской конвенции и правовой системы Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования - комплексный анализ проблем, связанных с процессом и результатом взаимодействия Европейской конвенции и правовой системы России.

Цель и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

- анализ имплементации как формы взаимовлияния норм международного и внутригосударственного права в рамках правовой системы России;

- уточнение понятия «правовая система Российской Федерации» в контексте определения в ней места международных договоров Российской Федерации, и прежде всего Европейской конвенции;

- выявление практического значения положений, закрепленных в статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации;

- определение критериев отнесения международных договоров к правовой системе Российской Федерации; выявление юридических параметров самоисполнимых и несамоисполнимых международных договоров Российской Федерации в свете действующего российского законодательства;

- выявление природы Европейской конвенции как международного договора Российской Федерации;

- обобщение практики реализации Европейской конвенции в правовой системе России;

- выявление специфики применения Европейской конвенции в судебной системе России, особенно в судопроизводстве Конституционного Суда Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектическая логика в сочетании с системно-структурным подходом и различными видами анализа, а также частнонаучные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический и нормативно-догматический.

Теоретической основой исследования послужили труды российских ученых - специалистов в области общей теории права (С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, С.Н. Бабурина, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, В.В. Ершова,

В.Д. Зорькина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, А.И. Ковлера, В.В. Лазарева, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Г.Н. Манова, B.C. Нерсесянца, C.B. Полениной, C.B. Пчелинцева, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякина, В.А. Толстика, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова), международного права (J1.H. Галенской, Б.Л. Зимненко, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустина, Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, И.И. Лукашука, С.Ю. Марочкина, A.B. Мелешникова, Т.Н. Нешатаевой, А.Н. Талалаева, О.И. Тиунова, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина и др.), конституционного, гражданского, гражданско-процессуального, арбитражного и арбитражно-процессуального, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права (O.E. Кутафина, В.М. Лебедева, П.А. Лупинской, В.А. Мусина, А.Я. Сухарева, С.А. Разумова, Б.Н. Топорнина, О.В. Филимонова, В.Ф. Яковлева), а также работы зарубежных ученых и практиков (В. Берже, Э. Брэдли, В.Г. Буткевича, Л. Вильдхабера, Д. Вильяма, Р. Вирса, Д. Гомьен, Р. Давида, М. Джениса, Л. Зваака, Р. Кэя, К. Харби, Г. Кельзена, Ж.-П. Коста, М. Маковей, А. Моубрея, Н. Моул, P.A. Мюллерсона, Э. Рейди, X. Розакиса, Микеле де Сальвиа, Э. Фриберга, Д. Харриса, Т.К. Хартли, А. Этциони и др.).

Эмпирическую основу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, положения международных договоров Российской Федерации, включая нормы Европейской конвенции, действующие в России федеральные законы; правоприменительная практика ЕСПЧ, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других судов Российской Федерации, реализующих положения Европейской конвенции и Протоколов к ней; научные публикации, свидетельствующие о проблемах, связанных с реализацией права на судебную защиту в судах Российской Федерации и ЕСПЧ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в общетеоретическом подходе к анализу методологических и прикладных проблем имплементации Европейской конвенции и Протоколов к ней в правовую систему России.

Автор, рассматривая международные договоры Российской Федерации как составную часть именно правовой системы России, а не законодательства Российской Федерации, приходит к выводу, что российское законодательство и практика его реализации указывают на наличие двух основных и достаточно действенных форм согласования международного и внутригосударственного права: отсылки и инкорпорации. Имплементация является общим понятием для этих форм.

В работе осуществлен комплексный анализ практики, связанной с реализацией во внутригосударственных отношениях Европейской конвенции. Полученные в процессе исследования результаты в определенной мере восполняют пробелы, имеющие место в отечественной разработке механизма применения Европейской конвенции.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Для того, чтобы нормы международного права оказывали регулирующее воздействие на поведение субъектов внутригосударственного права, со стороны государства необходимо специальное санкционирование действия правил, содержащихся в источниках международного права, за исключением норм международного права, имеющих прямое действие.

Европейская конвенция относится к этому исключению и является частью правовой системы России, но не элементом российского законодательства.

2. Реализация Европейской конвенции в правовой системе Российской Федерации - это позитивный фактор развития отечественной государственности и совершенствования правовой системы.

3. Правовая специфика Европейской конвенции проявляется в том, что ни один международный договор не обладает столь своеобразными свойствами, а многообразные средства ее выполнения включают не только отечественный судебный контроль, но и контроль ЕСПЧ, а также контроль Комитета министров Совета Европы.

4. Выполнение Россией обязательств, связанных с участием в Европейской конвенции, создает условия и гарантии для долгосрочного и углубляющегося сотрудничества с Советом Европы. Сотрудничество должно представлять из себя «улицу с двусторонним движением» (С.С. Собянин).

5. Формально юрисдикция ЕСПЧ носит субсидиарный, вспомогательный характер, но фактически он выступает своеобразным «контролирующим» органом по отношению к национальным судебным системам, выявляет и устраняет допускаемые ими нарушения прав человека, кардинально стимулируя развитие их правозащитной деятельности.

6. Европейская конвенция, протоколы к ней, а также постановления и решения ЕСПЧ, вынесенные в отношении других, помимо России, государств, являются ориентиром для развития российского законодательства и правоприменительной практики, прежде всего в Конституционном Суде Российской Федерации.

7. Разумная конкретизация установлений Европейской конвенции в процессе нормотворчества, интерпретации и реализации федеральными органами государственной власти, субъектами Федерации, муниципальными образованиями при участии ведущих институтов гражданского общества является наиболее приемлемым в условиях современной России технико-юридическим приемом имплементации рассматриваемого международного договора Российской Федерации.

8. Поскольку чаще всего ЕСПЧ констатирует применительно к России нарушения права на справедливое судебное разбирательство, постольку требуется такое реформирование действующего законодательства, правоприменительной практики и системы юридического воспитания, которое бы соответствовало общеправовому принципу справедливости при условии его адекватного (с учетом международных и европейских реалий) технико-юридического выражения.

9. Постановления и решения ЕСПЧ являются высокоавторитетным источником российского права, а правовые позиции ЕСПЧ выступают инструментом формирования правового прецедента.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, ориентированностью на совершенствование российского законодательства и судебной практики при применении Европейской конвенции. Его положения дополняют ряд разделов общей теории права, международного и европейского права1.

Сформулированные диссертантом общие теоретические выводы и конкретные практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования действующего российского законодательства и правоприменительной практики, связанной с непосредственной реализацией положений Европейской конвенции.

Дидактическое значение работы заключается в том, что основные положения работы и выводы могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов «Теория права и государства», «Международное право», «Европейское право», «Европейское судебное право», «Гражданский процесс», «Уголовный процесс», «Арбитражный процесс».

Ряд выводов и положений, содержащихся в диссертации, может найти применение при проведении занятий, модернизации учебных программ, подготовке курсовых и дипломных работ по таким учебным дисциплинам, как конституционное право, международное частное право, гражданское право, уголовное право и уголовно-исполнительное право.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные выводы и положения диссертации:

1В правовую систему Российской Федерации включается право Совета Европы, а не право Европейского Союза, куда Россия не входит.

- неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России и кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России;

- используются при проведении лекционных и семинарских занятий во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний России и при чтении лекций в Российской академии правосудия при Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, а также в Институте повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации;

- докладывались автором на научно-практических конференциях, в том числе семи международных, включая проведенную под эгидой председательства Российской Федерации в Комитете министров Совета Европы международную конференцию «Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран» (г. Ярославль, 29-30 июня 2006 года);

- отражены в 17 опубликованных работах автора;

- применяются автором в процессе его семилетней деятельности в должности Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Лаптев, Павел Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Включение в Конституцию Российской Федерации 1993 года части 4 статьи 15 явилось важнейшим шагом на пути реализации норм международного права во внутригосударственных отношениях. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является международным договором Российской Федерации, составляет часть правовой системы России и, таким образом, подлежит непосредственной реализации во внутригосударственных отношениях.

Проведение в данной работе комплексного анализа взаимодействия системы международного права и правовой системы Российской Федерации, в частности, применительно к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод позволило сделать следующие основные теоретические и практические выводы:

1. Для того, чтобы нормы международного права оказывали регулирующее воздействие на поведение субъектов внутригосударственного права, со стороны государства необходимо специальное санкционирование действия правил, содержащихся в источниках международного права, за исключением норм международного права, имеющих прямое действие.

Европейская конвенция относится к этому исключению и является частью правовой системы России, но не элементом российского законодательства.

2. Реализация Европейской конвенции в правовой системе Российской Федерации - это позитивный фактор развития отечественной государственности и совершенствования правовой системы.

3. Правовая специфика Европейской конвенции проявляется в том, что ни один международный договор не обладает столь своеобразными свойствами, а многообразные средства ее выполнения включают не только отечественный судебный контроль, но и контроль ЕСПЧ, а также контроль Комитета министров Совета Европы.

4. Выполнение Россией обязательств, связанных с участием в Европейской конвенции, создает условия и гарантии для долгосрочного и углубляющегося сотрудничества с Советом Европы.

5. Формально юрисдикция ЕСПЧ носит субсидиарный, вспомогательный характер, но фактически он выступает своеобразным «контролирующим» органом по отношению к национальным судебным системам, выявляет и устраняет допускаемые ими нарушения прав человека, кардинально стимулируя развитие их правозащитной деятельности.

6. Европейская конвенция, Протоколы к ней, а также постановления и решения ЕСПЧ, вынесенные в отношении других, помимо России, государств, являются ориентиром для развития российского законодательства и правоприменительной практики, прежде всего в Конституционном Суде Российской Федерации.

7. Разумная конкретизация установлений Европейской конвенции в процессе нормотворчества, интерпретации и реализации федеральными органами государственной власти, субъектами Федерации, муниципальными образованиями при участии ведущих институтов гражданского общества является наиболее приемлемым в условиях современной России технико-юридическим приемом имплементации Конвенции как особого международного договора Российской Федерации.

8. Поскольку чаще всего ЕСПЧ констатирует применительно к России нарушения права на справедливое судебное разбирательство, постольку требуется такое реформирование действующего законодательства, правоприменительной практики и системы юридического образования, которое бы соответствовало общеправовому принципу справедливости при условии его адекватного (с учетом международных реалий) технико-юридического выражения.

9. Постановления и решения ЕСПЧ являются высокоавторитетным источником нормативной части российской правовой системы, а правовые позиции ЕСПЧ выступают инструментом формирования правового прецедента.

10. Конституция Российской Федерации 1993 года в отличие от ранее действовавших Конституций Союза ССР, РСФСР и Российской Федерации с юридической точки зрения не является законом и даже Основным законом, представляя акт высшей юридической силы, к которому не применимы ограничения части 4 статьи 15 Конституции.

11. В случае появления коллизии между правилом, сформулированным в международном договоре Российской Федерации, и конституционным положением приоритетом в применении пользуется правило, определенное в Конституции Российской Федерации.

Наряду с этим считаем необходимым обрисовать некоторые проблемы, которые в связи с ограниченностью исследования не получили детальной разработки в диссертации.

Ждет своего исследователя крупная в теоретическом плане и значимая в практическом ракурсе проблема исчерпанности внутригосударственных средств правовой защиты применительно к делам, рассматриваемым в Конституционном Суде Российской Федерации, в Верховном Суде Российской Федерации и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. С целью ускорения решения вопросов о нарушении положений Европейской конвенции на национальном уровне, а также для сокращения числа жалоб, направляемых против Российской Федерации в ЕСПЧ, возможно создание специальных коллегий в высших судах России для рассмотрения жалоб на нарушение Европейской конвенции. Подобная практика уже существует в Федеративной Республике Германия, пример которой, видимо, может быть распространен и на Российскую Федерацию.

Основательной специальной общетеоретической разработке подлежит проблема неисполнения или превышения разумного срока исполнения решений российских судов, являющихся нарушением положений статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции. Разрешение этой проблемы возможно путем принятия специального федерального закона о безусловном исполнении решений российских судов по гражданским и арбитражным делам, безакцептном списании соответствующих долгов органов государственной власти, органов власти субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

В теоретическом осмыслении нуждается проблема немотивированности или недостаточной мотивированности постановлений судов о применении ареста в качестве меры пресечения (нарушение статьи 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод). В этой связи целесообразно внести изменения в статьи 108-109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для исключения случаев применения ареста вне правового поля, установленного статьей 5 Европейской конвенции.

Деликатной и одновременно острой является проблема создания национального судебного «фильтра» для разрешения жалоб, направляемых в Европейский Суд по правам человека против Российской Федерации. Подобные предложения уже обсуждаются сейчас в так называемой «Группе мудрецов», образованной Советом Европы в рамках назревшей реформы ЕСПЧ ввиду его перегруженности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лаптев, Павел Александрович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 дек. 1993 г.. М. : Аст, 2002. - 64 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 14 июня 2002 г. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М. : Информэкспо ; Воронеж : Изд-во Борисова, 2004. - С. 329-379.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : Контракт, 1995. - С. 25-90.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 2 ч. Ч. 2 : принят Государственной Думой 22 дек. 1995 г. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М. : Информэкспо ; Воронеж : Изд-во Борисова, 2004.-С. 54-117.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 3 ч. Ч. 1 : принят Государственной Думой 21 окт. 1994 г. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М. : Информэкспо ; Воронеж : Изд-во Борисова, 2004. - С. 7-53.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 3 ч. Ч. 3 : принят Государственной Думой 14 нояб. 2001 г. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М. : Информэкспо ; Воронеж : Изд-во Борисова, 2004.-С. 118-131.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 23 окт. 2002 г. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М. : Информэкспо ; Воронеж : Изд-во Борисова, 2004.-С. 132-176.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. -М.: Спарк, 1995.- 176 с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 22 нояб. 2001 г.. М.: ЭЛИТ, 2005. - 208 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.. М.: ТК Велби : Проспект, 2005. -192 с.

12. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // КонсультантПлюс.

13. Действующее международное право : в 3 т. М. : Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1996.

14. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, от 24 окт. 1970 г. // КонсультантПлюс.

15. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г. // КонсультантПлюс.

16. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации : сб. док. М. : Юрид. лит., 2003.

17. Европейский Суд по правам человека : избр. постановления 19992001 гг. и коммент. М.: Юрид. лит., 2002.

18. Европейский Суд по правам человека : избр. решения : в 2 т. / под ред. проф. В. А. Туманова. М.: Юрид. лит., 2000.

19. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 авг. 1975 г. // Международная защита прав и свобод человека : сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. - С. 58-80.

20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. В. Ф. Яковлева. М. : Юрид. фирма «Контракт», 1995.

21. Комментарий к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. М.: Юрид. лит., 1994.

22. Комментарий к Венской конвенции о праве международных договоров / под ред. проф. А. Н. Талалаева. М.: Юрид. лит., 1997.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / под ред. проф. О. Н. Садикова. М.: Юринформцент, 1995.

24. Комментарий к Закону о международных договорах Российской Федерации. М.: Спарк, 1996.

25. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. акад. Б. Н. Топорнина. М.: Юрид. лит., 1994.

26. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 1995.

27. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека: сб. универс. и регион, междунар. док. М., 1990.

28. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апр. 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. - № 1. - С. 64-68.

29. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // Вестн. ВАС РФ. -1993.-№ 8.-С. 108-113.

30. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, от 5 окт. 1961 г. // КонсультантПлюс.

31. Конституционный Суд Российской Федерации : постановления, определения. М.: Юрист, 2006.

32. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. - № 13. - Ст. 1447.

33. О международных договорах Российской Федерации : Федер. закон от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. -№ 29. - Ст. 2757.

34. О некоторых вопросах проставления апостиля : письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 7 авг. 1992 г.

35. О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 11 янв. 1993 г. № 11 в ред. от 1 дек. 1995 г. // СА РФ. 1993. -№ з. Ст. 182.

36. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы : Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 724 // СЗ РФ. 1996. - № 21. - Ст. 2468.

37. О проставлении апостиля : письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 17 марта 1992 г.

38. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : федер. закон от 20 дек. 1998 г. // Рос. газ. 1998. - 7 апр.

39. О судебной системе Российской Федерации : Федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. // СЗ РФ. 1997. - № 30. - Ст. 1.

40. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 17 дек. 1997 г. № 1300 // СЗ РФ. 1997. - № 52. - Ст. 5909.

41. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации за 2002-2005 годы. М.: Юрид. лит., 2002-2006.

42. Сборник постановлений Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993.-М.: Юрид. лит., 1994.

43. Устав Организации Объединенных Наций // Международные акты о правах человека: Издание ООН. Нью-Йорк, 1970.1.. Монографии, учебники, учебные пособия

44. Англо-русский юридический словарь / сост. Г.А. Командин. М.: ТОО«СКЛ, ЛТД», 1993.

45. Краткая философская энциклопедия. М.: Изд. группа «Прогресс» -«Энциклопедия», 1994.

46. Правовые системы стран мира : энцикл. справ. / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2001.

47. Румянцев, О. Г. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцев, В. Н. Додонов. М.: ИНФРА-М, 1997.

48. Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз.,1986.

49. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. -М.: Изд-во полит, лит., 1963.

50. Алексеев, С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999.

51. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: Бек, 1994.

52. Алексеева, Л. Б. Практика применения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека / Л. Б. Алексеева. М.: Рудомино, 2000.

53. Анцилотти, Д. Курс международного права / Д. Анцилотти. М. : Иностр. лит., 1961.

54. Аречага, Э. X. Современное международное право / Э. X. Аречага. -М.: Прогресс, 1983.

55. Баранов, В. М. Система права, система законодательства и правовая система : учеб. пособие / В. М. Баранов, С. В. Поленина ; Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ. 2-е изд., доп. - Н. Новгород; 2000. - 63 с.

56. Берном, У. Правовая система США / У. Бернам. М. : Новая юстиция, 2006. - Вып. 3.

57. Блищенко, И. П. Международное и внутригосударственное право / И. П. Блищенко. М.: Госюриздат, 1960.

58. Богуславский, М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский. М.: Юрист, 1998.

59. Бондарь, Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности / Н. С. Бондарь. М.: ООО «Викор-Медиа», 2006.

60. Буткевич, В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права, Киев, 1981 г.

61. Бущенко, А. П. Практика Европейского Суда по правам человека / А. П. Бущенко. М.: Спарк, 2001.

62. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2002-2006. -№ 1-50.

63. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. М. : Новый юрист, 1998.

64. Волженкипа, В. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / В. М. Волженкина ; С.-Петерб. юрид. ин-т. -СПб., 1998.

65. Гаеердовский, А. С. Имплементация норм международного права / А. С. Гавердовский. Киев: Высшэйш. шк., 1980.

66. Гаврилов, В.В. ООН и права человека: механизмы создания и осуществления нормативных актов. Владивосток, 1998 г.

67. Гомьен, Д. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Европейская социальная хартия. Право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. М. : Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1998.

68. Горшкова, С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство / С. А. Горшкова. М.: НИМП, 2001.

69. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид ; пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1988.

70. Даниленко, Г. М. Обычай в современном международном праве / Г. М. Даниленко. М.: Наука, 1988.

71. Де Сальвиа, Микеле. Европейская конвенция по правам человека : пер. с итал. / Сальвиа де Микеле. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004.

72. Дженис, М. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии): пер. с англ. / М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. М. : Права человека, 1997.

73. Европейское право : учеб. для вузов / под общ. ред. Л. М. Энтина. -М., 2000.

74. Ежова, О. Е. Национально-правовая имплементация международных норм о статусе иностранцев в СССР : учеб. пособие для спец. образования УССР / О. Е. Ежова ; Учеб.-метод. каб. по высш. образованию, Одес. гос. ун-т им. И. И. Мечникова. Киев, 1989.

75. Запрещение пыток / Рос. акад. правосудия. М., 2002.

76. Зимненко, Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации : монография / Б. Л. Зимненко. М.: Статут, 2006.

77. Зимненко, Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции : справ, пособие / Б. Л.Зимненко. М.: Статут, 2005.

78. Зорькин, В. Д. Вступительная статья / В. Д. Зорькин // Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М. : НОРМА, 2006.-С. 5-20.

79. Зорькин, В.Д Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность. М., 2005.

80. Каланда, В. А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) / В. А. Каланда // Моск. журн. междунар. права. 1994. - № 3.

81. Карташкин, В. А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека : коммент. к правилам обращения в Суд / В. А. Карташкин. М. : Норма, 2000.

82. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен // История политических и правовых учений : хрестоматия. М. : Городец, 2000. - С. 53-58.

83. Килкэли, У. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8: Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции: прецеденты и комментарии / У. Килкэли, Е. А. Чефранова; Рос. акад. правосудия. М., 2001.

84. Коелер, А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002.

85. Комментарий к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. -М.: Юрид. лит., 1994.

86. Конституционное право зарубежных стран / под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д-ра юрид. наук, проф. Ю. И. Лейбо и д-ра юрид. наук Л. М. Энтина. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999.

87. Курдюков, Д. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / Д. Курдюков. -Воронеж, 2001.

88. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. -М.: «Формула права», 2006г., 519 с.

89. Лебедев, В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации / В. М. Лебедев. М.: Рос. акад. правосудия, 2000.

90. Левин, Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права / Д. Б. Левин. М.: Междунар. отн-ния, 1974.

91. Лукашук, И. И. Глобализация, государство, право, XXI век / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 2000.

92. Лукашук, И. И. Конституции государств и международное право / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 1998.

93. Лукашук, И. И. Международное право в судах государств / И. И. Лукашук. СПб.: Россия-Нева, 1993.

94. Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть / И. И. Лукашук. М.: Бек, 1996.

95. Лукашук, И. И. Международное право. Особенная часть / И. И. Лукашук. М.: Бек, 1997.

96. Лукашук, И. И. Нормы международного права / И. И. Лукашук. -М.: Спарк, 1997.

97. Лукашук, И. И. Нормы международного права в правовой системе России / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 1997.

98. Маковей, М. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5: Право на свободу и личную неприкосновенность:прецеденты и комментарии / М. Маковей, С. А. Разумов ; Рос. акад. правосудия. М., 2002.

99. Малахов, В П. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность : монография / В. П. Малахов ; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Моск. ун-т МВД России. М., 2004.

100. Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск : Уральский рабочий, 1984.

101. Международное право / отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1982.

102. Международное право / под ред. проф. Г. В. Игнатенко, проф. О.И. Тиунова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

103. Международное право / под ред. проф. Ю. М. Колосова, проф. В.И. Кузнецова. Изд. 2-е. - М.: Междунар. отн-ния, 1998.

104. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М.: Рос. правовая акад. при М-ве юстиции Российской Федерации, 1993.

105. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации : практ. пособие / под ред. проф. Л. Б. Алексеевой, В. М. Жуйкова, И. И. Лукашука. М.: Права человека, 1996.

106. Мизулина, Е. Б. Уроки реформы уголовного правосудия в России / Е. Б. Мизулина. М.: Юрист, 2006.

107. Мингазов, Л. X. Эффективность норм международного права / Л.Х. Мингазов. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1990.

108. Миронов, Н. В. Советское законодательство и международное право / Н. В. Миронов. М.: Междунар. отн-ния, 1968.

109. Моул, Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6: Право на справедливое судебное разбирательство: прецеденты и комментарии / Н. Моул, К. Харби, J1. Б. Алексеева; Рос. акад. правосудия. М., 2001.

110. Мюллерсон, Р. А. Соотношение международного и национального права / Р. А. Мюллерсон. М.: Междунар. отн-ния, 1982.

111. Нерсесянц, В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2002.

112. Общая теория государства и права : в 2 т. / отв. ред. проф. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - 2 т.

113. Поленина, С. В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / С. В. Поленина. М.: Формула права, 2006.

114. Право беспрепятственно пользоваться своим имуществом / Рос. акад. правосудия. М., 2002.

115. Право на свободу и выражение своего мнения / Рос. акад. правосудия. М., 2001.

116. Право на свободу и личную неприкосновенность / Рос. акад. правосудия. М., 2002.

117. Право на справедливое судебное разбирательство / Рос. акад. правосудия. М., 2001.

118. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции / Рос. акад. правосудия. М., 2001.

119. Право Совета Европы и Россия. Краснодар : Сов. Кубань, 1996.

120. Правовые системы стран мира : энцикл. справ. / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев. 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2001.

121. Пчелинцев, С. В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов / С. В. Пчелинцев. М.: НОРМА, 2006.

122. Пчелинцева, JI. М. Право военнослужащих на жилище: Теоретические аспекты и проблемы реализации / JI. М. Пчелинцева. М. : НОРМА, 2004.

123. Рене, Д. Основные правовые системы современности / Д. Рене, Ж.-С. Камилла. -М.: Междунар. отн-ния, 1998.

124. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира : справочник / Ф. М. Решетников. М.: Юрид. лит., 1993.

125. Современные зарубежные конституции. М.: Полигран, 1992.

126. СССР и международное сотрудничество в области прав человека : документы и материалы. М.: Междунар. отн-ния, 1989.

127. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М.: Междунар. отн-ния, 2002.

128. Талалаев, А. Н. Право международных договоров / А. Н. Талалаев. М.: Междунар. отн-ния, 1985.

129. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М. : Юристь, 2004.

130. Теория государства и права / под ред. проф. Г. Н. Манова. М. : Бек, 1995.

131. Тиунов, О. И. Российский ежегодник международного права 1995 / О. И. Тиунов. СПб.: Россия-Нева, 1996.

132. Топорнин, Б. Н. Европейское право / Б. Н. Топорнин. М. : Юрист, 1998.

133. Тузмухамедов, Б. Р. Международное право в конституционной юрисдикции : хрестоматия / Б. Р. Тузмухамедов. М.: Юристь, 2006.

134. Туманов, В. А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности / В. А. Туманов. М.: Норма, 2001.

135. Тункин, Г. И. Вопросы теории международного права / Г. И. Тункин.-М.: Госюриздат, 1962.

136. Тупкин, Г. И. Теория международного права / Г. И. Тункин. М. : Зерцало, 2006.

137. Черниченко, С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. М.: Междунар. отн-ния, 1993.

138. Энтин, М. Л. Международные гарантии прав человека: Практика Совета Европы / М. J1. Энтин. М.: Междунар. отн-ния, 1997.

139. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям : пер. с англ. / А. Этциони ; под ред. В. J1. Иноземцева. М.: Ладомир, 2004.

140. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

141. Андриенко, Я. П. Роль суда ЕС в формировании европейского правового пространства : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

142. Батырь, В. А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук: 20.02.03. М., 1999.

143. Богрова, Т. А. Имплементация международного опыта земельных отношений в правовую российскую систему : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

144. Вильдхабер, Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека / Л. Вильдхабер // Государство и право. 2001. - № 12.

145. Ванникова, Р. В. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.10.-Казань, 2003.

146. Гавршин, Д. А. Имплементация конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе Российской Федерации: на примере исключительной экономической зоны и континентального шельфа : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

147. Гавршов, В. В. Применение ООН актов о правах человека и международный механизм их имплементации : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1994.

148. Гаврилов, В. В. Теория согласования международных и внутригосударственных правовых норм / В. В. Гаврилов // Государство и право.-2005.-№ 12.

149. Гаранина, И. Г. Международно-правовые нормы по защите прав молодежи и их имплементация в Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук : 12.00.10. Казань, 2005.

150. Горшкова, С. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и правовая система Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

151. Грось, Л. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и право на судебную защиту / JI. Грось // Рос. юстиция. 1998. - № 11-12.

152. Даниленко, Г. М. Путь в «царство права и справедливости» / Г. М. Даниленко // Моск. журн. междунар. права. 1997. -№ 1.

153. Закатнова, А. Евростандарт для правосудия / А. Закатнова / Рос. газ.-2006.- 15 нояб.

154. Зорькин, В. Д. Тезисы о правовой реформе / В. Д. Зорькин // Законодательство и экономика. 2004. - № 2 (238). - С. 4-10.

155. Калинина, Т. М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования : дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2002.

156. Курдюков, Д. Г. Право на жалобу в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: дис. канд. юрид. наук : 12.00.10. Казань, 2001.

157. Лафитский, В. И. Комментарий к проекту Конституции Европы / В. И. Лафитский // Законодательство и экономика. 2004. - № 4 (240). - С. 16-17.

158. Ледях, И. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и международные стандарты по правам человека / И. Ледях // Рос. юстиция. -1997. -№1.

159. Лукашук, К Я. Конституция России и международное право / И. И. Лукашук // Моск. журн. междунар. права. 1995. - № 2.

160. Луць, Л. А. Европейские межгосударственные правовые системы: общетеоретическая характеристика : автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 2005.

161. Марочкин, С. Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации / С. Ю. Марочкин // Моск. журн. междунар. права. 1998. -№ 2.

162. Насардинов, Д. С. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2003.

163. Неказаков, В. Я. Конституционно-правовые вопросы реализации в российском праве и правоприменительной практике статей 5 и 6

164. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Право на свободу, личную неприкосновенность и справедливое судебное разбирательство : дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2005.

165. Нешатаева, Т. Н. Арбитражные суды и некоторые вопросы применения международного права в Российской Федерации / Т. Н. Нешатаева // Рос. ежегод. междунар. права 1998-1999. СПб : Россия-Нева, 1999.

166. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. проф. В. К. Бабаева; Нижегород. ВШ МВД РФ. Н. Новгород, 1993.

167. Сереброва, С. О. Хартия основных прав основа концепции прав человека Европейского Союза / С. О. Сереброва // Вестн. Нижегород. коммерч. ин-та. Сер. Право. - Н. Новгород, 2003. - Вып. 4. - С. 90-96.

168. Сереброва, С. О. Хартия основных прав Европейского Союза -часть проекта Европейской Конституции / С. О. Сереброва // Нижегородский юрист: сб. науч. ст. Н. Новгород, 2003. - Вып. 7. -С. 42-48.

169. Талалаев, А. Н. О термине «не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации» / А. Н. Талалаев // Моск. журн. междунар. права. 1997.-№3.

170. Талалаев, А. H. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации / А. Н. Талалаев // Моск. журн. междунар. права. 1994. - № 4.

171. Тихомиров, Ю. А. Согласованность и коллизии норм / Ю. А. Тихомиров // Моск. журн. междунар. права. 1996. - № 2.

172. Усенко, Е. Г. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция / Е. Т. Усенко // Моск. журн. междунар. права. 1995. - № 2.

173. Фриберг, Э. Европейский Суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы // Российская юстиция. 2002. - № 12.

174. Хасянов, Р. Ш. Европейский публичный порядок, европейское правовое пространство и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Их соотношение и взаимодействие : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.10.-СПб., 2005.

175. Хлестов, О. Н. Международное право и Российская Федерация / О. Н. Хлестов // Моск. журн. междунар. права. 1994. - № 4.

176. Шаповалова, H. Н. Международно-правовые стандарты по защите прав женщин и их имплементация в европейских странах : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.1.. Иностранные источники

177. Carss-Frisk, M. The Right to Property: A Guide to the Implementation of Article 1 of Protocol № 1 to the European Convention of Human Rights / M. Carss-Frisk // Human Rights Handbooks. Strasbourg, 2001. - № 1.

178. Code de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. P., 2000.

179. De Salvia, M. Compendium de la CEDH. Ees Principes Directeurs de la Jurisprudence Relative a la Convention Européenne des droits de l'Homme / M. De Salvia. Strasbourg, 1998;

180. Evans, C. Freedom of Religion under the European Convention on Human Rights / C. Evans. Oxford, 2001.

181. Fawccit, J. The Application of the European Convention on Human Rights / J. Fawccit. Oxford, 1987.

182. Frowain, J. Europaische Menschenrechtskonvention: EMRK-Kommentar / J. Frowain, W. Peukert. Strasbourg, 1996.

183. Jacobs, E. G. The European Convention on Human Rights. 2- ed. / E. G. Jacobs, R. C. White. - Oxford, 1996.

184. Janis, M. W. European Human Rights Law : Text and Materials. 2~ ed. / M. W. Janis, R. S. Kay, A. W. Bradley. - N.Y., 2000.

185. Leach, P. Taking a Case to the European Court of Human Rights / P. Leach.-L., 2001.

186. Meron, T. The Implication of the European Convention on Human Rights for the Development of Public International Law / T. Meron. Strasbourg, 2000.

187. Mowbray, A. European Convention on Human Rights. London: Butterworths, 2001.

188. Pettiti, L.-E. La Convention Européenne des Droits de l'Homme: Commentaire Article parArticle / L.-E. Pettiti, E. Decaux, P.-H. Imbert. P., 1999.

189. Prevention of Torture: A Digest of Cases of European Committee for the Prevention of Torture and the United Nations Committee Against Torture. -Budapest, 2001.

190. Protection Human Rights: The European Dimension : Studies in Honour of Gerard J. Wiarcla. Köln, 1988.

191. Robertson, A. M. Human Rights In Europe: A Study of the European Convention on Human Rights. 3- ed. / A. M. Robertson, J. G. Merrills. -Manchester, 1993.

192. Robinson, 0. F. European legal history: sources and institutions / 0. F. Robinson, T. D. Fergus, W. M. Gordon. L. (etc.) : Butterworths, 2000. - XVI, 385 p.

193. Samuel, L. Fundamental Social Rights: Case Law of the European Social Charter / L. Samuel. P., 1997.

194. Stone, Sweet lec. Governing with judges: constitutional politics in Europe. Oxford (etc.): Oxford University Press, 2000. - 232 p.

195. The Execution of Strasbourg and Geneva Human Rights Decisions in the National Legal Order / ed. by T. Berknuysen, etc. The Hague, 1999.

196. Van Dijk, P. Theory and Practice of the European Court of Human Rights / P. van Dijk, G. J. H. van Hoof. The Hague, 1998.