Факторы риска в деятельности современной российской политической элиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бондаренко, Елена Владимировна

• Бондаренко, Елена Владимировна
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бондаренко, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Понятия риска и безопасности в изучении политических процессов.

1.1. Политические аспекты современных рискологических Концепций.

1.2. Российская политическая элита в контексте рискогенных социальных изменений.

Глава 2. Рискогениые факторы политической стратегии российской элиты. ф 2.1. Рискогенные изменения в системе политических институтов.

2.2. Стратегические риски политико-идеологической сферы: кризис социального проекта, целей и ценностей элиты.

Глава 3. Рискогенные факторы повседневных политических практик элиты.

3.1. Закрытость элиты и низкий уровень публичности ф ее деятельности как источник рисков.

3.2. Рост силового сектора во взаимодействиях общества и политической элиты как рискогенный фактор.

3.3. Качество и культурный потенциал российской политической элиты как источник рисков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы риска в деятельности современной российской политической элиты»

Научно-практическая значимость диссертации определяется острой актуальностью проблем, связанных с ростом социального риска в современном российском обществе и с негативными аспектами и социальными последствиями деятельности политической элиты. Полученные в ходе исследования результаты способствуют углублению имеющихся теоретических представлений о текущих процессах в российском политическом пространстве и о роли в них элиты, а также о качестве последней, являющемся рискогенным фактором по отношению как к перспективе реформ, так и к состоянию социально-политической сферы в целом.,

Материалы диссертации могут использоваться в политической и управленческой практике, в процессе подготовки кадров госслужащих, при чтении общих и специальных курсов по политологии, социологии, политической социологии.

Апробация работы осуществлена посредством изложения ее основных положений в трех научных статьях и других публикациях автора. Кроме того, основные результаты, полученные в ходе исследования, обсуждались на теоретических семинарах, круглых столах и также на научных конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения и списка литературы, включающего 171 наименование. Объем диссертации составляет 139 страниц.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бондаренко, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем теперь общие итоги исследования и попытаемся на основе изложенного сделать некоторые выводы.

Современная российская политическая элита, являясь интегральной частью социального и политического контекста, испытывает на себе его влияние и, в свою очередь, влияет на него сама. Негативное влияние контекста осуществляется через факторы, вызывающие определенные девиации в деятельности элиты. Собственная же ее деятельность в силу своего характера содержит ряд факторов риска по отношению к обществу в целом, его безопасности, состоянию политической системы и функциональной эффективности ее институтов, продолжению и успешному завершению демократических реформ.

Нашей задачей в данной диссертации было выделение и исследование таких факторов риска в деятельности элиты. Использованный нами рискологический подход, хотя и является по сути социологическим, так как предполагает исследование общества как целостности, имеет и политологические аспекты и в силу этого применим политологической диссертации. Согласно этому подходу, в «обществе риска» политические отношения и политика вообще обладают также повышенной рискогенностью: Во-первых, расширяются и размываются границы политического, и любое социальное действие может иметь политические следствия. Во-вторых, несмотря на обширные публичные дебаты по насущным проблемам, связанным с выживанием общества, круг лиц, реально принимающих политические решения, сужается, и в конечном счете дискуссии не оказывают существенного влияния на эти решения.

Проанализировав возможности применения рискологии к состоянию российского общества и его политической элиты, мы пришли к выводу, что проявления рискогенных тенденций в российской политике в определенных моментах сходны с описанными в концепциях «общества риска», но имеют и значительные отличия. Общность заключается в прогрессирующем децизионизме, то есть отрыве реального политического решения от его дебатирования в публичной сфере. Если в западном «обществе риска» это обусловлено переразвитием публичности и гласности, узостью круга экспертов, интеллектуальной элиты, ответственной за решения, то в России это связано, наоборот, с сокращением реальной гласности, политической индифферентностью населения и бесконтрольностью элиты.

Эти качества деятельности российской политической элиты обусловлены как слабостью гражданского общества и традицией всесилия государственной вертикали, так и сложившимся «силовым» для населения характером модернизации, в котором элита выступала единственным активным субъектом.

В настоящее время политические риски, связанные с деятельностью правящей элиты, заключаются главным образом в растущей угрозе демодернизации социального и политического пространства, актуализации негативного потенциала отечественных политических традиций, роста тенденций авторитаризма в управлении при отсутствии, тем не менее, сколько-нибудь жизнеспособной стратегии будущего, идеологии, реально интегрирующих общество политических ценностей.

В силу низкой общей, политической и правовой культуры российской правящей элиты, ее неспособности к глубокой социальной рефлексии, а также ее социальной безответственности принимаемые ею решения остаются непродуманными в части близких и далеких социальных и политических последствий. Стратегическая и идеологическая бесплодность элиты приводит к попыткам использования в российском контексте заимствованных из западного опыта или из советского и досоветского прошлого готовых идеологических формул, которые уже потеряли свой мобилизационный потенциал и не могут стать базой пригодного для сегодняшней России социального проекта. Ценой нежизнеспособности предлагаемых элитой целей и идеологем становится превращение российского общества в «общество всеобщей имитации», где заявленные цели и лозунги лишь прикрывают своекорыстные и по сути деструктивные действия акторов на всех уровнях.

Инициируемые элитой изменения в системе политических институтов, направленные не столько на совершенствование политической системы, сколько на укрепление гарантий преемственности власти внутри правящих групп, содержат существенные риски, связанные с возвратом к более или менее тоталитарному типу управления обществом, хотя и в модернизированных формах. Ограничение полномочий представительной власти на местах при постоянном укреплении исполнительной власти является с этой точки зрения достаточно рискогенным.

Таковы же и другие аспекты функционирования политической элиты в современной России. Принятие политических решений, определяющих судьбу страны, приобретает все более конфиденциальный характер, выносится за рамки все еще существующей, хотя и значительно урезанной гласности. Растет влияние теневого лоббирования политики в интересах различных групп бизнес-элиты, а также прямая коррупция чиновников и политических деятелей высшего уровня. Возникающее в результате сращение политической власти и капитала при слабости начал гражданского общества, неразвитости правосознания и правовой культуры населения означает не что иное как возможность почти абсолютного произвола, безнаказанность злоупотреблений, и, что наиболее опасно по масштабам негативных последствий, полное подчинение функционирования политической системы и ее институтов частноэгоистическим целям и интересам.

Настораживает рост милитаризации российской политической элиты, беспрецедентное по масштабам вовлечение бывших кадровых военных во властные структуры. Как справедливо отметила О. Крыштановская, армейская ментальность, ориентированная на безукоснительное подчинение приказам и в целом на силовые способы решения проблем, в сфере политики может оказаться опасной. Вообще силовое начало в политических действиях и решениях для России является характерным: еще со времени октябрьской революции сложилась тенденция физического, экономико-политического, идеологического и символического насилия над обществом, пренебрежения к праву личности и целых социальных или этнических групп. Соблазн сравнительно легкого и быстрого для власти силового решения проблем не оставляет и сегодняшнюю российскую политическую элиту, а это означает постоянное присутствие в атмосфере общества риска нового тоталитаризма. С другой стороны, силовая стратегия элиты неразрывно связана с ее превращением в ядро солидарности риск-производителей, описанной российским социологом О. Яницким: именно в руках элиты находится и производство рисков, и обеспечение безопасности общества. Это «единство противоположностей» и создает главную угрозу для успеха реформ и формирования в России пространства реальной демократии.

Изучение рисков в политической сфере и, в частности, рискогенной роли деятельности политической элиты является перспективной составляющей рискологических и политологических исследований и нуждается в дальнейшем развитии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бондаренко, Елена Владимировна, 2006 год

1. Агапонов А.К., Акопов Г.Л., Игнатов В.Г., Понеделков A.B., Старостин A.M. Политические элиты современной России: профессионализм, ответственность, эффективность / Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

2. Афанасьев М. Конструирование лояльного либерализма // www.nikkolom.ru/2004/23ll042i2article.htm

3. Афанасьев М. Политические партии в российских регионах // Pro et Contra. 2000. № 5.

4. Афанасьев М.Г. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: курс лекций. -Воронеж, 1996.

5. Ашин Г.К. Элитология, ее политико-философский и политико-социологический аспекты // Веста. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Философия. 1998. - N 1. - С.6-15.

6. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: ЗАО Спортакадемпресс, 1999.

7. Ашин Г.К., Понеделков A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии: Учебное пособие. ? М.: Изд-во ПРИОР, 1999.

8. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика в зеркале идеологий //Политические исследования. 2003. № 4.

9. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.

10. Он же. Политическая культура как социальный феномен // Вестник Моск. ун-та. 1991. Сер. 12. № 5.

11. Он же. Политическая культура России сквозь призму civic culture I I Pro et Contra. T.7, 2002, №3.

12. Березовский Е.Б. Политическая элита российского общества на рубеже эпох: Ист.-социол. исслед. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 4.1: (1991-1996).

13. Блашенкова В. Эволюция правящего сегмента региональной элиты // Вестн. Моск. ун-та. Сер.7, Философия. 1998. - N 1. - С.99-101.

14. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

15. Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан. М., 1985.

16. Власть и элиты в современной России. Антология. М.: Издательство: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2003.

17. Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв. ред. В.Г.Игнатов, О.В.Гаман-Голутвина, А.В.Понеделков, А.М.Старостин. Ростов н/Д: Изд-во СКВГС, 2004.

18. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М., 2003.

19. Воронов В.А. Ценностный аспект теневой власти. Ценностные основания государственной власти и управления России на рубеже веков (Доклады и тезисы выступлений на научно-практической конференции. Апрель 2000 г.). Ростов-на-Дону Пятигорск. Апрель 2000.

20. Воротников В.П. Преодоление теневизации российского общества. Проблема и решения. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.

21. Воротников В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса // Вестник Российского университета дружбы пародов. Сер.: Политология. - 2004. -№ 1 (5).

22. Время МН, 2002, 24 июля, № 127.

23. Время МН, 2003, 19 марта, №41.

24. Время МН, 2003, 26 апреля, № 69.

25. ВятрЕ. Социология политических отношений. М., 1979.

26. Галкин A.A., Красин Ю.А. Россия: QUO VADIS? М., 2003.

27. Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000.

28. Гаман-Голутвина О.В. Взаимодействие политических и экономических элит России: историческая ретроспектива и современное состояние //Россия в условиях трансформаций. 10. М., 2001.

29. Гаман-Голутвина О.В. Группы интересов в российской исторической ретроспективе. // Политая. 2000, № 4.

30. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита: определение основных понятий. // Полис. 2000. № 3.

31. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита современной России: кто даст денег на Отчизну? // Век. 24.11.2000.

32. Гаман О.В. Политические элиты: эволюция теоретических концепций. М., 1996.

33. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: процессы формирования и тенденции развития: (Ист.-политол. анализ): Автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1998.

34. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998.

35. Гаман-Голутвина О.В. Российская политическая элита: закономерности формирования и тенденции развития. / Брошюра-доклад на XVIII Всемирном конгрессе политических наук (г. Квебек, Канада, август 2000 г.). М.: РАГС, 2000.

36. Гаман-Голутвина О.В. Российские политические элиты: факторы эволюции //Элитизм в России: за и против. Пермь, 2002.

37. Гаман-Голутвина О.В. Современная политическая элита России: факторы неэффективности. // Элитологические исследования. 2000, № 4.

38. Гаман-Голутвина О.В. Стратегия развития в ценностном поле российской элиты. // Полития. 2000, № 1.

39. Гаман-Голутвина О.В. Ценностные ориентации политических элит и населения. / Сборник статей "Актуальные проблемы политики и политологии в России". М.: РАГС, 2000.

40. Гаман-Голутвина О.В. "Элиты центральные", "Элиты местные", "Чиновничество". / Энциклопедия "Российская цивилизация". М., 2000.

41. Гоббс Т. О гражданине. М., 1989. Т. 1.

42. Головачев Б.В., Косова Л.Б., Хахулина Л.А. 'Новая' российская элита: старые игроки на новом поле? // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1995.

43. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых. М., 2000. Т. 1.

44. Горный М.Б. Общественное участие в процессах предупреждения коррупции. Центр "Стратегия", www.strategy.spb.osi.ru.

45. Гражданское или корпоративное общество? Перспектива для России. -М., 1998.

46. Гребепиченко С.Ф., Давыдов В.П. Сложный путь становления демократии в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. -2004. -№ 1 (5).

47. Гудименко Д.В. Политическая культура России // Политическая культура: Теория и национальные модели. М., 1994.

48. Гулиев В.Е. Протодемократическая государственность: аксиологическая феменология отчуждения // Юридический мир. 2001. № 5.

49. Гундарев И. Парадоксы российских реформ. М., 1997.

50. Дай Т.Р., Зиглер JI.X. Демократия для элиты: Введение в американскую политику. М.: Юрид. лит., 1984.

51. Дилигенский Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания. М., 1998.

52. Доклад Генерального прокурора РФ В. Устинова на расширенной Коллегии Генеральной прокуратуры России 21 января 2005 года в Москве. //crime.vl.ru

53. Дука A.B. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. №1. С.64-82.

54. Ершова Н. С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Заславской Т. И., Арутюнян JI.A. М., 1994.

55. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М., 2004.

56. Здравомыслов А.Г. Власть и общество: кризис 90-х годов // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000.

57. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. №6.

58. Зелетдинова Э.А. Региональные властные элиты в политической системе региона: (Астрахан. обл.) / МГУ им. Ломоносова. М., 2000.

59. Зубаревич Н. Пришел, увидел, победил? Крупный бизнес и региональная власть) // Pro et Contra. М., 2002. -Т. 7.

60. Зудин А. Неокорпоративизм в России (государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. М., 2001. - Т.6.

61. Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин A.M., Черноус В.В. Теория и история административно-политических элит России. Ростов-на-Дону, 1999.

62. Игрунов В.В. Гражданское общество и политические партии // Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. М.: ООО "Соверо-Принт", 2001.

63. Кабанов П.А., Газимзянов P.P. Коррупция в России: понятие, сущность, причины, противодействие: Учебное пособие. Набережные Челны: ИД «Стрежень», 2003.

64. Кагарлицкий Б.Ю. Реставрация в России. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

65. Капелюишиков Р. "Где начало того конца?." (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001. № 1.

66. Киселев ИЛО. Политическая элита: ее сущность и психология: (по материалам исследований американских ученых). Ярославль: Изд. Яросл. Гос. Ун-та, 1995.

67. Клямкин И. М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т. 2000.

68. Кондратьева Т.С. Россия: Динамика социальных составляющих. -М., 1998.

69. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

70. Крыштановская О.В. Политические реформы Путина и элита // Экономика и общество. 2003. № 4-5.

71. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 19982002 // Социс. 2002. №8.

72. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / под ред. З.Т.Голенковой. М.: ИС РАН, 1998, 1999.

73. Куда идет Россия. М., 1999.

74. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. М., 2002.

75. Кулик А.Н. Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации // Профессионалы за сотрудничество. М., 2000. Вып. 4.

76. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. №8.

77. Лапина Г.П. Реструктуризация российского общества и расстановка политических сил // Рос. соц.-полит. вестник. М., 2000. - N 1. -С.2-6. - (Политическая элита: Фрагменты социального портрета).

78. Лапина НЛО. Формирование современной российской элиты (Проблемы переходного периода). М., 1995.

79. Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты РФ: модели поведения и политические ориентации. М.: ИНИОН, 1999.

80. Лапкин В.В. В поисках России политической. // Кентавр. 1999.8.

81. Левада Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки, 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000.

82. Левада 10. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. М., 1998, № 5 (37). Сентябрь-октябрь.

83. Либман Г.И., Варбузов А.В., Сухарева Э.О. Проблемы политических элит в российском обществе// Социально-политический журнал. 1997. №5. С.79-90.

84. Локосов В.В. Трансформация социетальных систем: опыт реформ в современной России: Автореф. дисс. докт. социол. наук. М., 2002.

85. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. // Государство и право. 2000. — № 4.

86. Магомедов А. Политическое лидерство и формирование региональных партийных систем в новейшей России. В кн. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. - М.: ИНИОН РАН, 2002.

87. Мартынова М.Ю. Политическая элита России на рубеже XXI века: Монография. Архангельск: Помор, гос. ун-т им. Ломоносова, 2001.

88. Миллс Р. Властвующая элита. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959.

89. Митрошенков О. Граждане не заметили диктатуры закона. // Независимая газета. — 2003. 8 декабря.

90. Мишин Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти//Уголовное право. 2002. № 7.

91. Многообразие политического дискурса / Отв. ред. О.Ф.Русакова. Екатеринбург: ИФиП УрО РАН, - УрГСХА 2004.

92. Наронская А.Г. Особенности эволюции российской политической элиты: Автореф. дис. . к-та полит, наук: 23.00.02. Екатеринбург, 2004.

93. Независимая газета, 2002, 31 июля, №155.

94. Независимая газета, 2003, 13 февраля.

95. Независимая газета, 2003, мая, № 102.

96. Общая теория прав человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева, М., 1996.

97. Олегтик А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» //Политические исследования. 2001. №2.

98. Осадчая Г.И. Социальное знание и социальная практика. М., 2003.

99. Осипов Г., Мартыненко В. Десять лет, которые потрясли Россию. М., 2000.

100. Павлова Т.В. Партийно-политические практики в России в контексте формирующегося политического порядка / Форум. Социум и власть. М., 2003.

101. Панарин А. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой// "Наш современник". 2001, №11.

102. Панов Н.И., Герасина JI.H. "Социальная мимикрия" коррупции: политико-правовой дискурс//Право и политика. 2000. № 8.

103. Парламентские слушания "О государственной политике и стратегии противодействия коррупции". Москва, 21 апреля 2005 г. Доклад Председателя Комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции М.И. Гришанкова// www.grishankov.m/news/ln280405.htm

104. Паутов A.A. Элитогенез и высший административно-управленческий персонал государства в условиях кризисного развития: Автореф. дис. . канд. социол. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2000.

105. Петров Н.В. Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1999.

106. Петров Н., Титков А Политическая жизнь в регионах // Регионы России в 1998 году. М., 1999.

107. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. -М, 1995.

108. Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. М., 2000.

109. Пляйс Я. Политическая власть в России в поисках новой идентичности (аналитический обзор диссертационных исследований российских политологов). // Власть. 2001. - № 10.

110. Поле мнений. Доминанты. ФОМ, 2001. № 32.

111. Политическая культура: Теория и национальные модели. М., 1994.

112. Политическая ситуация в России после выборов. Круглый стол //Социологические исследования. 2004 №11.

113. Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб., 2001.

114. Политология. Учебник. Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., Юрайт, 2005.

115. Понеделков A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995.

116. Понеделков A.B., Старостин A.M. Проблемы исследования политических элит России // Известия высших учебных заведений СевероКавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1997. - №1. - С. 33-38.

117. Понеделков A.B., Старостин А. М. Региональные элиты: тенденции и перспективы развития. Ростов-на-Дону, 2000.

118. Проблемы политологии. Вып. 5. / Отв. ред. Семигин Г.Ю. М.: ИСП РАН; Современная экономика и право, 2004.

119. Путин В.В. Какую Россию мы строим//Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г.

120. Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ //Российская газета. 2004.

121. Пшизова С.Н Электоральная стратегия Российской «партии влacти»//www.spa.msu.ru/e-jouп^al/4/492.php

122. Радаев В.В. Теории элит как особое направление стратификационных исследований // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебн. пособие. М.: Наука, 1995. С.131-146.

123. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. A.B. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001.

124. Российская элита: Психол. портрет / Сост. Давыдов О.В. М.: Ладомир, 2000.

125. Россия. 21 век. Куда же ты? / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева; Ред.-сост. А.П. Логунов. М.: РГГУ, 2002.

126. Россия и коррупция: кто кого. Аналитический доклад. Фонд ИНДЕМ. www.indem.ru.

127. Россия: риски и опасности «переходного» общества. М., 1998.

128. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

129. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М.: Совпадение, 1998.

130. Рыбаков ОЛО. Тенденции развития российской правовой политики // Правоведение. 2004, №3.

131. Рыбас Святослав. Поражение элиты может привести к катастрофе всего общества //Литературная газета, №17, 2004 г.

132. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия. // Социс. 2000. - №12.

133. Рябов А. «Скучные» выборы на стыке эпох как индикатор проблем российской модернизации // pubs.carneg¡e.ru/brieflngs/2003/default.asp?n=issue05-03.asp

134. Самарин А.Н. Элиты и образование в современной России // Философия образования XXI века. 2002. - N 4. - С.40-54.

135. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма// Государство и право. 2004, № 12.

136. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение капитализмом? // Полис. 1999. №2.

137. Старостин A.M. Административно-политические элиты России: позицирование во власти и управленческая эффективность. Ростов н/Д.: Изд-во САГС, 2003.

138. Старостин А. М. Современные российские элиты: на пути к новой конфигурации // Власть. 2003. - N 7. - С. 48-55.

139. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: Критерии оценки и анализ состояния в современной России: Дис. . д-ра полит, наук : 23.00.02. Ростов н/Д, 2003.

140. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: Критерии оценки и анализ состояния в современной России: Автореф. дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02. Сев.-Кавказ. акад. гос. службы Ростов н/Д, 2003.

141. Стрежнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия //Общественные науки и современность. 2002, №5.

142. Судьбы гражданского общества в России. В 2 тт. Коллектив авторов. Т.1. Версии гражданского общества в общественной мысли России XIX-XX вв. Т.2. Современные аспекты концептуального осмысления проблем гражданского общества. ЕкатеринбургЖ УрО РАН, 2004.

143. Таранцов В.П. Самосознание политической элиты. М.: Изд-во «Вузовская книга», 2001.

144. Титов К. С чем я иду на выборы // Российская газета. 2000. 29фев.

145. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001.

146. Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами?//Социол. исслед. 1999.-N 11. - С.123-133.

147. Чирикова А.Е. Регионы-лидеры : экономика и политическая динамика (на примере Ярославской и Самарской областей). М. : Изд-во Института социологии РАН, 2002.

148. Шабанова М. "Неправовая свобода" и социальная адаптация // Свободная мысль. 1999. №11.

149. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество / Под ред. акад. Т.И. Заславской. Москва: МОНФ, 2000.

150. Шевцова J1. Россия — год 2005: Логика отката. Основные тенденции развития власти, экономики, социальной и внешней политики //Независимая газета, 21.01.2005.

151. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-е. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. -М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.

152. Шлеймеиов Р. Кто и сколько украл в России. Рецензия на ежегодный прокурорский доклад // Новая газета. № 17 (850). 6—12 марта 2003 г.

153. Щербинин А.И. Человек во власти (региональные политические элиты в современном избирательном процессе) // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000.

154. Юридическая социология. Учебник для вузов. М., 2000.

155. Экономика и политика в переходном обществе: кризис взаимодействия. М., 2000.

156. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1997. № 4.

157. Явлинский Г.А. Демодернизация: униженные люди не создадут экономику XXI века // Новая газета. 2002. 11—13 ноября.

158. Ядов В.А. Теоретическое осмысление трансформаций «посткоммунистических» стран в приложении к России // Социология и современная Россия / Под ред. А.Б. Гофмана. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

159. Яницкий О.Н. "Критический случай": социальный порядок в "обществе риска" // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 2. (www.sociologica.ru).

160. Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории. /Россия: трансформирующееся общество. /Под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001.

161. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство ЬУ8; 2003.

162. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи //Мир России. 2003. N 1.