Фауна, экология и меры защиты птицы от эктопаразитов и зоофильных мух в Северном Казахстане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Казкенов, Калкаман Кайрошевич

• Казкенов, Калкаман Кайрошевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Казкенов, Калкаман Кайрошевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Состояние изученности фауны, экологии, биологических особенностей и вредоносное значение эктопаразитов и зоофильных мух.

1.2. Экономический ущерб, причиняемый эктопаразитами и зоофильными мухами.

1.3. Анализ средств и методов защиты птицы от зоофильных мух и эктопаразитов.

2. Собственные исследования.

2.1. Физико-географическая и экономическая характеристика региона исследований.

2.1.1. Краткий обзор, географическое расположение Костанайской области.

2.1.2. Организационная структура птицефабрик и их экономические показатели.

2.2. Материал и методики исследований.

2.3 Фаунистический обзор зоофильных мух Северного Казахстана.

2.4. Фаунистический обзор эктопаразитов.

2.5. Зараженность птицеводческих хозяйств и помещений региона эктопаразитами.

2.6. Места выплода мух на птицефабрике и прилегающей территории.

2.7. Фенология, сезонный ход численности и суточная активность мух.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна, экология и меры защиты птицы от эктопаразитов и зоофильных мух в Северном Казахстане»

Актуальность работы. Птицеводство-одно из интенсивно развивающихся отраслей животноводства Республики Казахстан, обеспечивающая городское население и пригороды ценной диетической продукцией. На птицефабриках, в условиях большой концентрации поголовья птиц, возникает необходимость проведения ряда ветеринарно-санитарных мероприятий по охране птиц от инфекционных и инвазионных болезней. Среди этих мероприятий, важное место отводится борьбе с паразитами членистоногими, в частности, с зоофильными мухами и кровососущими эктопаразитами, которые в большом количестве концентрируются на птицефабриках и фермах. Мухи-основной показатель и низкого санитарного состояния предприятия, представляют большую опасность в распространеннее возбудителей многих инфекционных и инвазионных болезней, загрязнении и порче кормов и продукции.

Кровососущие эктопаразиты птиц: куриньь фегтапуэзиз £аШпае) и персидскиДА^аэ регасш) клещи, постельные клопы (СИтех 1есШ1агшз), жуки -чернотелки (А]рЫ1оЫиз сИареппиз), а также различные виды пухоедов (Ме11ор1^а)> паразитируя на птице, вызывают не только патогенетический процесс, но и являются переносчиками многих инфекционных заболеваний. Потери продукции от паразитирования эктопаразитов складываются из снижения привесов и яйценоскости птицы, гибели молодняка, затрат на проведение мероприятий по ликвидации эктопаразитов и инфекционных заболеваний.

Число микроорганизмов, переносимых эктопаразитами и мухами, в большей степени зависит от окружающей санитарной обстановки. Несмотря на это, на птицефабриках и фермах, такого региона как Северный Казахстан, мухи и кровососущие эктопаразиты оставались совершенно не изученными. Учитывая это, мы сочли необходимым выяснить видовой состав, экологические особенности и вредоносное значение зоофильных мух и эктопаразитов на птицефабриках Костанайской области.

Экономические потери, причиняемые зоофильными мухами и эктопаразитами птицеводству, могут быть предотвращены путем строгого выполнения профилактических мероприятий и применения для их уничтожения инсектоакарицидов. Однако, многие используемые в настоящее время против эктопаразитов птиц и зоофильных мух, препараты не полностью отвечают современным требованиям, что затрудняет или ограничивает их применение. Во-первых, большинство используемых до настоящего времени средств обладают недостаточной эффективностью, слабым остаточным инсектоакарицидным действием, высокой токсичностью, медленно гидролизуются в организме, способны накапливаться и длительно сохранятся во внешнем среде и организме птиц. Ввиду этого, одной из основных задач ветеринарной науки является поиск и внедрение в практику высокоэффективных и менее токсичных средств против зоофильных мух и эктопаразитов птиц. В последние годы в стране особый интерес вызывают синтетические пиретроиды, являющиеся продуктами модификации молекул природных пиритринов. Однако в Казахстане недостаточно изучены их инсектоакарицидные свойства против зоофильных мух и эктопаразитов птиц, отсутствуют данные об их токсичности для кур, динамике содержания в органах, тканях и яйцах птиц. Не отработана технология их применения в производственных условиях. В связи с вышеизложенным, актуальной остается задача поиска новых высокоэффективных средств и разработка методов их применения в системе борьбы с эктопаразитами птиц, особенно в зоне Северного Казахстана.

Цель и задачи исследования.

Цель работы - изучить фауну и некоторые вопросы экологии зоофильных мух и эктопаразитов, разработать режимы применения пиретроидов в производственных условиях и усовершенствовать меры защиты птиц. Эта цель предусматривала решение следующих задач:

1. Изучить видовой состав и распространение эктопаразитов птиц в птицеводческих хозяйствах Костанайской области.

2. Выявить видовой состав и плотность популяции мух на птицефабриках АО «Костанай птица», ЗАО «Канат».

3. Изучить особенности экологии и биологии массовых видов паразитов на этих объектах.

4. Изучить эффективность олокана, блотика, димилина, сумицидина против куриных клещей, жуков-чернотелок, пухоедов, постельных клопов и зоофильных мух.

5. Провести санитарную оценку бактериальной загрязненности мух и кровосущих паразитов.

6. Обосновать систему мероприятий по борьбе с мухами в условиях птицефабрик.

7. Определить экономическую эффективность дезинсекционных мероприятий в птицеводстве с использованием предложенных инсектицидов.

Научная новизна. В результате проведенных исследований нами получены данные, имеющие теоретическое и практическое значение.

Определен видовой состав и распространение зоофильных мух и эктопаразитов кур в птицеводчеких хозяйствах Костанайской области. Изучена инсектоакарицидная активность блотика, димилина, сумицидина и других форм против куриных клещей, жуков-чернотелок, постельных клопов зоофильных мух. Разработан и внедрен режим деларвации мест выплода паразитов на птицефабриках при разной технологии выращивания птиц.

Определена экономическая эффективность дезинсекционных мероприятий против постельных клопов с применением рекомендуемых инсектицидов.

Практическая значимость. Предложена экологически безопасная технология применения инсектицидов, обеспечивающая замедление появления резистентности насекомых к применяемым препаратам. Расширен ассортимент эффективных средств борьбы с эктопаразитами и зоофильными мухами в птицеводстве, что позволяет предотвращать экономический ущерб, причиняемый ими птицеводству Костанайской области.

В результате исследования по фауне и экологии зоофильных мух и кровососущих эктопаразитов служат научной основой для прогнозирования их численности, составления календарных сроков дезинсекции и деларвации в помещениях и на территории птицефабрик.

Показатели микробной обсемененности насекомых служат основой санитарной оценки в целом птицефабрик и получаемой продукции.

Результаты исследования вошли в инструкцию «О мероприятиях по терапии и профилактики энтомозов животных на территории Республики Казахстана.»

Ценность и новизна научных исследований защищена Национальным патентным ведомством РК (Казпатентом):

1. Патентом на изобретение № 11675 «Ларвицидный препарат Нихицид» от 24.04.2002 г. по заявке № 2001/1361.1 от 01.11.2001 г. (Зарегистрированно в Госреестре изобретений Республики Казахстан).

2. Решением о выдаче предварительного патента на изобретение по заявке №2001/1191.1 от 14.09.2001 г. на «Инсектицид».

Основные положения диссертации внедрены в учебный процесс по курсу ветеринарной энтомологии и арахнологии на факультетах ветеринарной медицины Костанайского государственного университета.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- видовой состав, экологические и биологические особенности эктопаразитов и зоофильных мух на птицефабриках Северного Казахстана;

- микробная обсеменность мух и их санитарная оценка;

- обоснование средств и методов защиты птицы от кровососущих эктопаразитов и зоофильных мух.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации доложены на двух научных конференциях (Новосибирск, 2000 г; 2001г); на семинарах для работников агропромышленного комплекса

Костанайской области (г.Костанай 1998-2002гг), Акмолинской области (г.Кокчетау 1999г.), Курганской области (2002г.) Межреспубликанских (г.Астана 1998г, 2001г. и г.Алматы 2002г.). Материалы диссертации доложены на межлабораторном совещании ВНИИВЭА (г.Тюмень 2002г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 6 научных работах, в которых отражены основные результаты выполненной НИР.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного теста и включает введение, обзор литературы, собственных исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы, состоит из 249 источников, в том числе иностранных 16. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 3 рисунками. Приложение содержит титульные листы инструкций и патентов.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Казкенов, Калкаман Кайрошевич

ВЫВОДЫ

1. В птицеводческих хозяйствах Костанайской области установлено паразитирование куриных клещей, жуков-чернотелок и постельных клопов. Доминирует наиболее вредоносны и стойки к дезинсекционным средствам эктопаразит - постельный клоп, составляющий 42 % от общего числа обследованных хозяйств.

На птицефабриках Костанайской области обитает 30 видов мух, относящихся к 18 родам 9 семейств.

Доминирующим видом является М. domestica с индексом (И.Д.) в помещениях - 51,4 % и на территории - 60,4 %. Субдоминантными являются представители семейства - Calíiphoridae (суммарный И.Д. - 13,5 %), среди которых преобладает осенняя жигалка И.Д. в помещениях - 19,6 % и на территории - 6,9 %, а также горбатки - 8,7 % и 7 % соответственно.

2. Основными местами выплода мух на территории птицефабрики являются выгребные ямы, трупы птиц, мусор, помет и остатки кормов, а в кормоцехе - помет и увлажненные остатки кормов. Выплод мух на территории птицефабрик происходит с мая по сентябрь, а в производственных помещениях М. domestica - круглогодично.

На птицефабриках Костанайской области мухи активны с мая по сентябрь с периодом наивысшей численности июнь - август, соответствующие массовому выплоду очередного поколения насекомых. Общая продолжительность лета мух более 5 месяцев, с периодом активности 3-3,5 месяцев.

Сезонный ход численности мух характеризуется пиками, обусловленных массовым выплодом доминантных видов различных экологических и таксономических групп. М. domestica за сезон дает 3-5 поколений, С. vicina - 2 - 3 и S. calcitrans - 2 поколения.

3. В условиях птицефабрики зимуют в фазах куколки и личинок только зоофильные мухи -10-12 видов соответственно, а в обеих фазах - 7 видов. В фазе имаго в активном состоянии перезимовывают все виды эктопаразитов и 3 вида мух - М. domestica, Dr. ñinebris и C.vicina, а состоянии оцепенения - Pr. terraenovae, L. fontinalis и Р. rudis. Основными местами зимовки личинок и куколок мух являются почвы навозохранилища (заселенность 62%) и почвы цеха первичной переработки птицы (54%).

4. В помещениях птицефабрики эктопаразиты и зоофильные мухи активны в течение всего календарного года с пиками активности в марте, июне и в мае - августе соответственно. На территории комплекса имаго мух активны со II декады апреля по I пятидневку октября с пиками активности в июне -июле.

Общая продолжительность лета основных видов зоофильных мух (6 видов) 97,5 ± 2,7 (94 + 101) . 168,1 ± 2,1 (166 +171) дней на территории птицефабрики.

Суточная активность эктопаразитов повышается в ночные и ранние утренние часы, а зоофильных мух в часы кормления птицы, удаление помета (12 - 14 часов) и в ночное время (24 - 2 часа).

5. Обсемененность эктопаразитов (М. gallinas) и зоофильных мух (М. domestica, С. vicina) микроорганизмами и спорами грибов не исключает возможности их дессиминации в условиях промышленного птицеводства. От пухоедов, комнатных и синих мясных мух выделены энтеробактерии, стафилококки, споровые, стрептококки и микрококки и 5 видов спор грибов. Среди бактерий выделяются как условно патогенные, так и патогенные виды -салмонеллы (3 вида), пастереллы (2 вида) и эшерихия.

6. Сравнительно высокую эффективность в отношении установленных в птицеводческих хозяйствах эктопаразитов проявил сумицидин. Его СК50 составляет для куриных клещей 0,002391 (0,001760 + 0,003450); для жуков - чернотелок 0,003094 (0,001888 -г- 0,004426); граммов действующего вещества на 1 м2 площади.

7. В производственных условиях для борьбы с постельными клопами следует применять сумицидин из расчета 0,04 г. д.в. на 1 м2 площади, что соответствует 0,02 %-ной водной концентрации инсектицида при применении его методом опрыскивания и 0,2 % -ной - аэрозольным методом из расчета 200 и 20 мл. раствора на 1 м обрабатываемой площади, соответственно.

8, В качестве экологически безопасных ларвицидов эффективно применение 0,25 %-ной в.э. блотика из расчета 2-3 л/м обрабатываемой поверхности. КЗД на уровне 87,5 ± 0,9 - 100 % отмечается в течение 48 - 72 часов.

Для одновременного подрыва численности мух в птичниках эфективен сумицидин в виде аэрозоли, КЗД на уровне 95 % удерживается в течение 10 суток.

9. При периодической дезакаризации или дезинсекции производственных помещений в течение календарного года сумицидином (обязательная обработка самой птицы инсорбицидом - МП при наличии пухоедов) годовой экономический эффект составляет 171 тыс. рублей на 10 тыс. птицы, а экономическая эффективность 2,34 рубля на один рубль затрат.

Практические предложения

1. Результаты исследований, полученные по применению сумицидина, включены в «Инструкцию о мероприятиях по терапии и профилактике энтомозов животных на территории Республики Казахстан»

2. Ценность и новизна научных исследований защищена Национальным патентным ведомством РК (Казпатентом).

2.1 Патентом на изобретение № 11675 «Ларвицидный препарат Нихицид» от 24.04.2002 г. по заявке №2001/1361.1 от 01.11.2001г. (Зарегистрировано в Госреестре изобретений Республики Казахстан).

2.2 Решением о выдаче предварительного патента на изобретение по заявке №2001/1191.1 от 14.09.2001г. на «Инсектицид».

3. С целью регуляции численности мух и эктопаразитов на территории и в помещении птицефабрик необходимо использовать:

3.1. В качестве экологически безопасных ларвицидов - блотик и димилин

3.2. Для выборочной, локальной обработки в помещениях птицефабрик следует применять 0,5% дуст, сумицидин.

3.3. Для одномоментного подрыва численности следует применить аэрозоль сумицидина.

5.4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вредоносное влияние мух на продуктивность животных, птиц, перенос различной микрофлоры показано во многих источниках. Поэтому регуляция их численности крайне необходимое мероприятие. Учитывая это, нами испытано ряд инсектицидных и ларвицидных средств, влияющие на плотность популяции имаго и преимагинальных стадий.

Препараты замедленного действия апплауд и димилин применяемые из расчета 2 -3 л/м2 в 0,25 и 0,1 %-ной концентрациях позволяет добиваться ларвицидность соответственно в пределах - 73,3 и 65,0 % на 30 сутки.

Блотик в 0,25-0,1%-ных концентрациях показал высокую ларвицидность. Смертность личинок в среднем составила 100 - 91,5 %. По нашему убеждению данный препарат перспективен для Республики Казахстан.

В помещениях АО «Костанай птица» успешно использован дуст инсорбицида из расчета 2,5 - 3,0 г/мА КЗД, которого удерживался на уровне 75 % в течение 20 дней.

В присутствии птицы неоднократное применение сумицидина в сочетании с другими средствами борьбы по регуляции численности не оказывает вредоносного действия на организм птицы.

Защита птиц от зоофильных мух эффективна. При истреблении мух аэрозолью сумицидина затраты составляют 2,3 % от стоимости сохраненной продукции.

В последние годы как за рубежом, так и в нашей стране широкое применение получили синтетические пиретроиды. Это новое поколение инсектоакарицидов широкого спектра действия, предназначенных для борьбы с паразитическими членистоногими (Ямов, 1984; Давлетшин, 1987-1989; Солопов, 1987; Сивков, 1988; Растегаев и др., 1991). Однако в птицеводстве нашей страны эта группа дезинсекционных средств остается малоизученной. Отсутствуют данные по их эффективности против эктопаразитов, по динамике накопления и содержания в организме и тканях, токсичности для птиц, влиянию на их физико-химические показатели крови. Нет научного обоснования применения пиретроидов против эктопаразитов птиц в производственных условиях. Все это и определило поставленную перед нами цель НИР - изыскать новый эффективный препарат, разработать режим его применения в производственных условиях и, таким образом, усовершенствовать меры борьбы с эктопаразитами птиц.

При проведении паразитологического обследования птицеводческих хозяйств Костанайской области с различной технологией содержания кур разных возрастов установлено, что из эктопаразитов птиц в птицеводческих хозяйствах широко распространенны куриные клещи, жуки-чернотелки, постельные клопы, которые наносят значительный экономический ущерб птицеводству за счет снижения продуктивности птиц. Из установленной группы эктопаразитов кур, тенденцию к доминированию имеет наиболее вредоносный компонент эктопаразитов - постельный клоп. В этом вопросе наши данные подтверждают в определенной степени таковые иследования Е.А. Пучковой (1985).

Проведенные первичные исследования дали основание для отбора перспективного инсектоакарицида - сумицидин. Немаловажное значение имеет и то, что его синтез налажен в России под названием - фенвалерат. Таким образом, перед нами была поставлена цель - изучить возможность применения и внедрения сумацидина для борьбы с эктопаразитами птиц. При изучении эффективности сумицидина в отношении куриных клещей, жуков - чернотелок и постельных клопов, впервые установлена, его высокая активность. Полученные результаты показали, что наибольшую устойчивость к сумицидину проявляет постельный клоп, поэтому дальнейшие исследования активности препарата были направлены, прежде всего, в отношении данного паразита. Для достижения 100 %-ной эффективности, исходя из показаний СК50 сумицидина, против постельных клопов препарат необходимо применять из расчета 0,04 г. Действующего вещества на 1 м.2 обрабатываемой поверхности, что соответствует 0,02 %-ной водной концентрации инсектицида в объеме 200 мл раствора на 1 м.2 площади. Многочисленные испытания и производственные опыты подтвердили правомерность таких расчетов, что и позволило рекомендовать для внедрения в практику 0,02%-ную в.э. сумицидина в указанном объеме. Необходимо принимать во внимание и то, что сумицидин обладает рядом преимуществ по сравнению с другими имеющимися инсектоакарицидами, нашедшими широкое применение в производственных условиях против постельных клопов. Во-первых, препарат используется в довольно низких концентрациях, а его состав не включает дополнительных остродефицитных реактивов. Во-вторых, для приготовления маточных растворов не требуется активизация препарата, используется вода любой жесткости. Наши данные получены впервые, поэтому являются однозначными для птицеводства в борьбе с постельным клопом в Казахстане.

При проведении производственных испытаний использовали для дезинсекции птичников инсектицидную пасту «Артроцид-5» (ТУ 3002 -0496549-14-92) в эксплуатационный период, а в межцикловый период сумицидин двукратно с интервалом 19-20 дней из расчета^0,4 г. д.в. на 1 м2 обрабатываемой площади, что соответствует 0,02 %-ной - аэрозольной водной эмульсии методом опрыскивания и 0,2 %-ной аэрозольным методом, соответственно 200 и 20 мл. раствора инсектицида на 1 м обрабатываемой площади. Ожидаемый экономический эффект после проведения дезинсекционных мероприятий в одном птичнике (10 тыс. кур - несушек) составила 171745 рублей, а экономическая эффективность на один рубль затрат 2,34 рубля (в ценах на 2000 год).

Таким образом, использование инсектицидной пасты «Артроцид-5» в эксплуатационный период и сумицидина в межцикловый, позволяет освободить птицеводческие помещения от постельных клопов, занимает оптимальное место в общей системе ветеринарно-санитарных и хозяйственных мероприятий, экологически безопасно, исключает создание стрессового состояния у кур, экономически обосновано, а применение инсекктицидов с различными действующими веществами замедляет появление резистентности клопов к используемым препаратам, продляя срок использования дезинсекциионных средств. Проведенные комплесные исследования дают реальную возможность внедрения предложенных мероприятий с использованием инсектицидной пасты «Артроцид-5» и сумицидина в практику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Казкенов, Калкаман Кайрошевич, 2002 год

1. Аббасов Т.Г. и др. Остатки этафоса в организме кур // Химия в сельсом хозяйстве.- 1980,- №7.- С. 53-54.

2. Абуладзе К.И. и др. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982.

3. Агринский Н.И. Насекомые клещи, вредящие селькохозяйственным животным.- М.: Сельхозиздат.- 1962.- С. 35.

4. Азизов И. Влияние паразитических перепончатокрылых (Spalongia nigroanca) на численность синантропных мух // Материалы VII съезда Всес. энтомол общества Самарканд, 1974. - 199с.

5. Александров К.А. Перенесение мухами туберкулезной палочки // Гигиена и санитария. 1938. - №9.

6. Анакина Ю.Т. Синтетические пиретроиды и их использование для борьбы с мухами в скодовотстве // С-х наука и производство. Сер. 2. Экономика, кормопроизводство, животноводство / Обзорная информация М, 1986.-№2-С. 45-51.

7. Андреев К.П. Системы борьбы с паразитическими членистоногими в животноводстве // Тр. ВНИИВС.- Тюмень, 1962 Т. 20 - С. 73-81.

8. Андреев К.П. Организация и методика дезинсекции на фермах // Ветеринария 1964 - №5 - С. 94-98.

9. Андреев К.П. Ветеринарная энтомология и дезинсекция. М.: Колос, 1966.-С. 327.

10. Андреев К.Н. Ветеринарная энтомология и дезинсекция.- М.: Колос, 1966.- С. 231-311.

11. Арбузов П.Н. Роль слепней в передаче трипаносомозов, су ауру. // Ветеринария- 1941. - № 5. -С. 32-33.

12. Артамонов С.Д. Серые падальные (мясные) мухи (Сем. Sarcophagidae) // Насекомые и клещи Дальнего Востока, имеющие меди ко -ветеринарное значение. -Л.гНаука, 1987. -С. 102-119.

13. Ахметов А. А. К изучению вольфартовых мух (Diptera, Sarcophagidae) юго-востока Казахстана // Паразитические клещи и насекомые Казахстана-Алма-Ата.: Наука, 1982.-Т.40-С. 105-112.

14. Ахметов А. А. Заражение разнополовозрастных групп овец личинками вольфратовых мух (Diptea, Sarcophagidae) // Паразитические клещи и насекомые Казахстана / Тр. Ин-та зоологии. 1985 а. - Т.42. - С. 154-163.

15. Ахметов А.А. Факторы, способствующие заражению животных личинками Wohlfahrtia magnifica (Dipteta, Sarcophagidae) // Паразитические клещи и насекомые Казахстана / Тр. Ин-та зоологии 1985 б. - Т. 42 - С. 164-170.

16. Ахметов А.А. Мухи вызывающие миазы у с/х животных в Казахстане // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними. / Материалы Всес. конф. по паразитологии. 11-12 октября. 1988 Ташкент.: Фан, 1988 - С.-25.

17. Бакиев И.С. Видовой состав и численность синантропных мух в поселках, расположенных вблизи животноводческих и птицеводческих хозяйств // Здравоохранение Казахстана. 1973. -№5. - С. 44-45.

18. Бакиев И.С. Исследование синантропных мух на наличие яиц гельминтов на их наружных покровах // Здравоохранение Казахстана. 1973. -№1.-С. 62.

19. Бакиев И.С. Основные места выплода синатропных мух в сельской местности Актюбинкой области Казахстана ССР // Медицинская паразитология и паразитарные болезни 1975.- Вып.44 - №1. - С. 49-53.

20. Бакиев И.С. Испытание стерилизующиего действия гексометилтриамида фосфорной кислоты (гемфа) на Protophormia terraenovae R-D. // Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 1977. -№4. С. 431 -435.

21. Бакума Н.И. Изучение мух-жигалок и меры борьбы с ними на фермах Одесской области : Автореф. дис. . канд. вет наук. / ВНИИВС. М, 1961.-С. 22.

22. Бакума Н.И. Влияние мух-жигалок на продуктивность животных И Тр. Всесоюз. Научн.-исслед. Инст. Вет. Санитарии. 1965. - Т. 26, - С. 394-397.

23. Бакума Н.И. Видовой состав и экология 21 мух-жигалок в Одесской обласи // Тр. Ин-та / ВНИИВС. 1966. -Т. 25.- С. 343-353.

24. Басова Л.П. Изучение энтомофторозов насекомых Куйбышевской области с целью их практического использования.// Автореф. дис. канд. биол. наук.-Куйбышев, 1971,

25. Батко A.B. Случай массовой гибели итальянской саранчи от грибной болезни в степях Саратовской области в 1955г. // Сб. науч. студ. работ МГУ / Биология и почведение,- М, 1957. - С. 74-79.

26. Беклемишев В.Н. Некоторые перспективы применения ДЦТ против членистоногих вредителей здоровья человека // Медицинская паразитолигия -1974.-Т. 16.-Вып 1.-С. 3-10.

27. Бей Биенко Г.Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах.// М. - Л.: Наука, 1964.- С. 23-225.

28. Бей Биенко Г.Я. Современная энтомология и прогресс // Энтомологичекое обозрение.- 1969.- Т. 48.- Вып.1,- С. 3-12

29. Беленький М.А. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта.//Л.: Медгиз, 1963,- 151с.

30. Беляев В.Г. Случай нейродерматита, осложненный массовым нападением куриного клеща // Мед. паразитология и паразит, болезни.- 1965.-С. 116.

31. Бичук Ю.П. Влияние температуры и влажности почвы и воздуха на рост и развитие гриба Metarrhizium anisopliae (Mestch.) Sor возбудителязаболевания свекловичного долгоносика зеленой мускаридной. // Резервы повышения урожайности. Киев, 1964.-С. 183-186.

32. Бичук Ю.П. Морфологические особенности возбудителей красной и оранжевой М. ускардин грибных паразитов свекловичного долгоносика (Bothynodenes punctiventris Germ.) // Микробиол. Журнал. - 1965. -№6. - С. 31-36.

33. Бичук Ю.П. Пособие по определению главнейших грибов-паразитов свекловичного долгоносика // Достижения науки производству. -Киев, 1966. - С. 109-114.

34. Благовещенский Д.Н. Материалы по фауне наружных паразитов (Arthropoda) животных Казалинского и некоторых других районов Южного Казахстана // О вредителях животноводства в Казахстане. -М.: Л., 1937. С. 11-84.

35. Богданов Е.А. Значение опытов с обыкновенной синей мясной мухой для разработки вопроса об унаследовании приобретенных признаков. -М., 1928.-С. 68.

36. Богоявленский Н.А., Прокопович К.В. Синяя мясная муха (Callihora erythrocephala Mg.) зимой в Баку // Мед. паразитол. и паразит болезни. 1942. -Т. И.-С. 133-134.

37. Бодреева Л.А. Санитарно гигиеническая оценка аэрозолей ДДВФ, применяемых для борьбы с мухами на свинокоплексах // Актуал. вопросы профил. и лечения болезней с/х жив-х / Тез. Всес. научн-техн. конф. мол. учен, 21-23 мая 1985.- М., 1985.- С. 236-237.

38. Бондарев И.А., Жогов И.Ф. Борьба с мухами на промышленных свиноводческих фермах и комплексах // Вет. энтомол. и акарал.- М., 1983. -С. 313-318.

39. Бочаров Д.А. Бактериальное загрязнение воздуха, оборудования и помещений цехов убоя птиц. // Проблемы ветеринарно санитарии. /Тр. ВНИИВС.- М., 1966.- Т.25. - С. 110-119.

40. Бочаров Д.А.Борьба с эктопаразитами птиц // Дезинсекция на птицефабриках и птицекомбинатах.- 1969.- С. 86-89.

41. Булекбаева Л.Т. Фауна и особенности экологии мух в птицекомплексах и фермах Семипалатинского Прииртышья. // Проблемы морфологии, биологии и экологии животных в Казахстане: -Семипалатинск, 1995.-4.2.-С. 34-39.

42. Бусалаев H.H. К фауне и экологии мух-жигалок (Díptera, Muscidae) бассейнов рек Иргиз и Тургай. // Тр. ин-та зоологии АН Каз. ССР.- Алма-Ата, 1976.-Т. 36.-С. 49-55

43. Ванская P.A. Численность Musca domestica L. и заболеваемость кишечными инфекциями в условиях города, по данным наблюдения за 5 лет. // ЖМЭИ, 1947. -№10. С. 46-49.

44. Вервес Ю.Г. Wohlfahrtia magnifica Schin. (Díptera, Sarcophagidae) // Ареалы насекомых европейской части СССР: Атлас / Карты. 73-125. Л.: Наука, 1981.-С. 53-55.

45. Веселкин Г.А. Уничтожайте мух. // Газета плакат МСХ СССР.1965.- №8.

46. Веселкин Г.А. Борьба с мухами в животноводстве. // М.: Колос,1966.-С. 98.

47. Веселкин Г.А. Борьба с мухами на мол очно товарных фермах У/ Материалы по вет. арахно - энтомологии и вет. санитарии. - Тюмень, 1969. -Вып. 1.-С. 179-184.

48. Веселкин Г.А. Об эффективности сочетанного применения хемостерилянта и инсектицидов против мух в животноводческих помещениях // Материалы по вет. арахно ~ энтомол. и вет. санитарии: Тюмень, 1971. -Вып.З.-С. 105-117.

49. Веселкин Г.А. Фауна и экология мух животноводческих ферм > средей тайги Тюменской облати // Вопросы вет. арахно — энтомологии и вет.санитарии. Тюмень. 1972 а. - Вып.4. - С. 3-10.

50. Веселкин Г.А. О мерах борьбы с мухами на животноводчеких фермах // Ветеринарное законодательство. М.: Колос, 1972 б.- С. 501-506.

51. Веселкин Г.А. Мухи // Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1973 а.- Т.4. - С. 79-80.

52. Веселкин Г.А. К вопросу о борьбе с мухами в животноводческих комплексах Западной Сибири. // Ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973.6. -С. 73 (СО ВАСХНИЛ).

53. Веселкин Г.А. Испытание инсектицидных свойств байтекса, фталофоса, тролена, корала и севина на полевой мухе. // Науч тех. бюл. Всесоюз. НИИ вет. энтомол. и арахнологии. -1974 - Вып.5. - С.30-34.

54. Веселкин Г.А. О факторах, способствующих развитию устойчивости к хлорофосу у комнатной мухи // Проблемы генетики и селекции в Западно Сибирском регионе / - Тюмень, 1976а. - Сб.тр. - Т. 23. - С. 143-146.

55. Веселкин Г.А. Защита животных от мух в крупных животноводческих хозяйствах промышленного типа // Проблемы вет. санитарии. М. 1976 б.- Т. 54. - С. 198-214.

56. Веселкин Г.А. К тактике борьбы с зоофильными и синантропными мухами // Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации.-М. 1981.-С. 25-27.

57. Веселкин Г.А. Защита крупного рогатого скота от мух // Система животноводства в Тюменской области. // Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983.-С. 125-133.

58. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними на животноводческих комплексах // Актуальные проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве.- М., 1983 а. С. 40-42.

59. Веселкин Г.А. Телязии крупного рогатого скота в Сибири, их взаимодействие с промежуточными хозяевами и пути ликвидаии телязиоза // Всесоюз. съезд паразитологов. Киев, 1983 б. - С. 62-63.

60. Веселкин Г.А., Домацкий М.Д. Изучение инсектицидной активности неопинамина против овечьей кровососки и токсичность его для овец // Тюмень, 1984 С. 57-61.

61. Веселкин Г.А. Классификация зоофильных мух фауны СССР по трофическим связям их с домашними животными // XI съезд всес. энтомол. об-ва. Киев: Наук, думка, 1985. - С. 59-69.

62. Веселкин Г.А. О видовом составе зоофильных мух фауны СССР // Двукрылые и их значение в сельском хозяйстве. JI.: Наука, 1987. - С. 15-17.

63. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи (Díptera, Cyclorrhapha) домашних животных фауны СССР (Фауны, экология и меры борьбы). // Автореф. дисс. доктора биолог, наук. -Л.: 1989. С. 37.

64. Веселкин Г.А., Домацкий В.Н., Латкин В.М. Зоофильные мухи (Sarcophagidae, Calliphoridae), вызывающие тканевые миазы и накожные миазы домашних животных СССР // Паразитол. Сб. Тр. ЗИН, Л.: Наука, 1989.- С. 125-144.

65. Виноградова Е.Б. Мясная муха (Calliphora vicina) модельный объект экологических и физиологических исследований // Тр. Зин. АН СССР, -Л.: Наука, 1984.-Т.115. - С. 272.

66. Владимирова М.С. Глубина закукливания Phormia groenlandica Zeft u Calliphora erithrocephala Mg // Медицинская паразитология. 1941. - Т. 10. -B.5-6.-C. 543-547.

67. Вязкова С.Ф. и др. Методы борьбы с эктопаразитами обитателями птичников // Птицеводство.- 1954.- №5.- С. 23-24.

68. Вязкова С.Ф. и др. Разработка методы борьбы с эктопаразитами в помещениях птиц // Тр. ВНИИВС.- 1957.- Т.Н.- С. 56-57.

69. Вязкова С.Ф. Рациональные меры борьбы с эктопаразитами птиц // Тр. ВНИИВС.- 1961.- Т.19.-С.127-138.

70. Галузо И.Г. Аргасовые клещи и их эпизоотологическое значение.// Алматы.- 1957.- С. 17-19.

71. Гафуров А.К. Роль жуков чернотелок в жизненых циклах цестод, скребней, нематод // Вопр. Экологии и морфологии гельминтов человека, животных и растений/ 1969.- Т. 20.- С. 46-54.

72. Гольберг A.M. Обнаружение энтомофторовых грибов на комарах (Сем. Culícidae) и мокрецах (Сем. Ceratopogonidae) // Мед. Паразитология и паразитарные болезни.- Т. 38.- Вып Л 1969.- С. 21-23.

73. Гольберг A.M. Методы выделения и культивирования грибов Сем. Entomophtorae (Pjycomycetes) паразитов комаров сем. Culicidae и мокрецов сем. Ceratopogonidae // Микология и фитопатология. - 1971. Т.5 - Вып. 6. - С. 518-522.

74. Городков К.Б. Helemyzidae (Díptera) как синантропы в условиях севера Якутской АССР // Докл. АН СССР 1958. - Т. 122. - №5.- С. 948 - 949.

75. Глухов В.Ф. Эпизоотологическое значение аргасовых клещей при пастереллезе птиц // Тр.Ставропольского с/х института,- 1967.- Вып. 24.- С.48.

76. Грунин К.А. Calliphoriadae Каллифориды // Определитель насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1970 -Т. 5, 4.2. - С. 607-624.

77. Грязнова В.И. Пухоеды кур северо-западной зоны РСФСР // Автореф. дис. канд. вет. наук.- Ленинград.- 1970.- 20 с.

78. Грязнова В.И. Смоляно-бурный хрущак alphitobius diaperinus и меры борьбы с ним в птицеводческих хозяйствах // Инф. и инваз. болезни с/х животных в хозяйствах Нечерноземной зоны РСФСР / Тр. Лен. вет. ин-та.- Л., 1982.-С. 21-24.

79. Давлетшин А.Н. и др. Акарицидная активность некоторых химических препаратов на клещей накожников, возбудителей псороптозакроликов // Научно-техн. бюл./ Вопросы ветеринарной арахно энтомологии.-Тюмень, 1987.- Вып.ЗЗ.- С. 44-48.

80. Дайтер А.Б. Постельный клоп, как возможный резервуар риккетсий Бернета. // Вопросы вирусологии.- 1960.- № 5,- С 37-39.

81. Дербенева-Ухова В.П. К экологии навозных мух в Кабарде // Мед. паразитол. 1940. - Т.9 - № 4. - С. 323-339.

82. Дербенева-Ухова В.П. О развитии яичников и имагинальном питании у навозных мух // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1942 - Т.11.-С. 85-96.

83. Дербенева-Ухова В.П. Влияние влажности и трамбовки почвы на выход имаго комнатной мухи // Медицинская паразитология 1943 - Т.12- №3. - С. 72-76.

84. Дербенева Ухова В.П., Барагин Е.А. и Скворцов А.А., Материалы научной тематике по мухам - переносчиками инфекций // Медицинская паразитология - 1943. -Т.21.- Вып. 5.- С. 39-44.

85. Дербенева- Ухова В.П. Некоторые данные по биологии мух в связи с разработкой методов борьбы // Гигиены и санитарии,- 1946. №5. - С. 45-47.

86. Дербенева Ухова В.П. Мухи и их эпидемиологическое значение.// М.: Медгиз, 1952.-С. 272.

87. Дербенева Ухова В.П. К сравнительной экологии синантропных видов сем. Ми$с1(1ае и СаШр1юпас1ае // Медицинская паарзитология. - 1961. - Т. 30.-№1.-С. 27-37.

88. Дербенева Ухова В.П., Ивлева С.М. Некоторые данные о фауне и экологии мух, вредящих животноводству в услових Московской области // Проблемы паразитологии .- Киев, 1967. - С. 390-392.

89. Добровольский Б.В. Фенология насекомых. М., 1969. - С. 220.

90. Домацкий В.Н. Об экологии зеленой овечьей мухи (ЬисШа зепса1а Мд., СаШрЬопаёае) возбудителей миазов овец в Зауралье // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. /Тез. докл. - Киев: Наук, думка, 1984.-4.1. С. 146.

91. Домацкий А.Н. Зоофильыне мухи кролиководческих комплексов и звероводческих ферм юга западной Сибири и меры борьбы с ними. // Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1990.

92. Досжанов Т.Н. Мухи кровососки Казахстана. // Алма-Ата: Наука, 1980. -208 с.

93. Досжанов Т.Н., Бусалаева H.H. Мухи жигалки Казахстана (Díptera, Muscidae, Stomoxydini) // Алма-Ата: «Наука» Каз ССР, 1989.

94. Дремова В.П. Опыт борьбы с имаго синаптропных мух в г. Самарканде // Мед. паразитол. 1956. -№4.- С. 364-367.

95. Дремова В.П. О фактарах, обуславливающие распределение комнатной мухи в помещении и обмен популяции между помещением и улицей // Зоол. журнал. 1957.- Т. 36 - Вып.4.- С. 631 -637.

96. Дремова В.П., Гвоздева И.В. Определение чувствительности комнатных мух к хлорофосу методом индивидуального дозированного кормления // Мед. паразитол. 1961. 6. -С. 739-741.

97. Дробищенко H.H., Шоль В.А. Цикл развития мухи-жигалки Haematobia stimulans Mg. (Díptera, Muscidae) промежуточного хозяина нематоды Setaria cervi на Южном Алтае // Энтомол. обозр. - 1975. - 54.- № 2. -С. 342-345.

98. Дубицкий A.M. Биологические методы борьбы с гнусом в СССР // Алма-Ата, 1978.- С. 260.104.' Дубина М.Н. Паразитологическое обследование птиц. // Л.: Наука .-1971.-С. 137.

99. Евлахова A.A. Энтомопатогенные грибы / Л.; 1974. 262 с.

100. Зайцев Ф.А. К фауне домашних мух г. Тбилиси // Тр. Зоол. ин-та АН Груз. ССР: Тбилиси, 1947. - Т.7. -С. 165-169.

101. Загребин А.И. Репеллентная активность продукта нефтехимического синтеза при защите крупного рогатого скота от мух // Науч. тех. конференция по химии и химической технологии: / Тез. докл. - Тюмень, 1985.-С. 200.

102. Зелеев P.M. Мухи птицеводческих хозяйств Республик Среднего Поволжья и разработка технологии борьбы с ними: Автореф. дис.канд. биол. наук.-М.,1988.- 17с.

103. Земская А.А. Гамазовые клещи. // Переносчики возбдителей природно-очаговых болезней.- М.- Медгиз.,. 1962.- С. 263-323.

104. Зимин JI.C. Определитель личинок синантропных мух Таджикистана-Л., 1948.-286с.

105. Змеев Г.Я. Опыт бактериального обследования различных видов мух с целью оценки их эпидемиологического значения// Проблемы кишечных инфекций. Сталинобад, 1944. - С. 118-122.

106. Ибрагимов С.Ю. Фауна и экология зоофильных мух Дагестана// Материалы VII съезда Всесоюз.энтом. общ. 1974. - Ч. 1. - С. 227-228.

107. Ивашкин В.М. Наблюдение по экологии кровососущей мухи Lyperosia titillans и ее значение в биологии нематоды жвачных Parabnonema skriabini // Сб. Работы экспедиций Гельминтологической лаборатории АН СССР(1945-1957). -М., I958.-C, 109-120.

108. Ивашкин В.М. Маклакова Л.П., Веселкин Г.А, Изучение мух, связанных с крупным рогатым скотом и их роль как промежуточных хозяев гельминтов// Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии животных. Ташкент, 1972. - Вып. 6. - Ч.2.- С. 95-99.

109. Исакова С.А. Экологические и эпизоотологическое значение слепней (Díptera, Tabanidae) и возможности применения биологических методов борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Алма-Ата, 1991.

110. Исимбеков Ж.М., Абилдаев К., Жунусов С.Д., Байганов Т. Эпизоотология вольфартиоза овец в сухой степной зоне Прииртышья // Инф. лист 46-78. Семипалатинск: ЦНТИ, 1978.

111. Исимбеков Ж.М. Вольфартиоз овец на Северо-Востоке Казахстана и меры его профилактики // Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана и меры их предупреждения / Сб. науч. тр. КазНИВИ Алма-Ата,1983. С.52-60.

112. Исимбеков Ж.М. Рекомендации по борьбе с вольфартиозом // -Семипалатинск, 1983 а.-С. 15.

113. Исимбеков Ж.М. К эпизоотологии вольфартиоза в сухостепной зоне Семипалатинского Прииртышья // Болезни с/х животных, Алма-Ата, 1983 б. -С. 159-161.

114. Исимбеков Ж.М., Жумабеков Х.С. Вольфратиоз овец (Эпизоотология и патоморфология) // Ветеринария,- 1983 №7.- С. 51-52.

115. Исимбеков Ж.М. К экологии мух жигалок / (Díptera, Muscicidae) Семипалатинского Прииртышья // Вестник с/х науки Казахстана. - Алма-Ата,1984. -№11.-С. 87-89.

116. Исимбеков Ж.М. , Сарсенбаева Н.Б, Бактериальная загрязненность мух // Вестник с/х науки Казахстана. Алма-Ата,- 1988.- №11.- С. 74-76.

117. Исимбеков Ж.М. К распространению и экологии кровососущих двукрылых в Семипалатинском Прииртышье // Вредные и паразитические членистоногие Казахстана Алма-Ата, 1989. - С. 28-38.

118. Исимбеков Ж.М. Биологические основы и системы мероприятий против гнуса в животноводстве Восточного Казахстана: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Алматы, 1994.- С. 35.

119. Ишекенов М.С. Борьба с мухами как фактор, повышающий продуктивность крупного рогатого скота // Вестник с/х науки Казахстана.-Алма-Ата.- 1988.- №1.- С. 77-78.

120. Кадырова М.К. Биология и экология мух Wohlfahrtia В.В., 1889: Автореф. дис. канд. биол. наук. Институт зоологии.- Ташкент, 1958.- 12с.

121. Каган Ю.С. Токсикология фосфорорганичеких пестицидов.// М.: Медицина, 1977.- С. 298.

122. Каган Ю.С. Общая токсикология пестицидов.- Киев: Здоровье, 1981.- С. 174.

123. Карпов Э.Г. Перспективы практического применения средств биологической борьбы с кровосущими насекомыми // Научно-технический бюллетень / Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии.- Тюмень,- 1984. Вып.25.- С. 52-56.

124. Капустина Т. А. Фауна, экология синтропных мух в условиях промышленного пртицеводства и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд.биол.наук.- М., 1989.

125. Касиев С.К. Пухоеды птиц Средней Азии.// Фрунзе: Илим., 1971.1. С. 27.

126. Касиев С.К. Результаты изучения пухоедов домашних и промысловых птиц Средней Азии // Сб.: Энтомологические исследования в Киргизии.- Фрунзе: Илим, 1976.- Вып.2.- С. 80-84.

127. Коваль Э.З., Назарова М. Новые виды грибов р. Cardlyceps из Приморского края // Новости систематики низших растений. Л., 1969. - Т.-6.-С. 108-113.

128. Козлов В.И. Чернотелка alphitobius dtaperinus, как хищник куриного клеща Dermanyssus gallinae // Паразитология .- 1970.- Т.4.- С. 363.

129. Красильщик И.М. О фабричном производстве заразных грибков с целью распространения и у вредных насекомых // Тр. VI Энтомологического съезда. 1886 а.

130. Красильщик И.М. О грибковых болезнях у насекомых // Зап. Новороссийского общества естествоиспытателей 1.- 1886 б.-Т. 11 .-№ 1.

131. Крыжановский О.Jl. Жуки- Histeridae естественный регулятор размножения синантропных мух // Мед. паразитол. и паразитол. болезн. 1944.-Т. 13.-№1.-С. 73-78.

132. Кривошеина Н.П., Зайцева А.Н., Яковлев Е.Б. Насекомые разрушители в лесах европейской части СССР М. Наука, 1986.- С. 309.

133. Кузина О.С. Плодовитость и прей маги нал ьная смертность комнатной мухи (Mussa domestica, L.) // Мед. паразитология.- 1936.- Т.7.- Вып. 2 С. 244-257.

134. Кузина О.С. Сравнительно паразитологические и экологические наблюдения над жигалками Stomoxys calcitrans, Haematobia stimulans Mg и Lyperosia irritans//Эктопаразиты.- 1951.-№3.- С. 139-166.

135. Курючкин Г.Н., Микрофлора и некоторые вопросы эпидемиологического значения мух семейства Calliphoridae.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иваново, 1970.- 18с.

136. Куничкин Г.Н., Досжанов Т.Н., Садыбеков М.М., Мостоходов A.B., Манцевич A.B. Меры борьбы с вольфартиозом // Болезни овец и меры с ними в Казахстане.- Алма-Ата., 1975,- С. 217.

137. Куничкин Г.Н. Насекомые возбудители и переносчики болезней сельскохозяйственных животных. // Алма-Ата.: Кайнар., 1989.-С. 144.

138. Лабораторные исследования в ветеринарии, биохимические и микрологические / Справочник. Антонов Б.И., Яковлева Т.Ф., Дерябина В.И. и др., М.: Агропромиздат, 1991.- С.- 287.

139. Лапидус С.С., Вранчан З.Э. Мухи и борьба с ними на свиноферме // Свиноводство.- 1956.- №2.- С. 40-41.

140. Латкин В.М. Зоофильные мухи (Sarcophagidae, Calliphoridae)6 вызывающие тканевые и накожные миазы домашних животных СССР.// Паразитол. сб. тр. ЗИН.- Л.: Наука, 1989.- С. 125-144.

141. Линева В.А. Физиологический возраст и сезонный ход численности Musca domestica L. Автореф. дис.канд. биол. наук.- М., 1950.

142. Лобанов A.M. К фауне и экологии мух рода Hydrotae R. D. (Diptera, Muscidae) Ивановской области И Насекомые - переносчики заразных заболеваний.- Иваново, 1970.- С. 85-89.

143. Лобанов A.M. О морфологии и классификации мух рода Hydrotaea (Diptera, Muscidae) // Зоол. журнал.- 1973. Т. 52.- С. 208-214.

144. Лобанов A.M. К проблеме филогении Muscidae // Вопросы эволюции и филогении двукрылых / Сб. науч. работ. М., 1984.- С. 5-17.

145. Мерсон Б.Г. Муха, ее роль и значение в распространении кишечных заболеваний // Летние детские поносы и борьба с ними. 1930.- С. 111-117.

146. Мечников И.И. Болезни личинок хлебного жука / Одесса, 1879.

147. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии. // ВАСХНИЛ, 1982.- С.-13.

148. Микитюк В.В. Влияние корма на воспроизводительную функцию кровосущей мухи Stomoxys calcitrans L // Проблемы паразитологии. 1975.-№2.

149. Насыров Ф.С. Фенология и сезонный ход численности мух в Семипалатинском Прииртышье // Проблемы морфологии, биологии и экологии животных в Казахстане / Сб. науч. тр. СЗВИ.- Семипалатинск, 1995.-4.2.- С. 135-141.

150. Нажмиддинова З.М. Зоофильные мухи в промышленном птицеводстве юга Западной Сибири и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тюмень, 1996.- 15с.

151. Непоклонов A.A. Состояние и перспективы борьбы с членистоногими вредителями сельскохозяйственных животных в СССР // Проблемы вет. санитарии / Тр. ВНИИВС М., 1968.- Т.31.- С. 3-9.

152. Непоклонов A.A. Химические средства защиты животных / М.:-Россельхозиздат, 1971.- 151с.

153. Оленев Н.О. Главнейшие паразиты домашних животных. // Экспедиция в Иргизо Тургайский р-н. Д.: Изд. Наркомзема КССР, - 1929. С. 25.

154. Оленев Н.О. Паразиты домашних животных Казахстана // М.- JL: Сельхозгиз, 1931.- С. 38-73.

155. Олсуфьев Н.Г. Этюды по паразитам азиатской саранчи Locusta migratomia L. из отряда двукрылых и их сверхпаразитами // Изв. Прикл, Энтомол.- 1929.- Т. 4.- № 1С. 61 ■-119.

156. Павлов С.Д., Кузнецов В.Д. Испытание циодрина и его смеси с ДДВФ для защиты животных от гнуса // Вопросы ветеринарной арахноэнтомологии и вет. санитарии.- 1972.- Вып. 4.- С. 51-55.

157. Павлов С.Д. Итоги перспективы и пути изыскания средств защиты животных от гнуса // Науч. тех. бюл. Всесоюз. НИИ вет. энтомол. и арахнол. -1974.- Вып.5.- С. 46-53.

158. Павлов С.Д. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и пестицидов в ветеринарии.- М.: ВАСХНИЛ.-1982.-13с.

159. Павловский E.H. Мухи строение, жизнь, распространение ими заразных болезней, паразитирование у человека и борьба с ними. // Петроград, 1921.- 100 с.

160. Павловский E.H. К фауне эктопаразитов домашних животных Зеравшанского округа Узбедской ССР // Вредители животноводства.- М.- Л., 1935.- С. 351-352.

161. Павловский E.H., Большемянинков A.M. Проблемы кишечных инфекции на юге Таджикистана // Проблемы кишечной инфекции.- Сталинабад, 1944.- С. 3-10.

162. Павловский E.H. Руководство по паразитологии человека // Изд. АН. СССР.- М.- Л., 1948.- С. 876-884.

163. Петров Б.К. Роль синантропных мух в распространении клещей семейства Macrochelidae vitzt // Мед. паразитол. и паразитарные бол.- 1964.-Т.29.- Вып. 2.-С. 211-213.

164. Петров Б.К. Экологическая характеристика синантропных зоофильных мух юга Приморского края // Энтомол. исследования на Дальнем Востоке / Тр. Биол. почв. Ин-та: Вып. 2.- Новосибирск.: Наука, 1973. - С. 78-84.

165. Петров Б.К., Соболева Р.Г. Основные места выплода синантропных мух в животноводческих хозяйствах Приморского края // Фауна и экология насекомых Дальнего Востока,- Владивосток, 1968.- С. 147-161.

166. Порчинский И.А. О мухе Вольфарта, живущей в состоянии личинок на теле человека и животных / -1884.

167. Порчинский И.А. Осенняя жигалка, ее биология в связи с другими мухами и борьба с нею // Тр. бюро по этномологии.- Л., 1910.- Т. 8.- С. 34-41.

168. Поспелов В.П. Микробиологический метод борьбы с вредными насекомыми.- М.: Сельхозгиз, 1933.

169. Поспелов В.П. Результаты применения грибных, бактериальных и вирусных возбудителей болезней насекомых в борьбе с вредителями сельского хозяйства.// Итоги науч.- исслед. работ ВИЗРа за 1939. М.: Л., 1940.

170. Поспелов В.П. Микробиологический метод борьбы с вредителями сельского хозяйства // Докл. ВАСХНИЛ.- 1944,- Вып.7.

171. Поспелов В.П. Развитие мускардинных грибов у свекловичного долгоносика // Науков. Проц. Инст. Ентомол. Киев: Тр. Фитопат. АН УРСР, 1950.-1.-С. 12-21.

172. Поспелов В.П. Фляшерия ентомол // Киев, Тр. Фитопат. АН УРСР, 1950.- С. 12-21.

173. Полтев В.И., Гриценко И.Н., Егорова А.И., Кальвиш Т.К., Туркевич JI.JI., Ушакова Н.В. Микрофлора насекомых Новосибирск, 1969.

174. Поляков В. А., Узаков У .Я., Весёлкин Г. А. Ветеринарная энтомология и арахнология // Справочник М.: - Агропромиздат, 1990.- 239 с.

175. Псарев A.M. Роль паразитических перепончатокрылых в регуляции численности синантропных мух на горных пастбищах юго-востока и востока Казахстана.// Автореф. дисс. канд. биол.наук.- Алма-Ата, 1992.- 20 с.

176. Пучкова Е.А. Эффективность метилацетофоса и севина в борьбе с эктопаразитами птиц: Афтореф.дис. канд.вет. наук,-М., 1966.-16 с.

177. Пучкова Е.А. Изыскание средств борьбы с эктопаразитами кур // Научно-технический бюллетень / Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.-Тюмень.-1972.-Вып.4.-С. 179-182.

178. Пучкова Е.А. Экологические факторы, способствующие заражению птицеводческих хозяств эктопаразитами // Научно-технический бюллетень / Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.-Тюмень.-1975.-Вып.6.-С. 133-136.

179. Родендорф Б.Б. Система и филогенез двукрылых // Систематика и эволюция двукрылых насекомых.- JL, 1977.- С. 81-89.

180. Рубцов И.А. Билогический метод борьбы с вредными насекомыми // Изв. АН СССР. Сер. Биол.- 1959.- №4.- С. 558-576.

181. Рубцов И.А. Естественные враги и биологические методы борьбы против насекомых медицинского значение // М., 1967.

182. Рузимурадов А. Мухи, паразитирующие на кожных покровах домашних животных // Паразитология.- 1974.- Т.8.- Вып.5,- С. 447-448.

183. Рузимурадов А. Методические указания по применению фталофоса, корала, диброма, неоцидола в борьбе с зоофильными мухами наживодноводческих фермах // Ташкент: Редакционно издательский отдел МСХ УзССР, 1978.

184. Рузимурадов А., Азизова Н. Энтомофаги зоофильных мух Узбекистана / Ташкент: ФАН, 1987.-С. 48,

185. Садыбеков М.М., Досжанов Т.Н. Куничкин Г.И., Постоходов A.B. Вольфартиоз овец в Казахстане // Болезни овец и меры борьбы с ними в Казахстане.- Алма-Ата, 1975.- С. 287.

186. Селиванова A.C., Бирюкова Н.П., Назаров В.Б, Синтетические лиретроиды в борьбе с мухами // Ветеринария.- 1989.- №6.- С. 24-26.

187. Сергеева Г.К. Эффективность сорбинсектицидов против личинок мух развивающихся на зверофермах // Сб. научных трудов. Тюмень, 1989. -№34. -С. 154-157.

188. Сехниашвили Э.Ш. Видовой состав синантропных мух в некоторых райных Восточной Грузии // Тр. ВНИИ мед. паразитол. и медицины им. С.С. Вирсаладзе: Тбилиси, 1967.- Т.7.- С. 211-217.

189. Смирнов Е.С. Краткие итоги работы лаборатории по борьбе с мухами // Медицинская паразитология.- 1937.- Т.6.- Вып.6. С. 872-879.

190. Смирнов Е.С. Мушиная проблема в Таджикистане. Медицинская паразитология.- 1940.- Т.9.- Вып.5.- С. 515-518.

191. Смирнов Е.С. Механический метод борьбы с личинками и куколками синантропных мух // Мед. паразитол.- 1942.- Т.П.- Вып.4.- С. 97-104.

192. Сопиков П.М. Паратиф птиц // Ветеринария. 1934. - №10.- С.35.39.

193. Столбова Н.М. Членистоногие связанные с птицами и их гнездами в природных очагах инфекций Среднего Приобья: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Томск, 1967.- 24с.

194. Сулейманова В.П. Видовой состав и экология мух животноводческих ферм Туркмении // Тр. ВНИИВС.- Тюмень, 1971,- Т.39. -С. 352-361.

195. Суитмен X. Биологические методы борьбы с вредными насекомыми и сорными травами // М., 1964.- С. 150.

196. Сухова М.Н. Синантропные мухи // АН СССР М.- 1951.- 60с.

197. Сычевская В.И. О клещах, обнаруженных на инантропных мухах в Узбекистане // Мед. паразитология и паразитарные болезни.- 1964.- Т. 33.- №5.-С. 557-560.

198. Сычевская В.И. Перепончатокрылые (Hymenoptera) паразиты синантропных мух в Средней Азии // Энтомол. обозр.- 1964.- Т.43.- Вып.2.-С.391-414.

199. Сычевская В.И. К фауне синантропных мух Тянь-Шаня и Алтая // Энтомол. исследов. в Киргизии. Фрунзе, 1965,- С. 43-49.

200. Сычевская В.И., Второв П.П. Синантропные мухи (Díptera) горной Киргизии// Энтомол. обозрение.- 1969.- VIII.- 1969.- С. 816-830.

201. Сычевкая В.И. Синантропные мухи (Díptera) низовий Амударьи // Энтомол. обозрение.- 1972.- Т.51.- №3.- С. 534-553.

202. Сычевская В.И. О синатропных мухах долины Енисея // Фауна и экол. насекомых Сибири / Сб.- Новосибирск.: Наука, 1974,- С 128-131.

203. Сычевская В.И. Пастбищные мухи (Díptera) Узбекистана // Энтомол. обозрение.- 1977.- Т. 61,- №1.- С. 79-87.

204. Тамарина H.A., Хромова Л.А. Фауна и экология пастбищных мух (Díptera) промежуточных хозяев паразитических нематод в Тувинской АССР // Энтомол. обозрение - 1980.- Т 59.- Вып. 1.- С. 79-85.

205. Тарасов В.А., Чайкин В.Н. О частоте находок кишечных бацилл у комнатной мухи // ЖМЭИ.- 1941.- №9.- С. 23-27.

206. Тарасов В.А. Членистоногие переносчики возбудителей болезней человека // М.: Изд. Моск. Ун-та, 1981.- С. 287.

207. Терновой В.И. Вольфартова муха (морфология, биология, меры борьбы).// Эктопаразиты животных и борьба с ними. Ставрополь, 1971.- С. 168-191

208. Терновой В.И., Михайленко B.K. Гематологические показатели овец при вольфартиозе // Сб. науч. тр. Сев.-кавказ. Зон НИВИ.- 1973.- Вып. 16.-С. 67-73.

209. Федосеев B.C., Исимбеков Ж.М., Даутбаева Р.Д. О роли мух в распространении риккетсиозного кератоконьюктивита // Ветеринария 1973 .-С.50-51.

210. Франц Т.Г. Микрофлора кровососущих комаров (Díptera, Culicidae): Автореф. дис. канд. биол. наук.- Алма-Ата, 1989.

211. Халилов Х.Х. Зоофильные мухи в условиях промышленного птицеводства (Фауна, экология, меры борьбы): Автореф. дИс. кан. вет. наук.-Самарканд, 1990.- 19с.

212. Чиров П.А. Паразитические членистоногие и позвоночные животные хранители и распространители возбудителей сальмонеллезов и листериоза: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Алма-Ата, 1981.- 30с.

213. Чиров П.А. Паразитические членистоногие и позвоночные животные резервуары возбудителей сальмонеллезов - Фрунзе, 1984.

214. Штакельберг A.A. Определитель мух европейской части СССР М. Л., 1933.

215. Штакельберг A.A. Синантропные двукрылые фауны СССР / М.-Л.: Наука, 1956.-С. 164.

216. Штейнхауз Э. Микробиология насекомых М. 1950.- С. 797.

217. Штернгольд Е.Я. О роли мух в переносе кишечных инфекций в условиях Ташкента // Бюл. Ин-та эпидемиол. и микроб.- Ташкент, 1936.

218. Штернгольд Е.Я. Комнатные мухи как переносчики кишечных инфекций // Тр. Узбекского института эпидемиолоогии и микробиологии.-1949.- Т.З.-С. 172-179.

219. Шур И.В. Заболевания сальмонеллезной этиологии / М.: Медицина, 1970.- 300 с.

220. Шура Бура Б.Л. Метод количественного учета выживаемости патогенных микробов в кишечнике комнатной мухи // Тр. воен. мед. акад. им. С.М. Кирова.- XXIV.- С. 79-86.

221. Шура Бура Б.Л., Гайдукова А.Б. К ревизии эпидемиологичесской роли мух при кишечных инфекциях // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомолог, об-ва.- 1974.- Ч.1.- С. 266.

222. Якунин Б.М. К этиологии кровососущих мух (Diptera, Muscidae) юго-востока Казахстана.// Кровососсущие двукрылые (гнус) Казахстана.- Тр. ин-та зоологии АН Каз ССР. А-Ата, 1966.- Т.25.- С. 121-130.

223. Abdussalan М/. et/, al/. Free as habltauts rhe ftusl trek, Atgas persicus (oken) // Bull. Entomol.Res.- 1953.- Vol.- №3.- p. 419-420.

224. Ackerman H/. et/. al/. Zur hydienisch toxcolodischan benzbutonat // Z. Desamte Tyg.- 1979.- №25.-p. 512-518.

225. Ambrosi M., Flores G. La lotta contro Dermanyssas geliпае negli allevamenti avisolt // Hueva Vueva Veter.- 1972.- V.2.-48.- №5.- p.301-307.

226. Ballintffy J., Vovases G. Masgsr alatorv // Lapia.- 1955.- Vol.10.- №7.-p.222-227.

227. Buttiker W. n.s. Ektoparasiten der schweizerischen Vogal // Ornithol.Blob.- I974.-v.7I.- №5-6.- p. 297-301.

228. BreinekP., Bouda J.: VnirnlLek.2, 186(1970).

229. Crocker Z.: Am.J Med. Technol. 33,361 (1967).

230. Dohring B. Zur lebonsweise und bekampsung von Vogslsilben und einigen anderen Ektoparasiten in detlugelstellen.- Flakt, Schade.- Bekempefer: 1970. v.22.- №2.- p. 13-20,

231. Gless E.E. et. AI. Effecte of chiken bedy louse ifestation on esy production // J. Ecol. Entomol.- 1959.- № 2.-p. 358-359.

232. Gothe R. u.a. Zur epizootiologichen bedeutung won persi argas // Zecher der Buhner in Transvaaal / Berl. Und munch. Tiererzte, wschr.- 1972.- v. 85.-№1 .-p.9-11.

233. Harrison J.R. The control poulty red mite with 1-naphthul N- methyl carbamate // Veterin Res.- I960,- v. 72.- №16.- p. 298-300.

234. Harrison J.R. Population studies on poulty red mite Dermanyssus gelinae // Bull. Entomol. Res.- 1963.- v. 53.- № 4.-p. 657-664.

235. Hali R.D. Лабораторные и полевые опыты по изучение эффективности акарацидов против птичьих клещей Ornytonyssus silviarum // Рефю ж-л Паразитные болезни животных 1978.-№10.- С. 44—46.

236. Heimubucher J., Kutzer Е, Getzeideschichimmelkefer (Alphitobius diaperinus Penz.) in Huhnerbetrieben: // Wien Tieraste ztgelr.- I979.-v.66.- №11.- p. 334-337.

237. КОМИТЕТ ВЕТЕРИНАРИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН1. ИНСТРУКЦИЯ

238. О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ТЕРАПИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ ЭНТОМОЗОВ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН1. АСТАНА-19991М

239. УЛТГЫК, ПАТЕНТ ВЕДОМСТВОСЫ (КДЗПАТЕНТ)11699 0НЕРТАБЫСКД БЕРЩГЕН1. АЛДЫН АЛА ПАТЕНТ1. РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН

240. НАЦИОНАЛЬНОЕ ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО1. КАЗПАТЕНТ)12. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПАТЕНТи) № 1169919. НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

241. НАЗВАНИЕ: АКАРИЦИДНЫЙ ПРЕПАРАТ "НИХАЖАК"

242. ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ: Республиканское государственное казенное предприятие "Казахский научно-исследовательский ветеринарный институт" Министерства образования и науки Республики Казахстан

243. АВТОР (АВТОРЫ): Жакупбаев Нигмат Хамитович

244. Казкенов Калкаман Кайрошевич Аубакиров Марат Жаксылыкович21. Заявка № 2001/1336.1

245. Дата подачи заявки 23.10.2001

246. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Республики Казахстан

247. Действие предварительного патента распространяется на всю террито; Казахстан при условии своевременной оплаты поддержания предва{

248. Председатель Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан2404.2002в силеюва

249. Сведения о внесении изменений приводятся на отдельном листе 8 виде приложения к на<ому патенту

250. При переписке просим ссылаться на заявку № 2001/1283 .1-.:

251. КАЗ П АТ Е НТ ? 4 *05- 20021. ОТДЕЛ №21. Форма ИЗ-За98. 480016, г. Ал маты, Лр.Райь^бека. 223,1. уу^нти1. И.Г1. РЕЩЕ НИо выдаче предварительного патента на изобретение21. Заявкд № 2001/1283.1

252. Дата подачи заявки 11 10.20011. ПРИОРИТЕТ УСТАНОВЛЕН:31 . оГ

253. Дата подачи приоритетной заявки

254. Код страны приоритетном заявкиI