Фенологический мониторинг древесно-кустарниковой растительности г. Тюмени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Герасимова, Анастасия Андреевна

• Герасимова, Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Герасимова, Анастасия Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Фенологический мониторинг растений

1.2 Факторы сезонной динамики развития растений

1.2.1 Влияние метеорологических факторов на сезонное развитие растений

1.2.2 Влияние загрязнения атмосферного воздуха на сезонное развитие растений

1.2.3 Влияние эндогеттых факторов на сезонное развитие растений

1.3 Особенности климата больших городов

1.3.1 Основные факторы антропогенного загрязнения атмосферы городов

1.3.2 Зелёные насаждения и их роль в современном городе

1.3.3 Древесно-кустарниковая флора города в условиях загрязнения

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Физико-географическая характеристика города Тюмени

2.1.1 Экологическая обстановка в Тюмени

2.1.2 Древесно-кустарниковая растительность Тюмени

2.1.3 Интродукция растений в условиях Тюменской области

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Объекты исследования

3.2 Методика исследования

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1 Фенологические наблюдения за аборигенными видами древесно-кустарниковых растений

4.1.1 Фенологический мониторинг Яблони сибирской (Malus baccata L.)

4.1.2 Фенологический мониторинг Рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.)

4.1.3 Фенологический мониторинг Черемухи обыкновенной (Padus avium Mill.)

4.1.4 Фенологический мониторинг Березы повислой или бородавчатой (Betula pendula Ehrh.)

4.1.5 Фенологический мониторинг Липы сердцевидной (Tilia cordata L.)

4.1.5 Фенологический мониторинг Лиственницы сибирской

(Larix sibirica Ledeb.)

4.2 Фенологические наблюдения за интродуцентными видами древесно-кустарниковых растений

4.2.1 Фенологический мониторинг Дуба черешчатого (Quercus robur L.)

4.2.2 Фенологический мониторинг Клена ясенелистного (Acer negundo L.)

4.2.3 Фенологический мониторинг Клена остролистного (Acer platanoides L.)

4.2.4 Фенологический мониторинг Клена приречного (Acer ginnala Maxim.)

4.2.5 Фенологический мониторинг Сирени обыкновенной (Syringa vulgaris L.)

4.2.6 Фенологический мониторинг Сирени венгерской

(Syringa josikaea Jacq.)

4.3 Сравнительный анализ фенологических фаз развития аборигенных и

интродуцентных видов древесных пород в г. Тюмени

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ФЕНОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ

5.1 Разработка программного комплекса фенологического мониторинга

древесно-кустарниковой растительности

5.1.1 Программный комплекс фенологического мониторинга зеленых

насаждений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фенологический мониторинг древесно-кустарниковой растительности г. Тюмени»

ВВЕДЕНИЕ

Ускоряющиеся темпы урбанизации и антропогенеза с каждым годом увеличивают изменение экологической обстановки в городах. Неблагоприятная экологическая ситуация в крупных промышленных центрах Сибири под воздействием техногенных нагрузок определяет состояние окружающей среды. В последние десятилетия наблюдается интенсивное насыщение атмосферы городов газообразными и пылевидными отходами транспортных средств и промышленных предприятий (Сергейчик, 1984; Владимиров и др., 1982, 1986; Воскресенская, 2004).

Роль зеленых насаждений в оптимизации условий урбанизированных территорий заключается в их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногенного происхождения. Древесные растения, работая как своеобразный живой фильтр, поглощают из воздуха различные химические токсины. Также зеленые насаждения участвуют в формировании микроклимата территории города и обеспечивают защиту человека от неблагоприятных климатических воздействий (Владимиров, 1982; Соловьев, 2005; Бухарина и др., 2007).

Городская среда, в целом, существенно отличается от естественных природных условий, в которых были сформированы и наследственно закреплены эколого-физиологические особенности древесных растений. В урбоэкосистемах многие растения, как правило, вынуждены приспосабливаться к неблагоприятным для них экологическим условиям. Все это приводит в итоге к снижению устойчивости растений, в том числе к вредителям и болезням. Городские насаждения, призванные оздоравливать урбанизированную среду, сами при этом часто нуждаются в защите. Оценить эти воздействия возможно по фенологическому развитию растений. Проведение фенологического мониторинга необходимо для понимания реакции древесно-кустарниковой растительности на абиотические и биотические факторы окружающей среды, а также для структурных и функциональных характеристик аборигенных и интродуцентных видов растений (Кузнецова, 2014).

Несмотря на разнообразные ботанические исследования юга Тюменской области, практически отсутствуют данные по изучению сезонной ритмики древесно-кустарниковой растений на урбанизированных территориях.

Цель исследования - изучение особенностей сезонного развития аборигенной и интродуцентной дендрофлоры г. Тюмени с применением метода экологического мониторинга, формирование базы данных для комплексной оценки состояния озеленения в городской среде.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Изучить сезонное развитие аборигенных (Betulapendula Ehrh., Tillia cordata Mill., Larix sibirica Ledeb., Malus baccata L., Sorbus aucuparia L., Padus avium Mill.) и интродуцентных (Quercus robur L., Acer platanoides L., Acer negundo L., Acer ginnala Maxim., Syringa josikae Jacq., Syringa vulgaris L.) видов древесно-кустарниковых растений г. Тюмени по срокам наступления и продолжительности фенологических фаз.

2. Изучить влияние температурного фактора на сезонное развитие растений в различных административных округах г. Тюмени.

3. Определить зависимость прохождения фенологических фаз древесно-кустарниковых растений от температурного фактора.

4. На основе комплексной оценки выявить виды, обладающие высокими адаптивными свойствами в условиях городской среды.

5. Создать единую базу данных фенологического мониторинга для оценки состояния растений, используемых в озеленении населенных пунктов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сроки наступления и продолжительность фенологических фаз древесно-кустарниковых растений являются биоиндикаторами климатических и антропогенных изменений в городской среде.

2. Интродуцентные виды отличаются более поздними сроками весенних фаз развития (на 3-8 суток), имеют более длительный период

вегетации (174-233 суток), по сравнению с аборигенными видами (166-227 суток).

3. Многолетний фенологический мониторинг, включающий сбор и обобщение первичной информации, формирование базы данных, позволяет дать оценку происходящих изменений в сезонной ритмике растений в городской среде и рекомендовать виды для озеленения.

Научная новизна. Получены новые данные о развитии древесно-кустарниковых растений в г. Тюмени на основе многолетних фенологических наблюдений (2006-2012 гг.). Составлено 93 феноспектра (для 12 видов за 7 лет), изучена сезонная динамика аборигенных и интродуцентных видов растений, выявлены их феноаномалии.

Показано, что различия между аборигенными и интродуцентными видами растений по срокам наступления и продолжительности фенологических фаз зависят от метеорологических и антропогенных факторов окружающей среды. На основе корреляционного анализа выявлена существенная зависимость сроков наступления фенофаз (рост побегов, раскрытие почечных чешуй, цветение, образование плода) и продолжительности фенофаз (набухание почек, развитие листовой пластинки, развитие плода) от суммы эффективных температур.

Практическая значимость. Создан программный комплекс для ЭВМ Оеото1юп в ЕС (№2014661223, 2014), позволяющий оценить экологическую ситуацию в городской среде по состоянию зеленых насаждений и разработать комплекс мероприятий по охране озелененных территорий.

Полученные данные могут быть рекомендованы Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени для подбора ассортимента древесно-кустарниковых растений и размещения на территории города с учетом антропогенной нагрузки.

В методику фенологических наблюдений в ботанических садах СССР (1979) предлагается внести дополнения по регистрации фенологических фаз и построению феноспектров с учетом особенностей роста и развития древесных растений.

Результаты исследования и методические подходы по фенологическому мониторингу зеленых насаждений могут быть использованы в учебном процессе для студентов вузов, обучающихся по направлениям: Биология, Ландшафтная архитектура.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на Международной конференции «Урбоэкосистемы» (Ишим, 2008), Международной конференции «Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010), научно-практической конференции «Человек и Север: антропология, археология, экология» (Тюмень, 2010, 2015), конкурсе «Региональная научно-практическая конференция молодых инноваторов» (Тюмень, 2012, 2013, 2014), Международной конференции «Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов» (Тюмень, 2012, 2014), форуме молодежи Уральского федерального округа «УТРО - Урал территория развития» (Челябинская обл., Карагайский бор, 2014), заседании Тюменского отделения Русского ботанического общества 28 марта 2015 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ (№ 2014615973/69).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического списка, включающего 238 наименований, из них 22 на иностранном языке. Работа изложена на 273 страницах машинописного текста, содержит 83 рисунка и 78 таблиц в приложении. .

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Фенологический мониторинг растений

С развитием ботанических наук фенологические наблюдения становятся необходимым методом изучения растительных сообществ и городских насаждений (Бейдеман, 1974). Фенология в течение многих десятилетий традиционно считалась биологической дисциплиной, имеющей дело с сезонными явлениями и изучающей взаимозависимость растительного мира и среды (Шульц, 1981). Также фенология занимается наблюдением за заметными, легко распознаваемыми явлениями (фазами) развития, определением ритма роста, свойственного отдельным видам растений, и с их помощью устанавливает годовой ход развития растений (Шнелле, 1961). Согласно теоретическим представлениям Д.А. Сабинина (1957, 1963) и И.Г. Серебрякова (1962, 1968), последовательность фаз развития растений подчинена сложной системе саморегуляции организма и является следствием физиологических процессов, происходящих при росте и развитии растений (Рубцов, 1998).

В основе фенологического развития лежит наследственно закрепленная ритмичность и периодичность физиологических процессов, получившая название биологических или фенологических часов. Однако наступление фенофаз, продолжительность их прохождения зависит от целого ряда эндогенных и экзогенных факторов, а также от деятельности человека (Преображенский и др, 1953; Шнелле, 1961; Серебряков, 1968).

Со второй половины XVIII в. во многих странах мира, включая Россию, ведутся постоянные массовые фенологические наблюдения с централизованным накоплением дат наступления сезонных явлений в природе. Это старейшая форма мониторинга окружающей среды (Преображенский и др., 1948; Шнелле, 1961; Чащухина, 1970). Первая международная сеть фенологического мониторинга была создана в Германии, и затем включала несколько пунктов наблюдений по всей Европе. Также немецкими исследователями были созданы первые международные фенологические сады с

генетически идентичными клонами деревьев и кустарников в 80 пунктах, от Скандинавии до Финляндии (Schaber, 2002). Значительную роль в развитии фенологии сыграл Г. Гофман и его ученик Э. Ине (Hopkins, 1938).

В России первыми учеными, занимавшимися фенологическими наблюдениями, были Г.В. Крафт, И.П. Фальк, П.С. Паллас, Д.Н. Кайгородов. Большую роль в организации наблюдений сыграло Русское географическое общество (Шульц, 1981; Татаринцева и др., 1995). В СССР фенологические сети образовывались на базе государственных заповедников и лесных опытных станций (Иваненко, 1962; Федотова, 2009).

В XX столетии, благодаря изучению климата и экологии, фенологическим направлением стал заниматься такой крупный ученый, как в A.A. Минин (Минин, 2000). Такие же фенологические наблюдения отмечаются у зарубежных авторов: А. Menzel и Р. Fabian (1999), J. Penuelas и I. Filella (2001).

Однако, несмотря на фундаментальные исследования отечественных и" зарубежных ученых, фенологический мониторинг до сих пор не введен в систему экологического мониторинга на уровне организационной структуры государственных служб. В научном лексиконе отсутствует понятие «фенологический мониторинг», несмотря на то, что наблюдения за погодой и сезонными явлениями растительного и животного мира представляют собой реально существующую древнейшую народную форму мониторинга окружающей среды.

Под фенологическим мониторингом в настоящее время понимается система организации многолетних наблюдений и регистрация дат наступления сезонных явлений, централизованный сбор и накопление информации, ее статистически-аналитическая обработка данных по срокам наступления сезонных явлений природы (Соловьев, 2005).

Основными задачами фенологии являются наблюдения различных изменений в годовом цикле развития растений и ежегодная регистрация времени наступления этих изменений. Зарегистрированные в разные годы

данные сравниваются между собой. Задачи фенологии можно разделить на две большие группы: 1) связанные с различными областями сельского хозяйства; 2) связанные с проведением фенологических наблюдений флоры и растительности.

Задачи фенологии в области сельского хозяйства предусматривают установление сроков борьбы с вредителями ценных древесных пород, сбора семян, сроков рационального сева сельскохозяйственных культур, сроков цветения и плодоношения (Бейдеман, 1974). Фенологические данные используются службами срочного оповещения сельских хозяйств о ходе сезонных процессов в природе (Германия, США) (Соловьев, 2005), для прогнозирования урожайности (Семенов-Тян-Шанский, 1978).

Задачи, связанные с проведением фенологических наблюдений флоры и растительности, направлены на выявление закономерностей в ходе периодического развития и определения зависимости развития от условий окружающей среды, в частности, определения влияния почвы и климата на периодические явления жизни растения.

По характеру цветения и наступлению отдельных фенофаз можно выделить близкие виды растений, плохо различаемые по морфологическим признакам (Алехин, 1944). Многолетние наблюдения дают возможность выявить закономерность и причины, от которых зависит ритм развития растений (Scharfetter, 1922; Ильинский, 1937; Баранов и др., 1960). Фенологические наблюдения в вегетационный цикл растений позволяют выделить группу растений внутри фитоценоза, которая характеризуется однородностью, выражающейся в сходстве жизненных форм или обладающих однородным ритмом развития.

Установление сроков распускания листьев, цветения, плодоношения, осенней окраски листьев древесных пород позволяет осуществлять подбор ассортимента для озеленения наших городов, проанализировать приживаемость растений в разных климатических условиях, реакцию на глобальные изменения

биотических факторов с целью рекомендации для зеленого строительства (Шульц, 1966; Бейдеман, 1974; Соловьев, 2005).

Обобщение сведений о сезонных явлениях природы может быть основой для создания теоретической и электронной базы данных для планомерной организации труда во всех отраслях народного и лесного хозяйства, озеленения городских территорий, создания фенологических карт, летописей и календарей природы.

В результате фенологического мониторинга накоплены обширные фенологические материалы, требующие систематизации, обобщения и создания общей базы данных. Фенологический мониторинг позволяет решать задачи природно-экономического районирования и осуществлять планирование сезонно зависимых мероприятий, требующих учета изменчивости сроков сезонного развития природы. Это позволит сократить расход материальных средств при решении народно-хозяйственных задач.

Имеющиеся материалы позволяют, с одной стороны, достичь большей конкретики и быть специфически фенологическими, а с другой стороны -фенологическая характеристика дает коллективное представлен ие о календарной последовательности и закономерностях сезонного развития природного комплекса на отдельных территориях (Федотова, 2009; Кузнецова, 2014).

Большое значение фенологические сведения приобретают в современных исследованиях динамики изменения климатических процессов. В связи с этим, целью системы фенологического мониторинга должны стать наблюдение, оценка и прогноз изменений сезонной ритмики экосистем. Пока нельзя однозначно говорить о возможности включения данной системы в процесс экологического мониторинга. В перспективе система фенологического мониторинга позволит оценивать антропогенную составляющую в изменении ритмики сезонных процессов и явлений (Баранов и др., 1960; Минин, 2000).

1.2 Факторы сезонной динамики развития растений

Анализ и обобщение фенологических наблюдений, проводившихся в течение нескольких столетий, дали возможность установить ряд фенологических закономерностей.

Фенологические закономерности, наряду с другими закономерностями географического цикла, являются существенным звеном теоретической базы рационального использования и охраны природных ресурсов.

Различают факторы внешние, или экзогенные, и факторы внутренние, или эндогенные. Экзогенные факторы действуют на геосистему из внешней среды, эндогенные возникают в самой геосистеме. Основным экзогенным фактором сезонной динамики на земном шаре является сезонный ход солнечной радиации. Существенное влияние на сезонную динамику природы оказывают термические режимы, влажность, а также некоторые биогенные и антропогенные факторы (Шульц, 1981).

1.2.1 Влияние метеорологических факторов на сезонное развитие растений

Ряд ученых девятнадцатого века (А. Гумбольт [Humboldt, 1806], А. Гризебах [Grizebach, 1872], А. Бекатов (1896)) приводил первые сведения о связи сезонных явлений растений с климатом (Бейдеман, 1974). Периодическое изменение притока солнечного тепла на земную поверхность в течение года, связанное с вращением Земли вокруг Солнца, являются причиной ежегодных периодических явлений погоды от сезона к сезону (Шиголев, Щимашок, 1949). Поэтому фенологические наблюдения за растениями требуется проводить параллельно наблюдениям за интенсивностью солнечной радиации, температурой и влажностью воздуха, количеством выпавших осадков, влажностью почвы и химизмом грунтовых вод (Бейдеман, 1974).

В естественных условиях одним из важнейших факторов сезонного развития растений является температура (Лерхен, 1978; Марковская, 2005), прежде всего, это относится к весеннему развитию растений (Шульц, 1981; Горышина, 1969а; Культиасов, 1982; Лынов, 1985; Страхова, 2002; и др.).

По мнению большинства исследователей, изменение сроков развития растений связано с возрастанием среднемесячной температуры воздуха в весенний и зимний период. Рост температур приводит к более ранним срокам прохождения фенологических фаз развития растений на территории Европы и Америки (Scheifmger, 2003; Fitter et al., 1995; Sparks, Carey, 1995; Beaubien, Johnson, 1994; Scheifmger et al., 2003; Badeck et al, 2004; Zhang et al., 2004; и др.). Однако при дальнейшем повышение температуры в северный районах Земного шара возможен сдвиг сезонного развития растений на более поздние сроки (Sparks, Carey, 1995; Keeling Défila, Clot, 2000).

Решающее влияние на рост и развитие растений оказывает сумма температур в течение вегетационного периода (Зелевская, 2011). По мнению А. Гумбольдта (1936 г.) «...каждый вид имеет свой минимум метеофакторов, ограничивающих его распространение», важнейшим для жизни растений, является сумма температур, получаемая за вегетационный период. Зависимость от суммы положительных среднесуточных температур также отмечали Т.М. Емолкина, Я/Г. Чащин (1965), А.Ф. Рубцов (1974, 1984, 1998). B.C. Молозев (1929), H.A. Аврорин (1956) и Diekmann (1996) рассматривали влияние суммы температур как прямолинейный метод, который не учитывает различную потребность растения в тепле на разных стадиях развития и не принимает во внимание остальные переменные окружающей среды. Такая точка зрения подтверждается тем, что в разные годы суммы эффективных температур для одних и тех же фенофаз оказываются не одинаковыми (Юркевич и др., 1961; Diekmann, 1996). Среди отечественных исследователей такой подход часто используется при изучении фенологии древесных растений (Фролова, 1979; Гроздова и др., 1979; Репин, 1996 и др.), для которых в отличие от трав свойственна большая консервативность времени начала вегетации (Галахов, 1962; Щеголева, 1970; Александрова и др., 1978; Минин, 2000; Kirchganer, Mayer, 2000).

По литературным данным также отмечается зависимость роста побегов, корней, фотосинтеза и продукции деревьев от температуры и количества

доступной влаги (Синот, 1963; Минин и др., 1993; Елагин, 1994; Минин и др., 1995; Цельникер и др., 2002; Kozlowski, 2002).

Для оценки влияния влаги на развитие растений данных о количестве выпавших осадков недостаточно. На одной и той же постоянной площадке в зависимости от степени высыхания почвы осадки проникнут на различную глубину и будут в различной степени использованы растениями. Учет осадков не дает достоверных данных о количестве осадков, достигающих поверхности почвы.

Поэтому, совместно с учетом количества осадков рассматривают температурный фактор, региональные особенности формирования климата, условия местообитания (Marquis, 1988; Wielgolaski, 2001; Inouye, 2008; Menzel et al., 2006; Зубцова, 2002), эколого-биологические особенности видов (Серебряков, 1964, 1966; Борисова и др., 1993).

1.2.2 Влияние загрязнения атмосферного воздуха на сезонное развитие

растений

Изучением влияния загрязнения окружающей среды на сезонные изменения в развитии древесных растений занимались (Абатуров, 1982; Менинг и др., 1985; Алексеева, 1990; Крючков и др., 1990; Крючков, 1991; Токарева, 1992).

Многими авторами отмечено влияние загрязнения атмосферного воздуха на сезонное развитие древесных растений, а в частности на весенние фенологические фазы (распускание почек, облиствение побегов, начало цветения), а также на осенние фазы (пожелтение листьев) при превышении ПДК загрязняющих веществ воздуха от 12 до 17 мг/м3 (Николаевский, 1979, 1989; Сергейчик, 1984; Беляева, 1989; Неверова, 2002, 2004; Neverova, 2003; Бухарина и др., 2007).

Указанные выше нарушения фенологического развития в большей степени зависит от микроклимата городской среды. На урбанизированных территориях раньше происходит снеготаяние, раньше температура воздуха

достигает 5°С, что необходимо для распускания почек. Фенологические методы биоиндикации возможны для оценки достаточно высоких уровней загрязнения воздуха (10 мг/м3 и более ПДК).

Превышение концентрации загрязняющих веществ в атмосфере воздуха от 1 мг/м3 и выше вызывает у растений некрозы (ожоги) на листьях и хвое, снижает рост побегов, количество и размеры ассимиляционных органов на годичных побегах, сокращает сроки жизни деревьев (Калугин, 1974; Николаевский, 1979,1989; Бортитц и др., 1981; Менинг, 1985; Артамонов, 1986; Беляева и др., 1986; Вайнерт и др., 1988; Гетко, 1989; Аугустайтис, 1992; Зубарева, 1993; Неверова, 2002; Жиров и др., 2007).

Нарушение внешнего вида листовой пластинки (хвои) быстрее проявляются у хвойных пород. У лиственных пород, эти же нарушения проявляются при более высоком уровне загрязнения воздуха (7-10 мг/м ПДК и более). По мнению B.C. Николаевского (1999) наиболее информационными биоиндикационными признаками загрязнения воздуха в городской среде являются: количество хвои, скорость опадения хвои по годам, сухой вес хвои, скорость снижения сухого веса хвои побега по годам (за 3-4- года).

1.2.3 Влияние эндогенных факторов на сезонное развитие растений

Несмотря на существенное значение экзогенных факторов в сезонной динамике растений, не меньшую роль играют факторы внутренние, определяемые наследственно закрепленными эндогенными свойствами самого организма. Каждому виду свойственна особая программа наступления и чередования сезонных фаз. Также каждому виду, организму свойственна своя, наследственно-закрепленная программа сезонной динамики, длительно сохраняющаяся стабильной от одного поколения к другому. В результате влияния эндогенных факторов выделяют следующую классификацию феноритмотипов растений (Борисова, 1972):

- активная вегетация продолжается круглый год или, при наличии зимнего перерыва, всю теплую часть года. К ней относятся длительно вегетирующие вечнозеленые деревья, кустарники и травы.

- активная вегетация охватывает полный сезон. К ней относятся листопадные деревья и кустарники.

- активная вегетация длится один полный или неполный сезон (эфемерные растения).

Изменения погодных условий могут ускорить или замедлить наступление фенофаз, но нарушить эндогенно заложенную программу сезонной динамики данного вида они не могут. Стабильностью эндогенных программ сезонных изменений каждого отдельного компонента биоты обеспечивают стабильность сезонной динамики всей геосистемы в целом (Шульц, 1981).

1.3 Особенности климата больших городов

В современном большом городе, насыщенном промышленными предприятиями, с большими площадями искусственных покрытий, существенно изменяются свойства приземного слоя атмосферы, и формируется особый городской климат, отличающийся от климата окрестностей (Будыко, 1974). Городская флора подвергается комплексному химическому, физическому и биогенному воздействию. Это происходит вследствие загрязнения атмосферы, поверхностных и грунтовых вод. Но именно растения остаются основным фактором экологической стабилизации городской среды (Бухарина и др., 2007).

В городской среде складывается особый температурный режим, характеризующийся повышенными показателями. Этот факт обусловлен антропогенным воздействием (работа промышленных предприятий, транспорт, отопительные системы жилых комплексов и др.). Трансформация теплового баланса городской территории является причиной возникновения над городом парникового эффекта. В результате этого температура воздуха в городе на 0,5-

5°С выше по сравнению с загородной зоной (Петросянцева, 1989; Безуглая, 1991; Антипов, и др., 2003; Воскресенская и др., 2004; Лобанов, 2005).

Наиболее ощутимым неблагоприятным фактором влияния города на его климат является изменение состава воздуха, так как в нем увеличивается концентрация вредных веществ (Будыко, 1974).

В городских условиях изменяются ветровые потоки. Ветер в городе ослабляется, в среднем его скорость на 25-35% ниже, чем в природе. Коэффициент изменения скорости ветра (т.е. отношение скорости ветра в застройке к скорости его на открытом месте) существенно меняется в зависимости от типа зданий, их взаимного расположения и удалённости друг от друга. Вблизи зданий, непосредственно в «ветровой тени», он может уменьшаться до 0,1 м/с, в разрывах между близко расположенными зданиями может увеличиваться до 1,5 м/с (Швер и др., 1985; Гусейнов и др., 2001). Также наблюдается усиление турбулентности воздушных потоков. Это приводит к ослаблению вентилируемости центральных районов города и скоплению вредных атмосферных примесей (Заварила и др., 1974; Владимиров и др., 1986; Одум, 1986; Глазунов, 2001).

Задымление и запыленность воздуха задерживают солнечную радиацию на 18-20% (в сильно загрязненных районах до 50%). Все это оказывает неблагоприятное влияние на жизнедеятельность человека и растений. В районах с многоэтажной застройкой растения испытывают недостаток света из-за прямого затемнения. В урбоэкосистемах из-за большого количества дополнительного освещения, искусственно продлевающего световой день, изменяется фотопериодичность у растений (Владимиров, 1982; Стурман и др., 2002; Курбатова и др., 2004; Образцова и др., 2005).

В городах сильной трансформации подвергаются почвы, происходит их уплотнение и загрязнение, наличие асфальтного покрова изменяет температурный режим, воздухо- и водообмен почв. В результате угнетается рост деревьев, появляются признаки суховершинности, происходит частичное

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Герасимова, Анастасия Андреевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллина Р.Г. Фенологические группы интродуцированных видов рябин (Sorbus L.) в г. Уфе / Р.Г. Абдуллина // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та Естественной науки. - 2013. - Выпуск 24 № 7 (160). -С. 24-28.

2. Абдуллина Р.Г. Рябины (Sorbus L.) в Башкирском Предуралье / Р.Г. Абдуллина // Естественные науки Фундаментальные и прикладные исследования. - 2009. - № 4 (29). - С. 37-43.

3. Абрамин Ю.И. Зональная система земледелия Тюменской области / Ю.И. Абрамин. - Тюмень.: Изд-во Слово, 1962. - 360 с.

4. Абатуров A.B. Лесная древесная растительность как индикатор состояния окружающей среды / A.B. Абатуров // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. - М.: Наука, 1982. - С. 97 -103.

5. Авдеева Е.В. Формирование структуры насаждений лиственницы сибирской в условиях городской среды / Е.В. Авдеева // Хвойные бореальные зоны. - 2003. - Выпуск 1. - С. 3-8.

6. Авдеева Е.В. Специфика онтогенеза и индикаторная роли лиственницы сибирской в условиях городской среды / Е.В. Авдеева, В.В. Кузьмичев // Хвойные бореальные зоны. - 2007. - Выпуск XXIV № 4-5. - С. 362-367.

7. Авдеев В.И. Изменчивость признаков Padns avium Mill, на территории Оренбургского Приуралья / В.И. Авдеев, Т.А. Санеева // Известия Оренбургского гос. ун-та. - 2009. - № 3 (23). - С. 41-44.

8. Аврорин H.A. Переселение растений на Полярный Север / H.A. Аврорин // Эколого-географический анализ. - 1956. - 286 с.

9. Александровская З.И. Чтобы город был чистым. Издание второе, переработанное и дополненное / З.И. Александровская, Я.В. Медведев, А.Г. Богачев. - М.: Стройиздат, 1989. - С. 3-39.

10. Александровская З.И. Чтобы город был чистым / З.И. Александровская, Я. В. Медведев. - М.: Стройиздат, 1999. - 102 с.

11. Александрова Н.М. Переселение деревьев и кустарников на крайнем севере / Н.М.Александрова, Б.Н.Головкин. - Л.: Наука, 1978. - 107 с.

12. Алексеев A.C. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении / A.C. Алексеева // Лесоведение. - 1990. - № 2. - С. 82 -86.

13. Алехин В.В. География растений / В.В. Алехин. - М.: Советская книга, 1944.-450 с.

14. Александрова М.С. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / М.С. Александрова, Н.Е. Булыгин // Бюлл. ГБС АН ССР. - 1979. - Выпуск 13. - С. 3-8.

15. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. - М.: Наука, 1986. - 157 с.

16. Аугустайтис A.A. Закономерности роста сосновых древостоев при различном уровне загрязнения природной среды: автореф. дисс. канд. биол. наук.-М..- 1992.-22 с.

17. Баранов П.А., Бейдеман И.Н., Шульц Г.Э. Главнейшие направления фенологии в СССР / П.А. Баранов, И.Н. Бейдеман, Г.Э. Шульц // Труды фенолог, совещ. - Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 302 с.

18. Башаркевич, И.Л. Влияние химического состава городских почв на состояние древесных насаждений / И.Л. Башаркевич, И.А. Морозова, С.Б. Самаев // Экология большого города. - Выпуск 3. - М.: Агропромиздат, 1988. -376 с.

19. Беляева Л.В., Николаевский B.C., Маренова Г.А. Биохимические показатели для характеристики загрязнения атмосферы и состояния растений / Л.В. Беляева, B.C. Николаевский, Г.А. Маренова // Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений. - Таллин, 1986. - Т. 2. - С. 52 -54.

20. Беляева Л.В., Николаевский B.C. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояние древесных растений / Л.В. Беляева, B.C. Николаевский // Научные труды Московского лесотехнического института. -1989. - Выпуск 222. - С. 36 -47.

21. Бейдеман, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдемана. - Новосибирск.: Наука, 1974. - 139 с.

22. Безуглая, Э.Ю. Чем дышит промышленный город / Э.Ю. Безуглая, Г.П. Расторгуева, И.В. Смирнова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 251 с.

23. Биоиндикация загрязненных экосистем / под ред. Р. Шуберта, Э. Вайнерта, Р. Вольтера. - М: Мир, 1998. - 348 с.

24. Бородина H.A. Деревья и кустарники СССР / H.A. Бородина, В.И. Некрасов. - Москва.: Мысль, 1966. - 519 с.

25. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест / И.О. Боговая, B.C. Теодоронский. - М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

26. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / И.В. Борисова // Полевая геоботаника. - Л.: Наука, 1972. - Т. 4. - С. 5-94.

27. Борисова И.В., Малышева Г.С. Биолого-морфологические признаки растений, определяющие время их зацветания / И.В. Борисова, Г.С. Малышева // Ботан. жур. - 1993. - Т. 78, №7. - С. 63-71.

28. Будыко, М.И. Изменение климата / М.И. Будыко. - Л.: Гидрометиоиздат, 1974. - 280 с.

29. Бухарина И.Л., Поварницина Т.М., Ведерников К.Е. Эколого-биологичеекие особенности древесных растений в урбанизированной среде / И.Л. Бухарина, Т.М. Поварницина, К.Е. Ведерников. - Ижевск.: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 216 с.

30. Буторова О.Ф. Фенология интродуцентов в дендрарии Сибирского государственного технологического университета / О.Ф. Бутова, К.В. Шестак // Лесной журнал. - 2007. - № 2. - С. 49-54.

31. Буторова О.Ф. Интродукция клена в Ботаническом саду им. В.М. Крутовского / О.Ф. Буторова, И.В. Канюк, А.Л. Крупенина, A.B. Токмаков // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - 2009. — С. 18-20.

32. Булыгин Н.Е. Дендрология / HJE. Булыгин, В.Т. Ярмишко. - М.: МГУЛ, 2001.-528 с.

33. Васильченко И.Т. Всходы деревьев и кустарников определитель / И.Т. Васильченко. - Москва.: Академия наук, 1960. - 295 с.

34. Витковский В.Л, Морфогенез плодовых растений / В.Л. Витковский. - Ленинград.: Колос. - 1984. - 207 с.

35. Видякина A.A., Семенова М.В. Сезонное развитие Сирени венгерской в озеленении г. Тюмени / A.A. Видякина, М.В. Семенова // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2008. -№ 9. - С. 142-145.

36. Видякина A.A., Семенова М.В. Древесные растения в озеленении города Тюмени / A.A. Видякина, М.В. Семенова // Аграрная Россия. - 2009. - С. 54-55.

37. Видякина A.A. Использование ГИС-технологий при проведении фенологического экомониторинга на территории г. Тюмени // Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов. Тюмень - 2012. - С. 4.

38. Владимиров B.B. Город и ландшафт проблемы: конструктивные задачи и решения / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Яргина. - М.: Мысль, 1986.-238 с.

39. Владимиров В.В. Растения и окружающая среда / В.В. Владимиров.

- М.: Стройиздат, 1982. - 228 с.

40. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины, воздействие, ответные меры / С. Бортитц, Х.Г. Деслер, X. Эндерляйн и др. - Л.: Лесная промышленность, 1981. - 181 с.

41. Воскресенская О.Л. Экология города Йошкар-Олы: учебное пособие / О.Л. Воскресенская, Е.А. Алябышева, Т.Н. Копылова, Е.В. Сарбаева, А.Н. Баранова. - Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2004. - 200 с.

42. Воронова О.Г. и др. Оценка состояния древесно-кустарниковых насаждений г. Тюмени / О.Г. Воронова, A.B. Соромотин, H.A. Алексеева, Л.И. Сальникова, М.Ф. Мельникова, A.A. Донскова // Проблемы региональной экологии. - 2009. - № 3. - С. 66-74.

43. Воскресенская О.Л. Эколого-биологическая адаптация туи западной (Thuja occidental is L.) в городских условиях // О.Л. Воскресенская, Е.В. Сарбаева. - Йошкар-Ола.: МарГУ, 2006. - 130 с.

44. Встовская Т.Н. Определение лиственных и экзотических растений Сибири / Т.Н. Встовская, ИЛО. Коропачинский. - Новосибирск.: СО РАН, Фелиал "Гео", 2002. - 707 с.

45. Второва В.Н. К вопросу оценки состояния окружающей среды в лесных экосистем Южного Вьетнама / В.Н. Второва, Т.К. Сергеева // Экология.

- 1999. -№ 1.-С. 20-25.

46. Выводцев В.Н., Выводцева З.А. Полнодревесность лиственничных насаждений и факторы на нее влияющие // Лесное хозяйство. - 1985. - С. 3-12.

47. Вягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники зимой / Е.Т. Вягина-Малютина.-М.:КМК, 2001. -281 с.

48. Вягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники средней полосы европейской части России. Иллюстрированный определитель / Е.Т. Вягина-Малютина. - М.: КМК, 2012.-459 с.

49. Ганина О.Н. Зеленая зона как средство управления состояния городской среды / О.Н. Ганина // Урбанизация и экология. - Л., 1990. - 140 с.

50. Гайдамакин H.A. Автоматизированные информационные системы, базы и банки данных. Вводный курс. / H.A. Гайдамакин //Учебное пособие. -М.: Гелиос АРВ, 2002. - 368 с.

51. Галахов H.H. Изменение структуры климатических сезонов года / H.H. Галахов. - М.: АНСССР, 1959. - 183 с.

52. Галахов H.H. Фитофенологические закономерности в Калининградской области и в других районах СССР / H.H. Галахов. // Ботан. журн. — 1962. — Т. 47, № 10. - С. 1401-1413.

53. Гвоздецкий H.A. Схема физико-географического районирования Тюменской области / H.A. Гвоздецкий, А.Е. Криволуцкий, A.A. Макунина. -М.:- 1973.-248 с.

54. Германова Т.В., Керножитская А.Ф. К вопросу загрязнения атмосферного воздуха города Тюмени автомобильным транспортом // Вектор науки. Тюмень, ТГУ. - 2013. - № 2 (24). - С. 25-28.

55. Германова Т.В., Керножитская А.Ф. Загрязнение атмосферного воздуха города автомобильным транспортом на примете Тюмени // Современные наукоемкие технологии. Москва, Академия естествознания. — 2014.-№2.-С. 26-29.

56. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: структура и функция ассимиляционного аппарата / Н.В. Гетко. - Минск.: Наука и техника, 1989. -208 с.

57. Глазунов В.Г. Ветровал и ветролом деревьев в городе / В.Г. Глазунов // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: науч. труды. - Выпуск 301 ( 1 ). - М.: МГУЛ, 2001. - 216 с.

58. Горышина Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав / Т.К. Горышина. - Л.: ЛГУ. - 1969а. - 232 с.

59. Горышина Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. - Л.: ЛГУ, 1991. - 152 с.

60. Головинская Т.Я. Особенности экологии Липы мелколистной (Tilia cordata) примагистральных зонах городской среды (на примере центрального района города Воронежа): дисс. канд. биол. наук: 11.00.11 / Головинская Татьяна Яковлевна. - Воронеж., 2000. - 193 с.

61. Гордуновский В.М., Гутник С.А., Самохвалов С.Ю. Введение в системы баз данных: Учебное пособие / В.М. Гордуновский, С.А. Гутник, С.Ю. Самохвалов. - Изд-во: МГИМО (Университет), 2000. - С. 90.

62. Гроздова Н.Б., Кабанова Е.Д. Влияние температурного фактора на сезонную ритмику интродуцированных хвойных в Подмосковье / Н.Б. Гроздова, Е.Д. Кабанова // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. - М.: МГУ, 1979. - С. 34-35.

63. Груздев Г. С. Защита зеленых насаждений в городах / Г. С. Груздев, Л. А. Дорожкина, С. А. Петриченко. - М.: Стройиздат, 1990. - 544 с.

64. Гусейнов А.Н. Экология г. Тюмени / А.Н. Гусейнов. - Тюмень.: Слово, 2001.- 172 с.

65. Гусев С.П. Некоторые особенности биологии цветения лиственниц в связи с их гибридизацией / С.П. Гусев // Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1974.-Т. 5.-С. 50-54.

66. Данилова Н. А. Природа и наше здоровье / Н.А. Данилова. -М.: Просвещение, 2006. - 210 с.

67. Дадян Э.Г. Проектирование современных баз данных / Э.Г. Дадян // Уч.мат.пособие. - Москва, 2007. - 111 с.

68. Детари JL, Карцаги В. Биоритмы. / Л. Детари, В. Каргаци - М.: Мир, 1984.- 160 с.

69. Дебринюк Ю.М. Жизнеспособность Larix leptolepis Gord, как перспективного интродуцента в лесных насаждениях западного региона Украины / Ю.М. Дебринюк // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск, 2009. - С. 32-35.

70. Денисов В.В. Промышленная экология / В.В Денисов // Уч. пособие. - Ростов на Дону.: «МарТ», 2009. - 720 с.

71. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения / М.Н. Саламатов [и др.]. - Новосибирск.: Наука, 1980. - 259 с.

72. Драгавцева И.А., Лопатина Л.М, Луценко Е.В. Применение автоматизированного системного анализа для прогноза продуктивности плодовых культур на юге России. / И.А. Драгавцева, Л.М. Лопатина, Е.В. Луценко // Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ/ВСТИСП. - М., 2002.-С. 17-20.

73. Елшин И.М. Строителю об охране окружающей природной среды / И.М. Елшин. - М.: Стройиздат, 1986. - 136 с.

74. Елагин И.Н., Наумова В.Е. Экологические условия произрастания лиственницы сибирской в северотаежных и лесостепных зонах Сибири / H.H. Елагин, В.Е. Наумова // Лиственница и её комплексная переработка. Сборник научных трудов. - Красноярск, 1988. - С. 4-7.

75. Елагин И.Н. Времена года в лесах России / И.Н. Елагина. -Новосибирск: Наука. - 1994. - 271 с.

76. Ерещенко O.B. Береза как объект биоиндикации окружающей среды / О.В. Ерещенко, Л.П. Хлебова // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. - 2011. - Выпуск 8. - С. 165-167.

77. Жиров В.К. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на крайнем Севере / В.К. Жиров, Е.И. Голубева, А.Ф. Говорова и др. - М.: Наука, 2007. - 166 с.

78. Зарубин Г.П., Новиков Ю.В. Гигиена города. / Г.П. Зарубин, Ю.В. Новиков, - М.: Медицина, 1986. - 276 с.

79. Зайцев Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах / Г.Н. Зайцев // Бюллетень главного ботанического сада. — 1984. - № 134.-С. 3-10.

80. Заварина М.В. О влияние города на ветровой режим нижних слоев атмосферы / М.В. Заварина, М.М. Борисенко // Климат и город: мат.конф. «Климат - город - человек» -М.: Полиграфис, 1974-С. 149-150.

81. Залывская О.С. Сезонное развитие дендофлоры в северных урбаносистемах. / О.С. Залывская // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. - 2011. - № 4. - С. 6065.

82. Зубцова Т.В., Остапко В.М., Муленкова Е.Г. Влияние метеорологических условий на динамику фенологического развития Anemonoid.es ranuncidoides (L.) Holub. / T.B. Зубцова, В.М. Остапко, Е.Г. Муленкова // Промышленная ботаника. -2002. - выпуск 2. - С. 157-161.

83. Зубарева О.Н. Влияние выбросов промышленных предприятий в Средней Сибири на сосну обыкновенную: автореф. дисс. канд. биол. наук. — Красноярск, 1993.-21 с.

84. Иваненко A.C. Окрестности Тюмени / A.C. Иваненко, А.Е. Береснев. - Свердловск.: Средне - Уральское, 1972. - 136 с.

85. Ильинский А.ГТ. Растительность земного шара / А.П. Ильинский. -М.-Л.: АН СССР, 1937. - 454 с.

86. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения./ Г.М. Илькун. -Киев: Наукова думка, 1978. - 239 с.

87. Карписонова P.A. Травянистые растения широколиственных лесов / P.A. Карписова. - Москва.: Академия наук СССР, 1985. - 177 с.

88. Качалов A.A. Деревья и кустарники / A.A. Качалов. - Москва.: Лесная промышленность, 1970. - 369 с.

89. Каледа В.М. Влияние температурного фактора на цветение березы повислой в Новосибирской области / В.М. Каледа // Экология растений Средней Сибири. - Красноярское книжное изд-во, 1983. - С. 34-35.

90. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Калугин. - М.: Наука, 1974. - 156 с.

91. Карасева Т.А. Фенологическая изменчивость 15 видов клена в условиях интродукции Барнаульского дендрария / Т. А. Карасева // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск: СибГТУ, 2004.-С. 77-82.

92. Клюева В.П. Тюмень начала XXI века / В. П. Клюева [и др.]. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. - 335 с.

93. Климат Москвы за последние 30 лет / под ред. М.А. Петросянца. -М.: МГУ, 1989.-94 с.

94. Козин В.В. Современная экологическая ситуация в Тюменской области и задачи формирования экологического каркаса / В.В. Козин // Журн. «Налоги. Инвестиции. Капитал». — 2003. - № 5. - С. 82.

95. Колесников А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников. -Москва.: Лесная промышленность, 1974. - 696 с.

96. Коропачинский И.Ю. Древесные растения азиатской России / И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская. - Новосибирск.: СО РАН, Фелиал «Гео», 2003. - 702 с.

97. Ковалева C.B. Эколого - биологические особенности Вяза приземистого (Ulmus pumila L.) и Яблони ягодной (Malus baccata (L.) Borkh.) в условиях города Читы, автореф. дисс. канд. биол. наук / C.B. Ковалева. - Улан-Удэ, 2009. - 20 с.

98. Козырева Ю.В. Береза в ландшафтном обустройстве Барнаула / Ю.В. Козырева, Г.И. Ненашева // Известия Алтайского государственного университета. Серия "Биологические науки. Науки о Земле. Химия". - 2012. -№3/1. -С. 126-128.

99. Козик В.Е., Сунцова JI.H., Иншаков Е.М. Сезонное развитие хвойных интродуцентов в урбаэкосистемах / В.Е. Козик, J1.H. Сунцова, Е.М. Иншаков // Хвойный бореальные зоны. - 2009. - № 2. - С. 217-220.

100. Коновалов H.A., Шаргунова В.А. Биологические и экологические особенности Лиственницы сукачева в условиях Урала и их значение для лесного хозяйства / H.A. Коновалов, В.А. Шаргунова. - Межвузовский сборник трудов. - Москва, 1973. - С. 29-34.

101. Коробкова Т.С. Интродукция смородины черной в центральной Якутии, дисс.канд.биол.наук: 03.00.05. / Коробкова Татьяна Сергеевна. Якутск, 2001.- 168 с.

102. Коробкова Т.С. Красная смородина в Якутии (систематика, география, изменчивость, интродукция) / Т.С. Коробкова, С.М. Сабарайкина, В.Н. Сорокопудов. - Белгород: Изд-во: «БелГу», 2008. - 176 с.

103. Коновалова Т.Ю., Шевырева H.A. Декоративные деревья и кустарники: Атлас определитель / Т.Ю. Коновалова, H.A. Шевырева М.: Изд-во: Фитон+, 2010.-208 с.

104. Крючков B.B. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера / В.В. Крючков // Экология. - 1991. - № 3. - С. 28 -40.

105. Крючков В.В., Сыроид H.A. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге / В.В. Крючков, H.A. Сыроид // Экология. - 1990. - № 6. - С. 63 -66.

106. Крылов, П.Н. Флора Западной Сибири / П.Н. Крылов // Руководство к определению Западно-сибирских растений. - 1931. - Выпуск 5. - С. 983-1227.

107. Красноборов И. М., Определитель растений Новосибирской области / И.М. Красноборов, М.Н. Ломоносова, Д.Н. Шауло и др. - Новосибирск: «Наука», 2000. - 492 с.

108. Кузнецова В. П. Значение фенологических сведений в исследовании динамики климата / В.П. Кузнецова // Проблемы региональной экологии. -2014.-№4.-С. 61-66.

109. Курбатова A.C. Экология города / A.C. Курбатова, В.Н. Башкин, Н.С. Касимова. - М.: Научный мир, 2004. - 624 с.

110. Куклина Т.Э. Весеннее развитие березы повислой и березы пушистой в озеленении города Томска и пригороде / Т.Э. Куклина // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы XIII Международной научной конференции / СибГТУ. - Красноярск, 2010. - С. 73-75.

111. Культиасов И.Н. Экология растений / И.Н. Культиасов. - М.: МГУ, 1982.- 378 с.

112. Кучерявий В.П. Озеленение населенных мюц / Кучерявий В.П. -Льв1в: Свгг, 2005. - 456 с.

113. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. - М.: Наука, 1974. - 96 с.

114. Лабутина М.В., Зинина Е.В. Некоторые особенности репродуктивной биологии клена ясенелистного (Acer negundo L.) в условиях г.

Саранска / М.В. Лабутина, Е.В. Зинина // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития г. Ишим, 2009 г. - С. 129-131.

115. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М.: Высшая школа, 1980. -

293 с.

116. Лархер В. Экология растений. / В. Лархен. - М.: Мир, 1978. - 382 с.

117. Лобанов А.И. Проблемы вредных выбросов автотранспорта в

атмосферу / А.И. Лобанов // Безопасность технологии управления: научн. доклады и статьи междун. науч. конф. - Тольятти: ТГУ, 2005 - С 144-145.

118. Лопатина Л.М., Луценко Е.В. Создание автоматизированной системы мониторинга, анализа, прогноза и управления продуктивностью сельскохозяйственных культур / Л.М. Лопатина, Е. В. Луценко // Научный электронный журнал КубГАУ, 2003. - № 02 (2). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2003/02/07.

119. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Промышленно-транспортная экология / В.Н. Луканин, Ю.В. Трофименко. - М.: Высш.шк., 2003. - 273 с.

120. Лучник З.И. Интродукция сортов сирени в Алтайском крае / З.И. Лучник // Бюллетень главного ботанического сада АН СССР. - 1987. - № 145. — С. 21-27.

121. Лынов Ю.С. Сезонное развитие растений в среднегорье и высокогорье западного Тянь-Шаня факторы и темпы / Ю.С. Лынов // Ботан. журнал. - 1985.-Т. 70, №8.-С. 1101-1111.

122. Любимов В.Б. Состояние и пути восстановления популяций дуба черешчатого/ В.Б. Любимов // Вестник Брянского государственного университета. Брянск: РИО БГУ, 2006. - С. 64-65.

123. Любимов В.Б. Опыт интродукции представителей рода (()иегсш Ь.) на полуострове Мангышлак /В.Б. Любимов. - М.: Наука, Бюллетень ГБС. -1986. - Выпуск 139. - С. 27-31.

124. Макевнин С.Г., Вакулин, A.A. Охрана природы / С.Г. Макевнин, A.A. Вакулин. -М.: Агропромиздат, 1991. - 127 с.

125. Марковская Е.Ф., Безденежных В.А., Сысоева М.И., Шерудило Е.Г. Реакция растений на быстрые изменения суточной температуры при вегетации в условиях севера / Е.Ф. Марковская, В.А. Безденежных, М.И. Сысоева, Е.Г. Шерудило. // Биогеография Карелии. Труды Карельского научного центра РАН. - Петрозаводск, 2005. - Выпуск № 7. - С. 194-205.

126. Машинский В.Л., Залогина Е.Г. Проектирование озеленения жилых районов / В.Л. Машинский Е.Г. Залогина. - М.: Стройиздат, 1978. - 112 с.

127. Меннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / У.Д. Меннинг, У.А. Федер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -143 с.

128. Методические рекомендации по озеленению автомобильных дорог. ОДМ 218.011-98. - ФДС России. - М., 1998. Режим доступа: http://russia.bestpravo.ru/fed 1998/data02/tex 12819.htm.

129. Методы фенологических наблюдений при ботанических садах / Г.Э. Шульц [и др.]. - Ленинград.: Наука, 1966. - 96 с.

130. Моксина Н.В. Плодоношение летних сортов яблони в Ботаническом саду имени ВС. М. Крутовского в 2008г. / Н.В. Моксина // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск. - 2009. - С. 72-75.

131. Моксина Н.В. Репродуктивные особенности зимних сортов яблони в Ботаническом саду имени ВС. М. Крутовского / Н.В. Моксина // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск. - 2009. - С. 75-79.

132. Минин A.A., Козин В.Н., Собакинских В.Д.. Влияние климата на продукцию лесных сообществ / A.A. Минин, В.Н. Козин, В.Д. Собакинских // Известия РАН, сер. Географическая, 1993. -№ 1. - С. 96-100.

133. Минин A.A., Горбунов С.М. Корреляционные связи некоторых фенологических явлений / A.A. Минин, С.М. Горбунов // Известия РГО. - 1995. - Т. 127. - Выпуск. 1. - С. 82-86.

134. Минин A.A. Перспективы фенологического мониторинга в России / A.A. Минин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Т. XVIII. - С-П.: Гидрометеоиздат, 2002. - С. 158-166.

135. Минин A.A. Фенология русской равнины: материалы и обобщения / A.A. Минин. - М: Изд-во ABF/АБФ, 2000. - 160 с.

136. Мягкова H.A. Климат СССР / H.A. Мягкова. - М.: МГУ, 1983. - 200

с.

137. Неверова O.A. Древесные растения в урбанизированной среде: экологические и биотехнологиеческие аспекты / O.A. Неверова, ЕЛО. Колмогорова // Лесной журнал - 2002. - № 3. - С. 29-33.

138. Неверова O.A., Колмогорова E.IO. Фенологический контроль состояния древесных растений и загрязнения воздуха г. Кемерово / O.A. Неверова, Е.О. Колмогорова // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Естественные науки. - 2002. -№ 1. - С. 101-103.

139. Неверова O.A. Экологическая оценка состояния древесных растений и загрязнения окружающей среды промышленного города (на примере г. Кемерово): автореф. дисс. д-ра биол. наук. - М., 2004. - 37 с.

140. Нигматянова С.Э. Оценка декоративности представителей рода Malys Mill. г. Оренбурга / С.Э. Нигматянова // Известия Оренбургского университета. - 2011. - С. 298-301.

141. Нигматянова С.Э. Биоморфологические особенности перспективных видов и сортов яблони для зеленого строительства на примере степной и лесной зоны Южного Урала, дисс. канд. биол. наук 03.02. 01. / Нигматянова Светлана Эдвардовна. - Оренбург, 2012.- 156 с.

142. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. - Новосибирск: Наука, 1979. - 275 с.

143. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. / B.C. Николаевский. - М., 1989. - 65 с.

144. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. -М.: МГУЛ, 1998.- 193 с.

145. Николаевский А.Г. Национальные парки / А.Г. Николаевский. - М.: Агропромиздат, 1985. - 189 с.

146. Никонов М.В., Смирнов H.A. Сравнительная оценка состояния и устойчивости пойменных и водораздельных дубрав Новгородской области / М.В. Никонов, И.А Смирнов // Вестник новгородского государственного университета. - 2013. - № 71. - С. 52-55.

147. Новиков, Ю. В. Природа и человек / Ю. В. Новиков. - М.: Просвещение, 1991.-223 с.

148. Образцова A.C. Антропогенное давление на территории крупных городов России / A.C. Образцова, Г.Т. Фрумин // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: мат.междунар.конф. - СПб.: РГГМУ, 2005 - С. 47.

149. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 2011 г. - Москва.; Росгидромет - 2012. Режим доступа: http://www.meteorf.ru/upload/iblocky692/obzl 1 .pdf.

150. Овчинникова Т.М. Анализ изменений сроков сезонных явлений у древесных растений заповедника столбы в связи с климатическими факторами/ Т.М. Овчинникова, В.А. Фомина, Е.Б. Андреева и др // Хвойные бореальные зоны. -2011. -№ 1/2. - С. 54-59.

151. Огиевский В.В., Динамика сезонного роста лиственницы сибирской / В.В. Огиевский A.A. Медведева // Труды сибирского технологического института. - 1968. - Т. № 3. - С. 105-109.

152. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. - М.: Мир, 1986 - 328 с.

153. Онучин B.C. О некоторых морфологических признаков Лиственницы сибирской, произрастающей в Туве / B.C. Онучин // Лиственница (сборник статей) XXIX. - 1962. - С. 22-35.

154. Передельский H.A. Влияние аэротехногенного загрязнения на плодоношение дубовых древостоев / Н. А. Передельский // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. - Выпуск 19. - Брянск: БГИТА, 2007. - 142 с.

155. Пирогов В.Ю. Информационные системы и базы данных, организация и проектирование / В. Ю. Пирогов. - СПб.: БХВ-Петербург, 2009. - 528 с.

156. Попова H.H., Репях Н.В. Сезонное развитие летних сортов яблони на нижней террасе ботанического сада имени Be. М. Крутовского / H.H. Попова, Н.В. Репях // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений - Красноярск, 2012. - С. 93-96.

157. Погосова Н.П. Особенности осенне-зимнего развития лиственницы Даурской в центральной части средней Сибири / Н.П. Погосова // Межвузовский сборник. - 1973. - С. 43-46.

158. Подобедов Н.С. Природные ресурсы земли и охрана окружающей среды / Н.С. Подобедов. - М.: Недра, 1986. - С. 3-7.

159. Преображенский С.М., Галахов, H.H. Фенологические наблюдения / С.М. Приображенский H.H. Галахов. - Москва, 1948. - 153 с.

160. Прилуцкий А.Н. Сезонное развитие древесной растительности полуострова Муравьева-Амурского. / А.Н. Прилуцкий // Бюллетень Ботанического сада института ДВО РАН. - 2014. - Выпуск 11. - С. 21-35.

161. Прибылова M.B. Насекомые - вредители лесных семян Северного Кавказа / М.В. Прибылова. - Краснодар: Кн. Изд.- во, 1991. - 224 с.

162. Распоряжением Администрации города Тюмени от 14.11.2011 № 518-рк "Об утверждении муниципальной программы "Развитие благоустройства и охраны окружающей среды в городе Тюмени на 2012-2014 годы"

163. Репин E.H. Влияние термического фактора на вегетацию сосен в дендрарии на Горнотаежной станции / E.H. Репин //Сб. научн. тр. -Владивосток, 1996. - Выпуск 3. - С. 66-78.

164. Родзевич, H.H., Пашканг, К.В. Охрана и преобразование природы / H.H. Родзевич, К.В. Пашканг. - М.: Посвящение, 1980. - С 3-14.

165. Романова Л.И., Третьякова И.Н. Перспектива использование лиственницы в озеленении городов Сибири / Л.И. Романова, И.Н. Третьякова // Хвойные бореальные зоны. - 2003. - № 1. - С. 40-46.

166. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. - Минск «Высшая школа», 1973. -320 с.

167. Рубцов А.Ф. Температурный порог фенофаз - количественный критерий динамики сезонного развития древесных интродуцентов / А. Ф. Рубцов // Bicti Бюсферного заповщника. -MincK «Аскашя - Нова» - 1998. - С. 60-69.

168. Рылова Н.Г. Трансформация почвенного покрова в условиях промышленного города и ее воздействие на растительность (на примере г. Ижевска) : автореф.на дис. канд.биол.наук 03.00.16 / Н.Г. Рылова. - Ижевск.: УдГУ, 2003.-22 с.

169. Сабинин Д.А. О ритмичности строения и роста растения / Д.А. Сабинин // Ботанический журнал - 1957. - Т. 42, № 7. - С. 991-1010.

170. Сабинин Д.А. Физиология развития растений / Д.А. Сабинин. — М.: АН СССР, 1963.-196 с.

171. Семенов-Тян-Шанский О. И. Индикаторное значение многолетних наблюдений / О.И. Семенов-Тян-Шанский // Биологические методы оценки среды. - М.: Наука, 1978, - С. 7-28.

172. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосемянных и хвойных / И.Г. Серебряков. - М.: Высш.шк., 1962. -378 с.

173. Серебряков И.Г. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-географических зон СССР / И.Г. Серебряков // Бюлл. Москва испытат. природы. Отд. биол. - 1964. - Т. 69. -Выпуск 5.-С. 62-75.

174. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений (К истории вопроса) / И.Г. Серебряков // Ботан. журнал. - 1966. -Т 51, № 7. - С. 923-938.

175. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений / И.Г. Серебряков // Ботанический журнал. -1968. - Т. 51, № 7. - С. 923-938.

176. Семенова М.В., Видякина A.A., Бачурина Е.А. Современное состояние различных скверов г. Тюмени / М.В. Семенова, A.A. Видякина, Е.А. Бачурина // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2010. - № 10.-С. 80-84.

177. Сергейчик С.А. Древесные растения и окружающая среда: монография / С.А. Сергейчик. - Минск: Ураджай, 1985. - 111 с.

178. Синнот Э. Морфогенез растений / Э. Синнот. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. - 603 с.

179. Смирнов A.B., Забербицкая B.C. Использование лиственницы сибирской для повышения эстетической ценности пригородных ландшафтов/ A.B. Смирнов, B.C. Забербицкая // Труды сибирского технологического института - 1968. - Т. 3 - С. 223-225.

180. Соболевская К.А. Пути и методы интродукции природной флоры в Сибири/ К.А. Соболевская // Интродукция растений в Сибири. - Новосибирск. -1977.-28 с.

181. Сокольская О.Б. История садово-паркового искусства / О.Б. Соколовская. - М.: ИНФА - 2004. - 348 с.

182. Соловьев А.Н. Биота и климат в XX столетии / А.Н. Соловьев -Москва.: Пасьва, 2005. - 288 с.

183. Соколов С.Я. География древесных растений СССР / С. Я. Соколов, O.A. Связева. - Москва - Ленинград.: Наука, 1965. - 262 с.

184. Стурман В.И. Климат города Основные параметры / В.И. Стурман, И.Л. Малъкова, Т.А. Загребина // Воздушный бассейн Ижевска, - Москва -Ижевск.: Институт компьютерных исследований, 2002. - С. 16-23.

185. Степанова И.А., Смирнов И.А. Состояние дубрав в приозерном ландшафте Новгородской области / И.А. Степанова, И.А. Смирнов // Естественные науки в современном мире. - 2013. - № 2. - С. 16-21.

186. Страхова В.Н. Даты массового цветения растений в Государственном ботаническом саду / В.Н. Страхова // Летопись погоды, климата и экологии Москвы 2000. - М.: МГУ, 2002. - Выпуск 1. - С. 62-63.

187. Токарева Т.Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова: дисс. канд. биол. наук. -М., 1992. - 165 с.

188. Татаринцева М.Ю., Топпер С.М. Русское географическое общество и развитие фенологии / М.Ю. Татаринцева, С.М. Топпер - Спб.: Наука. - 1995. - Т. 127, Выпуск 4. - С. 50-55.

189. Уранов A.A. Наблюдения на летней практике по ботанике / A.A. Уранов. - Москва.: Просвещение, 1964. - 212 с.

190. Устинова В.Н. Ландшафтно-экологическое состояние урбанизированных территорий // В.Н. Устинова, В.Г. Устинов // Современные аспекты экологии и экологического обозрения. - 2005. - С. 381-387.

191. Федотова В.Г. Современное состояние отечественной фенологии / В.Г. Федотова // Общество. Среда развития (Terra Humana). - 2009. - № 4. - С. 166-176.

192. Федотова В.Г., Достоевская Л.П. Фенологические сезоны в Санкт-Петербурге / В.Г. Федотова, Л.П. Достоевская // Биосфера. - 2014. - Т. 5, № 4. -С. 436-449.

193. Федорова А.И. Практикум по экологии и окружающей среде / А.И. Федорова, А.Н. Никольская. - М.: Мир, 2001. - 286 с.

194. Филиппова И. А. Фитонциды хранители здоровья / И. А. Филиппова. - СПб.: Весь, 2004. - 192 с.

195. Фирсова Г.В., Кувшинов Н.В. Справочник озеленителя / Г.В. Фирсова, Н.В. Кувшинов. - М.: Высшая школа, 1995. - 336 с.

196. Фокина Н.В. Динамика климата и изменение фенологических сезонов года заповедника «Столбы» / Н.В. Фокина, H.A. Лигаева, Л.В. Бусыгина // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. - 2013. - № 2 (24). - С. 228-231.

197. Фролова JÍ.A. Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода ель в Ботаническом саду МГУ на Ленинских горах / Л.А. Фролова // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. - М.: МГУ. - 1979. - С. 32-34.

198. Цельникер Ю.Л., Малкина И.С., Завельская H.A. Географические аспекты фотосинтеза у лесных деревьев России / Ю.Л. Цельникер, И.С. Малкина, H.A. Завельская. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - С-Пб, Гидрометеоиздат. - 2002. - Т. XVIII. С. 81109.

199. Чащухина, A.A. Фенологические наблюдения над декоративными деревьями и кустарниковыми растениями / A.A. Чащухина // Ботанического сада (1957-1960)-Владивосток.: ДВН АН СССР, 1970.-С. 114-124.

200. Человек и природа. / Под ред. Филипповского H. - М.: Знание, 2003. -115с.

201. Чижов Б.Е. Интродукции дуба черешчатого в Западной Сибири с учетом его экотипического ареала / Б.Е. Чижов, М.В. Глухарева, М.В. Бобров, Д.И. Стратегия // Вестник алтайского государственного аграрного университета -2013-№ 10 (108)-С. 63-68.

202. Швер Ц.А. Климат Тюмени / Ц.А. Швер, С.А. Ковбы. - Л.: Гидрометиоиздат, 1985. - 184 с.

203. Шенников А.П. Фенологические спектры растительных сообществ / А.П. Шенников. - Труды Волгоградской обл. с-ха опытной станции. - 1928. -Выпуск 2.-С. 5-21.

204. Шиголев A.A., Шимашок, А.П. Сезонное развитие природы Европейской части СССР / A.A. Шиголев, А.П. Шиманюк - Москва.: Георафическая литература, 1949. - 238 с.

205. Шмидт В.М. Математические методьгв ботанике / В.М. Шмидт - Л.: Ленинградского ун-та, 1984. - 288 с.

206. Шнелле Ф. Фенология растений / Ф. Шнелле - Ленинград.: Гидрометеорологическое, 1961. - 240 с.

207. Шульц Г.Э. Общая фенология / Г.Э. Шульц - Ленинград.: Наука, 1981.- 188 с.

208. Щеголева C.B. Сравнительное изучение некоторых индикационных фитофенологических явлений лесной части Русской равнины / C.B. Щеголева // Ботан. журнал. - 1970. - Т. 55, № 10. - С. 1464-1472.

209. Экологические проблемы урбанизированной территории / Под ред. А.Н. Антипов. - Иркутск.: ИГ СО РАН, 1998. - 200 с.

210. Юркевич И.Д., Парфенов В.И. Зависимость наступления фенофаз древесных пород от суммы эффективных температур / И.Д. Юркевич, В.И. Парфенов // Бюлл. института биологии. - 1961. - Выпуск 6. - С. 16-26.

211. Юскевич H.H. Лунц Л.Б. Озеленение городов России / H.H. Юскевич, Л.Б. Лунц. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 158 с.

212. Якубов X. Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в Москве / X. Г. Якубов - М.: ООО Стагирит, 2005. - 264 с.

213. Badeck F.W., Bondeau А., Böttcher К., Doktor D., Lucht W., Schaber J., Sitch S. Responses of spring phenology to climate change / F.W. Badeck, A. Bondeau, К. Böttcher, D. Doktor, W. Lucht, J. Schaber, S. Sitch // New Phytologist. 2004.-V. 162,1.2.-P. 295.

214. Beaubien E.G., Johnson D.L. Flowering plant phenology and weather in Alberta, Canada / E.G. Beaubien, D.L. Johnson // Int. Journ. Biomet. 1994. - V. 38. -P. 23-27.

215. Defilia C., Clot B. Phytophenological trends in Switzerland / C. Defilia, B. Clot // Int. Journ. Biomet. - 2000. - V. 45. - P. 203-207.

216. Diekmann A. Homo OKOnomicus: Anwendungen und Probleme der Theorie rationalen Handelns im Unweitbereich, / A. Diekmann, C.J. Jaeger // Unweltoziologie, Westdeutscher Verleg, Opladen - 1996. - P. 89-118.

217. Fitter A.H., Fitter R.S., Harris I.T.B., Williamson M.H. Flowering phenology / A.H. Fitter, R.S. Fitter, I.T.B. Harris, M.H. Williamson // Functional Ecol. - 1995. - V. 9. - P. 55-60.

218. Inouye D.W. Effects of climate change on phenology, frost damage, and fl oral abundance of montane wildfl owers / D.W. Inouye // Ecology 89. - 2008. — P. 353-362.

219. Kozlowski T.T., Pallardy S.G. Growth Controle in Woody Plants / Academic Press., 1997. - 644 p.

220. Grisebach A.H.R. Die Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen Anordnung. Ein Abriß der Vergleichenden Geographie der Pflanzen / Leipzig: Wilhelm Engelmann. - 1872.

221. Kirchganer A., Mayer H. Long-term development of climate and phenology of beeches in South-Western Germany. / A. Kirchganer, H. Mayer. Electronic resource. - 2000. - Mode of access: http://www.fsd.nl/phen2000/index.html

222. Neverova O.A., Kolmogorova E.U. Phenological peculiarities of arboreal plants growth and their application for indication of air pollution / O.A. Neverova, E.U. Kolmogorova // Modem problems of bioindication and biomonitoring : Proc. XI Int. Symp. on bioindicators. - Syktyvkar, 2003. - P. 65-79.

223. Humboldt A. Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse. Tübingen / A. Humboldt. - 1806.-28 p.

224. Hopkins A.D. Bioclimatics / A.D. Hopkins. - U.S. Dep. Arg., 1938. -

280 p.

225. Lutsenko E.V. Conceptual principles of the sistem (emergent) information theory & its application for the cognitive modelling of the active objects (entities) / E.V. Lutsenko //IEEE International Conference on Artificial Intelligence System (ICAIS 2002).-Computer society, IEEE, Los Alamos, California, Washington-Brussels-Tokyo, 2002 - P.268-269.

226. Menzel A. Growing season extended in Europe / A. Menzel, P. Fabian. -Nature, 1999. - Vol. 397. - P. 659.

227. Menzel, A., Sparks T.H., Roy D.B. Altered geographic and temporal variability in phenology in response to climate change / A. Menzel, T.H. Sparks, D.B. Roy // Global Ecology and Biogeography. - 2006. - P. 498 - 504.

228. J. Penuelas, I. Filella Phenology - responses to a warning world / J. Penuelas, I. Filella // Science. - 2001. - Vol. 294. - P. 793-795.

229. Scheifinger H., Menzel A., Koch E., Peter Ch. Trends of spring time frost events and phenological dates in Central Europe / H. Scheifinger, A. Menzel, E. Koch, Ch. Peter // Theoretical and Applied Climatology. - 2003. - V.74, № 1-2. - P. 41 -51.

230. Sparks T.H., Carey P.D. The responses of species to climate over two centuries: an analysis of the Marsham phenological record, 1736-1947 / T.H. Sparks, P.D Carey.// Journ. Ecol. - 1995. - V. 83. - P. 321-329.

231. J. Schaber Phenology in Germany in the 20th century: methods, analyses and models / J. Schaber // PIC Report. Potsdam, 2002. - № 19. - P. 69-74.

232. Scharfetter H. Blute und Erntzeit des Winterrogens in Deufschland / H. Scharfetter. - Berlin «Arb. Dents. Landwirsch. Ges.», 1922. - 321 p.

233. Wielgolaski F.E. Phenological modifications in plants by various edaphic factors // Int. Journ. Biomet. 2001. - V. 45. - P. 196-202.

234. Zhang X., Friedl M.A., Schaaf C.B., Strahler A.H. Climate controls on vegetation phenological patterns in northern mid- and high latitudes inferred from MODIS data / X. Zhang, M.A. Friedl, C.B. Schaaf, A.H. Strahler // Global Change Biology. - 2004. - V. 10,1.7. - P. 1133.

235. http://tyumen.tambovwolf.ru/geography.html

236. http://www.refu.rU/refs/97/32067/l.html

237. http://www.baurum.ru/ library/?cat=greenery territory&id^l 57

238. http://www.baurum.ru/ library/?cat=greenery territory&id^ 157