Фибробетон для монолитного строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.05, кандидат наук Казлитина, Ольга Викторовна

• Казлитина, Ольга Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Казлитина, Ольга Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МОНОЛИТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1.1. Типы строительства

1.2. Материалы, применяемые для каркаса

1.3. Повышение эффективности композитов для монолитного строительства

1.4. Нанодисперсные материалы для оптимизации цементного камня

1.5. Фибробетон

1.6. Выводы

2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИМЕНЯЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2.1. Методика исследований 3

2.1.1. Исследование морфологических особенностей микроструктуры с помощью РЭМ

2.1.2. Рентгенофазовый анализ 3

2.1.3. Ультразвуковая установка

2.1.4. Изучение свойств бетонных смесей

2.1.5. Определение призменной прочности и модуля упругости и коэффициента Пуассона

2.2. Применяемые материалы

2.2.1. Заполнитель

2.2.2. Вяжущее

2.2.3. Вода

2.2.4. Стальная и полипропиленовая фибры

2.3. Выводы

3. НАНОМОДИФИКАТОР И ЦЕМЕНТНЫЙ КАМЕНЬ

3.1. Характеристики гидротемральных источников

3.2. Методы получения нанодиспрерсного порошка из гидротермальных источников

3.3.Состав и свойства нанодисперсного порошка

3.4. Особенности формирования структуры бетона

3.5. Характер процесса структурообразования цементного камня с нанодисперсным порошком

3.6. Выводы

4. ОПТИМИЗАЦИЯ СОСТАВА БЕТОНА ДЛЯ МОНОЛИТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

4.1. Изучение свойств композиционного вяжущего для мелкозернистого фибробетона

4.2. Повышение эффективности бетона на композиционном вяжущем за счет использования мелкого заполнителя

4.3. Мелкозернистый бетон с дисперсным армированием 1

4.3.1. Свойства армирующих волокон 1

4.3.2. Фибробетоны

4.3.3. Фибробетон для монолитного строительства

4.4. Выводы

5. ВНЕДРЕНИЕ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ

5.1. Разработка технической документации для внедрения полученных результатов

5.2. Особенности приготовления и транспортировки бетонной смеси

5.3. Особенности строительства с использованием монолитного фибробетона

5.4. Технико-экономическое обоснование проекта 140 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 146 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 147 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фибробетон для монолитного строительства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В настоящее время из всех существующих технологий возведения зданий и сооружений наиболее перспективным является монолитное строительство -способ возведения сооружений из бетона, которая позволяет в короткие сроки возводить объекты строительства практически любой этажности и формы.

Возрастающие требования, предъявляемые к современным объектам, создают необходимость применения такой методики строительства, которая дает возможность возведения зданий с разнообразными архитектурными и объемно-планировочными решениями. В условиях стесненной застройки или реконструкции в исторически сложившейся среде способ монолитного строительства является не только оптимальным, но и зачастую, единственно возможным.

В связи с активным развитием программы развития жилищного строительства в Российской Федерации, в том числе Белгородчины на рынке индивидуального жилищного строительства появилось большое разнообразие применяемых материалов для монолитного строительства. Известно, что для монолитного строительства бетоны должны обладать высокой степенью трещиностойкости, прочностью при сжатии, растяжении и изгибе, низкой усадкой, достаточной водонепроницаемостью и морозостойкостью. Для обеспечения таких свойств необходимо создание эффективных высокопрочных бетонов.

Армированный бетон является классическим сочетанием мелкозернистых бетонов с добавками различных армирующих средств - стальных, стеклянных или синтетических. Этот вид бетона называется фибробетоном и предназначается для создания особо прочных конструкций. Фибробетон, который применяется при монолитном строительстве, позволяет создавать конструкции любой сложности и конфигурации, а фибробетонные смеси значительно улучшают качество и долговечность здания.

Диссертационная работа выполнена в рамках: ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009 - 2013 годы, внутревузовских грантов «Геоника. Предмет и задачи. Реализация в строительном материаловедении» на 2012 - 2014 гг. и «Фибробетон с использованием нанодисперсного модификатора для каркасно-монолитного строительства» Программы стратегического развития БГТУ им. В.Г. Шухова на 2012-2016 г.

Цель диссертационной работы.

Повышение эффективности эксплуатационных характеристик дисперсно-армированных мелкозернистых бетонов с использованием нанодисперсного порошка (НДП) из гидротермальных источников вулканогенных областей для монолитного строительства.

Задачи:

- разработка составов и оптимизация структуры композиционных вяжущих с использованием нанодисперсного порошка из гидротермальных источников;

- исследование характера влияния эффективных пластификаторов и НДП на свойства композиционных вяжущих и бетонов на их основе;

- проектирование составов и изучение свойств высококачественных армированных мелкозернистых бетонов для монолитного строительства;

- подготовка нормативных документов для реализации теоретических и экспериментальных исследований. Внедрение результатов исследования.

Научная новизна работы.

Установлена возможность повышения эффективности композиционного вяжущего, полученного путем домола портландцемента с пластифицирующей добавкой «Полипласт ПРИМЕИУМ» в вибромельнице до удельной поверхности 600 м /кг за счет управления процессами структурообразования при синтезе цементной матрицы путем использования нанодисперсного порошка с удельной поверхностью до 160000 м2/кг, полученного из гидротермальных источников вулканогенных областей. Введение НДП в количестве 0,01% от массы вяжущего ускоряет процесс синтеза новообразований связывая выделяющие при гидратации алита СаО в гидросиликаты кальция различной основности. Оптимизируя таким

образом микроструктуру цементного камня, что позволяет получить вяжущее активностью 120 МПа.

Предложены принципы оптимизации структуры мелкозернистых бетонов на наноуровне за счет использования композиционного вяжущего и нанодисперсного порошка; на микроуровне за счет создания высокоплотной упаковки заполнителя; на макроуровне за счет введения стальной и полипропиленовой фибры. Это позволило разработать широкую номенклатуру использования мелкозернистого фибробетона для монолитного строительства с пределом прочности при сжатии до 169,6 МПа, морозостойкостью Р 700 и высокими деформативными характеристиками.

Установлен характер влияния состава вяжущего: количества нанодисперсного порошка, суперпластификатора и фибр на деформативные характеристики мелкозернистого бетона для монолитного строительства. Оптимизация структуры на нано-, и микроуровне позволила повысить призменную прочность бетона до 130 МПа. Введение стальной и полипропиленовой фибр увеличило модуль упругости бетона до 1 13 МПа.

Теоретическая и практическая значимости работы.

Теоретические положения и результаты исследований и опытно-практическое внедрение использовались в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности 270106.65 «Производство строительных материалов, изделии и конструкций»; бакалавров по направлению 270800.62 «Строительство», магистров по направлению 270800.68 «Строительство» магистерской программы «Технология производство строительных материалов, изделий и конструкций» и «Инновации и трансфер технологии».

Предложены составы композиционных вяжущих на основе портландцемента, пластифицирующей добавки и нанодисперсного порошка с обеспечением активности вяжущего 120 МПа.

Разработаны мелкозернистые фибробетоны с использованием композиционных вяжущих, отсева дробления кварцитопесчаника и песка, для

монолитного строительства с пределом прочности при сжатии до 169,6 МПа, прочностью на изгиб до 21,6 МПа и морозостойкостью Р 700.

Полученные результаты и основанные на них рекомендации позволяют повысить надежность, долговечность и экономичность зданий и сооружений.

Положения, выносимые на защиту:

- причины повышения эффективности комплексных вяжущих за счет использования нанодисперсного порошка;

механизм влияния нанодисперсного порошка из гидротермальных источников на физико-механические свойства и структуру композиционного вяжущего;

- принципы проектирования мелкозернистых бетонов для монолитного строительства зданий;

вопросы оптимального дисперсного армирования стальной и полипропиленовой фиброй мелкозернистого бетона;

- результаты экспериментально-теоретических исследований влияния нанодисперсного порошка на состав, свойства и микроструктурные особенности фибробетона для монолитного строительства;

технико-экономическое обоснование и внедрение результатов исследований.

Степень достоверности.

О достоверности результатов диссертационного исследования свидетельствует большой объем экспериментального материала, использование современных методов исследований и высокоточных приборов, статистическая обработка результатов текущих измерений, подтверждение теоретических предпосылок результатами лабораторных исследований.

Апробация результатов исследований.

Результаты исследований и основные материалы диссертационной работы доложены на Областной научно-практической конференции (г. Белгород, 2010 г.) «Белгородская область: прошлое, настоящее и будущее»; 68-ой Всероссийской научно-технической конференции, (г. Самара, 2011 г.) «Традиции и инновации в

строительстве и архитектуре»;; на Международной научно-технической конференции молодых учёных БГТУ им. В.Г. Шухова (г. Белгород, 201 1 г.); на Международной научно-практической конференции «Инновационные материалы и технологии» (XX научные чтения), БГТУ им. В.Г. Шухова (г. Белгород, 201 1 г.); VIII Международной научно-практической конференции «Дни науки - 2012» (Чехия, Прага); на Конференции «Экологические проблемы горнопромышленных регионов» (г. Казань, 2012 г.); на Международной научной конференции «Эффективные композиты для архитектурной геоники» 18-19 сентября 2013 (г. Белгород).

Публикации.

Результаты исследований, отражающие основные положения диссертационной работы, изложены в тринадцати научных публикациях, в том числе, в двух статьях ведущих рецензируемых изданиях, рекомендуемых для публикации по диссертационным исследованиям. Зарегистрировано ноу-хау № 20130036.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включающего 28 таблиц, 36 рисунков и фотографии, списка литературы из 240 наименований, 6 приложений.

1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МОНОЛИТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВ!

1.1 Типы строительства

Строительство представляет собой целый комплекс строительно-монтажных работ по возведению зданий и сооружений производственною и непроизводственного назначения. В зависимости от назначения строительство делят на следующие типы:

1) промышленное строительство, направлено на сооружение и ввод новых площадей, а также на расширение действующих производственных площадей;

2) жилищно-гражданское строительство охватывает все виды работ по возведению жилых, общественных, торговых, лечебных и других зданий и сооружений, независимо от вида собственности и принадлежности;

3) транспортное строительство предусматривает сооружение новых и реконструкцию действующих автомобильных, железнодорожных, авиационных или водных магистралей, а также трубопроводных магистралей;

Рисунок 1.1— Виды строительства

4) гидротехническое строительство осуществляет возведение водоемов и каналов, дамб и плотин, а также других гидротехнических сооружений, связанных с эксплуатацией водных ресурсов страны и рыбоводческих объектов;

5) сельское строительство направлено на возведение новых и реконструкцию старых объектов сельскохозяйственной и животноводческой деятельности, а также на строительство жилья, культурно-бытовых комплексов, расположенных в сельской местности.

В современном строительстве используются все виды как традиционных, так и новых материалов и технологий, направленные на повышение качества работ, сокращение сроков строительства, улучшение эксплуатационных качеств возводимых сооружений. Материалы и технологии, используемые в современном строительстве, должны отвечать условиям экологической безопасности.

В жилищно-гражданском строительстве существуют следующие способы домостроения:

Рисунок 1.2 - Способы домостроения

Крупнопанельное домостроение основано на использовании предварительно изготовленных крупных железобетонных панелей и плит заводского производства при возведении крупных жилых, административных зданий общественного назначения.

*—-

Рисунок 1.3 - Панельное домостроение

Крупнопанельные конструкции - один из наиболее прогрессивных, и индустриальных типов строительства. Строительство первых опытных крупнопанельных жилых домов были осуществлены в СССР в 40 - 50-х годах. В это же время этому направлению было посвящено множество работ.

С началом массового жилищного строительства, развернувшегося в стране в 1 958 г., количество публикаций по данной проблеме заметно возросло.

Важным моментом явились исследования регионального строительства, особенностей конкретной практической деятельности отрасли.

В монографии Н. А. Калинина и А. А. Цвида нашли отражение проблемы крупнопанельного домостроения. Калинин пишет о том, как зарождалось крупнопанельное домостроение, какие трудности пришлось решать строителям в процессе овладения новой технологией строительства, А. А. Цвид сосредоточил внимание на процессе становления производственной базы крупнопанельного домостроения, возведении первых заводов по выпуску панелей.

В 1960-е гг. интерес к теме был настолько велик, что исследователи обратились к изучению зарубежного опыта строительства жилья. В 1966 г.вышла книга Б. Р. Рубаненко «Крупнопанельное строительство в странах Западной Европы». В последующие 1970-е и 1980-е г.г. основной упор в решении жилищной проблемы был сделан на строительстве крупнопанельных домов. В своей работе Б. Р. Рубаненко показал два процесса в крупнопанельном

домостроении - планировка квартир и отделка панелей, не рассматривая дру! ие аспекты.

1990-е гг. заставили исследователей давать более взвешенные оценки всему, что было сделано в годы советской власти. Показательным в этом плане является сборник статей отечественных и зарубежных ученых «Жилище в России: век XX», который вышел за границей в 1993 г., затем в России в 2001 г.

Неудачи социальной политики 1990-х гг. заставили исследователей подходить к освещению советского опыта в жилищном строительстве более объективно, без излишней негативной риторики, что отразилось в работах Ю. Л. Косенковой, Н. Б. Лебиной и А. Н. Чистикова и др.[1]. Взвешенность и объективность оценок проявилась и в диссертационных работах [2].

В современной работе А.Н. Давидюка показано, что при сложившемся уровне цен на строительные материалы и строительно-монтажные работы крупнопанельное домостроение отвечает базовым показателям себестоимости строительства социального жилья, заложенным в государственные программы по жилищному строительству [3].

Кирпичное домостроение отличается от крупнопанельного, тем. что каждый новый строительный объект может обладать индивидуальным архитектурным обликом, удивительной пластикой фасада. Основано оно на кирпичной кладке это конструкция из уложенных в определенном порядке и скрепленных между собой строительным раствором кирпичей. Но высокая трудоемкость классического кирпичного домостроения и дороговизна ручного груда повышают себестоимость такого жилья [4].

Рисунок 1.4 - Кирпичное домостроение

Деревянное домостроение - вид строительства, основанный на использовании материалов из дерева. Изделия и конструкции из дерева надёжны, долговечны и доступны в обработке, а самое главное - экологичны.

Рисунок 1.5 - Деревянное домостроение

История деревянного домостроения насчитывает несколько тысячелетий. Так, например, около знаменитого Стоунхенджа учёными было найдено в результате раскопок несколько домов из дерева [5]. В России деревянное домостроение уступило своё положение строениям из камня лишь в конце 19-го века. Однако и в начале ХХ-го века в России появлялись выдающиеся постройки, целиком сделанные из дерева. Примером может служить павильон «Махорка» архитектора К. С. Мельникова - один из самых первых реализованных примеров архитектуры советского авангарда.

Сформировались технологии, существенно различающиеся между собой, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки. Вот основные из них:

- каркасные дома

- дома рубленные вручную из бревна и лафета

- дома из оцилиндрованного бревна

- дома из строганного бревна

- дома из клееного бруса

- опорно-брусовые дома (фахверк)

В настоящее время наиболее перспективным в массовом деревянном домостроительстве считается каркасное домостроение, являющееся одной из самых гибких систем деревянного домостроения. Каркасное строительство даёт большие возможности для создания разнообразных архитектурно-планировочных решений, высокого эксплуатационного качества и ремонтопригодности [6].

Организация производства деревянных домов должна позволять выпускать продукцию с учетом региональных особенностей [7].

В работе В. В. Пучкова рассматриваются региональные особенности рынка деревянного домостроения, дается оценка существующего положения и прогноз на 2013 - 2015 годы. Сделан вывод о том, что общественность все больше осознает тот факт, что дерево является самым экологичным материалом для строительства дома [7-12].

Каркасно-панельное домостроение отличается от технологии строительства каркасного дома тем, что многие конструктивные элементы дома: стеновые панели, панели перекрытий, рамные конструкции каркаса - изготавливаются в заводских условиях.

Рисунок 1.6 - Какасно-панельное домостроение

Технология каркасно-панельного домостроения дает возможность резко увеличить темпы строительства дома и достичь такой точности сборки, которая в принципе недостижима, когда все делается на стройплощадке.

Строительство комфортного и доступного жилья - одна из приоритетных задач развития нашей страны. В 2000 г. было сдано в эксплуатацию 30 млн. м2 -20 см на душу населения, возросла доля аварийного и ветхого жилья (рис. 1) [13].

Важным шагом в решении жилищной проблемы стала разработка и реализация с 2006 г. национального проекта «Доступное и комфортное жилье -гражданам России». Сегодня одним из эффективных путей преодоления жилищного кризиса в России рассматривается развитие малоэтажного строительства.

—•—аварийный, ветхий фонд.млн.м2 -•—ввод в действие жилых домов. млн.м2

Рисунок 1.7 - Динамика жилищного строительства в России [ 14]

Сегодня более 60% россиян проживают в многоквартирных многоэтажных домах. Опросы общественного мнения показывают, что 60...65 % населения предпочли бы вместо городской квартиры индивидуальный дом в пригороде (151.

Анализ зарубежного рынка жилья свидетельствует о приоритетности малоэтажного строительства: доля малоэтажных жилых домов в Финляндии составляет 48 % от общего объема, в Германии - 88%, в США - 83% [16]. Такая тенденция объясняется высокими темпами прироста населения и менталитетом -

стремление к наличию собственного малоэтажного дома и индивидуального личного пространства входит в национальную ментальность жителей Европы и Северной Америки.

Широкое распространение малоэтажного строительства в мире обусловлено рядом его преимуществ перед многоэтажной застройкой. Это, прежде всего, благоприятная экологическая обстановка, обеспечение необходимой инфраструктурой, единая архитектурная концепция, психологический комфорт.

В настоящее время в России уделяется повышенное внимание проблеме строительства малоэтажных домов как основе для выхода строительной отрасли из охватившего ее экономического кризиса, обеспечения потребности населения в доступном и комфортном жилье. Тенденции в мировом и отечественном городском жилищном строительстве дают основание считать, что малоэтажная застройка в ближайшее время станет доминирующей в России. Это связано со следующими ее преимуществами:

- более короткий по сравнению с многоэтажным зданием срок строительства;

- сравнительно невысокая стоимость объектов;

- эстетическая ценность [17-19].

На сегодняшний день из существующих способов возведения малоэтажных зданий и сооружений наиболее перспективным является монолитное строительство.

Монолитное строительство - технология возведения зданий и сооружений из бетона, которая позволяет в короткие сроки возводить здания и сооружения практически любой этажности и формы.

Технология монолитного домостроения воплощает в себе принцип единого и нераздельного высокопрочного каркаса из бетона от фундаментной плиты до перекрытия последнего этажа. При строительстве не используется ни одной сборной конструкции. Данная технология призвана обеспечивать долговечность здания и его высокую устойчивость к различным статическим и динамическим нагрузкам. Расчетный срок службы монолитно-каркасного здания составляет 150

лет. Первые опыты строительства по монолитной технологии, подкрепленные патентами, были произведены немецкими специалистами. Датируются они 20-ми годами XX века. Метод подтвердил свою практичность между двумя мировыми войнами во время работ по возведению арматурно-бетонных конструкций фортификационного назначения. Однако для строительства жилых домов, имеющих большую этажность, чем различные укрепления, пришлось вносить изменения в технологию. В эти годы немецкими инженерами была запатентована технология монолитного сооружения на основе опорно-несущих колонн, получившими название ригельно.

Рисунок 1.8 - Монолитное строительство

Преимущество данной технологии в том, что она универсальна и может использоваться как в жилищном, так и в промышленном строительстве.

К основным преимуществам монолитного строительства обычно относят, короткие сроки возведения зданий; относительно низкая стоимость;

возможность строительства зданий и сооружений любой конфигурации и формы, создания свободной планировки помещений; высокая огнестойкость конструкций;

К недостаткам монолитного строительства можно отнести:

невысокая прочность при большой массе (напр. прочность бетона в 10 раз меньше прочности стали);

высокая трудоемкость (в сравнении с каркасно-панельным строительством).

Достигнутые успехи в развитии технологии монолитного бетона связаны с работами многих известных отечественных ученых и инженеров: Л. И. Абрамова, К. В. Алексеева, И. Н. Ахвердова, Ю. М. Баженова, Я. Р. Бессера, М. В. Вавилова, Г. Л. Гершановича, О. А. Гершберга, С. С. Гордона, В. В. Горохова, А. Е. Десова,

B. А. Дорфа, Н. А. Зинченко, Б. А. Крылова, Е. Н. Малинского, В. М. Медведева,

C. А. Миронова, Е. П. Миклашевского, А. Д. Осипова, Г. Д. Петрова, В. Н. Пунагина, О. А. Савинова, В. Н. Сизова, Б. Г. Скрамтаева, И. Г. Совалова, В. Б. Судакова, Р. С. Тиллеса, В. Д. Топчия, С. В. Шестоперова, Ю. Я. Штаермана, В. П. Шкарина и многих других. Результаты их научной и практической деятельности позволили обобщить и развить основные идеи современной технологии монолитного бетона [20 - 29].

Бетонные смеси, применяемые для монолитного строительства должны обладать высокой стойкостью к воздействиям температур, влажности, быстрым застыванием и особой устойчивостью.

1.2 Материалы, применяемые для каркаса

Процесс монолитного строительства состоит из следующих основных технологических этапов:

установка опалубки устройство арматурного каркаса заливка бетона

В процессе монолитного строительства основным элементом конструкции является опалубка.

Опалубка - термин, используемый для обозначения форм, в которые заливается бетонный раствор при возведении бетонных и железобетонных конструкций.

В зависимости от количества циклов использования опалубки, различают съёмную и несъёмную опалубку. В зависимости от назначения, различают опалубку перекрытий, опалубку стен, опалубку лифтовых шахт и опалубку колонн.

Опалубкой принято называть раму со съемной рабочей поверхностью, которая сочетает в себе специальные элементы, которые необходимы конструктору для придания своему сооружению конкретной формы и чётких контуров. В настоящее время опалубку делают из дерева, пенополистирола, алюминия и стали.

Деревянные опалубки получили большее распространение по причине быстроты и легкости монтажа, а также из-за своей дешевизны. Алюминиевые и стальные опалубки по стоимости сильно превышают деревянные и используются при строительстве крупных и ответственных сооружений. Сегодня для изготовления поверхности щитов стеновой опалубки применяют фанеру, которая изготавливается из материалов с применением современных технологий деревообработки.

Также, для изготовления опалубки применяют оцинкованную или гальванизированную сталь с порошковым покрытием, которое защищает сталь от коррозии и обеспечивает быструю очистку опалубки в процессе эксплуатации. Из положительных свойств стали можно выделить тот факт, что она, в отличие ог дерева, обладает высокой несущей способностью и хорошей сопротивляемостью деформациям.

Алюминиевая опалубка намного легче стальной, и тем самым дешевле при транспортировке и монтаже. По прочности алюминий от стали почти не отличается.

Полистирол является исходным сырьем для производства несъемной опалубки. Пенополистирол водо- и морозостоек, отличается стабильностью технических характеристик во времени и при эксплуатации в регионах с суровым и влажным климатом, и, кроме того, он обладает высокой механической прочностью.

Очень важным условием при монтаже опалубки является точность сборки. Из-за малейшей неточности в готовой опалубочной конструкции могут возникнуть щели и неровности на бетонном монолите в будущем.

Одним из видов опалубочных работ в монолитном строительстве является монтаж опалубки перекрытий, при сборке которых применяются телескопические стойки. Такая стойка работает по принципу выдвижения внутренней трубы с отверстиями, с помощью которой достигается заданная высота стойки. А с помощью перемещения наружной резьбовой муфты, необходимая высота выставляется с высокой точностью.

Существует три основные опалубочные системы для возведения стен:

- рамная система, которая включает в себя каркасные щиты, подпорные элементы и детали крепежа. Каркасные щиты состоят из несущей металлической рамы, ребер жесткости и опалубочной плиты. Рама из замкнутого полого профиля с фасонным гофром предохраняет торцы плиты от повреждений и позволяет соединить элементы в любом месте. Металлический каркас не только обеспечивает необходимую жесткость конструкции, но и значительно облегчает и ускоряет монтаж модульных элементов;

- балочная система включает в себя соответственно балки, щиты, элементы крепления, подпорные элементы, ригель, подмости для бетонирования и леса. Балки, выполненные из древесины двутаврового сечения, являются основой системы, и, длина балок нормирована. Для обеспечения долговечности на них крепятся стальные или пластмассовые наконечники, предотвращающие откалывание пояса балки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казлитина, Ольга Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Даеидюк, А. Н. Крупнопанельное домостроение - важный резерв для решения жилищной проблемы в России / А. Н. Давидюк, Г. В. Несветаев // Строительные материалы. - 2013. - №3. - С. 24-25.

2. Чернышов, Л. Н. Крупнопанельное домостроение: наследие 50-70-х годов и перспективы / Л. Н. Чернышов // ЖКХ: технологии и оборудование. -2004.-№11.-С. 13-16.

3. Магай, А. А. Крупнопанельное домостроение в России / А. А. Магай, Б. И. Штейман // Жилищное строительство. - 2005. - №12. - С. 21-25.

4. Москаленко, А. И. Многоквартирные жилые дома конца XIX, начала XX веков / А. И. Москаленко // Инженерный вестник Дона. - 2012. - Т. 22. - № 4-1. -С. 136.

5. Калугин, А. В. Деревянные конструкции / А. В. Калугин. - М.: Изд-во АСВ, 2003.-224 с.

6. Деревянное домостроение - 2005 / Строительные материалы. - 2006. -№1. - С.72.

7. Данилов, В. В. Малоэтажное деревянное домостроение в XXI веке / В. В. Данилов /Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2000. - № 1. - С. 183-185.

8. Пучков, В. В. Региональные аспекты рынка деревянного домостроения / В. В. Пучков // Известия Иркутской государственной экономической академии. -2010. -№ 3. - С. 54-58.

9. Дружинина, Т. Я. Анализ современных технологий деревянного домостроения / Т. Я. Дружинина, А. А. Копылова // Вестник Иркутского государственного технического университета. -2012. -№ 10. -С. 110-113.

10. Лукичев, А. В. Перспективы деревянного каркасного домостроения в России / А. В. Лукичёв // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. - 2008. - № 11. - С. 44-45.

1 1. Российский рынок деревянных домов / Практический маркетинг. - 2005. - № 10.-С. 39—40.

12. Петрова, 3. К. Проблема развития малоэтажной жизнеобеспечивающей жилой застройки в России и мире / 3. К. Петрова // Градостроительство. - 2012. -№ 4. - С.59-66.

13. Николаева, Е. Л. Современное состояние и тенденции развития малоэтажного строительства в России.

14. Статистический бюллетень 2011 года // Федеральная служба государственной статистики.

15. Левин, Ю. А. Рынок малоэтажного жилищного строительства: фактор развития и перспективы / Ю. А. Левин // Экономика строительства. - 2005. -№12.-С. 20-27.

16. Бадаев, С. Ю. Анализ зарубежного опыта индивидуального малоэтажного домостроения (ИМД) и возможности развития ИМД в России [URL: http://rusnk.m/news/housing/foreign/#2]

17. Малоэтажное строительство в России: тенденции 2010 года сохранятся ли в 2011? // Рынок недвижимости 2011 [URL: http://www.domkom.ru/article 7678.html].

18. Заседание комиссии по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике в Ростовской области: доклад зам. губернатора области С. Ф. Трифонова 31 марта 201 1 [URL:http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=98762].

19. Полоцкая, И. Д. Малоэтажные коттеджи вытесняют с рынка многоквартирные высотки / И. Д. Полоцкая // Российская газета - Экономика Юга России.-2010.-№5256.-С. 35.

20. Самборский, С. А. Монолитно-каркасный дом - новый взгляд на малоэтажное строительство / С. А. Самборский // Жилищное строительство. -2007.-№ 12.-С. 20-23.

21. Веденский, П. В. Современные средства контроля качества в монолитном строительтсве / П. В. Веденский П.В., А. А. Блинов // Строительные материалы. - 2005. - № 6. - С. 48-50.

22. Евдокимов, Н. И. Опалубка для монолитного строительства: состояние, перспективыразвития и проблемы / Н. И. Евдокимов, А. П. Степанов и др./ Строительные материалы. - 2005. - № 6. - С. 50-53.

23. Плотников, Н. М. Совершенствование технологии монолитного строительства / Н. М. Плотников, В. Б. Стойчев, А. А. Яворский // Приволжский научный журнал. - 2007. - № 2. - С. 8-16.

24. Гук, В. В. О технологии строительства многоэтажных жилых домов из монолитного бетона / В. В. Гук // Жилищное строительство. - 2003. -№ 6. - С. 57.

25. Юдина, А. Ф. Достоинства монолитного строительства и некоторые проблемы его совершенствования / А. Ф. Юдина // Вестник гражданских инженеров. -2012. -№ 1. - С. 154-156.

26. Лесовик, В. С. Энергоэффективные газобетоны на композиционных вяжущих для монолитного строительства / В. С. Лесовик, Л. А. Сулейманова, К. А. Кара // Известия высших учебных заведений. - Строительство. - 2012. № 3. -С. 10-20.

27. Глаголев, Е. С. Высокопрочный мелкозернистый бетон на композиционных вяжущих и техногенных песках для монолитного строительства: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.05 / Глаголев Евгений Сергеевич. - М., 2010. - 206 с.

28. Асхабов, И. Б. Технология монолитного домостроения с использованием несъемной опалубки / И.Б. Асхабов, В. И. Марсов, М.Ш. Минцаев // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета. - 2009. -№ 2. С. 38-^И.

29. Монолит - технология XXI века / Жилищное строительство. - 2002. № 5. - С. 29-30.

30. СНиП 23-01-99 (2003). Строительная климатология.- Введ. 2000-01-01. М.: Госстрой России, 2000. - 79 с.

31. СН 423-71 - Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве.

32. СН 509-78 - Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.

33. ГОСТ 25192-82: Бетоны. Классификация и общие технические требования.

34. Введенский, П. В. Современные средства контроля качества в монолитном строительстве / П.В. Введенский, A.A. Блинов // Строительные материалы. 2005. - № 6. - С. 48-49.

35. Яворский, А. А. Монолитное строительство в свете требований Закона «О техническом регулировании» / A.A. Яворский, O.E. Сенников // Строительные материалы. 2005. - № 6. - С. 26-28.

36. Штраух, Е. А. К вопросу о повышении эффективности строительных технологий при возведении многоэтажных монолитных жилых зданий / Штраух Е. А. // Промышленное и гражданское строительство. - М., 2010. - № 2. — С. 43 -45.

37. Frost Action and Its Control, Technical Council on Cold Regions Engineering Monograph, Editors: Berg, Richard L. and Wright, Edmund A., American Society of Civil Engineers, 1984.

38. Korhonen, C. New Low-Temperature Admixtures / C. Korhonen, R. Ryan . Concrete International, Vol. 22, No. 5, May 2000.

39. Трембицкий, С.M. Условия достижения высоких темпов и качества строительства зданий из монолитного железобетона / С.М. Трембицкий, J1.H. Беккер, П.Г. Кебадзе // Бетон и железобетон. 2008. - № 5. - С.8-11.

40. Молодых, С. А. Возведение зданий и сооружений из монолитного железобетона / С.А. Молодых, Е.А. Митина, В.Т. Ерофеев и др. М.: Изд-во ассоциации строительных вузов, 2005. - 192с.

41. Евдокимов, H.H. Технология монолитного бетона и железобетона / Н.И. Евдокимов, А.Ф. Мацкевич, B.C. Сытник. М.: Стройиздат, 1980. - 335 с.

42. Трембицкий, С.М. Высокоэффективная теплотехнология изготовления железобетонных изделий и конструкций / С.М. Трембицкий // Технологии бетонов. 2007. - № 2. - С. 64 - 67.

43. Афанасьев, A.A. Интенсификация работ при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона / A.A. Афанасьев. М.: Стройиздат, 1990.-376 с.

44. Атаев, С. С. Интенсификация работ при возведении зданий из монолитного железобетона / С.С. Атаев. М.: Стройиздат, 1990. - 275 с.

45. Голышев, А.Б. Бачинский В.Я. и др. Проектирование железобетонных конструкций. Справочное пособие // Киев, Буд1вельник, 1985.

46. СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции // Минстрой России, Москва, ГП ЦПП, 2003.

47. Никитина, Л.В. Влияние повышенных добавок гипса различных модификаций на гидратацию цементов.- В кн.: Химические процессы, твердения бетонов: Сб. трудов / НИИКБ.- М.: Госстройиздат, I960, с. 141-177

48. Тросницкий, В. Б. Потенциал применения гипса в промышленности строительных материалов / В. Б. Тросницкий, А. И: Пустохайлов // Промышленное и гражданское стр-во. 2005. - № 7. - С. 20-22.

49. Бурьянов, А. Ф. Гипс, его исследование неприменение /А.Ф: Бурьянов // Строительные материалы. 2005. - № 9. - С. 40-42.

50. Справочник. Гипсовые материалы и изделия (производство и применение) / под общ. ред. проф:, д-ра техн. наук А. В. Ферронской. — М.: Изд-во АСВ, 2004. 485 с.

51. Будников, П. П. Гипс, его исследование и применение / П. П. Будни ков. -М.: Стройиздат, 1951. -418 с.

52. Войтович, В. А. Использование гипсосодержащих материалов в монолитном домостроении / В.А. Войтович, Т.А. Гаврикова, A.A. Яворский // Строительные материалы. 2005, июнь. - С. 32-33.

53. Бессонов, И. В. Экологические аспекты применения гипсовых строительных материалов / И. В. Бессонов, О. В. Ялунина // Строительныематериалы, оборудование, технологии ХХВв. — 2004. № 4. — С. 11-13.

54. Ялунина, О. В. Материалы на основе гипсовых вяжущих и их влияние на. среду обитания человека / О. В. Ялунина, И. В. Бессонов // Сухие строительные смеси. 2008. - № 4. - С. 33, 78.

55. ГОСТ 10180-90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам // Госстрой СССР М., 1990.

56. ГОСТ 12730.0-78. Общие требования к методам определения плотности, влажности, водопоглощению, пористости и водонепроницаемости // -1980, переизд // Стройиздат -М., 1994.

57. ТЕР-2001-06. Бетонные и железобетонные конструкции, монолитные. Сборник 6 // Госстрой РФ М., 2000.

58. ГОСТ 30515-97. Цементы. Общие технические условия // Госстрой РФ-М., 1997.

59. ГСЭН-2001-06. Бетонные и железобетонные конструкции, монолитные. Сборник 6 // Госстрой РФ М., 2000.

60. Композиционное вяжущее для мелкозернистых самоуплотняющихся бетонов / А.К. Дятлов, А.И. Харченко и др. // Научно-технический вестник Поволжья.-№5.-2012.-С. 153-159.

61. Кузнецова, Т. В. Механоактивация портландцементных сырьевых смесей / Т.В. Кузнецова, Л.М. Сулименко // Цемент и его применение. - 1985. - № 4. - С. 20-21.

63. Юдович, Б. Э. Цемент низкой водопотребности: новые результаты и перспективы / Б.Э. Юдович [и др.] // Цемент и его применение. - 2006. - Июль -август. - С. 80-84.

62. Сулейманова, Л .А. Неавтоклавные газобетоны на композиционных вяжущих / Л. А. Сулейманова, В. С. Лесовик, А. Г. Сулейманов. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2010.- 152 с.

63. Яковлев, Е. А. К проблеме повышения эффективности композиционных вяжущих / Е. А. Яковлев, В. С. Лесовик, Н. И. Алфимова, М. С. Шейченко // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова-№ 1.-2009.-С. 30-33.

64. Лесовик, В. С. Энергоемкость процессов синтеза композиционных вяжущих в зависимости от генезиса кремнеземсодержащего компонента / В. С. Лесовик, Н. И. Алфимова, Я. Ю. Вишневская // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова - № 3. - 201 I. -С. 53 -56.

65. Яковлев, Е. А. Влияние генезиса минерального наполнителя на свойства композиционных вяжущих / Е. А. Яковлев, И. В. Жерновский, Н. И. Алфимова, Т. Г. Юракова, Г. А. Лесовик // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова - № 1. - 2010. - С. 91 - 93.

66. Печеный, Б. Г. Влияние пластификаторов и суперпластификаторов на свойства бетонных смесей и бетонов с загрязняющими примесями в заполнителе / Б. Г. Печеный, В. В. Лукьяненко, Я. А. Пиценко // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета - № 2. - 2005. - С. 39 - 44.

67. Лесовик, Р. В. Выбор кремнеземсодержащего компонента композиционных вяжущих веществ / Р. В. Лесовик, И. В. Жерновский // Строительные материалы - № 8. - 2008. С. 78 - 79.

68. Лесовик, Р. В. Характеристика матрицы вяжущих в зависимости от состава ТМЦ и ВНВ / Р. В. Лесовик, В. В. Строкова, Ю. Н. Черкашин // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века - № 1. — 2006. С. 26-28.

69. Лесовик, Р. В. Мелкозернистые бетоны на композиционных вяжущих и техногенных песках: дис. ... докт.техн.наук: 05.23.05 / Лесовик Руслан Валерьевич. -М., 2009.-402 с.

70. Казлитин, С. А. Фибробетон для тяжелонагруженных полов: дис. ...канд.техн.наук: 05.23.05 / Казлитин Сергей Алексеевич. - М., 2012 - 160 с.

71. Лучинин В. В. Наноиндустрия - базис новой экономики // Петербургский журнал электроники. - 2003. - № 3. - С. 3-12.

72. Лучинин В. В. Научно-образовательный базис наноиндустрии в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете / В. В. Лучинин, Ю. М. Таиров // Известия высших учебных заведений. - Материалы электронной техники. - 2003. - № 2. - С. 15-20.

73. Развитие в России работ в области нанотехнологии / Алфимов С. М., Быков В. А., Гребенников Е. П., Желудева С. И., Мальцев П. П., Петрунин В. Ф., Чаплыгин Ю. А. // Микросистемная техника. - 2004. -№ 8. С. 2—8.

74. Роко, М. К. Нанотехнология в ближайшем десятилетии / М. К. Роко, Р. С. Уильямса, П. Аливисатоса. -М.: Мир, 2002. - 139 с.

75. Наноматериалы и нанотехнологии/ Алферов Ж. И., Асеев А. Л., Гапонов С. В., Коптев П. С, Панов В. И., Полторацкий Э. А., Сибельдин Н. Н., Сурис Р. А. // Микросистемная техника. - 2003. - № 8. - С.З -13.

76. Пул, Ч. Нанотехнология / Ч. Пул, Ф. Оуэне. - М.: Техносфера. - 2004. -

115 с.

77. Шевченко, В. Я. О терминологии: наночастицы. наносистемы, нанокомпозиты, нанотехнологии / В. Я. Шевченко // Микросистемная техника. - 2004. - № 9. - С. 2-4.

78. Лесовик, В. С. О развитии научного направления «Наносистемы в строительном материаловедении»/ В. С. Лесовик, В. В. Строкова// Строительные материалы. — 2006. — №8. — С. 18-20.

79. Анисимов И. С. Бетоны с добавками кремнийорганических соединений / И. С. Нисимов // научный вестник ВГАСУ. - №8. - 2012. - С.37-42.

80. Особенности структурообразования бетона при механоактивации заполнителя / Косач А.Ф., Ращупкина М.А., Гутарева H.A., Обадьянов A.B. // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. - 2013. - № 1 (29). - С. 64-68.

81. Кучеренко, А. А. О механизме пластификации бетонных смесей / А. А. Кучеренко // Вестник ОГАСА. - 2007.-№2.-С.54-58.

82. Матвеева, Е. Г. Повышение эффективности бетона добавкой нанодисперсного кремнезематема: дисс. на соискание степени канд. техн. наук: 05.23.05 / Матвеева Елена Геннадьевна. - Белгород. - 2011. - с. 196.

83. NANODISPERSED SYSTEMS IN TECHNOLOGY OF BUILDING MATERIALS AND UNITS LOTOV V.A. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. 2007. T. 3. № 311. C. 77-80.

84. Фиговский, О. Л. Успехи применения нанотехнологий в строительных материалах / О. Л. Фиговский, Д. А. Бейлин, А. Н. Пономарев // Нанотехнологии в строительстве: научный интернет. - 2012. -№ 3. - С. 6-21.

85. Лучинин, В. В. Введение в индустрию наносистем / В. В. Лучинин // Нано- и микросистемная техника. -2007. - № 8. - С. 2-7.

86. Стороженко, 77. А. Нанодисперсные порошки: методы получения и способы практического применения / П. А. Стороженко, Ш. Л. Гусейнов, С. И. Малашин // Российские нанотехнологии. - 2009. - Т.4. - № 1-2. - С. 27-39.

87. Мелкозернистый цементный бетон с нанодисперсным модификатором / Номоев A.B., Лыгденов В.Ц., Урханова Л.А., Лхасаранов С.А. // Нанотехнологии в строительстве: научный интернет-журнал. - 2010. - № 4. - С. 42-52.

88. Пухаренко, Ю. В. Нанокомпозиционное материаловедение / Ю. В. Пухаренко, М. Д. Бальмаков // Вестник гражданских инженеров. - 2005. - № 3. -С. 53-57.

89. Некрасов, В. 77. Новые приемы и задачи железобетонной техники / В. П. Некрасов // Зодчий. - СПб., 1908. - № 25. - С. 223 - 225; № 26. - С. 230 - 236; № 27. - С. 243 - 250; № 28. - С. 255 - 259; № 29. - С. 264 - 267.

90. Некрасов, В. 77. Новейшие приемы и задачи железобетонной техники: система свободных связей / В. П. Некрасов // Цемент, его производные и применение: XII съезд русских цементных техников. - СПб., 1909. - С. 294 - 348.

91. Некрасов, В. 77. Метод косвенного вооружения бетона / В. П. Некрасов. - М., Транспечать, 1925. - 255 с.

92. Пухаренко, Ю. В. Научные и практические основы формирования структуры и свойств фибробетонов: автореф. дис. ... д-ра техн. наук / Ю. В. Пухаренко. - СПб., 2005. - 42 с.

93. Рабинович, Ф. Н. Композиты на основе дисперсно-армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технология, конструкции: монография / Ф. Н. Рабинович. - М.: Изд-во АСВ, 2004. - 560 с.

94. Beddar, М. Fiber reinforced concrete: past, present and future / M. Beddar // Бетон и железобетон - пути развития: науч. тр. 2-ой Всерос. (Междунар.) конф. по бетону и железобетону: в 5 т. Т.З: Секционные доклады, секция «Технология бетона». - М.: Дипак, 2005. - С. 228 - 234.

95. DRAMIX(R) - Bekaert steel fiber for concrete reinforcement // BEKAERT [Electronic resource]: [site] / INGRI Flooring Technology. - Electron, data. - Brussels, 2006. - Mode of access: www.bekaert.com. — Title from screen.

96. KORODUR Westphal Hartbeton GmbH & Co [Electronic resource], - M., 2001. - Mode of access: http://www.polimer-story.ru/partners/korodur.htm. - Title from screen.

97. 12th International Conference on composite materials. ICCM-12, EUROPE [Electronic resource]. - Paris, 2000. - 1 electronic tape cassettes. - System requirements IBM compatible PC with 386 processor higher MS Windows 95 Spelling adventures. - Title from container. - Available on the Internet [http://www.iccm 12.org/get-cd/].

98. 13th International Conference on composite materials. ICCM-12, EUROPE [Electronic resource]. - Beijing, 2001. - 1 electronic tape cassettes. - System requirements IBM compatible PC with 386 processor higher MS Windows 95 Spelling adventures. - Title from container. - Available on the Internet [http://www.iccm 13 .org/get-cd/].

98. Войлоков, И. А. Фибробетон - история вопроса. Нормативная база, проблемы и решения / И. А. Войлоков // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. -2009.-№2.-С. 44-53.

99. Демьянова, B.C. Дисперсно-армированный сталефибробетон / B.C. Демьянова, В.И. Калашников, Г.Н. Казина, С.М. Саденко // Строительные материалы - № 9. - 2006. С. 54-55.

100. Пухаренко, Ю.В. Высокопрочный сталефибробетон / Ю.В. Пухаренко,

B.Ю.Голубев // Промышленное и гражданское строительство - № 9. - 2007. - С. 40-41.

101. Вострецов, Ф.И. Применение сталефибробетона в качестве гидроизолирующих и защитных слоев проезжих частей мостов и путепроводов при строительстве и ремонтах / Ф.И. Вострецов // Дороги России - № 5. - 2004. -

C. 52-57.

102. Лесовик, Р.В. Сталефибробетон на композиционных вяжущих и техногенных песках КМА для изгибаемых конструкций / Р.В.Лесовик, А.В.Клюев // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова-№2.-2012.-С. 14-16.

103. СП 52-104-2006. Сталефибробетонные конструкции: / Госстрой России. - М.: ФГУП «НИЦ «Строительство» Росстроя, 2006. - 110 с.

104. Мишина, A.B. Физико-технические свойства сверхвысокопрочного сталефибробетона / A.B. Мишина, И.А. Чилин, A.A. Андрианов // Вестник МГСУ. -том 2.-№3.-2011.-С. 159

105. Харлаб, В Д. Упругость сталефибробетона / В.Д. Харлаб, Д. А. Смирнов // Вестник гражданских инженеров - № 3. - 2012. - С. 77 - 82.

106. Талантова, КВ. Практика создания конструкций на основе сталефибробетона с заданными эксплуатационными характеристиками / К.В. Талантова, Н.М. Михеев, А.Н. Трошкин // Известия высших учебных заведений -№ 10.-2011.-С. 112-118.

107. Бабков, В.В. Сталефибробетон в производстве изделий и конструкций дорожного назначения / В.В. Бабков, И.В. Недосенко, Р.Ш. Дистанов, М.А. Ивлев, Ю.Д. Федотов, И.Б. Струговец, М.М. Латыпов // Строительные материалы - № 10. -2010. С. 40-45.

108. Василовская, H. Г. Цементные композиции, дисперсно-армированные базальтовой фиброй / Н. Г. Василовская, И. Г. Енджиевская, И. Г. Калугин // Вестник Томского государственного архитектурно—строительного университета. -2011.-№3.-С. 153-158.

109. Кондратов, Г. М. Базальтофибробетон - технология будущего / Г. М. Кондрашов, Б. М. Гольдштейн // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 10: Инновационная деятельность. 2012. - № 7. - С. 91-92.

110. Жуков, А. Д. Армирующие волокна в технологии бетонов / А. Д. Жуков, В. А. Рудницкая, Т. В. Смирнова // Вестник МГСУ. - 2012. - № 4. - С. 160-164.

111. Бабков, В. В. Сталефибробетон для конструкций засыпных арочных мостов и водопропускных труб на автодорогах / В. В. Бабков, Ш. X. Аминов, И. Б. Струговец, П. Г. Комохов др. // Строительные материалы - № 6. - 2008. С. 64 -67.

112. Brooksbank D.Tessellated stresses associated with some inclusions in steel / Andrews K.W. J. Iron and Steel Inst., 2001, № 4, 30-39.

113.Colin, D. Johnston CoComposits 2005 vol. 13 № 2 p. 113-121. Steel fibre reinforced concrete.

114. Gutt, W. The manufactine from colliery spoil of synthetic aggregates for use in structural concrete / Nixon P.J., Collins R.J., Bollinghaus R // Making and testing the aggregate. Precast Concr., 1999, 11, № 3, 120-124.

115. Магдеев, У.Х. Трещинообразование дисперсно-армированных бетонов с позиций механики разрушении / У.Х. Магдеев, В.И. Морозов, Ю.В. Пухаренко // Известия КГАСУ-№ 1.- 2012.-С. 110-117.

116. Kammuler, К. Spannungsmessung in Béton und Stahlbeton. -Bauingenieur. - 2008.- №31. -С. 48-56.

117. Сычев, М.М. Активация твердения цементного теста путем поляризации / М.М. Сычев, В.А. Матвиенко // Цемент. - 1987. - № 8. - С. 78.

118. Graton L. С., Life and scientific work of Waldemar Lindgren, в кн.: Ore deposits of Western States. Lindgren volume, N. Y., 1933

Я St t I I III

I ¡EE

119. Axtmann R.C., Grant-Taylor D. Desilication of geothermal waste waters in fluidized beds. Geothermics. 1986. V. 15. №2. pp. 185 -191.

120. Brown K.L., Bacon L.G. Manufacture of silica sols from separated geothermal water. Proceedings World Geothermal Congress 2000. Kyushu-Tohoku. Japan. 2000. pp. 533 -537.

121. Lin M.S., Bohenek M., Premuzic E.T., Johnson S.D. Silica production from low-salinity geothermal brines. Geothermal Resources Transactions. V. 24. 2000. pp. 671 -674.

122. Lin M.S., Premuzic E.T., Zhou W.M., Johnson S.D. Mineral Recovery: A promising geothermal power production co-product. Geothermal Resources Transactions. V. 25. 2001. pp. 497 - 500.

123. Bowen R. Geothermal resources. Applied science publishers. England. Ripple Road.Barking.Essex. 1979. 243 p. 21

124. Потапов, В.В. Тепломассоперепос в фильтрационном, струйном и закрученном потоке (на примере геотермальной среды). Дис. канд. тех. наук. М: МГУИЭ. 2000. 198 с.

125. Потапов, В.В. Физическая модель тепломассопереноса в магматогенной геотермальной системе под вулканом Мутновский / В. В. Потапов // Вулканология и сейсмология. - 2002. — № 2. - С. 21 - 29.

126. Кашпура, В.Н., Потапов В.В. Способ электрохимической обработки гидротермального теплоносителя. Патент РФ, JVb 2185334, 2000.

127. Потапов, В.В. Электрохимическая обработка гидротермального теплоносителя перед обратной закачкой / В. В. Потапов // Теплоэнергетика. -2000.-№1,-С. 33-38.

128. Потапов, В.В. Моделирование процесса электрохимической электрокоагуляции в гидротермальном растворе / В. В. Потапов // Международная научная конференция "Математические методы в технике и технологиях" ММТТ-14. - Смоленск. - 2001. - сб.тр. - том 3. - С.76-80.

129. Potapov, V.V. Results of the electrochemical treatment of hydrothermal separate at the Mutnovskoe hydrothermal field (Kamchatka, Russia). Proceedings of the

26lh Stanford Workshop on Geothermal reservoir engineering. Stanford. USA. 2001. pp. 476-483.

130. Потапов, В.В. Осаждение кремнезема из гидротермального теплоносителя электрокоагуляцией / В. В. Потапов, А. А. Сердан // Химическая технология. - 2002. - № 9. - С. 2 - 9.

131. Trues dell, А.Н., Thompson J.M., Coplen Т.В., Nehring N.L., Janik C.J. The origen of the Cerro Prieto geothermal brine. Geothermics. 1981. v. 10. № 1. pp. 225 -238.

132. Weres P., Tsao L. The chemistry of silica in Cerro Prieto brines. Geothermics. 1981. v. 10. № 3Л. pp. 255-276.

133. Rothbaum, H.P., Anderton B.H. Removal of silica and arsenic from geothermal discharge waters by precipitation of useful calcium silicates. United Nations 2nd Symposium on the development and use of geothermal resources. San Francisco. Proceedings 2. 1975. pp. 1417-1425.

134. Потапов, В. В. Использование кремнезема, осажденного из гидротермального раствора, для газовой хроматографии / В. В. Потапов, О. В. Гусева // Всероссийский симпозиум "Хроматография и хроматографические приборы". - Сб.докладов. Москва: изд-во ИФХ РАН. - 2004. с. 147.

135. Потапов, В.В., Гусева О.В. Способ использования кремнезема, осажденного из гидротермального теплоносителя, как сорбента для газовой хроматографии. Патент РФ № 2259558. 2004 г.

136. Грег С., Синг К. Адсорбция, удельная поверхность, пористость. М: Мир. 1984. 306 С.

137. Гиошон, Ж., Гийемен К. Количественная газовая хроматография. Москва: Мир. 1991. Часть 1. 582 с.

138. Marshall, W.L. Amorphous silica solubilities I. Behavior in aqueous sodium nitrate solutions: 25-300°C, 0-6 molal. Geochimica et Cosmochimica Acta. 1980. V. 44. P. 907-913.

В IS

139. Alexander, G.B. The polymerisation of monosilicic acid. J. Phys. Chem. V. 76. 1954. pp. 2094-2096.

140. Baumann, H. Polymerization and depolymerization of silicic acid under different conditions. Koll. Zeitsch. V. 162. 1959. pp. 28-35.

141. Чепурнов, A.A. Влияние 1-лорметилсилатрана и 1-этоксисилатрана на рост микробной культуры Serracia marcescens / А. А. Чепрунов, В. В. Солодкий, В. Н. Зеленков // Материал IV Всесоюзн.конф. «Биологическая активность соединений кремния, германия, олова». - г.Иркутск . - 12 - 14 июня 1990. - С.5.

142. Стайлз, Э. Б. Носители и нанесенные катализаторы. Теория и практика М.: "Химия". 1991. 240 с.

143. Потапов, В.В. Физико-химические процессы при осаждении кремнезема из гидротермального раствора. Теоретические основы химической технологии. 2004. Т. 38, № 1. С. 77-85.

144. Потапов, В.В. Коллоидный кремнезем в гидротермальном растворе // Владивосток: Дальнаука. 2003. 217 С.

145. Дерягин, Б.В. Поверхностные силы / Б. В. Дерягин, Чураев Н.В., Муллер В.М М.: Наука. 1985. 399 с.

146. Дерягин, Б.В. Теория устойчивости коллоидов и тонких пленок. М.: Наука. 1986. 204 с.

147. Бражников СМ., Генералов М.Б., доктора техн. наук, Трутнев Н.С., канд. техн. наук (МГУИЭ) Вакуум-сублимационный способ получения ультрадисперсных порошков неорганических солей. Химическое и нефтегазовое машиностроение. -2004. № 12.

148. Кашпура Виталий Николаевич. Получение материалов на основе нанодисперсного кремнезема природных гидротермальных растворов : дис. ... канд. техн. наук : 05.17.01 Москва, 2007 197 с. РГБ ОД, 61:07-5/2166

149. Ларионова, З.М. Фазовый состав, микроструктура и прочность цементного камня и бетона / З.М. Ларионова, Л.В. Никитина, В.Р. Гарашин. - М.: Стройиздат, 1977. -262 с.

150. Шпынова, Л.Г. Микроструктура и прочность портландцементного камня/ Л.Г. Шпынова. - Львов : Изд-во Львовского гос. ун-та, 1966. - 102 с.

151. Шейкин, А.Е. Структура и свойства цементных бетонов/ А.Е. Шейкин, Ю.В. Чеховский, М.И. Бруссер. -М. : Стройиздат, 1979. - 344 с.

152. Калоусек, Г.Л. Процессы гидратации на ранних стадиях твердения цемента / Г.Л. Калоусек // VI Международный конгресс по химии цемента. -М. : Стройиздат, 1976. - Т. 2. Кн. 2. - 65-81 с.

153. Шпыновой, А.Г. Физико-химические основы формирования структуры цементного камня / под ред. А.Г. Шпыновой. - Львов : Изд-во Львовского гос. унта, 1981.- 160 с.

154. Волженский, A.B. Минеральные вяжущие вещества / A.B. Волженский, Ю.С. Буров, B.C. Колокольников. - М. : Стройиздат, 1979. - 476 с.

155. Кузнецова Т.В. Специальные цементы : учеб. пособие / Т.В. Кузнецова [и др.]. - СПб. : Стройиздат, 1997. -314 с.

156. Ступаченко, 77. 77. Структурная пористость и ее связь со свойствами цементных, силикатных и гипсовых материалов / П.П. Ступаченко // Тр. ДВПИ. -Владивосток : ДВПИ, 1964. - С. 3-63.

157. Чернышов, Е .М. Управление процессами структурообразования и качеством силикатных автоклавных материалов: Дис. . докт. техн. наук.-Л., 1988,523 с.

158. Шмитько, Е. И. Управление процессами твердения и структурообразования бетонов: Дис. . докт. техн. наук. Воронеж, 1994,- 525 с.

159. Шмитько, Е.И., Головинский П.А., Перцев В.Т. Энергетическая модель процесса формирования структуры бетона // Компьютерное моделирование и обеспечение качества: Тр. междунар. конф.- Одесса, 1987. С. 3132.

160. Измайлова В.В., Ребиндер П.А. Структурообразование в дисперсных системах. М.: Наука, 1974.- 268 с.

161. Перцев, В.Т. Управление процессами раннего структурообразования бетонов: Дис.. д-ра техн. наук. Воронеж, 2001. -433 с.

162. Фридрихсберг, Д.А. Курс коллоидной химии. С-Пб.: Химия, 1995.400 с.

163. Дерягин, В.В. Поверхностные силы. М.: Наука, 1985. - 396 с.

164. Ñamara S. Theoretical and Applied Mechanics Phys. // Stev. 1994. - N 50.-P. 28-47.

165. Metha A. Granular Media: An Inter disciplinary Approch. New York: Springer, 1991.-127 p.

166. Bideau P. Physics of Granular Media. New York: Nova Science, 1991.234

P-

167. Коноров, П.А., Яфясов A.M., Божевельнов В.Б. Межфазная граница как самоорганизующая система // Нелинейные процессы и проблемы самоорганизации в современном материаловедении: Второй Всероссийский семинар. -Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1999. - С. 14-16.

168. Mandelbrot В. Les Objects Fractal. France.: Flammanon, 1995. - 200 p.

169. Адамсон, А. Физическая химия поверхностей: Пер. с англ. М.: Мир, 1979.-568 с.

170. Саввина, Т. М. О влиянии минералогического состава и дисперсности цемента на физико-механические свойства и морозостойкость асбестоцемента / Т.М. Саввина, П.Н. Соколов // Тр. НИИАсбестоцемента. - М. : 1962. - Вып. 13.

171. Ахвердов, И. Н. Влияние дисперсности цемента на структурообразование цементного камня и пористости последнего на прочность бетона / И. Н. Ахвердов, М. А. Шалимо, Г. Е. Шалимо // Тр. всесоюзного совещания по современным проблемам технологии бетона в промышленности сборного железобетона. - М.: Стройиздат, 1965. - 285 с.

172. Соломатов, В.И. Интенсивная технология бетонов / В.И. Соломатов, М.К. Тахиров, Мд Тахер Шах. - Совм. Изд-во СССР - Бангладеш. - М. :Стройиздат, 1989. - 264 с.

173. Некрасов, В.В. Изменение объема системы при твердении гидравлических вяжущих / В.В. Некрасов // Известия АН СССР. Сер. Химия. -1945. - № 6.

174. Гусев, Б.В. Вторичное использование бетонов / Б.В. Гусев. - М. Стройиздат, 1968. - 96 с.

175. Мощанский, H.A. Плотность и стойкость бетонов / H.A. Мощанский. -М. : Госстройиздат, 1951. - 176 с.

176. Казанский В.М., Петренко И.Ю. Физические методы исследования структуры строительных материалов: Учеб. пособие. Киев: КИСИ, 1984. - 75 с.

177. Перцев В.Т., Шмитько Е.И., Головинский П.А. Роль дисперсности и влажности в процессах структурообразования дисперсно-зернистых систем // Изв. Вузов. Строительство. 1998. - № 6. - С. 45-50.

178. Чернышов Е.М., Беликова М.И. Измельчение и физико-химическая активность сырьевых компонентов в технологии строительных материалов // Известия ВУЗов. Строительство. -1993. № 3. - С. 37-41.

179. Берлина, H.A. Роль влажностного фактора в процессах структурообразования цементосодержащих систем: Дис. . канд. техн. наук. Воронеж, 2006. -197 с.

180. Беркман, A.C. Структура и морозостойкость стеновых материалов / A.C. Беркман, И.Г. Мельников. -М.: Госстройиздат, 1962. - 165 с.

181. Чеховский, Ю.В. Понижение проницаемости бетона /Ю.В. Чеховский. -М. : Изд-во Энергия, 1968. - 192 с.

182. Шмитько, Е.И. Крылова A.B., Шаталова В.В. Химия цемента и вяжущих веществ: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. архитектурно-строительного ун-та, 2005. - 164 с.

183. Виноградов, Б.Н. Влияние заполнителей на свойства бетонов. М.: Стройиздат, 1979. - 224 с.

185. Гусев, Е.Б. Ударно-вибрационная технология уплотнения бетонных смесей / Е.Б. Гусев, А.Д. Деминов, Б.И. Крюков. - М.: Стройиздат, 1962. - 152 с.

186. Красовский, П.С. Исследование структуры и свойств цементно-полимерных бетонов для транспортного строительства/ П.С. Красовский. - JL, 1970.-210 с.

187. Комохов, П.Г. Ускорение твердения бетона в условиях пониженных температур для транспортного строительства: метод, пособие / П.Г. Комохов. -Л.: ЛИИЖТ, 1973.-21 с.

190. Каприелов, С. С. Общие закономерности формования структуры цементного камня и бетона с добавкой ультрадисперсных материалов / С. С. Каприелов // Бетон и железобетон. - 1995. - № 4. - С. 16-20.

191. Дворкин, Л.П. Бетон с композиционным наполнителем/ Л.П. Дворкин, Дворкин О.Л.// Современные проблемы строительного материаловедения. Академические чтения РААСН. - Самара, 1995. - Ч. 2. - С. 8-13.

192. Сватовская, Л.Б. Активированное твердение цементов/ Л.Б. Сватовская, М.М. Сычев - Л.: Стройиздат, Ленингр. отд - ние, 1983. - 160 е., ил.

193. Войлоков, И. А. Архитектурные возможности монолитного бетона и фибробетонов / И. А. Войлоков // Бетоны и сухие смеси. - 3/Б (89). - апрель 2009. -С. 29-31.

194. Талантова, КВ. Основы создания сталефибробетонных конструкций с заданными свойствами / К.В. Талантова // Бетон и железобетон. - 2003. - № 5. - С.4

-8.

195. Талантова, К.В. Создание элементов конструкций с заданными свойствами на основе сталефибробетона / К.В. Талантова // Известия вузов. Строительство. - Новосибирск, 2008. - № 10. - С. 4 - 9.

196. Волков, М.А. Фибробетонная смесь для изготовления строительных изделий и конструкций / М.А. Волков, Ю.В. Пухаренко, А.Ю. Ковалева // Патент РФ, Бюл. №25,2002.- Юс.

197. Jeffrey М. Lemm НВ Fiber-Reinforced Concrete: Principles, Properties, Developments and Applications (Building Materials Science) / M. Lemm Jeffrey HB // William Andrew; illustrated edition Feb 1990. - 194 p.

198. Рабинович, Ф.Н. Композиты на основе дисперсно армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технологи, конструкции / Ф.Н. Рабинович. - М.: АСВ 2004. - 560 с.

199. «ГОСТпол» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aostpol.ru/fibra_stalinaya ankernaya.htm

200. Krause Jan R. Fibre Cement: Technology And Design, Birkhauser / Krause Jan R. - Mar. 2007.- 159 p.

201. Горштейн Ф.А. Стальная фибра из отходов // Бетон и железобетон -1987, - №6. - С.26 - 27

202. Курбатов Л.Г. Устройство для подачи фибр в бетоносмеситель / Л.Г. Курбатов, Ф.Н. Рабинович, А.А, Купцов и др. A.c. 988568.-1983.-№2-2

203. Рабинович Ф.Н. Бетоны, дисперсно армированные волокнами // Обзор ВНИИЭСМ. - М., 1976. - 73с.

204. Hakagava Torzo. Process proizvodstva still fibre for reinforconcrete // Seisan kenky - 1978. - т.30. - №2 (пер. с яп.)

205. Курбатов Л.Г. Об эффективности бетонов, армированных стальными фибрами/ Л.Г. Курбатов, Ф.Н. Рабинович// Бетон и железобетон - 1980. - №3. - С. 6-7.

206. Рабинович Н.Ф. Возможности получения фибровой арматуры из отработанных стальных канатов/ Н.Ф. Рабинович, Г.И. Максакова// Строительные конструкции: Реф. инф.ВНИИИС. - М., 1986. - Вып.9. - С.9 - 15.

207. Рекомендации по проектированию и изготовлению сталефибробетонных конструкций. НИИЖБ, ЛенЗНИИЭП, ЦНИИПромзданий. -1987. - 148с.

208. Лемыш, Л.Л. Расчет сталефибробетонных конструкций по раскрытию трещин и деформациям / Л.Л. Лемыш, Ф.Н. Рабинович, Г.И. Максакова // Известия вузов. Строительство и архитектура.-1988.-№8.-С. 10-16.

209. Курбатов, Л.Г. Предельное насыщение мелкозернистого бетона стальными фибрами в зависимости от их параметров / Л.Г. Курбатов, A.A. Купцов // Сб. тр. ЛИСИ, 1976, №4. - С. 46 - 53.

210. Bunsell, A.R. Fundamentals of Fibre Reinforced Composite Materials (series In Material Science And Engineering) / A.R. Bunsell, J. Renard // Institute Of Physics Publishing (gb). - June 2005. - 398 p.

ää 11 т& вшеыш

211. «Белгородский государственный технологический университет им.В.Г. Шухова» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bstu.ru.

212. Круглицкий, H.H. Физико-химическая механика дисперсных систем в сильных импульсных полях. / H.H. Круглицкий, Г.Г. Горовенко, П. П. Манюшевский. - Киев, 1983. - 191 с.

213. Файнер, М.Ш. Разрядно-импульсная активация вяжущих в химически активной среде / М.Ш. Файнер // Электронная обработка материалов. - 1987. - № 1.-С. 80-82.

214. Цыганков, И.И. Технология и экономика литьевого формования железобетонных изделий. / И.И. Цыганков, М.Ш. Файнер // Технология формования железобетона. - М., 1982. - С. 113-115.

215. Ядыкина, В.В. Влияние физико-химической обработки на реакционную способноть кварцевого заполнителя при формировании цементно-песчаных бетонов: Автореф. дисс. канд. техн. наук / В.В. Ядыкина. - Харьков, 1987. - С. 29.

216. Баженов, Ю.М. Способы определения состава бетона различных видов. / Ю.М. Баженов - М.: Стройиздат, 1975. - 275 с.

217. Сборщикова, М. Н. Мировая практика строительства монолитных зданий / М. Н. Сборщикова, В. С. Гребенщиков // Журнал «Бюллетень иностранной научно-технической информации» №5. - 2007. - С. 14 - 16.

218. Ларионова, З.М. Формирование структуры цементного камня и бетона/ З.М. Ларионова. -М. : Стройиздат, 1971. - 161 с.

219.Каприелов, С.С. Модифицированные высокопрочные бетоны классов В80 и В90 в монолитных конструкциях / С.С.Каприелов, В.И. Травуш и др.// Строительные материалы №3. - 2008. С. 9 - 13.

220. Теличенко В.И., Технология возведения зданий и сооружений: / В.И. Теличенко, A.A. Лапидус, О.М. Тереньтьев и др.// Учеб. для строительных вузов Высшая школа - М., 2004 - 446 с.

221. Теплоизоляционные материалы: сравнительные характеристики // Технологии строительства 2(24)/2003 - 20-25 с.

222. Технологические карты по возведению монолитных железобетонных фундаментов // ЦНИИОМТП Госстроя СССР Стройиздат - М., 1989 - 124 с.

223. Хаютин, Ю.Г., Монолитный бетон / Хаютин ЮТ.// Стройиздат -М.: -1981 -447 с.

224. Шмит, О.М. Опалубки для монолитного бетона / Пер. с нем. J1.M. Айгорн / под ред. П.И. Евдакимова / О.М. Шмит // Стройиздат М., 1987 - 87 с.

225. Устенко, A.B. Прочность и деформативность сборно-монолитных конструкций с армоопалубочными плитами / A.B. Устенко // Диссертация к.т.н. -Ярославский ИСИ Ярославль - 1988 - 234 с.

226. Хаютин, Ю.Г. Монолитный бетон / Хаютин ЮТ.// Стройиздат -М.: -1981 -447 с.

227. Атаее, С.С. Технология индустриального строительства из монолитного бетона / С.С. Атаев Стройиздат - М., 1989 - 366 е.: ил.

228. Афанасьев, A.A. Бетонные работы / A.A. Афанасьев Изд. Высшая школа -М., 1991-288 с.

229. Баженов, Ю.М. Технология бетона / Ю.М. Баженов // Высшая школа — М., 1987-415 с.

230. Балицкий, B.C. Бетонные работы (технология и организация) / B.C. Балицкий, JI.C. Марченко // Будевельник Калининград - 1977 - 240 с.

231. Березовский, Б.И. Возведение монолитных конструкций зданий и сооружений / Б.И. Березовский, Н.И. Евдокимов, Б.В. Жадановский и др. // Стройиздат М., 1981 - 335с.: ил.

232. Баштай, K.M. Бетонные и железобетонные работы. Справочник строителя / К.И. Бапггай, В.Я. Гендин, Н.И. Евдокимов и др. Под ред. В.Д. Тончия. // Стройиздат -М., 1987 370 с.

233. Евдокимов, Н.И. Технологии монолитного бетона и железобетона / Н.И.Евдокимов, А.Ф.Сытник, B.C. Мацкевич. // Учеб. пособие для строительных вузов Высш. школа-М., 1980-335 е.: ил.

234. Коршунова, А.П. Технология строительного производства. Учебник для вузов / А.П. Коршунова, Н.Е. Муштаева, В.А. Николаев и др. Под ред. Н.>1. Сенаторова// Стройиздат М., 1982 - 288 с.

235. Мальцев М.Г. Повышение эффективности опалубочных работ при бетонировании стен и фундаментов. Повышение эффективности сельского строительства / М.Г. Мальцев, В.М.Хрулёв, Р.Ш. Хасанов // Между нар. сборн. науч. трудов Новосибирск - ПГАУ - 2000 - 56-60 с.

236. Мацкевич А.Ф. Основы малолюдной технологии монолитного домостроения / А.Ф.Мацкевич // Изв. вузов. Строительство 1994 - №12 — 90-96 е.

237. Пыорифой Р. Опалубка для бетонных конструкций / Р.Пьюрифой // пер. с англ. Стройиздат - М., 1981 -211 с.

238. Пучков Ю.М. Проектирование жилого здания: учебное пособие / Ю.М. Пучков, А.К. Гаврилов // ПГАСА Пенза - 2000 - 70 с.

239. Рекомендации по технологии возведения монолитных гражданских зданий ЦНИИОП жилища- М., 1987 88 с.

240. Ананьев, С. В. Состав, топологическая структура и реотехнологические свойства реологических матриц для производства бетонов нового поколения: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.05 / Ананьев Сергей Викторович. - М., 2011,- 162 с.