Филогенетические отношения таксонов в семействах Iridaceae и Apiaceae по результатам серологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Шнеер, Виктория Семеновна

• Шнеер, Виктория Семеновна
• доктор биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор биологических наук Шнеер, Виктория Семеновна

Введение.

Глава 1. Иммунохимический метод сравнения белков в систематике растений.

1. Принцип метода.

2. Описание экспериментальных приемов.

3. Обзор литературы по применению метода в систематике покрытосеменных растений на различных таксономических уровнях.

Глава 2. Материал и методы

1. Материал.

2. Иммунологические методы.

3. Методы исследования ДНК (рода Iris s.l.).

Глава 3. Серотаксономическое исследование сем. Iridaceae

1. История таксономии сем. Iridaceae и существующие проблемы.

2. Исследование подсемейства Iridoideae s.l.

3. Исследование подсемейства Iridoideae s.str.

4. Исследование рода Iris L.

А. Исследование ДНК.

Б. Серотаксономический анализ. а. рода/m s.str. б. рода/т s.l.

5. Исследование подсемейства Ixioideae.

6. Итоги.

7. Филогенетические связи сем. Iridaceae с другими однодольными.

Глава 4. Серотаксономическое исследование сем. Apiaceae

1. История таксономии сем. Apiaceae и существующие проблемы.

2. Исследование подсемейства Apioideae. а. Триба Smyrnieae. б. Триба Peucedaneae в. Роды Angelica и Peucedanum. г. Трибы Dauceae, Thapsieae (Laserpitieae),

Caucalideae, Scandiceae, и Coriandreae. д. Триба Apieae. е. Итоги.

3. Исследование представителей основных групп порядка Apiales.

Глава 5. Филогения таксонов семейств Iridaceae и Apiaceae по результатам исследования макромолекул и в связи с некоторыми проблемами систематики покрытосеменных на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Филогенетические отношения таксонов в семействах Iridaceae и Apiaceae по результатам серологического анализа»

Актуальность темы. Систематика растений и других организмов в конце XX столетия признается фундаментальной наукой о биологическом разнообразии, и, как таковая, признана служить сохранению существующего генофонда мировой флоры и ее разностороннему использованию. Чтобы выполнить эти многообразные функции, систематика должна выявлять отношения таксонов в настоящем и реконструировать их развитие в прошлом с максимальной точностью, а также прогнозировать неизвестные пока свойства растений с наибольшей вероятностью. Большинство специалистов признает, что это возможно только на основе разностороннего сравнительного изучения таксонов растений, и что использование только традиционных методов систематики стало недостаточным. В настоящее время этот подход проявляется не только в расширении арсенала морфологических методов, но и в масштабной инвазии методов молекулярной биологии, а также компьютерной обработки данных в систематике растений. По существу, вся история систематики была историей расширения знаний о таксонах не только за счет выявления новых видов и изучения ранее не познанных флор, но и углубления объема сведений о таксонах, известных со времен Линнея и ранее. Вслед за морфологией, изучавшейся без каких-либо особых приспособлений, в систематику пришли сравнительная анатомия, цитология, эмбриология, фитохимия. Современный же период наиболее примечателен быстрым наращиванием данных молекулярной систематики и филогенетики, в отдельных группах растений уже вполне сопоставимых, по мнению некоторых, с информацией, доставляемой с использованием традиционных подходов.

При этом филогенетические отношения таксонов, выявляемые по молекулярным данным, нередко не совпадают с традиционными системами, построенными по морфологическим и другим немолекулярным признакам. Так произошло с семейством Аргасеае, что, впрочем, не явилось неожиданостью, так как все системы этого семейства покрытосеменных, одного из наиболее важных в практическом отношении, содержащего много пищевых, кормовых, технических и, в особенности, лекарственных (и часто ядовитых) растений, по общему мнению, далеки от совершенства (Heywood, 1986; Hedge, Lammond, 1987; Тахтаджян, 1987).

Однако расхождения молекулярных и немолекулярных филогений могут также объясняться недостаточностью «филогенетического сигнала», содержащегося в исследованной последовательности ДНК; как выяснилось, особенно это относится к последовательностям, кодирующим белки (Goremykin et al., 1997; Chase, Сох, 1998), определению которых уделялось первостепенное внимание на первом этапе развития молекулярной систематики. Таким образом, для построения достоверных филогений нужен анализ нескольких молекул или их участков, причем a prioiri почти невозможно установить, каких именно. Так, анализ трех участков ДНК почти всех родов другого большого и важного, включающего множество декоративных и широко культивируемых видов, семейства - Iridaceae, дал противоречимые и с трудом поддающиеся интерпретации результаты (Reeves et al, 1997).

Серологический метод, столетие использования которого наступит в скором времени, стал первым, основанным на сравнении макромолекул.При этом, в случае использования запасных белков семян, сравнивается целая группа молекул, что дает возможность исследовать филогенетические отношения в весьма широких таксономических пределах (от видов до семейств) и почти всегда получать при этом значимую информацию. Неудивительно поэтому, что многие нетривиальные результаты, полученные ранее серологическим методом, в последние годы получают подтверждение при сравнении последовательностей ДНК (Grund, Jensen, 1981 - Soltis, Soltis, 1997; Шнеер, 1983 - Chase et al., 1993; Shneyer et al, 1992, 1995 - Downie, Katz-Downie, 1996, Plunkett et al, 1996a). Проанализировать наличие и отсутствие корреляции между отношениями таксонов семейств, выявляемыми традиционными методами, серологически и путем сравнения последовательностей ДНК представляется особенно интересным.

Закономерности дифференциации в пределах разных семейств, другими словами, структуры их биологического разнообразия, неодинаковы, несмотря на одинаковый ранг. Интегрально это можно связать с различной историей развития (филогенией) разных семейств, происходивших на разных природных аренах. Одни семейства справедливо признаются древними и часто реликтовыми, их ныне существующие таксоны довольно значительно удалены друг от друга по признакам, а часто и географически (Мйасеае). Другие рассматриваются как примеры бурного видо- и таксонообразования в недавнее время и в современную эпоху(Аргасеае), и обычно в этом случае разграничение надвидовых таксонов в них нечетко и особенно трудно для систематика. Поэтому закономерности, выявляемые одним и тем же методом в разных семействах, не обязательно одинаковы, и, чтобы понять подлинную ценность метода, нужно исследовать достаточно контрастные семейства. В какой то мере это удалось осуществить в нашей работе, когда после многолетних серотаксономических исследований сем. Ыйасеае (с привлечением некоторых методов изучения ДНК),мы занялись семейством Ар^асеае, где таксономические проблемы имеют иной характер, что ясно из сопоставления истории классификации этих двух семейств. Коренной вопрос сопоставления молекулярных и морфологических данных на пути их интеграции в процессе реконструкции филогений решается в этих двух семействах неодинаково, а в результате диапазон возможностей метода и его вклад в систематику растений приобретает более реальную оценку.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состояла в использовании серологического метода для оценки филогенетических отношений таксонов двух семейств покрытосеменных растений - Мйасеае и Аргасеае (на уровне подсемейств, триб, родов и видов) по результатам сравнения запасных белков семян. При этом решались следующие конкретные задачи:

• - определить уровень серологического сходства таксонов разного уровня в семействах Iridaceae ш Apiaceae;

• - выделить группы родственных таксонов в каждом из семейств;

• - сравнить выявленные филогенетические отношения с системами, построенными по традиционным признакам и имеющимися молекулярными филогениями;

• - сравнить результаты, полученные серологическим анализом двух контрастных во многих аспектах семейств и наметить оптимальные пути их использования в свете современных проблем и тенденций в систематике покрытосеменных.

Научная новизна и практическая ценность Впервые проведен серологический анализ двух крупных семейств покрытосеменных растений -Iridaceae (116 видов из 45 родов) и Apiaceae (138 видов из 75 родов). В пределах изученных семейств выявлены новые группы родственных таксонов. Предложен ряд новых филогенетических и таксономических гипотез. В подсемействе Ixioideae (cqm.Iridaceae) выявлено 6 групп близких родов. Предложена новая трактовка взаимоотношений и эволюции таксонов в роде Iris s.l. (по серологическим данным и по результатам исследования ДНК). Впервые выявлены родственные отношения между таксонами сем .Iridaceae и пор. Asparagales. Показана неестественность большинства триб подсем. Apioideae сем. Apiaceae (в особенности Smyrnieae и Apieae), в пределах которого выявлены родственные отношения таксонов, мало согласующиеся со всеми существующими системами. Детальное исследование родов Peucedanum и Angelica показало необходимость реструктуризации этих родов, в связи с чем сделаны конкретные предложения.

Результаты могут быть использованы при усовершенствовании систем изученных семейств. Выявленные новые связи между таксонами сем. Iridaceae (в особенности видами рода Iris) имеют большое значение для селекции в цветоводстве, а между таксонами сем. Apiaceae - для изучения и рационального

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Шнеер, Виктория Семеновна

Основные выводы

1. Впервые проведено иммунохимическое сравнение запасных белков семян 116 видов из 45 родов сем. Iridaceae с полученными антисыворотками на белки 20 таксонов и 138 видов из 75 родов сем.Apiaceae с антисыворотками на белки 23 таксонов. Исследование позволило выявить в пределах изученных семейств группы родственных таксонов и подтвердить некоторые из существующих или предложить новые филогенетические и таксономические гипотезы. В делом серологические данные во многом подтверждают сложившиеся к настоящему времени представления об отношениях таксонов сем. Iridaceae. Родственные отношения таксонов сем. Apiaceae (подсем. Apioideae), выявляемые серологическим методом, мало согласуются- со всеми существующими системами, но в значительной мере коррелируют с результатами молекулярно-систематических исследований последних лет.

2. Показано четкое серологическое различие подсемейств Iridoideae и Ixioideae (incl. Croceae) сем. Iridaceae. Род Arisíea (подсем. Nivenioideaé) занимает промежуточное положение между двумя другими подсемействами, обладая серологическим сходством с тем и другим, но не примыкая тесно ни к одному из них. Близкое родство таксонов триб Irideae, Tigridieae, Mariceae и Sisyrinchieae свидетельствует в пользу их принадлежности к одному подсемейству и против выделения Sisyrinchieae в самостоятельное подсемейство.

3. Исследование 19 родов подсемейства Ixioideae, таксономия которого крайне осложнена частотой конвергентно развившихся признаков, позволило

разделить их на несколько групп родственных таксонов с высоким уровнем серологического сходства членов этих групп:

1) Pillansia, Watsonia

2) Lapeyrousia, Savannosiphon

3) Ixia, Diercana, Crocosmia, Chasmcmthe, Freesia, Babiana

4) Gladiolus (incl Anomalesia, Acidanthera, Homoglossum)

5) Melaspherula, Hesperantha, Schizostylis

6) Crocus, Romulea

4. Подтверждены близкородственные отношения таксонов рода Gladiolus s.l. (incl. Acidanthera, Anomalesia, Homoglossum), в то же время высокий уровень гетерогенности белков видов в пределах рода Iris s.l. (incl. Juno, Xiphium, Iridodictyum, Pardanthopsis, Belamcanda) не подтверждает целесообразности понимания этого рода в таком широком объеме, несмотря на наметившуюся в последнее время тенденцию к его укрупнению.

5. Исследование видов рода Iris s.str и видов близких родов путем сравнения белков (серологическим методом) и ДНК (определение нуклеотйдного состава и гибридизация повторяющихся последовательностей) выявило значительные различия между бородатыми и безбородыми ирисами, выраженные не менее, чем между ними обоими и видами из родов Juno, Xiphium, Iridodictyum, Pardanthopsis, Belamcanda, то-есть соответствующие различиям на уровне рода. Высокий уровень сходства белков видов Iris, обладающих бородкой и бахромчатым гребнем, подтверждает их близкое родство и возможную связь между этими структурами. Гетерогенность безбородых ирисов по молекулярным данным значительно превосходит таковую для бородатых ирисов, что свидетельствует о их большем эволюционном возрасте по сравнению с бородатыми ирисами.

6. Анализ серологического сходства таксонов сем. Iridaceae и порядка Liliales s.l. впервые выявил родственные отношения между сем. Iridaceae, пор. Asparagales и сем. Tecophilaeaceae, позже подтвержденные другими методами молекулярной систематики.

7. Исследование представителей основных подразделений пор.Apiales показало близость таксонов подсемейств Apioideae и Saniculoideae и их удаленность от подсем. Hydrocotyloideae (сем. Apiaceae) и сем. Araliaceae.

8. Показана неестественность триб Apieae и Smyrnieae (сем. Apiaceae), представляющих собрания неродственных таксонов. Исследованные таксоны каждой из этих триб разделились на несколько групп, серологически не более сходных друг с другом, чем с таксонами из других триб.

9. Большая часть исследованных таксонов, входящих в трибу Peucedaneae, серологически родственны друг другу (за исключением ряда родов - Anethum, Oedibasis и др.), при этом к ним тесно примыкают некоторые роды из других триб - Smyrnieae (Prangos и др.), Apieae (Seseli и др.) и др.

10. Исследование видов трех крупнейших родов трибы Peucedaneae -Peucedanum, Angelica, и Ferula показало, что только род Ferula является серологически гомогенным, тогда как в пределах двух других выявлена значительная гетерогенность. Подтверждена самостоятельность рода Ostericum, серологически мало сходного с большинством видов рода Angelica. Показано родство части видов Peucedanum и Angelica, между которыми не выявлено четкой границы. Наши данные свидетельствуют о необходимости реструктуризации этих родов и о нецелесообразности разделения триб Angeliceae и Peucedaneae.

11. Группу родственных таксонов образуют представители триб ТЪарз1еае (ЬавегрШеае), Ваисеае, СаисаИйеае, &сапсИсеае.

12. В трибе Сопапйгеае показано четкое различие между однолетними таксонами {Сопапйгит и Ш/ога) и серологически с ними не сходными многолетними ЗскгепЫа и РиетгИопа.

13. Полученные на примере двух во многих аспектах контрастных семейств цветковых растений (МсЬсеае и Аргасеае) - данные о близости их таксонов по материалам иммунохимического сравнения запасных белков семян обладают высокой информативностью для: анализа и решения вопросов таксономии растений. Особенно важно их значение в случаях, когда классические методы не дают однозначного ответа о филетических и таксономических отношениях видов, родов, триб и подсемейств.

14. Результаты иммунохимического сравнения белков обнаруживают высокую корреляцию с результатами сравнения секвенированных участков ДНК. Методы молекулярной систематики, особенно секвенирования ДНК, в настоящее время очень популярные в систематике растений, сопряжены со значительными расходами на реактивы и оборудование. Серологические методы, значительно менее дорогостоящие и приводящие к сходным выводам, должны получить новое развитие в систематике широкого круга растений.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Шнеер, Виктория Семеновна, 2000 год

1. Антонов A.C. Геносистематика. Достижения, проблемы и перспективы. // Усп.Совр.Биол. 1974.1.11. №5 С.31-47

2. Антонов A.C., Троицкий A.B. Результаты изучения эволюции рРНК растений заставляют усомниться в универсальности гипотезы молекулярных часов // Журн.эволюц.биохимии и физиологии. 1986. Т.22. №4. С.343-350.

3. Белозерский А.Н., Спирин A.C. Состав нуклеиновых кислот и систематика // Изв.АН СССР. Сер.биол. 1960. №1. С.64-72.

4. Буданцев A.JI. Конспект трибы Nepeteae (Lamiaceae). Meehania, Glechoma, Drepanocctryum, Marmoritis и Hymenocrater//Бот.журн. 1992. Т.Н. №12. С. 163-168.

5. Вальехо-Роман K.M., Антонов A.C., Пименов МГ. Гомологии в ДНК зонтичных подсемейства^/wo/deae // Докл. АН СССР 1979. Т.245. №4. С. 1021-1024.

6. Вальехо-Роман K.M., Антонов A.C., Камалетдинова М.А. Анализ филогенетических связей некоторых родов зонтичных методом гибридизации ДНК // Докл. АН СССР 1982. Т.262. №3. С.749-753.

7. Ванюшин Б.Ф. Определение нуклеотидного состава нуклеиновых кислот // Современные методы в биохимии. М. 1964. С.236-250.

8. Васильева М.Г., Соловьева Н.М., Пименов М.Г., Ваулина E.JI. Кариотипы некоторых эндемичных таксонов Umbelliferae Средней Азии // Научн.докл.высш.школы. Биол.науки. 1984. №3. С.66-74.

9. Виноградова В.М. Новые данные о роде Gramosciadium и систематическом положении Fuernrohria setifolia (Apiaceae) II Бот.журн. 1995. Т.80. №1. С.91-99.

10. ЕггиЭ.Э., Гаврилюк И.П. Иммунохимическая специфичность вицилино- и легуминоподобных белков в связи с эволюцией и систематикой семейства Fabaceae. //Бот.журн. 1985. Т.70. №7. С.929-936.

11. Кимура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985.398с.

12. Козо-Полянский Б. Исчисление русских видов р .Bupleurum L. // Тр.Петерб.Бот.Сада 1914а. Т.30. N2. С. 163-168.

13. Козо-Полянский Б.М. О филогении родов Umbelliferae Кавказа // Труды Тифл.Бот.Сада. 19146. Вып. 16. С. 179-224

14. Козо-Полянский Б.М. Species Umbelliferarum minus cognitae.2. // Вестн.Тифл.Бот.сада 1915. №3-4. С. 136-170.

15. Козо-Полянский Б.М. Карпология Exoacantha Labill в ее отношении к диагностике и таксономии Umbelliferae вообще // Бюлл.Моск.о-ва исп.природы, отд.биологии 1938. Т.37. N1. С.39-55.

16. Конарев В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М.: Колос, 1983. 351с.

17. Конарев В.Г., Гаврилюк И.П., Пенева Т.И. и др. О природе и происхождении геномов пшеницы по данным биохимии и иммунохимии белков зерна // С.-х. биология. 1976. Т.П. №5. С.656-665.

18. Коровин Е.П. Komarovia Eug.Kor. новый азиатский род сем. Umbelliferae // В кн. «Президенту академии наук СССР академику Владимеру Леонтьевичу Комарову в связи с его 70-летием» Л., 1939. С.427-428

19. Коровин Е.П. Род Ferula (Tourn.) L. Иллюстрированная монография. Ташкент, 1947. 91с.

20. Коровин Е.П. Scaphospermum Korov. Gen.nov. // Флора СССР М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. 17. С.358

21. Коровин Е.П. Зонтичные Umbelliferae. Флора Узбекистана 1959. Т.4. С.257-470.

22. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1935. Вып. 8. С. 1981-2084.

23. Липский В. Ladyginia Lipsky, gen.nov. Материалы для флоры Средней Азии. Часть П. СПб., 1904. С. 150-153.

24. Остроумова Т. А. Типы устьиц у представителей сем.Apiaceae II Бот.журн. 1987. Т.72. №11.С. 1479-1488.

25. Первухина Н.В. О филогенетическом значении некоторых признаков строения плода зонтичных//Тр.Бот.ин-та АН СССР 1950. Сер.7. Вып.1. С.82-120.

26. Пименов М.Г. Систематическая группировка видов рода Angelica СССР на основании коэффициентов сходства // Бюлл. МОИП, Отд.Биол. 1968. Т.73. Вып.1. С. 124-139.

27. Пименов М.Г. Cnidiocarpa новый род семейства Umbelliferae // Бот.журн. 1983. Т.68. №1. С.86-89.

28. Пименов М.Г. Umbelliferae // Введенский А.И. Конспект флоры Средней Азии. Ташкент: ФАН, 1983. Т.7. С. 167-322.

29. Пименов М.Г. Kitagawia, новый азиатский род семейства Umbelliferae И Бот.журн. 1986. Т.70. №11. С.1492-1494.

30. Пименов М.Г., Борисова Л.Ф. Хемосистематика // Итоги науки и техники. Сер.Ботаника. 1987. Т.6. С.7-95.

31. Родионенко Г.И. Род Ирис Iris L. М- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 215с. Розанова М.А. Экспериментальные основы систематики растений. М,- Л.: Изд во АН СССР, 1946. 255с.

32. Семихов В.Ф., Арефьева O.A., Новожилова O.A., Прусаков А.Н. Серологический подход к решению проблем систематики; сем.Роасеае // Изв.АН СССР сер.биол. 1990. №5. С.673-681.

33. Соболев А.М. Запасание белка в семенах растений.М.: Наука, 1985. 112с. Соколова А.И., Скляр Ю.Е., Перельсон М.Е., Пименов М.Г. Фурокумарины у Komarovia anisosperma II Химия Прир.Соед. (Ташкент) 1976. Т.2. С. 166-169.

34. Соловьева Н.М., Васильева М.Г., Пименов М.Г., Турков В.Д:, Жигарева H.H. Кариосистематическое изучение рода Ferula (Apiaceaé) II Бот.журн. 1982. Т.67. №9. С. 1228-1237.

35. Спирин A.C., Белозерский А.Н. Состав нуклеиновых кислот при экспериментальной изменчивости у бактерий кишечной группы // Биохимия 1956. Т.21. N4. С.768-775.

36. Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л., Т. 1-6. 1981-1990. Сравнительная анатомия семян. Л., Т. 1-6. 1985-2000.

37. Тамамшян С.Г. Материалы к кариосистематике культурных и диких видов семейства Umbelliferae // Бюлл.прикладн.ботаники, генетики и растениеводства 1933. Т.2. №2. С. 137-164.

38. Тамамшян С.Г. К карпологической характеристике рода Astrodaucus Drude и некоторых кавказских Caucalinae и Daucinae II Сов.ботаника 1947. Т. 15. №4. С.199 212

39. Тахтаджян A.JI. Система и филогения цветковых растений М. Л., 1967

40. Тахтаджян А Л. Система магнолиофитов. Ленинград: Наука, 1987. 439с.

41. Томкович Л.П., Пименов М.Г. Строение плодов у представителей рода Ferulago(Umbelliferae) и его таксономическое значение // Бюлл.Гл.Бот.Сада 1982. №.124. С.79-91.

42. Троицкий A.B. Исследования по молекулярной филогенетике растений: от внутривидового полиморфизма до макросистематики. Автореф.дисс.докт.биол.наук. М.:МГУ, 1999. 64с.

43. Хавкин Э.Е., Мишарин С.И., Сухоржевская Т.Б. Хемотаксономические исследования белков злаков. / В кн.: Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С.40-60.

44. Цвелев H.H. Семейство зонтичные (Apiaceae или Umbelliferae) И Жизнь растений М.: Просвещение, Т.5. 1981. С.302-309.

45. Цвелев H.H. Семейство ирисовые (Iridaceae) // Жизнь растений М.: Просвещение, Т.6. 1982. С.180-198.

46. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционногопроцесса с точки зрения современной генетики. 1925. //Бюлл.МОИП 1965. Т.70Вып.1. С.33-74.

47. Чупов B.C. Иммуноэлектрофоретические исследования в родах Anemone L., Pulsatilla Mill., Hepatica Mill. //Бот.журн. 1973. T.58. №2. С. 189-198.

48. Чупов B.C. Сравнительное иммунофоретическое исследование белков пыльцы некоторых сережкоцветных. //Бот.журн. 1978. Т.63. №11. С. 1579-1584.

49. Чупов B.C. Положение Liliaceae s.str. (подсемейство Lílioideae семейства Liliaceae s.1.)b системе. Серологическое исследование // Бот.журн. 1984. Т.69. №6. С.762-771.

50. Чупов B.C., Кутявина Н.Г. Сравнительное иммунофоретическое исследование белков семян лилейных // Бот.журн. 1978. Т.63. №4. С.473-492.

51. Чупов B.C., Кутявина Н.Г. Филогения некоторых групп лилейных по данным серологического анализа // Систематика и эволюция высших растений. Л.: Наука, 1980. С.101-110.

52. Шишкин Б.К. Umbelliferae И Флора СССР М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 16 С. 1-645.

53. Шишкин Б.К. Umbelliferae II Флора СССР М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т.17. С. 1-314.

54. Шнеер B.C. О взаимосвязи Iridaceae и Liliaceae s.l. по результатам серологического исследования белков семян//Бот.журн. 1983. Т.68. N1. С.49-54.

55. Шнеер B.C. Серологические исследования в сем. Iridaceae. О родстве родов Crocus и Romulea // Бот.журн. 1986. Т.71.№3. С.341-345

56. Шнеер В.С.Иммунохимический метод сравнения белков в систематике растений//Бот.журн. 1988. Т.73. №8. С. 1073-1085.

57. Шнеер B.C. Серотаксономическое изучение рода Ms s.l. (,Iridaceae) II Бот.журн. 1990. Т.75. N6. С.804-809.

58. Шнеер B.C. Хлоропластная ДНК как источник информации для систематики высших растений //Бот.журн. 1991. Т.76. N12. С. 1657-1673.

59. Шнеер B.C. Серотаксономическое исследование рода Iris s.str. (Iridaceae) II Бот.журн. 1999. Т. 84. №9. С.37-46.

60. Шнеер B.C. Некоторые корреляции на хромосомном и молекулярном уровнях в ряде крупных родов семApiaceae //Цитология 1999. Т.41. №12. Тезисы 4 совещания по кариологии и кариосистематике. С. 1088.

61. Шнеер B.C., Антонов A.C. Гомологии в ДНК видов рода Iris L. // ДАН СССР. 1975. Т.222. N3. С.247-250.

62. Шнеер B.C., Антонов A.C. Кинетика реассоциации ДНК растений сем. Iridaceae II Научн.докл.высш.школы. Биол.науки 1976. №8. С.23-26.

63. Шнеер B.C., Борщенко Г.П., Пименов М.Г., Леонов М.В. Серологическое изучение отношений между некоторыми родами подсемейства Apioideae (Apiaceae) II Бот.журн. 1991. T.16. №2. С.245 257.

64. Шнеер B.C., Кутявина Н.Г. О серологическом сходстве Hypogomphia turkestana и членов подтрибыLamiinae (Lamiaceae) //Бот.журн. 1992. Т. 77. N3. С.54-60.

65. Шнеер B.C., Кутявина Н.Г. О положении видов I.lazica Alb и I.unguicularis Poir. в системе рода Iris II Тезисы УШ съезда ВБО. Алма-Ата, 1988. С.39.

66. Шпикитер В.О. Методы исследования биополимеров с помощью аналитической ультрацентрифуги // Современные методы в биохимии. М., 1964. 350с.

67. AdansonM. Familles des plantes. Paris. 1763. T.2. 640p.

68. Albach D.C., Soltis P.S., Soltis D.E., Olmstead R.G. Phylogenetic analysis of the Asteridae s.l. based on sequences of four genes // Amer.J.Bot. 1998. Vol.85. N6. Abstracts P.92.

69. Alefeld F. Über die Gattung Iris L. // Bot.Ztg. 1863. Bd XXI. S.289-291, 296-298.

70. Angiosperm Phylogeny Group" ("APG"). An ordinal classification for the families of flowering plants //Ann.MissouriBot.Gard. 1998. Vol.85. N3. P.531-553.

71. Antonov A.S., Valiejo-Roman K.M., Pimenov M.G., Beridze N.A. Non-equivalency of genera in Angiospermae: evidence from DNA hybridization studies // Pl.Syst.Evol. 1988. Vol.161. Nl.P.155-168.

72. Bâillon H. Histoire des plantes. Paris, 1879. T.7. P. 84-256.

73. Bâillon H. Histoire des plantes. Paris, 1895. T. 13. P. 119-164.

74. Baker J.G. A synopsis of the known species of Iris incl. Xiphion H Gard Chron., ser.V-VI. 1876

75. Baker J.G. Systema Iridacearum// J.Linn.Soc. 1876. Vol.16. P.61-180.

76. Baker J.G. Handbook of the Irideae. London, 1892. 247p.

77. Baker J.G. Irideae //Flora Capensis London. 1896. Vol.6.

78. Baker W.J., Asmussen C.B., Barrow S et al. A molecular phylogeny for the palm family (Arecaceae) based on chloroplast DNA sequence data // Amer.J.Bot. 1997. Vol.84. N6. Abstr. P. 176.

79. Bendich A.J., Bolton E.T. Relatedness among plants as measure by the DNA-agar technique//Plant Physiol. 1967. Vol.42. N5. P.959-967.

80. Benjamin D.C., Berzovsky J. A., East I.J. et al. The antigenic structure of proteins: a reappraisal. //Ann.Rev.Immunol. 1984. Vol.2. P.67-101.

81. Bentham G. Umbelliferae II Bentham G, Hooker J. Genera plantarum, Londini, 1867. Vol.1. P.859-893.

82. Bentham G., Hooker J.D. Irideae II Genera Plantarum, Londini, 1883. Vol.3. P.681-710.

83. Bergner J., Jensen U. Phytoserological contribution to the systematic placement of the Typhales II Nord.J.Bot. 1989. Vol.8. N5. P.443-456.

84. Beraardi L. Tentamen revisionis generis Ferulago // Boissiera 1979. Vol. 30. P.1-182.

85. Bertarelli E. Il metodo biologico e le sue applicatione alia diagnosi differenziale delle farine delle leguminose // G.Acad.Med. Torino 1902. N8. P.489-492

86. Boyden A. Serology and annimal systematics. // Amer.Nat. 1943. Vol.77. N770. P.234-255.

87. Boissier E. Flora Orientalis. Genevae et Basiliae. 1872 Vol.2. P. 819-1090. Britten R.J., Kohne D.E. Nucleotide sequence repetition in DNA // Carnegie Inst.Wash.Jear Book 1967. Vol.66. P.78-106.

88. Brongniart A.T. Enumération des genres des plantes cultivés au Muséum d'histoire naturelle de Paris. Ed.2. Paris, 1850. 237p.

89. Brown N.B. Freesia Klatt and its history II J.South Afr.Bot. 1935. Vol.l. Pt.l. P.l-31.

90. Brummitt R.K., Banks H., Docherty K.A., Jones K., Rudall P. Taxonomy of Cyanastraceae (Tecophilaeaceae): a multidisciplinary approach II Kew Bull. 1998. Vol.53. N4. P. 769-803.

91. Brunner F., Fairbrothers D.E. Serological investigation of the Corylaceae II Bul.Tor.Bot.Club 1979. Vol. 106. N2. P.97-103.

92. Bunge A. Scorodosma. II Delectus Seminum Horti Dorpat. 1846. P.3. Burnett G.T. Angelicinae or Umbellatae II Outlines of botany 1835. Vol.2. P.770-784.

93. Burtt B.L. The evolution and taxonomic significance of a subterranean ovary in certain monocotyledons.// Israel J.Bot. 1970. Vol. 19. N2 P. 77-90.

94. Burtt B.L.: Umbelliferae of Southern Africa: An introduction and annotated checklist // Edinb.J.Bot. 1991. Vol.48. N2. P. 133-282.

95. Burtt B.L., Davis P.H.: Glaucosciadium: a new Mediterranean genus of Umbelliferae II Kew Bull. 1949. Vol.2. N1. P.225-230.

96. Burtt B.L., Dickison W.C. The morphology and relationships of Seemannaralia (Araliaceae) IINotes Roy.Bot.Gard.Edinb. 1975. Vol. 33. N 3 P. 449-464:

97. Büttner C., Jensen U. Homologization of storage proteins from Aquilegia vulgaris and Digitalis purpurea II Biochem.Syst.Ecol 1981. Vol.9. N4. P.251-256.

98. Calestani V. Contributo alla sistemática delle Ombrellifere d'Europa // Webbia 1905. Vol.1. P.89-280.

99. Cameron K.M., Chase M.W., Whitten W.M. et al. A phylogenetic analysis of the Orchidaceae: evidence from rbcL nucleotide sequences // Amer.J.Bot. 1999. Vol.86. N1. P.208-217.

100. Carbonier J., Fatianoff O., Molho D. Phytochemie comparée des taxons rattaches à la tribu des Peucedaneae (Umbelliferae-Apioideae) Il Actes 2me.Symp.Int.Ombellif. "Contrib. pluridisc. Systemat." Perpignian, 1978. P.387-513.

101. Cerceau-Larrival M.-Th. Le pollen d' d'Ombellifères Méditeranéennes II. Tordylineae Drude II Pollen et spores 1963. Vol.5. N2 P.297-323.

102. Cerceau-Larrival M.-Th. Le pollen d' d'Ombellifères Méditeranéennes III. Scandicineae Drude // Pollen et spores 1965. Vol.7. N1. P.35-62.

103. Cerceau-Larrival M.-Th. Interet de l'ontogenie pour la classification d'une famille: Serie foliare des Ombelliferes // Bull.Bot.Soc.France 1979. T.126. Actual.Bot. N3. P.39-53.

104. ChargafFE. Structure and function of nucleic acids as cell constituents // Feder.Proc. 1951. Vol.10. N3. P.654-660.

105. Chase M.W., Cox A.T. Gene sequences, collaboration and analysis of large data sets // Austral.Syst.Bot. 1998. Vol.11. N1. P.215-229.

106. Chase M.W., Soltis D.W., Olmstead R.G. et al. Phylogenetics of seed plants: an analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL // Ann.Missouri Bot. Gard. 1993. Vol.80. N4. P.528-580.

107. Chester K.S. A critique of plant serology. // Quart.Rev.Biol. 1937. Vol.12. N1-3. P. 19-46, 165-190, 294-321.

108. Chuma C. Palynological notes on the Asiatic species of the genus Iris. IIJ Japan bot. 1970. Vol.45. N9. P.275-288.

109. Constance L. History of the classification of Umbelliferae (,Apiaceae) // The biology and chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P. 1-12.

110. Coulter J.M., Rose J.N. Monograph of the North Américain Umbelliferae II Contr.U.S.Nat.Herb. 1900a. Vol.7. N1. P.9-256.

111. Coulter J.M., Rose J.N. A synopsis of Mexican and Central Américain Umbelliferae II Proc.Wash.Acad.Sci. 1900b. Vol. 1. P.l 11-159.

112. Cristofolini G. A serological contribution to the systematics of the genus Lupirtus (Fabaceae) II Pl.Syst.Evol. 1989. Vol.166. N3-4. P.265-278.

113. Cristofolini G. Proteins in plant systematics // Lagascalia 1997. Vol.19. N1-2. P.317-322.

114. Cristofolini G., Feoli-Chiapella L. Serological systematics of the tribe Genisteae (Fabaceae) II Taxon 1977. Vol.26. N1. P.43-56.

115. Cristofolini G., Peri P. Immunochemistry and phylogeny of selected Leguminosae tribes // Proteins and nucleic acids in plant systematics. Berlin:Springer, 1983. P.320-336.

116. Cronquist A. The taxonomic significance of the structure of plant proteins: a classical taxonomist view//Brittonia 1976. Vol.28. N1. P. 1-14.

117. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. New York, 1981. 1262p.

118. Crowden R.K, Harborne J.B., Heywood V.H. Chemosystematics of the Umbelliferae a general survey // Phytochemistry 1969. Vol.8. N10. P. 1963-1984.

119. Dahlgren R. A system of classification of the angiosperms to be used to demonstrate the distribution of characters //Bot.Not.(Lund) 1975. Vol.128. N1. P.119-197.

120. Dahlgren R. A revised system of classification of angiosperms // Bot.J.Linn.Soc. 1980. Vol.80. Nl.P.91-124.

121. Dahlgren R. The importance of modern serological research for angiosperm classification // Proteins and nucleic acids in plant systematics. Berlin:Springer, 1983. P.366-3 94.

122. Dahlgren R, Clifford H.T., Yeo P.F. The families of the Monocotyledons. Berlin: Springer-Verlag. 1985. 520p.

123. De Candolle A.P. Umbelliferae II Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Paris 1830. Vol.4. P.55-250.

124. DeQueiros K, GauthierJ. Phylogenetic taxonomy // Annual.Rev.Ecol.Syst. 1992. Vol.23. P.449-480.

125. Diels L. Iridaceae// Engler A., Prantl K. Die natiirlichen Pflanzenfamilien. Berlin, 1930. Aufl.2. 15a. S.469-505.

126. Downie SR., Katz-Downie D.S. A molecular phylogeny of Apiaceae subfamily Apioideae: evidence from nuclear ribosomal DNA internal transcribed spacer sequences // Amer.J.Bot. 1996. Vol.83. N2. P.234-251.

127. Downie S.R., Katz-Downie D.S., Cho K.-J. Phylogenetic analysis of Apiaceae subfamily Apioideae using nucleotide sequences from the chloroplast rpoCl intron // Mol.Phylogen.Evol. 1996. Vol.6. N1. P.l-18.

128. Doyle J. A. Molecules, morphology, fossils and relationships of angiosperms and Gnetales // Mol.Phylogen.Evol. 1998a. Vol.9. N3. P.448-462.

129. Doyle J.A. Phylogeny of vascular plants // Ann.Rev.Ecol.Syst. 19986. Vol.29. P.567-599.

130. Drude O. Umbelliferae II Engler A., Prantl K. Die natürlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1897-1898. T1.3. Abt.8. S.63-256.

131. Dumortier B.-C. Umbellatae II Florula Belgica, operis majoris prodromus. Tournay 1827. Vol.2. P.77-83

132. Duvall M.R., Clegg M.T., Chase M.W. et al. Phylogenetic hypothesis for the monocotyledons constructed from rbcL sequence data // Ann.Missouri Bot.Gard. 1993. Vol.80. N4. P.607-619.

133. Dykes W.R. The genus Iris. Cambridge, 1913. 249p.

134. Endlicher S.L. Enchiridion botanicum. Lipsiae, Viennae, 1841. 763p.

135. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy. New-York London, 1966.553p.

136. Fairbrothers D.E. Perspectives in plant serotaxonomy. // Ann.Missouri Bot.Gard. 1977. Vol.64. N2. P. 147-160.

137. Fairbrothers D.E. Comparative serological investigation. The systematic position of Aralidium Miq. A multidisciplinary study. // Taxon 1980. Vol. 29. N4. P.412-416.

138. Fazecas de St.Gros S. Monoclonal antibodies: scope and limitation // Proteins and nucleic acids in plant systematics. Berlin: Springer. 1983. P. 129-139.

139. Fischer F.E.L., Meyer C.A. Enumeratio plantarum novarum a cl.Schrenk lectarum.l. Petropoli, 1841. 113p.

140. Fischer H., Jensen U. Utilisation of proteins to estimate relationships in plants serology; a discussion based on the Asterideae Cichoriideae // Belg.Journ.Bot. 1992. Vol.125. N2. P.243-255

141. Fourrier, 1869 Цитируется по Родионенко Г.И. 1961

142. Frey R. Taxonomische Revision der Gattung Peucedanum: Sektion¡Peucedanum und Sektion Palimbioidea (Umbelliferae) II Candollea 1989. Vol.44. N1. P.257-327.

143. Frohne D., John J. The Primulales: serological contribution to the problem of their systematic position//Biochem.Syst.Ecol. 1978. Vol.6. N4. P.315-322.

144. Frohne D., Moritz О., Jensen U. Über die Behandlung der unerwarteten Reaktionen in der serologischen Verwandtschaftsforschung // Flora 1961. Bd.150. Ш2/3. S.332-352.

145. Geerinck D. Revision of Australian Iridaceae II Bull. Jard.bot.nat.Belg. 1974. Vol.44. N1. P.29-60.

146. Gilg E., Schürhoff P. Unsere Erfahrungen über die Brauchbarkeit der Serodiagnostik für die botanische Verwandtschaftsforschung // Berl.Deutsch.Bot.Ges. 1927. Bd.45. S.315-330.

147. Gillespie D., Spiegelman S. A quantative essay for DNA-DNA hybrids with DNA immobilized on a membrane // J.Mol.Biol. 1965. Vol.12. N4. P.829-842.

148. Goldblatt P. Cytological and morphological studies in the southern african Iridaceae //J. South. Afr.Bot. 1971. Vol.37. Pt.4. P.317-460.

149. Goldblatt P. A revision of the genera Lapeyrousia Pourret and Anomatheca Ker in the winter rainfall region of south Africa // Contrib.Bolus Herb. 1972. N4. P. 1-111.

150. GoldblattP. Chromosome number in Pillansia (Iridaceae) // Ann.Missouri Bot.Gard. 1977. Vol.64. N1. P. 136-138.

151. Goldblatt P. Preliminary cytology of Australoasien Iridaceae I I Ann.Missouri Bot.Gard. 1979. Vol.66. N4. P.851-855.

152. Goldblatt P. Systematics of Gynandriris (Iridaceae), a Mediterranean-southern African disjunct // BotNotis. 1980. Vol. 133. N3. P.239-260.

153. Goldblatt P. Chromosome cytology in relation to suprageneric systematics of neotropical Iridaceae II Syst.Bot. 1982a. Vol.7. N1. P.186-198.

154. Goldblatt P. Systematics of Freesia Klatt {Iridaceae) II J.South.Afr.Bot. 19826. Vol.48. Pt.l.P.39-91.

155. Goldblatt P. Phylogeny and classification of Iridaceae II Ann.Missouri Bot.Gard. 1990. Vol.77. N4. P.607-627.

156. Goldblatt P. An overview of the systematics, phylogeny and biology of the African Iridaceae II Contrib.Bolus Herb. 1991. N.13. P. 1-74.

157. Goldblatt P. Reduction of Barnardiella, Galaxia, Gynandriris, Hexaglottis, Homeria and Roggeveldia mMoraea {Iridaceae: Irideae) IINovon 1998. Vol.8. N4. P.371-377.

158. Goldblatt P., Henrich J.E., Rudall P. Occurence of cristals in Iridaceae and allied families and their phylogenetic significance // Ann.Missouri Bot.Gard. 1984. Vol.71. N4. P.1013-1020.

159. Goldblatt P., Le Thomas A. Pollen apertures, exine sculpturing and phylogeny in Iridaceae subfamily Iridoideae //Rev.Paleobot.Palynol. 1992. Vol. 75. N2. P.301-315.

160. Goldblatt P., Manning J.C. Proposal to emend. Freesia by rejecting Anomatheca {Iridaceae) II Taxon 1993. Vol.42. N4. P.891-892.

161. Goldblatt P., Manning J.C. New species of southern African Moraea (Iridaceae-Iridoideae), and the reduction of Rheome II Novon 1995a. Vol.5. N3. P.262-269.

162. Goldblatt P., Manning J.C. Phylogeny of the african genera Anomatheca and Freesia (Iridaceae: Ixioideae), and a new genus Xenoscapa // Syst.Bot. 19956. Vol.20. N2. P.161-178.

163. Goldblatt P., Manning J.C., Bari A. Sulcus and operculum structure in the pollen grains of Iridaceae subfamily Ixioideae U Ann.Missouri Bot.Gard. 1991. Vol.78. N4. P.950-961.

164. Goldblatt P., Manning J.C., Rudall P. Iridaceae II The families and genera of vascular plants III. Flowering plants. Monocotyledons. Springer Verlag, 1998. P.295-333.

165. Goldblatt P., Marais W. Savannosiphon gen.nov., a segregate of Lapeyrousia (Iridaceae-Ixioideae) // Ann.Missouri Bot.Gard. 1979. Vol.66. N4. P.845-850.

166. Goldblatt P., Rudall P., Henrich J.E. The genera of the Sisyrinchium alliance (Iridaceae: Iridoideae): phylogeny and relationships // Syst.Bot. 1990. Vol.15. N3. P.497-510.

167. Goldblatt P., Takei M. Chromosome cytology of Iridaceae patterns of variation, determination of ancestral base numbers, and modes of karyotype change // Ann.Missouri Bot.Gard. 1997. Vol.84. N2. P.285-304.

168. Goremykin V.V., Hansmann S., Martin W. Evolutionary analysis of 58 proteins encoded in six chloroplast genomes: revised molecular estimates of two seed plant divergence times // Pl.Syst.Evol. 1997. Vol.206. N2. P.337-351.

169. Gray J.C. Serological relationships of fraction I proteins from species of the genus Nicotianall Pl.Syst.Evol. 1977. Vol.128. N1. P.53-69.

170. Grund C., Jensen U. Systematic relationships of the Saxifragales revealed by serological characteristics of seed proteins //Pl.Syst.Evol. 1981. Vol.137. N1. P.l-22.

171. Guyot M. Phylogenetic and systematic value of stomata of the Umbelliferae // The biology and chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P.199-211.

172. Guyot M. Les types stomatiques dans les espèces françaises du genre Peucedanum (Ombellifères) //Rev.Cytol.Biol.Vég. 1984. T.7. N1. P. 17-30.

173. Hadacek F. Vergleichende phytochemische Untersuchungen in der Gattung Peucedanum (Apiaceae-Apioideae) Il Stapfia 1989. N18. 190s.

174. Hallier H. Provisional scheme of the natural (phylogenetic) system of flowering plants // New Phytol. 1905. Vol.4. P.151-162.

175. Harborne J.B. Flavonoid and phenylpropanoid patterns in the Umbelliferae II The biology and chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P.293-314.

176. Harborne J.B., Heywood V.H., ChenX.Y. Separation of Ostericum from Angelica on the basis of leaf and mericarp flavonoids //Biochem.Syst.Ecol. 1986. Vol.14. N1. P.81-83.

177. Harborne J.B., Williams C.A. Flavonoid patterns in the fruits of the Umbelliferae II Phytochemistry 1972. Vol.11. N5. P.1741-1750.

178. Hedge I.G., Lammond J.M. General remarks // Flora Iranica. 1987. Bd. 162. Graz,1. P.5-6.

179. Hegnauer R. Umbelliferae II Chemotaxonomie der Pflanzen. Basel-Boston-Berlin: Birkhauser Verlag. 1990. Bd. 10. S.663-714.

180. Heywood V.H. Systematic survey of Old World Umbelliferae II The biology and chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P.31-42.

181. Heywood V.H. Principles and consepts in the classification of higher taxa // Plant.SystEvol. 1977. Suppl.l. P.l-12.

182. Heywood V.H. Multivariate taxonomic synthesis of the tribe Caucalideae U Actes 2me.Symp.Int.Ombellif. "Contrib. pluridisc. Systemat." Perpignian. 1978. P. 149-159.

183. Heywood V.H. The Umbelliferae an impossible family? // Symbolae Bot.Uppsal. 1986. Vol.26. N2. P.73-80.

184. Heywood V.H. Flowering plants of the world. New York, 1993. 33 5p. Hillerbrand G.R., Fairbrothers D.E. A serological investigation of intrageneric relationships in Viburnum (Caprifoliaceae) II Bui.Tor.Bot.Club 1969. Vol.96. N5. P.556-567

185. Hillerbrand G.R., Fairbrothers D.E.: Phytoserological systematic syrvey of the

186. Caprifoliaceae II Brittonia 1970. Vol.22. N5. P. 125-133.

187. Hiroe M. Umbelliferae of the World. Tokyo, 1979. 2129p.

188. Hiroe M., Constance L. Umbelliferae of Japan // Univ.Calif.Publs Bot. 1958. Vol.30. N1. P.l-144.

189. Hoffmann G.F. Genera plantarum Umbelliferarum eorumque characters naturales secundum numerum , figuram et proportionem omnium fructificationis et fructus partium. Mosquae, 1814. 181p.

190. Hoffmann G.F. Plantarum Umbelliferarum genera eorumque characters naturales secundum numerum , figuram et proportionem omnium fructificationis et fructus partium. Mosquae, 1816. Pt.I, n. 222p.

191. Höfler K., Knoll F. Catalogus florae Austriae. 1966. 3

192. Huber H. Die Samenmerkmale und Verwandtverhältnisse der Liliefloren // Mitt.Bot.Staatssaml., München, 1969. Tl.8. P.219-538.

193. Hutchinson J. The families of flowering plants. London, 1934. Vol.2. 243p.

194. Hutchinson J. Evolution and phylogeny of flowering plants. London-New York, 1969. 717p.

195. Hutchinson J. The families of flowering plants. Oxford. 1973.

196. Hylander N. Nomenclatorische und systematische Studien über nordische Gefässpflanzen. Upp's.Univ.Arsskrift. 1945. Vol.7. P.5-337.1.zhaki R.F., Gill D.M. A micro-biuret method for estimating proteins // Anal.Biochem. 1964. Vol.9. N3. P.401-410.

197. Jensen U. Serologische Beiträge zur Systematik der RanunculaCeae II Bot.Jahrb. 1968. Bd.88. Hf.2-3. S.204-268.

198. Jensen U. The interpretation of comparative serological results. // Chemistry in botanical classification. New-York: Acad.Press, 1974. P.217-226.

199. Jensen U., Buttner C. The distribution of storage proteins in Magnoliophytina (angiosperms) and their serological similarities // Taxon 1981. Vol.30. N2. P.404-419.

200. Jensen U., Greven B. Serological aspects and phylogenetic relationships of the Magnoliidae II Taxon 1984. Vol.33. N4. P.563-577.

201. Jensen U., Grumpe B. Seed storage proteins // Proteins and nucleic acids in plant systematics. Berlin: Springer, 1983. P.238-254.

202. Johnson M. A. The precipitin reaction as an index of relationship in Magnoliaceae II Serol.Mus.Bul. 1954. N13. P. 1-5.

203. Johnson M.A., Fairbrothers D.E. Comparison and interpretation of serological data in theMagnoliaceae II Bot.Gaz. 1965. Vol. 126. N4. P.260-269.

204. Judd W.S., Sanders R.W., Donoghue M.J. Angiosperm family pairs: preliminary phylogenetic analysis // Harvard Papers in Botany 1994. Vol. 1. P. 1-51.

205. Jutta J. Serological contribution to the taxonomy of the Primulaceae. II Biochem.Syst.Ecol. 1978. Vol.6. N4. P.323-327.

206. Jutta J., Kolbe K.-P. The systematic position of the "Theales" from the viewpoint of serology//Biochem.Syst.Ecol. 1980. Vol.8. N3. P.241-248.

207. Kimura Y. Systeme et phylogenie des monocotyledones // Notul.Syst. (Paris) 1956. T.15. N2. P.137-159.

208. Ker J.B. Lapeyrousiajuncea//Curtis' Bot.Mag. 1802. T.606.

209. Ker J.B. Ensatorumordo //König& Sims Ann.Bot. 1805. Vol.1. P.219-247.

210. Kitagawa M. Ostericum and Angelica from Manchuria and Korea // J.Jap.Bot. 1935. Vol.12. N4-5. P. 1-24.

211. Kitagawa M. Synoptical review of Umbelliferae from Japan, Korea and Manchuria // Bull.Nat.Sci.Mus.(Tokyo) 1960. Vol.5. N1. P. 1-35.

212. Kitton M.E. The sibirica subsection // Symposia internazionale deiriris. Firenze, 1965. P. 177-186.

213. Klatt F.W. Ergänzungen und Berichtigungen zu Baker's Systema Iridacearum. Halle 1882. 70p.

214. Klatt F.W. Irideae II Conspectus flora Africae. Brüssel, 1895. Vol.5. P. 187-192.

215. Kloz J., Klozova E. The protein euphaseolin in Phaseolineae a chemotaxonomical study // Biol.Plant. 1974. Vol. 16. N4. P.290-300.

216. Klozova E. Protein pattern of some legume taxons'seeds and their chemotaxonomic significance. //Abhandl.Acad.Wiss.DD. 1978. N4. P. 177-188.

217. Klozova E., Turkova V., Smartt J. e.a. Immunochemical characterization of seed proteins of some species of the genus Arachis L. // Biol Plantarum 1983. Vol.25. N3. P.201-208.

218. Knox R.B. The pollen grains.// Embriology of angiosperms. Berlin: Springer, 1984. P. 197-271.

219. Koch W.D.J. Generum tribuumque plantarum Umbelliferarum nova dispositio // Nova Acta Acad.Leop.-Carol. 1824. Vol. 12. P.55-156.

220. Köhlein F. Iris. Stuttgart: Ulmer, 1981. 360p.

221. Kolbe K.P. Serologischer Beitrag zur Systematik der Capparales II Bot Jahrb. Syst.Pflanz.und Pflanzengeogr. 1978. Bd.99. Hf.4. S.468-489.

222. Kolbe K.P. Serological investigation of the structure of the Brassicaceae II Pl.Syst.Evol. 1982. Vol.140. N1. P.39-56.

223. Kolbe K.P., John J. Serologische Untersuchungen zur Systematik der Violales II Bot.Jahrb.Syst. 1979a. Bd.101. Hf.l. S.3-15.

224. Kolbe K.P., John J. Serology and systematics of the Ebenales and Theales II Biochem.Syst.Ecol. 1979b. Vol.8. N1. P.249-256.

225. Kondo K., Terabayashi S., Okada M., Yuan C, He S. Phylogenetic relatioship of medicinally important Cnidium officinale and Japanese Apiaceae based on rbcL sequences // J.Plant Res. 1996. Vol.109. N1. P.21-27.

226. Koso-Poljansky B.M Sciadophytorum systematis lineamenta // Bull.Soc.Nat.Mosc. 1916. n.s.T.29 P.93-221.

227. Kowal T., WoiterskaH. Morfologiczne i anatomiczne cechy diagnostyczne owocow wybranych gatunköw rodzaji Peucenanum L. // Pr.Komis.biol.Pozn.Towar.Przyjac.Nauk, Wyd. Mat.-Przyr. 1973. Vol.35. N7. P.33-67.

228. Kowarski A. Über den Nachweis von pflanzlichem Eiweiß auf biologischem Wege // DtMed.Wschr.1901. Bd.27. S.442-451.

229. Kreis M., Forde B.G., Rahman S. et al. Molecular evolution of the seed storage proteins of barley, rye and wheat. //J.Mol.Biol. 1985. Vol.183. N3. P.499-502.

230. Krause K. Liliaceae // Engler A., Prantl K. Die natürlichen Pflanzenfamilien. Berlin, 1930. Aufl.2, 15a. S.227-386.

231. Kuznetsova,G.A. Coumarines l'Ombelliferes de la flore d'USSR. // Actes 2me.Symp.Int.Ombellif. "Contrib. pluridisc. Systemat." Perpignian. 1978. P.515-524

232. Mahan C. International news. Irises and Iridaceae: Biodiversity and Systematica // Bull. Amer.Iris Soc. 1998. Vol.79. N4. P. 16-17.

233. Marmur J. A procedure for the isolation of DNA from microorganisms // J.Mol.Biol. 1961. Vol.2. N1. P.208-218.

234. Martin P.G., Boulter D., Penny D. Angiosperm phylogeny studied using sequences of five macromolecules // Taxon 1985. Vol.34. N3. P.393-401. MathewB. The Iris. London:Batsford, 1981. 202p.

235. Maximowicz C.I. Diagnoses breves plantarum novarum Japoniae et Mandshuriae. 17-18 // Bull. Acad. Sci.Petersb. 1874. Vol.19. P.475-540.

236. Mez C., Ziegenspeck H. Der Kônigsberger serodiagnostische Stammbaum // Bot.Arch. 1926. Bd. 13. S.483-485.

237. Nielsen B.E. Coumarin patterns in the Umbelliferae II The Biology and Chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P.325-326.

238. Nigaud M. Micrographie de détail de la paroi pollinique chez le genre Peucedcmum L. (Umbelliferae) Il Soc.Bot.Fr.Coll.Palynologie 1975. Vol.122. N1. P. 121-124.

239. Ostroumova T.A., Pimenov M.G. Carpological diversity in African Peucedanum s.l. (Umbelliferae). n. The species of Tropical Africa // Feddes Repert. 1997a. Vol.108. N7-8. P.533-547.

240. Ouchterlony O. Antigen-antibody reaction in gel // Acta pathol.microbiol.scand. 1949. Vol.26. P.507-515.

241. Pax F. Iridaceae, Haemodoraceae // Engler A., Prantl K. Die natürlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1888. Teil 2. Abt.5. P. 137-157.

242. Pariatore F.Nuove generi e nuove specie di plante monocotiledoni. Firenze: LeMonnier, 1854. 60p.

243. Pavlovic S., Jancic R. The specifities of secondary structure of root in Peucedanum oreoselinum (L.) Moench//Acta Biol.Med.Exp. 1979. Vol.4. N1. P.27-30.

244. Petersen F.P. Pollen proteins // Proteins and nucleic acids in plant systematics. Berlin: Springer, 1983. P.255-264.

245. Petersen F.P., Fairbrothers D.E. North American Osmunda species:a serological and disc electrophoresis analysis of spore proteins // Amer.Middle Nat. 1971. N85. P.437-457.

246. Petersen F.P., Fairbrothers D.E. A serotaxonomic appraisal of the "Amentiferae" // Bul.Tor.Bot.Club 1985. Vol.112. N1. P.43-52.

247. Pickering J.L., Fairbrothers D.E. A serological comparison of Umbelliferae subfamilies // Amer.J.Bot. 1970. Vol.57. N8. P.988-992.

248. Pimenov M.G. Leutea II Flora Iranica Graz: Akad. Druck- u.Verlagsanstalt, 1987. N162. P.445-450.

249. Pimenov M.G., Constance L. Nomenclature of suprageneric taxa in Umbelliferae/Apiaceae II Taxon 1985. Vol.34. N3. P.493-501.

250. Pimenov M.G., Kljuykov E.V. Reduction of Spongiosyndesmus Gilli to Ladyginia Lipsky (Umbelliferae) II Edinb.J.Bot. 1992. Vol.49. N2. P.213-218.

251. Pimenov M.G., Leonov M.V.: The genera of the Umbelliferae. A Nomenciator. Kew, 1993. 156p.

252. Pimenov M.G.,Ostroumova T.A., Tomkovitch L.P., Kljuykov E.V.: La structute anatomique du pétiole d'Ombellifères d'Asie Centrale. Bull.Mus.Natn.Hist.Natur. Paris, 4e sér. Vol.8, sect.B, Adansonia, 1986. N1. P.77-99.

253. Plunkett G.M., Downie S.R. Major lineages within Apiaceae subfamily Apioideae: a comparison of chloroplast restriction site and DNA sequence data // Amer. J.Bot. 1999. Vol.86. N7. P. 1014-1026.

254. Plunkett G.M., Soltis D.E., Soltis P.S. Evolutionary patterns in Apiaceae: Inferences based on matK sequence data // Syst.Bot. 1996a. Vol.21. N4. P.477-495.

255. Plunkett G.M., Soltis D.E., Soltis P.S. Higher level relationships of Apiales (.Apiaceae and Araliaceae) based on phylogenetic analysis of rbcL sequences // Amer.J.Bot. 1996b. Vol.83. N4. P.499-515.

256. Plunkett G.M., Soltis D.E., Soltis P.S. Clarification of the relationships between Apiaceae and Araliaceae based on matK and rbcL sequence data // Amer.J.Bot. 1997. Vol.84. N4. P.565-558.

257. Polhill R.M., Raven P H., Stirton C.H. Evolution and systematics of the Leguminosae II Advances in legume systematics. Royal Botanic Gardens} Kew, 1981. Pt.l. P. 1-26.

258. Polechko M.A., Clarkson R. A serological study of the systematics of the Juglandaceae II Biochem.Syst.Ecol. 1986. Vol.14. N1. P.33-39.

259. Prager E.M., Wilson A.C. The dependence of immunological cross-reactivity upon sequence resemblence among lyzocymes. I. Micro-complement fixation studies // J.Biol.Chem. 1971. Vol.246. N19. P.5978-5989.

260. Rafinesque C.S. The good book, and amenities of nature, or annals of historical and natural sciences. Philadelphia, 1840. 84p.

261. Rechinger K.H., Hedge I.C., Lammond J.M. et al. Umbelliferae//Flora Iranica. 1987. Bd. 162. Graz, 556p.

262. ReduronJ.-P. La morphologie florale des espèces françaises de Peucedanum (Umbelliferae) en liason avec leur écologie et leur palynologie // Bull.Mus.Natl.Hist.Natur. 4e sér., sect.B, Adansonia, 1980. Vol.2. N3. P.279-292.

263. Reduron J.-P. Biologie florale de quatre espèces ds Peucedanum (Umbelliferae) de la flore française; conclusion pluridisciplinaires et implications taxonomiques II Bull.Mus.Natl.Hist.Natur., 4e sér., sect.B, Adansonia, 1984. Vol.6. N2. P. 119-145.

264. Reduron J.-P., Charpin A., Pimenov M. Contribution à la nomenclature générique des Apiaceae (Ombellifères) // J.Bot.Soc.bot.Fr. 1997. Vol.l. N1. 91-104.

265. Reeves G., Chase M.W., De Chies T., Cox A.V., Goldblatt P., Lejeune B., Rudall P., Fay M.F. Molecular systematics of Iridaceae: a combined analysis of three plastid DNA sequence matrices // Amer.J.Bot. 1997. Vol.84. N6. Suppl. P.225

266. Regel E.: Descriptiones plantarum novarum et minus cognitarum // Acta Horti Petrop. 1878. Vol.5. P.575-646.

267. Reichenbach H.G.L. Umbelliferae II Conspectus regni vegetabilis. Leipzig, 1828.294p.

268. Robert L.S., Khosrow A., Illimar C. A homology among 3S and 7S globulins from cereals and pea // Plant Physiol. 1985. Vol.78. N4. P.812-816.

269. Rodrigez C.R.L. Systematic anatomical studies on Myrrhidendron and other woody Umbellales // Univ.Calif.Publ.Bot. 1957. Vol.59. N2. P. 145-318.

270. Rodrigez C.R.L. The relationships of the Umbellales // The biology and chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P.63-92.

271. Rôemer J., SchultesF. Systemavegetabilum. Studgardtiae, 1817. Vol.l. P.456-482.

272. Rompel J. Kristalle von Calcium oxalat in der Fruchtwandt der Umbelliferen und ihre Verwerthung fur die Systematik // Sitzungsber.Akad.Wiss.Wien. 1895. Bd. 104. S.417-476.

273. Rudall P. Taxonomic and evolutionary implications of rhizome structure and secondary thickening in Iridaceae II Bot.Gaz. 1984. Vol.45. N4. P.524-534.

274. Rudall P.Taxonomic significance of leaf anatomy in australoasian Iridaceae II NordJ.Bot. 1986. Vol.6. N3. P.277-289.

275. Rudall P. Leaf anatomy in Tigridieae (Iridaceae) //.Pl.Syst.Evol. 1991. Vol.175. N1-2. P.l-10.

276. Rudall P. Leaf anatomy and systematics of Mariceae (,Iridaceae) II Kew Bull. 1993. Vol.48. Nl.P.151-160.

277. Rudall P. Anatomy and systematics of Iridaceae II Bot. J.Linn.Soc. 1994. Vol.114. Nl.P.1-21.

278. Rudall P., Goldblatt P. Leaf anatomy and phylogeny of Ixioideae (Iridaceae) // Bot.J.Linn.Soc. 1991. Vol.106. N4. P.329-345.

279. Rudall P., Kenton A.V. Collecting Iridaceae in Central and South America // Herbertia 1990. Vol.46. N1. P.45-51.

280. Rudall P., Wheeler A. Pollen morphology in Tigridieae (Iridaceae) II Kew Bull. 1988. Vol.43. N4. P.693-701.

281. Rydberg P.A. Ammiaceae II Flora of the prairies and plains: of central North America. 1932. P.505-604.

282. Sawyer M.L. Crossing Iris pseudacorus and I.versicilor II Bot.Gaz. 1925. Vol.79. N1. P.60-72.

283. Schulze W. Beitrage zur Pollenmorphologie der Iridaceae und ihre Bedeutung für die Taxonomie II Fedes Repert. 1971. Bd.82. Hf.2. S.101-124.

284. Schulze W. Siphonostylis, eine neue Gattung der Iridaceae II Österr.Bot.Zeitschr. 1965. Bd. 112. Hf.3. S.331-343.

285. Schur Ph.J.F. Enumeratio plantarum Transilvaniae exhibens. Vindobonae, 1866.984p.

286. Searcy D. Techniques for DNA hybridization in vitro using nonradioactive by neutron activation alkylation with radioactive alkylating agents and by exchange with 3H20 //Biochim.Biophys.Acta 1968. Vol.166. N2. P.360-370.

287. Seed proteins. Ann.Proc.Phytochem.Soc.Europe. N20.London: Acad.Press, 1983.335p.

288. SheahanM.C., Chase M.W. A phylogenetic analysis of Zygophyllaceae R.Br. based on morphological, anatomical and rbcL sequence data // Bot J.Linn. Soc. 1996. Vol.122. N2. P.279-300.

289. Shan R.-H., Sheh M.-L. Umbelliferae //Flora Republicae Popularis Sinica, Beijing: Science Press, 1979. Vol.55. N1. P. 1-316.

290. Shan R.-H., Sheh M.-L. Umbelliferae // Flora Republicae Popularis Sinica, Beijing: Science Press, 1992. Vol.55. N3. P. 1-280.

291. Shneyer V.S, Borschtschenko G.P., Pimenov M.G., Leonov M.V. The tribe Smyrnieae (Umbelliferae) in the light of serotaxonomical analysis // Pl.Syst.Evol. 1992. Vol.182. N1. P. 135-148.

292. Shneyer V.S, Borschtschenko G.P., Pimenov M.G. Immunochemical appraisal of relationships within the tribe Peucedaneae (Apiaceae) II Pl.Syst.Evol. 1995. Vol.198. N1. P.l-16.

293. Shneyer V.S., Morosova N.S., Kutyavina N.G. Serotaxonomical investigation in the Papaverales И Pl.Syst.Evol. 1995. Suppl.9. P. 181-182.

294. Shoup J.R., Tseng C.C. Pollen of Klotzschia (Umbelliferae): a possible link to Araliaceae И Amer.J.Bot. 1977. Vol.64. N4. P.461-463.

295. Simon J.P. Serological studies in Medicago, Melilotus, Trigonella and certain other genera of the Leguminosae. I.Quantitative precipitation tests and immunodiffusion techniques // Bot.Gaz. 1969. Vol.130. N2. P.127-141.

296. Simon J.P. Comparative serology of the order Nympheales. II Relationships of Nymphaeaceae and Nelumbonaceae II Aliso 1971. Vol.7. N3. P.325-350.

297. Simonet M. Sur la meiose de quelques hybrides d'Iris Apogon.I. Hybrides Sibiricae, Chrysographes, Californicae et Setosae II C.r.Acad.Sci. Paris, 1951. T.233. N25. P. 1665-1967.

298. Simonet M. Nouveaux hybrides d'Iris pogoniris II Ann.Sci.Nat. 1956. Ser.ll. T. 17. fasc.2. P.269-307.

299. Skvaril F. Micromodificacea immunoelectrophoresy II Chem Listy 1961. Vol.9. N7. P. 1069-1080.

300. Sneath P.H.A., Sokal R.R. Numerical Taxonomy. San Francisco: Freema, 1973.573p.

301. Solov'eva N.N.,Pimenov M.G., Vasil'eva M.G., Zigareva N.N., Turkov V.D. Karyotaxonomic study of some species of Peucedanum s.l. (Umbelliferae) // Pl.Sy-st.Evol. 1985. Vol.151. Nl.P.89-101.

302. Soltis D.E., Soltis P.S. Phylogenetic relationships in Saxifragaceae sensu lato: A comparison of topologies based on 18S rDNA and rbcL sequences // Amer.J.Bot. 1997. Vol.84. N4. P.504-523.

303. Soltis D.E., Soltis P.S., Nickrent D.L. et al. Angiosperm phylogeny inferred from 18S ribosomal DNA sequences // Ann.Missouri Bot.Gard. 1997. Vol.84. N1. P. 1-49.

304. Souza-Chies T.T., Bittar G., Nadot S. et al. Phylogenetic analysis of Iridaceae with parsimony and distance methods using the plastid gene rpsA II Pl.Syst.Evol. 1997. Vol.204. N1-2. P. 109-123

305. Spach E. Revisio generis Iris II Ann.Sci.Nat. 1846. Ser.3. N5. P.89-111. Sprengel K. Doldengewächse // Anleitung zur Kenntniss ordo Umbelliferes 1918. Ed.2. Bd.2. S.623-645.

306. Sprengel K. Umbelliferae II Röemer J., Schultes F. Systema vegetabilum. Studgardtiae, 1820. Vol.6. P.314-628.

307. Subramanian D. Cytotaxonomical studies in South Indian Apiaceae II Cytologia (Tokio) 1986. Vol.51. N3. P.479-488.

308. Takhtajan A.L. Outline of the classification of flowering plants (Magnoliophyta) II Bot.Rev. 1980. Vol.46. N2. P.226-360.

309. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants. New York, 1997.643p.

310. Tamberg T. Hybrids involving Siberian irises. // Bull.Am.Ir.Soc. 1985. N285. P.30-33.

311. Tausch I.F. Hortus canalius seu plantarum rariorum. Pragae, 1823. T.l. 26p. Tausch I.F. Das System der Doldengewächse // Flora 1834. Bd. 17. S.337-348, 353-357

312. Thellung A. Umbelliferae (Morison) B.Juss. // Illustrierte Flora von Mitteleuropa München: J.F.Lehmans, Bd. 1926. Hf.2. S.926-1537.

313. Theobald W.L. Comparative anatomical and developmental studies in the Umbelliferae II The biology and chemistry of the Umbelliferae. London: Academic Press, 1971. P.177-198.

314. Thome R.F Inclusion of the Apiaceae (Umbelliferae) in the Araliaceae II Notes Roy.Bot.Gard.Edinb. 1973. Vol.32. N2. P. 161-165.

315. Thorne R.F. Synopsis of a putatively phylogenetic classification of the flowering plants // Aliso 1968. Vol.6. N4. P.57-66.

316. Thorne R.F. A phylogenetic classification of the angiospermae // Evol.Biol. 1976. Vol.9. Nl.P.35-106.

317. Tiselius A., Hjerten S., Levin Ö. Protein chromatography on calcium phosphate columns // Arch.Biophys.Bioch. 1956. Vol.65. N1. P. 132-158.

318. Tournefort J.P. Elémens de botanique ou méthode pour connoître les plantes. Paris, 1694. T.l. P. 1-562; T.2. P.l-235; T.3. P.236-451.

319. Towsend C.C. Notes on Peucedanum (Umbelliferae) and allied genera in Central and East Africa // Kew Bull. 1987. Vol.42. N3. P.587-604.

320. Turner B.L. Plant systematics: beginnings and endings // Aliso 1998. Vol.17. N2. P. 189-200.

321. Vasil'eva, M.G., Pimenov M.G. Karyotaxonomical analysis in the genus Angelica (Umbelliferae) //Pl.Syst.Evol. 1991 Vol.177. N1. P. 117-138.

322. Wallace D.G., Boulter D. The sequence immunology correlation among higher plants plastocyanins // Immunochemistry 1976. Vol. 13. N4. P.831-835.

323. Walters S.M. The shaping of angiosperms taxonomy // New Phytol. 1961. Vol.60. N1. P.74-84.275 .

324. Williams C.A., Harborne J.B, Goldblatt P. Correlations between phenolic patterns and tribal classification in the family Iridaceae II Phytochemistry 1986. Vol.25. N9. 2135-2154.

325. Wilson A.C., Carlson S.S., White T.J. Biochemical evolution // Ann.Rev.Biochem. 1977. Vol.46. P.573-639.

326. Wu Q.-G., Cutler D.F. Taxonomic, evolutionary and ecological implications of the leaf anatomy of rhizomatous Iris species // Bot. J.Linn. Soc. 1985. Vol.90. N3. P.253-303.

327. Yuan, C. Angelica, Archangelica, Coelopleurum, Czernaevia, Angelica, Ostericum II Flora Republicae Popularis Sinicae, Beijing: Science Press, 1992. N55. Pt.3. P.4-74.

328. Zhao W.M., Gatehouse J.A., Boulter D. The purification and partial amino acid sequence of a polypeptide from the glutelin fraction of rice grains homology to pea legumin // FEBS Letters 1983. Vol.162. N1. P.96-102.