"Филологический роман" в русской литературе XX века: Генезис, поэтика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Разумова, Ангелина Олеговна

• Разумова, Ангелина Олеговна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Разумова, Ангелина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Филология и литература двадцатых годов: от литературной теории к художественной практике.

1.1. Спор о жанре русской филологии двадцатых годов.

1.2. Пафос диахронии в филологических текстах круга М.Бахтина и романе К.Вагинова «Козлиная песнь».

1.3. Пафос синхронии в филологических текстах Шкловского — Тынянова и роман В.Каверина «Скандалист, или Вечера на Васильевском острове».

ГЛАВА ВТОРАЯ. Путь формалистов к художественной прозе.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Промежуточная литература: становление филологического романа в тридцатые-шестидесятые годы XX века.

3.1. Л.Гинзбург: «дневник по типу романа»

3.2. «Записки» О.Фрейнденберг и «Миф моей жизни» Я.Голосовкера: мифологизация филологического романа.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. «Филологический роман» - современная ситуация.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Филологический роман" в русской литературе XX века: Генезис, поэтика»

Возникший еще в 20-е годы прошлого столетия интерес к проблеме жанра просуществовал многие последующие десятилетия. К проблеме жанра обращались, предлагая различные концепции этого понятия, Ю.Тынянов, М.Бахтин, О.Фрейденберг, Г.Поспелов и многие другие ученые. Стойкий интерес к этому вопросу живет и в наши дни. Вопрос о жанре активно обсуждается и сегодняшним литературоведением.

Одна из наиболее существенных особенностей современного взгляда заключается в том, что все дальше в прошлое уходит представление о системе жанров как о карте с четко разграниченными регионами. На место биологической метафоры жанра («род — вид») предлагаются метафоры социологические («институт», «закон» - исторически подвижные формы коллективного мышления) и мировоззренческие («модель мира»).

На очереди новые задачи: исследование «неканонических» жанров. Жанровое мышление в XX веке столь подвижно и изменчиво, что уже не вписывается в прежние схемы. Чтобы проследить жанровую динамику литературы XX века, необходимо в первую очередь обратиться к «промежуточным», «непроявленым», «пороговым» жанрам1. Одним из таких жанров является филологический роман. Исследование филологического романа, по нашему мнению, находится в русле наиболее актуальных задач настоящего времени.

1 О «промежуточном» жанре говорила Л. Гинзбург (Гинзбург Л. О документальной литературе и принципах построения характера. / Вопросы литерату ры, 1970, № 7. С. 62). о «нспроявленном» - А. Ахматова (комментарий И. Шайталова: непроявленный-«то есть ускользающий, не имеющий твердых границ и правил» - Шайтанов И. «Непроявлепный жанр», ил» литературные заметки о мемуарной форме. / Вопросы литературы, 1979, № 2. С. 52).

Термин «филологический роман» совсем недавно введен в филологический обиход ; критик и писатель Вл. Новиков предпринял попытку «канонизировать» его3. Есть ли у этого словосочетания будущее? Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратимся к прошлому - к истории филологического романа.

Но прежде необходимо дать рабочее определение исследуемого жанра. Оттолкнемся от определения Вл. Новикова, которое тот дает с оговорками («наверное»): «Филологическим по преимуществу, наверное, можно считать такой роман, где филолог становится героем, а его профессия - основой сюжета»4. Мы готовы принять это определение как отправную точку исследования, но должны заметить: и «роман», и «героя», и «сюжет» мы понимаем расширительно. На место «романа» в XX веке могут стать записки и дневники, на место «героя» - филолог, записывающий свои мысли или ведущий хронику своей жизни, на место «сюжета» - реальная судьба. При этом мы не приравниваем филологический роман к филологической прозе: в центре настоящего исследования именно попытки профессиональных филологов создать «новый роман» - форму, эквивалентную роману, - по значению и влиянию на читателя.

Актуальность темы диссертации определяется необходимостью диахронического и синхронического описания и систематизации филологического романа.

Актуальность темы определила цель и задачи исследования.

Цель настоящей работы — проследить эволюцию жанра филологического романа от пролога (записки Розанова) к промежуточному итогу (в «Романе с языком» Вл. Новикова).

2 См.: Брагинская Н. В. Филологический роман. Предварение к запискам Ольги Фрейденберг. / Человек, 1991, № 3. С. 134. Подзаголовок «филологический роман» использует А. Генис (Генис Л. Довлатов и окрестности. М., 1999).

3 Новиков Вл. Филологический роман. Старый новый жанр на исходе столетия. / Новиков Вл. Роман с языком. Три эссе. М., 2001.

4 Там же. С. 297.

Для достижения поставленной цели решается ряд конкретных задач:

1 .Исследовать генезис указанного промежуточного жанрового образования, определить литературно-эстетические причины, приведшие к формированию филологического романа.

2.Наметить типологические разновидности жанра филологического романа в том виде, в каком он обозначается в начале 20-х гг.

3.Проследить возможные пути и перспективы развития обозначенного жанра в контексте русской литературы 20-30-х годов и последующих десятилетий.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в ней практически впервые предпринята попытка систематизации такого «промежуточного жанра» как филологический роман и дан анализ наиболее характерных разновидностей этого жанра.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1.Возникновение филологического романа тесно связано с литературной борьбой 20-х годов. Во взаимном противостоянии филологические «партии» двадцатых годов - «школа Бахтина» и ленинградские формалисты - дополняют друг друга: Бахтина и его единомышленников отличает «пафос диахронии» (подчеркивание наследования и преемственности), формалистов - «пафос синхронии» (подчеркивание «борьбы и смены»). Идеи противоборствующих школ нашли свое отражение не только в научных статьях и монографиях, но — в не меньшей степени - и в романах, выходивших почти одновременно. Идеи школы Бахтина - Пумпянского и связанный с нею пафос диахронии определяют сюжет романа К. Вагинова «Козлиная песнь» (1927-1928). С другой стороны - идеями формалистов и пафосом синхронии пронизан сюжет романа В. Каверина «Скандалист, или Вечера на Васильевском острове» (1928).

Таким образом, филологический роман двадцатых годов можно считать своеобразным продолжением научного спора с использованием «художественных» аргументов.

2. Научный концепт «непрямого пути» («хода коня», «канонизации младших жанров» и т.д.) не только характеризует понятие «литературной эволюции», но и литературное творчество формалистов. Филологический роман становится реализацией теоретической мысли формалистов. Возникновение филологического романа есть результат смещения «соседнего» жанра — научной, критической статьи. Филологический роман рождается в ситуации скрещивания литературы с наукой. Филологическое исследование становится игровым, беллетристика — филологической.

Наиболее характерная для этого подхода повесть "Zoo" В.Шкловского задумана не только как текст с реализацией приема, но и как текст о реализации приема. Это роман о любви в ситуации исчерпанности любовной темы, шире - в ситуации исчерпанности прежней культуры. Прием и реализация приема необходимы для «деавтоматизации» и «остранения» — чтобы снова стал возможен разговор о любви.

3. «Записные книжки» Л.Я. Гинзбург рассматриваются как вершина «фрагментарного» филологического романа 20-х годов. Принципы «Записных книжек»: поиск новой формы вне вымысла, вне приема. Л.Я.Гинзбург стремится к преодолению условности, к «чистому», «прямому» высказыванию, к мысли по ту сторону литературы как игры. Создание такой формы становится возможным благодаря установке на филологическую мысль. Магистральный сюжет «Записных книжек» -мысль филолога перед лицом решающих вопросов бытия. Л. Гинзбург в своих «Записных книжках» построила большую форму на филологическом анализе.

Разновидностью «фрагментарного» романа являются сочинения О. М. Фрейденберг и Я. Э. Голосовкер, отличительной особенностью их стала логика мифа, а не логика филологического анализа, как у Л.Я.Гинзбург.

Традиция анализируемого жанра, долгие годы просуществовавшая в тени, воскресла в литературе 80-90-х годов. Ситуация постмодернизма породила новые образцы филологического романа (В.Новиков, Д.Галковский, М.Л.Гаспаров).

Практическое значение диссертации связано с тем, что материалы и результаты исследования могут быть использованы в курсах русской литературы XX века, спецкурсах и спецсеминарах.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Разумова, Ангелина Олеговна, 2005 год

1. Каверин В., Новиков Вл. Новое зрение. Книга о Юрии Тынянове. М., 1988. С. 180.

2. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 569.148 Литература факта. С. 130.

3. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 491.

4. Гинзбург Л.Я. Указ. соч. С. 5.

5. Цит. по: Чудакова М., Тоддес Е. Прототипы одного романа. / Альманах библиофила. Выпуск X. М., 1981. С. 177.

6. Подборка и сопоставление цитат проведено в цитированной выше статье Чудаковой и Тоддеса.

7. См. об этом: Там же. С. 180-181.

8. Каверин В. Избранные произведения. Том 1. М., 1977. С. 265.

9. Там же. С. 243,268-269, 244.

10. См.: Чудакова М., Тоддес Е. Указ. соч. С. 182.

11. См.: Чудакова М., Тоддес Е. Указ. соч. С. 182.

12. Чудакова М., Тоддес Е. Указ. соч. С. 186.

13. Тынянов 10.11. Поэтика. История литературы. Кино. С. 166.

14. Каверин В. Указ. соч. С. 283.

15. Об этом см.: Чудакова М., Тоддес Е. Указ. соч. С. 183-185.

16. Эйхенбаум Б. О прозе. О поэзии. Л., 1986. С. 44.

17. Эйхенбаум Б.М. Мой временник. С. 116.

18. Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. С. 67.

19. Шкловский В. Повести о прозе. М., 1966. Том 2. С. 267, 273.

20. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 75.

21. Эйхенбаум Б.М. Мой временник. С. 97.

22. Шкловский В.Б. Гамбургски» счет. С. 302.

23. Эйхенбаум Б.М. Мой временник. С.129.

24. Эйхенбаум Б.М. Там же. С. 95-96.

25. Эйхенбаум Б.М. В поисках жанра. / Русский современник. 124. № 3. С. 229.

26. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. Л., 1928. С. 66.

27. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 166.

28. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 491.

29. Зощенко М.М. О себе, о критиках и о своей работе. / Михаил Зощенко: Статьи и материалы. Л., 1928.

30. Гаспаров МЛ. Научность и художественность в творчестве Тынянова. С. 15.

31. Розанов В.В. Уединенное. М., 1990. С. 549.212 Там же. С. 423.213 Там же. С. 195.

32. Синявский А. «Опавшие листья» Василия Васильевича Розанова. М., 1999.

33. Розанов В.В. Уединенное. С. 195.

34. Розанов В.В. Уединенное. С. 352, 350.

35. Синявский А. Указ. соч. С. 115-116.2:0 Розанов В.В. Уединенное. С 318, 382.

36. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 121, 126.

37. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 139.

38. Эко У. Имя Розы. С.-Пб., 1999. С. 636.немеркнущим, невянущим, неувядающим венком»245. Так преодолевается противоречие между любовыо и книгой, любовью и филологией.

39. Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. С. 332.ГЛАВА ТРЕТЬЯПРОМЕЖУТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА: СТАНОВЛЕНИЕ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО РОМАНА В ТРИДЦАТЫЕ-ШЕСТИДЕСЯТЫЕГОДЫ XX ВЕКА

40. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 22, 35.

41. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 22.

42. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 88.

43. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 5.259 Там же. С. 30.

44. Гинзбург Л. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002. С. 374-375.263 Там же. С. 54.

45. Гинзбург Л. Записные книжки. С. 56.265 Там же. С. 369, 397, 370.

46. Гинзбург Л. Записные книжки. С. 91.

47. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 104.

48. Гинзбург Л. Записные книжки. С. 118.

49. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 31.

50. Гинзбург Л. Записные книжки. С. 383.

51. Гинзбург Л. Там же. С. 346.

52. Гинзбург Л. Записные книжки. С. 382.

53. Выражение Л. К. Жолковского (см.: Цельность. О творчестве Л. Я. Гинзбург. / Родник, 1989, № ?. С. 83).

54. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 49.

55. Цельность. О творчестве Л. Я. Гинзбург. С. 82.

56. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 67.

57. Воспоминания о Тынянове. С. 151.

58. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 298.

59. Отметим еще лейтмотив Л. Брик, одной из героинь ранних записей. Через шестьдесят лет лейтмотив замкнут отрывком "Римское самоубийство Л. Брик" (там же. С. 321-322).

60. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 233, 283.

61. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С 277.

62. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 286.335 Там же. С. 346.336 Там же. С. 229

63. Гинзбург Л. Человек за письменным столом. С. 229

64. Цельность. О творчестве Л. Гинзбург. С. 80.

65. Библер В. С. Указ. соч. С. 425.

66. Тынянов Ю. Архаисты и новаторы. Л., 1929. С. 587.

67. Кушнер А. Аполлон в снегу. Заметки на полях. Л., 1991. С. 365-367.

68. Ходасевич В. Собрание сочинений в четырех томах. Том четвертый. М., 1997. С. 69.

69. Белинский В. Г. Москва и Петербург. / Физиология Петербурга. М., 1991. С. 20.

70. Достоевский Ф.М. Биография, письма и заметки из записной книжки. Спб., 1983. С. 359.

71. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1958. С. 392.

72. Цит. по: Топоров В. Н. Петербург и "Петербургский текст русской литературы" (Введение в тему). / Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М., 1995. С. 322.

73. Иванов Г. Собр. Соч. В 3-х томах. Т. 3. С. 21, 31,22.

74. Гиппиус 3. Дневники. Том 1. М., 1999. С. 386.

75. Гиппиус 3. Дневники. Том 2. М„ 1999. С. 26363 Гиппиус 3.

76. Гиппиус 3. Дневники. Том 1. С. 382.

77. Пешков И. Риторика мифа в жанре поэтики. / Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997. С. 434.

78. Брагинская Н.В. Об авторе и книге. / Голосовкер Я.Э. Логика мифа. М., 1987. С. 200.

79. Брагинская Н. В. Указ. соч. С. 201.373 Там же. С. 196.

80. Михайлов А. В. Указ. соч. С. 4, 5.

81. Брагинская Н. В. Филологический роман. Предварение к запискам Ольги Фрейденберг. / Человек, 1991, № 3. С. 134.

82. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. Переписка с О. М. Фрейденберг. М., 2000. С. 43, 48, 50, 46.

83. Брагинская Н. В. Филологический роман. С. 135.

84. О "кривой смысла" см.: Голосовкер Я. Э. Засекреченный секрет. С. 17; Голосовкер Я. Э. Логика мифа. С. 47-64.

85. Фрейденберг О. М. Университетские годы. / Человек, 1991, № 3. С. 145.

86. Фрейденберг О. М. Университетские годы. С. 147.

87. Гаспаров Б. Поэтика Пастернака в культурно-историческом измерении (Б. Л. Пастернак и О. М. Фрейденберг). / Сборник статей к 70-летию проф. Ю. М. Лотмана. Тарту, 1992. С. 367-368.

88. Фрейденберг О. М. Университетские годы. С. 139-140.396 Там же. С. 149.

89. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. С. 149.403. Там же. С. 133.

90. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. С. 162, 159.

91. Там же. Пожизненная привязанность С. 311, 326.412 Там же. С. 320-321.413 Там же. С. 276.

92. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. С. 141.417 Там же. С. 363-364.

93. Фрейденберг О. Университетские годы. С. 149.

94. См. письмо к Пастернаку: "спасибо тебе . за целительную имажинарность твоей ласки" (там же. С. 337).

95. Фрейденберг О. М. Осада человека. / Минувшее. Исторический альманах. Вып. 3. М., 1991. С. 44.

96. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. С. 288.

97. Брагинская Н. В. Филологический роман. С. 138.4:8 Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 30.429 Там же. С. 31.

98. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. С. 246.

99. Так, Фрейденберг прямо называет важного чиновника Плутоном ("Рифтин очутился в роли Плутона - плутом он был уже давно" - Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 22).

100. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. С. 250.

101. Гинзбург Л. Я. Человек за письменным столом. С. 527.

102. Гинзбург Л. Записные книжки. Новое собрание. С. 327.

103. Компапьои Л. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001.

104. Безродный М. Конец цитаты. Спб., 1996. С. 36.457 Там же. С. 18.

105. Генис Л. Довлатов и окрестности. М., 1999. С. 9,236.463 Там же. С. 16-17.464 Там же. С. 15,49, 53.

106. Новиков Вл, Роман с языком. С. 311.

107. Новиков Вл. Роман с языком. С. 108, 110, 157, 178.

108. Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости. / Взаимосвязь и взаимовлияние в развитии античной литературы. М., 1989.

109. Бабич В.В. В поисках «связи времен»: «Достоевский и античность» Л.В.Пумпянского. / Диалог. Карнавал. Хронотоп. № 1, 1994.

110. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

111. Бахтин М.М. К философии поступка. / Философия и социология науки и техники. М., 1986.

112. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972.

113. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. М., 1986.

114. Безродный М. Конец цитаты. Спб., 1996

115. Белинков А. Юрий Тынянов. М., 1965.

116. Богомолов Н. А. Дневники в русской культуре начала XX века. / Тыняновский сборник. Четвертые Тыняновские чтения. Рига, 1990.

117. З.Брагинская Н.В. Об авторе и книге. / Голосовкер Я.Э. Логика мифа. М., 1987.

118. Брагинская И. В. Слово о Голосовкере. / Вопросы философии, № 2, 1989.

119. Брагинская Н. В. Филологический роман. Предварение к запискам Ольги Фрейденберг. / Человек, 1991, № 3.

120. Бухштаб Б.Я. Фет и другие. Избранные работы. С.-Пб., 2000.

121. Вагинов Конст. Козлиная песнь. Романы. М., 1991.

122. Винокур Г.О. Введение в изучение филологических наук. М., 2000.

123. Вяземский П. А. Старая записная книжка. М., 2000.

124. Галковский Д. Бесконечный тупик. М., 1998

125. Гаспаров Б. Поэтика Пастернака в культурно-историческом измерении (Б. Л. Пастернак и О. М. Фрейденберг). / Сборник статей к 70-летию проф. Ю. М. Лотмана. Тарту, 1992.

126. Гаспаров М.Л. Записи и выписки. М., 2000.

127. Гаспаров М.Л. Научность и художественность в творчестве Тынянова. / Тыняновский сборник. Четвертые тыняновские чтения. Рига, 1990

128. Гаспаров М.Л. Седакова С. Диалоги о Бахтине. / Новый круг, 1992, № 1.

129. Генис А. Довлатов и окрестности. М., 1999.

130. Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Новое собрание. М., 1999.

131. Гинзбург Л. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002.

132. Гинзбург Л. О документальной литературе и принципах построения характера. / Вопросы литературы, 1970, № 7.

133. Гинзбург Л. О старом и новом. Статьи и очерки. Л., 1982.

134. Гинзбург Л. Претворение опыта. Л., Рига, 1991.

135. Гинзбург Л.Я. Тынянов-ученый. / Воспоминания о Ю.Тынянове. Портреты и встречи. М., 1983.

136. Гинзбург Л.Я. Человек за письменным столом. Эссе. Из воспоминаний. Четыре повествования. Л., 1989.

137. Гинзбург Л.Я. «Чтобы сказать новое и свое, надо мыслить в избранном направлении.» / Вопросы литературы, 1978, № 4.

138. Гиппиус З.Н. Петербургский дневник. М., 1991.

139. Гиппиус 3. Дневники. В двух томах. М., 1999.

140. Голосовкер Я. Э. Засекреченный секрет. Томск, 1998.

141. Голосовкер Я. Э. Логика мифа. М., 1987.

142. Голосовкер Я. Э. Сказания о титанах. М., 1993.

143. Гольштейн А. Расставание с Нарциссом. Опыты поминальной риторики. М., 1997.

144. Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Сознание историчности и поиски теории: исследовательская проблематика Тынянова в перспективе социологии литературы. / Тыняновский сборник. Первые тыняновские чтения. Рига, 1984.

145. Долгополов Л. Миф о Петербурге и его преобразование в начале века // Долгополов Л. На рубеже веков. О русской литературе конца Х1Х-начала XX века. Л., 1977.

146. Достоевский Ф.М. Биография, письма и заметки из записной книжки. Спб., 1983.

147. Зорин А. Осторожно, кавычки закрываются. О «Конце цитаты» Михаила Безродного. / Безродный М. Конец цитаты.44.3ощенко М.М. О себе, о критиках и о своей работе. / Михаил Зощенко: Статьи и материалы. Л., 1928.

148. Иванов Г. Собр. соч. в 3-х т. Т.З. Мемуары. Литературная критика. М., 1994.

149. Каверин В., Новиков Вл. Новое зрение. Книга о Юрии Тынянове. М., 1988.

150. Каверин В. Избранные произведения. Том 1. М., 1977.48. Как мы пишем. М., 1989.

151. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1958

152. Козлов С.Л. Литературная эволюция и литературная революция: к истории идей. / Тыняновский сборник. Четвертые тыняновские чтения. Рига, 1990.

153. Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001.

154. Кушнер Л. Аполлон в снегу. Заметки на полях. Л., 1991.

155. Левинтон Г. А. Источники и подтексты романа «Смерть Вазир-Мухтара». / Тыняновский сборник: Третьи тыняновские чтения. Рига, 1988.

156. Левинтон Г.А. К поэтике Якобсона (поэтика филологического текста). / Роман Якобсон. Тексты, документы, исследования. М., 1999.

157. Литература факта. Первый сборник материалов работников ЛЕФа. М., 2000.

158. Лосев А. Ф. Из ранних произведений. М., 1990.

159. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Избранные статьи. Т. 2. Таллинн, 1992.

160. Марков В.А. Тынянов и современная терминология. / Тыняновский сборник. Вторые тыняновские чтения. Рига, 1986.

161. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. Критическое введение в социологическую поэтику. Л., 1928.

162. Михайлов А. В. Вместо предисловия. Несколько слов о книге Ницше. / Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1994.

163. Николаев Н.И. Примечания. / Пумпянский Л.В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М., 2000.

164. Новиков Вл. Филологический роман. Старый новый жанр на исходе столетия. / Новиков Вл. Роман с языком. Три эссе. М., 2001.

165. Новиков Вл. Роман с языком. Три эссе. М., 2001.

166. Пастернак Б. Пожизненная привязанность. Переписка с О. М. Фрейденберг. М., 2000.

167. Пешков И. Риторика мифа в жанре поэтики. / Фрейденберг О. М.

168. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997.

169. Проскурин О. Портрет академика Гаспарова в постмодернистском интерьере. Острый критик постмодернизма оказался одним из самых ярких его представителей. Статья опубликована в интернете.

170. Протопопова И.Л. «Греческий роман» в хронотопе двадцатых (к публикации работы О.М.Фрейденберг «Вступление к греческому роману»). / Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1995, № 4(13).

171. Пумпянский Л.В. Достоевский и античность. Пб., 1922.

172. Пумпянский Л.В. «Медный всадник» и поэтическая традиция XVIII века. / Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. № 4-5. М.; Л., 1939.

173. Пумпянский Л.В. К истории русского классицизма (Поэтика Ломоносова). / Контекст-1982. М., 1983. С. 307.

174. Пумпянский Л.В. Об оде А.Пушкина «Памятник». / Вопросы литературы, 1977, № 8.

175. Пумпянский Л.В. Очерки по литературе первой половины XVIII века. / XVIII век: Сборник статей и материалов. М.-Л., 1935.

176. Рабинович Е.Г. «Жизнь Аполлония Тианского». / Флавий Филострат. Жизнь Аполлония Тианского. М., 1985.

177. Розанов В.В. Уединенное. М., 1990.

178. Синявский А. «Опавшие листья» Василия Васильевича Розанова. М., 1999.

179. Страда В. Москва Петербург - Москва. / Лотмановский сборник. Т. 1. М., 1995.

180. Топоров В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» (Введение в тему). / Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М., 1995

181. Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы. Л., 1929.

182. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

183. Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М., 1968.

184. Тыняновский сборник: Первые Тыняновские чтения. С. Рига, 1984.

185. Тыняновский сборник: Седьмые Тыняновские чтения. Материалы для обсуждения. Рига-Москва, 1995-1996.

186. Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы. М., 1978.

187. Философия филологии. Круглый стол. / Новое литературное обозрение. № 17 (1996).

188. Фрейденберг О. М. Осада человека. / Минувшее. Исторический альманах. Вып. 3. М., 1991.

189. Фрейденберг О. М. Университетские годы. / Человек, 1991, № 3.

190. Ханзен-Леве О.А. Русский формализм. Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М., 2001.

191. Ходасевич В. Собрание сочинений в четырех томах. Том четвертый. М., 1997.

192. Шайтанов И. «Непроявленный жанр», или литературные заметки о мемуарной форме. / Вопросы литературы, 1979, № 2.

193. Шайтанов И. О. Глазами жанра: проблемы англоязычной критики в свете исторической поэтики. / Англистика. Сборник статей по литературе и культуре Великобритании. Вып. 1. М., 1996.

194. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. Статьи — воспоминания — эссе. М., 1990.

195. Шкловский В. Повести о прозе. М., 1966.

196. Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990.

197. Шкловский В.Б. Третья фабрика. М., 1926.

198. Шкловский В. Энергия заблуждения. М., 1981.

199. Цельность. О творчестве Л. Я. Гинзбург. / Литературное обозрение, 1989, №6.

200. Чудакова М., Тоддес Е. Прототипы одного романа. / Альманах библиофила. Выпуск X. М., 1981.

201. Чуковский Н. Константин Вагинов. / Вагинов К.К. Стихотворения и поэмы. Томск, 1998.

202. Энгельгарт Б.М. Избранные труды. СПб., 1995.

203. Эйхенбаум Б.М. В поисках жанра. / Русский современник. 124. № 3.

204. Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Сборник статей. Л., 1986.

205. Эйхенбаум Б.М. Сквозь литературу. Л., 1924.

206. Эйхенбаум Б.М. Творчество Ю. Тынянова. / Юрий Тынянов. Писатель и ученый. Воспоминания. Размышления. Встречи. М., 1966.

207. Эйхенбаум Б.М. «Мой временник». Художественная проза и избранные статьи 20-х 30-х годов. С.-Пб., 2001.

208. Эко У. Имя Розы. С.-Пб., 1999.