Философские течения в инженерной среде: специфика формирования интеллектуальных сред в СССР и постсоветской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Вивич Елена

• Вивич Елена
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Вивич Елена

2.1. Контекстуалистская перспектива для исследования спонтанной философии

2.1.1. Особенности и недостатки дискурс-анализа

2.1.2. Принципы контекстуального анализа

2.1.3. Объяснение динамики идей

2.2. Обзор литературы

3. Глава 2. Описание и анализ материала

3.1. Интеллектуальные среды

3.2. Ближайшие контекстуальные поля: связи с ТРИЗ, СМД-методологией и ноосферизмом

3.3. Содержание теорий и их общие черты

3.3.1. Отношение к философии

3.3.2. Конструктивизм

3.3.3. Метод как ответ на эпистемологическую проблему

3.3.4. «Ложный» эволюционизм

3.4. Выводы из анализа материала: организующие идеи

4. Глава 3. Исследование смежных концептуальных полей

4.1. Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ)

4.1.1. Историографический анализ

4.1.2. ТРИЗ как теория научно-технического прогресса

4.1.3. ТРИЗ в сравнении с механологией

4.2. Системомыследеятельностная методология (СМД-методология)

4.2.1. Социокультурные обстоятельства появления и развития СМД-методологии

4.2.2. Анализ концепции организационно-деятельностной игры

4.3. Рецепция наследия Вернадского в 1980-2000-х гг. («ноосферизм»)

4.3.1. 1980-е годы: от коммунизма к ноосферизму

4.3.2. 1990-2000-е годы: новые интерпретации

4.4. Выводы из анализа смежных концептуальных полей

5. Глава 4. Проблема знания/действия в истории философии

5.1. Практика и метод в античной традиции

5.1.1. Знание-действие в античной эпистемологии

5.1.2. Метод мышления как ответ на прагматичность софистики

5.2. Развитие представлений о коллективном интеллекте и действиецентричности в философии XVII-XX веков

5.2.1. Коллективный искусственный интеллект в политической философии XVII-XIX веков

5.2.2. Действиецентричность в немецкой философии XVIII-XIX веков

5.2.3. Философия действия в ХХ веке

5.3. Выводы из исследования истории моторных эпистемологий

6. Заключение

7. Список источников

8. Список литературы

9. Приложение

10. Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философские течения в инженерной среде: специфика формирования интеллектуальных сред в СССР и постсоветской России»

1. Введение

В одной из лекций 1967 года Альтюссер высказывает мысль о том, что научные кризисы могут толкать ученых к занятиям философией1. Научный кризис обычно характеризуется тем, что проблемы, поставленные в рамках той или иной науки, оказывается невозможным решить общепринятыми методами. Это заставляет ученых поставить к неразрешимым проблемам науки философские вопросы, что в конце концов выводит их за рамки науки2. И, как правило, кризисы такого рода совпадают с социально-политическими кризисами3.

Предположение Альтюссера несложно подкрепить наблюдением, если вспомнить, как много специалистов в области естественных, математических и технических наук обращаются к философии на позднесоветском, затем постсоветском, пространстве между 1985 и 2000 годами. Например, в этот период публикуют все основные философские тексты доктор физико-математических наук Н.Н. Моисеев и доктор медицинских наук В.П. Казначеев4. Погружается в философию и начинает разработку теории формализации гуманитарных наук крупный математик Н.Н. Непейвода5. Степень доктора философии получает кандидат технических наук и основатель журнала «Академия Тринитаризма» А.И. Субетто и так далее6.

Говоря о кризисе в науке в 1990-е годы, имеет смысл говорить, прежде всего, о функциональном и социальном кризисе7. В 1990-е наука теряет множество кадров, закрываются научные структуры, распадаются сообщества8. Разрушаются прежние представления о научном знании:

1 Althusser, L. Philosophie et philosophie spontanée des savants. Paris : Fransois Maspero, 1972. P. 70-72.

2 Ibid. P. 67.

3 Ibid. P. 71.

4 См. Моисеев, Н. Н. Алгоритмы развития. М: Наука, 1987. 304 с.

Моисеев, Н. Н. Восхождение к разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. М.: ИздАТ, 1993. 192 с.

Казначеев, В. П. Космогония планеты и программа "Гея". Новосибирск: Международный институт космической антропоэкологии им. Н.А. Козырева, 1997. 74 с.

Казначеев, В. П., Спирин, Е. А. Космопланетарный феномен человека: проблемы комплексного изучения. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. 304 с.

5 Напр. Непейвода, Н. О формализации неформализуемого // Логические исследования. 2001. Т. 8. C. 129-143. Хотя статья опубликована в 2001 году, работать над темой автор начал в 1990-е.

6 Субетто, Моисеев и Казначеев - широко цитируемые авторы в рамках региональных научных, а также псевдонаучных и неакадемических изданий.

7 Юревич, А. В., Цапенко, И. П. Функциональный кризис науки // Вопросы философии.1998. № 1. С. 19.

8 Там же. С. 18.

оказывается, что научные парадигмы ряда наук по ту и другую сторону «железного занавеса» различались, и бывшим советским ученым нужно как можно скорее присоединиться к западному научному мэйнстриму, осваивать новые подходы.9. Ученые из технических и естественнонаучных областей уходят в бизнес и в политику, в то же время активно развиваются такие направления, как психология, социология или политология10. При общей деградации промышленности, при отсутствии финансирования, оборудования и реактивов падает интерес как к практико-ориентированным техническим наукам, так и к фундаментальным, зато новые гуманитарные направления кажутся перспективными11.

Основы многих наук, в строгом смысле, подорваны не были - то есть, речь не шла о закономерном достижении науками своего эпистемологического предела. Тем не менее, в силу своей специфичности ситуация напоминала внутренний кризис основ научного мировоззрения. Советская наука была легитимирована через советский политический аппарат - в свою очередь, от нее требовалось своим авторитетом поддерживать властный дискурс12. Советский марксизм позиционировался как «научная» теория, с которой должны были соотносить себя прочие науки. Функциональный кризис науки наступил в результате разрушения советского аппарата управления, который эксплуатировал авторитет науки для легитимации своих идеологических основ13. Конец правления коммунистической партии повлек за собой крах советского марксизма, что означало отказ от тех общих представлений о мире и истории, которые им предполагались. В результате возник повальный интерес к мистике и к эзотерике, к альтернативной медицине и паранаукам14. В некотором смысле, это было результатом чрезмерной эксплуатации авторитета науки в прошлом: пропагандистские нарративы наделяли науку практически полной монополией на производство истинного знания (при

9 Романов, П., Ярская-Смирнова, Е. Социальное как иррациональное? (Диагнозы 1990 года) // НЛО. 2007. № 1. URL: https://magazines.gorky.mediaMo/2007/1/soczialnoe-kak-irraczionalnoe.html (дата обращения: 18.09.2023).

Юревич, А.В., Цапенко И.П. Указ. соч. С. 20.

10 Юревич, А.В., Цапенко И.П. Указ. соч. С. 24.

11 Там же.

12 Агентом такой двусторонней легитимации было, например, общество «Знание» (Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний).

13 См., напр., описание взаимодействия общества «Знание» с государством в: Пинаева, Д. А. «Помни: нужно много знать, чтоб стране полезным стать!»: о некоторых проблемах популяризации науки в СССР (на примере деятельности Всесоюзного общества «Знание») // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 420. С. 108-118.

14 Романов, П., Ярская-Смирнова, Е. Указ. соч.

условии, что советский марксизм остается фоном любого научного высказывания)15. Соответственно, подозрение к этим идеологическим нарративам предполагало и постановку под сомнение претензии науки на производство истинного знания. То есть, хотя про многие науки и нельзя было сказать, что они достигли своего эпистемологического предела, сложилась такая социально-политическая ситуация, в которой основы прежней науки все же были поставлены под сомнение, а никакого иного взгляда на науку еще не сформировалось.

Кризисная ситуация 1985-2000-х годов интересна особым интеллектуальным климатом, в котором получило распространение явление «непрофессиональных», самобытных философских теорий. В начале исследования в фокусе внимания было подобное «любительское» теоретизирование. В процессе поиска теорий было замечено, что существуют теории, обладающие яркими сходствами. Попадание именно этих теорий в фокус внимания было случайным, но как материал они показались представляющими интерес. Вскоре оказалось, что авторы всех этих теорий -инженеры, что объяснимо, поскольку практически каждая подобная теория содержала в том числе инженерный проект, то есть возможность практической реализации в виде технической архитектуры. В ходе дальнейших поисков обнаруживались и другие корреляции между содержанием теорий и инженерной специализацией авторов. Было решено ограничиться рассмотрением теорий, обладающих теми же характеристиками. Важно было понять, почему теории выглядят именно так, почему возникают сходства. Примечательным казалось то, каким образом теория выходила в область мировоззрения из «инженерной» перспективы, направленности на практический результат (или, наоборот, из мировоззрения в перспективу практики). Вначале общий тип теоретизирования был выявлен интуитивно, более полное исследование материалов подтвердило наблюдения. Предмет интереса условно был назван спонтанной философией инженеров.

Понятие «спонтанная философия» заимствовано нами у Альтюссера. Под «философией» здесь будет пониматься общая рефлексия мировоззрения и

15 См. Абрамов, Р. Популяризация науки в СССР как элемент культурной политики // Время, вперед! Культурная политика в СССР : [сб. ст.] / под ред. И. Глущенко, В. Куренного ; предисл. В.А. Куренного; послесл. И. Глущенко. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. С. 161-177.

построение объяснительных систем, претендующих на фундаментальность по отношению к сложившимся парадигмам знания. Это понятие также близко к грамшианскому понятию «идеология», с той разницей, что не подразумевается, что «философия» выражает классовое сознание в марксистском смысле. Однако содержание «философии» зависит от жизненного мира субъекта и каким-то образом связано с тем информационным пространством, в которое он погружен. Если допустить, что выделение социальных групп предполагает определение собственного информационного пространства для каждой такой группы, и если такое информационное пространство связано со спецификой того, как формируется группа, то можно ожидать, что характер спонтанного теоретизирования будет выражать общие мировоззренческие установки и эксплуатировать когнитивные паттерны, характерные для этой группы16. Например, если все инженеры читают при обучении одни и те же учебники, то содержание этих учебников будет общим знанием, которое они разделяют. Если в этих учебниках описывается некое положение дел, то знание о возможности такого высказывания о положении дел будет общим для этой профессиональной группы (вне зависимости, принимается оно на веру или подвергается сомнению). Последовательное развитие этой перспективы с точки зрения теории языка, тем не менее, приводит к тому, что понятие «группа» отпадает как формальное. Эта мысль будет раскрыта далее в процессе изложения.

Спонтанное теоретизирование инженеров представляет интерес потому,

17

что инженерная прослойка, несмотря на ее многочисленность17, практически никогда не попадала в поле зрения исследователей18. Начиная с 1950-х годов, количество инженерно-технических специалистов росло: создавались инженерно-технические ВУЗы, поощрялось повышение квалификации в среде заводских рабочих, стимулировался интерес к инженерии и

16 Характер этой связи будет лучше прояснен в главе 1 («Методология»).

17 Абрамов, Р. Н. Советская инженерно-техническая интеллигенция 1960-80-х гг.: в поиске границ коллективного сознания // Вестник Института социологии. 2017. Т. 8, № 1. С. 116. Васильева, З. С. Сообщество ТРИЗ: логика и этика советского изобретателя // Этнографическое обозрение. 2012. № 2. С. 30.

18 Одним из рецензентов было указано, что эта проблематика в каком-то виде затрагивалась в рамках работ исследователей из ИИЕТ РАН. К сожалению, при всех предпринятых усилиях не удалось обнаружить эти работы, или хотя бы узнать их названия, самостоятельно. В библиотеке ИИЕТ РАН шел ремонт, и она была закрыта для посетителей.

изобретательству19. Инженеры были, как выражаются некоторые авторы, «костяком советского общества»20. Несмотря на это, лучше всего в современных гуманитарных науках исследованы советская творческая и научная интеллигенция. Исследование инженеров позволяет расширить эту перспективу. В этом плане не имеет значения, обнаружится ли какая-либо специфика теоретизирования именно инженеров или эта группа останется очерченной условно: для сравнения с другими группами все равно необходимо заполнить пробел. Распространение результатов анализа тех групп, которые исследовались чаще всего, на все советское общество остается спорным до тех пор, пока не приведены какие-либо данные по другим группам.

Спонтанное теоретизирование как таковое тоже редко становится объектом исследования, хотя на его примере можно рассматривать процессы генезиса формы и содержания теорий21 в зависимости от исторических и социальных условий, взаимопроникновение и взаимное влияние различных концептуальных полей. Это важно для понимания развития языка и дискурса, исследования механизма формирования убеждений и верований. Принимая во внимание не меньшую востребованность инженерной профессии и в настоящее время, неизбежность будущих экономических и научных кризисов, вероятность появления большего количества локальных философских школ на территории России, а также необходимость осмысления советского опыта, можно говорить об актуальности проведенного исследования.

Для анализа было отобрано девять философских теорий, авторы которых являются инженерами разных профилей. Теории были выбраны так, чтобы они удовлетворяли следующим критериям: 1) содержали законченное теоретическое высказывание, то есть взгляды авторов были сложившимися и консистентными, 2) можно было найти достаточное количество материалов для изучения теории, 3) авторы теорий были специалистами инженерно-

19 Напр. Гусарова, М. Н. Исторический опыт формирования инженерно-технической интеллигенции в советской высшей технической школе в 1950-1980-е гг. // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. Т. 72, № 1, Вып. 13. С. 197-198.

Прищепа, А. С. Рационализаторское движение в СССР: новаторство и изобретательство (1950-1960-е гг.) // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2018. Т. 18, № 6. С. 1-2. и др.

20 Васильева З.С. Указ. соч. С. 29.

21 О «теориях» речь идет в широком смысле. То, как авторы понимают слово «теория», может отличаться от принятых в науке или в философии определений.

технического профиля22. Было решено ограничиться девятью теориями, поскольку в рамках качественного исследования нецелесообразным представляется рассмотрение чрезмерного объема материала - все материалы являются совершенно новыми и требуют объемного пересказа. Проведенные наблюдения и чтение дополнительных источников позволяют делать выводы относительно более широких трендов спонтанной философии инженеров, однако не предполагается предварительно экстраполировать выводы исследования на любые материалы, специально не анализируемые в рамках данного диссертационного исследования. Спонтанное теоретизирование инженеров - условный конструкт, который нужен для обращения к материалу, которому задаются более общие эпистемологические вопросы (а не, например, социологические). С этой перспективы обращение к материалу и возможность посмотреть, как в нем творчески организуется знание, ценны сами по себе, и не зависят от того, каким образом материал превращен в теоретический объект. Иными словами, понятие «спонтанная философия инженеров» формально и не имеет какого-либо эссенциального смысла.

Во всех случаях задумки теорий появились между 1985 и 2000-ми годами, хотя публично представлены могли быть и позже. Самый младший из авторов 1979 года рождения, двое самых старших — 1957 года. Более поздних теорий такого типа не обнаружилось, хотя систематический сбор теорий тоже не проводился, и временные границы вполне могут быть результатом случайности. На момент разработки теорий все авторы, как правило, не были особо знакомы с академической философией или другими гуманитарными науками. Были подробно изучены тексты, лекции, вебинары и прочие материалы авторов и проведены интервью с семью из них23. Пилотное исследование материала позволило выявить как сходства, так и различия между теориями и обстоятельствами их появления. Сходства просматриваются также и с другими источниками 1980-1990-х годов и в записях выступлений, в обсуждениях в инженерных средах другими лицами,

22

В данном случае не имело значения, было ли получено инженерно-техническое образование и было ли оно основным: главное, чтобы, вне зависимости от полученного образования, инженерия любого профиля была основной сферой деятельности, профессиональной специализацией. Поэтому среди респондентов есть математик и архитектор (по первому образованию), которые, тем не менее, заняты в 1Т и рассматривают программирование как свой основной профессиональный навык.

23 Автор теории ТРИУЗ умер в 2021 году, поэтому взять у него интервью невозможно; автор SKW-матриц не откликнулся на письма.

чьи работы не рассматривались как основной материал24. В ходе интервью многие авторы говорили, что занимаются эпистемологическими и философскими вопросами, поскольку чувствуют, что «упираются в потолок» своей дисциплины, - что совпадает с предположениями Альтюссера.

Представляющие интерес общие черты теорий заключаются в следующем. Все теории в некотором плане посвящены мышлению и методам мышления, большинство авторов интересуют проблемы знания и управления. Авторы обладают выраженной склонностью избегать постановки метафизических вопросов в пользу эпистемологических. Почти в каждом случае упор делается на том, что эпистемологические вопросы обладают большей значимостью и определяют онтологические, метафизические представления. Все авторы замечают и считают глубоко проблематичным разнообразие взглядов и онтологий в современном мире, и именно эпистемология должна дать метод приведения всех этих представлений к единому знаменателю. Тогда осмыслить противоречивый мир станет проще: избыточная, по мнению авторов, сложность современной культуры уложится в голове. Эпистемологическое открытие такого рода всегда представляет собой универсальный метод, который можно использовать в самых разнообразных областях: в бизнесе, в науке, в повседневной жизни. Поскольку метод является, прежде всего, методом мышления, в конечном итоге большинство авторов приходят к необходимости разработки обучающих программ. Популярен и мотив «экзокортекса», внешней механической коры головного мозга — такой технической инфраструктуры, которая могла бы воплотить «в железе» найденный авторами метод. В ряде случаев такая инфраструктура преподносится как техника «коллективного» мышления, «ноосфера». Интеллектуальное и техническое развитие общества обычно представлено как эволюция, которая в ряде случаев завершается построением такой «ноосферы». Хотя в этом месте возникает очевидная связь с русским космизмом25, нельзя сказать, что подобные рассуждения широко распространены в традиционной философии и относятся к общепризнанным фундаментальным философским проблемам. Тот факт, что почти каждая

24 Эти источники подробно разбираются в частях 2.1 и 2.2, а также в главе 3.

25 Открытый интерес к космизму обнаруживают только двое авторов из восьми, и познания большинства в сфере космизма, в основном, ограничиваются общеизвестной энциклопедической информацией о нем.

теория завершается прикладным инженерным проектом, объясняет, почему после 2010-х много подобных размышлений можно найти именно в группах и чатах, где собираются инженеры-прикладники и позволяет более отчетливо связать этот тип теоретизирования с профессиональной принадлежностью. Но почему эти мотивы так популярны в инженерной среде? Каким образом они распространяются в кругах инженеров? Может быть, авторы каким-то образом влияют друг на друга или есть общий источник представлений в виде книги, влиятельной фигуры, философского кружка?

Изучение обстоятельств возникновения теорий не дает подобных зацепок. Хотя все авторы родились на территории СССР, география случаев довольно широкая: в ней присутствуют авторы из Одессы, Москвы, Балхаша, Николаева, Минска, Кемерово, Луцка. На момент появления теорий знакомы друг с другом были только двое из них. Жизненные пути остальных не пересекались вплоть до 2010-х годов, когда стало возможным находить единомышленников через социальные сети. Авторы ощущают себя скорее индивидуалистами-одиночками, но могут присоединяться к разным группам заинтересованных философией инженерно-технических специалистов или стремиться создать такую группу. Распространение социальных сетей и мессенджеров сделало более интенсивными процессы возникновения таких сообществ: можно вспомнить разветвленную сеть интернет-площадок «AGI в России», посвященных вопросам философии сознания и построению «сильного» искусственного интеллекта, «Российское Трансгуманистическое движение» и уже упомянутый журнал «Академия Тринитаризма». Во всех сообществах наблюдается тот же специфический стиль философствования. Однако выбранные авторы принадлежали ранее и принадлежат сейчас к различным социальным кругам.

Проанализировав все случаи, можно сделать вывод, что речь идет не об одной консистентной среде, в которой воззрения распространяются централизованно или согласно известному механизму, а о множестве стихийно возникающих сред. Каждый раз мы имеем дело с новой историей формирования группы или с новым набором социальных связей. При этом респонденты своей принадлежности к каким-либо сообществам или школам мысли не ощущают. Некоторые авторы склонны считать, что интерес к

философии возник у них до того, как нашлись единомышленники, и объяснять свои идеи озарением, мистическим опытом или результатом наблюдений за людьми, за миром. Это наталкивает на мысль, что определенные интеллектуальные тренды существовали в инженерной среде и прежде. Сообщества и группы являются порождением этих интеллектуальных трендов. Тем не менее, должна существовать и обратная связь между сообществами философствующих инженеров и их философией, поскольку с некоторого времени теории регулярно апробируются в среде единомышленников и не могут не испытывать какое-то их влияние.

Помимо космизма, существует еще два крупных интеллектуальных течения, чье опосредованное влияние на ряд выбранных философских теорий было установлено и изучено: это теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) и системомыследеятельностная методология (СМД методология). ТРИЗ - это разработка советского инженера Г.С. Альтшуллера, созданная им в конце 1950-х годов как способ стимулирования массового изобретательства. Можно уловить общие для ТРИЗ и спонтанной философии инженеров мотивы. ТРИЗ должна была обосновывать практический метод решения изобретательских задач, и также базировалась на представлениях о глобальной технической и когнитивной эволюции человечества. Наиболее важный тезис Альтшуллера был эпистемологическим - он касался того, как возникает и должно распространяться новое техническое знание. Два автора открыто ссылаются на ТРИЗ в своих работах, тогда как остальные имели опыт занятий ТРИЗ в прошлом или узнали о ТРИЗ от знакомых как о теории, похожей на их собственную. Существует сходство между ТРИЗ и способом философствования инженерно-технических специалистов, которое создает условия для сохранения интереса к ТРИЗ в этих кругах и ее постоянного привлечения в тех областях, где появляются философские рассуждения.

Системомыследеятельностная методология была предложена академическим философом Г.П. Щедровицким примерно в то же время, что и ТРИЗ. На основе определенных взглядов на природу знания она предлагала метод организации коллектива для решения разнообразных задач, в том числе технических и управленческих. Хотя Щедровицкий начинал свой путь как академический философ, его философию часто описывают как

«инженерную», и она очень популярна именно в кругах инженерно-технических работников. Двое авторов отмечают некоторое влияние СМД-методологии на свои взгляды, они посещали семинары или методологические игры. Один автор о СМД-методологии узнал достаточно поздно, уже после разработки собственной теории, но признает ее сходство со своими взглядами. Остальные слышали о СМД-методологии, хотя разобраться в ней не пытались. Как и в случае с ТРИЗ, вызывает интерес регулярное и неоднократное привлечение инженерно-техническими специалистами именно СМД-методологии, а не любого другого философского направления.

Важно понять, что именно делает ТРИЗ, СМД-методологию, ноосферизм похожими на спонтанные философские рассуждения инженеров, и почему именно эти направления все время появляются поблизости. С другой стороны, их явная недостаточность (потребность у авторов спонтанных теорий предложить альтернативу) может быть связана с тем, что это более ранние теории. То есть, речь может идти об историческом развитии некоторых принципов теоретизирования, из-за которых более ранние теории кажутся авторам неадекватными реальности. Существует большое количество исторических источников по этим трем направлениям. Возможно, изучение этих источников и анализ сходств позволят лучше понять, как устроена спонтанная философия инженеров.

Итак, первичное исследование материала позволило выявить, как минимум, три смежных концептуальных поля с богатым историческим прошлым, изучение которых может быть полезным для понимания природы феномена спонтанной философии инженеров. Кроме того, можно сделать три важных наблюдения: 1) принимая во внимание необходимость практической реализации теории в виде технической инфраструктуры, профессиональная принадлежность выглядит фактором, оказывающим влияние на формирование философских рассуждений описанного типа, 2) в пределах границ бывшего СССР, географический фактор вряд ли оказывает существенное влияние, 3) не существует общих институтов и социальных практик, которые детерминировали бы содержание спонтанной философии инженеров. Интеллектуальные тренды способствуют возникновению групп и сообществ, а также испытывают обратное влияние социальной среды, поэтому мы

говорим о наличии множества интеллектуальных сред. Инженеры не прилагают усилий для сознательного конструирования какой-либо идентичности, которая заставляла бы их поддерживать определенные нормы, взгляды и установки. Напротив, обращаясь к гуманитарным наукам и к философии они совершают попытку выйти за границы профессиональной сферы, расширить компетенции, и избегают самоопределения через профессию. Следовательно, нельзя говорить и о наличии воображаемого сообщества, которое можно было бы сделать объектом исследования с точки зрения социологии культуры. Не выявлен однозначный механизм распространения воззрений через практики и институты. Институциональный анализ поэтому оказывается неприменим. Точно так же, сложно применить в данном случае классический дискурс-анализ, поскольку рассматривать это явление как один дискурс можно лишь с существенными оговорками. Не выявлено, каким образом поддерживается однородность дискурса. Каждый автор ощущает себя первопроходцем, изобретающим свой понятийный аппарат заново. Общая профессиональная принадлежность может определять подход к разработке технического метода, но не объясняет сходства спекулятивной части теорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вивич Елена, 2025 год

7. Список источников

Книги, брошюры, газетные и журнальные публикации

1. Абрамов, О. Ю. Тревожный звонок: ТРИЗ теряет популярность / Абрамов О. Ю. // Сборник научно-исследовательских трудов. Библиотека Саммита разработчиков ТРИЗ. Выпуск 8. - СПб: ТРИЗ Саммит, 2016. - C. 232-248.

2. Акименко, А. Д. Марксизм и концепция ноосферы Вернадского / Акименко А. Д.; Философское общество СССР // Развитие представлений В. И. Вернадского о ноосфере. - М.: Философское общество СССР. Общественный институт ноосферы, 1991. - C. 69-80.

3. Аксельрод, Б. М., Литвин С. С. Банк технических разработок ИМИ-центра / Аксельрод Б. М., Литвин С. С. // Журнал ТРИЗ. Санкт-Петербургская школа ТРИЗ. - 1995. - Т. 1. - № 10. - C. 53-58.

4. Альтшуллер, Г. С. Как научиться изобретать / Альтшуллер Г. С. -Тамбов: Тамбовское книжное издательство, 1961. - 128 с.

5. Альтшуллер, Г. С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач : Наука и технический прогресс / Альтшуллер Г.С. - Новосибирск: Издательство «Наука», 1986. - 209 с.

6. Альтшуллер, Г. С. Творчество как точная наука. Теория решения изобретательских задач : Кибернетика / Альтшуллер Г. С. - М.: Советское радио, 1979. - 103 с.

7. Альтшуллер, Г. С., Злотин, Б. Л., Зусман, А. В., Филатов, В. И. Поиск новых идей: от озарения к технологии / Альтшуллер Г. С., Злотин Б. Л., Зусман А. В., Филатов В. И. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989. -111 с.

8. Альтшуллер, Г. С., Шапиро, Р. Б. О психологии изобретательского творчества / Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. // Вопросы психологии. -1956. - № 6. - C. 37-49.

9. Андрощук, Г. А., Шадских, Ю. Г. Основные направления повышения творческой активности ИТР / Андрощук Г. А.; Шадских Ю. Г.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности

научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 3. Повышение творческой активности научных и инженерно-технических работников. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 3-4.

10.Анисимов, О. С. Интервью с О.С. Анисимовым / Анисимов О.С.; Кентавр // Кентавр. - 1990. - Т. 1. - № 1. - С. 13-15.

11.Аристархов, В. М. Физическая реальность перехода биосферы в ноосферу / Аристархов В. М. // Сознание и физическая реальность. -2006. - № 4. - С. 60-63.

12.Бельгольский, Б. П., Гордиенко, В. А. Применение микроЭВМ при решении инженерных задач / Бельгольский Б. П.; Гордиенко В. А.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 2. Механизация и автоматизация научного, инженерного и управленческого труда. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 7-8.

13. Буланов, А. Н. Организация личного труда исследователя (обзор и опыт работы) / Буланов А. Н.; Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности // Тезисы докладов семинара «О роли и задачах молодежи НИИ и КБ в борьбе за технический прогресс». - М.: НИИТАВТОПРОМ, 1969. - С. 37-38.

14.Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: И. Т. Фролов и др. - М.: Республика, 2003. - 623 с.

15.Волкомич, А. А. Некоторые вопросы научной организации труда в промышленной науке / Волкомич А. А.; Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности // Тезисы докладов семинара «О роли и задачах молодежи НИИ и КБ в борьбе за технический прогресс». - М.: НИИТАВТОПРОМ, 1969. - С. 27-30.

16.Гавришко, А. С. Реализация территориально-отраслевой системы программ как средства ускорения внедрения достижений науки и техники в производство / Гавришко А. С.; Украинский республиканский

совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 1. Социально-экономические проблемы повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда. -Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - C. 59-60.

17.Гармашев, А. Ф. Изобретательство в СССР / Гармашев А. Ф. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. - 147 с.

18.Генисаретский, О. И. В таких сообществах совершенно необходима этика незаинтересованного служения / Генисаретский О. И. // Кентавр. - 1992. - № 2. - C. 22-26.

19.Гинзбург, Б. И. Экономическое управление внедрением научно-технических разработок / Гинзбург Б. И.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 1. Социально-экономические проблемы повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда. -Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - C. 28-29.

20.Голубев, В. С. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы : Человек и окружающая среда / Голубев В. С. - М.: Наука, 1992. - 110 с.

21.Гришпун, В. А., Злотин, Б. Л., Зусман, А. В., Каплан, Л. А., Просяник, В. Н. Теория решения изобретательских задач в XXI веке / Гришпун В. А.; Злотин Б. Л.; Зусман А. В.; Каплан Л. А.; Просяник В. Н. // Журнал ТРИЗ. Проект ИМ. - 1991. - Т. 1. - № 1. - C. 8-14.

22. Громыко, Ю. Почему методология и методологи проиграли перестройку? / Громыко Ю. // Россия. - 2010. - 1994. - Т. 1. - № 2. -URL: https://www.metodolog.ru/00197/00197.html (дата обращения: 22.03.2023).

23. Единая научно-техническая политика на современном этапе / под ред. Розенфельд Ш.Л.; Академия наук СССР. - М.: Академия наук СССР, 1989.

24.Зельманов, А. Б. Дилемма ноосферных-антиноосферных путей развития цивилизации в эпоху НТР / Зельманов А. Б.; Ивановский государственный университет. // Тезисы докладов научно-теоретической конференции «Мировоззренческое и методологическое значение учения В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере». - Иваново: Ивановский государственный университет, 1988. - С. 20-22.

25.Злотин, Б. Л., Зусман, А. В. Проблемы развития АРИЗ / Злотин Б. Л., Зусман А. В. // Журнал ТРИЗ. Международная ассоциация ТРИЗ. - 1992. - Т. 3. - № 1. - С. 41-50.

26.Злотин, Б. Л., Зусман, А. В. Эволюция нелинейных систем / Злотин Б. Л., Зусман А. В. - [Б.м.: б.и.], 2010. - 90 с.

27.Иванов, В. А. Интенсификация поиска конструкций машин и механизмов нового технического уровня на ЭВМ / Иванов В. А.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 2. Механизация и автоматизация научного, инженерного и управленческого труда. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 19-20.

28.Изобретательство в СССР (к пятидесятилетию ленинского декрета "Об изобретениях) / под ред. Флиорент Г. И.- М.: Издательство «Знание», [б.д.]. - 32 с.

29. Изобретательство в СССР и за рубежом: экономика и управление [обзорная информация] / под ред. Г. В. Бромберг, Ю. В. Яковец, Н. И. Багирова, М. Э. Глущенко, А. А. Силуянов; Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий; Всесоюзный научно-исследовательский институт патентной информации. - М.: Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. Всесоюзный научно-исследовательский институт патентной информации, 1988. - 88 с.

30.Иллютович, Б. П. Патентная информация и ее использование в научно-технических разработках / Иллютович, Б. П.; Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности // Тезисы докладов семинара «О роли и задачах молодежи НИИ и КБ в борьбе за технический прогресс». - М.: НИИТАВТОПРОМ, 1969. - С. 31-33.

31.Казаченко, В. И. Программируя творчество / Казаченко, В. И.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 3. Повышение творческой активности научных и инженерно-технических работников. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 4-5.

32. Казначеев, В. П. Космогония планеты и программа "Гея" / Казначеев, В. П.; Международный институт космической антропоэкологии им. Н.А. Козырева. - Новосибирск: Международный институт космической антропоэкологии им. Н.А. Козырева, 1997. - 74 с.

33.Казначеев, В. П., Спирин, Е. А. Космопланетарный феномен человека: проблемы комплексного изучения / Казначеев В. П.; Спирин Е. А. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 304 с.

34.Кандыба, В. М. Непознанное и невероятное. Энциклопедия чудесного и непознанного / Кандыба В. М. - СПб: Невский проспект, 1998. - 447 с.

35.Каструбин, Э. Реальность и магия Высшего разума / Каструбин Э. - М.: КСП, 1996. - 352 с.

36.Кибальников, С. В. Когнитивные технологии технического творчества / Кибальников С. В. // Сетевое научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». - 2020. - Т. 16. - №. 3. - С. 35-55.

37.Кибальников, С. В. Онтология развития социотехнической системы / Кибальников С. В.; Российская академия наук // Вестник Российской академии естественных наук. - 2016. - № 5. - С. 102-105.

38. Кибальников, С. В. Создание экспериментальной социально-экономической системы «Благосфера» / Кибальников С. В. // Природа -

Общество - Человек: Ноосферное Устойчивое Развитие. - 2016. - № 3. - С. 18-19.

39.Кибальников, С. В. Цифровая трансформация социума: социотехническая система эффективной социальной стратегии / Кибальников С. В. // Устойчивое развитие, открытое мышление и цифровые трансформации: Сборник материалов Всероссийской конференции с международным участием. - 2021. - С. 2-14.

40. Кибальников, С. В., Кружалин, В. И. Устойчивое развитие и "операционная система" общества / Кибальников, С. В.; Кружалин, В. И. // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. -2013. - Т. 9. - № 1. - С. 37-50.

41. Кибальников, С.В. БК'^матрица™ как инструмент управления информацией в условиях изменений / Кибальников С.В. // Управление изменениями: развитие в условиях неопределенности. - 2013. - №5. - С. 43-48.

42. Киселева, М. М., Яровикова, Р. Т. Мировоззренческая, гносеологическая и методологическая роль ноосферы в обосновании методов изучения системы «Человек - общество - природа» / Киселева М. М.; Яровикова Р. Т.; Ивановский государственный университет // Тезисы докладов научно-теоретической конференции «Мировоззренческое и методологическое значение учения В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере». - Иваново: Ивановский государственный университет, 1988. - С. 24-26.

43.Князева Е. Н. Универсальный эволюционизм: паттерны, которые связывают / Князева Е. Н. // Философские науки. - 2015. - № 3. - С. 90103.

44.Лаврова, Т. И. Проблема научно-технической информации и современные методы ее использования (обзор и опыт работы) / Лаврова Т. И.; Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности // Тезисы докладов семинара «О роли и задачах молодежи НИИ и КБ в борьбе за технический прогресс». - М.: НИИТАВТОПРОМ, 1969. - С. 31-33.

45.Лащенко Г. И., Голибардов Е. И. ФСА - творческая система повышения эффективности инженерного труда / Лащенко Г. И.; Голибардов Е. И.; Украинский республиканский совет научно-

технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 3. Повышение творческой активности научных и инженерно-технических работников. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 1920.

46.Левинтов, А. Е. Безлюдные игры / Левинтов А. Е. // Кентавр. - 1991. -№ 1. - С. 8-10.

47.Лучка, М. А., Соловьев, В. П. Элементы общей стратегии автоматизации научных исследований / Лучка М. А.; Соловьев В. П.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ; Академия наук УССР; Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 2. Механизация и автоматизация научного, инженерного и управленческого труда. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 3-7.

48. Львов, Л. Г. Технический прогресс и изобретательство в СССР / Львов Л. Г.; Общество по распространению политических и научных знаний РСФСР. - М.: Общество по распространению политических и научных знаний РСФСР, 1960. - 30 с.

49.Мамиофа, И. Э. Стимулирование массового изобретательства в СССР / Мамиофа И. Э.; Ленинградское отделение общества «Знание» РСФСР, Ленинградский дом научно-технической пропаганды, Ленинградский областной промышленный совет ВОИР. - Ленинград: Ленинградское отделение общества «Знание» РСФСР, Ленинградский дом научно -технической пропаганды, Ленинградский областной промышленный совет ВОИР, 1964. - 37 с.

50.Марача, В. Г. Общественное самосознание, социокультурные условия СССР и методология / Марача В. Г. // Кентавр. - 1992. - № 1. - С. 8-21.

51.Мареева, Е. В., Мареев, С. Н. Проблема мышления: созерцательный и деятельностный подход / Мареева Е. В., Мареев С. Н. - М.: Академический Проект, 2013. - 280 с.

52.Меерович, М. И. Оперативная зона: случай, сложнее простейшего... / Меерович М. И. // Журнал ТРИЗ. Ангарская школа ТРИЗ. - 1992. - Т. 3.

- № 3. - С. 70-72.

53. Митрофанов, В. В. К истории Ленинградского народного университета научно-технического творчества / Митрофанов В. В. // Журнал ТРИЗ. Санкт-Петербургская школа ТРИЗ. - 1995. - Т. 1. - № 10. - С. 6-9.

54.Михайленко, В. Е., Галкин, Е. В., Четвериков, Ю. В. Планирование качества НИР / Михайленко В. Е.; Галкин Е. В.; Четвериков Ю. В.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 1. Социально-экономические проблемы повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда. - Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 2-3.

55.Моисеев, Н. Н. Алгоритмы развития / Моисеев Н. Н. - М: Наука, 1987.

- 304 с.

56. Моисеев, Н. Н. Восхождение к разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям / Моисеев Н. Н. - М.: ИздАТ, 1993.

- 192 с.

57.Молдованов, М. И., Крижик, И. Г. Реализация территориально -отраслевой системы программ как средства ускорения внедрения достижений науки и техники в производство / Молдованов М. И.; Крижик И. Г.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР. // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 1. Социально-экономические проблемы повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда. - Киев: Украинский

республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 49-54.

58.Морозов, П. И. Пути повышения эффективности внедрения достижений научно-технического прогресса / Морозов П. И.; Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР. // Республиканская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда в условиях интенсификации производства». Выпуск 1. Социально-экономические проблемы повышения эффективности научного, инженерного и управленческого труда. -Киев: Украинский республиканский совет научно-технических обществ, Академия наук УССР, Общество знание УССР, 1986. - С. 48-49.

59.Мочалов, И. Придется пройти через кризис / Мочалов И.; редакция журнала «Огонек». // Огонек. - 1990. - № 49. - С. 11-12.

60.Назаров, А. Г. Ноосферная концепция В. И. Вернадского как основа научного управления / Назаров А.Г. // В. И. Вернадский и современность. - М.: Наука, 1986. - С. 40-66.

61.Неаполитанская, В. С. В. И. Вернадский и современность / Неаполитанская В.С. // В. И. Вернадский и современность. - М.: Наука, 1986. - С. 11-21.

62.Непейвода, Н. О формализации неформализуемого / Непейвода Н. // Логические исследования. - 2001. - Т. 8. - С. 129-143.

63. Браун А. Д., Верзилин Н. М., Полянский Ю. И. Общая биология : Учебник для 9-10 кл / Ю. И. Полянский, А. Д. Браун, Н. М. Верзилин и др. ; под ред. проф. Ю.И. Полянского. - 7-е изд., перераб. - Москва : Просвещение, 1976. - 320 с.

64. Попов, С. Организационно-деятельностные игры: мышление в зоне риска / Попов С. // Кентавр. - 1994. - № 3. - С. 2-32.

65.Рантален, К. ТРИЗ, Санкт-Петербург и Финляндия / Рантален К. // Журнал ТРИЗ. Санкт-Петербургская школа ТРИЗ. - 1995. - Т. 1. - № 10. - С. 7-19.

66.Рейзема, Я. В. Мыслящий универсум / Рейзема Я.В. - М: Космополис, 1991. - 103 с.

67.Рубин, М. С. Проблемы развития ТРИЗ - ТРТЛ / Рубин М.С. // Журнал ТРИЗ. Педагогика. - 1991. - Т. 1. - № 2. - С. 6-17.

68. Савин, А. Ю. Основы ноокосмологии / Савин А.Ю. - М.: Библиотека «Проблемы ноокосмологии», 1993. - 352 с.

69.Свет идеи / главный редактор Борисов Б. А. - М.: Ноосфера, 1990. - 46 с.

70. Смирнов, П. В. Научно-техническая политика Советского государства [обзор] / Смирнов П. В.; Академия наук СССР. - М.: Академия наук СССР, 1976. - 72 с.

71. Спиркин, А. Г. Философия: Учебник для технических вузов / Спиркин А. Г. - М.: Гардарики, 2000. - 736 с.

72.Субетто А.И. Манифест ноосферного социализма / Субетто А. И.; под научной редакцией доктора философских наук Егоркина В. Г.; Ноосферная общественная академия наук; Европейская академия наук и искусств; Петровская академия наук и искусств; «Российские ученые социалистической ориентации» Ленинградское отделение; Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова; Смольный институт Российской академии образования; Крестьянский государственный институт им. Кирилла и Мефодия. - СПб: Астерион; Изд-во КГУ им. Н.А.Некрасова, 2011. - 108 с. - ISBN 978-5-75-91-11764.

73. Субетто, А. И. Истоки / Субетто А.И. // Ноосферное образование в евразийском пространстве. - СПб: Астерион, 2009. - C. 7-9.

74.Урсул, А. Д., Урсул, Т. А. Глобальный (универсальный) эволюционизм: предметное поле и проблемная ориентация / Урсул А. Д.; Урсул Т. А. // Философия и культура. - 2012. - № 2. - С. 6-20.

75.Усков, А. И. Предисловие / Усков А. И.; Философское общество СССР; Общественный институт ноосферы. // Развитие представлений В. И. Вернадского о ноосфере. - М.: Философское общество СССР. Общественный институт ноосферы, 1991. - С. 7-11.

76.Файдыш, Е. Лабиринтные мандалы в экологии ноосферы / Файдыш Е. // Сознание и физическая реальность. - 2002. - № 4. - С. 63-72.

77.Фельдман, Я. Философия ++ / Фельдман Я. - [Б. м.: б. и.], 2021. - 209 с.

78.Харитонова, Г. Н. "Потрясала специфика внутреннего пространства методологии - это можно было сравнить только с музыкой..." / Харитонова Г.Н. // Кентавр. - 1995. - № 1. - С. 40-46.

79.Холджураев, Х. Х. Изобретательство и рационализация в СССР / Холджураев Х. Х.; Таджикский государственный университет им. Ленина. - Душанбе: Таджикский государственный университет им. Ленина, 1969. - 282 с.

80.Цумбруннен, К. Как я участвовал в ОДИ / Цумбруннен К. // Кентавр. -1992. - № 1. - С. 3-6.

81.Чурилов, Е. Многополярность как эволюционный этап / Чурилов Е. // Четвертая политическая теория. - 2012. - № 3. - С. 154-171.

82.Чурилов, Е. Север, необходимое будущее / Чурилов Е.; под ред. Дзерманта А.; Центр «Северная Евразия». // Фшасофска-культуралапчны альманах Овер. - Минск: Центр «Северная Евразия», 2013.

83.Щедровицкий, Г. П. Вступительное слово Г.П. Щедровицкого / Щедровицкий Г. П. // Кентавр. - 1990. - Т. 1. - № 1. - С. 26.

84.Щедровицкий, Г. П. Из заключительного доклада Г.П. Щедровицкого / Щедровицкий Г. П. // Кентавр. - 1990. - Т. 1. - № 1. - С. 33-34.

85. Щедровицкий, Г. П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов / составители Пископпель А. А., Щедровицкий. Л. П.; Щедровицкий Г. П. // Избранные труды. - М.: Шк.Культ.Полит., 1995. - С. 143-154.

86. Щедровицкий, Г. П. На досках. Лекции / расшифровка фонограммы С.Ю. Евтушенко; Щедровицкий Г. П. - [Б. м.: б. и.], 1989. - 132 с.

87. Щедровицкий, Г. П. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации и метод развития коллективной мыследеятельности / Щедровицкий Г. П. // Избранные труды. / Щедровицкий Г. П.; составители Пископпель А. А., Щедровицкий. Л. П.; Щедровицкий Г. П. - М.: Шк.Культ.Полит., 1995. - С. 115-142.

88. Щедровицкий, Г. П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок / Щедровицкий Г. П. // Системные исследования. - М.: Наука, 1981. - С. 193-227.

89. Щедровицкий, Г. П. Схема мыследеятельности — системно-структурное строение, смысл и содержание / Щедровицкий Г. П. // Избранные труды. / Щедровицкий Г. П.; составители Пископпель А. А.,

Щедровицкий. Л. П.; Щедровицкий Г. П. - М.: Шк.Культ.Полит., 1995. - С. 281-298.

90.Эти голоса не были услышаны... / Родина // Родина. - 1990. - № 1. - С. 91-95.

91.Bolshakov, B. E., Cherkasov, V. E. Cybernetics, Noosphere and International Cooperation // Cybernetics, Noosphere and the World's Problems. - Moscow: Nauka Publishers, 1989. - P. 36-42.

92.Fokin, A. V., Khozin, G. S. Ecologic Balance in Today's World // Cybernetics, Noosphere and the World's Problems. - Moscow: Nauka Publishers, 1989. - P. 94-107.

93.Gvishiani, D. M. Dialectics, System Approach and Global Modeling // Cybernetics, Noosphere and the World's Problems. - Moscow: Nauka Publishers, 1989. - P. 20-30.

94.Nazarov, A. G. On the Notion of the Noosphere Organization // Cybernetics and the Noosphere. - Moscow: Nauka Publishers, 1990. - P. 35-49.

95.Rutkevich, M. N., Schwartz, S. S. Some Problems of the Biosphere-Noosphere Control // Cybernetics and the Noosphere. - Moscow: Nauka Publishers, 1990. - P. 57-65.

96.Shteinberg, V. A. «Local» Wars and «Conventional» Weapons in the Context of Ecologic Problems // Cybernetics, Noosphere and the World's Problems. -Moscow: Nauka Publishers, 1989. - P. 57-62.

97.Sokolov, B. S. Vernadsky's Teaching of Biosphere-Noosphere as Viewed from Today's Positions // Cybernetics and Noosphere. - Moscow: Nauka Publishers, 1990. - P. 12-16.

98.Souchkov V. TRIZ in the World: History, Current Status, and Issues of Concern // 8th International Conference "TRIZ: Application Practices and Development Issues". - 2016. - P. 1-23.

99.Souchkov, V. A Brief History of TRIZ. - P. 1-7. - [S.l.: s.n.], 2008. - URL: http://www.aws.com.sg/articles/triz-brief-history-of-triz.pdf (reference date: 22.03.2023).

100. Zlotin B., Zusman A., Halfell F. TRIZ to invent your future utilizing directed evolution methodology // Procedia Engineering. - Vol. 9. - 2011. -P. 126-134.

Веб-страницы, статьи в сетевых изданиях, чаты, записи в блогах, видео, загруженные на YouTube, презентации

1. Дацюк, С. Киевскому Дискуссионному Клубу Дилетантов исполнилось 10 лет / Дацюк С. // Украшська правда. - 2013. - URL: https://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/52860f17cc779/ (дата обращения: 18.09.2023).

2. Жигинас, С. 40-книги : коллективный Разум. Развитие / Жигинас С. // Проспр Злагоди : [сайт]. - 2020. - URL:

https://rizzoma.com/topic/07da438a9ca5a733a603365928ebec27/0_b_7t37_ 6c4mm/ (дата обращения: 22.03.2023).

3. Жигинас, С. Интегральный общественный договор // Сергей Жигинас : [YouTube-канал]. - 2019. - URL:

https://www.youtube.com/watch?v=tJTb71D4Xwo (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

4. Жигинас, С. Как работать с 4D-текстами : социальные ресурсы и технологии / Жигинас С. // Проспр Злагоди : [сайт]. - 2017. - URL: https://rizzoma.com/topic/a1324f562393915b38babfe2cd59df51/0_b_8fqc_7 0sf7/ (дата обращения: 22.03.2023).

5. Жигинас, С. Как читать/писать 4D-тексты : коллективный разум. Развитие / Жигинас С. // Проспр Злагоди : [сайт]. - 2022. - URL: https://rizzoma.com/topic/07da438a9ca5a733a603365928ebec27/0_b_7t37_ 6c4mm/ (дата обращения: 22.03.2023).

6. Жигинас, С. Коллективный Разум социума // Сергей Жигинас : [YouTube-канал]. - 2022. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=2-yR6XbrXjY (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

7. Жигинас, С. Помощь: Как работать с 4D-текстами / Про "Пространство согласия" (4D) / Жигинас С. // Проспр Злагоди : [сайт]. - 2018. - URL:

https: //rizzoma.com/topic/bd34d3 7da129d267f88dd9a53814b44f/0_b_656l_ 4mtkq/ (дата обращения: 22.03.2023).

8. Жигинас, С. Творение словом. Коллективный разум // Сергей Жигинас : [YouTube-канал]. - 2020. - URL:

https://www.youtube.com/watch?v=VCRIVxKPacQ (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

9. Жигинас, С., Козырев, И. "Дорога через хаос". Ч. 1 // Александр Гершаник : [YouTube-канал]. - 2017. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=wMijjc6Uggo (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

10. Жигинас, С., Козырев, И. К ризомному человечеству с КР / Жигинас С., Козырев И. // Rizzoma : [сайт]. - 2018. - URL: https://rizzoma.com/topic/a28a354f319bd8f64885a4b0f45887d3/0_b_9icp_8 cgg4/ (дата обращения: 18.09.2023).

11.Жигинас, С., Козырев, И. О Коллективном Разуме, портале "Проспр злагоди" и Ризоме // Сергей Жигинас : [YouTube-канал] - 2020. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=hUQuwPeoYIk (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

12.Злотин, Б. Л. Презентация Формулятора ТРИЗ // siberai : [YouTube-канал] - 2021. - URL:

https://www.youtube.com/live/e3ghR7lLVmQ?si=smSy86DKP8NbjDmc (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

13. Кибальников, С. Как пройти между Сциллой и Харибдой? Сергей Кибальников и Сергей Жигинас ищут ответ // Dr. Serhey Kibalnikov : [YouTube-канал]. - 2022. - URL:

https://www.youtube.com/watch?v=6yXt2wyam5M (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

14. Кибальников, С. В. Введение в курс "Как создать СКВ матрицу" // Dr. Sergey Kibalnikov : [YouTube-канал]. - 2020. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=I6Mya0kCyc4 (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

15. Кибальников, С. В. От общего к частному: от теории к практике. Отвечаем на вопросы Зачем? Как? Кто? Когда? // Dr. Sergey Kibalnikov : [YouTube-канал]. - 2021. - URL:

https://www.youtube.com/watch?v=WsXhxPo9IGk&list=PLQwp5YavrPjNf gh_Sg-cMJFezktjMlcYw&index=6 (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

16. Кибальников, С. В. Прямой эфир на Крипто-Радио - Сергей Владимирович Кибальников доктор технических наук // Криптовалюты Крипто-Радио : [YouTube-канал]. - 2022. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=2i8xAEbmjwI (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

17. Кибальников, С. В. Сергей Владимирович Кибальников и проект IP LAB // Инкубатор проектов RTT : [YouTube-канал]. - 2020. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=AH9U_odFfKw (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

18.Коваленко, Ю. А. Гносеологический фильтр / Коваленко Ю.А. // НАРОДНА ВЛАДА. - 2014. - URL: https://narodna-vlada.org/statti/gnoseologicheskij-filtr (дата обращения: 18.09.2023).

19. Козырев, И. А. 10 общецивилизационных концепций в Украине / Козырев И.А. // ГРАФ-21 : [сайт]. - 2015. - URL: http://www.graf21.org.ua/10-общецивилизационных-концепций-в-укр (дата обращения: 18.09.2023).

20.Кудрявцев, А. «Секта, шарлатанство и 40 приёмов». Разоблачаем ТРИЗ. Мастер ТРИЗ Александр Кудрявцев // Trizofícation : [YouTube-канал]. - 2021. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=fFyc6JEtPqI (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

21.Левенчук, А.И. Введение в системную инженерию [видеокурс] // Лекторий МФТИ : [сайт]. - 2012. - URL:

https : //mipt.lectoriy.ru/course/TechPred- SystemEngineering-12L (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

22. Левенчук, А.И. Интеллект-стек для xGI — Анатолий Левенчук — Семинар AGI // siberai : [YouTube-канал]. - 2022. - 0:09:12. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=XtAOwzeMH5I (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

23. Левенчук, А. И. Лабораторный журнал : [личный блог] / Левенчук А.И. - 2023. - URL: https://ailev.livejournal.com/ (дата обращения: 18.09.2023).

24. Левинтов, А. Е., Марача, В. Если мы признаем за методологией исторический статус, то и делать ничего специального не надо: мы уже

однажды сделали нечто специальное в своей истории / Левинтов А. Е.; Марача В.; Московская школа конфликтологии // Московская школа конфликтологии : [сайт]. - 2016. - URL: https://conflictmanagement.ru/levintov-a-e-esli-myi-priznaem-za-metodologiey-istoricheskiy-status-to-i-delat-nichego-spetsialnogo-ne-nado-myi-uzhe-odnazhdyi-delali-nechto-spetsialnoe-v-svoey-istorii/ (дата обращения: 22.03.2023).

25.Марача, В. Существует ли СМД-подход? / Марача В.; Московская школа конфликтологии. // Московская школа конфликтологии : [сайт].

- 2016. - URL: https://conflictmanagement.ru/marachsa-v-chto-novogo-vnesli-metodologi-v-smd-podhod-posle-smerti-g-p-shhedrovitskogo/ (дата обращения: 22.03.2023).

26. Мельник, П., Хижняк, А. Управление достаточностью адекватного понимания : [презентация Power Point] / Мельник П.; Хижняк А. -2021.

27. Образ будущего мира: проект нового социально-экономического строя / редакция Академии Тринитаризма. // Академия Тринитаризма : [сайт].

- [б.д.]. - URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0033/001a/00331722.htm (дата обращения: 22.03.2023).

28. Петров, В. История развития ТРИЗ / Петров В. // Саммит разработчиков ТРИЗ : [сайт]. - 2016. - [б.м.: б.и.]. - URL: https://triz-summit.ru/triz/history/history-2016/ (дата обращения: 22.03.2023).

29.Попов Сергей Валентинович [автобиография] / Попов С.; Научный фонд им. Г.П. Щедровицкого. // Некоммерческий институт развития. Научный фонд им. Г.П. Щедровицкого : [сайт]. - 2012. - URL: https://www.fondgp.ru/old/mmk/personalia/1980/83.html (дата обращения: 22.03.2023).

30. Прозоровский, В. Video 33 // Виктор Прозоровский : [YouTube-канал]. -2018. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=KcE7DVPGrsw (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

31. Прозоровский, В. Video 34 // Виктор Прозоровский : [YouTube-канал].

- 2018. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=4fp_itRDs7k (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

32. Прозоровский, В. Video 38 // Виктор Прозоровский : [YouTube-канал]. - 2018. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=9c0Q6rD98FQ (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

33. Прозоровский, В. Video 49 Траектория мысли // Виктор Прозоровский : [YouTube-канал]. - 2019. - URL:

https://www.youtube.com/watch?v=iWU1MNQi9eE (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

34. Прозоровский, В. Video 53 Общий смысл бытия человеков // Виктор Прозоровский : [YouTube-канал]. - 2020. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=Zeh0P8-KR60 (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

35.Розин, В.М. Методология сегодня. Интервью с В.М.Розиным — часть 2 // Кассиопея : [YouTube-канал]. - 2017. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=0CxtGet3IdA (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

36.Розин, В. М. Открытое письмо братьям методологам // Московская школа конфликтологии : [сайт]. - 2016. - URL: https://conflictmanagement.ru/rozin-v-m-otkryitoe-pismo-bratyam-metodologam/ (дата обращения: 22.03.2023).

37.Сахно, В. А. Сознание компьютера // Академия Тринитаризма : [сайт]. / Сахно В. А. - 2012. - URL:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001 c/00161957.htm (дата обращения: 22.03.2023).

38. Соколов Д. Decko vs Rizzoma vs LikeInMind / Соколов Д. // LikeInMind : [сайт]. - 2020. - URL: http://confocal-

manawatu.pbworks.com/w/page/136256658/Decko%20vs%20Rizzoma%20 vs%20LikeInMind (дата обращения: 18.09.2023).

39. Соколов Д. LikeInMind Comparative Analysis / Соколов Д. // LikeInMind : [сайт]. - 2021. - URL: http://confocal-

manawatu.pbworks.com/w/page/104083251/LikeInMind%20Comparative% 20Analysis (дата обращения: 18.09.2023).

40. Соколов Д. LikeInMind History / Соколов Д. // LikeInMind : [сайт]. -2018. - URL: http://confocal-

manawatu.pbworks.com/w/page/104482615/LikeInMind%20History (дата обращения: 18.09.2023).

41. Соколов Д. LikelnMind structure / Соколов Д. // LikelnMind : [сайт]. -2022. - URL: http://confocal-

manawatu.pbworks.com/w/page/101656747/LikeInMind (дата обращения: 22.03.2023).

42. Соколов Д. Unified Conceptual Space / Соколов Д. // LikelnMind : [сайт]. - 2022. - URL: http://confocal-

manawatu.pbworks.com/w/page/63359697/Unified%20Conceptual%20Spac e (дата обращения: 22.03.2023).

43. Соколов Д. необходимость единого смыслового пространства / Соколов Д. // LikelnMind : [сайт]. - 2023. - URL: http://confocal-manawatu.pbworks.com/w/page/134345232/необходимость20%единого20 %смыслового20%пространства (дата обращения: 22.03.2023).

44. Соколов Д. необходимость формирования глобального субъекта / Соколов Д. // LikelnMind : [сайт]. - 2023. - URL: http://confocal-manawatu.pbworks.com/w/page/необходимость20%формирования20%гл обального20%субъекта (дата обращения: 22.03.2023).

45. Соколов Д. необходимость целостной онтологии / Соколов Д. // LikelnMind : [сайт]. - 2023. - URL: http://confocal-manawatu.pbworks.com/w/page/135127833/необходимость20%целостной 20%онтологии (дата обращения: 22.03.2023).

46.Субетто Александр Иванович : [биография] / Издательский дом "Академия Естествознания". // Известные ученые : [энциклопедия].-2012. - URL: https://famous-scientists.ru/13139 (дата обращения: 03.22.2023).

47.Сушков, В. Куда идёт ТРИЗ? Валерий Сушков // Trizofication. - 2020. -URL: https://www.youtube.com/watch?v=vLpgLkx57ts (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

48.Татур, Вадим Юрьевич [биография] // Род фамилии Татур : [сайт]. -URL: http://tatur.su/family/tatur-vadim/ (дата обращения: 22.03.2023).

49. Фельдман, Я. Вебинар 3 апреля 2022 // Jacob Feldman : [YouTube-канал]. - 2022. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=F-6SU99jsuA (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

50. Фельдман, Я. Лекция 7.4. Когнитивная революция // Jacob Feldman in Russian : [YouTube-канал]. - 2015. - URL:

https://www.youtube.com/watch?v=bEUDm_Jif7k&list=PLS008YzD930A lPmENtJUTNNp0rK7aa2Jg&index=50 (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

51. Фельдман, Я. Против философов [плейлист] // Jacob Feldman : [YouTube-канал]. - 2022. - URL:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLS008YzD930CA4NthoMd0-paFfdLSloEm (дата обращения: 18.09.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

52.Хижняк, А., Мельник, П. Граф реализации воли личности : [whitepaper] / Хижняк А., Мельник П. - [Б.м.: б.и.], 2022.

53.Хижняк, А., Мельник, П. Нужда в информации упреждающей прогностические помехи : [whitepaper] / Хижняк А., Мельник П. - [Б.м.: б.и.], 2022.

54.Хижняк, А., Мельник, П. Портфолио (продукты) : [гугл-таблица] / Хижняк А.; Мельник П. - 2023. - [б.м.: б.и.].

55.Цой, Л.Н. Проектирование и построение СМД методологии ЗАКОНЧЕНО / Цой Л. Н.; Московская школа конфликтологии. // Московская школа конфликтологии : [сайт].- 2016. - URL: https://conflictmanagement.ru/proektirovanie-i-postroenie-smd-metodologii-zakoncheno/ (дата обращения: 22.03.2023).

56.Чат Управляемой эпистемологии : [сообщения в чате telegram]. - 2021. 57.Чурилов, Е. Алхимическая проблема эпистемологии / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2019. - URL:

https://anticomplexity.org/alhimicheskaya-problema-epistemologii/ (дата обращения: 22.03.2023). 58.Чурилов, Е. Антисложность : [сайт] / Чурилов Е. - URL:

https://anticomplexity.org/ (дата обращения: 18.09.2023). 59.Чурилов Е. Кибернетическая редукция / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2013. - URL: https://anticomplexity.org/kiberneticheskaya-reduktsiya/ (дата обращения: 18.09.2023). 60.Чурилов, Е. К окончательному решению вопроса с «сознанием» / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2023. - URL:

https://anticomplexity.org/k-okonchatelnomu-resheniyu-voprosa-s-soznaniem/ (дата обращения: 18.09.2023).

61.Чурилов, Е. Об онтологии деятельности Г. П. Щедровицкого / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2018. - URL: https://anticomplexity.org/ob-ontologiya-deyatelnosti-g-p-shhedrovitskogo/ (дата обращения: 18.09.2023).

62.Чурилов, Е. Об чтение французских постмодернистов / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2016. - URL: https://anticomplexity.org/ob-chtenie-frantsuzskih-postmodernistov/ (дата обращения: 18.09.2023).

63.Чурилов, Е. Оперативная сторона эпистемологии / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2020. - URL:

https://anticomplexity.org/operativnaya-storona-epistemologii/ (дата обращения: 22.03.2023).

64.Чурилов, Е. Плыть против нетечения в аналитической философии сознания / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2019. - URL: https://anticomplexity.org/plyt-protiv-netecheniya-v-analiticheskoj-filosofii-soznaniya/ (дата обращения: 18.09.2023).

65.Чурилов, Е. Предельный Императив / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2011. - URL: https://anticomplexity.org/predelnyy-imperativ/ (дата обращения: 22.03.2023).

66.Чурилов, Е. Транспонирование онтологических оснований на простом примере / Чурилов Е. // Антисложность : [сайт]. - 2023. - URL: https://anticomplexity.org/transponirovanie-ontologicheskih-osnovanij-na-prostom-primere/ (дата обращения: 22.03.2023).

67.Щедровицкий, Г. П. Георгий Петрович Щедровицкий, Владивосток, ДВГУ, 23 октября 1989 года, часть вторая [видеозапись лекции] // Виктор Кобыща : [YouTube-канал]. - 2020. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=kyW7M-FEbkw&t=2s (дата обращения: 22.03.2023). Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео.

68. Щедровицкий, П. Г. К анализу топики организационно-деятельностных игр / Щедровицкий П. Г. - Пущино : [б.и.], 1987. -URL: https://shchedrovitskiy.com/organizacionno-dej atelnostnaj a-igra/ (дата обращения: 22.03.2023).

69.Щедровицкий, П. Г. Список организационно-деятельностных игр (ОДИ) Георгия Петровича Щедровицкого, проводимых в период с 1979 по 1991 годы / Щедровицкий П. Г. - [Б.м.: б.и.], 2020. - URL: https://shchedrovitskiy.com/organizacionno-deyatelnostnie-igri-spisok/ (дата обращения: 22.03.2023).

70.deep-econom. Иерархия моделей. Фундаментальная иерархия моделей, фундаментальная цепь моделей / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 4 сентября, 11:58:00. - 2020. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/723563.html (дата обращения: 22.03.2023).

71. deep-econom. Изначальная проблема философии / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 12 сентября, 20:09:00. - 2018. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/244294.html (дата обращения: 18.09.2023).

72. deep-econom. Как сделать сильный искусственный интеллект. Решение / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 9 марта, 11:31:00. -2020. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/713633.html (дата обращения: 22.03.2023).

73. deep-econom. Квалиа мерзопакостное или проблема которой нет / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 12 сентября, 02:10:00. - 2017.

- URL: https://deep-econom.livejournal.com/82930.html (дата обращения: 18.09.2023).

74. deep-econom. Математика, физиология, эффективность математики, функциональный подход / deep-econom. // deep-econom : [личный блог].

- 1 ноября, 15:39:00. - 2021. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/881390.html/ (дата обращения: 18.09.2023).

75. deep-econom. Метаонтология / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 23 марта, 01:36:00. - 2019. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/2019/03/23/ (дата обращения: 18.09.2023).

76. deep-econom. Модель мира как эволюция инвариантов - 1 / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 21 января, 10:33:00. - 2019. -URL: https://deep-econom.livejournal.com/303534.html (дата обращения: 18.09.2023).

77. deep-econom. Мой почти научный вклад в понимание мира. Решение / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 31 августа, 17:01:00. -

2020. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/718869.html (дата обращения: 18.09.2023).

78.deep-econom. О философии как методологии / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. -18 марта, 11:34:00. - 2017. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/42773.html (дата обращения: 18.09.2023).

79. deep-econom. Оглавление сборника постов / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 1 января, 00:00:00. - 2021 [2030 - дата выставлена автором]. - URL: https://deep-

econom.livejournal.com/698024.html (дата обращения: 18.09.2023).

80. deep-econom. Психофизическая/психофизиологическая проблема, трудная проблема сознания. Решение / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 23 августа, 08:30:00. - 2020. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/712330.html (дата обращения: 18.09.2023).

81. deep-econom. Самосознание моделей / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 2 апреля, 03:21:00. - 2020. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/537982.html (дата обращения: 18.09.2023).

82. deep-econom. Синтаксис, семантика, Хомский, Монтегю / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 30 июля, 22:45:00. - 2022. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/1001637.html (дата обращения: 18.09.2023).

83. deep-econom. Становление математического факультета Кемеровского университета / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 28 августа. - 2020. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/716027.html (дата обращения: 18.09.2023).

84. deep-econom. Теория описания всего - 1 / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. -10 февраля, 08:01:00. - 2017. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/94281.html (дата обращения: 18.09.2023).

85. deep-econom. Теория сознания как метаалгоритма (алгоритма) / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 18 июля, 05:50:00. - 2018. -URL: https://deep-econom.livejournal.com/219707.html (дата обращения: 18.09.2023).

86. deep-econom. Треугольник Фреге, информационное сообщение / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 11 декабря, 11:24:00. - 2017. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/115345.html (дата обращения: 18.09.2023).

87.deep-econom. Философия как ужас ) / deep-econom. // deep-econom : [личный блог]. - 21 января, 07:23:00. - 2018. - URL: https://deep-econom.livejournal.com/131131.html (дата обращения: 18.09.2023).

88.Smirnov V. Introduction to Memoria // Memoria : [website]. - 2022. -URL : https : //memoria-framework. dev/docs/overview/introduction/ (reference date: 22.03.2023).

89.Smirnov, V. Memoria and Artificial Intelligence // Memoria : [website]. -2021. - URL: https://github.com/victor-smirnov

Философия и кибернетика

1. Althusser, L. Philosophie et philosophie spontanée des savants / Althusser, L.; Librairie François Maspero Paris. - Paris : Fransois Maspero, 1972. -(«THEORIE» Collection dirigée par Louis Althusser). - 167 p.

2. Foucault, M. L'archéologie du savoir / Foucault, M. - Paris : Éditions Gallimard, 1969. - 257 p.

3. Foucault, M. L'ordre du discours : leçon inaugurale au Collège de France prononcée le 2 décembre 1970 / Foucault, M. - Paris : Éditions Gallimard, 1970. - 35 p.

4. Laclau, E., Mouffe, C. Hegemony and Socialist Strategy : Towards a Radical Democratic Politics / Laclau, E.; Mouffe, C. - UK : Verso, 1985. - 197 p.

5. Limnatis, N. G. German Idealism and the Problem of Knowledge / Limnatis, N. G.; series editor R. Munk; Springer Science+Business Media B.V. - US : Springer, 2008. - 427 p. - ISBN 978-1-4020-8799-8.

6. Schumpeter, J.A. Business Cycles : a Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. Vol. 1. / Schumpeter, J.A. - NY and London : McGraw-Hill Book Company, Inc., 1939. - 448 p.

7. Simondon, G. Imagination et Invention / Simondon G.; assistante éditoriale David N. - Chatou : Les Éditions de la Transparence, 2008. - 209 p. - ISBN 978-2-35051-037-8.

8. Simondon, G. On the Mode of Existence of Technical Objects / Simondon, G.; translated by Malaspina C. and Rogove J. - US : Univocal Publishing, 2017. - 273 p. - ISBN 9781937561031.

9. Адо, П. Что такое античная философия? / Адо П.; пер. с фр. В.П. Гайдамака. - М. : Издательство гуманитарной литературы, 1999. - 319 с.

- ISBN 5-87121-017.

10.Бланшо, М. Неописуемое сообщество / Бланшо, М.; пер. с фр. Ю. Стефанова. - М. : МФФ, 1998. - URL: http://lib.ru/INPROZ/BLANSHO/soobshestwo.txt (дата обращения: 18.09.2023).

11.Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера / Вернадский В.И.; предисловие Р. К. Баландина; составители Костяшкин Н. А., Гончарова Е. М.; серийное оформление Драговой А. М. - М. : Айрис-Пресс, 2004.

- 576 с. - ISBN 5-8112-0320-9.

12.Витрувий. Десять книг об архитектуре / Витрувий; пер. с латин. Ф.А.Петровского; Российская Академия архитектуры и строительных наук, НИИ теории архитектуры и градостроительства. - М. : КомКнига, 2005. - 317 с. - ISBN 5-484-00192-7.

13.Гегель, Г. В. Ф. Феноменология духа / Гегель Г. В. Ф.; пер. с нем. Г.Г. Шпета; сост. Костяшкин Н. А., Гончарова Е. М.; серийное оформление Драговой А. М. - М. : Наука, 2000. - (Серия «Памятники философской мысли»). - 495 с. - ISBN 5-02-008380-1.

14.Гиренок, Ф. И. Экология. Цивилизация. Ноосфера / Гиренок Ф. И. - М. : Наука, 1987. - 182 с.

15.Гиренок, Ф. И. Русские космисты : из цикла «Страницы истории отечественной философской мысли» / Гиренок Ф. И.; под ред. Кравцовой Л. К. - М. : Знание, 1990. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Философия»). - 64 с. - ISBN 5-07-001209-6.

16.Гоббс, Т. Левиафан / Гоббс Т.; оформление Адамова Е. Б.; редакция по изданию библиотеки «Философское наследие»; Федеральная программа книгоиздания в России. - М. : Мысль, 2001. - 478 c. - ISBN 5-244-009664.

17. Грамши, А. Тюремные тетради / Грамши А.; пер. с ит. Г.П. Смирнова, В.А. Дмитриенко, П.А. Козлова, Е.Г. Молочковская, А.К. Орел, Л.Б. Попова, Ю.А. Суворова. - М.: Политиздат, 2011. - 369 с. - URL: https://civisbook.ru/files/File/Gramshi,tetradi.pdf (дата обращения: 18.09.2023).

18.Делез, Ж., Гваттари, Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Делез, Ж.; Гваттари, Ф.; пер. с франц. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. - Екатеринбург : У-Фактория, 2007. - (Серия «Philosophy») - 672 с. -ISBN 978-5-9757-0192-3.

19.Ленин, В. И. Государство и революция : учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции / Ленин В. И. -Ленинград : Госполитиздат, 1963. - 120 с.

20. Монтескье, Ш. Л. О духе законов / Монтескье Ш. Л.; пер. с фр. А. Горнфельда; вступительная статья Д. Хаустова. - М. : РИПОЛ классик, 2019. - (РЯОвласть) - 690 с. - ISBN 978-5-386-10459-7.

21.Нанси, Ж.-Л. Непроизводимое сообщество: Новое издание, пересмотренное и дополненное / Нанси, Ж.-Л.; пер. с фр. Ж. Горбылевой

и И. Троицкого. - М. : Водолей, 2011. - 208 с. - ISBN 978-5-91763-0861.

22. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Фуко М.; пер. с франц. Наумова В.; под ред. Борисовой И. - М. : Ad Marginem, 1999. -479 c. - ISBN 5-93321-010-2. 23.Эшби, У. Р. Введение в кибернетику / Эшби У. Р.; пер. с англ. Лахути Д. Г.; под ред. Успенского В. А.; с предисловием Колмогорова А. Н. - М. : Издательство иностранной литературы, 1959. - 432 с.

24.Делез, Ж. Новый архивариус / Делез, Ж. // Фуко, М. Археология знания / Фуко М.; Пер. с фр. Раковой М. Б., Серебрянниковой А. Ю.; вступ. ст. А. С. Колесникова. - СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; Университетская книга, 2004. - С. 381-413. - ISBN 5-93321-010-2.

25.Платон. Теэтет / Платон // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 2. / Платон; под общей редакцией Лосева В. Ф., Асмуса Я. Ф., Тахо-Годи А. А.; перевод с древнегреческого Ананьина С. А.; Апта С. К.; Васильевой Т. В. и др.; примечания Лосева А. Ф. и Тахо-Годи А. А.

- М. : Российская академия наук, Издательство «Мысль», 1993. - С. 192274. - ISBN 5-244-00385-2.

26. Платон. Софист / Платон // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 2. / Платон; под общей редакцией Лосева В. Ф., Асмуса Я. Ф., Тахо-Годи А. А.; перевод с древнегреческого Ананьина С. А.; Апта С. К.; Васильевой Т. В. и др.; примечания Лосева А. Ф. и Тахо-Годи А. А.

- М. : Российская академия наук, Издательство «Мысль», 1993. - С. 275345. - ISBN 5-244-00385-2.

27. Платон. Политик / Платон. // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 4. / под общей редакцией Лосева В. Ф., Асмуса Я. Ф., Тахо-Годи А. А.; перевод с древнегреческого Ананьина С. А.; Апта С. К.; Васильевой Т. В. и др.; примечания Лосева А. Ф. и Тахо-Годи А. А. -М. : Российская академия наук, Издательство «Мысль», 1994. - С. 3-70.

- ISBN 5-244-00385-2.

28.Руссо, Ж.-Ж. О политической экономии / Руссо Ж.-Ж. // Об общественном договоре. Трактаты / Руссо Ж.-Ж.; пер. с фр. А.Д. Хаютина. - М. : «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. - С. 151-194. -ISBN 5-87533-113-5.

29. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права / Руссо Ж.-Ж. // Об общественном договоре. Трактаты / Руссо Ж.-Ж.; пер. с фр. А.Д. Хаютина. - М. : «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. - С. 195-322. - ISBN 5-87533-113-5.

30.Руссо, Ж.-Ж. Комментарии / Руссо Ж.-Ж. // Об общественном договоре. Трактаты / Руссо Ж.-Ж.; пер. с фр. Хаютина А.Д. - М. : «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. - С. 341-407. - ISBN 5-87533113-5.

31. Сен-Симон, А. О теории общественной организации / Сен-Симон А. // Избранные сочинения. Т. 1. / Сен-Симон А.; пер. с фр. Цетлина Л.С.; под общей редакцией Волгина В. П.; вступительная статья Волгина В. П. -Москва-Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1948. - С. 435452.

32. Сен-Симон, А. Очерк науки о человеке / Сен-Симон А. // Избранные сочинения. Т. 1. / Сен-Симон А.; пер. с фр. Цетлина Л.С.; под общей редакцией Волгина В. П.; вступительная статья Волгина В. П. - Москва-Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1948. - С. 146-208.

33.Фихте, И. Г. Основа общего наукоучения / Фихте, И. Г. // Избранные сочинения / Фихте И. Г.; под ред. Е. Трубецкого. - М. : Академический проект, 2020. - С. 49-178. - ISBN 97858291-3574-4.

34. Фурье, Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб / Фурье Ш. // Избранные сочинения. Т. 1 / Фурье Ш.; пер. с фр. Е. Успенская; под редакцией и со вступительной статьей Дворцова А.; Академия наук СССР. - М. : Государственное социально-экономическое издательство, 1938. - 312 с.

35. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление / Шопенгауэр А. // Собрание сочинений в шести томах. Т. 1 / Шопенгауэр А.; пер. с нем. под общ. ред. А. Чанышева; Подготовка текста Ю. Н. Попова, А. А. Чанышева; общая редакция, составление, послесловие и примечания А. А. Чанышева. - М. : ТЕРРА, 1999. - 496 с. - ISBN 5-300-02645-Х.

36.Шумпетер, Й. А. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й. А. // Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й. А.; пер. с нем. Автономова В.С., Любского М.С., Чепуренко А.Ю.; пер. с англ. Автономова В.С., Автономова Ю.В., Громова Л.А., Козлова К.Б., Николаенко Е.И., Осадчей И.М., Семененко

И.С., Соловьева Э.Г.; под научной редакцией Автономова В. С.; ответственный редактор серии Амелёхин Л. А. - М. : Издательство «Эксмо», 2008. - 864 с. - ISBN 978-5-699-19290-8.

37.Ashby, W. R. Principles of the self-organizing system / Ashby W. R.; edited by Foerster, V.H., Zorf, G.W. // Principles of Self-Organization: Transactions of the University of Illinois Symposium. - London : Pergamon Press, 1962. -P. 255-278.

38.Canguilhem, G. Machine and Organism // zone. - 1992. - URL: https://monoskop.org/images/7/7d/Canguilhem_Georges_1952_1992_Machi ne_and_Organism.pdf (reference date: 18.09.2023).

39.Turchin, F.V. The Cybernetic Ontology of Action // Kybernetes. - 1993. -Vol. 22, Iss. 2. - P. 10-30.

8. Исследовательские интервью.

1. А. Б. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. - Личный архив, 22 апреля 2022 г.

2. А.Ш. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. - Личный архив, 17 февраля 2022 г.

3. Жигинас С. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. -Личный архив, 2 июня 2022 г.

4. Кузнецова Н. И. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. -Личный архив, 29 ноября 2022 г.

5. Смирнов В. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. -Личный архив, 4 марта 2022 г.

6. Соколов Д. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. - Личный архив, 30 апреля 2022 г.

7. Фельдман Я. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. -Личный архив, 17 апреля 2022 г.

8. Хижняк А. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. - Личный архив, 9 апреля 2022 г.

9. Чурилов Е. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. - Личный архив, 9 марта 2022 г.

10^. G. - интервьюер Вивич Е. - Интервью : аудиозапись. - Личный архив, 26 марта 2022 г.

9. Список литературы

1. Абрамов, Р. Н. Советская инженерно-техническая интеллигенция 196080-х гг.: в поиске границ коллективного сознания / Абрамов Р. Н. // Вестник Института социологии. - 2017. - Т. 8, № 1. - С. 232-248.

2. Абрамов, Р. Популяризация науки в СССР как элемент культурной политики / Абрамов Р. // Время, вперед! Культурная политика в СССР : [сб. ст.] / под ред. И. Глущенко, В. Куренного ; предисл. В.А. Куренного; послесл. И. Глущенко. - М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. - С. 161-177.

3. Алешин, В. И. Научно-инженерное сообщество в российском социуме : [диссертационное исследование] / Алешин В. И.; Московский государственный технологический университет «Станкин» - Москва: Московский государственный технологический университет «Станкин», 1998. - 166 с.

4. Алешин, В. И. Научно-инженерное сообщество в социальной культуре России : [диссертационное исследование] / Алешин В. И.; Московский государственный технологический университет «Станкин» - Москва : Московский государственный технологический университет «Станкин», 2011. - 264 с.

5. Атнашев, Т., Велижев, М. Кембриджская школа: история и метод / Атнашев Т.; Велижев М. // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / сост. Т. Атнашев и М. Велижев. - М. : Новое литературное обозрение, 2018. - С. 7-52.

6. Безбородов, А. Б. Власть и научно-техническая политика СССР середины 50-х - середины 70-х годов / Безбородов А. Б.; Московское городское объединение архивов; Историко-архивный институт Российского государственного гуманитарного университета. - М. : Издательство объединения «Мосгорархив», 1997. - 214 с. - ISBN 5-72280048-1.

7. Бодрова, Е. В., Калинов, В. В. Государственная научно-техническая политика в период «оттепели»: прорывы и причины торможения модернизации / Бодрова Е. В.; Калинов В. В. // Российский технологический журнал. - 2017. - Т. 5, № 5. - С. 70-85.

8. Бугай, Д. В. Как читать платоновский «Теэтет». К интерпретации «диалектических» диалогов / Бугай Д. В. // Вопросы философии. - 2018. - № 1. - URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1864 (дата обращения: 18.09.2023).

9. Васильева, З. С. Сообщество ТРИЗ: логика и этика советского изобретателя / Васильева З. С. // Этнографическое обозрение. - 2012. -№ 2. - С. 29-45.

10.Ведерников, А. В. Формирование региональных управленческих структур СССР в 1953-1964 гг. / Ведерников А. В. // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». - 2014. - № 4. - С. 95-102.

11.Головняк, В. В. Письмо В. Никитаеву / Головняк В. В. // Кентавр. -2005. - № 36. - С. 17-18.

12. Гусарова, М. Н. Исторический опыт формирования инженерно -технической интеллигенции в советской высшей технической школе в 1950-1980-е гг. / Гусарова М. Н. // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. - 2010. - Т. 72, № 1, Вып. 13. -С. 197-198.

13. Дмитриевская, И. В. Моя кафедра философии / Дмитриевская И. В. // Вестник Ивановского государственного университета. - 2010. - № 2. -С. 71-81.

14.Жульков, М. В. Проблемы сознания, субъективного фактора и коллективного разума в трудах Н. Антонова / Жульков М. В. // Вестник Ивановского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 36-42.

15.Кансузян, Л. В. Инженерная деятельность : социально-ценностная концепция : [диссертационное исследование] / Кансузян Л. В.; Российский университет дружбы народов. - М. : Российский университет дружбы народов, 2013. - 354 с.

16.Кобылин, И. Игры методологов: Мишель Фуко и «оргуправленческий» проект Георгия Щедровицкого / Кобылин И. // Логос. - 2019. - Т. 29, № 2. - С. 268-288.

17.Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Кристева Ю.; пер. с франц. Костикова Г. К. // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - 1993. - № 4. -С. 427-457.

18.Кузнецова, Н. И. Угольки воспоминаний / Кузнецова Н. И. // Философские поколения. / ред. Синеокая, Ю. В. - М. : Издательский Дом ЯСК, 2022. - С. 457-492. - ISBN 978-5-907290-83-9.

19.Кукулин, И. В. Альтернативное социальное проектирование в советском обществе 1960-1970-х годов, или почему в современной России не прижились левые политические практики / Кукулин И. В. // НЛО. - 2007. - № 88. - URL: https://polit.ru/article/2008/02/29/kukulin/ (дата обращения: 18.09.2023).

20. Кукулин, И. В. Изменение представлений о политическом сообществе в СССР времен «холодной войны» и их влияние на советскую культуру / Кукулин И. В; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. - М. : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2018. - 26 с.

21. Кукулин, И.В. Зачем нужно контекстуализировать работы Г.П. Щедровицкого? / Кукулин И. В. // НЛО. - 2008. - № 2. - URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2008/2/zachem-nuzhno-kontekstualizirovat-raboty-g-p-shhedroviczkogo.html (дата обращения: 18.09.2023).

22. Липовецкий, М. «И бездна ИГР...» / Липовецкий М. // colta.ru : [сайт]. - 2010. - 22 апр. - URL:

https://os.colta.ru/literature/proj ects/ 13073/details/17365/?expand=yes#expa nd (дата обращения: 18.09.2023).

23. Липовецкий, М. Траектории ИТР-дискурса / Липовецкий М. // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 6. - URL:

https: //magazines. gorky.media/nz/2010/6/traektorii-itr-diskursa.html (дата обращения: 18.09.2023).

24.Морачевский, А. Г. Академик Владимир Иванович Вернадский (к 150-летию со дня рождения) / Морачевский А. Г. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - Т. 2. - С. 231-236.

25.Мочалова, И. Н. Аристотелевское прочтение Платона, или была ли у Платона неписаная философия / Мочалова И. Н. // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2013. - Т. 14, Вып. 3. - С. 8087.

26.Никитаев, В. В. Есть ли у методологии будущее? / Никитаев В. В. // Кентавр. - 1992. - № 1. - С. 12-14.

27. Никитаев, В. В. Замечания по поводу дискуссии «Институционализация методологии» / Никитаев В. В. // Кентавр. -1995. - № 1. - С. 6-8.

28.Никитаев, В. В. Философия и власть: Георгий Щедровицкий (последний проект модерна) / Никитаев В. В. // Методология науки: статус и программы / ответственные редакторы Огурцов А. П., Розин В. М. - М. : ИФ РАН, 2005. - С. 125-176. - ISBN 5-9540-0026-3.

29. Обсуждение статьи В. Никитаева "Философия и власть: Г.П. Щедровицкий" / ред. Копылов Г. // Кентавр. - 2005. - № 36. - С. 2-13.

30.Пинаева, Д. А. «Помни: нужно много знать, чтоб стране полезным стать!»: о некоторых проблемах популяризации науки в СССР (на примере деятельности Всесоюзного общества «Знание») / Пинаева Д. А. // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 420. -С. 108-118.

31.Подорога, В. Homo ex machina. Авангард и его машины. Эстетика новой формы / Подорога В. // Логос. - 2010. - Т. 74, № 1. - С. 22-50.

32.Подорога, В. Проект и опыт / Подорога В. // polit.ru : [сайт]. - 2004. -URL: https://polit.ru/article/2004/07/06/podoroga/ (дата обращения: 18.09.2023).

33.Покок, Дж. Г. А. The state of the art (Введение к книге «Добродетель, торговля и история») / Покок Дж. Г. А.; пер. с англ. Бондаренко А., Климовой У.; под ред. Елены Островской // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / сост. Т. Атнашев, М. Велижев.; редакторы серии Калинин И., Вайзер Т. - М. : Новое литературное обозрение, 2018. - (Серия «Интеллектуальная история»).

- С. 142-190. - ISBN 978-5-4448-0924-2.

34. Покок, Дж. Г. А. Квентин Скиннер. История политики и политика истории текстов / Покок Дж. Г. А.; пер. с англ. Акмальдиновой А.; под ред. Островской Е. // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / сост. Атнашев Т., Велижев М.; редакторы серии Калинин И., Вайзер Т. - М. : Новое литературное обозрение, 2018.

- (Серия «Интеллектуальная история»). - С. 191-217. - ISBN 978-54448-0924-2.

35.Порус, В. Н. Диалог из окопов «методологизма» и «эпистемологизма» / Порус В. Н. // Эпистемология и философия науки. - 2012. - Т. 34, № 4.

- С. 77-80.

36.Прищепа, А. С. Рационализаторское движение в СССР: новаторство и изобретательство (1950-1960-е гг.) / Прищепа А. С. // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. - 2018. - Т. 18, № 6. - С. 1-2.

37.Прохоров-Малясов, Г. С. Феномен антропно-социальной идентичности научно-технической деятельности : [диссертационное исследование] / Прохоров-Малясов Г. С.; Казанский государственный архитектурно-строительный университет. - Казань : Казанский государственный архитектурно-строительный университет, 2006. - 152 с.

38.Рац, М. Методология и свобода (единственная программа модерна) / Рац М. // Кентавр. - 2005. - № 36. - С. 13-16.

39.Розин, В. М. Как я вижу вклад моего поколения в философию / Розин В. М. // Философские поколения. / ред. Синеокая, Ю.В. - М. : Издательский Дом ЯСК, 2022. - С. 431-456. - ISBN 978-5-907290-83-9.

40. Романов, П., Ярская-Смирнова, Е. Социальное как иррациональное? (Диагнозы 1990 года) / Романов, П.; Ярская-Смирнова, Е. // НЛО. -2007. - № 1. - URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2007/1/soczialnoe-kak-irraczionalnoe.html (дата обращения: 18.09.2023).

41.Скиннер, К. Значение и понимание в истории идей / Скиннер К.; пер. с англ. Пирусской Т. // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / сост. Атнашев Т., Велижев М.; редакторы серии Калинин И., Вайзер Т. - М. : Новое литературное обозрение, 2018. - (Серия «Интеллектуальная история»). - С. 53-122. - ISBN 9785-4448-0924-2.

42. Скиннер, К. Мотивы, намерения и интерпретация текстов / Скиннер К.; пер. с англ. Пирусской Т. // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / сост. Атнашев Т., Велижев М.; редакторы серии Калинин И., Вайзер Т. - М. : Новое литературное обозрение, 2018. - (Серия «Интеллектуальная история»). - С. 142-190.

- ISBN 978-5-4448-0924-2.

43. Смирнов, Г. С. Первый ивано-вознесенский философ (к столетию профессора Николая Павловича Антонова) / Смирнов Г. С. // Вестник Ивановского государственного университета. - 2010. - № 10. - С. 3-8.

44. Соколов, М., Титаев, К. Провинциальная и туземная наука. Введение в дискуссию / Соколов М.; Титаев К. // Антропологический форум. -2013. - № 19. - С. 11-15.

45. Степанов, Б. С. Провинциальная и туземная наука : [реплика в дискуссии] / Степанов Б. С. // Антропологический форум. - 2013. - № 19. - С. 160-167.

46.Титков, А. Провинциальная и туземная наука : [реплика в дискуссии] / Титков А. // Антропологический форум. - 2013. - № 19. - С. 169-175.

47. Устинов, О. А. Философско-антропологический проект Г.П. Щедровицкого: историко-философский анализ / Устинов О. А. // Вестник Пермского университета. - 2017. - № 4. - С. 508-519.

48.Фейгельман, И. Б. Рационализаторская деятельность как вид технико-инженерной деятельности : [диссертационное исследование] / Фейгельман И. Б.; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб. : СПбГУ, 2007. - 170 с.

49. Фурсов, К. С. Интеллектуальные движения как объект социологического анализа / Фурсов К. С. // Социология науки. - 2009. -№ 10. - С. 90-100.

50.Хандожко, Р. И. Взаимодействие неофициальной философии и научно-технического сообщества в позднем СССР: случай Обнинска : [диссертационное исследование] / Хандожко Р. И.; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. - М. : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2017. - 34 с.

51.Хобсбаум, Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991) / Хобсбаум Э.; пер. с англ. Нарышкиной, Е. М., Никольской, А. В.; научный редактор Захаров А. А. - М. : Издательство Независимая Газета, 2004. - (Серия «История великих цивилизаций»). - 632 с., ил. -ISBN 5-86712-162-3.

52.Шапир, М. И. Эстетический опыт XX века: авангард и постмодернизм / Шапир М. И. // Philologica. - 1995. - Т. 2, № 3. - С. 135-152.

53.Юревич, А. В., Цапенко, И. П. Функциональный кризис науки / Юревич, А.В.; Цапенко, И.П. // Вопросы философии. - 1998. - № 1. - С. 17-29.

54.Abramsky, S. Contextual Semantics: From Quantum Mechanics to Logic, Databases, Constraints, and Complexity / Abramsky S. // arXiv. - 2014. -URL: https://arxiv.org/abs/1406.7386 (reference date: 18.09.2023).

55.Aronowitz, S. The Unknown Herbert Marcuse / Aronowitz S. // Social Text.

- 1999. - Vol. 7, № 1. - P. 133-154.

56.Barwise, J., Perry, J. Situations and Attitudes. / Barwise J.; Perry J.; The Massachusetts Institute of Technology. - London : The Massachusetts Institute of Technology, 1983. - 352 p. - ISBN-13: 9781575861937.

57.Bontems, V. Gilbert Simondon's Genetic "Mecanology" and the understanding of laws of technical evolution / Bontems V. // Techne. - 2009.

- Vol. 13, № 1. - P. 1-12.

58.Brown, B., Cousins, M. The linguistic fault: the case of Foucault's archaeology / Brown, B.; Cousins, M.; // Towards a Critique of Foucault / edited by Gane, M. - Vol. 2. - London : Routledge & Kegan Paul Ltd., 1986.

- P. 33-60. - ISBN 13 978-0-415-56208-9.

59.Cohn, J. Preface: The Translation Manual / Cohn, J. // A Little Philosophical Lexicon of Anarchism from Proudhon to Deleuze. / Colson, D.; translated by J. Cohn. - NY : Minor Compositions, 2019. - P. 1-18. - ISBN 978-1-57027341-4.

60.Context-Sensitivity and Semantic Minimalism : New Essays on Semantics and Pragmatics / edited by Preyer G., Peter G. - Oxford : Oxford University Press, 2007. - 363 p. - ISBN 978-0-19-921331-3.

61. Cuomo, S. Ancient Written Sources for Engineering and Technology / Cuomo S. // The Oxford Handbook of Engineering and Technology in Classical World. / edited by Oleson, J. P. - NY : Oxford University Press, 2008. - P. 13-34. - ISBN 978-0-19-518731-1.

62. Devlin, K. Situation Theory and Situation Semantics / Devlin K. // Handbook of the History of Logic / edited by Gabbay D. M., Woods J. - NY : Oxford University Press, 2006. - Vol. 7. - P. 601-664. - ISBN 978-0-19-518731-1.

63.Dijk, T.A. Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse / Dijk T. A.; edited by Robins R. H., Harris M. - London : Longman, 1977. - 161 p.

64. Dyke, C. Collective Decision Making in Rousseau, Kant, Hegel, and Mill / Dyke C. // Ethics. - 1969. - Vol. 80, № 1. - P. 21-37.

65.Elster, J. Explaining Technical Change : A Case Study in the Philosophy of Science / Elster J.; edited by Elster J., Hemes G. - Cambridge : Cambridge University Press and Universitetsforlaget, 1983. - 273 p. - ISBN 0-52124920-1.

66.Erickson, P., Klein, J. L., Daston, L., Lemov, R., Sturm, T., Gordon, M.

D. How Reason Almost Lost Its Mind : The Strange Career of Cold War Rationality. / Erickson, P.; Klein, J. L.; Daston, L.; Lemov, R.; Sturm, T.; Gordon, M. D. - Chicago : The University of Chicago Press, 2013. - 259 p.

- ISBN 13 978-0-226-04677-8.

67.Fairclough, N. Intertextuality in Critical Analysis / Fairclough N. // Linguistics and Education. - 1992. - № 4. - P. 269-293.

68.Gabbay, D. M. Labelled Deductive Systems and Situations Theory / Gabbay, D. M. // Situation Theory and its Applications. / edited by Aczel, P., Israel, D., Katagiri, Y., Peters, S.; Center for the Study of Language and Information; Leland Stanford Junior University. - Vol. 3. - US : CSLI, 1993. - P. 89-118.

- ISBN 1-881526-09-7.

69. Gilbert, R. Text and Context in Qualitative Educational Research: Discourse Analysis and the Problem of Contextual Explanation / Gilbert R. // Linguistics and Education. - 1992. - № 4. - P. 37-57.

70.Gregersen, F., Nielsen, S.B., Th0gersen, J. Stepping into the same river twice: on the discourse context analysis in the LANCHART project / Gregersen, F.; Nielsen, S.B.; Th0gersen, J. // Acta Linguistica Hafniensia: International Journal of Linguistics. - 2009. - Vol. 41, № 1. - P. 30-63.

71. Gupta, R. K. Freud and Schopenhauer / Gupta R. K. // Journal of the History of Ideas. - 1975. - Vol. 36, № 4. - P. 721-728.

72.Harrison, T. R. Hobbes, Locke, and Confusion's Masterpiece : An Examination of Seventeenth-Century Political Philosophy / Harrison, T. R. -NY : Cambridge University Press, 2003. - 281 p. - ISBN 13 978-0-51106956-7.

73.Hayward, M. Geoghegan B. D. Introduction: Catching Up With Simondon / Hayward, M.; Geoghegan B. D. // SubStance. - 2012. - Vol. 41, № 3, Iss. 129. - P. 3-15.

74.Hintikka, J. Plato on Knowing How, Knowing That, and Knowing What / Hintikka, J. // Knowledge and the Known: Historical Perspectives in Epistemology. / Hintikka, J. - Amsterdam : Kluwer Academic Publishers, 1991. - P. 31-49. - ISBN-13 978-9027704559.

75.Howarth, D. An Archaeology of Political Discourse? Evaluating Michel Foucault's Explanation and Critique of Ideology / Howarth D. // Political Studies. - 2002. - Vol. 50, Iss. 1. - P. 117-135.

76.Iliadis, A. Mechanology: Machine Typologies and the Birth of Philosophy of Technology in France (1932-1958) / Iliadis A. // Systema: connecting Matter, Life, Culture and Technology. - 2015. - Vol. 3, № 1. - P. 131-144.

77. Jones, P. E. Why there is no such thing as "critical discourse analysis" / Jones P. E. // Language & Communication. - 2007. - Vol. 27. - P. 337-368.

78.Jorgersen, M., Phillips, L.J. Discourse Analysis as Theory and Method / Jorgersen, M., Phillips, L.J. - London, Thousand Oaks, New Delhi : SAGE Publications, 2002. - 229 p. - ISBN 0761971114.

79.Karakostas, V., Zafiris, E. Contextual semantics in quantum mechanics from a categorical point of view / Karakostas V.; Zafiris E. // Synthese. -2015. - Vol. 194. - P. 847-886.

80.Lesic-Thomas, A. Behind Bakhtin: Russian Formalism and Kristeva's Intertextuality / Lesic-Thomas A. // Paragraph. - 2005. - Vol. 28, № 3. - P. 1-20.

81.Lovejoy, A. O. Schopenhauer as Evolutionist / Lovejoy A. O. // The Monist. - 1911. - Vol. 21, № 2. - P. 195-222.

82.Macherey, P. Althusser and the Concept of the Spontaneous Philosophy of Scientists / Macherey P. // Parrhesia. - 2009. - № 6. - P. 4-27.

83.McLeod, J. "Foucault Forever" / McLeod J. // Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education. - 2010. - Vol. 22, № 1. - P. 95-104.

84. Norman, A. P. Epistemological Contextualism: Its Past, Its Present, and Prospects / Norman A. P. // Philosophia. - 1999. - Vol. 27, № 3-4. - P. 383418.

85.Pickering, A. Cybernetic Brain : Sketches of Another Future / Pickering A. -Chicago : The University of Chicago Press, 2010. - 526 p. - ISBN-13 978-0226-66789-8.

86. Pont, G. The Education of the Classical Architect from Plato to Vitruvius / Pont G. // Nexus Network Journal. - 2005. - Vol. 7, № 1. - P. 76-85.

87. Rink, D. R., Swan, J. E. Product Life Cycle Research: A Literature Review / Rink D. R.; Swan J. E. // Journal of Buisness Research. - 1979. - Vol. 7, № 3. - P. 219-242.

88.Ripalda, J. M. Hegel y Rousseau / Ripalds J. M. // Revista de estudios políticos. - 1979. - № 8. - P. 145-163.

89.Sandrone, D., Vaccari, A., Lawler, D. The centrality of the machine in the thought of Jacques Lafitte / Sandrone, D., Vaccari, A., Lawler, D. // Philosophy & Technology. - 2022. - Vol. 35, № 28. - P. 1-16.

90.Schmicking, D.A. Schopenhauer on Unconscious Intelligence and Embodied Cognition / Schmicking, D.A // History of Philosophy Quarterly. - 2007. -Vol. 24, № 1. - P. 89-108.

91.Schrag, F. Why Foucault now? / Schrag, F. // Journal of Curriculum Studies. - 1999. - Vol. 31, № 4. - P. 375-383.

92.Sowa, J. F. Syntax, Semantics, and Pragmatics of Contexts / Sowa J. F. // AAAI Technical Report. - 1995. - Vol. 2. - P. 85-96.

93.Soyland, A. J., Kendell, G. Abusing Foucault: methodology, critique and subversion / Soyland A. J.; Kendell G. // History and Philosophy of Psychology Newsletter. - 1997. - № 25. - P. 9-17.

94. Strauss, L. On the Spirit of Hobbes' Political Philosophy / Strauss L. // Revue Internationale de Philosophie. - 1950. - Vol. 4, № 14. - P. 405-431.

95.Tabachnikova, S. Le Cercle de méthodologie de Moscou (1954-1989) : Une pensée, une pratique / Tabachnikova, S - Paris : École des hautes études en sciences sociales, 2007. - (Recherches d'histoire et de sciences sociales). -333 p. - ISSN 0249-5619.

96.Trosdal, M. Semantics of Parole Parlée. The Contextual Formal-Functional Analysis of a Cultural Feature among the Cebuanos of the Philippines / Trosdal M. // Anthropos. - 1971. - № 66. - P. 839-862.

9. Приложение 1 Краткое изложение девяти спонтанных философских теорий1059

1) Теория уровней абстрактного интеллекта (ТУАИ)

Автор: Я. Фельдман, 1957 г.р., специальность - вычислительная математика и кибернетика, программист, школьный учитель.

Человеческая деятельность фундаментально разделяется на решение проблем и коммуникацию. По мере обдумывания проблемы она превращается в задачу. Человек существует в потоке задач. У каждой задачи есть требования к полю внимания: необходимо удерживать в голове одновременно все структуры, существенные для этой задачи. Все возможные структуры задач разбиваются на восемь типов, которые называются уровнями абстрактного интеллекта: 1. один объект, 2. много объектов, 3. один процесс, 4. много процессов, 5. одна карта, 6. много карт, 7. одна система, 8. много систем. Сложность структуры повышается от первого уровня к восьмому.

Уровни абстрактного интеллекта требуют способности "настроить" внимание на определенный уровень, поэтому человек может "мыслить" на том или ином уровне, или же не уметь этого делать. Поэтому уровням могут соответствовать типы личностей, характеров (которым свойственно мыслить, настраивая внимание на те или иные уровни). Различные явления культуры, истории могут рассматриваться как требующие мышления на определенных уровнях для восприятия, или созданные при помощи настройки на тот или иной уровень. Поэтому любое явление можно представить в виде комбинации уровней, и таким образом его объяснить.

2) Теория решения инновационно-управленческих задач (ТРИУЗ)

Автор: В. Прозоровский, 1951-2021 гг., инженер-механик.

ТРИУЗ является более фундаментальной теорией по отношению к ряду методов Прозоровского (гносеологические фильтры, правила