Фирма в условиях глобализации: Институциональные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рябоштан, Оксана Александровна

• Рябоштан, Оксана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рябоштан, Оксана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ ФИРМЫ: ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Понятие фирмы.

1.2 Теория фирмы.

1.2.1 Ортодоксальная неоклассическая теория фирмы.

1.2.2 Неортодоксальная неоклассическая теория фирмы.

1.2.3 Неоинституциональная теория фирмы.

Глава 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ИНСТИТУТ ФИРМЫ.

2.1 Сущность процесса глобализации.

2.2 Институт фирмы в условиях глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фирма в условиях глобализации: Институциональные аспекты»

Актуальность исследования. Одним из ключевых процессов мировой экономию! на грани XX - XXI веков является глобализация. Сейчас, пожалуй, нет другой проблемы общественного развития, которая привлекала бы столь пристальное внимание ученых - экономистов, политологов, социологов, культурологов, экологов — как проблема глобализации.

Глобализация оказывает влияние на развитие всех стран. И именно в последние годы долго накапливавшиеся количественные изменения привели к качественному скачку, к новому статусу экономической жизни в целом, к новому содержанию даже такого, казалось бы, самоочевидного, устоявшегося понятия, как «национальная экономика».

Между тем, фундаментом любой экономической системы являются предприятия и фирмы. От того насколько эффективно действуют фирмы, зависит здоровье всей экономики. В работе представляет интерес не столько предприятие, сколько фирма как сложное экономическое образование, особый институт современной экономической системы.

Процесс познания экономических институтов ставит перед экономическими, юридическими и другими науками сложные и трудноразрешимые вопросы.

В исследовании фирмы можно обозначить два основных направления: неоклассическое и неоинституциональное. Хотя в неоинституциональной теории фирма рассматривается с позиции институтов (контрактные отношения, трансакционные издержки), однако теория фирмы (ни неоинституциональная, ни тем более неоклассическая) не дает четкого и прямого ответа на вопрос: какое влияние оказывает на фирму меняющаяся в условиях глобализации институциональная среда.

В связи с этим актуальной становится постановка вопроса о влиянии глобализации на развитие базовых рыночных институтов, и как следствие на функционирование фирмы.

Целью диссертационной работы является обобщение имеющихся подходов к изучению поведения фирмы и выделение факторов, позволяющих повысить эффективность функционирования современной фирмы в условиях глобализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

1. разграничить понятия «предприятие» и «фирма», прежде всего для установления рамок исследования;

2. провести критический анализ взглядов ученых - экономистов на природу фирмы, рассмотреть этапы развития и основные направления теории фирмы;

3. рассмотреть роль рыночных институтов в функционировании фирмы;

4. раскрыть сущность глобализации и выявить направления ее влияния на институт фирмы.

Объектом исследования является институт фирмы и его функционирование в условиях глобализации.

Предмет исследования — влияние глобализации на рыночные институты, в частности на институт фирмы.

Методологические и теоретические основы исследования. Информационной средой для определения теоретической и методологической основ исследования стали печатные работы зарубежных и отечественных ученых (М. Блауга, Р. Коуза, Ф. Махлупа, Ф. Нельсона, Д. Норта, О. Уильямсона, Д. Хаймана, К. Эрроу, Л. Абалкина, Р. Капелюшникова, Н. Розановой, А. Шаститко, М. Шишкина, А. Демина, В. Акулова, С. Долгова, И. Королева, А. Ралдыгина, Ю. Шишкова и других).

Методологической основой исследования является системный подход, комплексное изучение неоклассического и неоинституционального подходов к теории фирмы.

Применены методы системного, сравнительного анализа, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, а также исторический и эволюционный методы.

Научная новизна определяется следующими результатами:

1) подробно изучено понятие фирмы и уточнено различие между предприятием и фирмой. Фирма отличается от простого технологического образования (предприятия) тем, что это - совокупность юридических лиц, действующих на основе контрактных связей, денежных отношений с использованием трансфертных цен, с единым центром принятия решений и общей стратегией, с системой участия, основанной на разделении собственности — контроля - управления;

2) проведен сравнительный анализ неоклассической и неоинституциональной теорий фирмы, что позволило выявить их ограниченность при рассмотрении поведения фирмы в условиях глобализации;

3) сделан вывод, что глобализация характеризуется не только формированием международных экономических институтов, но и транснационализацией национальных рыночных институтов и показано, что транснационализация западных рыночных институтов может способствовать повышению эффективности функционирования российских фирм.

Защищаемые научные положения:

1) Основой эффективного функционирования фирмы является решение проблемы «треугольника» собственность - контроль - управление. Особая роль здесь принадлежит системе участия, личной унии, трансфертным ценам и оппортунизму.

2) На современном этапе наблюдается определенная тенденция к попыткам синтеза неоклассического и неоинституционального подходов, так как

Ч- исследование фирмы в контексте глобализации экономики показывает, что сами по себе эти концепции не могут дать удовлетворительного объяснения данному явлению.

3) В условиях глобализации происходит транснационализация национальных институтов. Базовые рыночные институты перерастают (выходят за) национальные границы.

4) Эффективность функционирования фирмы в целом зависит от уровня транснационализации рыночных институтов, от возможности использования экономических институтов развитых стран (фондовый рынок, капитализация и ДР-)

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что выводы, сделанные в работе, могут быть применены в дальнейших исследованиях российских фирм на современном этапе глобализации, будут способствовать ^ более эффективному управлению в них финансами.

Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании некоторых тем в курсах «Экономической теории», «Микроэкономики», «Теории организации».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражение в пяти публикациях автора общим объемом 1 п.л., в докладах на научных конференциях молодых ученых и аспирантов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Основной текст изложен на 123 страницах. Список литературы включает 167 наименований. Количество приложений - 5.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рябоштан, Оксана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Фирма - один из основных хозяйствующих субъектов на рынке, особый институт современной экономической системы. Следует отличать фирму от предприятия. Предприятие - это организационно - технологическая единица (юридическое лицо). Фирма определена как совокупность юридических лиц, действующих на основе контрактных связей, денежных отношений с использованием трансфертных цен, с единым центром принятия решений и общей стратегией, с системой участия, основанной на разделении собственности — контроля - управления.

2. Ядром предприятия является технологическая (производственная) единица. Ядром фирмы выступает капитал. Не было бы капитала как сложного социально-экономического качества, фирма не рассматривалась бы в том виде, в котором она реально существует. Раздвоение капитала на капитал-собственность и капитал-функцию трансформируется в «треугольник» собственность - контроль -управление, который является одним из критериев выделения фирмы. Поэтому основой эффективности функционирования фирмы является решение проблемы «треугольника» собственность — контроль - управление. Особая роль здесь принадлежит системе участия, личной унии, трансфертным ценам и оппортун изму.

3. В теории фирмы выделяют два основных подхода: неоклассический и неоинституциональный. Долгое время (даже когда появилась неоинституциональная теория) господствовала неоклассическая теория фирмы. Отчасти потому, что эта теория была проще в понимании и применении к анализу фирмы, так как использовала более простой инструментарий. Рынок объективный, обезличенный определял конкретные величины объемом производства и цен. Тип фирмы обусловливался рынком. Она могла быть соответственно: конкурентной, олигополистической или монополистической. Не признавался самостоятельный характер фирмы, игнорировалась ее внутрифирменная организация. Фирма выглядела как «теневая фигура» или «черный ящик», в котором ресурсы трансформировались в продукты в соответствии с характером производственной функции и той внешней средой (рыночной структурой), которая определяла способ максимизации прибыли как целевой функции фирмы. Функционирование фирмы сводится к простой реакции на изменения цен ресурсов и товарных цен, к оптимальному распределению ограниченных ресурсов. И это так, даже в случаях несовершенной конкуренции. Управление фирмой, авторитарное распределение ресурсов и, как следствие, наличие возможности отклонения от цели максимизации прибыли не принимаются во внимание в неоклассической теории. 4. В неоинституциональной теории выделились четыре основных подхода к изучению фирмы как института. Две теории: теория прав собственности, теория общественного выбора, подразумевают рассмотрение фирмы в рамках институциональной среды (в большей мере оформленной правом), соответственно с точки зрения частных лиц и общества. Две другие строятся на исследовании внутренних законов существования фирмы: теория агентских отношений и теория трансакционных издержек. Фирма представляется необходимым социально-экономическим институтом, благодаря которому предприниматель способен с максимальной эффективностью участвовать в экономической деятельности. Фирма является своего рода способом интерпретации социальной информации в рыночную и наоборот. В неоинституциональной теории фирма уже не обезличена, а персонифицирована, в связи с этим возникают издержки «треугольника» собственность - контроль - управление. Но издержки, в конечном счете, все-таки меньше, так как при рынке фирма - «черный ящик», а при неоинституциональном подходе сама фирма и есть мощный фактор снижения издержек. Кроме того фирма как институт - это фактор снижения не только трансакционных издержек, но и неопределенности в народном хозяйстве.

5. На современном этапе наблюдается определенная тенденция к попыткам синтеза неоклассической и неоинституциональной теорий, так как исследование фирмы в контексте глобализации экономики показывает, что сами по себе эти концепции не могут дать удовлетворительного объяснения данному явлению.

6. Современный этап развития мировой экономики характеризуется процессом глобализации. Глобализация является многофакторной проблемой. В данной работе были рассмотрены преимущественно ее экономические аспекты. Процесс глобализации был рассмотрен с позиции интернационализации и интеграции. Сделан вывод о том, что глобализация - это стадия предельно возможного развития интернационализации вширь, а интеграция - наивысшая ступень развития ее вглубь. Принципиальную важность имеет и институциональный аспект глобализации. С этой позиции в условиях глобализации не только образуются международные институты, но и происходит транснационализация национальных институтов. Базовые рыночные институты перерастают (выходят за) национальные границы.

7. Процесс глобализации оказывает непосредственное воздействие и на фирму. Были рассмотрены основные рыночные институты (институт защиты прав собственности, защиты прав кредиторов и должников, защиты конкуренции) и влияние уровня их транснационализации на эффективность деятельности фирмы. В условиях глобализации не менее важной целью фирмы является рост ее капитализации. Капитализацию можно повысить, не только создавая и улучшая экономические институты - независимые и компетентные суды, низкие административные барьеры, конкурентные экономические и политические рынки, но и используя транснационализацию рыночных институтов. Таким образом, эффективность функционирования фирмы в целом зависит от уровня транснационализации рыночных институтов, от возможности использования экономических институтов развитых стран (фондовый рынок, капитализация и др.).

8. Был рассмотрен частный пример фирмы. Сделано предположение о том, что опыт крупнейших российских компаний вполне может быть перенесен и на ОАО «Апатит». И поскольку «Апатит» - игрок мирового уровня на своем рынке, то для улучшения эффективности его функционирования вполне возможно управление капитализацией, выход на мировой фондовый рынок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рябоштан, Оксана Александровна, 2005 год

1. Аалдерс Роб ИТ аутсорсинг. Практическое руководство/ (перевод с англ. С. Зинюк). М.: Издательство Альпина Бизнес Букс, 2004. — 299 с.

2. Абалкин Л. И. «Тектология» Богданова // Вопросы философии. 1993. -№11.-С. 21 -30

3. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах.//Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.

4. Бандурин В. В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 278 с.

5. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996. - 352 с.

6. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций./ Пер. с англ./ под ред. М. М. Голанского и Ю. Я. Ольсевича М.: «Прогресс», 1965. - 496 с.

7. Башун В. Очередная мобилизация второго эшелона // Эксперт. 2004. - № 37.-С. 172-175.

8. Биффль Г. Миграция и ее роль в интеграции Западной Европы// Проблемы теории и практики управления. — 2000. №4 - С. 64-69.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. -720 с.

10. Ю.Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. - 303 с.

11. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 1245 с.

12. Бурлацкий А., Айбиндер Г., Головина К. Роль корпоративного управления в повышении капитализации компании// Управление компанией. 2003. -. №2(21).-С. 8- 13.

13. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000. — 448 с.

14. Веблен Т. Теория праздного класса. / Пер. с англ. С. Г. Сорокиной, под ред. В. В. Мотылева-М.: Прогресс, 1984. 367 с.

15. Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1999. 534 с.

16. Винслав Ю., Деменьтьев В., Мелентьев А., Якунин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал. — 1998. № 11-12. — С. 27 — 41.

17. Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - С. 60 -72.

18. Волынец-Руссет Э. Инвестиции, глобализация и промышленная собственность// Инвестиции в России. 2002. - №6. - С.21-24.

19. Ворст И., Ровентлоу П. Экономика фирмы. М., 1994. 271 с.

20. Галухина Я., Шохина Е. Кривое зеркало финансовой системы // Эксперт. -2004. № 46. - С. 62 - 66.

21. Гибало Н. П. Теория малой фирмы в новой политэкономии // Проблемы новой политэкономии. 1999. Вып. 2. — С. 70 - 77.

22. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. /Под ред. В.П. Колесова. (Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова). М.: «ТЕИС», 2002. - 632 с.

23. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. 592 с.

24. Делягин М. Г. Россия в условиях глобализации // Независимая газета сегодня. 2001. - № 3.

25. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики// Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. - С. 4753.

26. Демин А. А. и Акулов В. Б. "Фирма: испытание рынком" СПб.: Петрополис, 1994.- 134 с.

27. Демин А. А. Российские финансово промышленные группы: реалии и иллюзии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Экономика.1998. Вып. 4 (№ 26). С. 73 - 78.

28. Демин А. А. Фирма экономический институт рыночной экономики // Вестник Санкт-Петербургского университета Сер. 5, Экономика. Вып. 1 —1999.-№5-С. 3-21.

29. Дертинг Ш. Новичков никто не ждет // Эксперт. 2004. - № 2.- С. 34 - 37.

30. Дилигенский Г. Г., Римашевская Н. М. Глобализация, население, человек // Труды фонда Горбачева. Т. 7.М., 2001. 390 с.

31. Добрынин А. И. Глобализация экономическая теория XXI века // Экономика и управление. - 2002. - № 2 (13).

32. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. Спб.: Автокомп, 1992. 496 с.

33. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. — М.: Экономика, 1998. 215 с.

34. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №4. - С. 73 - 85.

35. Дробот Г.А. Политико экономические аспекты глобализации// Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2000. №1. -С. 41-49.

36. Друзик Я. С. Мировая экономика на финише века. Учебное пособие. Мн., 1997.-67 с.

37. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы// Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. - С.81-88.

38. Жарких С. Гарвард наехал на Сургут// Российская газета. 2004. - 01 июля.

39. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №9. - С.4-10.

40. Ильин М. В. Политические аспекты глобализации // Труды фонда Горбачева. Т. 7.М., 2001.

41. Интрилигейтор Майкл Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6. - С. 38 - 43.

42. Иск КамАЗа Европейскому банку// Время новостей. 2001. - № 10.-23 января.

43. Кабалинский Д. Химия и нефтехимия // Эксперт. № 37. - С. 146 - 148.

44. Капелюшников Р. И. Философия рынка Ф. Хайека // МэиМО. 1989. - №12. -С. 15-26.

45. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

46. Кокшаров А. Рост на перегонки// Эксперт. 2003. - №39. - С.44-48.

47. Кондратьев В. Корпоративное управление инвестиционным процессом// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. - С. 64 - 69.

48. Королев И.С. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. - 192 с.

50. Коуз Р.Г. Природа фирмы. В кн. Природа фирмы. / Под ред. О. И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001.- С. 32 - 52.

51. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 672 с.

52. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия// Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.45-61.

53. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО 1998. № 2. С. 14.

54. Куликов В. Нынешняя глобализация и Россия// Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.65-74.

55. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации// Экономист. 2003. - №5. - С. 40-46.

56. Лапкин В. Вызовы глобализации и общественное мнение// Мировая экономика и международные отношения. — 2002. №10. — С.13-15.

57. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации. Учебное пособие. — М.: Русская Деловая Литература, 1999. 319 с.

58. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с X-эффективностью. В кн. Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 477 - 506.

59. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: СПАРК, 2000.-261 с.

60. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение// Экономист. 2003. - №3. - С. 22-32.

61. Макконелл К. Р., Брю С. J1. Экономикс. М.: Республика, 1992. В 2-х т.

62. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. - 335 с.

63. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993. Т. 1.-416 с.

64. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993. Т. 2.-310 с.

65. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористические и управленческие. В кн. Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.- С. 73-95.

66. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №2. - С.3-11.

67. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебн. пособие/ Щербанин Ю.А. и др. — М.: Юнити, 1997. 128 с.

68. Мильнер Б. Собственность и управление // Вопросы экономики. 1991. № 5 — С. 28-38.

69. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет./ Под ред. И. С. Королева. М.: Экономист, 2003. - 603 с.

70. Мухаровский Н. В. Экономическая теория фирмы: Учебное пособие. Омск: ОГУ, 1998.-264 с.

71. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль. / Пер. с англ. М. Я. Каждана -М.: Дело, 2003.-360 с.

72. Нельсон Р. Р. Почему фирмы отличаются друг от друга и какое это имеет значение? СПб.: Лениздат, 1994. - С. 63 - 89.

73. Нельсон Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 536 с.

74. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2004. - 414 с.82.0сьмова М., Ляменков А. Энциклопедия хозяйственной глобализации// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №3. - С. 115-120.

75. Пантин В. Политические партии и движение России в современных мировых процессах// Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№10. - С.16-19.

76. Порфирьев Экономическое развитие и чрезвычайная ситуации: мир и современная Россия// Российский экономический журнал. — 2003. №5-6. — С.44-55.

77. Потемкин А. Как удержать ликвидность на фондовом рынке // Эксперт. -2004.- №40.-С. 82-85.

78. Природа фирмы: Пер. с англ. / Под ред. О. И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. -М.: Дело, 2001.-360 с.

79. Пушкин С., Савостьянов М. Аутсорсинг финансовых функций. Особенности и преимущества // Управление компанией. 2003. - № 9. - С. 5-8.

80. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и социальных теорий // Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 88-100.

81. Ралдыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. — М.: Институт экономики переходного периода, 1999. 199 с.

82. Ралдыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств// Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 88 - 100.

83. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №4. - С. 15-18.

84. Ратников К. Парадигма отечественной экономики // Красная звезда. — 2004. — 16 ноября.

85. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения (1993)

86. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. И. М. Осадчей М.: «Прогресс», 1986. - 472 с.

87. Розанова Н. М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 50 -67.

88. Сажина М., Суркова И. Теория производства фирмы // Российский экономический журнал. 1993. № 4. С. 107 - 113.

89. Саймон Герберт А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении СПб.: Экономическая школа, 1999,- С. 54 - 72.

90. Семененко И. Глобализация и социокультурная динамика// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №10. - С. 19-21.

91. Смирнова Е. И. Хозяйственный механизм фирмы: Учебное пособие / Е. И. Смирнова, Г. Н. Чернышева Воронеж: Издательство ВГТУ, 2000. - 70 с.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрокол, 1993. 320 с.

93. Теория организации: Учебное пособие / В. Б. Акулов, М. Н. Рудаков. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. 312 с.

94. Третьяков М. Конвергенция моделей корпоративного управления// Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 129 - 140.

95. Уильмсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Научное ред. В. С. Катькало; пер. с англ. Ю. Е. Благова, В. С. Катькало и др. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

96. Уильямсон О. И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации. СПб.: Лениздат, 1994. - С. 51 - 63.

97. Уильямсон. О.И. Вертикальная интеграция производства. В кн. Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2.). С.-ЗО - 53.

98. Уинтер С. Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации. В кн. Природа фирмы / Под ред. О. И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001.-С. 268-318.

99. Уроки организации бизнеса. / Сост. Демин А. А., Катькало В. С. СПб. 1994.-336 с.

100. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. — М.: Логос, 2002. -254 с.

101. Франева JI. К. Современные теории фирмы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 99 с.

102. Хайек Ф. Дорога к рабству / Пер. с англ. / Предисловие Н. Я. Петракова -М.: Экономика, 1992. 176 с.

103. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992. 371 с.

104. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. Р. М. Энтова -М: «Прогресс», 1993.-488 с.

105. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб.: Питер, 2001.-512 с.

106. Холодковский К. Глобализационные вызовы и Российское государство// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №10. - С.6-12.

107. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития.// Экономист. — 2004. №3. — С. 41-51.

108. Чекмарев В. В., Скаржинская Е. М. Государственное регулирование вертикальной межфирменной интеграции. // Экономика и управление. 2003. -№ 1(14).-С. 19-22.

109. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. / Под ред. Ю. Я. Ольсевича М., 1996. - 351 с.

110. Черемин С. Е. Россия в условиях глобализации мировой экономики. М.: Буквица, 2001.-275 с.

111. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №4. - С. 19-21.

112. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 464 с.

113. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.-591 с.

114. Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - 134 с.

115. Шаститко А. Е. Теория фирмы: альтернативный подход // Российский экономический журнал. 1995. № 8 с. 93 - 103.

116. Шимаи М. Глобализация как источник крнкуренции, конфликтов и возможностей. // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1. - С. 52-58.

117. Ширяев В. И., Ширяев Е. В., Рогова Е. Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие / Под ред. В. И. Ширяева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1997.-180 с.

118. Шишкин М.В. Теория фирмы в западной экономической литературе// Вестник Санкт-Петербургского университета Сер. 5. Вып. 3 1999. - №19 -С.84-95.

119. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран// Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №4. - С.3-15.

120. Шишков Ю. Западно-европейская интеграция: политические аспекты. -М.: Наука, 1985.-336 с.

121. Шмаров А., Глинкин И. Дозрели // Эксперт. 2004. - № 11. - С. 54 - 63.

122. Шумпетер И. А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

123. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

124. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации// Экономист. 2002. - №2. - С.42-48.

125. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. - С.3-16.

126. Энциклопедия рынка, Т. 3/ Под ред. В. Рыбалкина. — М.: Росби, 1996. -665 с.

127. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5.-С. 98-107.

128. Юданов А. Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. - 64 с.137. .Alchian, A., and Demsetz Н., Production, Information Costs and Economic Organiation, American Eonomic Review, 62, 1972. № 5. P. 777 - 795.

129. Baumol W. On the Theory of Oligopoly. Economica. 1958. № .25. P.l 87-198.

130. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm. American Economic Review. 1962. № 52. P. 1078-1087.

131. Bocquet R., Servais O. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economie industrielle. Paris. 1997, P.21-38.

132. Buchanan J. Economics and the Ethics of Constitutional Order. Michigan University Press. 1990.

133. Coase R. H. Lecture on The Nature of the Firm. Journal of Law, Economics, and Organization. 1988. № 4. P. 33-47

134. Coase, R.H., The Nature of the Firm: Origin, Oxford University Press, 1991.

135. Commons J. R. The legal foundations of capitalism. N.-Y. 1924.

136. Dahlman C. J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics. № 1. April 1979. P. 145 156.

137. Dobb M. Capitalist enterprise and social progress. L., 1925.

138. Fama, E., Agency Problems and the Theory of ttie Firm, Journal of Political Econom. № 88(2), 1980. P. 288-307

139. Friedman M. Essays in positive economics. University of Chicago Press, 1953.

140. Grossman S., Hart O. The Costs and Benefits of ownership. Journal of Political Economy. 1986. № 94, P. 691-719.

141. Hahn F. General Equilibrium Theory // The Crisis in Economic Theory / Ed. Bell Daniel and Cristol Irving. N. Y.: Basic Books, 1981.

142. Hall R., Hitch J. Price theory and business behavior // Oxford economic papers. 1939. №2. P. 12-45.

143. Hamilton, W. H., Institution, in: Encyclopaedia of the Social Sciences, v. 8, N.-Y.,1932, p. 84-89.

144. Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford. 1995.

145. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm. Journal of Political Economy. 1990. № 98, PP.1119-1158.

146. Henderson H. Supply and demand. L., 1932.

147. Jensen M. C. and Meckling W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Economics and Social Institutions, ad. By K. Brunner. Rochester, 1979. P. 163 231.

148. Jensen M. C. and Meckling W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics,№ 3, October 1976, p. 305-360

149. Kaldor N. A classificatory note of the determinateness of equilibrium // Review of economic studies. 1934. Vol. 2.

150. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York.: Harper and Row, 1965.

151. Leibenstein H. Allokative efficiency vs. X efficiency // American Economic Rewiev. June. 1966. - P. 392 - 415.

152. Marris R. A Model of the Managerial Enterprise. Quaterly Journal of Economics. 1963. № 77. P. 185-209.

153. Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L., 1966. P. 249265.

154. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press. 1982.

155. Sandmo A. On the theory of competitive firm under price uncertainty // American economic review. 1971. vol. 61

156. Simon H.A. Theories of decision-making in economic theory // Journal of political economy. №69. 1961. P. 253 - 283.

157. Walras L. Elements of Pure Economics or The Theory of Social Wealth, transl. by William Jaffe. N.-Y. 1969.167. http://Lenta.ru/2004/12/141. Рис. Этапы глобализации138