Фитоценотическая структура и экологические особенности молодняков Ульяновской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Исаев, Иван Евгеньевич

• Исаев, Иван Евгеньевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Исаев, Иван Евгеньевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. ОБЩАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Географическое положение

2.2. Основные ландшафты

2.3. Климат

2.4. Поверхностные и грунтовые воды

2.5. Характеристика лесного фонда Ульяновской области

2.5.1. Распределение лесов в соответствии с целевым назначением

2.5.2. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста

Глава 3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4 ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОЛОДНЯКОВ

4.1. Формация БЕРЕЗОВЫЕ ЛЕСА (BETULETA)

4.2. Формация СОСНОВО-БЕРЕЗОВЫЕ ЛЕСА (.PINETA BETULOSA)

4.3. Формация СОСНОВЫЕ ЛЕСА (PINETA)

4.4. Формация ЛИПОВЫЕ МОЛОДЫЕ ЛЕСА (TILIETA)

4.5. Формация - ОСИНОВЫЕ ЛЕСА (.POPULETA)

4.6. Формация МОЛОДЫЕ ИВНЯКИ (SALICETÁ)

Глава 5 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОЛОДНЯКОВ

5.1. Экологические особенности молодых насаждений

5.2. Формирование молодняков целевого состава

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитоценотическая структура и экологические особенности молодняков Ульяновской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. На территории Российской Федерации в последние десятилетия отмечены тенденции увеличения площади молодняков лесных насаждений. В Ульяновской области в настоящее время молодняки I класса возраста занимают 162,3 тыс. га, что составляет более 18% от площади покрытых лесом земель. Сформировались эти молодняки под влиянием различных причин. Во-первых, происходит формирование вторичных (производных) молодняков в результате рубок и пожаров на месте коренных лесных сообществ. Во-вторых - идёт зарастание бросовых сельскохозяйственных угодий. Созрела необходимость их перевода в земли лесного фонда. Работы в данном направлении уже ведутся Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов области. Однако прежде чем ввести в хозяйственный оборот молодые насаждения, необходимы научно обоснованные практические рекомендации по формированию устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды, экологически высокопродуктивных и хозяйственно ценных насаждений. Кроме того, разработка данной темы исследования обусловлена слабой геоботанической и лесотипологической изученностью молодых насаждений Ульяновской области. В научных трудах В.В. Благовещенского (2005) приводится всесторонняя характеристика растительности Приволжской возвышенности, но имеются лишь отрывочные сведения об особенностях формирования молодых мелколиственных насаждений на изучаемой территории. Автор высказывал пожелания о всестороннем геоботаническом исследовании молодняков и необходимости изучения их происхождения. В материалах лесоустройства по отдельным лесничествам области имеются лишь весьма скудные сведения о структуре и строении молодняков в различных условиях.

Все вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы: исследовать фитоценотическую структуру и экологическую продуктивность молодняков Ульяновской области.

Задачи исследований:

1. Разработать фитоценотическую классификацию молодняков Ульяновской области.

2. Определить древесную продуктивность молодняков Ульяновской области.

3. Оценить экологическую роль различных древесных пород в составе молодняков по их участию в углеродном цикле и производстве кислорода.

4. По материалам проведенных исследований обосновать предложения по формированию молодняков оптимального состава для преобладающих групп ассоциаций.

Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований в лесах Ульяновской области изучена пространственная (вертикальная, горизонтальная) структура молодняков и разработана их классификация. Определено происхождение каждой ассоциации. Впервые получены показатели экологической продуктивности различных групп ассоциаций и различного породного состава молодняков (по участию в углеродном цикле и продуцировании кислорода) и установлены закономерности ее динамики.

Практическая значимость

Полученные качественно новые материалы позволили разработать рекомендации по рациональному формированию породного состава молодняков Ульяновской области, отличающихся высокой противопожарной устойчивостью, экологической продуктивностью и хозяйственной ценностью. Результаты исследований переданы для практической работы в Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области.

Предложенная классификация и географическое распространение молодняков на территории области найдут применение в дальнейших

геоботанических исследованиях растительности Ульяновской области. А также при проведении инвентаризации молодых насаждений с целью оптимизации их дальнейшего хозяйственного использования.

Разработанная фитоценотическая классификация может и должна быть положена в основу лесотипологической классификации молодых насаждений.

Положения, выносимые на защиту.

1. Молодые насаждения I класса возраста естественного происхождения Ульяновской области относятся к шести формациям, объединяющим 11 групп ассоциаций и 28 ассоциаций.

2. Экологическая продуктивность молодняков первого класса возраста рассчитанная по их участию в углеродном цикле и производстве кислорода зависит от породного состава и фитоценотической структуры насаждений.

3. Для повышения экологической продуктивности и хозяйственной ценности формирующихся древостоев необходима реконструкция мягколиственных молодняков с введением в их состав сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) в определенных соотношениях.

Личный вклад.

В основу работы положены материалы собранные и проанализированные лично автором за период с 2011 по 2013 гг. Автор принимал непосредственное участие в исследованиях по данной теме на всех этапах ее выполнения (от постановки задач до получения практически значимых результатов).

Апробация результатов. Основные итоги работы и материалы диссертации представлены на конференциях различных уровней:

1. IV Всероссийская конференция с международным участием «Медико-физиологические проблемы экологии человека» (26-30 сентября 2011 года, г. Ульяновск).

2. Международная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов «Молодёжь. Наука. Будущее. Технологии и проекты» (21-22 октября 2011 года, г. Казань).

3. Научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы мониторинга экосистем антропогенно нарушенных территорий» (20-23 октября 2011 года, г. Ульяновск).

4. XXVII Любищевские чтения «Современные проблемы эволюции и экологии» (5-7 апреля 2013 года, г. Ульяновск).

Кроме того, на ежегодных научных конференциях, круглых столах в Ульяновском государственном университете.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 работы в журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 204 страницы. В том числе: 104 основного текста, 100 - приложений, 5 рисунков и 15 таблиц. Библиографический список включает 150 наименований, в том числе 18 - иностранных.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, д.с.-х.н., профессору Бабинцевой P.M. за оказанную научно-методическую помощь. Особую благодарность автор выражает д.б.н. Н.В. Благовещенской за неоценимую помощь в проведении геоботанических описаний, обсуждении результатов исследований, а также - Т.В. Долгополовой, Т.Н. Исаевой, A.B. Чернышеву, В.А. Савинову за помощь в проведении полевых работ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

«Экологическая продуктивность леса определяется оценкой его средообразующей роли, защитных свойств, возможностей техногенных, рекреационных и других нагрузок» (Мелехов, 2007). Г.Ф. Морозов (1949), в фундаментальном труде «Учение о лесе», одним из биологических свойств леса называл «изменение лесом внешней среды».

К экологической продуктивности леса относят роль леса в поддержании состава воздуха атмосферы, средообразующую роль, очищение воздуха атмосферы от различного рода поллютантов, пыли, поглощение лесными экосистемами радиоактивных частиц и газов, снижение уровня шума, рекреационную роль, оздоровительную и т.д. Способность леса поддерживать состав воздуха атмосферы обеспечивается совокупностью физиологических, биохимических и биофизических процессов, происходящих во всех элементах лесного биоценоза (Лебедев, 1998).

В последние годы Россией взят ряд международных обязательств в области охраны окружающей среды в рамках Конвенции ООН по изменению климата, Конвенции по биоразнообразию, Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха и др. В соответствии с названными конвенциями Россия обязалась осуществлять действия, направленные на увеличение поглощения углекислоты из атмосферы лесной растительностью и на поддержание баланса кислорода, на ограничение промышленных выбросов в окружающую среду до уровня, безопасного для биоты (Гитарский и др., 2006).

Внимание учёных, в основном, направлено на изучение углеродного бюджета лесных экосистем планеты, о чём говорит множество работ, посвященных данной теме. Данные по углеродному бюджету лесов России приведены во многих публикациях (Nilsson et al., 2000; Shvidenko, Nilsson, 2002; Нильссон и др., 2003; Shvidenko, Nilsson, 2003; Гитарский и др., 2006; Замолодчиков и др., 2007; Моисеев и др., 2007; Моисеев, 2007), наиболее важными из них являются работы Н.И. Базилевич (1993), С. Нильссон и др. (1997), В.А. Алексеева, P.A. Бердси (1994), А.И. Уткина (1981, 1995, 1997,

2001), А.С. Исаева, Г.Н. Коровина (1999), В.А. Усольцева (1998, 2001, 2003, 2007), JI.E. Родина и др., (1965), М.Ф. Макаревского (1991), А.С. Исаева и др. (1995), К.И. Кобак и др. (1993), Д.Г. Щепаченко (2000), Д.Г. Замолодчикова и др. (1993), D.S. Schimel (1995) и др.

Углеродный цикл является информационной и методологической основой оценки биосферной роли лесов (Алексеев, Бердси, 1994).

Углерод, содержащийся в различных компонентах углеродного цикла (атмосфера, океан, растительность, почва и пр.) принято называть углеродными резервуарами (carbon pools). Углерод, переходящий из одного резервуара в другой за некоторый период времени (обычно за год) определяют как поток (carbon flux). Увеличение запаса (stock) углерода в наземной экосистеме называют депонированием, а потоки углерода из экосистемы в атмосферу - эмиссией. Кроме того, рассматривают вынос углерода в гидросферу и литосферу, обычно определяемый как боковой транспорт (lateral transport). Разница входящих в резервуар и выходящих из него потоков углерода за определенный промежуток времени характеризует бюджет углерода (Алексеев, Бердси, 1994).

Имеются публикации по оценке запаса органического углерода в растительности и почве (Goodale et al., 2002); эмиссии в атмосферу и обратного депонирования (сток) за счёт фотосинтеза (Уткин, Ифанова, Ермолова, 1981; А.И. Уткин и др., 1988; Исаев и др., 1995; Уткин, Пряжников, Гульбе, 2001).

Большую роль в поглощении углерода учёные отводят умеренным и бореальным лесам. Их роль в депонировании углерода оценивается по-разному: 0,2 Пг С/год для лесов умеренного пояса (Замолодчиков, Уткин, Коровин, 1998); 0,7 Пг С/год для всех умеренных и бореальных лесов за последние 20 лет (Комин, 2012); 0,6 - 0,7 Пг С/год для всех бореальных лесов и редколесий на начало1990-х годов (Писаренко, 1996).

Одна из первых комплексных оценок запасов углерода лесов и болот России была проведена в Институте леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

(Алексеев, Бердси, 1994). Эксперты Международного института леса Российской академии естественных наук и Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН рассмотрели экологические аспекты накопления углерода лесными насаждениями в целом для России и дали их количественную оценку (8Ьу1с1епко е1 а1, 1995; Соловьёв, 2006; Бузыкин, 2007; Государственный доклад ..., 2011).

Долгосрочная программа по изучению российских лесов и их вклада в углеродный баланс выполняется в Международном институте прикладного системного анализа (НА8А) в Австрии совместно с рядом российских институтов - Почвенным институтом им. В.В. Докучаева, Московским Государственным университетом леса, Дальневосточным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства, Институтом леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, и др. В отличие от других групп исследователей, ИАБА рассматривает полный углеродный бюджет лесов, сопряженно с другими растительными экосистемами России (Алексеев, Бердси, 1994).

Россия, на долю которой приходится 22 % мировых лесных ресурсов и 2/3 бореальных лесов мира, имеет возможность стать лидером в экологических вопросах, достигнув при этом значительных экономических выгод (Алексеев, Бердси, 1994).

Для достижения целей, стоящих перед нашим государством, в связи с принятыми конвенциями, необходимо направить силы на улучшение состояния лесов, их охраны и защиты.

Леса России играют значительную роль в углеродном бюджете планеты. По последним оценкам на лесных землях России аккумулировано 41,7 Пг (1 Пг = 1015 г = 109 т) С в растительном веществе и 149 Пг органического углерода (С) в почвах; в течение последних 40 лет леса России, в среднем, поглощали свыше 400 Тг (1 Тг= 1012 г = 106 т) С в год (Б1т(1епко, Шввоп, 2003).

Ежегодно в результате фотосинтеза на Земле образуется более 100 млрд. т органического вещества и выделяется около 145 млрд. т свободного

кислорода (Минх, 1963). Hall D. (1989) привёл данные, что за последние 200 лет концентрация СО2 в атмосфере возросла на 27%, в первую очередь, в связи с вырубкой лесов, а также со сжиганием запасов добытого каменного угля . Данные по увеличению концентрации СО2 по разным литературным источника колеблются в пределах 20 - 27%. В частности, H.H. Моисеев (1999) приводит цифру увеличения содержания углекислоты в воздухе за последние сто лет на 20 %, что не сопровождается, по его мнению, увеличением запасов фитомассы растительного покрова. При этом площадь мировых лесов в результате рубок и пожаров, главным образом в тропиках, ежегодно сокращается. В частности, за 15 лет с 1990 по 2005 год она сократилась на 125,3 млн га, т.е. ежегодное сокращение составило, в среднем, величину порядка 8,4 млн га (Исаев, Коровин, 1999).

По данным В.Ф. Цветкова (1991), на европейском севере РФ за последние 20 лет в результате сокращения лесных площадей ежегодно на 2,2 млн. га остаются не изъятыми из атмосферы 62 - 66 млн. т СО2. По данным А.Н. Филипчука и Б.Н. Моисеева (2003) суммарная эмиссия СОг, связанная с рубками, пожарами, вредителями и болезнями леса, составляет более 100 Мт/год. Углеродный баланс в лесных экосистемах России положительный и достигает 500 Мт/год. Ежегодное накопление углерода только в российских лесах полностью компенсирует его суммарную промышленную эмиссию (Филипчук, Моисеев, 2003).

Существенного увеличения поглощение СОг из атмосферы (до 45 Мт/год) можно достичь только комплексом лесохозяйственных мероприятий, направленных на борьбу с лесными пожарами, вредителями и болезнями леса, на утилизацию сухостоя и древесных отходов (Филипчук, Моисеев, 2003). Кроме того, увеличением площади лесов.

Поглощение углекислого газа из атмосферы и долговременное закрепление углерода в органических соединениях, является важнейшей функцией леса (Шугарт и др, 1989; Нильссон и др, 2003; Филипчук, Моисеев, 2003). За последние годы российскими и зарубежными учёными опубликован

целый ряд работ по оценке бюджета углерода в лесах России. Многие исследователи рассматривали роль лесов в поглощении углекислого газа как санитарно-гигиеническую, присущую зелёным зонам, т. е. в снижении концентрации углекислотности в воздухе (Белов, 1983). В.П. Краснов и др. (1996) приводят данные о том, что 1 га покрытой лесом площади поглощает углекислого газа столько, сколько его выдыхает 200 человек за равный промежуток времени. Многие публикации говорят об увеличении концентрации углекислого газа в атмосфере, вызывающей парниковый эффект и глобальное потепление (Бюллетень Министерства РФ, 1995). По мнению Г.Е. Комина (2012), парниковый эффект как природное явление, обеспечивающее возникновение и существование жизни на Земле, не может оцениваться негативно. Поэтому ученых в значительной степени волнует ответ на вопрос, как быстро и насколько долго будет идти повышение приземной температуры воздуха при современной скорости увеличения парниковых газов в атмосфере (Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области, 1986). При прогнозировании скорости увеличения СОг в атмосфере следует учитывать тот факт, что углекислота, способствующая увеличению скорости роста лесной растительности, тем самым в увеличенном размере изымается из атмосферы и депонируется в биомассе лесов. Наличие такой обратной связи является причиной, тормозящей скорость развития парникового эффекта (Кальянов, Веснина, Лебедев, 1993).

Существует мнение, что увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере и повышение средней температуры активизирует физиологическую деятельность растений и повышает продуктивность насаждений, а роль леса в очищении атмосферы и снижении темпа потепления климата на Земле пока трудно определить в полной мере (Лебедев, 1998).

Активное изучение структуры лесной фитомассы началось в России с 1960-х годов в связи с Международной Биологической Программой (Щепащенко, 2005). Изучению связи между концентрацией СО2 в атмосфере

и продуктивностью лесных экосистем уделяли внимание множество отечественных и зарубежных учёных (Шугарт и др, 1989; Горшков и др.„ 1990; Карасева, 2002; Курбанов, 2001; Курбанов, 2002; Шибистова и др., 2002; Уткин и др. 2003; Филипчук и др., 2003; Brown, 2002; Vucetich et al, 2000; Chambers et al., 2001; Hamburg, 2000).

Исследования лесных экосистем, которые провели Caspersen и Pacala (2001) показали, что максимальные значения аккумулирования углерода свойственны насаждениям с большим сукцессионным разнообразием.

По данным А.Б. Жукова и А.И. Бузыкина (1977) в Советском Союзе проблема повышения продуктивности лесов впервые детально исследовалась Институтом леса АН СССР в 1956-1959 гг. под руководством В.Н. Сукачёва, П.В. Васильева и А.Б. Жукова. Авторы рассматривают основные пути развития исследований по данной проблеме и говорят о необходимости учета средообразующей и средопреобразующей продуктивности лесных биогеоценозов, её сохранения и повышения. По их мнению, лесная экосистема достаточно полно характеризуется четырьмя уровнями: климатическим, эдафическим, биоценотическим и физиолого-биохимическим. Позже А.И. Бузыкин (2007) выделил ещё один уровень регулирования продуктивности лесных экосистем: генетико-селекционный. На интересующем нас уровне (биоценотическом) продуктивность леса регулируется сложным комплексом биотических факторов: межвидовые и внутривидовые взаимоотношения организмов, смены поколений и ценозов и т.д. Регулирование продуктивности хозяйственными мероприятиями имеет длительную историю исследования и практического использования (Жуков и др.,1977). Фактически такими мероприятиями являются рубки ухода, посев и посадки леса, реконструкция насаждений, рубки главного пользования и др. Необходимо исследовательскую и хозяйственную деятельность направить на поиск оптимальных вариантов получения максимума лесной продукции и восстановления высокопродуктивных лесов с сохранением и усилением их средообразующих функций (Жуков и др., 1977).

Для получения быстрого эффекта накопления углерода применяются быстрорастущие плантационные культуры (20-50 лет), а для долгосрочных целей увеличения запаса углерода в биомассе следует вести лесное хозяйство на породы с оборотом рубки 50-200 лет. Кроме того, часто применяют комбинацию обоих вариантов (Курбанов, 2001).

Большая работа проведена группой экспертов Международного института леса Российской академии наук и Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН с привлечением ученых других институтов (Исаев и др., 1995). В целом для России ими рассмотрены экологические аспекты накопления углерода лесными насаждениями РФ. Проведенные исследования показали, что запасы углерода и темпы его депонирования в лесных экосистемах зависят от продуктивности лесов, их состояния, породного состава и возрастной структуры (Замолодчиков и др.,1998; Уткин и др., 1988; Уткин, 1995; Уткин и др., 2001).

М. Ф. Макаревский (1991) впервые в России на примере Карелии применил переводной коэффициент общей фитомассы и углерода, выделив три породные группы (сосняки, ельники и мелколиственные) - и дифференцировав его по трем возрастным группам (а - молодняки, б -средневозрастные и приспевающие и в - спелые и перестойные древостой).

В результате проведенного анализа автором определены следующие основные факторы, которые влияют на продуктивность древостоя в пределах климатических зон и могут быть использованы в практической деятельности:

1) тип условий местопроизрастания;

2) число деревьев на единице площади (густота);

3) степень смешения в составе насаждения главной породы с сопутствующими.

М.В. Колесниченко (1976), отмечал, что классик отечественного лесоводства Г.Ф. Морозов ещё в начала XX в. открыл основную закономерность строения леса: соответствие видового состава и формы лесного насаждения условиям местопроизрастания. Климатические и

почвенно-грунтовые условия (т.е. экотоп) определяют состав и форму лесных насаждений с учётом исторического фактора. Географические особенности распространения леса и мозаичность строения отдельных лесных массивов, отражая особенности изменения климата или почвенно-грунтовых условий, являются следствием проявления этой закономерности.

Роль лесных биогеоценозов в поддержании постоянного состава воздуха в атмосфере не ограничивается их углерододепонирующей способностью. Немаловажной составляющей является сохранение запаса кислорода в атмосфере. Однако ранее считалось, что данная функция леса, незначительна (Дювенье, Танг, 1968). По данным Моисеева H.A. (1980) выделение кислорода лесными экосистемами в процессе фотосинтеза примерно равно его расходу на дыхание растений и окисление их после гибели.

По данным А.И. Воронцов, Н.З. Харитонова (1977), средняя доля кислорода в атмосфере составляет 20,95%. Исследования последних лет, проведённые в промышленных регионах, показали, что содержание кислорода в воздухе ниже (Краснов и др., 1996). Из этого можно сделать вывод о том, что на величину объёма кислорода в атмосфере оказывают влияние не только жизнедеятельность растений, но и его расход в различных производственных процессах.

В литературе имеется множество данных о способности лесных экосистем в целом и отдельных древесных пород выделять кислород и поглощать углекислый газ. Определение кислородопродуцирующей и углерододепонирующей способности леса заключается в сравнении начального и конечного состояния лесной экосистемы за год или вегетационный период, а за исходный показатель принимается ежегодный прирост органической массы растений: древесины, хвои (листвы) и живого напочвенного покрова (Белов, 1983). Удельная способность древесных пород выделять кислород и поглощать углекислый газ была рассчитана C.B. Беловым (1983) исходя из массы углерода при образовании 1 т органического

вещества. По мнению автора по кислороду данная величина составляет от 1,389 т Ог на 1 т органического вещества (сосна), до 1,423 т/т (осина); по углекислому газу соответственно от 1,802 до 1,846 т/т (Белов, 1983).

По данным В.В. Протопопова 1 га елово-лиственных насаждений в Сибири в возрасте 20-40 лет ежегодно поглощает из атмосферы 13 - 17,5 т углекислого газа (Реймерс, 1990). По данным В.Г. Болычевцева (1968) выделение кислорода 36 - 60 летними дубовыми и лиственными насаждениями III - IV классов бонитета составляет 6,7 т/га, берёзовыми - 5,9, сосновыми - 4,8, осиновыми - 5,7 т/га.

Кислородопродуцирующая и углерододепонирующая роль леса зависит от его возраста. По данным C.B. Белова для молодых насаждений (20 лет) она ниже по сравнению со средневозрастными насаждениями (60 лет) на 35 -53%, для спелых (100 лет) - на 12 - 22% (Белов, 1983). Также интенсивность депонирования углерода древостоем зависит от освещённости деревьев. Общие объёмы продуцирования кислорода и поглощения углекислого газа в лесных экосистемах зависят от органической массы, от процессов дыхания растений и разложения их органики после гибели (Лебедев, 1998). Более интенсивному аккумулированию углерода по данным В.Д. Стаканова, В.В. Кузьмичева, Н.В. Грешиловой (2002) в насаждениях способствует проведение рубок различной интенсивности изреживания.

В.Г. Атрохин и В.Я. Курамшин (1991) выявили связь между текущим приростом стволовой древесины и объёмом выделяемого кислорода. По их мнению, чем выше текущий прирост стволовой древесины, тем выше фактическое выделение насаждением кислорода в атмосферу. «Текущий прирост по запасу зависит от множества факторов: биологических особенностей древесных пород, составляющих древостой; происхождения (семенное, порослевое, естественное, искусственное); возраста, условий местопроизрастания; климатических факторов; полноты и сомкнутости полога; характера распределения деревьев по ступеням толщины и классам роста; величины наличного запаса; проведённых хозяйственных

мероприятий и хозяйственного режима; санитарного состояния леса; семенных лет; наследственных свойств древесных пород» (Атрохин, Курамшин, 1991). Поэтому для достижения высоких показателей экологической продуктивности лесных экосистем очень важным является следующий факт: соответствие условий местопроизрастания породному составу насаждения (Атрохин, Курамшин, 1991).

Экологическая продуктивность лесных экосистем не ограничивается поддержанием состава воздуха атмосферы. К ней также относится выполнение насаждениями водоохранных и водорегулирующих функций. Именно этим функциям посвящен целый ряд исследований (Анучин, 1986; Нестеров, 1969). Экологическая продуктивность леса определяется способностью регулирования микроклимата на определённом участке. Экологическая оценка этой роли леса основывается на его способности формировать внутри лесных экосистем и на прилегающих территориях определенные параметры скорости ветра, температуры воздуха и почвы, влажности воздуха и почвы, испарения влаги с поверхности почвы, количества заморозков, накопления запасов снега, атмосферного давления. Средоформирующие функции леса оцениваются по качественным и количественным показателям, характеризующим эти функции в различных природных условиях (Лебедев, 1998).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исаев, Иван Евгеньевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова, В. Д. Классификация растительности / В. Д. Александрова. - Л.: Наука, 1969. - 275 с.

2. Алексеев, В. А. О некоторых коррелятивных зависимостях биомассы деревьев / В.А. Алексеев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги / В.А. Алексеев, Ю.Н. Рахманов. - Л. : Наука, 1973. - С. 99-101.

3. Алексеев, В.А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. - Л. : Наука, 1975.-225 с.

4. Алексеев, В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России / В.А. Алексеев, P.A. Бердси. - Красноярск: ИЛиД, 1994. - 532 с.

5. Анучин, В.А. Лесной биогеоценоз в свете интеграции естественных и общественных наук / В.А. Анучин // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. - М.: Наука, 1977. - С. 5-18.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н.П. Анучин. -5-е изд., доп. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.

7. Анучин, Н.П. Проблемы лесопользования / Н.П. Анучин. - М.: Лесная промышленность, 1986. - 258 с.

8. Атрохин, В.Г. Ландшафтное лесоводство / В.Г. Атрохин, В.Я. Курамшин. - М.: Экология, 1991. - 176 с. - ISBN-5-7120-0751-7.

9. Атрохин, В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений / В.Г. Атрохин. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 232 с.

10. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н.И. Базилевич. - М.: Наука, 1993. - 293 с.

11. Базилевич, Н.И. Географические закономерности биологической продуктивности почвенно-растительных формаций Северной Евразии / Н.И. Базилевич// Почвоведение. - 1993. - №10. - С. 10-18.

12. Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич, О.С. Гребенщиков, A.A. Тишков. - М.: Наука, 1986. - 297 с.

13. Белов, C.B. Лесоводство / C.B. Белов. - M., 1983. - 351 с.

14. Благовещенский, B.B. Растительность Приволжской возвышенности в связи с её истории и рациональным использованием / В.В. Благовещенский. - Ульяновск: УлГУ, 2005. - 715 с.

15. Благовещенский, В.В. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении сосновых лесов на Приволжской возвышенности / В.В. Благовещенский // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та. - 1971. - Т.21. - Сер. Биология. - Вып. 6. - С. 3-36.

16. Болычевцев, В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений различного состава / В.Г. Болычевцев // Тез.докл. Тимирязевской с.-х. академии. - М., 1968. - Вып. 144. - С. 247-252.

17. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. - Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

18. Бузыкин. А.И. Возможности регулирования продуктивности древостоев / А.И. Бузыкин // Лесоведение. - 2007. - №6. - С. 65-71.

19. Варфоломеев, А.Ю. Влияние накопления биологических повреждений на выделение кислорода хвойными насаждениями на севере / А.Ю. Варфоломеев, A.A. Мироненко // Фундаментальные исследования. -2012.-№9. - С. 361-369.

20. Васильев, В.Н. Реликты и эндемы северо-западной Европы / В.И. Васильев // Материалы по истории флоры и растительности СССР. - 1963. -Вып. VI. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 239-284.

21. Воробьёв, Д.В. Типы леса Европейской части СССР / Д.В. Воробьёв. - Киев: Изд. АН УССР, 1953. - 452 с.

22. Воронцов, А.И. Охрана природы / А.И.Воронцов, Н.З. Харитонова. -М. : Наука, 1977.-408 с.

23. Востряков, A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф, и неотектоника юго-востока Русской платформы / A.B. Востряков. - Саратов : Изд - во Сарат. ун-та, 1967. - 354 с.

24. Горшков, В.Г. Принцип Ле Шателье в реакции биоты на антропогенное возмущение углеродного цикла / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, С.Г. Шерман // Докл. АН СССР. - 1990. - 311. - № 4. - С. 1007—1012.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ульяновской области в 2010 году»: офиц. текст. - Ульяновск, 2011. - 215 с.

26. Дедков, А.П. Природные условия Ульяновской области / А.П. Дедков. - Казань : Издательство Казанского университета, 1978. - 326 с.

27. Дедков, А.П. Четвертичные отложения Среднего Поволжья / А.П. Дедков // Состояние изученности стратиграфии плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области и задача дальнейших исследований. - Уфа, 1976. - С. 45-58.

28. Дерябин, Д.И. Способы реконструкции молодых лесонасаждений / Д.И. Дерябин. - М.: Гос-лесбумиздат, 1960. - 68 с.

29. Древесина. Показатели физико-механических свойств. Руководящие технические материалы (Текст). - М. : Стандартгиз, 1962. - 48 с.

30. Дювенье, П. Биосфера и место в ней человека / П. Дювенье, М. Танг. - М.: Прогресс, 1968. - 219 с.

31. Жуков, А.Б. Пути повышения продуктивности лесов (программные аспекты) / А.Б. Жуков, А.И. Бузыкин // Лесоведение. - М. : Наука, 1977. - №5. - С. 3-18.

32. Заболоченные органогенные почвы и болота России и запас углерода в их торфах / С.Э. Вомперский [и др.] // Почвоведение. - 1994. -№12.-С. 17-25.

33. Закревский, П.Б. Изменение объёмного веса ствола и кроны растущих деревьев по высоте / П.Б. Закревский // Труды ЦНИИМЭ., 1972. -Т.123.-С. 92-102.

34. Замолодчиков, Д.Г. Бюджет углерода управляемых лесов Российской Федерации / Д.Г. Замолодчкиков, Г.Н. Коровин, M.JI. Гитарский // Лесоведение. - 2007. - №6. - С. 23-33.

35. Замолодчиков, Д.Г. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объёмным коэффициентам / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин // Лесоведение. - 1998. - №3. - С. 84-93.

36. Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина// Arctoa. - М., 1992. - Т. 1-2. - С. 1-85

37. Изюмский, П.П. Методы обновления малоценных насаждений / П.П. Изюмский. -М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 152 с.

38. Исаев, A.C. Углерод в лесах северной Евразии. Круговорот углерода на территории России / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин // Избранные тр. по проблеме: Глобальная эволюция биосферы. Антропогенный вклад. - М., 1999. - С. 63-95.

39. Казимиров, Н.И. Биологический круговорот в ельниках Карелии / Н.И. Казимиров, P.M. Морозова. - Л. : Наука, 1973. - 175 с.

40. Кальянов, К.С. География Ульяновской области / К.С. Кальянов, Г.З. Веснина, В.И. Лебедев. - Саратов : Приволж. книж. изд-во, 1993. 2-е изд. -174 с.

41. Карасева, М.А. Продуктивность и углерод ©депонирующие функции лиственничных фитоценозов в Среднем Поволжье / М.А. Карасева // Изв. вузов. Лес. ж. - 2002. - № 4. - С. 22—27.

42. Кобак, К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К.И. Кобак. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 248 с.

43. Кобак, К.И. Влияние лесного покрова на эмиссию СОг в атмосферу / К.И. Кобак, И.Е Кондрашева, И.Е. Турчинович // Лесоведение. -1993.- №3.-С. 7-15.

44. Колесниченко, М.В. Биохимические взаимодействия древесных растений / М.В. Колесниченко. - М.: Лесная промышленность, 1976. - 184 с.

45. Комин, Г.Е. Дендрохронологическая оценка динамики продуктивности лесов Северо-Западного Кавказа / Г.Е. Комин // Журнал Сибирского федерального университета. - 2012. - №1. - С. 4-12.

46. Константная, A.A. Изменение кислотности и плотности древесины, поражённой гнилями / A.A. Константная // Защита леса / A.A. Константная, Н.Г. Вольнова. - Л.: ЛТА, 1975. - С. 128-130.

47. Копосов, И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области / И.П. Колосов, 1948.-с. 12-14.

48. Курбанов, Э.А. Бюджет углерода сосновых насаждений центрального лесотаксационного района России: Дис. ... доктора с.-х. наук: Йошкар-Ола. 2003. - 336 с.

49. Курбанов, Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района / Э.А. Курбанов. - Йошкар-Ола. - Марийск. гос. техн. ун-т. - 2002. - 298 с. - ISBN 5-8158-0184-4

50. Курбанов, Э.А. Леса Поволжья в решении задач Киотского протокола / Курбанов Э.А. // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Аверкина И.С (Йошкар-Ола, 9-12 апреля 2001 г.). - Йошкар-Ола, 2001 - С. 20-21.

51. Лебедев, Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала / Ю.В. Лебедев. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 214 с. - ISBN 5-7691-0777-4.

52. Леса России как резервуар органического углерода биосферы / А.И. Уткин [и др.] // Лесоведение. - 2001. - №5. - С. 8-23.

53. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, т. 2, 1986, 629

с.

54. Лесной план Ульяновской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mpr73.ru/public/document/obl/23.zip.

55. Лосицкий, К.Б. Дуб / К.Б. Лосицкий. - М.: Лесная пром-сть, 1981. -101 с.

56. Макаревский, М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозов Карелии / М.Ф. Макаревский // Экология. - 1991. -№ 3. - С. 3-10.

57. Матюшкин, В.А. Лесовосстановление сплошных вырубок на осушенных торфяных почвах / В.А. Матюшкин // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988.-С. 153-155.

58. Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник / И.С.Мелехов. - 4 изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 324 с. - ISBN 5-8135-0290-4.

59. Мелехов, И.С. Проблемы современного лесоводства/И.С. Мелехов. - М. - Лесная промышленность. - 1969. - 46 с.

60. Методические рекомендации по разработке таблиц для комплексного учёта лесных растительных ресурсов Сибири / отв. ред. Л.К. Поздняков. - Красноярск, 1985. - 50 с.

61. Миграция радиоцезия в сосновых насаждениях / В.П. Краснов (и др.) // Лесное хозяйство. - 1996. - №5. - С. 28-29.

62. Милановский, Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья / Е.В. Милановский. - М.-Л.: Гос. науч. тех. изд-во, 1940. - 282 с.

63. Минх, A.A. Ионизация воздуха и её генетическое значение / A.A. Минх. - М.: Медгиз, 1963. - 352 с.

64. Моисеев, Б.И. Оценка и картографирование составляющих углеродного и азотного балансов в основных биомах России / Б.И. Моисеев, И.О. Алябина // Изв. РАН. Сер. Геогр. - 2007. - №5. - С. 1-12.

65. Моисеев, Б.Н. Баланс Органического углерода в лесах и растительном покрове России / Б.Н. Моисеев // Лесное хозяйство. - 2007. -№7.-С. 13-16.

66. Моисеев, H.A. Воспроизводство лесных ресурсов (вопросы экономики, планирования, организации) / H.A. Моисеев. - М.: Наука, 1980. -263 с.

67. Моисеев, H.H. Быть или не быть... человечеству? / H.H. Моисеев. -М., 1999.-288 с.

68. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов - М. - JL, 1949. - 456

с.

69. Мурахтанов, Е.С. Липа / Е.С. Мурахтанов. - М.: Лесная пром-сть, 1981.-79 с.

70. Мурахтанов, Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги / Е.С. Мурахтанов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. - 302 с.

71. Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области; отв. ред. A.B. Карвецкий. - Ульяновск: Агропромышленный комитет Ульяновской области, 1986 г.

72. Нестеров, В.Г. Очерки по лесоведению / В.Г. Нестеров. - М. : Наука, 1969.-485 с.

73. Нормативные документы по радиационному контролю. - М.: Промэкознание. - 1993. - 236 с.

74. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объёмного методов / А.И. Уткин [и др.] // Лесоведение. - 1997. - №5. - С. 51-65.

75. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Ульяновской области на 1993-2002 г.г.

76. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации. - М. - 1994. - 17 с.

77. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки (Текст). - Введ. 1983-05-23. - М.: ЦБНТИ гослесхоза СССР, 1983. -60 с.

78. Остановить катастрофы // Бюллетень Министерства РФ, 1994. -№1-8; 1995.-№1-20.

79. Оценка аккумулирования СОг сосновым древостоем методом микровихревых пульсаций / О.Б. Шибистова [и др.] // Докл. РАН. - 2002. -383, №3.-С. 425-429.

80. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С.Исаев [и др.] // Лесоведение. - 1993. - № 5. -С. 3-10.

81. Писаренко, А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность? / А.И. Писаренко // Устойчивое развитие бореальных лесов: сб.тр. VII ежегодной конференции МАИБЛ (Санкт-Петербург, 19-23 августа 1996 г.). - Санкт-Петербург, 1996. - С. 3-16.

82. Побединский, A.B. Сосна / A.B. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 125 с.

83. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - Издание 2 е, перераб. - Москва: «Колос», 1968. - 440 с.

84. Полевая геоботаника. - Л.: Наука, 1959-1976. Т. 1-5.

85. Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. -М. : Лесная промышленность, 1976. - 160 с.

86. Полякова, Т.И., Геологическое строение и состояние минерально-сырьевой базы Ульяновской области / Т.И. Полякова, A.B. Турова // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов, выпуск 2, 2001 г., с 21-30.

87. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л.Ф. Правдин. - М.: Наука, 1964.- 190 с.

88. Продукционная инвариантность древостоев / А.И. Уткин [и др.] // Лесоведение. - 1988. - №2. - С. 12-23.

89. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М. : Мысль, 1990. - 990 с.

90. Реконструкция лесных насаждений / Д.И. Дерябин [и др.]. - М. : Лесная промышленность, 1976. - 176 с.

91. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. - М., Л.: Наука, 1965. - 256 с.

92. Савин, E.H. Реконструкция малоценных насаждений на южных черноземах европейской части СССР: автореф. дис. ... к-та с.-х. наук / E.H. Савин. - М., 1959. - 24 с.

93. Сацердотов, Б.П. Флора заповедного участка «Сосновый бор» Куйбышевского гос. заповедника / Б.П. Сацер дотов // Труды Куйбышевского гос. Заповедника. - М., 1939. - Вып I. - С. 152-213.

94. Сидорук, И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья: Дис. ... доктора биологических наук: Бот. ин-т АН СССР. JL, 1953.-404с.

95. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР / В.В. Смирнов. - М. : Наука, 1971. -362 с.

96. Соловьёв, В.М. Эколого-биологическое обоснование методов изучения и формирования древостоев лесных экосистем: Дис. ... доктора биологических наук: Екатеринбург. 2006. - 461с.

97. Спрыгин, И.И. Растительный покров Средневолжского края (с картой) / И.И. Спрыгин. - Самара-Москва: Средневолжский краевой науч.-исслед. ин-т с/х., 1931. - 66 с.

98. Стаканов, В. Д. Формирование углерод ©депонирующих древостоев рубками ухода за молодняками / В.Д. Стаканов, В.В. Кузьмичев, Н.В. Грешилова // Лесное хозяйство. - 2002. - № 2. - С. 24-25.

99. Сукачев, В.Н. Основные принципы лесной типологии / В.Н. Сукачев // Третье совещание по лесной типологии (Москва 3-5 февраля 1950). - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 7-18.

100. Тарасов, А.О. Геоботанические и экологические исследования степных пастбищ Приволжской возвышенности в связи с их улучшением: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 1953. - 22 с.

101. Углекислый газ, изменение климата и лесные экосистемы. Оценка глобальной реакции лесов на прямое воздействие роста концентрации СО2 и

климатические изменения / Г.Г. Шугарт [и др.] // Парниковый эффект, изменение климата и экосистемы. — JI. - 1989. - С. 513-555.

102. Углеродный бюджет растительных экосистем России / С. Нильссон [и др.] // Доклад РАН. - 2003. - Т.393. - №4. - С. 541-543.

103. Уильям, X. Смит. Лес и атмосфера / Уильям X. Смит. - М. : Прогресс, 1985.-429 с.

104. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и её приложения / В.А. Усольцев. -Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 636 с.

105. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. - Новосибирск.: Наука, 1988. - 251 с.

106. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УРО РАН, 2001. - 708 с.

107. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 2003.-406 с.

108. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УРО РАН, 1998. - 541 с.

109. Уткин, А.И. Аллометрия фитомассы и продукции деревьев лиственницы в высокопродуктивных молодняках / А.И. Уткин, A.A. Пряжников, Т.А. Гульбе // Лесоведение. - 2001 - №1. - С. 54-63.

110. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты. Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. В 9 т. Т. 1. / А.И. Уткин. - ВИНИТИ.: М, 1975. - 189 с.

111. Уткин, А.И. Биопродуктивность лесных экосистем: Компьютерная база данных / А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, Л.С. Ермолова. - М.: Инт лесоведения РАН, ЦЭПЛ РАН, 1994.

112. Уткин, А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР / А.И. Уткин // Лесоведение. - 1970. - №3. - С. 58-90.

113. Уткин, А.И. Леса России как резервуар органического углерода биосферы / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, О.В. Честных, Г.Н. Коровин, Н.В. Зукерт // Лесоведение. - 2001. - № 5. - С. 8-23.

114. Уткин, А.И. Методы определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере республики Беларусь) / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, A.A. Пряжников // Лесоведение. - 2003. -№1.-С. 48-57.

115. Уткин, А.И. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области/ А.И. Уткин, М.Г. Ифанова, Л.С. Ермолова // Лесоведение. - 1981. - №4. - С. 19-27.

116. Уткин, А.И. Сравнение полученных двумя методами оценок фитомассы и продукции осиновых древостоев разного возраста / А.И. Уткин, С.Г. Рождественский // Анализ продукционной структуры древостоев. - М.: Наука, 1988. - С. 10-28.

117. Уткин, А.И. Углеродный цикл и лесоводство / А.И. Уткин // Лесоведение. - 1995. - №5. - С. 3-20.

118. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. A.B. Ступишина. - Казань : Издательство Казанского университета, 1964.- 198 с.

119. Филипчук, А.Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты / А.Н. Филипчук, Б.Н. Моисеев // Лесохоз. инф. - 2003. - № 1. - С. 27-34.

120. Цветков, В.Ф. Лесоводственные аспекты глобального изменения климата в условиях Европейского Севера / В.Ф. Цветков, В.Н. Коновалов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесного Севера: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции, посвященной 280-летию со дня рождения М. В. Ломоносова. - Архангельск, 1991. - С. 1114.

121.Цепляев, В. П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика / В.П. Цепляев. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1961. - 456 с.

122. Черепанов, C.K. Сосудистые растения СССР. / С.К. Черепанов. -JI: Наука, 1981.-510 с.

123. Чураков, Б.П. К проблеме отмирания дуба в Среднем Поволжье / Б.П. Чураков, И.А. Пятаев, А.Д. Воецкий // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы: Тез. Междунар. совещ., 1992. - С. 108-109.

124. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А.П. Шиманюк. - М.: Учпедгиз, 1957. - 334 с.

125.Шульга, В.В. Реконструкция малоценных насаждений лесокультурными методами / В.В. Шульга , В.И. Балясный, Э.В. Обезинская // Проблемы лесопользования в западном регионе СССР: материалы межреспубликанской научной конференции. (Гомель, 25-27 сентября 1990). -С. 177-179.

126. Шустов, B.C. Проблемы инвентаризации и современное состояние растительности Приволжской возвышенности /B.C. Шустов, М.В. Шустов // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы: Тез. Междунар. совещ., 1992.-С. 172-173

127. Щепащенко, Д.Г. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо-Востока России: Дис. ... доктора биологических наук: Москва. - 2005. - 355 с.

128. Щепащенко, Д.Г. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов северо-востока России / Д.Г. Щепащенко, А.З. Швиденко, B.C. Шалаев. - Москва : Издательство Московского государственного университета леса, 2008. - 296 с. - ISBN 978-5-8135-0443.

129. Щепащенко, Д.Г. Запас углерода в подстилке и живом напочвенном покрове лиственничных лесов северо-восточной Якутии / Д.Г. Щепащенко, М.В. Щепащенко // Лесное хозяйство. - 2000. - №5. - С. 36-37.

130. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / A.C. Исаев [и др.]; Под ред. A.B. Яблокова. - М.: Центр экологической политики России, 1995.- 155 с.

131. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН / M.JI. Гитарский [и др.] // Лесоведение. - 2006. - №6. - С. 34-44.

132. Ярошенко, П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы / П.Д. Ярошенко. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 474 с.

133. A system for evaluation of growth and mortality in Russian forests / A. Shvidenko [et al.] // Water, Air and Soil Pollution. - 1995. - V. 88. - P. 333-350.

134. Birdsey, R.A. Carbon Storage and Accumulation in United States Forest Ecosystems / R.A. Birdsey; USDA Forest Service. General Technical Report.: WO-59,1992. - 51 p.

135. Brown, S. Measuring carbon in forests: Current status and future challenges / S. Brown // Environ. Pollut. - 2002. - 116. - № 3. - C. 363-372.

136. Carbon pools and ecosystem properties along a latitudinal gradient in northern Scots pine (Pinus sylvestiis) forests / Vucetich J.A. [et al.] // Forest Ecol. and Manag. - 2000. - 136, № 1-3. - P. 135—145.

137. Carbon sink for a century / Chambers Jeffrey Q. [et al.] // Nature (Gr. Brit.). - 2001. - 411, № 6827. - P. - 429.

138. Caspersen, John P. Successional diversity and forest ecosystem function / John P. Caspersen, Stephen W. Pacala // Ecol. Res. - 2001. - 16, № 5. -P. 895-903.

139. Contribution of temperate forests to the world's carbon budget / L.S. Heath [et al.] // Water, air and soil pollution. - 1993. - №70(1-4). - P. 55-69.

140. FAO Global Forest Resource Assessment, Main Report. - FAO Forestry Paper 140. - Rome (2005).

141. Forests carbon sinks in the Northern Hemisphere / Ch.L. Goodale [et al.] // Ecol. Appl. - 12(3). - 2002. - P. 891-899.

142. Full carbon account for Russia / Nilsson S. [et al.] // IIASA Interim Report. - 2000. - P. 181.

143. Hall, D.O. Carbon flows in the biosphere: present and future / D.O. Hall // J. Geol. Soc. - 1989. - 146. - № 1 - P. 175-181.

144. Hamburg, Steven P. Simple rules for measuring changes in ecosystem caibon in forestry-offset projects / Hamburg Steven P. // Mitigat and Adapt. Strateg. Glob. Change. - 2000. - 5, № 1. - P. 25-37.

145. Schimel, D.S. Terristrial ecosystems and the carbon cycle / D.S. Schimel // Global change biology. - 1995. - V.l. - P. 77-91.

146. Sedjo, R.A. Temperate forest ecosystems in global carbon cycle / R.A. Sedjo // Ambio. -1992. - Vol. 21(4). - P. 274-277.

147. Shvidenko, A. Dynamics of Russian and the carbon budget in 19711998: an assessment based on long-term forest inventory data / A. Shvidenko, S. Nilsson // Climatic change. - 2002. - V.55. - P. 5-37.

148. Shvidenko, A. Synthesis of the impact of Russian forests on the global carbon budget for 1961 - 1998 / A. Shvidenko, S Nilsson // Tellus. - 2003. - 55B. -P. 391-415.

149. Stock and flows: carbon inventory and mitigation potential of the Russian forest and land base / B. Sohngen [et al.]. - Washington: World Resources Institute, 2005.-52 p.

150. The carbon budget of the Canadian forest sector: Phase I: Information Report NOR-X-326 / W.A. Kurz [et.al.].: Forestry Canada, Northwest Region, Northern Centre, 1992. - 93 p.