Флора Благовещенского заказника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Иваныкина, Татьяна Викторовна

  • Иваныкина, Татьяна Викторовна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2007, Владивосток
  • Специальность ВАК РФ03.00.05
  • Количество страниц 338
Иваныкина, Татьяна Викторовна. Флора Благовещенского заказника: дис. кандидат биологических наук: 03.00.05 - Ботаника. Владивосток. 2007. 338 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иваныкина, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

3.1. Геологическое строение и рельеф.

3.2. Климат.

3.3. Гидрография.

3.4. Почвы.

3.5. Растительность.

Глава 4. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ.

Глава 5. АНАЛИЗ ФЛОРЫ.

5.1. Систематическая структура природной флоры.

5.2. Анализ аборигенного комплекса флоры.

5.2.1. Таксономический анализ.

5.2.2. Географический анализ.

5.2.3. Флористические комплексы и эколого-ценотические группы.

5.2.4. Биоморфологический анализ.

5.2.5. Экологический анализ.

5.3. Анализ адвентивного комплекса флоры.

5.3.1. Таксономический анализ.

5.3.2. Географический анализ.

5.3.3. Флористические комплексы и эколого-ценотические группы.

5.3.4. Биоморфологический анализ.

5.3.5. Экологический анализ.

5.3.6. Характеристика адвентивных видов по степени натурализации и способу заноса.

5.4. Анализ апофитного комплекса флоры.

5.4.1. Таксономический анализ.

5.4.2. Географический анализ.

5.4.3. Флористические комплексы и эколого-ценотические группы.

5.4.4. Биоморфологический анализ.

5.4.5. Экологический анализ.

Глава 6. РЕДКИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ИХ (DXPAHA.

Глава 7. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ОРГАНИЗАЦИИ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СО СТУДЕНТАМИ.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора Благовещенского заказника»

В настоящее время антропогенное воздействие приобрело значение одного из ведущих факторов в формировании и динамике фитоценозов. Их состояние и динамические тенденции невозможно правильно оценить без учета влияния на них человека. Это определяет необходимость более детального изучения флористического разнообразия экосистем. Наибольшее значение в этом отношении представляют особо охраняемые природные территории, где расположены уникальные в природном отношении комплексы, но в пределах которых, может осуществляться хозяйственная деятельность человека. Изучение флоры таких территорий и их особенностей - один из путей эффективной охраны уникальных ботанических объектов.

Актуальность исследования. На современном этапе познания своеобразного и во многом уникального растительного покрова бассейна р. Амур, проблема дальнейшего развития сети ООПТ, изучение биоразнообразия и разработка путей и способов его эффективной охраны остается одной из более актуальных (Кожевников, 1999; Кожевников, Кожевникова, 1996, 2000; и др.). В этом отношении проведение планомерных ботанических исследований на территории Благовещенского государственного природного заказника (БЗ), созданного в 1995 г. в одном из наиболее примечательных в природном отношении мест Амурской области, представляет несомненный интерес. БЗ расположен в междуречье Амура и Зеи. Общая площадь заказника составляет 48 тыс. га. От общей площади заказника 15% территории приходится на населенные пункты, 15% на залежи и агроценозы, 10% на транспортные магистрали и 60% на естественные природные территории.

Особенности развития этой территории в геологическом прошлом и современные физико-географические условия с богатыми гидротермическими ресурсами определяют уникальность этой территории, что выражается в разнообразии растительных сообществ и в высоком флористическом разнообразии.

Территория заказника находится в зоне контакта даурской, маньчжурской, восточно-сибирской и охотской флористических областей. Некоторые виды растений находятся здесь вблизи границ ареала своего естественного распространения.

БЗ расположен на границе хвойно-широколиственных и широколиственных лесов. Здесь можно отметить несколько основных типов растительности: лесная, кустарниковая, луговая и водно-болотная. Преобладающим типом является луговая растительность.

В БЗ охраняется уникальный природный комплекс урочище «Мухинка», объявленный областным памятником природы в 1978 году. Площадь урочища составляет 5% от площади заказника. Особенностью данной территории является высокое разнообразие природных условий: своеобразный рельеф в виде параллельных увалов, множество маленьких долин и родниковых ключей, разные экспозиции холмов создают уникальные условия для произрастания здесь большого числа видов растений. По последним данным (Старченко, Дарман, 2001, 2002) флора «Мухинки» насчитывает 732 вида сосудистых растений, что составляет около трети от всей флоры Амурской области. Помимо этого, в пределах урочища расположена территория Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН, площадью в 208 га, где проводят интродукцию редких, находящихся под угрозой исчезновения видов растений.

Особенностью БЗ также является то, что его территория находится в зоне интенсивной антропогенной нагрузки. В районах, непосредственно примыкающих к границе БЗ, и на самой территории находится 10 населенных пунктов, аэропорт, участок Забайкальской железной дороги, протяженностью 20 км, несколько крупных автодорожных магистралей. Помимо этого территория БЗ подвержена сильному антропогенному влиянию со стороны административного центра Амурской области - г. Благовещенска, расположенного в 3-х км к югу от заказника. В совокупности это обуславливает значительное антропогенное воздействие на растительный покров данной территории. В связи с этим изучение таксономического состава и анализ адвентивного и апофитного комплексов синантропной флоры БЗ представляются весьма актуальными задачами для изучения природной флоры этой ООПТ.

Наличие 53 видов высших растений, занесенных в Красные книги различного ранга, также говорит об особенности флоры БЗ.

Таким образом, на территории заказника можно отметить сочетание уникальных фитоценозов с местами повышенной антропогенной нагрузки на растительные сообщества.

К началу наших исследований территория БЗ во флористическом отношении была изучена крайне неравномерно. Наиболее исследованным в этом плане является природный комплекс урочище «Мухинка» и территория Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН. Неравномерное изучение территории, преобладание работ фитоценотического характера у исследователей-предшественников, изменение экологической обстановки, появление большого количества адвентивных видов - все это обусловило необходимость проведения специального флористического исследования БЗ на всей территории: выявить полный видовой состав флоры БЗ и дать ее анализ (таксономический, биоморфологический, экологический, ботанико-географический). Это позволяет объективно оценить характер и степень антропогенного влияния на ее состав и структуру, а также разработать научно обоснованные рекомендации по разработке специальных маршрутов для знакомства посетителей с растительным покровом БЗ и планированию природоохранных мероприятий в этом районе Амурской области.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось выявление полного списка флоры БЗ, особенностей аборигенного, адвентивного и апофитного флористических комплексов и оценка степени антропогенной трансформации флоры заказника.

Для достижения данной цели решались следующие задачи: -выявить видовой состав сосудистых растений заказника; -провести таксономический, ботанико-географический, эколого-ценотический, биоморфологический и экологический анализ аборигенной флоры БЗ; -провести таксономический, ботанико-географический, эколого-ценотический, биоэкологический анализ адвентивного и апофитного комплексов синантропной флоры БЗ; -провести анализ адвентивных видов флоры БЗ по степени натурализации и способу заноса;

-определить степень антропогенной трансформации флоры БЗ;

-установить местообитания редких видов и определить способы их эффективной охраны; - выявить наиболее интересные ботанические объекты в БЗ.

Научная новизна работы. Выявлен видовой состав сосудистых растений БЗ, включающий 828 видов. Из них впервые для БЗ приводится 94 вида, в том числе 1 вид новый для флоры России (Carex tenuistachya), 5 видов для Амурской области (Rosa rugosa, Ampelopsis brevipedunculata, Nepeta cataria, Cyperus difformis, Alopecurus longiaristatus), 6 видов для Нижне-Зейского флористического района (Rosa rugosa, Ampelopsis brevipedunculata, Nepeta cataria, Cyperus difformis, Alopecurus longiaristatus, Cyperus fiiscus). Проведен анализ адвентивной и апофитной фракций синантропной флоры БЗ. Выявлены основные особенности природной флоры БЗ. Составлен список редких видов. Даны рекомендации по оптимизации их охраны. Нанесены на карту БЗ места локализации «краснокнижных» видов растений.

Практическое значение. Составлен конспект флоры сосудистых растений БЗ. Выявлены редкие, нуждающиеся в охране виды растений. Результаты проведенных исследований позволят использовать этот материал для дальнейшей научной работы со студентами Амурского государственного университета (г. Благовещенск, Амурская область) в области экологического просвещения, мониторинга состояния флоры и растительности. Он включает оценку степени антропогенной трансформации естественных в своей основе растительных сообществ, а также прогнозирование вероятных изменений во флоре под влиянием деятельности человека. Определены пункты мест проведения просветительских экскурсий со студентами во время прохождения учебной практики, а также выявлены наиболее интересные во флористическом отношении ботанические объекты.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на XIII научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей Амурского государственного университета (Благовещенск, 2004); V региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2004); региональном совещании «Ботанические исследования в Приамурье» (Благовещенск, 2004); VII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Биробиджан, 2005); IV Международной научной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2006).

Благодарности. Диссертация выполнена в Биолого-почвенном институте ДВО РАН под руководством доктора биологических наук А.Е. Кожевникова, которому автор выражает искреннюю благодарность за помощь и консультации при написании работы.

Большую благодарность автор выражает: сотрудникам БПИ ДВО РАН (В.Ю. Баркалову, Н.С. Пробатовой, В.В. Якубову), Ботанического сада-института ДВО РАН (Т.А. Безделевой), Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН (В.М. Старченко), Благовещенского государственного педагогического университета (Н.В. Гриценко, В.В. Щекиной) за консультации и помощь в определении гербария.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Иваныкина, Татьяна Викторовна

294 ВЫВОДЫ

1. Флора Благовещенского заказника (БЗ) включает 828 видов растений из 412 родов и 111 семейств, что составляет 42% от флоры Амурской области. Проведенные исследования увеличили состав флоры заказника на 94 вида (11%). В составе флоры выявлен 1 вид новый для флоры России (Carex tenuistachya), 5 видов для Амурской области, 6 видов для Нижне-Зейского флористического района.

2. Аборигенный комплекс флоры БЗ насчитывает 733 вида из 363 родов и 106 семейств. Адвентивный комплекс флоры представлен 95 видами растений из 83 родов и 28 семейств. Апофитный комплекс флоры насчитывает 139 видов сосудистых растений из 94 родов и 35 семейств. Индекс адвентизации составляет 11,4%, индекс апофитизации - 16,8%, индекс синантропизации -28,2%.

3. Анализ аборигенной флоры БЗ характеризует её как более бореальную по сравнению со сравниваемыми аборигенными флорами Норского и Хинганского заповедников. Основу аборигенного комплекса флоры заказника составляют восточно-азиатские (257; 35,1%), циркумполярные (150; 20,5%) и евразиатские (107; 14,6%) виды. Анализ флоры БЗ по поясно-зональному признаку выявил преобладание видов азонального лугово-пойменного комплекса - 380 видов (51,84%), где по количеству видов наиболее представительна луговая группа (189; 25,78%). Преобладающей жизненной формой являются гемикриптофиты (342; 46,6%). Экологические особенности аборигенного комплекса флоры заказника связаны с преобладанием мезофитов (304; 41,5%).

4. Ведущими семействами в адвентивном комплексе флоры БЗ являются Asteraceae, Роасеае и Fabaceae. Формирование адвентивного комплекса флоры обусловлено главным образом евразиатскими (38; 40%), циркумполярными (33; 34,7%) и восточно-азиатскими (10; 10,5%) видами, где преобладает рудеральная группа (70; 73,7%). Наибольшим видовым разнообразием отличается парциальная флора шоссейных дорог (49 видов). Адвентивный комплекс флоры заказника преимущественно представлен терофитами (58; 61%). Увеличение числа адвентивных видов ведёт к «терофитизации» флоры заказника в целом и служит характерным свидетельством антропогенного влияния. В адвентивном комплексе флоры преобладает группа мезофитов (70; 73,7%), далее идут виды ксерофитного ряда (20; 21%). Таким образом, увеличение числа адвентивных видов в составе природной флоры заказника приводит к увеличению её ксерофитизации. По степени натурализации во флоре заказника преобладают виды-эпекофиты (49; 51,5%), а по способу заноса - виды-ксенофиты (80; 84,2%).

5. Анализ апофитного комплекса флор БЗ и Хинганского заповедника указывает на более высокий уровень антропогенной трансформации флоры заказника. Формирование апофитного комплекса преимущественно происходит за счет евразиатских (22; 15,8%), циркумполярных (50; 35,9%) и восточно-азиатских (36; 25,9%) видов, где значительно преобладает рудеральная группа (119; 85,6%). Наибольшим видовым разнообразием отличается парциальная флора шоссейных дорог (90 видов). Апофиты флоры БЗ в основном представлены гемикриптофитами (72; 51,8%). Среди экологических групп преобладают мезофиты (82; 59%).

6. Общее количество редких видов во флоре БЗ - 93 (11,2% от природной флоры). Из них 13 видов включены в Красную книгу РСФСР (1988); 7 видов внесено в список редких и исчезающих видов растений Дальнего Востока России; 33 вида занесены в Красную книгу Амурской области, а 40 видов -являются редкими для исследованной территории.

7. Территория БЗ представляет собой перспективный объект для изучения и наблюдения за антропогенными изменениями во флоре и природных сообществах. Это даёт возможность применять исходные и аналитические материалы данной работы в дальнейшей научно-исследовательской работе со студентами.

296

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иваныкина, Татьяна Викторовна, 2007 год

1. Аистова Е.В. Адвентивная флора Амурской области: Автореферат дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2007. - 23 с.

2. Алексеев Ю.Е. Адвентивная флора и закон зональности растительного покрова // Экополис 2000 экология и устойчивое развитие города: Матер. конф.-М.: Изд-во РАМН, 2000. - С. 144-146.

3. Амурская область: Опыт энциклопедического словаря. Благовещенск: Хабаров, кн. изд-во, 1989. - 414 с.

4. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журнал. 1999.-Т.84.-№6.-С. 8-19.

5. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / Под ред. А.Ф. Алимова, Н.Г. Богутской М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. -436 с.

6. Близнюк Т.Н. Предварительные итоги флористических исследований на территории Норского заповедника // Сборник статей к 5-летию Норского заповедника. Благовещенск, 2003. - С. 29-41.

7. Близнюк Т.Н. Флора Норского заповедника (Амурская область): Автореферат дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2005. - 22 с.

8. Борисова М.А. Изменение синантропной флоры Ярославской области за последние 45 лет // Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги. Ярославль, 1999. - С. 48-55.

9. Борисова М.А. Флора транспортных путей Ярославской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. -Саратов, 2000.-С. 12-14.

10. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. - С. 174-176.

11. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы по флоре и растительности СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 361-457.

12. Васильев А.Е., Воронин Н.С. Экологические группы и жизненные формы растений // Ботаника. Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1978.-С. 330-360.

13. Венус Б.Г. История развития Амуро-Зейской и Среднеамурской депрессии Дальнего Востока: Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1964. - 24 с.

14. Ворошилов В.Н. Об отмельной флоре умеренных областей муссоного климата// Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. М.: Наука, 1968. - Вып. 68. - С. 45-48.

15. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М.: Наука, 1982.-672 с.

16. Ворошилов В.Н. Список сосудистых растений советского Дальнего Востока // Флористические исследования различных районах СССР. М.: Наука, 1985.-С. 139-200.

17. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. М.Л.: Сельхозгиз, 1933.-415 с.

18. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника. Минск, 1979. -Вып.21.-С. 62-74.

19. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1985. - 16 с.

20. Вьюкова Н.А. Формирование комплекса адвентивных растений новый этап в развитии флоры Липецкой области // Природа малых охраняемых территорий. - Воронеж, 1987. - С. 78-84.

21. Гвоздецкий Н.А. Инверсия ландшафтов и влияние экспозиции склонов на ландшафты в Приамурье // Известия ВГО 1989. - Т.84. - Вып. 3. - С. 5-38.

22. Гельтман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям //Ботан. журнал. 2006. - Т.91. - № 8. - С. 1222-1231.

23. Гидроклиматические ресурсы Амурской области. Серия карт масштаба 1:5 000 000 / Под ред. В.В. Воробьева Иркутск, 1983. - 15 карт.

24. Горовой П.Г. Некоторые данные о распространении и экологии Зонтичных в Амурской области // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1962. - Вып. 10. - С. 23-35.

25. Горовой П.Г. Зонтичные (сем. Umbelliferae Moris.) Приморья и Приамурья: Систематический обзор, географическое распространение, качественный химический состав. М.; JL: Наука, 1966. - 296 с.

26. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. журнал. 1979. - Т.64. - № 12. - С. 1697-1714.

27. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. - №5. - С. 3-16.

28. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987.-160 с.

29. Горчаковский П.Л., Демченко А.А. Сравнительная оценка флористического разнообразия особо охраняемых природных территорий // Экология. 2002. - № 6. - С. 403-411.

30. Горчаковский П.Л., Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима // Экология. 1998.- №3- С. 171-177.

31. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Ботан. журнал. 1975. - Т.60. - № 1. - С. 118-128.

32. Григорьевская А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 320 с.

33. Гриценко Н.В., Дымина Г.Ф. Новые виды для флоры Амурской области // Ботан. журнал. 1976. - Т.61. - № 2. - С. 239-242.

34. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области.- СПб., 1894. 639 с.

35. Двораковский М.С. Экология растений. М.: Высш. школа, 1983. - 190 с.

36. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л.: Наука, 1972.-172 с.

37. Зархина Е.С. Каракин В.П. Адаптивное землепользование: понятия, истоки, принципы. Владивосток, 1986. - 25 с.

38. Иваныкина Т.В. Растительный покров Благовещенского государственного природного заказника и современные проблемы его изучения // Молодежь XXI века шаг в будущее: Материалы конференции в 4 томах. Том 3. - Благовещенск: Изд-во Зея, 2004. - С. 4-5.

39. Иваныкина Т.В. Флористические исследования в Благовещенском заказнике // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях: Материалы регионального совещания. Благовещенск: АФ БСИ ДВОРАН, 2005а.-С. 31-32.

40. Иваныкина Т.В. Флористические находки в Благовещенском заказнике (Амурская область) // Ботан. журнал. 20056. - Т.90. - №10. - С. 1603-1607.

41. Иваныкина Т.В. Флористическое разнообразие Благовещенского государственного природного заказника (Амурская область) // VII Дальневосточная конференция по заповедному делу. Материалы конференции. Биробиджан ИКАРП ДВО РАН, 2005в. С. 112-114.

42. Иваныкина Т.В. Синантропная флора Благовещенского заказника // Растения в муссонном климате: Мат-лы IV междунар. конф. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007. - С. 418-420.

43. Ильинская С.А., Брысова Л.П. Леса Зейского Приамурья // АН СССР Сибир. отд-ние ин-та леса и древесины. М.: Наука, 1965. - 210 с.

44. Исаченко Т.И. Растительность Амуро-Зейского междуречья // Сибирский географический сборник. -М.; Л.: Наука, 1965. Вып.4. С. 84-151.

45. Ишбирдина Л.М. Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет // Ботан. журнал. 1993. - Т.78. - №3. - С. 1-10.

46. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Ботан. журнал. 1959. -Т.44.-№11.-С. 1613-1616.

47. Караванов К.П. Гидрогеологическая характеристика СССР. Серия Амуро-Зейская. Хабаровск: Дальнаука, 1971 - 348 с.

48. Кауфман А.А. По новым местам: очерки и путевые заметки 1901-1903 гг. -СПб., 1905.-353 с.

49. Кожевников А.Е. Флористические особенности западной части Амурской области // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1993. - Вып.38. - С. 37-94.

50. Кожевников А.Е. Комаровская концепция вида и проблемы ботанической географии российского Дальнего востока: Сурегасеае // Комаровские чтения. -Владивосток: Дальнаука, 1997. Вып. 43. - С. 5-87.

51. Кожевников А.Е. Сытевые (семейство Сурегасеае Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования). Владивосток: Дальнаука, 2001. - 275 с.

52. Кожевников А.Е. Биологическое разнообразие сосудистых растений российского Дальнего Востока: основные флористико-систематические параметры // Вестник ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 2003а. - № 3. - С. 39-53.

53. Кожевников А.Е. Таксономическая структура флоры Буреинского заповедника и ее особенности в сравнении с заповедниками Приамурья // Труды государственного природного заповедника «Буреинский». Хабаровск: Дальнаука, 20036. - Вып.2. - С. 13-19.

54. Кожевников А.Е., Кожевникова З.В. Эффективность охраны сосудистых растений Приморья и Приамурья на заповедных территориях // Вестник ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 2004. - № 4. - С. 8-22.

55. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 183-245.

56. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963.-С6.6.-С. 158-177.

57. Комаров B.JI. Флора полуострова Камчатки. JL: Изд-во АН СССР, 1927.- 4.1.-339 с.

58. Комаров B.JI. Учение о виде у растений (страница из истории биологии).- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 212 с.

59. Комаров В.Л. Меридиональная зональность организмов // Избр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - T.l. - С.64.

60. Комаров В.Л. Введение к флорам Китая и Монголии // Избр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - Т.2. - 380 с.

61. Комаров В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура // Избр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т.9. - С.515-526.

62. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова Е. Н. Определитель растений Дальневосточного края. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. Т.1. - 622 е.; 1932. Т2. -С. 623-1175.

63. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. // Избр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.-Т.3.-4.1.- С.526.

64. Корецкая Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амур. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. 131 с.

65. Коротаев Г.В. Особенности климата г. Благовещенска и его окрестностей: методические рекомендации. Благовещенск: Изд-во БГПИ, 1991. - 28 с.

66. Коротаев Г.В. Благовещенск: природа и экология. Благовещенск: Изд-во БГПИ, 1994.-126 с.

67. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.

68. Криштофович А.Н. Происхождение флоры Ангарской суши // Материалы по флоре и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 7-41.

69. Кудрин С.Г. Адвентивная флора Хинганского государственного заповедника и его окрестностей // Бюлл. Гл. ботан. сада, 1991. Вып. 160. - С. 23-27.

70. Кудрин С.Г. Сосудистые растения Хинганского государственного природного заповедника: Автореферат дис. канд. биол. наук. Хабаровск, 2000. -23 с.

71. Курнишкова Т.В., Петров В.В. География растений с основами ботаники. М.: Просвещение, 1987. - 206 с.

72. Лесное урочище Мухинка «жемчужина Приамурья» / И.Г. Борисова, В.В. Глушенкова, М.Н. Гусев, А.В. Крылов, В.М. Старченко, В.В. Файззулин, М.А. Чуб. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - 96 с.

73. Маак Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению сибирского отдела ИРГО в 1855 г. / Изд. С.Ф. Соловьева. СПб.: Тип. К. Вульфа, 1859. VIII, 320,211, VIII, XIX с.

74. Максимович К.И. Амурский край: Из ботанического сочинения. Приложение ко 2-му тому записок Имп. академии наук. №2.-СПб., 1862.-90 с.

75. Малышев Л.И. Критерии подразделения растительного покрова и особенности поясности в горах Северной Азии // Бот. журнал. 1977. - Т.62. -№10. - С.1393-1403.

76. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. - 265 с.

77. Мартыненко В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги Европейского северо-востока // Бот. журнал. 1994. - Т.79. - №8. - С.77-81.

78. Мельникова А.Б. Анализ флоры сосудистых растений Большехехцирского заповедника (Хабаровский край) // Комаровские чтения. -Владивосток: Дальнаука, 1989. Вып.36. - С. 74-115.

79. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

80. Миркин Б.М. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001.262 с.

81. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи современной биологии. 2001. -Том121.-№6.-С. 550-562.

82. Недолужко В.А. Конспект дендрофлоры Дальнего Востока. -Владивосток: Дальнаука, 1995. 208 с.

83. Нечаева Т.И. Флористические находки на Дальнем Востоке // Новости систематики высших растений. 1976. - Вып.13. - С. 265-267.

84. Нечаева Т.И., Верхолат В.П. О некоторых редких и заносных растениях Дальнего Востока // Новости систематики высших растений. 1979. - Вып. 16. -С. 198-200.

85. Нечаева Т.И. Адвентивные растения Приморского края. Учебное издание. Владивосток, 1998. - 264 с.

86. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 454 с. Нухимовская Ю.Д. Синантропный элемент во флорах заповедников СССР// Итоги и перспективы заповедного дела в СССР-М., 1986.-С. 153-172.

87. Определитель растений Приморья и Приамурья / Д.П. Воробьев, В.Н. Ворошилов, П.Г. Горовой и др. М.; Л.: Наука, 1966. - 492 с.

88. Особо охраняемые природные территории Амурской области: Справочник / Под ред. Ю.А. Дармана, Ю.И. Кириченко, В.П. Кудинова-Благовещенск: Б.и., 2000. 42 с.

89. Павлова Н.С. Синантропные бобовые на советском Дальнем Востоке // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Материалы совещания. -1989.-С. 78-79.

90. Пармузин Ю.П. Физико-географическое районирование Дальнего Востока // Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М.: Из-во МГУ, 1964. - С. 130-233.

91. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972.237 с.

92. Пешкова Г.А. К вопросу о ботанико-географических границах Даурии // Изв. СО АН СССР. 1976. - №5. - С. 39-45.

93. Письмаркина Е.В., Силаева Т.Б., Кирюхин И.В. Анализ урбанофлоры Саранска // Ботан. журнал. 2006. - Т.91. - № 7. - С. 1048-1056.

94. Попов М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений // Проблемы ботаники. JL; М.: Изд-во АН СССР, 1950. -Вып.1.-С. 70-108.

95. Попов М.Г. Основы флорогенетики // Филогения, флорогенетика, флорография, систематика: Избр. тр. Киев: Наук, думка, 1983а. - 4.1. - С. 132-237.

96. Попов М.Г. Особенности флоры Дальнего Востока сравнительно с европейской // Филогения, флорогенетика, флорография, систематика: Избр. тр. Киев: Наук, думка, 19836. - Ч. 2. - С. 238-279.

97. Почвы совхоза «Егорьевский» Благовещенского района Амурской области и рекомендации по их использованию: Отчет / Проектный ин-т «Росгипрозем» Дальневост. филиал. Инв. №204. - Благовещенск, 1973- 48 с.

98. Природа Амурской области. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. -311 с.

99. Природные комплексы урочища «Мухинка» / Под ред. Ю.А. Дармана, А.Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2002. - 172 с.

100. Пробатова Н.С., Шатохина А.В., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых двудольных флоры Амурской области // Ботан. журнал. 2005. - Т.90. - № 5. -С. 779-792.

101. Ржевуская Н.А. Критерии выделения адвентивных растений // Антропогенное влияние на флору и растительность: Материалы конференции. -Липецк, 2001.-С. 45-47.

102. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1985. -Т.1. - 399 е.; 1987. - Т.2. - 446 е.; 1988. - Т.З. - 421 е.; 1989. - Т.4. - 380 е.; СПб: Наука, 1991. - Т.5. - 390 е.; 1992. - Т.6. - 428 е.; 1995. - Т.7. - 395 е.; 1996. - Т.8. -383 с.

103. Сочава В.Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурингры до Амура // Ботан. журнал. 1957. - Т.42. - № 2. - С. 195-210.

104. Сочава В.Б. Некоторые проблемы географии растительности бассейна Амура // Науч. докл. Высш. шк. Геол.-геогр. науки. 1958. № 2. - С. 189-197.

105. Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока // Конференция по развитию производительных сил ДВ. Иркутск, 1962. - С. 56-70.

106. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). JL: Наука, 1969. -С. 5-15.

107. Старченко В.М. Конспект флоры Амурской // Комаровские чтения. -Владивосток: Дальнаука, 2001. Вып.48. - С. 5-54.

108. Старченко В.М. История ботанических исследований Приамурья // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях: Материалы регионального совещания. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005.-С. 3-13.

109. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флора Ботанического сада АМУР НЦ ДВО РАН // ^продукционные центры Дальнего Востока России: итоги исследований. Владивосток, 2001. - С. 161 - 173.

110. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флористические находки в бассейне реки Амур //Ботан. журнал. 2003. - Т.88. - № 9. - С. 144-150.

111. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флористические находки в Амурской области // Ботан. журнал. 2005а. - Т.90. - № 3. - С. 445-449.

112. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флористические находки в бассейне реки Амур//Ботан. журнал.-20056.-Т.90.-№ 12.-С. 1908-1915.

113. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: Изд-во Зея, 1995. - 460 с.

114. Тахтаджян A.JI. Флористические области Земли. Д.: Наука, 1978.248 с.

115. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969. С. 41-52.

116. Тильба А.П. Растительность // Природа Амурской области. -Благовещенск, 1959.-С. 149-212.

117. Тильба А.П. Пойменная растительность р. Амура // Амурский сборник. И. -Хабаровск: АН СССР, 1960.-С. 151-167.

118. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1974. - 244 с.

119. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. - 197 с.

120. Третьякова А.С., Мухин В.А. Синантропная флора среднего Урала. -Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. 148 с.

121. Туганаев В.В. К характеристике сорно-полевой флоры предкамских и восточных районов Татарии // Вопросы агрофитоценологии. Казань, 1971. -С. 146-153.

122. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1988. - 128 с.

123. Ульянова Т.Н. Видовой состав сорно-полевых растений флоры советского Дальнего Востока // Ботан. журнал. 1985. - Т.70. - № 4. - С. 482 -490.

124. Федяева В.В. Анализ синантропной флоры заповедника «Ростовский» // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия: Матер, международ, конф. Ростов-на-Дону, 2002. - С. 144-146.

125. Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область) // Кол. авторов. Владивосток: Дальнаука, 1998. - С. 88 - 153.

126. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1-8 (19851996) / Отв. ред. А.Е. Кожевников, Н.С. Пробатова. Владивосток: Дальнаука, 2006.-456 с.

127. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. Т.4. Araceae -Orchidaceae. -248 е.; 1988а. - T.l. Lycopodiaceae-Hydrocharitaceae. - 200 е.; 19886. - Т.8. Rosaceae. - 200 е.; 1990а. - Т.2. Poaceae (Gramineae) - 361 е.; 19906. - Т.З.

128. Флора СССР. M.; Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964. - Т. 1-30. Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. -М.: Наука, 1981.-234 с.

129. Хохряков А.П. Анализ флоры Колымского нагорья. М.: Наука, 1989.153 с.

130. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике //Бот. журнал. 2000. - Т.85. - №5. - С. 1-11.

131. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

132. Чичев А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1985. - 24 с.

133. Шатохина А.В. Числа хромосом некоторых представителей флоры Амурской области // Ботан. журнал. 2006. - Т.91. - № 3. - С. 487-490.

134. Шенников А.П. Экология растений. М.: Сов. наука, 1950. - 375 с. Шлотгауэр С.Д. Изменение флоры центральной части советского Дальнего Востока в результате антропогенного воздействия // Науч. докл. Высш. шк. Биоогические науки. 1986. - № 3. - С. 70-75.

135. Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Буркина Т.М. Синантропная флора заповедника «Ростовский» // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия: Матер, международ, конф. Ростов-на-Дону, 2002. - С. 158-162.

136. Шульман Н.К. Природа Амурской области: Учеб. пособие. -Благовещенск: Изд-во БГПИ, 1984. 98 с.

137. Шульман Н.К. Из истории исследований природы Амурской области // Да ведают потомки. Благовещенск: Изд-во Зея, 1991. - С. 57-70.

138. Шульман Н.К. По рекам и тропам верхнего Приамурья. Исследования природы Амурской области до 1917 года. Благовещенск: Изд-во БГПИ, 1994. -140 с.

139. Шульц А.А. Адвентивная флора г. Риги: Автореферат дис. канд. биол. наук.-Л., 1975.- 16 с.

140. Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: Сборник материалов. М.: МСОП, 2002. - 118 с.

141. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. - 235 с.

142. Юрцев Б.А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. -Л.: Наука, 1974. 160 с.

143. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь: Гос. университет, 1991. 80 с.

144. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Бот. журнал. 1980. - Т.65. - №12. -С.1706-1718.

145. Ярошенко П.Д. Лесостепь советского Дальнего Востока и прилегающих районов северо-восточного Китая // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1958. - Вып.2. - С. 203-215.

146. Ярошенко П.Д. К вопросу о выделении в зоне хвойно-широколиственных лесов Дальнего Востока особой Верхне-Амурской провинции // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1961. - Вып.З. - С. 259-274.

147. Hamet-Ahti L., Ahti Т., Koponen Т. A scheme of vegetation zones for Japan and adjacent regions // Ann. Bot. Fennici, 1974. Vol.11. - №1. - P. 59-88.

148. Holub J., Jirasek V. Zur Vereinheitlichung der Terminologie in der Phytogeographie // Folia Geobot. Phytotax. 1967. - Vol. 2. - № 1. - P. 69-113.

149. Hulten E. On the american component in the flora of Eastern Siberia // Svenska Botanic. Tidskrift, 1928. - Bd 22. - №1-2. - P. 220-229.

150. Jager E.J. Moglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen // Flora. 1988.-Bd.l 80.-S. 101-131.

151. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Warszawa: Bialowieza, 1968. -№ 25. - S. 33-41.

152. Pysek P. Is there a taxonomic pattern to plant invasions? // Oikos. 1998. -V.82.-P. 282-294.

153. Raunkiaer C. The life-form of plants and statistical plant geography. Oxford: Clatrendon, 1934. 632 p.

154. Rikli M. Antropohoren und Formenkreis des Nasturtium palustre DC. // Achter Bericht Zurich. Bot. Gesellschaft. 1901-1903. - 13 s.

155. Schoonmaker P.K., Foster D.R. Some implications of paleoecology for contemporary ecology // Bot. Rev. 1991. - №3. - P. 204-245.

156. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio. 1969. -Bd 16. - №5/6.-S. 225-238.

157. Shimizu T. An outline of the flora of Japan // Veroff. Geobot. Inst. ETH, Stiftung Rubel. Zurich. 1988. - Vol.98. - P. 129-140.

158. Tiffney B.H. Perspectives on the origin of the floristic similarity between Eastern Asia end Eastern North America // Journ. Arnold Arboretum. 1985a. -Vol.66.-№1.-P. 73-94.

159. Tiffney B.H. The Oecene North Atlantic land brigde: its importence in Tertiary and modern phytogeography of the Northern Hemisphere // Journ. Arnold Arboretum, 1985b. Vol.66. - №2. - P. 243-273.

160. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderalflora // Allg. Bot. Z. Syst., 1918-1919. № 24. - P. 36-42.

161. Tuhkanen S. The climate of Tierra del Fuego from a vegetation geographical point of view and its ecoclimaic counterparts elsewhere // Acta Bot. Fennica, 1992. -Vol.145.-P. 1-64.

162. Weber R. Ruderal Pflanzen und ithre Gesellschaften. Wittenberg, 1964.-164 c. Weber E.F. The Alien Flora of Europe A Taxonomic and Biogeographic Review // J. Veg. Sci. - 1997. - V.8. - P. 565-572.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.