Флора и растительность водных и прибрежно-водных экосистем Урало-Илекского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Раченкова, Елена Геннадьевна

  • Раченкова, Елена Геннадьевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2002, ОренбургОренбург
  • Специальность ВАК РФ03.00.05
  • Количество страниц 174
Раченкова, Елена Геннадьевна. Флора и растительность водных и прибрежно-водных экосистем Урало-Илекского междуречья: дис. кандидат биологических наук: 03.00.05 - Ботаника. Оренбург. 2002. 174 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Раченкова, Елена Геннадьевна

страницы

Введение

Глава 1 Природные условия района исследования.

1.1 Геологическое строение.

1.2 Рельеф.

1.3 Климат.

1.4 Почвы.

1.5 Гидрография.

1.6 Растительность.

Глава 2 Материалы и методика исследований.,,.,,.

Глава 3 Флора водотоков и водоемов Урало-Илекского междуречья.

3.1 Конспект флоры.

3.2 Анализ флоры.

3.2.1 Таксономическая структура флоры.

3.2.2 Экологический анализ флоры.

3.2.3 Географический анализ флоры.

3.2.4 Биоморфологический анализ флоры.

3.2.5 Растительные ресурсы.,,.,.,

Глава 4 Высшая водная растительность водотоков и водоемов

Урало-Илекского междуречья.

Глава 5 Продуктивность растительных сообществ.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора и растительность водных и прибрежно-водных экосистем Урало-Илекского междуречья»

Актуальность проблемы.

В настоящее время большое внимание уделяется вопросам рационального использования и освоения внутренних водоемов страны. Водные и прибреж-но-водные растения являются одним из важнейших компонентов водных экосистем. Вместе с фитопланктоном они участвуют в трофическом цикле, обеспечивая продукцию различных звеньев пищевой цепи. Растения водоемов служат пищей для животных самого разного систематического положения - моллюсков, ракообразных, насекомых, рыб, птиц и млекопитающих (Виноградов, 1966; Гаевская, 1966).

При умеренном зарастании водоемов создаются благоприятные условия для развития фитофильной фауны беспозвоночных.

Большое значение имеют заросли водных растений в охотничье - промысловых и рыбоводческих хозяйствах в качестве мест гнездования и кормовых угодий водоплавающих и болотных птиц и питания и размножения рыбы. Водные растения влияют на физические и химические свойства воды. Являясь механическим фильтром, они задерживают находящиеся в воде органические и минеральные вещества; принимают участие в детоксикации вредных веществ различной химической природы (фенолов, пестицидов, нефтепродуктов, тяжелых металлов и т. д.), попадающих в водоемы с промышленными и хозяйственно-бытовыми сточными водами (Кокин, 1961, 1963; Брагинский, 1972; Мережко, 1973, 1977; Якубовский, Мережко, Шиян, 1975; Морозов. 1977; Тимофеева и др., 1977; Кокин, 1982; Эйнор, 1984, 1986; Борисова, 1990).

В присутствии высших водных растений более интенсивно происходит разрушение нефтяных загрязнений, т. к. они создают и поддерживают необходимое количество растворенного кислорода, увеличивают зону контакта между нефтеокисляющими бактериями и нефтью (Петрова, 1977; Кокин, 1982). 4

Водные растения выделяют фитонциды, оказывающие воздействие на окружающие растительные и животные организмы (Гуревич, 1973; Гуревич, Ястребова, 1977). Установлено, что в зарослях погруженных водных растений содержание патогенных бактерий ниже, чем на открытых участках. При интенсивном зарастании водоемов высшими растениями резко снижается количество фитопланктона. Это происходит вследствие недостаточного освещения, нехватки биогенных веществ, значительного изменения ионного состава водной среды. Следовательно, возможно использование погруженной водной растительности для регуляции численности фитопланктона и борьбы с «цветением» воды (Мережко и др., 1971; Кутова, 1973; Коган, Крайнюкова, 1977).

Заросли водных и прибрежно-водных растений ослабляют скорость течения воды, препятствуют перемещению ила и минеральных частиц, имеют проти-воэрозионное значение и используются для укрепления берегов водоемов (Оксиюк, Мережко, Волкова, 1978).

Среди высших водных и прибрежно-водных растений многие виды имеют разнообразное применение в качестве сырья для целлюлозно-бумажной, медицинской, парфюмерной промышленности, строительных материалов, удобрений для полей, пищи для людей и корма для домашних животных. Отдельные виды макрофитов могут служить индикаторами среды обитания (Макрофиты - индикаторы, 1993; Распопов, 2000).

Оренбургская область по обеспеченности водными ресурсами относится к маловодным районам страны и вопрос о рациональном использовании, охране и управлении биологическими процессами в водоемах стоит здесь особенно остро. Наши знания о флоре водоемов и процессах, происходящих в них, не удовлетворительны, так как высшие водные и прибрежно-водные растения Оренбургской области изучались лишь немногими исследователями (Са-воськина, 1968; Агелеуов, 1982). В частности несмотря на многолетнее изучение растительности Урало-Илекского междуречья (Рябинина, 1981, 1984, 5

1985, 1995; Горчаковский, Рябинина, 1985), водные и прибрежно-водные растения лишь упоминаются в составе флоры данной территории. В настоящее время отсутствуют данные о полном видовом составе водных и при-брежно-водных растений, о сообществах, образованных этими растениями и их продуктивности, В связи с этим в 1997 - 2001 гг, была проведена работа по изучению водной и прибрежно-водной флоры и растительности водотоков и водоемов Урало - Илекского междуречья.

Цель и задачи исследований

Целью данной работы являлось изучение состава, структуры и продуктивности растительных сообществ водоемов и водотоков Урало-Илекского междуречья.

В связи с этим были сформулированы следующие задачи:

1. Выявить видовой состав водных и прибрежно-водных сообществ водотоков и водоемов.

2. Провести анализ флоры в систематическом, экологическом, географическом и биоморфологическом отношении.

3. Выявить состав полезных растений с характеристикой их возможного использования.

4. Дать фитоценотическую характеристику всех выявленных формаций и ассоциаций водных и прибрежно-водных растений.

5. Оценить продуктивность основных растительных ассоциаций.

Научная новизна работы.

Впервые для водотоков и водоемов Урало - Илекского междуречья выявлен видовой состав флоры, включающий 103 вида из 65 родов и 40 семейств; проведен ее всесторонний анализ. Отмечено 5 новых для Оренбургской области видов растений. Обнаружены новые местонахождения редких видов. Выявлены полезные в хозяйственном отношении, а также редкие и исчезаю6 щие виды сосудистых растений. Дана фитоценотическая характеристика всех выявленных формаций водных и прибрежно-водных растений. Определена продуктивность основных растительных ассоциаций.

Практическая значимость работы.

Исследования флоры и растительности водных и прибрежно-водных сообществ Урало - Иле кс кого междуречья позволяют разработать рекомендации по рациональному использованию водотоков и водоемов в хозяйственных целях.

Результаты исследований представляют интерес при составлении кадастра флоры Оренбургской области, реализации программ по изучению и сохранению ее разнообразия.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре ботаники Оренбургского государственного педагогического университета при выполнении курсовых и дипломных работ, а также при чтении лекционного курса по систематике высших растений. 7

Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Раченкова, Елена Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. В водотоках и водоемах Урало - Илекекого междуречья отмечено 103 вида высших растений, относящихся к 40 семействам и 65 родам. Флору слагают мохообразные (1 вид), хвощевые (1 вид), папоротникообразные (1 вид), цветковые (100 видов). Наибольшим видовым разнообразием отличаются семейства Сурегаееае (11 видов), Ро1ато§е1опасеае (9 видов), АБ1егасеае (6 видов). Флора отличается достаточным своеобразием. По количеству видов она равна флоре водоемов Ильменского заповедника и уступает флорам водоемов Северного Казахстана и Среднего Поволжья. Коэффициенты сходства Жаккара нашей флоры с флорами перечисленных территорий равны 35; 25 и 34 соответственно.

2. Высшие растения, произрастающие в водотоках и водоемах, можно отнести к трем основным экологическим группам: гидрофиты (настоящие водные растения) - 33 вида (32,04% от всей флоры), гелофиты (прибрежно-водные или земноводные растения) - 20 видов (19,42%) и гигрофиты - 50 видов (48,54%). Для флоры характерно преобладание элементов евроазиатской группы (43 вида или 41,75% от общего числа видов) при значительном участии голарктической (30 видов или 29,13%) и космополитной (18 видов или 17,47%) групп. Евро-сибирская группа включает 10 видов или 9,71%. Участие остальных групп весьма незначительно - 2 вида или 1,94%. Во флоре преобладает группа вегетативно подвижных видов (59 видов, 57,28%) Высока доля и вегетативно слабоподвижных и неподвижных видов - 24 вида или 23,3%, а также однолетних растений - 15 видов или 14,56%. Самая малочисленная группа - древесные и полудревесные растения - 5 видов, 4,85%.

3. Водная и прибрежно-водная растительность водоемов Урало - Илекекого междуречья представлена 32 формациями и 55 ассоциациями.

В исследованных водотоках и водоемах наиболее распространены из при-брежно-водной растительности формации Р11га§тйе1а ашйаНэ, Сапсе1а

120 ripariae, Scirpeta lacustris, Typheta angustifoliae, из водной Niiphareta lutei, Potamogetoneta lucentis, Potamogetoneta crispi, Lemneta minoris. Редкими являются следующие формации Najadeta marinae, Stratioteta abides, Utricularieta vulgaris, Nuphareta pumilae, Trapeta natantis, Typheta latifolae. Формация Najadeta majori s указывается впервые для растительности Оренбургской области.

4. Среди прибрежно-водных растений наибольшей продуктивностью отличаются ассоциации тростника южного (4680 t/m¿), рогоза узколистного (3780 г/м2), ежеголовника прямого (2472 г/м2). Среди водных растений - ассоциации рдеста плавающего (3150 г/м ), рдеста блестящего (2275 г/м ) и кубышки желтой

2200 г/мЛ).

5. Во флоре водотоков и водоемов Урало-Илекского междуречья зарегистрировано значительное количество редких и новых для Оренбургской области видов растений. К редким видам относятся Carex acutiformis, Carex pseudocyperus, Carex vesicaria, Nymphoides peltata и другие. Впервые для Оренбургской области выявлены Rieda fluitans, Najas major, Pycreus flaves-cens, Spirodela polyrhiza, Juncus effusus.

6. В изученной нами флоре отмечено 86 видов полезных растений, из них кормовых 45, лекарственных - 30, съедобных 21, медоносных 10, эфирномасличных - 4 и технических 27 видов,

7. По материалам диссертации разработано научное обоснование создания памятника природы областного значения, служащего местом произрастания редких и исчезающих в Оренбургской области видов растений: кубышки желтой, кувшинки чисто-белой и водяного ореха плавающего, внесенного в Красные книги России и Оренбургской области.

121

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Раченкова, Елена Геннадьевна, 2002 год

1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.- 147 с.

2. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969275 с.

3. Алисов Б. П. Климаты СССР. ML: Изд-во МГУ, 1956. - 127 с.

4. Бабушкин А. А. Продуктивность зарослей водной растительности в лесостепных озерах Тюменской области. СПб., 1995 - 25 с. Деп. в ВИНИТИ 14. 12. 95 №3306-В 95

5. Безруков Н. А., Лисицин А. П. Классификация осадков современных морских водоёмов. В кн.: Геологические исследования в дальневосточных морях,-М., 1960. С. 3-14.

6. Беклемишев В. Н. Экология малярийного комара. М., 1944. - 299 с.

7. Белавская А. П. Высшая водная растительность. В кн.: Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов, - М.: Наука, 1975. С. 117-132.

8. Белавская А. П. К методике изучения водной растительности,//Бот. журн., 1979, т. 64, № 1.С. 32-41.

9. Белавская А, П. Основные проблемы изучения водной растительности СССР.//БОТ. журн. 1982. - Т. 67, № 10. - С. 1313-1320.

10. Бобров А. А. Флора и растительность водотоков Верхнего Поволжья.: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 1999 - 20 с.

11. Борисов А. А. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967, - 296 с.

12. Борисова Г. В. Высшие водные растения южной части Кемеровской области и возможности их использования в биологической доочистке сточных вод.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1990 - 18 с.

13. Брагинский Л. П. Пестициды и жизнь водоемов. Киев: Наукова думка, 1972.-228 с.122

14. Варминг Е, Распределение растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). СПб., 1902. - 474 с.

15. Вейсберг Е. И. Структура и динамика сообществ пресноводных макрофи-тов озер Южного Урала: на примере Ильменского гос. заповедника: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997, - 19 с.

16. Виноградов В. В. Тростники озер Ах-Гель, их производительность и значение для разведения нутрии.//Бот. журн., 1966, т. 51, № 2 С. 269-273.

17. Гаевская Н. С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоёмов. М,, 1966. - 327 с.

18. География Оренбургской области /Под ред. А. С. Ветрова и Н. В. Попова. Челябинск. ЮУКИ, 1971. 73 с.

19. Геология СССР. Башкир. АССР и Оренбургская область /Под ред. Ожига-нова. Т. 13 ч. I. М.: Недра, 1964. - 655 с.

20. Гидробиология реки Урал. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1971.-104 с.

21. Гидрогеология СССР. Оренбургская область. М.: Наука, 1972, Т. 43. С. 120-176.

22. Горчаковский П. Л., Рябинина 3. Н. Флора Урало Илекского междуречья //Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. - Свердловск, 1985. С, 3-31,

23. Гуревич Ф. А. Фитонциды водных и прибрежных растений, их роль в гидробиоценозах.: Автореф. дис.д-ра биол. наук. Иркутск, 1973. - 30 с.

24. Гуревич Ф. А., Ястребова О. Л. Фитонцидные свойства высших водных и прибрежных растений.// Тез. докл. Первой Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977 - С. 109-111.

25. Ерохина А. А. Почвы Оренбургской области. М.: АН СССР, 1959,- 164 с.

26. Катанская В. М. Фенологические стационарные наблюдения над водной растительностью Пертозера и методы их постановки, // Уч. записки ЛГУ. -Т. 30, сер. биол. науки. Вып. 8., 1939. - С. 47-108.123

27. Катанская В. M. Методика исследования высшей водной растительности, В кн.: Жизнь пресных вод, Т. 4, Вып. 1, М.-Л,: Изд-во АН СССР, 1956. С. 160-182.

28. Катанская В. М. Водная растительность дельты реки Аму-Дарьи. // Труды лаборатории озероведения АН СССР, T. VIII, 1959. С. 113-228.

29. Катанская В. М. Растительность степных озер северного Казахстана и сопредельных с ним территорий. В кн.: Озера семиаридной зоны СССР. Л., 1970-С. 16-72.

30. Катанская В. М. Высшая водная растительность оз. Красного. В кн.: Озера Карельского перешейка. - Л.: Наука, 1971. С. 375-451.

31. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоёмов СССР. Л.: Наука, 1981. - 188 с.

32. Киприянова Л. М. Водная и прибрежно-водная растительность бассейна реки Берди: Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 1999- 17 с.

33. Кленова М. В. Геология моря. М., 1948. - 495 с.

34. Климентьев А. И., Блохин Е. В. Почвенные эталоны Оренбургской области. Екатеринбург, 1996. - 90 с.

35. Коган Ш. И., Крайнюкова А. Н. Роголистник ингибитор синезеленых водорослей в водоемах. // Тез. докл. Первой Всесоюз. конфер. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. - Борок, 1977 - С. 113-115.

36. Кокин К. А. О фильтрующей роли высшей водной растительности в процессе самоочищения р. Москвы. // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. -1961. № 4. С. 104-108.

37. Кокин К. А. О роли погруженных макрофитов в самоочищении воды. В кн.: Природа биол. помех в водоснабжении. Труды ВГБО, 1963, т. 14 -С. 234-247.

38. Кокин К. А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 160 с.124

39. Красная книга Оренбургской области. Оренбург,: Оренбургское книжное издательство, 1998. - 176с.

40. Красная книга РСФСР. Растения. М,: Россельхозиздат, 1988, - 456 с.

41. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесн, пром., 1978,- 459с.

42. Кузьмичев А. И. Гидрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. СПб, 1992 - 215 с.

43. Кутова Т. Н. О соотношении развития высших растений и фитопланктонав озере Ендрово. Изв. НИИ озерного и речного рыбного хоз-ва, 1973. № 84

44. Лисицына Л. И., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов Волжского бассейна, СПб., 1993. - 220 с.

45. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9-е изд-е. - Л.: Колос, 1964. - 880 с.

46. Макрофиты индикаторы изменений природной среды. - Киев, 1993. -413 с.

47. Мартыненко В. П. Флора и растительность озер Северной и Северовосточной части Белорусского Поозерья: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Минск, 1972. 19 с.

48. Матвеев В. И. Флора и растительность водоемов Средней Волги и ее притоков.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 1963. - 17 с.

49. Матвеев В. И. Динамика растительности водоемов под влиянием природных и антропогенных факторов (на примере бассейна Средней Волги).: Автореф, дис. доктора биол. наук. Куйбышев, 1981. - 24 с.

50. Матвеев В. И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. -Куйбышев, 1990. 192 с.

51. Мережко А. И. Роль высших водных растений в самоочищении водоёмов. // Гидробиол. журн. 1973. - Т. 9, № 4. - С. 118-125.125

52. Мережко А. И. К вопросу о роли высших водных растений в детоксикации вредных веществ в водоёмах. // Высшие водные и прибрежно-водные растения: Тезисы докл. I Всесоюзной конф. Киев, 1977. - С. 62-64.

53. Мережко А. И., Кузьменко М. И., Величко И. М. Взаимоотношения различных видов водорослей и высших водных растений, обусловленные их метаболитами. В кн.: Летучие биологически активные соединения биогенного происхождения. - М., 1971.

54. Методы выделения растительных ассоциаций. /Под ред. В. Д. Александровой. -Л.: Наука, 1971. -256 с.

55. Мильков Ф. Н. Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Кн. изд-во, 1951. - 222с.

56. Миркин Б, М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985а. - 137 с.

57. Миркин Б. М. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа, 19856. - 32 с.

58. Миркин Б, М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986. -161 с.

59. Миркин Б. М. О некоторых теоретических аспектах развития современной эколого-флористической классификации./'/Бюл. МОИП отд. биол. 1987 т. 92 № 5 С. 74-89.

60. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. 1989. - 223 с.

61. Морозов Н. В. Применение макрофитов для очищения поверхностных вод от удобрений, смываемых с сельскохозяйственных угодий. // Тез. докл. Первой Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. -Борок, 1977.-С. 129-131.

62. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам: Гидрологические наблюдения и работы на постах. Л., 1975, Вып. 2, ч. 2. - 263 е.; Гидрологические наблюдения и работы на реках. - Л., 1975, Вып. 6, ч. 1. - 400 е.;126

63. Гидрометеорологические наблюдения на озерах и водохранилищах. Л., 1973.-Вып. 7,ч. 1.-476 с.

64. Оксиюк О. П., Мережко А. И., Волкова Т. Ф. Использование высших водных растений для улучшения качества воды и укрепления берегов. // Водные ресурсы, 1978, № 4, С. 97-104.

65. Папченков В Г. Характеристика высшей водной растительности рек Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1981.-20 с.

66. Папченков В. Г. О классификации макрофитов водоемов и водной растительности. // Экология 1985. - № 6. - С. 8-13.

67. Папченков В. Г. Продукционные исследования в работах гидроботаников. //Тез. докл. V Всероссийской конференции по водным растениям. Борок, 2000.-С. 198-199.

68. Петров С. С. Эколого-фитоценотический анализ и индикационное значение сообществ макрофитов водоемов бассейна реки Белой. Автореф. дис. .канд. биол. наук. - Днепропетровск, 1992. - 17 с.

69. Петрова И. А. Высшая водная растительность и ее продукция в разнотипных озерах Южного Урала. //Тез. докл. Первой Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977, С. 87-89.

70. Петрова И. А. Высшая водная растительность и ее продукция. // Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. -Л., 1978а-С. 50-106.

71. Петрова И. А. Высшая водная растительность озёр Южного Урала с различной степенью минерализации. // Гидробиол. журнал 19786. - Т. 14. № 5. С. 44-46.

72. Петрова Р. Б. Высшие водные растения и диспергаторы нефти в очищении воды от нефтяного загрязнения. // Тез. докл. Первой Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям, Борок, 1977, С. 133-135.

73. Погодина Г. С., Розов Н. Н. Почвы. В кн.: Урал и Приуралье. М,, 1968. С. 167-210.127

74. Поплавская Г. И, Экология растений. М„ 1948. - 295 с.

75. Почвоведение. / Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова Ч. 2. М.: Высшая школа, 1988. - 368 с.

76. Почвы Оренбургской области. / Под ред. ДБН В. Д. Кучеренко. Челябинск. ЮУКИ, 1972. - 126 с.

77. Распопов И. М. Высшая водная растительность Ладожского озера. В кн.: Растительные ресурсы Ладожского озера. - Л., 1968 - С. 16-72.

78. Распопов И. М. Макрофиты Онежского озера. В кн.: Растительный мир Онежского озера. - Л., 1971, С. 21-87.

79. Распопов И. М. Фитомасса и продукция макрофитов Онежского озера. В кн.: Микробиология и первичная продукция Онежского озера. - Л., 1973, С. 123-142.

80. Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озёр Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1985. - 197 с.

81. Распопов И. М. Индикационные возможности макрофитов. //Тез. докл. V Всероссийской конференции по водным растениям. Борок, 2000 -С. 204 -205.

82. Рябинина 3. Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенное изменение и пути охраны.: Автореф. дис. канд. биол. наук Свердловск, 1981. -20 с.

83. Рябинина 3. Н. Галофитная растительность в пределах Урало Илекского междуречья // Ботанические исследования на Урале. - Свердловск, 1984. С. 19.

84. Рябинина 3. Н. Черноольховники Урало Илекского междуречья //Ботанические исследования на Урале. - Свердловск, 1985. С 70.

85. Рябинина 3. Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области //География, экономика и экология Оренбуржья. -Оренбург, 1994. С. 63 69.128

86. Рябинина 3. Н, Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Материалы для красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1995,-200 с.

87. Рябинина 3. Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург, 1998. - 164 с,

88. Савоськина Р. П. Флора и растительность долины Урала и прилежащих водоразделов в пределах Оренбургской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Днепропетровск, 1968 - 17 с.

89. Савоськина Р. П. Луга долины реки Урала в пределах Оренбургской области. Ученые записки Оренбургского государственного педагогического института, 1970, вып. 29 - С. 11-19,

90. Свириденко Б. Ф. Жизненные формы цветковых гидрофитов Северного Казахстана.// Ботанический журнал 1991. Т. 76 № 5 С. 687 698.

91. Свириденко Б. Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана: монография. Омск.: Изд-во Омского гос. пед. университета, 2000.-196 с.

92. Сергеева Л. В., Шерман Э. Э. Гидрохимическая характеристика. .// Эколо-го-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. -Л.: Наука, 1978. С 5-49.

93. Серебряков И, Г. Жизненные формы растений и их изучение. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. - Т. 3. С. 146-205.

94. Скворцов А, К, Гербарий. Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977.- 199 с.

95. Станков С. С,, Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР, М.: Советская Наука, 1949. - 1150 с.

96. Сукачев В. Н. Некоторые общие теоретические вопросыфитоценологии. -В кн.: Вопросы ботаники. М.; Л„ 1954, вып. 1, С. 291 - 309.

97. Тимофеева С. С., Стом Д. И., Белых Л. И., Буторов В, В. Деструктивная активность высших водных растений по отношению к фенольным соедине129ниям. // Первая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977. - С. 143-145.

98. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: ЛГУ, 1974. - 244 с.

99. Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. - 460 с.

100. Флора Европейской части СССР. Т. 1-6 Л., 1974-1987.

101. Флора Сибири: Т. 1-14 Новосибирск: Наука., 1988-1997.

102. Флора СССР. / Под ред. В. Л. Комарова. Т. 1 30. - Л.: АН СССР, 19341960.

103. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб, 1995. - 992 с.

104. Черняева Л. Е., Черняев А. М., Еремеева М. Н. Гидрохимия озер. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 335 с.

105. Шенников А. П. Луговая растительность СССР. В кн.: Растительность СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - т. 1. С. 429-647.

106. Шенников А. П. Луговедение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. - 512 с.

107. Шенников А. П. Экология растений. М., 1950. М.: Сов. Наука, 1950. -375 с.

108. Шенников А. П. К созданию единой естественной классификации растительности. // Проблемы ботаники. М.-Л., 1962. - Т. 6. - С. 124-132.

109. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

110. Щербаков А. В. Флора водоемов Московской области. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Москва, 1991. - 25 с.

111. Эйнор Л. О. Значение высшей водной растительности в самоочищении природной воды. В кн.: Проблемы охраны природной воды. Байкальск, 1984, С. 35-36.

112. Эйнор Л. О. Влияние полупогруженной растительности на качество воды застойных участков литорали водохранилищ. // Гидробиолог, журн., 1986, т. 22, №1, С. 30-35.130

113. Якубовский К. Б., Мережко А. И, Шиян П. Н. Поглощение биогенных веществ и пестицидов тростником и рогозом. В кн.: Формирование и контроль качества поверхностных вод. Киев, 1975 вып. 1,С. 109-115.

114. Braun Blanquet J. Pflanzensociologi. - Wien - N - J., 1964. - 865 p.

115. Gams H. Prinzipienfragen der Vegetationsforschung: Ein Beitrag zur Be-griffsklarung und Methodik der Biocoenologie //Vierteljaresch. Naturfosch. Ges. -1918. -B. 63. -S. 293-493.

116. Hejny S. Ökologische Charakteristik der Wasser- und Sumpfpflanzen in den Slovakischen Tiefebenen (Donau- und Theissgebiet)., Bratislava, 1960 489 s.

117. Hejny S. The dynamic characteristic of litoral vegetation with respect to changes of water level // Hidrobiologia. Bucurest, 1971. - 12. - P. 71-85.

118. Hejny S. Conservation of plant communities in fishpond litorals // Ecol. Studies: Pond litoral ecosystems: Structure and functioning. 1978. - 28. - P. 429-433.

119. Hartog C, Segal S. A new classification of the water plant communities // Acta bot. neerl. 1964. - 13(3). - P. 367-393.

120. Hutchinson G. E. A treatise on limnologycal botany. New York etc., 1975 -660 p.

121. Kropac Z., Hatac, Hejny S. Some remarcs on the synecological and syntacso-nomic problems of weed plant communities // Preslia. Praga, 1971. - 43. -P. 139-153.

122. Otagelova H. Makrophyte spolocentra otvorenych vod podunajske rovini (trieda Lemnetea, Potamogetonetea) // Biologicke Prace. 1980. - 25. - 178 p.

123. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. The collected papers of C. Raunkiaer rtanslated by Gilbert-Carter, Fausboll and Tanslev. Oxford,, 1934.1. Продолжение приложения 1

124. Фитоценотический состав формации наяды морской

125. Вид Ассоциация наяды морской с водными растениями

126. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

127. Najas marina 3 Вег. 2 Сорг-Сорз

128. Utricularia vulgaris 3 Вег., цв. 2,3 Sp ■■ Copi

129. Ceratophyllum demersum 3 Вег. 2 Sp ■• Copi1.mna minor 2 Вег. 2 Copi -Сорг

130. Potamogeton natans 2 Вег., цв., пл. 2,3 Sol Copi1. Продолжение приложения 1

131. Фитоценотичеекий состав формации ряски тройчатой

132. Вид Ассоциация ряски тройчатой с водными растениями

133. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

134. Ьетпа Ш^ика 3 Вег. 2 Сор2 Сорз1. Ьетпа ттог 2 Вег. 2 Сор!

135. ЫирЬаг кйеа 2 Вег., цв., пл. 2,3 Бо1 8р

136. Ро!ап^е1:оп па!ап5 2 Вег., цв., пл. 2,3 8р

137. НуёгосЬапз тогеиБ-гапае 2 Вег., цв. 2,3

138. Мутр11аеа сапсНёа 2 Вег., цв., пл. 2,3 Бо! 8р

139. Ро(ато^^е1оп регГо1а1:ш 3 Вег., цв., пл. 2,3 8р

140. Potamogeton Ысет 3 Вег., цв., пл. 2,3 8р1Лпси1апа уи^апБ 3 Вег. 2 Эр Сор!

141. Продолжение приложения 1 Фитоценогический состав формации телореза алоэвидного

142. В. ид Ассоциация телореза алоэвидного с водными растениями

143. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие8^айо1е8 а1о1с1е8 3 Вег. 2 Сор2

144. МупорЬуИит уеПюШайш 3 Вег., цв. 2,3 Сор!

145. Ро1ато§е1оп регГоЫш 3 Вег., цв. 2,3 Сор!

146. Potanlogeton па1ап8 2 Вег., цв. 2,3 П Сор.

147. N ирЬаг кйеа 2 Вег., цв. 2,3 8р1. Продолжение приложения 1

148. Фитоценотический состав формации рдеста курчавого

149. Вид Ассоциация рдеста курчавого с водными растениями

150. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

151. Ро1ап^е1:оп спБрш 3 Вег., цв., пл. 2,3 Сор2 Сорз

152. Ро1ато§е1оп регМайю 3 Вег., цв., пл. 2,3

153. Ро1ато§е1оп 1исеп8 3 Вег., цв., пл. 2,3 Бр Сор!

154. СегйорЬуПит demersllm о Вег. 2 Сор!

155. МунорЬуНит уег^'сШаипп 3 Вег., цв. 2,3 $Р

156. Нуёгос11ап8 тогеш-гапае 2 Вег., цв. 2,3 8р Сор!1. Ьетпа ттог 2 Вег. 2 Сор1

157. ИирИаг к^еа 2. Вег., цв., пл. 2,3 8р

158. МутрЬаеа сапё1да 2 Вег., цв., пл. 2,3 Бр

159. Sagittaria sagittifolia 1 Вег., цв., пл. 2,3 Бо1 8р

160. ВиЬтш итЬеПайгз 1 Вег., цв., пл. 2,3 Бо! 8р

161. Продолжение приложения 1 Фитоценотический состав формации кубышки малой

162. Вид Ассоциация кубышки малой с водными растениями

163. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

164. М ир Наг рш ш1а .2 Вег., цв. 2,3 Сорз

165. Регасапа атрЫЫа 2 Вег., цв., пл. 2,3 8р

166. Р^атодеНоп регМаию 3 Вег., цв., пл. 2,3 Сор!1 Вег., цв., пл. 2,3 8р1. Продолжение приложения 1

167. Фитоценотический состав формации рдеста плавающего

168. Вид Ассоциация рдеста плавающего с водными растениями

169. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

170. Potamogeton natans 2 Вег., цв., пл. 2,3 Сор2 Сорз

171. Nuphar lutea 2 Вег., цв., пл. 2,3 Sp Copi1.mna minor 2 Вег. 2 Сор,

172. Hydrocharis morsus-ranae 2 Вег., цв., пл. 2,3 Un Sp

173. Utricularia vulgaris 3 Вег., цв. 2,3 Sp Copi

174. Ceratophyllum demersum 3 Вег. 2 Copi Cop2

175. Potamogeton perfolatus 3 Вег., цв., пл. 2,3 Sp

176. Potamogeton lucens 3 Вег., цв., пл. 2,3 Sp

177. Продолжение приложения 1 Фитоценотический состав формации нимфейника щитолистного

178. Вид Ярус Фенофаза Жизненность Обилие1. Ассоциациинимфейника щитолистного чистая нимфейника щитолистного с водными растениями

179. Мутр1ю1с1е8 ре^а 2 Вег., цв. 2,3 Сор3 Сорз

180. Potamogeton рег1о1а1ш 3 Вег., цв., пл. 2,3 Сор1 - Сор2

181. ВгиопшБ итЬеЦаШБ 1 Вег., цв., пл. 2,3 Ип Бр8а§1йапа sagittifolia 1 Вег., цв., пл. 2,3 Бр

182. Phragmites аш1гаН8 1 Вег., цв., пл. 2,3 Ш1. Продолжение приложения 1

183. Фитоценотический состав формации ряски малой

184. Вид Ассоциация ряски малой с водными растениями

185. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

186. Ьетпа ттог 2 Вег. 2 Сор2 Сорз

187. Ьетпа ШэЫса 3 Вег. 2 Ш Сор!8а1упна па1аш 2 Вег. 2 Ш ~ Бр

188. НуёгосЬапз гпогзш-гапае 2 Вег., цв., пл. 2,3 8р

189. Potamogeton паГапБ 2 Вег., цв., пл. 2,3 Ш Бр

190. СепиорЬуПшп детегзит 3 Вег. 2 8р Сор2

191. Potamogeton регМа1;ш 3 Вег., цв., пл. 2, 3 8р Сор.

192. Potamogeton сшрш 3 Вег., цв., пл. 2,3 Ш Сор!1. Продолжение приложения 1

193. Фитоценотический состав формации хвоща речного

194. Вид Ассоциация хвоща речного с частухой подорожниковой

195. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

196. Eqшsetuш АшааШе 1 Вег., сп. 2,3 Сор2 Сорз

197. АНзша plantago-aqLlatica 1 Вег., цв., пл. 2,3 Сор!

198. ВШопнв итЬеПаШй 1 Вег., цв., пл. 2,3 8о1

199. Продолжение приложения 1 Фитоценотический состав формации клубнекамыша морского1. Обилие 1. Жизнен- Ассоциации

200. Вид Ярус Фенофаза ность Клубнекамыша морского чистая Клубнекамыша морского с частухой подорожниковой Клубнекамыша морского с водными растениями

201. Bolboschoenus maritimus 1 Вег., цв., пл. 2,3 Сорз Сор2 Сорз Сор2

202. Alisma plantago-aquatica 1 Вег., цв., пл. 2,3 Sp Сор2

203. Sparganium erectum 1 Вег., цв., пл. 2,3 Sol - Copi

204. Butomus umbellatus 1 Вег., цв., пл. 2,3 Sp

205. Typha angustifolia 1 Вег., цв., пл. 2,3 Un Copi

206. Продолжение приложения 1 Фитоценотический состав формации осоки береговой

207. Вид Ассоциация осоки береговой почти чистая

208. Ярус Фенофаза Жизненность Обилие

209. Carex riparia 1 Вег., цв., пл. 2,3 Сорз Soc

210. Butomus umbellatus 1 Вег., цв., пл. 2,3 Un Sol

211. Sagittaria sagittifolia 1 Вег., цв., пл. 2,3 Un Sol

212. Eleocharis palustris 1 Вег., цв., пл. 2,3 Un Sol

213. Carex acuta 1 Вег., цв., пл. 2,3 Un Sol165

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.