Форма правления государства Таджикистан: историко-теоретическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Куканов, Айниддин Зайниддинович

• Куканов, Айниддин Зайниддинович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Куканов, Айниддин Зайниддинович

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие формы правления

1.1. Многообразие теоретических подходов к понятию

формы правления

1.2. Традиционные и современные подходы к

классификации форм правления

Глава 2. Становление и развитие советской и постсоветской

формы правления в уеловиях Таджикистана

2.1. Становление и развитие разновидностей

Советской Республики

2.2. Переход от Советской к президентской форме

правления

Глава 3. Становление и специфика президентской республики в

Таджикистане

3.1. Порядок выбора и статус главы государства

3.2. Образование и функционирование

правительства

3.3. Организация и деятельность парламента

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Форма правления государства Таджикистан: историко-теоретическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Форма правления напрямую связана с определенной моделью организации государственной власти, которая является важнейшим рычагом управления жизныо общества, обеспечения жизнедеятельности общества на всех этапах исторического развития. По мере усложнения форм организации государственной власти, совершенствования государственного управления обществом развиваются и совершенствуются также формы правления. Форма правления в каждую историческую эпоху должна быть эффективной, адекватной изменившимся историческим условиям, способной создать падежные механизмы управления обществом. Это в очередной раз доказывает, что форма правления является ие просто формализованной конституционной моделью, а представляет собой жизненно необходимую форму организации государственной власти по управлению людьми и общественными процессами.

В современных условиях форма правления должна противостоять глобальным вызовам, способствовать эффективному управлению новейшими тенденциями и процессами общественной жизни в условиях глобализации, мирового финансово-экономического кризиса, решения экологических, демографических и иных глобальных проблем. Сказанное ие может не отразиться па поиске более эффективных форм организации государственной власти.

Форма правления не может быть универсальной моделью, а устанавливается и развивается с учетом конкретно-исторической обстановки отдельных стран. В условиях Таджикистана на протяжении всего XX столетия и в начале XXI века произошел переход от теократической монархии к Советской Республике, затем к президентской форме правления. При этом Таджикистане с учетом его исторических условий были сформированы разновидности Советской Республики - Народно-советская Республика в Бухарском государстве, затем Бухарская Советская

Социалистическая Республика, Таджикская АССР, Таджикская ССР. Причем па становление и развитие указанных разновидностей советской модели правления решшондсс влияние оказывали фактически сложившиеся отношения и процессы: переход от азиатского способа производства к социализму минуя капитализм, уровень общественного развития, трансформация государственно-правовой системы, территориальная разобщенность, разный уровень социально-экономического развития северных, центральных и южных районов современного Таджикистана, национально-территориальное размежевание Средней Азии, особенности психологии, сознания, менталитета местного населения, национальные традиции.

Исторические условия и социокультурные факторы определяют специфику форм правления в условиях Таджикистана. Так, фактически сложившиеся отношения не способствовали реализации той модели демократического правления, которая была предусмотрена по Конституции Бухарской Народной Советской Республики. Восточная Бухара, с преимущественно таджикским населением, хотя но Конституции была составной частью БНСР, фактически выступала как самостоятельное государственное образование с его особыми органами власти. Характеристика специфики Таджикской АССР возможна на основе не столько формализованных положений ее Конституции, к тому же не легализованной в полной мере по объективным причинам, сколько фактически сложившихся тогда отношений. Переход к президентской форме правления также произошел под влиянием, с одной стороны, характерных для всех постсоветских государств общественных перемен, с другой -особых условий, сложившихся в Таджикистане. Установленная в Республике Таджикистан постсоветская модель президентской республики также имеет свои особенности, о чем свидетельствуют не столько конституционные положения, сколько фактические отношения.

Поэтому не только анализ формализованных положений советских конституций, но и объективное исследование фактических отношений раскрывает специфику формы правления, высвечивает многие аспекты и стороны развития разнообразных моделей правления, которые оставались незамеченными по известным причинам в советской литературе.

С учетом указанных моментов актуальным является юридическое и фактическое исследование становления и последующей смены форм правления в особых условиях Таджикистана.

Степень разработанности темы исследовании. Форма правления, будучи традиционной проблемой, издавна находится в центре внимания нескольких поколений мыслителей, философов и исследователей, начиная с древности и до наших дней. Ей придавали принципиальное значение на всех этапах исторического развития. Поэтому литература, посвященная форме правления, весьма обширна. Анализу формы правления посвятили свои работы также советские и постсоветские авторы (А.И. Денисов, И.П. Ильинский, B.C. Петров, ДА. Керимов, И.Д. Левин, С.С. Алексеев, МП. Марченко, А.Б. Венгеров, B.C. Нерсесяиц, JIM. Энтии, A.B. Малько, A.A. Мишин, Л А. Морозова, CA. Авакьян, К.В. Арановский, М.В. Баглай, В.И. Каинов, А.И. Ковлер, A.A. Котенков, З.Н. Курдюкова, А.Д. Керимов, ЛА. Окуньков, JI.1I. Рожкова, ПА. Сахаров, В.Е. Чиркин, Л.С. Мамут, ЕА. Лукашсва, В.А.Четвсрнин, В.А.Сапун и др.). Отдельные аспекты и стороны формы правления стали объектом анализа советских и постсоветских отечественных авторов (CA. Раджабов, P.C. Гимпелевич, Ф.Т. Тахиров, Р.Х. Халиков, А.И. Имомов, Х.Х. Хамидов, И.Б. Буриев, Г.С. Азизкулова, Р. Масов и др.).

Сочинения и труды указанных и других авторов внесли существенный вклад в исследование формы правления. Тем не менее форма правления как паучно-познавателытя категория требует постоянного изучения в изменяющихся исторических условиях, модернизации классических моделей правления, возникновения в современном мире смешанных, гибридных форм

правления. Более того, исследование становления и развития форм правления 15 условиях Таджикистана осуществлено отечественными авторами 1 в рамках легистского подхода, анализа формализованных положений советских конституций, что недостаточно 'в условиях многообразия теоретико-методологических подходов. В отечественной литературе специально не исследована также специфика постсоветской модели президентской республики Таджикистане.

Объектом диссертационного исследования является форма правления и ее разновидности в исторических условиях Таджикистана на различных этапах трансформации общества.

Предметом диссертационного исследования выступают

исторические условия, идейно-мировоззренческие предпосылки и социокультурные факторы становления и поэтапной смены форм правления в советском и постсоветском Таджикистане.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Целыо исследования является юридический и фактический анализ становления и развития форм правления в советском и постсоветском Таджикистане, выявление их общих и специфических особенностей на фоне реально складывавшихся отношений и процессов, а также преемственности и новизны в развитии формы правления.

В соответствии с выбранной целыо в диссертации поставлены следующие задачи:

- общетеоретическое исследование и выработка определения понятия «форма правления» на основе многообразия теоретических и методологических подходов;

- исследование традиционных и современных, модернизированных подходов к классификации форм правления, определение причин многообразия подходов к данной проблеме;

'^а исключением ряда авторов (Ф.Т. Тахиров, А.И. Имомов, Р. Масов и др.), предпринявших попытку объективной оценки тех исторических событий, которые повлияли на становление и развитие форм правления в Таджикистане.

- выявление и исследование исторических условий, идейных предпосылок и социальных факторов, под влиянием которых происходило становление и развитие форм правления в Таджикистане на этапе перехода от азиатского способа производства к социализму, затем - к постсоциализму;

исследование специфики разновидностей советской модели правления в условиях Таджикистана;

- выявление преемственности и новизны в развитии советской и постсоветской форм правления;

- выявление общих с советской и постсоветской моделей правления и специфических особенностей форм правления в Таджикистане на различных этапах его исторического развития.

Методологическая основа исследования. В диссертации использованы приемы и методы научного познания, позволившие проследить и дать объективную оценку историческому процессу становления и развития форм правления в условиях Таджикистана. В ходе исследования применены методы конкретно-исторического, сравнительно-правового, социологического, системно-структурного, формально-логического анализа в рамках идеологического плюрализма, многообразия методологических подходов, критики легизма.

Научно-теоретическая и нормативная база диссертации. Теоретическую основу диссертационного исследования составили сочинения мыслителей и философов Востока и Запада, научные труды российских и отечественных авторов, общепризнанные научные выводы и положения. Нормативно-правовую базу диссертации составили советские Конституции, Конституция Республики Таджикистан 1994 года, Конституционные законы «О выборах Президента Республики Таджикистан», «О Маджлиси Оли Республики Таджикистан», «О Правительстве Республики Таджикистан», Указы 1 {резидента Республики Таджикистан, конституции зарубежных государств и другие нормативные акты. Нормативные правовые акты

проанализированы с учетом реальной практики их реализации, фактически складывавшихся на различных исторических этапах отношений.

Научная Новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой одно из первых в юридической науке Таджикистана исследование исторических условий и социокультурных факторов становления, поэтапной смены и специфики форм правления в советском и постсоветском Таджикистане на основе анализа их идейных предпосылок, конституционной реформы и фактических отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Юридический подход к форме правления не способствует всестороннему анализу специфики становления и трансформации форм правления в условиях Таджикистана, поскольку, во-первых, не всегда конституции дают исчерпывающую характеристику той или иной формы правления, во-вторых, сами конституции могут быть фиктивными, оторванными от реальных, фактических отношений. Более продуктивным является синтезированный подход к форме правления, сочетающий как юридический (формализованный), так и фактический подходы.

2. Под формой правления следует понимать юридически оформленную организацию верховной (высшей) государственной власти, подразумевающую порядок организации высших органов государственной власти, их полномочия, взаимоотношение с иными государственными органами и населением под влиянием фактических общественных отношений.

3. Форма правления является не только юридической (конституционно оформленной), но и научно-познавательной категорией, которая подвержена изменениям в процессе углубления теоретических знаний и, в то же время, не может быть догмой. Миогополярный мир, разнообразие типов государственно-правовых систем, цивилизационное различие требуют выбора той или иной формы правления с учетом конкретных исторических

условий каждой страны. В то же время нельзя отрицать вестернизации форм правления восточных стран в современную эпоху.

4. Многообразие форм правления в современных государствах мира обусловлено объективными процессами модернизации классических моделей правления, их адаптации к изменяющимся историческим условиям, особенностями общественного строя тех или иных стран. В этих условиях объективно возникают смешанные, гибридные формы правления, разнообразные модели монархического и республиканского правления, разновидности президентской республики.

5. В XX - начале XXI веков в Таджикистане произошел поэтапный переход от монархической формы правления к Советской, затем -президентской республике в условиях трансформации общества, смены типов государственно-правовой системы.

6. Становление и развитие форм правления в Таджикистане происходили под влиянием следующих условий и факторов: сохранившиеся в общественном сознании традиции почитания главы государства; культивируемая в течение столетий идея «мудрого правителя», способного преобразовать все общество; идея «единоличного правления справедливого шаха»; культ «шаха-предводителя»; неуместность политической активности населения; психологическая неподготовленность для реализации личной инициативы; устойчивость традиционных ценностей в сравнении с более динамичными материальными факторами.

7. Глубокая трансформация формы правления в Таджикистане в начале XX столетия произошла под влиянием привнесенной из советской России светской модели правления, перехода от традиционной, теократической, формы правления к советской модели правления с ее институтами выборности государственных органов, участия населения в государственном управлении. Па данном этапе накапливается необходимый опыт государственного правления, который оказался принципиально важным для последующей трансформации форм правления в условиях Таджикистана.

8. Разновидности Советской Республики (Бухарская Народная Советская Республика, Бухарская Советская Социалистическая Республика, Таджикская Автономная Советская Республика, Таджикская Советская Социалистическая Республика) были установлены на различных этапах исторического развития в условиях территориальной разобщенности страны и национально-территориального размежевания Средней Азии. В северных, центральных и южных районах современного Таджикистана были установлены различные виды Советской Республики, а образование Таджикской ССР не решило судьбоносный для всех таджиков вопрос - их территориальное, этническое, политическое объединение, ибо в результате наци опально-территориального размежевания некогда проживавшие совместно таджики были разделены и большая часть таджикского населения осталась за территориальными границами Таджикской ССР.

9. Советская модель правления в условиях Таджикистана, наряду с общими чертами Советской Республики, имела свои особенности: а) специфическая разновидность Советской Республики - Народно-советская Республика в Бухарском государстве; б) фиктивность ряда положений Конституции Бухарской Народной Советской Республики, особенно касающихся Восточной Бухары; в) статус самостоятельного национального таджикского государственного образования Восточной Бухары в составе БПСР, где функционировали чрезвычайные, диктаторские органы, сконцентрировавшие законодательную, исполнительную, судебную власть в сочетании с авторитарным режимом.

10. Конституция Таджикской АССР, не легализованная но объективным причинам, действовала фактически и в совокупности с фактически сложившимися тогда отношениями может служить фактической основой для характеристики специфики формы правления Таджикистана в данный отрезок времени.

11. Советская Республика на территории исторического Таджикистана была установлена с учетом его специфики в сфере сознания, психологии,

менталитета населения, в частности, сохранения на определенном этапе прежних форм сознания, обычаев и традиций, институтов власти (казийские и бийские суды, особые земельно-водные комиссии), применявшие нормы мусульманского и обычного права. Советская Республика и ее разнообразные модели были формами правления переходного от азиатского способа производства к социализму государства.

12. Переход от Советской Республики к президентской форме правления в Таджикистане включает следующие этапы: с перестроечного периода до учреждения поста Президента республики (1988 - сентябрь 1991 гг.); с провозглашения государственной независимости до приостановления президентской формы правления (сентябрь 1991 г. - ноябрь 1992 г.); установление переходной формы правления с некоторыми чертами советской модели правления (ноябрь 1992 г. - июль 1994 г.); восстановление президентской формы правления и подготовка условий для принятия Конституции 1994 года (июль 1994 г. - ноябрь 1994 г.); принятие Конституции 1994 г. с последующими ее изменениями и дополнениями в 1999 и 2003 гг.

13. Учреждение президентской формы правления происходило под влиянием следующих особых условий страны: а) гражданская война (1992 -1997 гг.), в ходе которой ощущалась потребность в лидере, способном сплотить конструктивные силы общества с целыо достижения мира; б) необходимость диалога с различными общественно-политическими движениями и партиями с целыо достижения гражданского и национального согласия; в) потребность в сильной исполнительной власти во главе с Президентом в условиях передела собственности и перехода к рыночным отношениям; г) непосредственное участие Президента в организации и координации деятельности всех ветвей власти в условиях отсутствия опыта государственного управления новыми общественными процессами и отношениями, политического давления со стороны радикально настроенных оппозиционных сил; д) потребность в главе государства с чертами

политического лидера, способного выступать в роли лидера нации с целыо достижения национального согласия в условиях межтаджикского конфликта, а также сплочения всех социальных слоев, придерживающихся различных политических ориентиров, особенно тех, которые склонялись к идеям религиозного радикализма.

14. В Республике Таджикистан сложилась постсоветская модель президентской республики, которая характеризуется следующими чертами: сильный глава государства; сильная исполнительная власть во главе с ] {резидентом; перевес элементов президенциализма над парламентаризмом; доминирующее положение Президента как главы государства в системе государственной власти; главенство Президента с чертами политического лидера, призванного консолидировать общество в условиях угрозы политического экстримизма и религиозного радикализма.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследовании. Основные положения диссертации могут быть использованы при изучении таких дисциплин, как «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Таджикистана», «История политических и правовых учений», «Конституционное право Республики Таджикистан», «Конституционное право зарубежных стран», а также спецкурсов и других смежных дисциплин, при подготовке реферативных, курсовых, дипломных работ, методических пособий. Выводы и положения диссертации имеют значение для практической деятельности государственных органов. Предложения, сформулированные в работе, могут составить теоретическую основу дальнейших исследований формы правления.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации применялись в процессе преподавания учебных курсов: «Теория государства и права», «История государства и права Таджикистана», «История государства и права зарубежных стран», «История

политических и правовых учений» на юридическом факультете Таджикского национального университета. Рекомендации и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права 'ГНУ, а также на научных конференциях преподавателей вузов Республики Таджикистан.

Научные публикации. По теме проведенного исследования было опубликовано 6 научных статей.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена ее целью, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список использованной литературы.

ГЛЛВЛ 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ 1.1. Многообразие теоретических подходов к понятию формы правления

Научное познание становления и развития форм правления в условиях I аджикистана возможно в рамках раскрытия понятия «форма правления». Такой методологический подход обусловлен следующими обстоятельствами.

Во-первых, по мере развития форм правления в Таджикистане, как и в Советском государстве в целом, эволюционировали также отражающие их идеи и суждения. Советская концепция формы правления существенно трансформировалась в условиях коренных общественных преобразований в постсоветском обществе, па фоне различных теоретических подходов. Всплеск внимания к проблеме формы правления был вызван установлением новых форм правления в постсоветских государствах.

Во-вторых, историко-правовое исследование становления и развития форм правления в условиях Таджикистана должно сопровождаться также теоретико-методологическим анализом. Такой подход позволяет, с одной стороны, проследить исторический процесс становления, развития и трансформации форм правления в советском и постсоветском Таджикистане, с другой - дать оценку выработанным в разные периоды теоретическим конструкциям. Последнее замечание имеет важное методологическое значение в контексте сопоставимости теоретических конструкций и фактических отношений.

В-третьих, глубокая трансформация формы правления в Таджикистане произошла начале XX столетия, под влиянием привнесения светской модели правления из советской России. Именно тогда произошел переход 1 аджикистана от традиционной, теократической, формы правления к советской модели правления. Советская форма правления, учрежденная в Таджикистане, сыграла большую роль в трансформации всего общества, обеспечила прогресс в экономической, социальной и иных сферах жизнедеятельности общества. В рамках советской модели правления

Таджикистан из отсталой, территориально разобщенной страны превратился в н ромы тленно развитую страну, с ее социальной инфраструктурой. Поэтому исследование современной, президентской формы правления в Таджикистане необходимо начать с советской модели правления, в рамках которой был накоплен бесценный опыт государственного управления. Следует согласиться с прозвучавшим в литературе мнением, что в закавказских и среднеазиатских республиках скачок «от феодализма, минуя капитализм, в строй, именуемый социалистическим, сопровождался приобщением, худо ли бедно, к современным представлениям о государственности. ... они получили, с известными издержками, навыки конституционного строительства, избирательного права,

парламентаризма...»

11среход в Таджикистане, как и в иных постсоветских государствах, к президентской форме правления произошел па базе накопленного советского опыта государственного правления. Восприятие и последующая реализация идей правового, социального государства, конституционализма, парламентаризма в постсоветском Таджикистане были подготовлены предыдущим опытом. Как пишут по этому поводу Е.М. Ковепшиков, М.М.Марченко и Л.Л. Стешепко: «Но естественно, как все новое, вырастающее из старого, так государственность нынешних республик СНГ содержит в себе родовые пятна советской действительности» 2.

Исследование современной формы правления Таджикистана с учетом предыдущего опыта правления имеет ключевое значение для выявления преемственности в эволюции советской и постсоветской форм правления. По справедливому замечанию В.К. Чалояна, идея развития не оторвана от идеи преемственности, «развитие возможно лишь на основе преемственности» 3.

Ковешников Е.М., Марченко М.Н., Стешенко Л.А. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств: Учебник для вузов. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА - М, 1999. С. 61.

' Там же. С. 62.

Чалоян В.К. Восток-Запад (преемственность в философии античного и средневекового общества) М 1968. С. 5. ''

В-четвертых, в научной литературе до настоящего времени не выработано общепризнанного определения формы правления. Многообразие подходов к форме правления имело место еще в дореволюционной российской литературе. Так, Л.А. Тихомиров в изданном в 1905 году произведении «Монархическая государственность» писал, что по вопросу о форме правления юристы так и «не пришли к соглашению» Плюрализм подходов к форме правления наиболее ярко наблюдается в постсоветской литературе. Как пишут Е.М. Ковешииков, М.Н.Марченко и Л.А. Стешенко: «И в наше время, как и две тысячи лет назад, вопрос о предпочтительности монархии или республики, демократии или авторитарного правления волнует современников и так же, как в далекие времена Платона и Аристотеля, не находит единственно верного, абсолютного для всех времен и народов ответа» 2.

13 условиях Таджикистана, в начале XX века и в последующем произошла существенная идейная трансформация в сфере познания и оценки формы правления. В досоветскую эпоху господствовали идеи в пользу монархической формы правления. Это было вызвано, с одной стороны, самой политической практикой в центрально-азиатских странах, во-вторых, господствовавшей в течение веков исламской концепцией государства, в-третьих, идеями мыслителей и философов о разновидностях идеальной формы правления в рамках монархии.

Идея просвещенного правления во главе с мудрым правителем берет свое начало еще в древний Авестийский период. Впоследствии персидско-таджикские мыслители и философы (Фараби, Авиценна, Насируддии Туси, Низам-аль-Мульк, Абдурахман Джами, Ахмад Дониш и др.), широко оперировавшие греческим политическим наследием, особенно идеями Платона и Аристотеля 3, ратовали за справедливый общественный строй,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куканов, Айниддин Зайниддинович, 2012 год

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. //Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1/Под общ. ред. и со вступ. ст. директора Ин-та законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунысова.- М.: НОРМА, 2001.-С. 131-170.

2. Конституция Республики Армения от июня 1995 г. //Конституции государств Европы: В 3 т. ТЛ/Под общ. ред. и со вступ. ст. директора Инта законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунысова,- М.: НОРМА, 2001.-С.262-284.

3. Конституция Республики Беларусь от 24 ноября 1996 г. //Конституции государств Европы: В 3 т. ТЛ/Под общ. ред. и со вступ. ст. директора Инта законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунькова,- М.: НОРМА, 2001.-С.298-330.

4. Конституции зарубежных государств. - М., 2001.-366с.

5. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г. //Конституции государств Европы: В 3 т. Т.2/Под общ. ред. и со вступ. ст. директора Инта законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунькова.- М.: НОРМА, 2001.-С.166-196.

6. Конституция Республики Кыргызстан от 27 июня 2010г.

7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Конституции государств Европы: В 3 т. Т.З /Под общ. ред. и со вступ. ст. директора Инта законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунькова,- М.: НОРМА, 2001.-С.18-50.

8. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года с изменениями и дополнениями от 26 сентября 1999 года и 22 июня 2003 года (на таджикском, русском и английском языках). - Душанбе, 2003.-36с.

9. Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1991 г., с изменениями от 28 декабря 1993 г.// Конституции государств - участников СНГ.- М.: НОРМА, 2001.- С.595-626.

10.Конституция Соединенных Штатов Америки. Официальной текст. - М.: Изд-во Познавательная книга плюс, 1999.-24с.

11 .Конституция (Основной Закон) Таджикской ССР 1978 года.-Душанбе, 1978.

12.Конституционный Закон Республики Таджикистан «О выборах Маджлиси Оли Республики Таджикистан» //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан .-1999,- № 12. -Ст.296; 2004,- №7,- Ог.451; 2007,- №5. -Ст. 352; 2008. -№10. -Ст.797.

13.Конституционный Закон Республики Таджикистан «О выборах Президента Республики Таджикистан» принят 21 июля 1994 г., от 3 сентября 1999г. и 28 декабря 2005 г. в него внесены изменения и дополнения.

14.Конституционный Закон Республики Таджикистан «О Правительстве Республики Таджикистан» // Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии 4 очикистоп.-2001. -№4.-Ст. 215.

15.Конституционный Закон Республики Таджикистан от 4 ноября 1995 года «О Референдуме Республики Таджикистан». //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2001,- №21. -Ст.245; 2008.- №4. -Ст. 212; №12. Часть 1, Ст.983.

16.Конституции Таджикской Советской Социалистической Республики. -1 937 год.

17.Съезды Советов в документах. Сборник документов 1923-1937rr.-T.VTI.-С.362-363.

18.Современные зарубежные конституции: Сборник документов но конституционному праву зарубежных стран/ Отв. ред. Б.А. Страшуп.-М., 1996.-286с.

19.Уголовный кодекс Республики Таджикистан,- Душанбе, 2007.

20. Указ Президента Республики Таджикистан от 25 февраля 2002 года №779 «О положении об исполнительном аппарате Президента Республики Таджикистан».

21. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета.-2004,- 30 июня. - № 137.

Монографии, учебники, пособия

22.Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. -3-е изд. -М., 1996. -192 с.

23. Алиев III. Научно-практический комментарий к Конституции Азербайджанской Республики,- Баку, 2002.

24.Асмус В. 11ла: гоп.- М.: Мысль, 1969. - 247 с.-(Мыслители прошлого).

25. Ахмади Допит. Порчахо аз «Наводир-ул-вакоеъ» (Отрывки из «Редчайших событий»).- Сталинабад, 1957.

26. Ахмади Донига. Паводир-ул-вакоеъ. Книга вторая,- Душанбе, 1989.

27. Араиовский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие,- М.: ФОРУМ, ИНФРА, 2000.- 483 с.

28. Ардан Ф. Франция: государственная система. - М.: Юридическая литература, 1994,- 176 с.

29. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т.4.- М., 1983,- 830 с.

30. Араиовский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2000. - 488с.

31. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. -2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.

- 776 с.

32. Барабашек Г.В., Шеремет К.Ф. Советское строительство.- М., 1988. -560с.

33. Барпашов A.M. 'Теория разделения властей: становление, развитие, применение,- Томск, 1988. - 102 с.

34. Белинский К. С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении,- М., 1990. - 167 с.

35. Благож И. Форма правления и права человека в буржуазных государствах / Ред. П.В. Струнникова. - М.: Юридическая литература, 1985. - 224 с. -(Серия «Критика буржуазной идеологии и ревизионизма»),

36. Боср В.М., Городинец Ф.М., Григонис Э.Г1. и др. Правовое государство: реальность, мечты, будущее. - Изд. 2-е, нерераб. / Под общ. ред. В. П. Сальникова; Санкт-Петербургский университет МВД России. - СПб.: Алетсйя, 1999. - 256 с.

37. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. - М.: Наука, 1970. - 530с.

38. Величко A.M. Философия русской государственности.-СПб., 2001.- 336 с.

39. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник,- 3- изд., испр. и доп.- М.: Омега - Л., 2006.-607с.

40. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К. И. Батыра. - М.: Юристь, 1999. - 456 с.

4ГГадоев Б.С. Референдум как институт конституционного права. -Душанбе, 2004. - 125 с.

42. Гимиелевич P.C. Становление социалистической демократии в Таджикистане.- Душанбе, 1965. - 109 с.

43. Гордиепко А. А. Создание народного Советского государства и права и их революционно-преобразующая роль в Хорезме и Бухаре,- Ташкент, 1959,- 199с.

44. Гордиепко A.A. Создание советской национальной государственности в Средней Азии.- М.: Госюриздат, 1959.-197 с.

45. Государственное право буржуазных и освободившихся стран: Учебник -2-е изд., перс раб. и доп. / Отв. ред. И.П. Ильинский, Л. М. Энтин. - М.: Международные отношения, 1988. - 480 с.

46.Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Под ред. Б.А. Стародубского и В.Е, Чиркина. -М., 1977.

Al. Государственное право буржуазных стран: Учебник / Ред. И.Д. Левин.-М., 1961. - 540 с.

48. Государственный строй Соединенных Штатов Америки. - М.: Юридическая литература, 1976. - 328 с.

49.1 улиев В.Г. Демократия и современный империализм.-М., 1970.

50. Джами, Абдурахман. Лирика. Поэмы. Весенний сад.- Душанбе, 1989.

51. Деггяренко ГГ.Д. Развития Советской государственности в Таджикистане.- М., 1960.

52. Денисов А.И. Сущность и формы государства. - М., 1960. - 67 с.

53. Денисов А.И, Раджабов С.А. Теория советского государства. - Душанбе, 1978. - 330 с.

54. Дмитриев 10.А., Николаев A.M. Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива.- М., 2002,- 839 с.

55. Достиев А. Сарконуни нав-ойинаи тахавулоти Точикистои,- М., 1997.136 с.

56. Ннгибарян Р.В., Тадевосяи Э.В. Конституционное право: Учебник. -М.: Юристъ, 2000. - 492 с.

57. Заварнов Н. А. Государственное право развивающихся стран: Учебное пособие. - М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1989. - 76с.

58. Зойиров Р.Х. Конституция Республики Таджикистан (инициативный проект па русском и таджикском языках).- Душанбе: Изд-во ТГУ, 1994.

59. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран Восточной Европы и Азии: Учебник для вузов. - М.: Зерцало, 1999. - 320 с.

60. Иваняи Э. А. Белый дом: президент и политика.- М., 1976. - 383 с.

61. Имомов А.И. Макомоти хокимияти давлати дар Чумхурии Точикистон. -Душанбе, 2007. - 445 с.

62. Имомов А.И. Иптихобот ва нарлумони Чумхурии Точикистон. - Душанбе, 2001. - 130 с.

63. Имомов А.И. Укрепление государственности и создание гражданского общества в Таджикистане. - Душанбе, 2003,- 364 с.

64. Имомов Л.И. Административно-территориальное устройство Таджикистана до победы социалистической революции и в период строительства социализма. - Душанбе, 1981.

65. Имомов А. Роль Конституции в создании новой государственности таджиков. - Душанбе, 2011.

66. Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова.-М.: Юристь, 1996,- 512 с.

67. Ислам в современной политике стран Востока,- М, 1986,- 279 с.

68. История государства и нрава зарубежных стран. Часть 2: Учебник для вузов/ Под 061ц. ред. Б.П. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова,- М.: Юридическая литература, 1994.

69. История советского государства и права Узбекистана: 1917 - 1924 гг. Т. 1. /Отв. ре/г: Ишанов А.И., Сулайманова Х.С. - Ташкент, 1960.-511 с.

70. История политических и правовых учений XIX века: Научное издание / Отв. ред. B.C. Нересянц. - М: Наука, 1993. - 392 с.

71. Искаидаров М.И. Из истории советского строительства в Таджикистане. -Душанбе, 1976.

72. Ишанов А. Бухарская Народная Советская Республика. - Ташкент, 1969.389 с.

73. Ишанов А.И. Создание Бухарской Народной Советской Республики. -Ташкент, Изд-во АН УзССР, 1957.

74. Каск Л.И. Функция и структура государства.- Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 64 с.

75.Ковсшников K.M. Марченко М.Н. С тешенко J I.A. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств: Учебник для вузов. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-658с.

76. Керимов А.Д. Парламентское право Франции,- М.: НОРМА, 1998. - 176 с.

77. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 1997. - 416 с.

78. Комаров С.Л. Малько A.B. Теория государства и права: Учебно-методический комплекс. - М.: НОРМА, 2004,- 448 с.

79. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1997.

80. Конституция США: Политико - правовой комментарий,- М., 1985,- 336 с.

81. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4-х томах. Тома 1 и 2: Учебник / Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: Бек, 1996. -778с.

82. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, 10. И. Лейбо, Л. М. Энтина. - М.: Издательская группа НОРМА - ИПФРА -М, 1999 - 832 с.

83. Конституция Соединенных Штатов Америки и реальный правопорядок / Отв. ред. В. К. Забигайло. - Киев: Наукова Думка, 1987. - 294 с.

84. Конституция Соединенных Штатов Америки. Политико - правовой комментарий. - М.: Международные отношения, 1985. - 336 с.

85. Контарев A.A. Идея российской государственности. - Ростов-на-Дону, 2000.

86. Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. - М.: Знание, 1969.-32 с.

87. Кузнецов ШТ. Вольтер,- М.: «Мысль», 1978. 223 с.-(Мыслители прошлого).

88. Крутоголов М. А. Президент Французской Республики. Правовое положение. - М.: Наука, 1980. - 336 с.

89. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 2 изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 511 с.

90. Лазарев Б. М. Административное право,- М., 1985.

91. Лапши А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. - М.: МГУ, 1965. - 420 с.

92. Левин В.И. Развитие арабской общественной мысли в 1917-1945 гг.- М., 1979.- 198 с.

93. Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственного нрава,- М., 1969.

94.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.36. М., 1962. - 741с.

95. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. -159 с.

96. Мавлянов А. Представительные органы государственной власти Таджикистана в период строительства социализма. - Душанбе, 1973.- 219с.

97. Малько A.B. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. - 2 изд., ггерераб. и дои. - М.: Юристъ, 1997.- 197 с.

9 8. Мае о в P.M. Таджики: история национальной трагедии. - Душанбе Ирфон, 2008,- 535 с.

99.Масов P.M. История топорного разделения. - Душанбе: Ирфоп, 1991.-192с.

100. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник,- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005,- 432 с.

101. Марченко М.Н. Теория государства и права: Элементарный курс,- М., 2007,- 384 с.

102. Матузов П.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2009,- 776 с.

103. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. - М., 1979.

104. Макашов А. Утверждение Советской власти в центральном и южном Таджикистане,- Сталинабад, 1957.

105. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. 28 июня - 1 июля 1988 г.-М., 1988.

106. Медушевский A. II. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 650с.

107. Митюкова К.Д. Опыт государственного строительства Таджикской АССР (1924-1929 гг.). - Душанбе: Дониш, 1988. - 100 с.

108. Мишин A.A. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. - 382с.

109. Монтескье III. Избранные произведения,- М., 1955.

110. Морэп Э. О природе СССР: тоталитарный комплекс и новая империя. -М.: Паука для общества, PITT, 1995.-220 с.

111. Назриев Д., Сатаров И. Республика Таджикистан: история независимости (хроника событий). Год 1993-й. Т. 3,- Душанбе, 2006.-757с.

112. Нсрсесяиц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. -Издательская группа НОРМА - ИНФРА- М, Г999. - 552 с.

113. Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд. - М.: Юристь, 2000. - 520 с.

114. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский, H.A. Горбаток, В.Д. Кучииский; Под общ. ред. В.А. Кучинского. -М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2004.- 656 е.

115. Окуньков JI. А. Президент Российской Федерации: Конституция и политическая практика. - М.: Издательская группа ИНФРА-М- НОРМА, 1996. - 240 с.

116. Окуньков Л. А., Рощин В.А. Вето Президента: Научно - практическое пособие. - М: Городец, Формула права, 1999. - 352 с.

117. Основа новейшей государственности / Под ред. М. Убайдуллоева -М.: Радуница, 2002.- 416 с.

118. Основа новейшей государственности / Алиев З.М., Илолов М., Маниезов А. и др.- М.: Радуница, 2002.

119. Основы теории государства и права. Советское государственное и административное право: Учебник / Ред. A.B. Мицкевич. - М., 1984. -224 с.

120. Основы Советского государственного строительства и права. -Ташкент: Узбекистан, 1966.

121. Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки.- М.: Международные отношения, 1982,- 192 с.

122. Петров B.C. Сущность, содержание и форма государства. - Л.: Наука, 1971.-164 с.

123. Петров B.C. Тип и формы государства.- Л., 1967.- 127 с.

124. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. - М.: Высшее образование, 2005,- 379 с.

125. Парламентское право России: Учебное пособие / Под ред. И.М. Степанова, Т. Я. Хабриевой. М., 1999.- 132 с.

126. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Псрсесеяица. М.: Норма, 2001,- 845с.

127. Протасов В.IT. Теория права и государства. Проблемы теории нрава и государства. Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 1999. - 240 с.

128. Раджабов С. Таджикская ССР - суверенное советское государство. -Сталинабад, 1957,- 346 с.

129. Раджабов С.А. В.И. Ленин и советская национальная государственность. - Душанбе, 1970.

130. Речь Президента СССР М.С. Горбачева на внеочередном третьем Съезде народных депутатов СССР 15 марта 1990 года.- М., 1990.- 16 с.

131. Рожкова Л. П. Принципы и методы типологии государства и нрава. - Саратов, 1984.-116 с.

132. Сальников В.П., Степашин C.B., Хабибулин А.Г. Государство как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ: Монография.- СПб.: Фонд «Университет», 2001,- 203 с.

133. Сахаров II. А. Институт президентства в современном мире. - М.: Юридическая литература, 1994. - 178 с.

134. Сонин А. Развитие Таджикской ССР к общенародной политической организации.- Душанбе: Ирфон, 1965.-156с.

135. Сативалдысв P.III. Проблемы теории государства и права (на тадж. яз.). Учебное пособие. Часть. 1. - Душанбе: «Империал-Гругш», 2010. - 484 с.

136. Сативалдыев Р. III. Теория государства и права (на тадж. яз.). -Душанбе, 2008. - 512 с.

137. Сативалдыев P.III. Политическая и правовая мысль раннесрсдневскового мусульманского Востока. - Душанбе, 1999.- 357 с.

138. Сативалдыев P.III. Политические и правовые идеи «Кабуснамэ». -Душанбе: Допиш, 1997,- 125 с.

139. Сативалдыев Р.Ш. Политические и правовые идеи «Сиасет-намэ» и их современное значение. - Душанбе, 1998.- 311 с.

140. Сативалдыев Р.Ш. Политические и правовые идеи «Синдбаднамэ». -Душанбе: Доииш, 1998,- 213 с.

141. Сативалдыев P.III., Кенджаев НПО. Учение Джами о нраве и государстве. - Худжаид, 2009. - 165 с.

142. Сиасст-иамэ. Книга о правлении визира XI столетия Низам-аль-мулька / Предисл., введение и примеч. Б.П. Заходера. -M.-JL, 1949. 127 с.

143. Советское конституционное право / Под ред. С.И. Русииова и В.А. Ряпжина. - JI: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 463 с.

144. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник,-М.: Проспект, 1999. - 304 с.

145. Сравнительное конституционное право / Ред. коллегия: А.И. Ковлер, В.Н.Чиркин, 10.А. Юдин. - М: Манускрипт.: 1996. - 730 с.

146. Сурилов A.B. Теория государства и права: Учебное пособие. - Киев, Одесса: Высшая школа, 1989. - 439 с.

147. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М.: Былина, 1998. - 512 с.

148. Таджикская Советская Социалистическая Республика.: -Душанбе: Таджикская Советская Энциклопедия, 1974,- 408 с.

149. Таранов А.П. Конституция общенародного государства.- Киев: Наукова думка, 1980,- 287 с.

150. Тафсири илмию оммавии Коиститутсияи (Сарконуни) Чумхурии Точикистон / Под ред. М.А.Махмудова. - Душанбе, 2009. - 519 с.

151. Тахиров Ф.Т. Развитие права в Таджикистане. - Душанбе: Ирфон, 1994.-258с.

152. Тахиров Ф. Т. Правовая система дореволюционного Таджикистана. -Душанбе, 1998,-198с.

153. Тахиров Ф.Т. История государства и права Таджикистана (1917 - 1929 гг.). Т. 2. Ч. 1. - Душанбе, 2001. - 493 с.

154. Тахиров Ф.Т. Становление советского права в Таджикистане. -Душанбе, 1987.

155. Тенеибаум В.О. Введение в общую теорию государства. Саратов, 1976.

156. Теория государства и права: Учебник / Ред. С.С. Алексеев. - М., 1985. -480 с.

157. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. -Л., 1987.-549 с.

158. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -М., 1998.-480 с.

159. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. A.B. Малько,- М.: КНОРУС, 2006,- 400 с.

160. Теория государства и права / Под ред. A.C. Пиголкина и 10.А. Дмитриева. - М.: Высшее образование, 2008. - 613 с.

161. Теория государства и нрава: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов.- 3-е изд., псрераб. и доп.- М.: Норма, 2006.- 496 с.

162. Теоретические основы Советской Конституции / Отв. ред. Б.Н. Топорнин.- М.: Наука, 1981. - 207 с.

163. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность.-СПб.: А/О «Комплект», 1992.- 680 с.

164. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - М.: Облиздат, 1998.-672 с.

165. Тункин Г.И. Теория международного прва / Под ред. Л.Н. Шестакова. -М., 2000.- 416с.

166. Фаньян Д. К истории Советского строительства в Таджикистане. -Душанбе, 1940.

167. Фараби. Трактат о взглядах жителей добродетельного города // Григорян С.П. Из истории философии Средней Азии и Ирана V1I-XII вв,-М, 1960.

168. Хамидов X. Сравнительное конституционное право: история и современность (наука, источники и конституции).-Душанбе: Конуният, 2001.- 208 с.

169. Хотамов И.Б. Свержение эмирского режима в Бухаре. - Душанбе, 1997.-283 с.

170. Хропашок В.П. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Г". Стрекозова,- 3-е изд.- М.: «Омега-Л», 2006. - 382 е.

171. Хропашок В.П. Теория государства и права. Хрестоматия: Учебное пособие. - М., 1998. - 944 с.

172. Цицерон. О государстве Т.1.- М., 1975,- 224 с.

173. Чалояи В.К. Восток-Запад (преемственность в философии античного и средневекового общества).- М., 1968,- 223 с.

174. Чапышев А.П. Аристотель.- М., 1981.- 200 е.- (мыслители прошлого).

175. Черноголовки! Н.В. Сущность, тины и форма государства. Лекции по курсу «Общая теория государства и права». Тема 5. - М., 1968. - 34 с.

176. Чиркин В. Г. Государствоведение: Учебник. - М.: Юристь, 1999. - 400с.

177. Чиркин В.Г. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. - М.: Зерцало, 1998.-448 с.

178. Чиркин В.Г. Основы сравнительного государствоведения. - М.: Артикул, 1997.-352с.

179. Чиркин В.Г., Тихонов A.A., Рябов C.B. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. - М.: Наука, 1986. - 192 с.

180. Чиркин В.Г. Современное государство. - М.: Международные отношения, 2001. - 416 с.

181. Чиркип В.II. Переходные государственные формы.-Свердловск, 1963.Т. VII. - 221с.

182. Чистякова Т.Д. Арабский халифат,- М., 1982. - 288 с.

183. Шакури М. Независимость и социально-духовное самосознание (на тадж. яз.). - Душанбе, 1999.

184. Шаронов Я.К. К истории развития Бухарской Народной Советской Республики. - Сталинабад, 1954.

185. Шохин А. Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. -M., 1997.

186. Шемшук В.Д. Этическое государство: прошлое, настоящее, будущее. -М., 2001.-224 с.

187. Уразаев Ш.З. Туркестанская АССР и ее государственно-правовые особенности. -Ташкент, 1958,- 216 с.

188. Эитин JI.M. Разделение властей: опыт современных государств,- М.: Юридическая литература, 1995. - 174 с.

189. Якушик В.М. Государство переходного типа(вопросы теории). Киев: Лыбидь, 1991.

190. Якубова СИ. Конституционно-правовой статуе Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе, 2009. -155 с.

Научные статьи

191. Авакьян С. Д. Проблемы реформы Конституции // Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции) / Ред. М.М. Славин. - М., 1999. - С.74-78.

192. Алексеев Л О новой конституции Ирана // Советское государство и право,-1980. - № 6. - С. 100-108.

193. Алиев 3. Асосхои коиститутеионии ташкили хокимшгги ичроия дар Чумхурии Точикистон // Давлат ва Хукук,- 2003.- №3. - С.9-14.

194. Алиев З.М Парламентаризм и процесс его становления в Республике Таджикистан // Государство и право.Душанбе, 2006.- №3.- С. 18-23.

195. Алиев З.М. Некоторые вопросы становления парламентаризма в Республике Таджикистан // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. -2002,-№1,- С.218-225.

196. Ализода 3. Эволюция парламентаризма в Республике Таджикистан // Центральная Азия и Кавказ.-2008.-№2(58).- С.100-107.

197. Ашаев Д.С., Шохин А.Н. В России может смениться форма правления // Независимая газета. - 1999. - 24 сентября.

198. Ачкасов В.А. Президент РФ и Государственная Дума: перспективы взаимоотношений // Правоведение. -1995,- № 4-5. - С. 67.

199. Бокиев С). История требует объективного исследования // Известия Таджикского государственного университета. Серия: История и право. -Душанбе, 1993. - № 4. - С. 36 - 44.

200. Ьрутер В. Молдавия становится парламентской республикой? // Независимая газета. - 2000. - 8 июля.

201. Веденеев 10.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российского государства // Государство и право. - 1995.- №1. - С.107-117.

202. Во Франции президентская пятилетка // Российская газета. - 2000. - 26 августа.

203. Гспис B.J1. С Бухарой надо кончать // К истории бутафорских революций. Документальная хроника,- М., 2001. - С. 34.

204. Грачев Н.И. Президент в системе исполнительной власти // Административное право. Общая часть /Под ред. В.А.Юсупова, В.Д. Самухипа. -М., 2003.-С.97-105.

205. Грачев Н.И. Современный федерализм и проблемы суверенитета // Право и жизнь. Независимый правовой журнал.- М., 2003.- № 55 (3). - С. 38-44.

206. Дабагяи О.С. У го Чавес - год у власти: предварительные итоги //Латинская Америка. - 2000.- № 2. - С. 10.

207. Диноршосв A.M. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. - Душанбе, 2003.-№1. - С.3-8.

208. Дииоршосв A.M. Роль и значение института разделения властей в Конституции Республики Таджикистан // Государство и право.-Душанбе, 2002.-№4. - С.5-10.

209. Ивановский З.В. Проблемы и перспективы консолидации новых демократий // Латинская Америка,- 2000,- № 1. - С. 16-17.

210. Ильинский И. 11. Основные тенденции конституционного развития стран Восточной Европы II Государство и право,- 1992. -№6. - С.125-134.

211. Имомов А.И. Основные этапы развития Конституции Таджикистана // Государство и право,- Душанбе, 2002,- № 1. - С. 1-9.

212. Имомов А. Процесс подготовки и принятия новой Конституции Республики Таджикистан // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия: Философия и право. - 1995,- № 3. - С.2-16.

213. Имомов А.И. Форма государственного правления: Парламентарная или президентская.// Бизнес и политика. - 1994,- 13 марта.-№2.

214. Имомов А.И. Формирование парламента и перспективы парламентаризма в Таджикистане // Государство и право.-Душанбе, 2005.-№1. - С.1-10.

215. Иорданский В.Б. Евразийская перспектива: реальность или мираж // Россия на новом рубеже / Под ред. Н.К. Моисеева и В.Б. Иорданского.-М.: Изд-во Артель, 1999,- 245 с.

216. Керимов А. Д. Конституционная реформа 1995 года во Франции и парламент// Социологические исследования.- 1998.-№ 5. - С.86-90.

217. Керимов А.Д. О своеобразии государственной системы современной Франции // Государство и право. - 2001. - №1. - С.71-74.

218. Керимов Л.Д. Парламентские представительства как средство контроля за исполнительной властью (5 Французская Республика) // Государство и право,- 1992. - №7. - С. 139-147.

219. Кодиров Дж. Юридическая характеристика исполнительной власти и ее место в системе разделения властей // Государство и право,- Душанбе, 2005.-№2.-С.1-7.

220. Конституционно - правовая реформа в современной России (научно-практическая конференция) // Государство и право.- 2000. - № 5.-С.88-98.

221. Котенков Л. Л. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в законодательном процессе // Государство и право. - 1998,- №10.-С.15-17.

222. Котенков Л.А. Президент-Парламент: Становление взаимоотношений в законодательном процессе // Государство и право. - 1998,- № 9.-С.5-8.

223. Котлевская И.В. Современный парламент // Государство и право. -1997. -№3.-С.5-13.

224. Кудров В.М. Центральная и восточная Европа: 10 легт перемен // Общественные науки и современность. - 2001,- № 1. - С. 41-54.

225. Крутов А. Демократия выборов в Казахстане: авторитарная эволюция // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2000.-№ 2. -С. 4-12.

226. Латыпов P.A. Постсоветская Россия и опыт авторитарных демократий // Политические исследования. - 2000. - №4.-С.169-171.

227. Лейст O.D., Мачии И.Ф. Гражданское общество и современное государство // Вест. Моск. ун-та. Серия 11: Право. -№ 4. - С. 28-36.

228. Малысова И.О. Власть в зеркале мнений электората // Социологические исследования. - 1998. - №3.-С.9-13.

229. Марченко M.PI. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации // Вест. Моск. ун-та. Серия 11: Право. - 2003,- № 2. - С. 6-17.

230. Масов P.M. Историография формирования и развития советской государственности Таджикского народа,- // В семье равных. -Душанбе, 1982.

231. Мачкув В. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Политические исследования. - 2000. - №4.-С.38-60.

232. Мельников В.И. Развитие форм правления стран капиталистической ориентации Африки (на примере бывших французских колоний) // Советское государство и право. - 1984. - № 9.-С.105-109.

233. Морозова JI.A. Государство и церковь: особенности взаимоотношений // Государство и право,- 1995,- № З.-С. 86.

234. Нсрсессяиц B.C. Политические и правовые Античной Греции // История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985.

235. Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации 1993 г. // Государство и право,- 1996. -№ 1.

236. Ойев X. Становление исполнительной власти в соответствии с Конституцией Республики Таджикистан // Жизнь и закон.Душанбе,-2005,-№1,- С.73-77.

237. Опритов Я. И. Положение Президента Российской Федерации в системе федеральных органов власти // Вестник Волжского ун-та им. В. П. Татищева. Серия «Юриспруденция». - 2000. - №9.-С.171-177.

238. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право.- 2000,- № 7. - С. 16.

239. Политико-правовые проблемы Содружества Независимых Государств (СНГ1) (круглый стол) // Государство и право. - 1993. - №7. -С. 100-111.

240. Полянский И.А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Известия вузов. Серия «Правоведение». - 1999. №4.-С. 18-27.

241. Президентское вето // Российская газета. - 2000. - 8 августа.

242. Сумбатян Ю.Г. Монархия - традиционная форма государственности // Преподавание истории в школе,- 1997,- № 7. - С. 15.

243. С угепанов И. Власть и Закон // Российская Федерация.- М., 1994.- №> 9.-С. 46-48.

244. Сюкияйнен JI.P. Теория мусульманского государства и современность // Советское государство и право. - 1983,- № 9. - С.105-114.

245. Сюкияйнен JI.P. Политическая и правовая мысль Арабского Востока// История политических и правовых учений/ Под ред. B.C. Нерсессянца. М., 1999.-С. 145-154.

246. Раджабов С. Таджикистан: Путь к правовому государству // Народная газета.-1995,- 16 сентября.

247. Тененбаум В.О. Генезис формы государства // Вопросы современного общественного развития.-Саратов, 1974.

248. Тененбаум В.О. К методологии исследования политических систем // Развитие политических систем в современном мире.-М., 1981.-С. 120-125.

249. Тахиров Ф.Т Не президентская, а парламентская республика: На пути к правовому светскому государству // Народная газета. - 1993,- 21 августа.

250. Титов В.II. Политическая элита и проблемы политики // Социологические исследования. - 1998.- № 7. - С. 110.

251. Убайдуллоев М.У. Маджлиси милли и развитие парламентаризма //Газета «Голос Народа»,- 2005. - 15 февраля.

252. Хакимов М.М. Основные этапы развития конституций союзных республик // Конституционная система развитого социализма. - М., 1980.

253. Хамидов X. Пакт ва мавкеи Сардори давлат ЭТИ. Рахмонов дар бупсдгузории давлати муосири точикон // Давлат ва Хукук.- 2006. -№3,-С.7-18.

254. Холиков К.Н. Шакли идоракунии Чумхурии Точикистон мувофики Копститутсияи соли 1994 // Давлат ва Хукук,- 2005.-№4.-С. 1-4.

255. Чиркип В.!:. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. - 1994. - № 1.-С. 109-116.

256. Чиркин В.Н. Мусульманская концепция права // Мусульманское право (структура и основные институты).- М., 1984,- С.230.

257. Чиркин 13.В. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. - 1997. - №1,

258. Чиркин В.Н. Теоретические проблемы политического режима в странах социалистической ориентации // Государство и право в развивающихся странах,-М., 1976. - С.6-7.

259. Чиркин В.Н. Три ипостаси государства // Государство и право. - 1993.-№ 8. - С. 107.

260. Шабо Ж.Л. Государственная власть: Конституционные пределы и порядок осуществления // Политические исследования. - 1993,- № 3. - С. 161-162.

261. Шмавоиян Г. Л. Президентская власть и разделение властей в полупрсзидентской республике: опыт Армении // Государство и ираво,-2000. -№1.

262. Янич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. - 2000,- №4. - С.11-15.

Диссертации и авторефераты

263. Гаджи-заде Э.А. Конституционные модели формы правления и институт президентства в странах СНГ: Дис. ... канд. юрид. паук.-Волгоград, 2005. - 228 с.

264. Ефимов В.Н. Система государственной власти: теоретико-организационные основы и политическая динамика: Дис. ... докт. юрид. паук. -М., 1994.-321 с.

265. Кайнов В.Н. Президентская республика как форма правления: Дис. ... канд. юрид. паук. - СПб., 1995.- 220с.

266. Керимов А.Д. Французский парламентаризм: конституционно-правовое исследование: Авторсф. дис. ... докт. юрид. наук,- М., 1999,- 24 С.

267. Курдюков З.Н Проблемы современного развития политической формы российского государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук,- Саратов, 1992.- 19с.

268. Метшип И. Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации (на примере республики Татарстан): Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.- 192 с.

269. Опри rois Я.И. Специфика формы государственного првления современной России: теоретико-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук,- Саратов, 2001,- 177 с.

270. Саломанина Ю.В. Республиканская форма правления в России: История и современность: Дис. ...канд. юрид. наук.- Нижний Новгород, 2007.- 178 с.

271. Сафонов В.М. Соотношение форм правления и режимов правления // Социально-политический журнал: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук,- М., 1999,- 24с.

272. Симопишвили Д.Р. Государственно - правовая модель республики со смешанной формой правления (теоретический анализ): Дис. ...канд. юрид. паук.- М., 2004. - 178 с.

273. Тахиров Ф. Становление советского нрава в Таджикистане: Автореф. ... докт. юрид. паук,- М., 1988. - 33с.

274. Хабибулип А.Г. Соотношение типов и форм государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-М., 1981.-22с.

275. Шакотько Г. И. Политический режим и форма правления Рима (вторая половина первого века до н.э. - первого века н.э.): Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1988. - 218 с.