Форма правления современного Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Грузинов, Василий Алексеевич

• Грузинов, Василий Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Грузинов, Василий Алексеевич

Введение.3.

Глава 1. Общая характеристика формы правления.11.

§ 1. Форма правления, как структурный элемент современной формы государства . 11.

§ 2. Общие вопросы монархической формы правления.40.

§2.1. Конституционная монархия.47.

§ 3. Республика.56.

§ 3.1. Парламентарная республика. 59.

§3.2. Президентская республика.63.

§ 3.3. Смешанная форма правления.69.

Глава 2. Генезис формы правления Российского государства.76.

§ 1. Формирование и развитие формы правления Российского государства от Древней Руси до октября 1917 года.76.

§1.1. Древнерусское государство. Киевская Русь.77.

§1.2. Форма правления периода формирования централизованного государства.89.

§1.3. Сословно-представительная монархия.98.

§1.4. Абсолютная монархия.106.

§2. Советская республика .127.

Глава 3. Форма правления современной России.135.

§ 1. Президент РФ. 139.

§ 2. Федеральное Собрание РФ .173.

§ 3. Правительство РФ.192.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Форма правления современного Российского государства»

Актуальность и степень научной разработанности темы. Начало 21 века характеризуется активным процессом становления новой российской государственности, адекватной современному уровню развития российского общества, а также экономическим и геополитическим условиям, предъявляемым современным и развитым государствам мира.

Эффективность всей политической системы в целом, действенность экономических и политических реформ, осуществляемых в России, во многом предопределяется существующим механизмом взаимодействия органов государственной власти и населения. Поэтому очевидно, что без глубокого и всестороннего понимания характера и принципа взаимоотношения высших органов государственной власти, оптимальной структуры государственного аппарата невозможно построение эффективного, сильного, социально-ориентированного государства. От того, насколько соотносится выстраиваемая форма правления тем объективно заданным потребностям развития российского государства, зависит итог предпринимаемых российским обществом действий по преодолению политического и, как следствие - социально-экономического кризиса.

Знания о распространенных в мире моделях организации публичной власти несут сами по себе не только теоретическую ценность, а именно позволяют составить цельное представление о современном состоянии той или иной государственности, но и несут значительную практическую нагрузку, выявляя определенные закономерности и тенденции ее изменения и дальнейшего развития в будущем.

Исследование феномена государства и сопутствующих ему элементов, всегда было связано с многочисленными противоречиями, касающимися его понятия, структуры, содержания, классификации и т.д., однако это направление в современной теории государства и права до сих пор не утратило свою актуальность, теоретическую и практическую значимость и ценность. «Чем активнее проявляет себя в этой области научная мысль, тем больше возникает новых сложных, тесно взаимосвязанных с жизнью вопросов, имеющих существенное теоретическое и практическое значение, но пока еще недостаточно исследованных»1.

Данная диссертация была завершена до судьбоносных для России политических событий 2008 года, которые несколько меняют рисунок формы правления Российского государства, однако проведенное в диссертации системное изучение высших органов государственной власти содержит в себе ряд положений, предполагающих «движение» формы правления в России.

Объектом диссертационного исследования выступает форма правления России, как важнейшая составляющая правовой организации и функционирования современного российского государства.

Предметом диссертации являются сформировавшиеся в российской государственно-правовой системе институты Президента, Федерального собрания и Правительства, а именно конституционные гарантии порядка их образования, организации и функционирования, роль каждого института в управлении государством, их взаимоотношения друг с другом и с населением.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цели диссертации заключаются в выявлении наиболее существенных особенностей формы правления современной России, исследование конституционного статуса высших органов государственной власти, и поиск наиболее оптимальной практики их взаимодействия друг с другом.

1 Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972. С. 5.

Для достижения этой цели был поставлен ряд задач:

- исследовать эволюцию самой категории форма правления, изменения его смысловой и научной наполняемости и соотношения ее с другими категориями государствоведения;

- применяя сравнительно-правовой метод, показать своеобразие вариантов проявления государственной власти в различных формах правления, имеющих место быть в практике государственного строительства развитых стран;

- с помощью исторического метода исследовать генезис формы правления в России начиная с древнейших времен, заканчивая современной формой правления, проанализировать исторические этапы становления и развития институтов главы государства, исполнительной и представительной власти России;

- выявить основные тенденции и рассмотреть перспективы взаимодействия высших органов государственной власти (Президент, Федеральное Собрание, Правительство) с учетом анализа их конституционных полномочий и реально складывающихся прерогатив;

- определить возможные пути гармонизации и оптимизации практики взаимоотношений высших органов государственной власти при реализации государственных функций, а также оценить возможность эволюции российской модели построения государственной власти в будущем.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой первое комплексное исследование формы правления современного российского государства, которое вбирает в себя как изучение историко-правового и нормативного материала, так и правоприменительной практики организации и функционирования высших органов государственной власти России.

На защиту выносятся следующие, отличающиеся новизной, положения:

1. Помимо широкого комплекса отношений, вытекающих из нормативного положения высших органов государственной власти и в процессе реализации ими своих полномочий, существуют и скрытая, не урегулирования, законом грань во властных отношениях государственных институтов, играющая при определенном стечении обстоятельств решающую роль в определении формы правления. С учетом этого дополнения предлагается новое определение формы правления.

2. Практическое воплощение идеи разделение властей, налагаясь на национальное, историческое своеобразие политической жизни в отдельной стране формирует своеобразную матрицу управления государством, форму правления, которая в научной литературе получило название модели разделения властей (британская, французская, российская).

3. На основе широкого исследования государственной практики зарубежных стран установлено, что в современном мире происходит смешение определенных признаков формы правления не только на уровне «республика» (президентско-парламентская и парламентско-президентская республики), но и что особенно валено, основополагающих признаков республиканской и монархической форм правления (конституционная монархия в Великобритании). Последняя по своим структурно-властным показателям находится близко к парламентским республикам Европы.

4. Анализ взаимосвязи политических констант формы правления с экономическими, социальными, духовными и культурными факторами существования государства через призму исторического метода позволяет обнаружить основные тенденции и исторические сложившиеся технологии государственного строительства, и рассмотреть перспективы развития формы правления государства в будущем.

5.Исследование новелл избирательного права подтверждает определенное усиление роли партий в политической системе России, и как следствие в обозримом будущем - возрастание влияния Парламента на принятие важнейших государственных решений.

6. Анализ развития формы правления в России показывает справедливость и действенность формулы: государственный пост помноженный на конкретную личность равно огромным полномочиям, порою выходящим за рамки, очерченные Основным законом. Большинство работ, посвященных так или иначе различным аспектам формы правления в России, подтверждали несоразмерность политических прерогатив Президента, Парламента, Правительства, причем в пользу главы государства. Однако последние политические события, связанные с выборами нового Президента и утверждением премьер-министром В.В. Путина, в определенной мере корректируют конфигурацию политической власти, что в свою очередь вкупе, с соответствующими изменениями в избирательном законе и усилением роли политических партий, руководством премьером-министром правящей партии несколько видоизменяет само содержание формы правления в России.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа диссертации. Несмотря на актуальность поднятой проблемы и повышенное внимание ученых к базовым институтам государствоведения, вопрос о форме правления современной России не получил комплексной разработки в научной литературе. Специфика данного исследования состоит в необходимости изучения широкого спектра вопроса, касающихся развития высших институтов государственной власти в России, их взаимоотношений друг с другом и с населением.

Разработка проблемы формы правления России в основном велась фрагментарно, без достаточной опоры на труды дореволюционных ученых, без более тесного соотнесения с культурой и логикой развития властных отношений в России на протяжении всей истории.

Периодические изменения законодательства, касающиеся избирательного права, положения отдельных органов государственной власти, влекут глубокие изменения в матрице формы правления государства. В связи с этим необходимо предложить новые научные подходы и модели развития этого сложного института государства и права.

Теоретическая основа диссертации базируется на трудах отечественных и зарубежных авторов в области теории государства и права, истории государства и права, политологии.

Проблемы, связанные с институтом «форма правления государства», исследовались такими представителями российской правовой науки XIX -начала XX столетия как А.С.Алексеев, Н.Н. Алексеев, Г.В.Вернадский, М. Ф. Владимирский-Буданов, А.Д. Градовский, М. А Дьяконов, Н.П. Загоскина, Д. И Иловайский, С.А. Корф, Н.М. Коркунов, В. О. Ключевский, Н.О. Куплеваский, Н.П. Павлов-Сильванский, С.А. Петровский, А.Е. Пресняков, В.И. Сергеевич , AM. Филиппов. Чичерин Б.Н. Г.Ф. Шершеневич и др.

Затрагивались и новаторские для того времени вопросы, как модернизации всей системы высших органов государственной власти, смены монархии президентской республикой (Д. Илимский, К.А. Кузнецов, и др).

Достаточно широко использован материал и современных ученых, тематика работ которых, так или иначе пересекается с разрабатываемым исследованием: (С.А. Авакьян, М.И. Байтин, М.В. Баглай, Д.Н. Бахрах, А.Б. Венгеров, Б.И. Габричидзе, А.И. Денисов, В.Г. Графский, А.П. Ермаков, О.Н. Кичалюк, А.Е. Козлов, А.А. Котенков, Е.И. Колюшин, О.Е.

Кутафин, В.В. Лазарев, В.И. Лафитский, В.О. Лучин, Г.Н. Манов, АА. Мишин, B.C. Нерсесянц, Л.А. Окуньков, B.C. Петров, В.И. Радченко, Г.Н. Селезнев, Б.А. Страшун, В.Н. Суворов, В.О. Тененбаум, Ю.А.

Тихомиров, Б.Н. Топорнин, Н.П. Фарберов. Т.Я. Хабриева, Н.В. Черноголовкин, В.Е. Чиркин, Г.Н. Чеботарев, Б.С. Эбзев и др.)

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, нормативно- правовые акты Правительства, постановления и определения Конституционного суда, и другие нормативные акты.

В процессе исследования также использовались конституции и акты конституционного значения ряда зарубежных стран, многочисленные материалы СМИ.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения указанных задач, автор руководствовался такими общенаучными методами познания, как диалектический, исторический, логический, анализ и синтез, дедукция и индукция, а также частно-научными методами исследования: технико-юридическим, системно-структурным, социологическим, сравнительно-правовым и т.д.

Научная и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она является самостоятельным научным исследованием и вносит определенный вклад в развитие теории и истории государства и права.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательных учреждениях высшего профессионального образования в процессе преподавания учебных дисциплин по курсам «Теория государства и права», «История государства и права», в частности при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, при написании курсовых, дипломных работ по данной проблематике.

Апробация работы. Основные положения работы были обсуждены на кафедре теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» и получили выражение в публикациях по диссертации.

Структура диссертации определена содержанием исследуемых в ней проблем, целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Грузинов, Василий Алексеевич

Заключение

Дискуссии в научной литературе, печати, на арене политических прений по поводу формы правления имеют в настоящий момент характер незавершенности и полного отсутствия единого мнения относительно организации государственной власти в нашем государстве. Думается, данная проблема заслуживает дальнейшего углубленного исследования, еще лучше - конституционного разрешения.

В современный период необходимо исследовать и стимулировать развитие прогрессивных тенденций формы правления. Это важно, поскольку происходящие в нашей стране изменения вызваны как необходимостью преодоления послекризисных явлений в экономике, духовной жизни общества, так и решением тех вызовов и задач, которые встанут перед страной в обозримом будущем.

Что касается вопроса о поиске оптимальной для Российского государства формы правления то при ответе на него необходимо исходить из универсального критерия эффективности. A priori наиболее подходящей является та модель, которая в конкретно-исторических условиях способна наилучшим образом обеспечить эффективную согласованную деятельность высших органов власти государства, результатом работы которых является достойные, благоприятные условия для жизни граждан страны.

Россия представляет собой огромную территорию, и очевидно, что управлять такой страной может только сильная персонифицированная власть. Еще Б.Констан писал: «Чем обширнее территория, тем сильнее центральная власть»1. Задача управления такой страной усложняется сложным многонациональным, многоконфессиональным составом граждан России. Последнее предполагает широкое и эффективное представительство интересов различных слоев населения на всех этажах государственной власти. Такую задачу нельзя выполнить без сильного, устойчивого,

1 Констан Б. Принципы политики. М., 2000. С.67. работоспособного представительного органа - Федерального Собрания Российской Федерации, которое бы проводило последовательный курс по реализации интересов большинства населения при учете мнения меньшинства в форме законодательных актов.

Поддерживая в целом президентско-парламенсткую форму правления как наиболее целесообразную для России, нельзя, на мой взгляд, придерживаться жесткой альтернативы в определении формы правления. Сторонники принципа "или-или" не учитывают, что в современных условиях происходит взаимопроникновение элементов различных форм правления, возникают смешанные, "гибридные" формы.

Мы считаем, для России лучшим решением было бы совмещение достоинств президентской и парламентской форм правления при одновременной минимизации (взаимном поглощении) их недостатков, что достижимо в рамках модели смешанной республики. В странах, где ветви власти достаточно обособлены и уравновешены, где отсутствуют трения и неразрешенные противоречия между законодательной и исполнительной властями, высшие государственные органы могут действовать очень согласованно и эффективно.

Мне кажется, что было бы вполне оправданным постепенное реформирование положений Конституции, касающиеся статуса высших органов государственной власти.

При этом может происходить крен как в сторону усиления президентской власти, так и парламентарной. Если говорить образно, то нагрузка политическими ценностями парламентарной и президентской республики должна проводиться по обоим бортам «корабля российской государственности», причем, крайне осторожно.

Изменения полномочий той или иной ветви власти необходимо осуществлять в комплексе, применяя систему сдержек и противовесов.

Необходимо, прежде всего, добиваться неукоснительного соблюдения, закрепленного в Конституции РФ, принципа разделения властей, исключающего возможность любой узурпации власти. На мой взгляд, наиболее правильным будет в дальнейшем постепенное смещение современной модели российской формы государственного правления в сторону усиления черт парламентарной республики. Это отнюдь не означает, что Россия должна существовать парламентарной республикой в ее классическом понимании, она может, судя по мировому опыту, иметь лучшие черты и парламентарной и президентской республики. По моему мнению, роль Парламента в системе сдержек и противовесов следует увеличивать, чтобы исключить возможность авторитаризма. Но данные инициативы могут быть реализованы только лишь при наличии сильного гражданского общества, политических партий, способных выдвигать свои конструктивные программы и отстаивать их.

Корни многих наших неудач - в неразвитости гражданского общества и в неумении власти говорить с ним и сотрудничать. Власть все время бросает в крайности - то она не замечает, то чрезмерно опекает общество. При этом господствует представление, что все в России зависит от власти. Власть действительно отвечает за все. Но очень многое зависит и от самих российских граждан. Развитие страны во многом определяется степенью их ответственности, зрелостью политических партий, общественных л объединений, гражданской позицией средств массовой информации» .

Но делать резкие шаги по смене одной модели республики на другую просто недопустимо. Еще недавно были слышны призывы по переходу к парламентской республике. Думаю, в условиях, когда в стране происходят коренные изменения во всех сферах жизни общества, осуществлять переход от полупрезидентской (приобретающей черты президентской в случае пропрезидентского большинства) республики к парламентской, было бы стратегической ошибкой. В ситуации, когда экономика страны находится на начальном этапе модернизации, парламентская форма правления менее эффективна, нежели президентская. А вот по мере укрепления экономики ряд

2 Послание Президента РФ Путина B.B. Федеральному Собранию, 2000 г. www.kremlin.ru. полномочий президента можно будет передавать парламенту. Главное к чему необходимо стремиться, чтобы заработала хорошо та система власти, которая у нас уже есть, а потом постепенно модернизировать, трансформировать ее, вдохнуть новую энергию в отношения ветвей власти, адекватную духу времени.

Для повышения эффективности современной структуры государственной власти необходимо задать новые законодательные параметры, новые правила существования и развития российского государства: укрепление самостоятельного статуса каждого из видов государственных органов и четкая фиксация их функций, ответственности и признания их социальной роли; тенденция более тесного взаимодействия разных ветвей государственной власти в осуществлении ее задач на основе Конституции РФ, усиления элементов взаимоконтроля; формирования демократических способов и приемов передачи политической власти.

Оценивая современное состояние российской модели формы государственного правления необходимо, на мой взгляд, иметь в виду, что она находится в стадии становления и развития и что в будущем возможны изменения конституционного оформления деятельности ее высших органов. Важно понимать, что в этом вопросе как нигде необходима взвешенная и научно обоснованная позиция с учетом социокультурных особенностей российской политической системы, исторических традиций и политической культуры страны, массовых ожиданий населения от власти, структуры социально-политического запроса избирателей, и уж затем последовательные конкретные шаги по созданию новой модели России, которая по-настоящему обеспечивала бы широкий простор для мечты и для жизни.

Автор не претендует на полноту охвата всех вопросов темы. Вместе с тем ставилась цель показать, что по форме правления современное российское государство - есть президентско-парламентская республика. Именно в этом направлении представляется ее дальнейшее совершенствование и развитие.

Автор выражает надежду, выполненная работа будет способствовать последующему углубленному теоретическому исследованию многосложной проблемы формы правления современной России в тесной связи с решением проблем, стоящих перед страной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Грузинов, Василий Алексеевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета, 1993. 25 декабря. - № 237

2. Конституция (Основной закон) РФ — России 1978 (с изменениями и дополнениями от 21 апреля 1992 года). М., «Известия», 1992

3. Федеральный конституционный закон РФ от 17 декабря 1997 г. №32-ФКЭ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №51. - Ст. 5712.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской федерации» // Российская газета. 1997, 6 января.

5. ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 21. Ст. 1919.

6. Постановление Конституционного Суда от 11 декабря 1998 г. N 28-П по делу о толковании положений ч. 4 ст. 111 Конституции (ВКС РФ, 1999, N 2).1. Монографии

7. Авакьян С.А.Федеральное собрание парламент России. -М.: Российский юрид. издат. дом, 1999. - 432 с.

8. Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. Фонд развития парламентаризма в России. М.: Инфограф, 1999. -384 с.

9. Агаев М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. -М.: Луч, 1994.-23 с.

10. Ю.Алексеев А.С. Русское государственное право. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1892. - 583 с.

11. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Издательский Дом «Право и государство», 2005. — 543с.

12. Байтин М.И. Государство и политическая власть / Байтин М.И. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. - 239 с.

13. Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 1996. 448 с.

14. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Петроград, Киев: Н.Я. Оглоблин, 1915. 699 с.

15. Воротников А.А. Бюрократия в российском государстве. Историко-теоретический аспект. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 319 с.

16. Ворошилов Н.Н. Критический обзор учения о разделении властей. Ярославль: тип. Губ. зем. управы, 1871. -451с.

17. Восленский М.С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М.:МП "Октябрь" Советская Россия, 1991. - 622 с.

18. Мизь А.Б. Краткий очерк истории власти и управления "советского" коммунистического государства, 1917-1991: Учеб. пособие / А. Б. Мизь; Поволжской академии государственной службы Саратов: Изд-во

19. Саратов университета, 1996. 67 с.

20. Галанза П.Н. Учение Иммануила Канта о государстве и праве. -М.: Госюриздат. 1960.-51 с.

21. Голицын П. Первый век Сената. СПб., 1910. 206 с.

22. Горский А. А. Древнерусская дружина. М.: Прометей, 1989.- 124 с.

23. Градовский А.Д. Собрание сочинений: Начала русскаго государственнаго права: О государственном устройстве. Т. 7: Ч. 1Т. СПб., Тип. М.М. Стасюлевича, 1901. 433 с.

24. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т 2. СПб. :Тип. Морского м-ва, 1896. 459 с.

25. Гранкин И.В. Парламент России. М.: Консалтбанкир, 1999. - 301 с.

26. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.: Новое лит. обозрение, 2000. - 808 с.

27. Демин В. А. Государственная Дума России, 1906 1917 Механизм функционирования /Под ред. В. В. Шелохаева; Ассоциация "Российская политическая энциклопедия". -М.:РОССПЭН,1996. - 214 с.

28. Дегтев Г.В. Конституционно-правовой статус президентов Российской Федерации и США: Сравнительно-правовой анализ. М.: Изд. Юрист, 2003. -159 с.

29. Дегтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. М.: Юристь, 2005. 237 с.

30. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма / Н. Ф. Демидова; Отв. ред. А. А. Преображенский; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1987. - 225 с.

31. Правовой статус Президента Российской Федерации / Под общ. ред.: Ю.А.Дмитриев М.: Манускрипт, 1997. -538 с.

32. Денисов А.И. Советское государство: Возникновение, развитие, сущность и функции. М.: Изд-во Московского университета, 1967.- 425с.

33. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., Изд-во Московского университета, 1960. - 67 с.

34. Денисов А.И. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.- 532 с.

35. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси (до конца XVII века): Т. 1. Юрьев: тип. Эд. Бергмана, 1907. 522 с.

36. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. -2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк.,1968. -368 с.

37. Ефимов Е.Н. Элементарные понятия о государстве и праве. Курс законоведения для школы и самообразования 2-е изд. М.: Тип. Т-ва "ЗАДРУГА", 1917. - С.128.

38. Жилинский С.Э. Наш Президент. Как он правит и как его избирают. М.: Норма, 2004. 104 с.

39. Журавлев А.Д., Султанов А.Ш. Сравнительный анализ правового статуса президентов Азербайджанской республики и Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1997. 107 С.

40. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. экон. и полит, истории середины XVI в.- М.: Наука, 1964. - 511 с.

41. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории. М.: Мысль. 1982г. - 333 с.

42. Иловайский Д.И. История России:В 6 кн..Кн.2: Становление Руси: (Периоды Киевский и Владимирский)/ Ред. и сост. сер. С.Е.Угловский и др.-М.: Чарли: ТОО Алгоритм ,1996.-730с.,

43. Иловайский Д.И. Очерки отечественной истории. М.: Мысль. 1995. - 510 с.

44. Казанский П.Е. Власть Всероссийского Императора. М.: Фонд ИВ, 2007.- 600 с.

45. Кайнов В.И. Конституционно-правовой статус Президента России: теория и практика. СПб, 1999. 156 с.

46. Кельзен Г. Общая теория права и государства. Кэмбридж, 1946. С. 242

47. Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. I. М.: Мысль, 1987.- 430 с.

48. Ключевский В. О. Боярская Дума древней Руси. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1909.-554 с.

49. Констан Б. Принципы политики. М.: «Авента», 2000.- 344 с.

50. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. -М.: Фирма "Интерпракс", 1995.- 347с.

51. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: Ноябрь 1917г. -декабрь 1991г. М.: РГГУ, 1995.-418 с.

52. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. - 364 с.

53. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т 2. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1908. - 749 с.

54. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1892. С. 596

55. Корф С.А. История русской государственности: Основные черты древнерусского государства. Т. 1. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1908. - 283 с.

56. Корф С.А. Русское государственное право. Ч. 1. М.: Изд- во Скоропеч. А. А. Левенсон, 1915,- 321с.

57. Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб.: Алетейя, 1998. -445 с.

58. Крылов Б.С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и форма Парламента и парламентаризма на современном этапе. М.: Изд-во ИМО, 1963.-355 с.

59. Куплеваский Н.О. Русское государственное право /Издание 2-е изд., Т. 1. -Харьков :А. Дредер, 1902. 154 с.

60. Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. / А.Г. Лашин. М.: Изд-во МГУ, 1965. - 417 с.

61. Лазаревский Н. И., Лекции по русскому государственному праву Т.1: Конституционное право.- СПб.: Типография акционерного общества "Слово", 1910.- 479 с.

62. Латкин В.Н. Учебник русского права периода империи 18-19 вв. 2- изд. -СПб.: Тип. Монтвида. 1909. - 654 с.

63. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: Норма,1998. -272 с.

64. Ленин В.И. Полное собрание сочинений : Пер. с 5-го рус. изд. / В. И. Ленин. Т. 15. Февраль июнь 1907 г. - 544 с.

65. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в русском государстве: из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV- первой половине XVI в.- М.: Изд-во МГУ, 1961.- 200 с.

66. Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 303 с.

67. Манов Г.Н. О понятии формы государства. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 256 с.

68. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М.:ГУ ВШЭ, 2002. - 510 с.

69. Мирзаев С.Б. Полибий. Из истории политической и правовой мысли. М.: «Юридическая литература». 1986. - 112 с.

70. Мишин А.А. Центральные органы власти буржуазных государств. -М. : Изд-во МГУ, 1972. -285 с.

71. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М. : Госполитиздат, 1955. -799 с.

72. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

73. Государственный строй США / Под редакцией А.С. Никифорова. М.: Юрид. лит., 1976.- 328 с

74. Огородников А.А. Институт президентства России как институт высшей центральной государственной власти. М.: Соврем, мир, 2001. 418 с.

75. Огородников А.А. Конституционные основы института президенства. США и Россия. М.: Соврем, мир, 2001. - 54 с.

76. Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика / Окуньков Л.А. М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 240 с.

77. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газ., 1993. 421 с.

78. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в Древней Руси /Н. П. Павлов-Сильванский; Предисл. М. Н. Покровского. -Петроград: Прибой, 1924. -160 с.

79. Петров B.C. Сущность, содержание и форма государства / Петров B.C.; Отв. ред.: Белых А.К. Л.: Наука, 1971. - 163 с.

80. Петров, В. С. Тип и формы государства/Отв. ред. Д. А. Керимов; Л.: Изд-во ЛГУ,1967.-120 с.

81. Петров И.В. Государство и право древней Руси (750 980 гг.) / Петров И.В. -С.-Пб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. - 413 с.

82. Петровский С.А. О Сенате в царствование Петра Великого : : Ист.-юрид. исслед. Сергея Петровского. Москва: Унив. тип. (Катков и К°), 1875.-349 с.

83. Полибий. Всеобщая история / Пер. Ф.Г. Мищенко. В 3 т. 2-е изд. М.: Наука, 1996.-325 с.

84. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. 2. М., 1933. -430 с.

85. Порай-Кошиц И. История русского дворянства от IX до конца XVIII века / И. Порай-Кошиц. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права/ А. Романович-Славятинский. М. :Изд-во Крафт+, 2003. -325 с.

86. Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации / Под ред. Б. С. Эбзеева, Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2000. - 184 с.

87. Ракитская И.Ф. Теория государства. СПб. :Альфа,1999. -144 с.

88. Сахаров A.M. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв./ А. М. Сахаров.- М.: Высшая школа, 1969.- 222 с.

89. Селезнев Г.Н. Вся власть — закону! Законодательство и традиции указанного права в России /Г. Н. Селезнев ; Под общ. ред. Н. А. Васецкого. М.,1997. -143 с.

90. Сергеевич В.И. Вече и князь: русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей/ Исторические очерки В.И. Сергеевича. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1867. — 413 с.

91. Сергеевич В. И. Древности Русского права. Т. III. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. 496 с.

92. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права 4-е изд., доп. и испр. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. — 675 с.

93. Сергеевич В. И. Русские юридические древности: Власти. Вече и князь. Т. 2: Вып. 1. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. 336 с.

94. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: Наука, 1980.- 247 с.

95. Согрин В.В. Политическая история США : : XVII-XX вв. / Согрин В. В. М.: Весь мир, 2001. 389 с.

96. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: сочинения в восемнадцати книгах/ Сергей Михайлович Соловьев.- М.: Голос, 1995.- 736 с.

97. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России/ Сергей Михайлович Соловьев.- М.: Правда, 1990.- 768 с.

98. Суворов В.Н. Глава Российского государства (правовой статус, положение в системе власти). М.: Норма, 2000. - 214 с.

99. Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства и права. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. 112 С.

100. Тененбаум В.О. Государство, система категорий. Саратов: Изд. СГУ, 1971. С. 342

101. Токвиль А. О демократии в Америке /Пер. с 14-го фр. изд. В. Н. Линде. Москва :Издание магазина "Книжное дело", 1897. -620 с.

102. Филиппов AM. Правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках (1711-1741 гг.). СПб.: Сенатская тип., 1911. - 598 с.

103. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки соц.-полит. истории / Отв. ред. В. В. Мавродин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 256 с.

104. Хутинаев И. Д. Институт президента и проблемы формы государства / И. Д. Хутинаев; Рос. акад. управления, Центр государства и права Институт президента и проблемы формы государства. М.: Луч, 1994. -39 с.

105. Черепнин JI.B. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России.-М.: Правда. 1981.-241 с.

106. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1899.-836 с.

107. Чичерин Б.Н. Общее государственное право / Под ред. и с предисл.: Томсинова В.А. М.: Зерцало, 2006. - 536 с.

108. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. - 159 с.

109. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912.-698 с.

110. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия :Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного /Отв. ред. Д. С. Лихачев ; Академия наук СССР, археографическая комиссия, Институт истории. -М. :Наука,1984. -277 с.

111. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства :Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. -М. :Мысль,1973. -359 с.

112. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949. - 543 с.

113. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси /Отв. ред. В. И. Пичета; Академия наук СССР. Институт истории. -М. ;Л. :Изд-во АН СССР,1939.-254 с

114. Янин В. JI. Новгородские посадники. М.: Изд-во МГУ, 1962. 395 с.

115. Учебники и учебные пособия

116. Государствоведение: Учебник. / Чиркин В. Е. М.: Юристъ, 1999. - 400 с.

117. Государственное управление зарубежных стран / Пронкин С.В., Петрунина О.Е. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. учеб. изд. -М. :Аспект - Пресс,2004. - 414 с.

118. История государства и права России: Учеб. пособие / И.А. Исаев.- М.: ЮРИСТЪ, 2000.- 608 с.

119. История России. XX век: Учебник / Под общей ред. В.П. Петренко. М.: Мысль, 1999. -248 с.

120. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития. К 80-летию Института государства и права РАН / Отв. ред.: Хаманева Н.Ю. М. Новая правовая культура, 2004. — 568 с.

121. История государственного управления в России : учебник / Н.Ю. Болотина Н. Ю. и др.; под общ. ред. Р. Г. Пихои. М.: Изд-во РАГС, 2006. -439 с.

122. История государства и права России: Академический курс: В 2 т. V -Начало XX в./ Л.А. Стешенко, Шамба Т.М.- М.: Норма, 2003.- 732 с.

123. История государственных учреждений СССР: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. "История"/ Т.П. Коржихина.- М.: Высш. шк., 1986.-399 с.

124. Конституция СССР 1936 г. // Хрестоматия по истории государства и права. Сост. Ю.П. Титов. М: Проспект, 1997.-472 с.

125. Конституция РФ. Научно- практический комментарий / Т. Е. Абова, Е. Б. Абросимова, А. С. Автономов и др. ; Под ред. и со вступ. ст. Б. Н. Топорнина ; Институт государства и права РАН. -3-е изд., перераб. и доп. -М.:Юристь,2003.-832 с.

126. Конституционное право России / Авт. кол.: А. В. Безруков, И. В. Выдрин, В. Б. Исаков и др. ; Отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин, -учеб. изд. -М. :Юристъ,2003. -538 с.

127. Конституционное право России: Учебник / Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е.: Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М.: Юрист, 2003. - 536 с.

128. Конституционное право Российской Федерации :Учебник для юридических вузов и факультетов. / М. В. Баглай -М. :ИНФРА М -НОРМА, 1998.-742 с.

129. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник / Чиркин В.Е. М.: Юрист, 2002. - 480 с;

130. Конституционное право России: Практикум / Чиркин В.Е. М.: Юрист, 2000.-631 с

131. Конституционное право России. Курс лекций по общей части. / Кабышев В.Т., Катаев Н.А., Колесников Е.В., Миронов О.О и др. Уфа: Изд-во Уфим. ВШ МВД РФ, 1993.-123 с.

132. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. / Е. И. Колюшин М.: Изд-во МГУ, 1999. - 381 с.

133. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : курс лекций : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / А. Ю. Ларин. М.: Кн. мир, 2007. - 180 с.

134. Конституционное право зарубежных стран :Учебник для вузов : /Авт. колл. : М. В. Баглай, Н. П. Гуреева, В. Н. Даниленко и др.; Под общ. ред.

135. М. В. Баглая и др.; Московский государственный институтмеждународных отношений (Университет) МИД России. М. :Норма :Инфра-М,2000. -832 с

136. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник 8-е изд., перераб. и доп. / А.А. Мишин М.: Юстицинформ, 2001. - 488 с.

137. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов/ В. Е. Чиркин; Институт государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. М.: Юристъ., 2003. - 669 с.

138. Конституционное право зарубежных стран: В вопросах и ответах /А. В. Малько, Е. В. Колесников, Г. Н. Комкова, О. В. Афанасьева ; Под ред. А. В. Малько. -учеб. изд. -М.: Юристъ,2003. -224 с.

139. Конституции государств Европы. В 3-х томах. Т. 2 / Под общ. ред.: Окуньков Л.А. М.: Норма, 2001. - 840 с.

140. Конституции государств Европы. В 3-х томах. Т. 3 / Под общ. ред.: Окуньков Л.А. М.: Норма, 2001. - 792 с.

141. Образование и развитие абсолютной монархии в России, (вторая половина XVII XVIII век): учеб. пособие / Ю. Л. Проценко; М-во образования Рос. Федерации, Волгоградский гос. ун-т. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - 159 с.

142. Образование русского централизованного государства и развитие права (XIV-начало XVI в.): Учеб. пособие / Ю. Л. Проценко; М-во образования Рос. Федерации. Волгоградский государственный университет. Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. 69 с.

143. Общая теория государства и права: Учебник / B.C. Нерсесянц. Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. -М.: Норма. 2002. -552 с.

144. Основы советского государственного строительства и права. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под общей ред. А.И. Денисова. М., Изд. "Мысль", 1965. - 615 с.

145. Основы советского законодательства :Учебное пособие /Авт. кол. : А. В. Мицкевич, И. С. Самощенко, Ю. Д. Северин и др. -4-е изд., доп. и перераб. -М. :Политиздат,1979. -368 с.

146. Основы советского государства и права :Учебное пособие для педагогических институтов /Авт. кол. : А. И. Лепешкин, С. Н. Братусь, Н. Н. Корольков и др. ; Под общ. ред. А. И. Лепешкина. -М.: Просвещение, 1970. -375 с.

147. Очерк истории советской конституции. Изд. 2/ Ю.С. Кукушкин, Чистяков О.И.- М.: Политиздат., 1987.- 367с.

148. Рамбо А. Живописная история древней и новой России: пер. с фр./ Альфред Рамбо.- М.: Современник, 1994.- 445 с. .

149. Российское законодательство X XX веков в 9-ти томах. Т.2. / Под ред. О.И.Чистякова. М.: Юридическая литература, 1989. - 648 с.

150. Парламентарное право России /Авт. кол. : А. С. Автономов, В. А. Витушкин, Н. С. Волкова и др. ; Под редакцией Т.Я. Хабриевой. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. -М.: Юрист,2003. -655 с.

151. Политическая история России :От становления самодержавия до падения Советской власти. / Ш.М. Мунчаев. -М. :Норма Инфра-М,1999. -800 с.

152. Президент Правительство - исполнительная власть: Российская модель /Под ред. И. Шаблинского. -М. :Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997. -68 с.

153. Теория государства и права: Курс лекций. / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев; под редакцией Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько, 2-е изд., перераб. и доп., учеб. -М. :Юрист,2001. -776 с.

154. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько М.: Юрист, 2004. 512 с.

155. Теория государства и права: Учебник для юридических ВУЗов / А.Б. Венгеров. М.: Омега-JI, 2002. - 608 с.

156. Теория государства и права. Учебник / М.А. Аржанов, С.Ф. Кечекьян, Б.С. Маньковский, М.С. Строгович, Науч. ред.: М.П. Карева М.: 1949. - 511 с.

157. Теория государства и права: Курс лекций. / Л.И. Спиридонов. СПб.,1995. -301 с.

158. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов. / В.И. Протасов. М.: Новый Юрист, 1999. - 240 с.

159. Советское государство и его учреждения: Ноябрь 1917г. -декабрь 1991г.: Учебник / Т.П. Коржихина.- М.: РГГУ, 1995.- 418 с.

160. Философия права: Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. Академический правовой университет. -М. :ИНФРА, 648 с.

161. Статьи в журналах и сборниках

162. Ананьев Д.А. Воеводское управление Сибири в 18 веке: особенности процесса бюрократизации. // Отечественная история. 2007. № 2

163. Байтин М.И. Марксизм-ленинизм об общих закономерностях и о своеобразии форм перехода различных стран к социализму // Ученые записки. Вып. 6. Саратов, 1957. - С. 23-86.

164. Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля России и путях их разрешения /М. И. Байтин .//Право и политика. -2004. № 9 (57). - С. 4-9.

165. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность //Государство и право.-1993.-№7.-С. 21 -30

166. С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев. О разделении и взаимодействии властей в России //Государство и право. 2002. № 5. С. 13- 16.

167. Вардуль Н. Как Путин будет управлять страной // Газета «Коммерсантъ» № 79(1964) от 05.05.2000.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=147181

168. Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: Проблемы правовой институционализации // /Журнал российского права. -2006. № 6. - С. 47- 57.

169. Графский В.Г. Из истории аппарата государственного управления в СССР /Из истории советского государства и права. -М., 1989. -С. 45 62

170. Грудцына Л.Ю. Выборы без выбора, или новое избирательное законодательство, как индикатор отмирания элементов демократии в России// //Адвокат. -2006. № 12. - С. 85 - 89.

171. Демин В.А. Государственный Совет Российской империи в начале XX века: механизм формирования и функционирования// Отечественная история. 2006. № 6. С. 74-85

172. Демин В.А. Соотношение Государственного Совета и Государственной Думы в законодательном процессе начала XX века // История государства и права. 2007. № 3. С.22-24.

173. Еремян В., Федоров М. Местное самоуправление в Древнерусском государстве. http://rushistory.stsland.ru/Statie3 .html

174. Земцов Б.Н. Конституционные основы большевистской власти, (первая советская конституция)// Отечественная история. 2006. № 5. С. 65-74.

175. Калинович А.Э. Форма правления России по Основным государственным законам в редакции от 23 апреля 1906 г. // История государства и права. 2007. №1. С. 22-23.

176. Керимов А.Д. О своеобразии государственной системы современной Франции //Государство и право. 2001. № 1. С. 71 - 74.

177. Кобрин В. Б., Юрганов A. JT. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы). //История СССР. 1991. №4. С.54-64.

178. Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после Манифеста 17 октября 1905 года // Отечественная история. 2006. № 1. С. 24-42.

179. Крылова И.С. Британский парламентаризм // Очерки парламентского права. Зарубежный опыт. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. С. 3-51.

180. Кудинов О.А. Правовой статус Государственной Думы и Государственного Совета Российской империи в 1906-1917 гг.: парламентское правление или псевдоконституционализм // История государства и права. 2004. № 4. С. 2-5.

181. Мартышин О.В. Столетие учреждения Государственной Думы и судьба парламентаризма в России // История государства и права. 2007. № 2. С. 92100.

182. Яснопольский JI. К характеристике нашего бюджетного права // Право. 1909. №25. С. 35- 38.

183. Окуньков J1.A. Президент и Правительство в механизме государственной власти // Журнал российского права. М.: Норма. 2001. № 2. С. 3-10

184. Окуньков Л.А.Соотношение полномочий Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации /Л.А Окуньков //Законодательство России в XXI веке. -М.: Городец-издат, 2002. -С. 272 -279.

185. Окуньков JI.A. Перспективы перераспределения полномочий между Президентом, Правительством и Федеральным Собранием // //Законодательство. -2000. № 9. - С. 52 - 57.

186. Окуньков, JI. А.Правовые акты Президента: Их статус, направленность, содержание /Л. А. Окуньков //Журнал российского права. 1997. N 2. - С. 1423.

187. Сударская, О. Ю. Форма правления по конституции 1918 года /О. Ю. Сударская; //Сборник научных трудов аспирантов и соискателей-юристов. Вып. 1. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2001. -С. 247 -255

188. Хорошкевич A. JI. К взаимоотношениям князей Московского дома во второй половине XIV начале XV века // Вопросы истории. 1980. № 6. С.

189. Хорошкевич A. JI. Из истории великокняжеской титулатуры в конце XIV — конце XV в. (на примере Московского княжества и Русского государства) // Русское централизованное государство. Образование и эволюция. XV—XVIII вв. М, 1980. С.

190. Хорошкевич A.JI. Городские движения на Руси второй половины 13 в. конца 14 в. // Социально-экономическое развитие России. М., 1986. С.

191. Черепнин JI.B. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России// Абсолютизм в России. М., 1963. С.

192. Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. 1997. №5.; -С. 15-23.

193. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве. // Государство и право. 1994. № 1. С. 109-115.

194. Швечкова О.А. Правовой статус депутата первой Государственной Думы // История государства и права. 2007. № 1. С. 22.1. Авторефераты диссертаций

195. Арзамаскин Н.Н. Эволюция формы государства (на современном опыте России): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 25 с.

196. Аль Ржуоб Али Хасан. Монарх и Парламент Государства Иордания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 25 с.

197. Ашаев Д.С. Роль Президента и Правительства Российской Федерации в осуществлении исполнительной власти: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 2003.-27 с.

198. Воробейчикова А.А. Конституционно-правовой статус Президента США: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - С.25.

199. Гаянов А.Р. Эволюция формы правления российской государственности в XX веке :Теоретико-методологическое и историко-правовое исследование : Автореферат дис. . канд. юрид. наук. /А. Р. Гаянов; Казань,2004. -26 с.

200. Гукепшоков М.Х. Проблемы классификации форм государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 28 с.

201. Ермаков А.П. Теория формы государства в советской юридической науке. Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ермаков А.П. М., 1985. -231 с.

202. Кайнов В.И. Институт Президентства: конституционно-правовой статус: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб. 1999. - 45 с.

203. Кичалюк О.Н. Акты Президента Российской Федерации /конституционно-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов. 1999.-21 с.

204. Котенков. А.А. Конституционно-правовые основы, практика ипроблемы повышения эффективности взаимодействия

205. Президента Российской Федерации с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в законотворческом процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. 1998. - 36 с.

206. Кубатаев М.Г. Правовые акты Президента Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

207. Лукашевич М.Б. Эволюция формы российского государства (историко-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2007. - 21 с.

208. Новиков А.П. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: Административно-правовое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.П. Новиков; Московский университет МВД России (Московская академия МВД России). М, 2003. - 27 с.

209. Ростовцев А.В. Конституционно-правовые основы формирования государственных органов в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 22 с.

210. Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России: Автореф. дис. . д-ра юрид. Наук. М., 1995.

211. Скрыпников Н. Н. Конституционно-правовые основы деятельности Администрации Президента Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск. 2005. 26 с.

212. Стешенко JI. А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М.: Изд-во МГУ,1967. -24 с

213. Суворов В.Н. Конституционный статус Президента Российской Федерации: Автореф. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000. - 53 с.

214. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX XI вв. Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. - 223 с.

215. Филиппов И.В. Роль Президента в обеспечении разделения и взаимодействия властей в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 24 с.

216. Хутинаев И.Д. Институт Президента Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. 17 с.

217. Чеботарев Г.Н. Принцип разделения властей в конституционной системе Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 1998. 40 с.

218. Чепиков B.C. Правовые основы организации президентской власти в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. -31с.