Формирование договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Вдовин Иван Владимирович

• Вдовин Иван Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Вдовин Иван Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования тарифов на электроэнергию

1.1. Теоретические основы тарифообразования

1.2. Условия тарифообразования на электроэнергию в России и за рубежом

Глава 2. Анализ методик формирования тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий

2.1. Методы формирования тарифов на электроэнергию

2.2. Особенности прогнозирования ущербов от перерывов электроснабжения

Глава 3. Разработка договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий

3.1. Методика оценки ущерба промышленного предприятия от внезапных и плановых перерывов электроснабжения

3.2. Организационно-функциональная процедура установления договорного тарифа на электроэнергию

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

В условиях конкурентной экономики нельзя добиться успехов и стабильной прибыли в результате деятельности промышленного предприятия без обеспечения его бесперебойной работы. Особенно это значимо для предприятий с непрерывным циклом производства, деятельность которых во многом зависит от стабильности обеспечения их электрической энергией. Вопрос заключается непросто в надежности энергоснабжения, но, прежде всего, о его тарифном обеспечении. Тарифы на электроэнергию необходимы в условиях постоянно меняющейся внешней среды на основе научных подходов, рассматривающих тарифообразование как системный процесс и использование современных методик расчетов.

Актуальность повышения эффективности формирования тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий вызвана рядам причин. Во-первых, зависимостью промышленных предприятий от поставщиков электрической энергии и невозможностью для них реального выхода на оптовый рынок электроэнергии. Во-вторых, необходимостью повышения надежности электроснабжения и сохранения конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях отсутствия эффективных механизмов построения экономических отношений между контрагентами в данной сфере. В-третьих, отсутствием объективных методик оценки ущербов от снижения надежности электроснабжения, учитывающих интересы всех участников процесса электроснабжения.

Таким образом, исследование и решение проблем формирования договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий является весьма актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования различных аспектов взаимоотношений поставщиков и потребителей электроэнергии нашли отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых и экономистов.

Теоретические научные предпосылки тарифообразования были заложены в трудах представителей классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс) и маржинализма (К. Менгер, У. Джевонс, М. Вальрас, Э. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж.Б. Кларк, В. Парето). Исследование вопросов ценообразования и регулирования в естественно-монопольных отраслях экономики было проведено в трудах таких ученых как: У. Баумоль, Р. Уиллиг, Й. Шумпетер, Дж. Панзар, Дж. Робинсон, А. Кан, Ф. Рамсей, Э. Чемберлин, Ф. Шерер и др.

Среди российских авторов вопросам тарифообразования в электроэнергетике посвящены труды Корольковой Е.И., Глухова В.В., Баранова М., Непомнящего В.А., Рябова В.С., Хузмиева И.К., Яковлева А.А.

Вопросы надежности систем электроснабжения потребителей подробно рассмотрены в трудах следующих авторов: Акимов В.А., Андронова И.В., Афонин Н.С., Важенина Л.В., Волков Н.Г., Воропай Н.И., Гук Ю.Б., Карпов В.В., Китушин В.Г., Корчагин А.Б., Лосев Э.А., Мельник А.Н., Перова М.Б., Руденко Ю.Н., Рябинин И.А., Синьчугов Ф.И., Червонный Е.М., Черкесов Г.Н., Эдельман В.И.

Однако, общие методические подходы к решению проблем, исследованы недостаточно. Поэтому возникает необходимость в комплексном исследовании зависимости тарифов на электроэнергию от обеспечиваемого уровня надежности электроснабжения, что обусловлено потребностью обеспечения взаимовыгодного взаимодействия энергоснабжающих организаций с промышленными предприятиями.

Актуальность проблемы формирования договорных тарифов на электроэнергию, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи, а также основные направления исследования.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методических подходов к договорному тарифообразованию на электроэнергию для промышленных предприятий.

Эта цель обусловила постановку следующих основных задач исследования:

1. Исследовать теоретические основы тарифообразования.

2. Выявить условия тарифообразования на электроэнергию в России и за рубежом.

3. Провести анализ методов формирования тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий.

4. Исследовать понятие и составляющие ущерба от перерывов электроснабжения.

5. Предложить методику оценки ущербов от внезапных и плановых перерывов электроснабжения.

6. Разработать организационно-функциональную процедуру установления договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий.

В соответствии с перечисленными задачами определены структура диссертации и направления исследования.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различной отраслевой принадлежности, не являющиеся участниками оптового рынка электрической энергии.

В качестве предмета исследования выступают теоретические и практические аспекты формирования договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования 1.1.24. «Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса», 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления

хозяйственными образованиями в промышленности» Паспорта научных специальностей (экономические науки).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является мировая и отечественная теория и практика; системный и процессный подходы, которые находят свое преломление в научно-практическом материале общей теории систем, теории организации, теории планирования; труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, теоретические и практические положения ресурсного подхода, а также методические материалы по изучаемым проблемам, правовые и нормативные акты РФ.

При разработке и решении поставленных задач применялись следующие методы: группировка и сводка, детализация, метод логического, статистического и системного анализа, предельный анализ, обобщение, сравнение, графические методы. Также при решении конкретных задач использовались методы экономико-математического моделирования.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, справочные и методические материалы; статистические данные российских промышленных предприятий различной отраслевой принадлежности за 2005-2015 гг., материалы оперативного и управленческого учета.

Эмпирической базой является практический материал 76 предприятий различных отраслей промышленности: химической, машиностроительной, деревообрабатывающей, перерабатывающей, легкой и других.

Основные теоретические положения и выводы по применимости методики формирования договорного тарифа на электроэнергию для промышленного предприятия, базируются на результатах собственных исследований автора, а также обобщения мирового и отечественного опыта.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с

организацией договорного тарифообразования на электроэнергию для промышленных предприятий.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:

1. Раскрыто понятие «договорной тариф на электроэнергию», под которым следует понимать индивидуальный платеж, устанавливаемый в результате договоренности и отражающий баланс интересов промышленных предприятий в части обеспечения надежности электроснабжения, и энергоснабжающих организаций, в отношении оптимизации затрат на ее обеспечение, в условиях конкуренции или государственного регулирования.

2. Предложен организационно-экономический метод формирования договорных тарифов на электроэнергию, основанный на расчетно-аналитическом определении размера оплаты за поставляемую электроэнергию, учитывающий экономические интересы субъектов договорного тарифообразования, зависимость договорного тарифа от требуемой промышленному предприятию надежности электроснабжения и позволяющий обосновать величину возможного ущерба от ее нарушения.

3. Разработана методика определения среднегодового ожидаемого ущерба, включающая интегральную оценку экономических и экологических потерь промышленного предприятия, от внезапных и плановых перерывов электроснабжения, с учетом влияния зависимости величины ущерба от обеспечиваемого уровня надежности поставок электроэнергии, оцениваемого исходя из схемных решений и значений параметров установленного оборудования.

4. Разработана организационно-функциональная поэтапная процедура установления договорного тарифа на электроэнергию, состоящая из: определения среднегодового ожидаемого ущерба от перерывов электроснабжения и величины договорного тарифа промышленным предприятием, отправки заявки на применение договорного тарифа энергоснабжающей организации, согласования предложенного предприятием

размера платежа за поставку электроэнергии, разработки и анализа инвестиционного соглашения для повышения надежности электроснабжения предприятия, переговоров сторон и принятия решения о применении договорного тарифа либо подписания инвестиционного соглашения.

Предложенная процедура позволяет каждому участнику тарифообразования определить рациональные варианты своего функционирования, направленные на снижение операционных затрат, рост рентабельности, сохранение выручки в полном объеме, расширение инвестиционных программ в зависимости от текущей ситуации и целей производственной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в использовании результатов работы в процессе договорного тарифообразования между энергоснабжающими организациями и промышленными предприятиями, не имеющими выход на оптовый рынок электроэнергии (мощности). Содержащиеся в диссертации методические и практические положения были апробированы при расчете показателей надежности энергоснабжения ОАО «Омский каучук», а также Филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Омское ПМЭС и ряда других промышленных предприятий.

Основные положения и выводы, сформулированные автором в ходе проведенного исследования, могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономика предприятия», «Экономика и организация управления предприятиями» и ряда дополнительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики и менеджмента предприятий.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических конференциях: «Восемнадцатые апрельские экономические чтения» (г. Омск, 23 апреля 2012г.), «Актуальные вопросы развития региональной экономики» (г. Омск, 7 декабря 2012 г.), «Актуальные вопросы развития экономики» (г. Омск, 4 декабря 2013 г.), «Проблемы развития экономики и сферы сервиса в регионе» (г. Сыктывкар,

14 марта 2014 г.), «Двадцатые Апрельские экономические чтения» (г. Омск, 22 апреля 2014 г.), «Актуальные вопросы развития региональной экономики» (г. Омск, 28 ноября 2014 г.), «XXI Апрельские экономические чтения» (Омск, 24 апреля 2015 г.); а также в форме докладов и обсуждений на заседаниях научно-методического семинара филиала Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации в г. Омске и на научных семинарах «Омские экономические чтения» Омского научного центра СО РАН (20132015 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 5,5 печатных листов, из них - 4 работы объемом 2,6 печатных листа в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, отражающих ее основное содержание.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы из 162 источников. Она изложена на 136 страницах, содержащих 10 рисунков, 9 таблиц, 5 приложений на 32 листах.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, степень научной разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, его теоретическая и эмпирическая база, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретические основы формирования тарифов на электроэнергию» рассмотрены основные факторы тарифообразования с учетом естественно-монопольного характера отрасли, введено понятие «договорной тариф на электроэнергию», рассмотрены условия тарифообразования на электроэнергию в России и за рубежом.

Во второй главе «Анализ методик формирования тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий» обоснован организационно-экономический метод формирования договорных тарифов на электроэнергию, определены составляющие ущерба от внезапных и плановых перерывов электроснабжения, исследованы технико-

экономические особенности применяемых методик прогнозирования ущерба от снижения надежности электроснабжения.

В третьей главе «Разработка договорных тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий» разработана методика оценки ущерба промышленного предприятия от внезапных и плановых перерывов электроснабжения, предложена организационно-функциональная процедура установления договорного тарифа на электроэнергию для промышленных предприятий, не имеющих выход на оптовый рынок электроэнергии (мощности).

В заключении диссертации в обобщенном виде изложены основные результаты проведенного исследования и сформулированы основные выводы работы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТАРИФОВ НА

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ

В условиях рынка промышленные предприятия предъявляют к энергоснабжающим организациям обоснованные требования по обеспечению надежности электроснабжения, производя со своей стороны своевременную оплату за потребленный ресурс. С другой стороны, энергоснабжающие организации стремятся снизить риски от несоблюдения условий договоров по обеспечению бесперебойности поставки электроэнергии промышленным предприятиям, чтобы не компенсировать нанесенный ущерб, что требует дополнительного финансирования мероприятий, направленных на повышение надежности электроснабжения. Отсюда, обеспечиваемый уровень надежности электроснабжения, по мнению автора, может выступать в качестве критерия согласования интересов энергоснабжающей организации и промышленного предпрятия, экономическим выражением которого будет являться устанавливаемый «договорной тариф» на электроэнергию. Однако тарифы на электроэнергию подлежат государственному регулированию, поэтому целесообразность и применимость данного подхода требуют подробного изучения теории и факторов тарифообразования, определения понятия «договорной тариф», изучения особенностей тарифообразования на электроэнергию в России и за рубежом.

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАРИФООБРАЗОВАНИЯ

Сущность тарифообразования заключается в установлении цены за единицу продукции (товара или услуги), которая необходима для проведения взаиморасчетов между поставщиком и потребителем. Отсюда, изучение тарифообразования необходимо начать с определения понятия «цена» и выявления факторов ценообразования.

Первые научные труды, посвященные анализу вопросов определения цены товара, принадлежат перу Аристотеля [8]. В частности, он исследовал проблему «справедливости при обмене», которую связывал с определением критерия, позволяющего судить о справедливости конкретной пропорции обмена различных товаров. Рассуждения Аристотеля не содержали точного ответа на искомый вопрос, однако впоследствии позволили исследователям сформулировать ряд основополагающих тезисов, важнейшие из которых гласили:

- общей мерой при обмене является потребность, которая на практике заменяется деньгами, как некой условной мерой;

- обмен считается справедливым, когда соотношение сторон отражает соотношение их работ [41].

Труды Аристотеля послужили основой для дальнейших научных исследований, которые развивались в рамках двух основных теоретических направлений.

С первым направлением связаны средневековые мыслители Альберт Великий, Иоанн Дунс Скот [141] и др. Разделяя тезис Аристотеля о том, что справедливый обмен отражает соотношение работ, они стояли у истоков таких концепций цены товара, как теория производственных затрат и трудовая теория стоимости (ценности). Таким образом, основным фактором ценообразования признавался фактор затрат, что не позволяло в полной мере объяснить колебания спроса на однотипные товары, расходы на изготовление которых были примерно равны.

Основные понятия стоимостной теории цены содержатся в работах родоначальников классической школы политической экономии: В. Петти, П. Буагильбера, А. Смита, Д. Риккардо [13]. По их мнению, стоимость товара зависит от количества труда, требуемого для его изготовления, а ценность определяется затратами, связанными с его производством, что не учитывает позицию потребителя в ценообразовании.

Став первым автором концепции трудовой теории стоимости, В. Петти предложил понятия «естественной цены» (внутренней стоимости) и «рыночной цены» [7]. Согласно его теории, внутренняя стоимость товара целиком зависит от количества затраченного труда, когда рыночная цена формируется под воздействием ценообразующих факторов: стоимость товаров-заменителей и новинок, влияние моды, подражания и традиций потребления. То есть В. Петти сделал попытку увязать два понятия между собой, обозначив границы их применения, а также ввел второй фактор ценообразования - спрос.

П. Буагильбер в 1707 году публикует «Трактат о природе богатства» в котором, независимо от В. Петти, обосновывает трудовую теорию стоимости, говоря об «истинной стоимости», определяемой затратами труда [6]. Кроме того, П. Буагильбер исследовал категорию «потребительная стоимость», полагая, что потребление - есть конечная цель производства, что, по мнению диссертанта, определило третий и основной фактор ценообразования -полезность, но получило дальнейшее развитие лишь в трудах представителей австрийской экономической школы.

Отметим, что полезность в данном случае понимается, как способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность, а не как ценность предмета для обмена (меновая стоимость). Данную разницу в понимании выделял и А. Смит в своем произведении «Исследование о природе и причинах богатства» [7], приводя пример о разной ценности (цене) и полезности для человека алмаза и воды. При этом А.Смит считал труд во всех сферах производства основным источником богатства, так как благодаря затратам труда образуется стоимость, а уже затем - цена товара [13]. Вместе с тем Смит отмечал зависимость цены от источников дохода: заработной платы, прибыли и ренты, то есть признавал также действие факторов производства. Но он не признавал вмешательства государства в экономику.

Трудовая теория стоимости и цены получила развитие в трудах Д. Рикардо, который в произведении «Начала политической экономии и

налогового обложения» (1817 г.) описал причины, по которым теория трудовых затрат не способна дать исчерпывающие объяснения сложившимся соотношениям товарных цен [12]. Так, в состав цены он включил не только стоимость, созданную производительным трудом, но и стоимость капитала, необходимого для производства товара. Таким образом, Д. Рикардо отводит существенную роль производственным затратам, которые неизбежно влияют на цену товаров. Кроме того, по его мнению, при определении рыночной стоимости товара значение спроса и предложения заметно лишь в краткосрочном периоде. В долгосрочной перспективе цена зависит от производственных затрат. То есть Д. Рикардо признавал действие рыночных факторов формирования цены, но только в краткосрочной перспективе, что не позволяло в полной мере объяснить процессы ценообразования в экономике.

Влияние капитала на ценообразование было более подробно изучено К. Марксом в одноименном труде «Капитал» [60]. По мнению К. Маркса, существуют две базовые экономические категории: «стоимость» и «цена». Каждая из них отличается собственным содержанием и характеристиками.

Согласно теории К. Маркса собственники капитала используют в процессе производства не собственный труд, а капитал. При этом конечным результатом производства для них становится прирост капитала, то есть прибавочная стоимость [13, с. 218]. Отсюда состав цены на товар (услугу) включает затраты постоянного и переменного капитала (живого и овеществленного труда), использованного собственником для производства и реализации продукции, а также прибавочную стоимость:

М* = с + V + т, (1)

где М* - стоимость реализованных товаров, признанная на рынке; т -величина прибавочной стоимости; с - затраты капитала на приобретение средств производства (постоянный капитал); V - затраты капитала на покупку рабочей силы (переменный капитал).

К. Маркс признавал тезис о том, что цена товара является денежным выражением его стоимости. Он допускал возможность отклонения цены отдельной единицы товара от его стоимости под воздействием различных рыночных факторов. При этом полезность в трудах Маркса выступает лишь в качестве условия для возникновения ценности, но не является фактором изменения её величины, а значит фактором ценообразования: «...характерным для менового отношения товаров является именно его независимость от потребительных ценностей» [60].

Противоположное мнение развивали представители второго направления, к которым в разное время относились Августин Блаженный, Э. Кондильяк, Ф. Галиани, Г. Госсен и др., которые толковали природу цены, опираясь на утверждение о преобладающей роли потребности, как общей меры в процессе товарного обмена. Благодаря их трудам возникла основа для развития теории, определяющей цену исходя из полезности, а значит ценности, благ [41].

Влияние описанных выше трех факторов (затраты, спрос, полезность) на ценообразование признавал французский экономист Жан Батист Сэй. По его мнению, стоимость определяется полезностью товара, затратами на его производство, а также соотношением спроса и предложения [26]. Но главным фактором оставалась полезность товара или услуги для потребителя или потребительная ценность, так как цена, по его мнению, являлась субъективной оценкой полезности блага. При этом Сей верил, что цены в рыночной экономике обладают гибкостью, что позволяет избежать кризисов перепроизводства. Но он недооценивал роль денег в процессе обмена товарами.

Английский экономист Джон Стюарт Милль трактовал понятие цены как денежное выражение стоимости товара. Он уделял внимание конкуренции как важнейшему ценообразующему фактору [26]. Впоследствии денежное выражение цены признавалось авторами, как данность.

Еще в 1844 году Ф. Энгельс уделял особое внимание вопросу ценности благ. Он отмечал, что именно общественная полезность блага становится мерилом их хозяйственной ценности. Целевая функция хозяйства состоит в достижении максимального удовлетворения потребностей всех членов общества. При этом общественная полезность интегрирует полезности всех членов общества. Ф. Энгельс отмечал существование неразрывных связей стоимости благ с их общественной полезностью и затратами. Он писал: «Стоимость - есть отношение затрат производства к полезности» [61].

Развитие теории маржинализма (теория ценности, предельной полезности) в конце XIX в. привело к переоценке значения полезности некого блага и потребности в нем при формировании стоимости и цены.

Основателями данного научного направления считаются ученые К. Менгер, У.С. Джевонс, Л. Вальрас, Э. Бем-Баверк, Ф. Визер. Однако определенный вклад в разработку теории внесли также Дж.Б. Кларк, В. Парето, А. Курно, Й. Шумпетер, И. Тюнен, Г. Госсен [13].

Г. Госсен в монографии «Эволюция законов человеческого взаимодействия» говорит о существовании следующих законов:

1) желаемость конкретного блага убывает по мере увеличения наличия этого блага;

2) рациональное потребление устанавливается при равенстве соотношения предельных полезностей потребляемых благ и их цен.

Отсюда следует вывод, что объем потребления благ зависит от двух факторов: цены товара и платежеспособного спроса [12]. При этом важна также эластичность спроса по цене для выбранного сегмента экономики.

По мнению К. Менгера, ценность экономических благ проявляется в процессе удовлетворения потребностей конкретным человеком и зависит от его субъективных оценок, а не от объективных свойств товаров. Отсюда вне сознания людей ценность не существует. Вместе с тем К. Менгер утверждает: «Ценность какого-либо блага определяется той наименьшей полезностью,

которой обладает последняя единица запаса» [13, с. 281], то есть редкость блага определяет его ценность.

Э. Бем-Баверк стремился обосновать закон величины ценности вещи. Он предложил понятия субъективной и объективной стоимостей [13, с. 292]. Так, по его мнению, субъективная стоимость товара происходила из личных оценок потребителя и продавца, зависящих от предельной полезности блага в запасе. Последняя же всегда является следствием количества благ и интенсивности их потребления. Объективная стоимость является отражением меновых пропорций (цены), формирующихся на рынках в процессе столкновения субъективных оценок продавцов и покупателей. К недостаткам теории следует отнести абсолютную неэластичность предложения (запас благ - фиксированная величина), а также зависимость субъективных оценок от уровня цены и величины дохода потребителя, из чего следует, что вне системы цен нет и количественного определения полезности. Кроме того, из процесса ценообразования Э. Бем-Баверк последовательно исключил труд и производственные затраты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вдовин Иван Владимирович, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Акимов, В.А. Надежность технических систем и техногенный риск / В.А. Акимов. - М.: Деловой экспресс, 2002. - 156 с.

2. Андронова, И.В. Методология формирования управленческих решений на основе экспертного оценивания / И.В. Андронова. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. - 122 с.

3. Андронова, И.В. Повышение энергетической эффективности экономики Тюменской области / И.В. Андронова // Проблемы реализации экономического потенциала предприятий нефтегазового сектора. -Тюмень: Изд-во «Нефтегазовый университет», 2002. - С. 21-27.

4. Андронова, И.В. Ресурсоэффективная стратегия предприятия: теоретический аспект / И.В. Андронова // Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории. В 2-х томах. Том I. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. - С. 156-158.

5. Андронова, И.В. Стратегическое управление эффективным ресурсопотреблением / И.В. Андронова // Российское предпринимательство. - 2006. - № 9 (81). - С. 46-49.

6. Аникин, А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А.В. Аникин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1975. -384 с.

7. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. / Сост. И.А. Столяров. - М.: ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993. - 478 с.

8. Аристотель. Никомахова этика // Сочинения: в 4 т. / Аристотель. - М.: Мысль, 1984. - Т. 4. - С. 154.

9. Афонин, Н.С. Надежность электроснабжения промышленных предприятий / Н.С. Афонин. - М., 1958. - 296 с.

10. Баранов, М. Тарифный компромисс / М. Баранов, Ю. Голанд // Вестник ФЭК России. - 2001. - № 4-6. - С. 23-26.

11. Беляев, Л.С. Проблемы электроэнергетического рынка / Л.С. Беляев. -Новосибирск: Наука, 2009. - 296 с.

12. Блауг, М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг. - СПб.: Экономикус, 2008. - 352 с.

13. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

14. Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса / М. Блауг. Пер. с англ. под ред. М. А. Сторчевого. - СПб.: Экономическая школа, 2005. - 352 с.

15. Блехцин, И.Я., Минеев, В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда: проблемы и опыт исследования / И.Я. Блехцин, В.А. Минеев. - М.: Мысль, 1981. - 214 с.

16. Большая Советская Энциклопедия [Электронный ресурс] / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. - М.: ООО «СИЭТС»: Бука, 2010. - 2 электрон. опт. диска (DVD).

17. Большой экономический словарь: 26500 терминов / Ред. А.Н. Азрилиян. -7-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2008. - 1472 с.

18. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

19. Брауде, И.Л. Отдельные виды обязательств / Под ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. - М.: Госюриздат, 1954. - 222 с.

20. Важенина, Л.В. Комплексный подход к оценке эффективности потребления энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа / Л.В. Важенина // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2009. -том 28. - С. 359-363.

21. Важенина, Л.В. Направления повышения энергоэффективности в магистральном транспорте газа / Л.В. Важенина. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. - 279 с.

22. Важенина, Л.В. Оценка программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на предприятиях газовой отрасли / Л.В. Важенина // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: «Экономика». - СПб., 2012. -Вып. 5(56). - С. 276-279.

23. Виханский, О.С., Наумов, А.И. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. - М.: Гардарики, 2000. - 653 с.

24. Волков, Н.Г. Надежность электроснабжения: учебное пособие / Н.Г. Волков. - Томск: Том. политехн. ун-т, 2003. - 140 с.

25. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды / А.С. Быстров. - М.: Экономика, 1986. - 96 с.

26. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль, 1988. - Т. II. - 574 с.

27. Вязигин, В.Л. Определение ущерба от внезапных перерывов электроснабжения технологических установок нефтехимических предприятий / В.Л. Вязигин. - М.: Миннефтехимпром СССР, 1978. - 98 с.

28. Герасимов, С.Е., Чекмарев, С.Ю. Надежность и оценка ущербов от перерывов электроснабжения / С.Е. Герасимов, С.Ю. Чекмарев // Журнал «Электроэнергетика». - 2008. - № 2. - С. 16-17.

29. Годовой отчет по результатам работы ОАО «Омский каучук» за 2012 г. [Электронный ресурс] // Группа компаний «Титан». - 2013. - Режим доступа: http://titan-omsk.ru/.

30. Головкин, П.И. Энергосистема и потребители электрической энергии / П.И. Головкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1984. -360 с.

31. ГОСТ 13109-97. «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» [Электронный ресурс] (введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 28.08.1998 N 338) // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=STR; п=6117 (дата обращения: 29.11.2012).

32. ГОСТ 27.301-95. Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения. - М.: ИПК Издательство Стандартов, 1996. - 15 с.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс] от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) ст. 539 // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182037 (дата обращения: 19.11.2012).

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) [Электронный ресурс], ст. 15 // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182710 (дата обращения: 18.02.2013).

35. Гук, Ю.Б. Основы надежности электроэнергетических установок / Ю.Б. Гук. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 192 с.

36. Дулясова, М.В. Комплексный подход к структуре социально-экономического ущерба от несчастного случая на производстве / М.В. Дулясова, Н.В. Стрижкова // Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. - 2004. - №1. - С. 57-61.

37. Золотарев, С.Е. Нормирование компенсационных выплат при взаиморасчетах поставщиков и потребителей / С.Е. Золотарев, В.В. Карпов, В.Л. Вязигин. // Налоговая политика в условиях рыночной экономики: сб. науч. тр. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2002. - С. 139-142.

38. Золотарев, С.Е. Разработка и обоснование требований к надежности систем электроснабжения производственных предприятий добычи газа в условиях Крайнего Севера: дис. ... канд. техн. наук: 05.09.03 / Золотарев Сергей Евгеньевич. - Омск, 2004. - 173 c.

39. Игнайкин, А.И., Короленок, В.К., Перова, М.Б. К вопросу повышения качества электроснабжения агропромышленных потребителей / А.И.

Игнайкин, В.К. Короленок, М.Б. Перова // Известия вузов «Энергетика». -1992. - №1. - С.28-32.

40. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды [Электронный ресурс] (утв. Минприроды РФ от 26.01.1993) (ред. от 15.02.2000, с изм. от 12.07.2011) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1993 N 190) // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 1993. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=25895 (дата обращения: 18.10.2012).

41. История экономических учений: учеб. пос. для вузов экон. спец. / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

42. История экономических учений: Учебное пособие / В.С. Автономов, О.И. Ананьин, Н. А. Макашева и др. - М.: Инфра-М, 2009. - 784 с.

43. Как рассчитываются тарифы на электроэнергию для предприятий [Электронный ресурс] // Интернет портал потребителей электроэнергии «ЭнергоКонсультант». - 2012. - Режим доступа: http://www.energo-konsultant.ru/sovets/yuridicheskim_licam/vibor_varianta_tarifa_na_%2elektroe nergiyu_cenovoi_k/kak_rasschitiviyutsya_tarifi_na_elektroenergiyu_dl.

44. Карпов, В.В., Федоров, В.К., Грунин, В.К., Осипов, Д.С. Основы теории надежности систем электроснабжения. Учеб. пособие / В.В. Карпов, В.К. Федоров, В.К. Грунин, Д.С. Осипов. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. - 72 с.

45. Карпов, В.В. Разработка алгоритмов построения рациональных по надежности систем электроснабжения предприятий нефтехимических комплексов: дис. ... канд. техн. наук: 05.14.01 / Карпов Валерий Васильевич. - Омск, 1984. - 158 с.

46. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс - Антология экономической классики. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - 486 с.

47. Китушин, В.Г. Надежность энергетических систем. Учебное пособие / В.Г. Китушин. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1984. - 256 с.

48. Китушин, В.Г. Проблемы обеспечения надежности в условиях конкурентного электроэнергетического рынка / В.Г. Китушин, Ф.Л. Бык, В.Б. Любашевский // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во ИСЭМ СО РАН, 2005. - №1. - С. 48-60.

49. Клияненко, Б.Т. Экономико-организационные методы предотвращения потерь в промышленности / Б.Т. Клияненко. - Киев: Наукова думка, 1991. - 120 с.

50. Ковалев, Г.Ф., Лебедева, Л.М. Надежность систем электроэнергетики / Г.Ф. Ковалев, Л.М. Лебедева; отв. ред. Н.И. Воропай. - Новосибирск: Наука, 2015. - 224 с.

51. Коммерческая электроэнергетика. Словарь-справочник. / Сост. В.В. Красник. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. - 248 с.

52. Королькова, Е.И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий / Е.И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. - 1999. - № 2. - C. 238-264.

53. Корчагин, А.Б. Надежность технических систем и техногенный риск. Практикум. Ч. 2 / А.Б. Корчагин. - Омск: Издательство ОмГТУ, 2011. -134 с.

54. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. - М.: Эксмо, 2008. - 944 с.

55. Кучер, С.П. Определение ущербов на животноводческих комплексах от отклонений напряжения у электроприемников / С.П. Кучер // Научно-технический бюллетень по электрификации с.-х.: Сборник статей. - М.: НТБ ВИЭСХ, 1977. - № 3(33). - С.53-57.

56. Кучер, С.П. Ущерб от отклонений напряжения на выводах осветительных и облучательных установок / С.П. Кучер // Использование методов электрофизического воздействия в сельскохозяйственном производстве. -М.: НТБ ВИЭСХ, 1978. - № 3(36). - С. 69-71.

57. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ (ред. от

28.07.2012) [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182713 (дата обращения:

18.02.2013).

58. Лосев, Э.А. Методы расчета надежности систем электроснабжения / Э.А. Лосев, С.Ф. Миронов, Б.Д. Щукин. - Куйбышев: Авиац. ин-т, 1987. - 76 с.

59. Макконнелл, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - Т. 2: Пер. с 13-го англ. изд. - М: ИНФРА-М, 2000. - 528 с.

60. Маркс, К. Капитал: в 3 т. - М.: Политиздат, 1973. - Т. 1. - 2640 с.

61. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч.: 2-е изд. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1955. -723 с.

62. Матиящук, С.В. Понятие, правовая природа и отличительные признаки договора электроснабжения [Электронный ресурс] / С.В. Матиящук // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI; п=24830 (дата обращения: 19.11.2012).

63. Мельник, А.Н., Мустафина, О.Н. Влияние либерализации рынка электрической энергии и мощности на особенности работы промышленных предприятий / А.Н. Мельник, О.Н. Мустафина // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2012. - №1. - С. 58-63.

64. Мельник, А.Н., Мустафина, О.Н. Новые возможности повышения энергоэффективности предприятий / А.Н. Мельник, О.Н. Мустафина // Энергия: экономика, техника, экология. - 2013. - № 1. - С. 37-41.

65. Мельник, А.Н., Наумова, И.Е., Рудольф, К., Мустафина, О.Н., Садриев, А.Р. Либерализация рынка электрической энергии в России: достижения и проблемы / А.Н. Мельник, И.Е. Наумова, К. Рудольф, О.Н. Мустафина, А.Р. Садриев // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 3. - С. 133-143.

66. Мельник, А.Н. Влияние мирового финансового кризиса на развитие отечественной электроэнергетики Текст. / А.Н. Мельник, А.Р. Садриев // Проблемы современной экономики. - 2010. - №1. - С. 21-26.

67. Метляхин, А.И., Перова, М.Б. Формирование тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа / А.И. Метляхин, М.Б. Перова. -Вологда: ВоГТУ, 2012. - 133 с.

68. Методика определения размера вреда, причиненного окружающей среде загрязнением атмосферного воздуха в результате пожаров на территории города Москвы [Электронный ресурс] (утверждена постановлением Правительства Москвы от 13 сентября 2005 г. № 689-ПП) // Правительство Москвы. - 2005. - Режим доступа: http://www.garant.ru/ hotlaw/moscow/124870/.

69. Методика определения размера вреда, причиненного окружающей среде загрязнением атмосферного воздуха стационарными источниками загрязнения на территории города Москвы [Электронный ресурс] (утверждена постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2005 г. N 94-ПП) // Правительство Москвы. - 2005. - Режим доступа: http://www.garant.ru/ hotlaw/moscow/115567/.

70. Методика оценки вреда, причиненного окружающей среде загрязнением, засорением (включая затоплением судов) поверхностных водных объектов, расположенных на территории города Москвы [Электронный ресурс] (утверждена постановлением Правительства Москвы от 22 июля 2003 года № 564-ПП) // Правительство Москвы. - 2003. - Режим доступа: http: //www.garant.ru/hotlaw/moscow/90775/.

71. Методика оценки стоимости зеленых насаждений и исчисления размера ущерба и убытков, вызываемых их повреждением и (или) уничтожением на территории Москвы [Электронный ресурс] (утверждена распоряжением мэра Москвы от 14.5.1999 N 490-РМ) // Правительство Москвы. - 1999. - Режим доступа: http://www.lawrussia.ru/bigtexts/ law 1187/index.htm.

72. Методика оценки убытков, вызываемых загрязнением, захламлением и деградаций земель на территории Москвы [Электронный ресурс] (утверждена распоряжением мэра Москвы от 27.07.99 № 801-РМ) // Правительство Москвы. - 1999. - Режим доступа: http://www.lawrussia.ru/ texts/legal_884/doc884a920x878.htm.

73. Методика оценки ущерба, вызываемого повреждением местообитаний объектов животного мира на территории Москвы [Электронный ресурс] (утверждена распоряжением Мэра Москвы от 17 июня 1999 г. № 624-РМ) // Правительство Москвы. - 1999. - Режим доступа: https://www.referent.ru/ 3/11939.

74. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.Н. Руденко. - К.: УМК ВО, 1989. - 181 с.

75. Методические рекомендации по созданию резервов финансовых ресурсов организаций для ликвидации чрезвычайных ситуаций. - Ростов-на-Дону, 2009. - 24 с.

76. Методические рекомендации РД 03-496-02 «По оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах» [Электронный ресурс] (утверждены постановлением Госгортехнадзора РФ от 29.10.2002 № 63) // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2002. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP; n=311830 (дата обращения: 18.02.2013).

77. Можаев, А.С. Автоматизированное структурно-логическое моделирование систем. Учебник / А.С. Можаев. - СПб.: ВМА им Кузнецова Н.Г., 2006. - 590 с.

78. Надежность в технике. Система управления надежностью. Основные положения. ГОСТ Р 27.001-2009 [Электронный ресурс] (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 1247-ст) // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=487554 (дата обращения: 29.11.2012).

79. Надежность систем электроэнергетики. Терминология: Сборник рекомендуемых терминов / Отв. ред. Ю.Н. Руденко. - М.: Наука, 1980. Вып. 95. - 44 с.

80. Надежность систем энергетики и их оборудования: справочник в 4 -х т. / Ю.Н. Руденко. - М.: Энергоатомиздат, 1994. - 480 с.

81. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Под ред. Н.И. Воропая. - Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. - 434 с.

82. Немченко, В.В. Хозяйственный механизм и природопользование / В.В. Немченко. - М.: Агропромиздат, 1988. - 127 с.

83. Непомнящий, В.А. Агрегированные значения удельных ущербов от нарушения электроснабжения / В.А. Непомнящий // ЭнергоРынок. - 2014. - № 9 (124): Ноябрь. - С. 36-47.

84. Непомнящий, В.А. Оценка ущерба от нарушений электроснабжения потребителей / В.А. Непомнящий // Академия Энергетики. - 2012. - №5 (49): Октябрь. - С. 12-17.

85. Непомнящий, В.А. Проблемы надежности электроснабжения и их влияние на экономику электроэнергетики / В.А. Непомнящий // ЭнергоРынок. - 2009. - № 9 (69): Сентябрь. - С. 22-26.

86. Непомнящий, В.А. Современные тарифы на электроэнергию и возможные пути их снижения / В.А. Непомнящий // Академия Энергетики. - 2011. -№ 3(41): Июнь. - С. 6-18.

87. Непомнящий, В.А., Рябов, В.С. Экономические проблемы государственного управления топливно-энергетическим комплексом / В.А. Непомнящий, В.С. Рябов. - СПб: Энергоатомиздат, 2002. - 120 с.

88. Непомнящий, В.А. Оптимизация потребительских тарифов на электроэнергию / В.А. Непомнящий, B.C. Рябов // ТЭК. - 2001. - № 2. - С. 79-81.

89. Непомнящий, В.А. Оптимизация распределения надежности по иерархическим уровням системы электроснабжения / В.А. Непомнящий // Надежность и безопасность энергетики. - 2011. - №13. - С. 15-18.

90. Непомнящий, В.А. Учет надежности при проектировании энергосистем / В.А. Непомнящий. - М.: Энергия, 1978. - 200 с.

91. О компании ОАО «Российские сети» [Электронный ресурс] // ОАО «Российские сети». - 2005. - Режим доступа: http://www.rosseti.ru/about/ company/.

92. Огородников, Е. Киловатт раздора / Е. Огородников // Эксперт. - 2012. -№ 46 (828). - С. 36-40.

93. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. - 28-е изд., перераб. - М.: Мир и Образование: ОНИКС-ЛИТ, 2012. - 1376 с.

94. Омскэнергосбыт прекращает поставлять электричество омичам [Электронный ресурс] // НГС.НОВОСТИ. - 2013. - 24 января. - Режим доступа: http://ngs55.ru/news/940727/view/?_openstat=ZGlyZWN0Lnlhbm RleC5ydTsyNjYzMjYxOzEzMzk1OTM5MDt2aXBlcnNvbi5ydTpndWFyYW5 0ZWU&id=2&record_id=940727.

95. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. К.Г. Гофмана, А.А. Гусева. - М.: Экономика, 1977. -231 с.

96. Перова, М.Б. Экономические проблемы и перспективы качественного электроснабжения сельскохозяйственных потребителей в России / М.Б. Перова. - М.: Издательство ИНП., 2007. - 142 с.

97. Перова, М.Б., Санько, В.М. Управление качеством сельского электроснабжения / Под. ред. В.А. Воробьева. - Вологда: ИПЦ «Легия», 1999. - 184 с.

98. Порядок оплаты компенсационной стоимости зеленых насаждений, вырубаемых по разрешению и порядок оплаты компенсационного озеленения [Электронный ресурс] (утвержден постановлением Правительства Москвы от 29.7.2003 N 616-ПП «О совершенствовании

порядка компенсационного озеленения в городе Москве») // Правительство Москвы. - 2003. - Режим доступа: https://www.mos.ru/ documents/index.php?id_4=94023.

99. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» [Электронный ресурс] (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182522 (дата обращения: 19.11.2012).

100. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 (ред. от 08.01.2009) «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2003. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172885 (дата обращения: 18.10.2012).

101. Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (ред. от 30.06.2012, с изм. от 22.10.2012) «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=179499 (дата обращения: 14.07.2012).

102. Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 05.10.2012) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» [Электронный ресурс] (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=182529 (дата обращения: 18.10.2012).

103. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2011. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= LAW;n=175645 (дата обращения: 18.02.2013).

104. Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. -Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2012. - 464 с.

105. Правительство отказалось от ручного управления сетями [Электронный ресурс] // ИА «Финмаркет». - 2013. - 19 марта. - Режим доступа: http: //www.finmarket.ru/main/article/3266959.

106. Приказ ФСТ России от 30.11.2010 N 364-э/4 (ред. от 19.07.2012) «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка» [Электронный ресурс] (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.2011 N 19594) // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=134720 (дата обращения: 19.11.2012).

107. Промышленность России. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 453 а

108. Распоряжение Правительства РФ от 03.04.2013 N 511 -р «Об утверждении стратегии развития электросетевого комплекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183454 (дата обращения: 18.02.2013).

109. Ринкус, Э.К. Оценка ущерба от нарушения электроснабжения /Э.К. Ринкус // МВИНБСЭ. - Иркутск: СЭИ. - 1980. - Вып. 18. - С. 32-39.

110. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. - М.: Прогресс, 1986. - 469 с.

111. Руденко, Ю.Н., Ушаков, И.А. Надежность систем энергетики / Ю.Н. Руденко, И.А. Ушаков. - М.: Наука, 1986. - 251 с.

112. Рюмина, Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений / Е.В. Рюмина. - М.: Наука, 2009. - 331 с.

113. Рябинин, И.А., Черкесов, Г.Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно сложных систем / И.А. Рябинин, Г.Н. Черкесов. - М.: Радио и связь, 1981. - 123 с.

114. Синьчугов, Ф.И. Расчет надежности энергетических систем при проектировании и режимов их работы в условиях эксплуатации / Ф.И. Синьчугов // Проблема обеспечения надежности работы энергосистем. Материалы конференции. Сборник научных трудов НИИПТ. - 1981. -С. 16-20.

115. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / Под ред. А.Н. Чудинова. - Изд. 3-е, исправ. и доп. - СПб.: Издание В.И. Губинского, 1910. - 582 с.

116. Современная экономическая энциклопедия / Г.Р. Вечканова, Г.С. Вечканов. - СПб.: Изд-во Лань, 2002. - 880 с.

117. Средние цены на приобретенные промышленными организациями отдельные виды товаров по Российской Федерации в 1998-2012 гг. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - 2013. - 14 февраля. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#.

118. Факторы ценообразования [Электронный ресурс] // Экономический словарь. - 2014. - Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/ oaeoidu_oaiiiadaciaaiess.html.

119. Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183028 (дата обращения: 18.03.2013).

120. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ (ред. 25.06.2012) «О естественных монополиях» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133349 (дата обращения: 19.11.2012).

121. Федеральный закон от 20.12.2004 №166-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» [Электронный ресурс] (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; п=178907 (дата обращения: 18.03.2013).

122. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 1997. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= LAW;n=183010 (дата обращения: 18.02.2013).

123. Федеральный закон от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 1997. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183024 (дата обращения: 18.02.2013).

124. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 1994. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178912 (дата обращения: 18.02.2013).

125. Федеральный закон от 24.04.1995 №52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О животном мире» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2011. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182887 (дата обращения: 18.10.2012).

126. Федеральный закон от 24.07.2009 №209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2011. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base =LAW;n=168142 (дата обращения: 18.10.2012).

127. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об электроэнергетике» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182891 (дата обращения: 19.11.2012).

128. Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской

Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173010 (дата обращения: 06.01.2012).

129. Федеральный закон от 26.03.2003 N 37-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] п. 4 ст. 539 // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2012. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41477 (дата обращения: 19.11.2012).

130. Федеральный закон от 27.07.2010 №225-ФЗ (ред. от 19.10.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система Консультант Плюс. - М., 2011. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=170575 (дата обращения: 18.10.2012).

131. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. - М.: Дело ЛТД, 1995. - 864 с.

132. Халдеев, В.П. Расчет ущерба, наносимого сельскому хозяйству выбросами в атмосферу химическим комбинатом / В.П. Халдеев. - Киев: Наукова думка, 2006. - 279 с.

133. Хузмиев, И.К. К вопросу о регулировании естественных монополий / И.К. Хузмиев // Вестник ФЭК России. - 2001. - № 4-6. - С. 25-31.

134. Хузмиев, И.К. Основы регулирования естественных монополий в сфере энергетики и энергоменеджмент / И.К. Хузмиев. - М.: МПА, 2000. - 230 с.

135. Чемберлин, Э. Теория монопольной конкуренции (ориентация теории стоимости) / Э. Чемберлин. - М., 1996. - 338 с.

136. Червонный, Е.М. Статистическая оценка показателей надежности электрооборудования в системах электроснабжения / Е.М. Червонный // Электричество. - 1975. - №6. - С. 17-21.

137. Чокин, Ш.Ч., Лойтер, Э.Э. Методические пути количественной оценки ущерба у потребителей от внезапных ограничений электроснабжения / Ш.Ч. Чокин, Э.Э. Лойтер // Проблемы общей энергетики и единой энергетической системы. - Алма-Ата, 1976. - С. 71-79.

138. Чокин, Ш.Ч., Лойтер, Э.Э., Ерекеев, О.К. Возможные пути укрупненной оценки ущербов по параметрам и структуре электропотребления / Ш.Ч. Чокин, Э.Э. Лойтер, О.К. Ерекеев // Проблемы общей энергетики и единой энергетической системы. - М., 1980. - С. 55-60.

139. Шабад, М.А. Автоматизация распределительных электрических сетей с использованием цифровых реле: учебное пособие / М.А. Шабад. - СПб.: ПЭИПК, 2011. - 56 с.

140. Шишмарев, В.Ю. Надежность технических систем: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В.Ю. Шишмарев. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 304 с.

141. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / Й.А. Шумпетер, пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, в 3-х т. - Т. 1. - СПб.: Экономическая школа, 2001. - 552 с.

142. Шумпетер, Й.А. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер.

- М., 1995. - С. 238-247.

143. Эдельман, В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка / В.И. Эдельман. - М.: Экономика, 1988. - 151с.

144. Экономика: свобода и солидарность / Н.П. Федоренко, К.Г. Гофман и др.

- М.: Наука, 1992. - 304 с.

145. Экономическая энциклопедия / под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экономика, 1999. - 1055 с.

146. Экономические проблемы природопользования / Под ред. К.Г. Гофмана, Г.А. Моткина. - М.: Наука, 1985. - 140 с.

147. Электричество для населения к 2030 году подорожает в пять раз [Электронный ресурс] // ИА «Финмаркет». - 2012. - 21 ноября. - Режим доступа: http://www.finmarket.ru/main/article/3137163.

148. Электробаланс Российской Федерации 2010 года (млн.кВт.час) [Электронный ресурс], 2010. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/business/prom/el_balans10.htm.

149. Яковлев, А.А. Возможные модели ценового регулирования в топливно-энергетическом комплексе / А.А. Яковлев, В.В. Глухов // Материалы межвузовской научной конференции. - СПб: Изд-во СПбГТУ, 2001. - С. 61-63.

150. Яковлев, А.А. Использование опыта зарубежных стран в области установления тарифов на электрическую и тепловую энергию / А.А. Яковлев, В.В. Глухов // Материалы международной конференции «Менеджмент: теория, практика и пути развития». - СПб, 1999. - С.25-26.

151. Baumol, W.J., Panzar, J.C., Willig, R.D. Contestable markets and the theory of industry structure / W.J. Baumol, J.C. Panzar, R.D. Willig. - New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982. - 510 p.

152. Baumol, W.J. Contestable Markets: An uprising in the theoiy of undustrial structure / W.J. Baumol // American Economic Review. - 1982. - vol. 72. - pp. 1-15.

153. Baumol, W.J., Bradford, D.E. Optimal departures from marginal cost pricing / W.J. Baumol, D.E. Bradford // American Economic Review. - 1970. - vol. 60.

- pp. 265-283.

154. Braeutigam, R.R. Optimal Policies for Natural Monopolies. Competition in Regulated Industries / R.R. Braeutigam // Oxford Review of Economic Policy.

- 1997. - No 1, vol. 13. - pp. 1307-1309.

155. Electric Power Annual 2011 [Электронный ресурс] // U.S. Energy Information Administration (EIA). - 2013. - January. - Режим доступа: www.eia.gov.

156. Electricity prices for industrial consumers (EUR per kWh) [Электронный ресурс] // Eurostat. - 2013. - Режим доступа: http://epp.eurostat.ec. europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1 &language=en&pcode=ten00114&plu gin=1.

157. Kahn, A.E. The economics of regulation. Principals and institutions / A.E. Kahn. - Cambridge, 1995. - 347 p.

158. Melnik, A.N., Mustafina, O.N. The liberalization of electricity market in the system of measures for improving industrial enterprisers competitiveness: the case of Russia / A.N. Melnik, O.N. Mustafina // Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2014. - vol. 5, No. 18. - pp. 293-298.

159. Panzar, J.C., Willig, R.D. Fixed cost, sunk cost, entry barriers and sustainability of monopoly / J.C. Panzar, R.D. Willig // Quarterly Journal of Economics. - 1981. - vol. 95. - pp. 405-431.

160. Ramsey, F.P. A contribution to the theory of taxation / F.P. Ramsey // Economic Journal. - 1927. - vol. 37. - pp. 47-61.

161. Risk Spectrum PSA Professional 1.20 / Theory Manual. - RELCON AB, 1998. - 57 p.

162. Scherer, F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance / F.M. Scherer. - Chicago, 1980. - 319 p.

Приложение А (обязательное)

Динамика энерготарифов для промышленных предприятий руб./кВтч

Рисунок А.1

138

Приложение Б (обязательное)

Методика расчета показателей надежности электроснабжения промышленных предприятий

Надежность системы электроснабжения (СЭС) промышленного предприятия - это комплексное свойство, включающее показатели: безотказности, безопасности, долговечности, живучести, сохраняемости, управляемости, ремонтопригодности, устойчивой работоспособности.

Оценивая СЭС промышленного предприятия, следует, прежде всего, количественно оценивать безотказность и ремонтопригодность.

Расчет надежности схемы электрических соединений промышленных предприятий (в дальнейшем - «расчет надежности») является неотъемлемой частью общего анализа надежности электроснабжения. Он производится с целью получения объективных количественных показателей надежности.

При проектировании систем электроснабжения промышленных предприятий, рассчитанные показатели надежности необходимы для сопоставления их с установленными нормативами надежности или для использования в качестве исходных данных для последующих технико-экономических расчетов оптимальности предлагаемых вариантов систем.

На действующих промышленных предприятиях уровень надежности систем электроснабжения необходимо знать для проведения организационно-технических мероприятий по рациональной эксплуатации системы (проведение планово-предупредительных ремонтов, рациональное использование резервных элементов СЭС и т.д.), сравнения вариантов реконструкции СЭС и т.п.

Рассматриваемая методика расчета показателей надежности электроснабжения промышленных предприятий имеет следующий алгоритм (см. рисунок Б.1).

Рисунок Б.1 - Методика расчета показателей надежности электроснабжения

Основными показателями надежности элементов системы электроснабжения, используемыми при расчете, являются: средний параметр потока отказов элемента са (1/год), средняя частота отключений элемента в случае профилактического ремонта сор (1/год), средняя продолжительность нахождения элемента в профилактическом ремонте - тр (год), среднее время

восстановления отказавшего элемента - Т (год) [45, 155]. Для устройств автоматического включения резерва (далее - «АВР») основными показателями надежности являются условная вероятность отказа при необходимости срабатывания - q и условная вероятность развития отказа при действии устройств АВР - р.

Итогом расчета надежности является определение ожидаемых значений частоты и длительности перерывов в электроснабжении технологических установок (цехов) промышленного предприятия, которые принимаются соответственно равными среднему параметру потока отказов ю и среднему времени восстановления электроснабжения Т секций шин подстанций или распределительных устройств (далее - «РУ»), питающих эти установки (цехи).

Расчет надежности необходимо производить в следующем порядке.

На первом этапе осуществляется сбор исходных данных промышленного предприятия.

Исходная информация для расчета надежности включает схему электроснабжения и показатели надежности составляющих ее элементов, определенные в соответствии с нижеследующими требованиями.

Показатели надежности источников питания промышленного предприятия (секций шин электростанций и районных подстанций) должны задаваться энергосистемой. При их отсутствии средний параметр потока отказов системы принимается равным нулю, то есть источники питания считаются абсолютно надежными.

Выполняя расчет надежности для функционирующих промышленных предприятий, следует основываться на показателях надежности, которые были получены благодаря сбору и обработке данных об отказах в СЭС соответствующих предприятий. При отсутствии подобной информации или если она была собрана за короткий период наблюдения (меньше пяти лет), а также для случаев проектирования промышленных предприятий необходимо

использовать усредненные показатели надежности, представленные в таблице Б.1 [45, 100].

Для обеспечения большей достоверности результатов расчета надежности рекомендуется отдавать предпочтение показателям надежности элементов СЭС в следующем порядке:

- показатели, определенные непосредственно для предприятия;

- показатели, определенные по группе предприятий отрасли;

- показатели, определенные по результатам эксплуатации энергетических объектов территориальной зоны, в которой расположено рассматриваемое предприятие;

- усредненные общероссийские показатели.

Таблица Б.1 - Усредненные показатели надежности элементов систем электроснабжения промышленных предприятий

Напряжение, кВ Наименование элементов Средняя частота отказов, (1/год) Среднее время восстановления, (10- год) Средняя частота ремонтов, (1/год) Средняя длительность ремонтов, (10-3 год)

1 2 3 4 5 6

110 Воздушная линия (на 100 км) 1,1 0,913 1,00 2,28

110 Ячейка с масляным выключателем 0,045 2,28 0,67 2,28

110 Ячейка с воздушным выключателем 0,18 1,256 0,67 2,28

110 Шины 0,01 0,228 - -

110 Трансформатор 110/6-10 0,01 20,55 1,00 2,28

110 Разъединитель 0,008 1,712 - -

35 Воздушная линия (на 100 км) 1,1 0,900 1,00 2,28

35 Кабельная линия (на 1 км) 0,11 10,70 - -

35 Ячейка с масляным выключателем 0,095 2,280 0,67 2,28

35 Ячейка с воздушным выключателем 0,15 1,256 0,67 2,28

35 Шины 0,01 0,228 - -

35 Трансформатор 35/6-10 0,02 10,20 1,00 2,28

_Продолжение таблицы Б.1

1 2 3 4 5 6

35 Разъединитель 0,008 1,712 - -

35 АВР (д/р) 0,1/0,04 - - -

6; 10 Кабель (на 1 км) 0,116 7,3 1,00 0,91

6; 10 Кабель в 2 и более параллельных цепей - 0,342 - -

6; 10 Ячейка с масляным выключателем 0,035 0,26 0,67 0,91

6; 10 То же при неотключении повреждения (ая и Тя) 0,012 0,114 - -

6; 10 Разъединитель 0,006 0,685 - -

6; 10 Выключатель нагрузки 0,015 0,685 - -

6; 10 Предохранитель 0,035 0,038 - -

6; 10 Шины 0,01 0,228 - -

6;10 Трансформатор 6-10/0,4 0,0085 1,00 - -

6; 10 АВР (д/р) 0,18/0,04 - - -

6; 10 Реактор 0,002 1,14 - -

0,4 Автомат 0,022 0,274 - -

35;10;6 Ручное включение резервного питания - 0,038 - -

На втором этапе осуществляется формирование блок-схемы расчета надежности и сводной таблицы исходных показателей надежности всех элементов.

На основе исходной схемы электроснабжения составляется блок-схема расчета надежности, на которой каждому элементу СЭС, начиная с источников питания, присваивается порядковый номер. На блок-схеме последовательно соединенными изображаются элементы, отказ которых приводит к исчезновению напряжения на шинах. В частности, при магистральных схемах электроснабжения без селективной защиты по участкам в блок-схему вводятся все элементы магистрали (в том числе находящиеся за рассчитываемой подстанцией), отказ которых вызывает срабатывание головного выключателя. В этом случае время восстановления определяется с учетом возможности неавтоматического отключения отказавшего участка. Кроме того, на блок-схеме должно быть указано число

присоединений т отходящих от секций шин, что необходимо для учета возможности развития отказов в системе.

При расчете надежности рекомендуется рассматривать укрупненные элементы СЭС, в частности:

- ячейки высоковольтных выключателей, в состав которых входят собственно выключатель, разъединители, втычные контакты и устройства релейной защиты (далее - «РЗ»), действующие на этот выключатель;

- устройства АВР, включая собственно управляющие органы и исполнительный коммутационный аппарат - высоковольтный выключатель или автомат;

- трансформаторы, линии электропередачи и т. п.

Составляется сводная таблица исходных показателей надежности всех элементов блок-схемы. Каждый элемент должен быть охарактеризован четырьмя показателями (са (1/год), сор (1/год), Т (год) и тр (год)) в форме шаблона (таблица Б.2).

Таблица Б.2 - Показатели надежности элементов СЭС

№ элемента на расчетной схеме Э л е м е н т ы С а, (1/год) Т х 10-3, (год) Ср, (1/год) Тр х 10-3, (год)

1 2 3 4 5 6

При заполнении таблицы Б.2 необходимо обращать внимание на уровень напряжения как на низкой, так и на высокой стороне. Необходимо отметить, что показатели надежности элементов СЭС на напряжение 6 и 10 кВ в таблице исходных данных (таблица Б.1) одинаковы, что упрощает расчет.

На третьем этапе производится свертывание исходной блок-схемы расчета надежности и выделение логических расчетных блоков (ЛРБ).

Производится свертывание исходной блок-схемы путем объединения п последовательно соединенных элементов. Обобщенным элементам

присваивается новый номер и для них определяются сводные показатели -суммарный средний параметр потока отказов с и суммарное среднее время восстановления Т:

п 1 п

С = Ё®а, (Б.1); Тъ =-^с1аТг. (Б.2)

1=1 С!,а 1=1

Показатели, характеризующие профилактические ремонты и обслуживания обобщенного элемента, допускается определять по упрощенному методу, исходя из предположения, что возможности совмещения ремонтов отдельных элементов цепи реализованы не полностью. При этом все элементы подразделяются на k условных ремонтируемых групп, составленных из элементов с одинаковой периодичностью ремонтов (юргр] = ср1). Для каждой у-й группы время ремонта определяется наиболее

длительно ремонтируемым элементом (тргр] =тр1 тах). При определении

средних значений частоты Схр и длительности т^р ремонта обобщенного элемента подразумевается совмещение ремонта элементов, входящих в одну ремонтируемую группу, но отсутствие такого совмещения для элементов

различных групп:

к ^ к

С^р (Б.3) Ч =-ТСррТрр- . (К4)

у=1 с у=1

При необходимости могут быть оценены также вероятность безотказной работы в течение года Р0 и средний коэффициент простоя КП:

Р0 = е "с, (Б.5) КП =сТ. (Б.6)

Выделение ЛРБ производится для уменьшения состава переменных и упрощения расчетов.

При выполнении четвертого этапа, а именно проведения расчета показателей для каждого ЛРБ и для всех вариантов развития отказов, необходимо определять показатели надежности подстанций и РУ предприятия для следующих случаев развития отказов: - показатели только полных отказов;

- показатели только частичных отказов, когда сохраняется электроснабжение других секций (индивидуальные - для конкретной секции трансформаторной подстанции (далее - «ТП») либо РУ, смешанные - для любой одной секции);

- интегральные показатели (для отдельных секций - безотносительно к работоспособности остальных, для всей ТП или РУ - невзирая на характер отказа: полный или частичный).

Указанный перечень является необходимым и достаточным для полной оценки воздействия отказов СЭС на функционирование технологической системы любого предприятия.

При этом методика расчета показателей надежности, позволяет учитывать следующие факторы и ситуации, определяющие окончательный результат:

- внезапные отказы основных элементов СЭС;

- возможность проведения профилактического обслуживания и ремонта электрооборудования в резервированных системах без останова основного технологического процесса;

- наличие устройств АВР и возможность их отказа;

- возможность развития отказов в системе электроснабжения.

Перерывы электроснабжения на время, определяемое успешным

срабатыванием устройств АВР, считать отказом СЭС следует лишь при отсутствии устройств самозапуска ответственных механизмов, определяющих устойчивость технологического процесса.

В случаях, когда время срабатывания АВР меньше допустимого времени перерыва электроснабжения и имеются устройства самозапуска ответственных механизмов, кратковременное (на время действия АВР) отключение секции отказом считать не следует.

Завершающим пятым этапом методики является формирование таблицы результатов расчета надежности для полных и частичных отказов.

Шаблон таблицы результатов представлен в таблице Б.3.

Таблица Б.3 - Показатели надежности для схемы СЭС

Разновидности нарушения электроснабжения Числовой показатель надежности

®г > (1/ год) Т г, (час) Рог К ш

1 2 3 4 5

Величины полных и частичных отказов принимаются равными максимально возможным вероятностным значениям среднего параметра потока отказов и времени восстановления электроснабжения для рассматриваемой в расчете схемы.

Пример расчета показателей надежности для химического завода приведен в приложении В.

147

Приложение В (обязательное)

Расчет показателей надежности электроснабжения химического завода

В качестве исходных данных была использована схема главной понизительной подстанции (далее - «ГПП») на границе балансовой принадлежности электроснабжающей (сетевой) организации и предприятия. В данном примере это однолинейная схема электрических соединений ГПП с двумя трансформаторами без выключателей на стороне высокого напряжения 110 кВ (см. рисунок В.1.а).

В соответствии с методикой расчета и схемой электроснабжения (рисунок В.1.а) была составлена блок-схема расчета надежности (рисунок В.1.б) путем замены элементов схем распределительных устройств блоками и нумерации их по порядку.

Затем полученные блок-схемы были разделены на логические расчетные блоки (ЛРБ) I, II, III и IV для упрощения расчетов.

а)

б)

Рисунок В.1 - а) Однолинейная схема электрических соединений ГПП с двумя трансформаторами; б) Блок-схема расчета надежности

Показатели надежности элементов схемы представлены в таблице В.1 Исходные данные соответствуют напряжению по высокой стороне 110 кВ и низкой стороне 6-10 кВ.

Сначала рассчитывается ЛРБ I и II. 1. Определяют показатели аварийных отключений вводов

(®Ia > TIa ,®IIa > TIIa ).

Средний параметр потока отказов для I ввода из-за аварийных отключений а 1а равен сумме параметров потока отказов элементов I ввода а ш и параметра потока отказов источника питания I ввода аИП1 :

5

0,18 + 3 • 0,008 + 0,011 • 7,2 + 0 = 0,283 (1/год); (В.1)

1=1

Таблица В.1 - Показатели надежности элементов СЭС

№ элемента на расчетной схеме Э л е м е н т ы а а, (1/год) Т х 10-3, (год) ар, (1/год) тр х 103 (год)

ИП1, ИП2 Источники питания предприятия 0 - - -

1, 3, 5, 7, 9, 11 Разъединитель 110 кВ 0,008 1,712 - -

2, 8 Ячейка с воздушным выключателем 110 кВ 0,18 1,256 0,67 2,28

4, 10 Воздушная линия электропередачи 110 кВ на 1 км длины 0,011 0,913 1,00 2,28

6, 12 Трансформатор силовой 110/6-10 0,01 20,55 1,00 2,28

13, 14, 15, 16 Ячейка масляного выключателя 6,10 кВ 0,035 0,26 0,67 0,91

17, 18, 19, 20 Отходящая линия 6,10 кВ при развитии отказов 0,012 0,114 - -

Комплект АВР 6,10 кВ:

• вероятность отказа 0,18 - - -

• вероятность развития отказа при действии АВР 0,04 - - -

- Неавтоматическое включение резервного питания - 0,038 - -

- Секция шин 6,10 кВ 0,01 0,228 - -

Средний параметр потока отказов для II ввода из-за аварийных отключений а Па равен сумме параметров потока отказов элементов II ввода а ш и параметра потока отказов источника питания II ввода аШ2:

11

% = = 0,18 + 3 • 0,008 + 0,011 • 7,2 + 0 = 0,283 (1/год); (В.2)

1=7

Среднее время восстановления напряжения для I ввода после аварийного отключения Т/а, равно:

(0,18 • 1,256 + ^

712 + • 103 =

(В.3)

т =

Т 1а

тт (I

С1а \ г=1

+ с итТип\

1

0,283

+ 3 • 0,008 • 1,712 + + 0,011 • 7,2 • 0,913 + 0

= 1,2 • 10~3 (год);

Среднее время восстановления напряжения для II ввода после аварийного отключения т11а, равно:

(0,18 • 1,256 + ^

^ II

Т =

На I / 1 а^ г

С11а \г=7

с „ Т, + сИП2ТИП2

1

0,283

+ 3 • 0,008 • 1,712 + + 0,011 • 7,2 • 0,913 + 0

• 10 3 =

(В.4)

= 1,2 • 10~3 (год);

2. Показатели аварийных отключений из-за отказов шин ТП или из-за развития отказов со стороны присоединений (щ ,ТП ,сп ,тПп )•

Присоединениями в данном случае являются по две ячейки (т = 2) с масляным выключателем на каждой секции шин ая = 0,035 (1/ год), а шины ТП

образованы низкой стороной трансформатора, то есть число потока отказов шин равно числу потока отказов трансформатора юш =юТР =юш(ТР)= 0,01 (1/год). Аналогичная ситуация и для длительности

восстановления напряжения.

Средний параметр потока отказов с 1 и среднее время восстановления

напряжения Т для I ввода из-за развития отказов со стороны

присоединений:

щ = ш1 юя +юШ {ТР) = 2 • 0,035 + 0,01 = 0,08 (1/год);

Тг =-

^ (

с

ш1 ся Т я +с

Т

Щ (ТР)Т Щ (ТР)

1 (2 • 0,035 • 0,26

(В •5)

(В •6)

0,08

ч+ 0,01 • 20,55 у

• 10 ~3 = 2,796 • 10~3 (год).

у

)

п

п

Средний параметр потока отказов ап и среднее время восстановления напряжения тп для II ввода из-за развития отказов со стороны присоединений:

ап = шпаЯи + ®Ш//(7Р) = 2 • 0,035 + 0,01 = 0,08 (1/год); (В.7)

Т11П = (т11аЯ„ Т Я„ +аШ,, (ТР)ТШ„ (ТР) ) =

а 11

Г (В.8)

1 (2 • 0,035 • 0,26 ,

• 10~3 = 2,796• 10 (год).

0,08 0,01 • 20,55 ,

3. Показатели аварийных отключений секций шин

( асш, , ТСШ, , асшп , ТСШп ).

Средний параметр потока отказов аСШ/ и среднее время восстановления напряжения тсш для I ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода (ща и Т1а) или развития отказов со стороны присоединений (а и Т ):

аСШ1 = а1а + а = 0,283 + 0,08 = 0,363 (1/год); (В.9)

ТСШ1 = (а1аТ1а +а1 ПТ1П ) =

а°Ш 1 (В.10)

= (0,283 • 1,2 + 0,08 • 2,796) • 10 ~3 = 1,552 • 103(год).

0,3634 У

Средний параметр потока отказов аСШц и среднее время восстановления напряжения тсж для II ввода из-за аварийных отключений секций шин, то есть аварийных отключений ввода (а и Т11а) или развития отказов со стороны присоединений (ац и Тл ):

®сш =®11а+®п = 0,283 + 0,08 = 0,363 (1/год); (В. 11)

ТСШл = (а11аТ 11а + а 11П Т11П ) =

асш" (В.12)

= (0,283 • 1,2 + 0,08 • 2,796)• 10~3 = 1,552 • 10~3 (год). 0,363

4. Показатели полных отключений вводов (®ар1, Тар1 ,®арп, ТарП).

Определение показателей ор иТр (р - отключение для профилактического ремонта или обслуживания) производится исходя из предположения, что возможности совмещения ремонтов элементов ввода реализованы не полностью. Числовые характеристики плановых ремонтов элементов 1, 2, 3, 4, 5, (7, 8, 9, 10, 11) образуют одну ремонтируемую группу с показателями:

соргр = 1,00 (1/год), Тргр = 2,28• 10г3(год).

Элемент 1, 3, 5 (7, 9, 11) - разъединитель 110 кВ в ремонтируемую группу не включен, так как его профилактическое обслуживание проводится одновременно с ремонтом воздушной линии электропередач 110 кВ и воздушного выключателя 110 кВ.

Средний параметр потока отказов оар1 и среднее время восстановления

напряжения т^ для I ввода из-за аварийных отключений ввода (о и Т1а) или

отключений для профилактического ремонта и обслуживания (оргр и Тргр):

оар! = о1а + оргр = 0,283 +1,0 = 1,283 (1/год); (В.13)

Т ар! = —(о la Тla + 0 ргр Т ргр ) =

°ар! (В.14)

= (0,283 • 1,2 +1,0 • 2,28)-10~3 = 2,042 • 10~3 (год). 1,283

Средний параметр потока отказов о ар11 и среднее время восстановления напряжения тарЯ для II ввода из-за аварийных отключений ввода (о//а и ТЛа) или отключений для профилактического ремонта и обслуживания (о^, и Тргр):