Формирование и развитие локального целлюлозно-бумажного комплекса в Ленинградском промышленном районе в 1950-е – 1980-е гг.: историко-технические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Покидько Павел Сергеевич

• Покидько Павел Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Покидько Павел Сергеевич

Введение

Глава 1. Особенности развития целлюлозно-бумажной отрасли в Ленинградском промышленном районе в 1950-е - 1980-е гг

1.1. Образование локального комплекса целлюлозно-бумажной промышленности

1.2. Практики взаимодействия предприятий с государственными структурами в 1950-е - 1980-е гг

1.3. Проблемы работы предприятий отрасли

1.4. Развитие производства товаров широкого потребления на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности в 1970-е - 1980-е гг

Глава 2. Роль отраслевых научных организаций в совершенствовании технологических процессов в 1950-е - 1980-е гг. в целлюлозно-бумажном производстве

2.1. Возникновение и развитие Ленинградского научно-технического кластера в целлюлозно-бумажной отрасли

2.2. Практики сотрудничества отраслевых институтов с производством

2.3. Внедрение новых технологических процессов на предприятиях по производству целлюлозы в Ленинградском промышленном районе

2.4. Развитие ТУ и ГОСТов в 1950-е - 1980-е гг. на примере производства картона «Энсонит»

Глава 3. Научно-техническое сотрудничество с иностранными компаниями и технологическая модернизация отрасли в 1960-е - 1980-е гг

3.1. Трансфер технологий и развитие каналов коммуникаций с иностранными компаниями в 1950-е - 1960-е гг

3.2. Реконструкция Светогорского и Советского ЦБК с участием финских фирм в 1970-е - 1980-е гг

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список терминов

Список источников и литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие локального целлюлозно-бумажного комплекса в Ленинградском промышленном районе в 1950-е – 1980-е гг.: историко-технические аспекты»

Актуальность темы исследования.

Изучение исторического опыта функционирования локального отраслевого промышленного комплекса как модели взаимодействия власти, производства и науки представляет собой актуальную в историографическом и практическом плане задачу. В контексте истории государственной научно-технической политики важно исследование механизмов сотрудничества промышленных предприятий, отраслевых научно-исследовательских и проектных учреждений с профильными ведомствами в процессе модернизации технологических процессов, а также практик зарубежного и внутриотраслевого научно-технического трансфера. В методологическом отношении актуальность диссертационного исследования связана с анализом организации целлюлозно-бумажной отрасли как социотехнической системы, сложного переплетения формальных и неформальных институциональных взаимодействий.

Целлюлозно-бумажная промышленность — одна из отраслей с высоким экспортным потенциалом. Наша страна обладает богатым историческим опытом формирования региональных отраслевых промышленных комплексов, сочетавших в себе прикладную науку и реальное производство. В историографии подробно изучены экономические и социальные проблемы работы отрасли. В то же время на сегодняшний день остается мало исследованным советский опыт построения и развития системы сетевого взаимодействия между предприятиями отрасли и научными институтами для решения проблем внедрения технологий и адаптации их к производственным условиям.

Важной частью этого процесса является трансфер технологий, который необходим для динамичного развития производства. В промышленности он

представлен рядом моделей1. В исследовании используется данное Ф. Хансоном определение трансфера технологий как процесса, с помощью которого продуктивность технологий одной страны увеличивается за счет заимствования опыта, информации или технологий извне 2 . В работе рассмотрены варианты горизонтального трансфера между предприятиями в целлюлозно-бумажной отрасли, которые включали в себя обмен между предприятиями не только оборудованием и ресурсами, но и опытом. В ходе этих процессов научно-исследовательские институты занимались адаптацией технологии непосредственно на производстве. Такая схема трансфера способствовала наращиванию выпуска продукции и расширению ее ассортимента.

История развития целлюлозно-бумажной промышленности в Ленинградском промышленном районе представляет собой показательный пример того, как в условиях экономики с ограниченными ресурсами развивались технологии для выпуска новых видов продукции, востребованной среди отечественных и зарубежных потребителей. Актуальным можно считать и опыт реконструкции промышленных объектов отрасли с участием зарубежных компаний в 1970-е -1980-е гг. Первые этапы реконструкции были направлены на развитие производства новых сортов целлюлозы. В дальнейшем, с 1985 по 1990 гг., особое внимание было обращено на развитие участков производства различных видов продукции из целлюлозы. Изучение развития механизмов взаимодействия государственных структур с производством, схем сотрудничества отечественных и иностранных предприятий, направлений и акторов трансфера технологий позволяет более обстоятельно показать развитие науки и техники в

1 Степченко В.Г., Глушак Н.В., Глушак О.В., Хлебников К.В. Анализ моделей технологического трансфера - экономического механизма преодоления инновационного «разрыва» // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 8-2. С. 193.

2 Bertsch G.K. Technology Transfer and Technology Controls // Technical Progress and Soviet Economic Development. NY, 1986. P. 116.

позднесоветский период, реинтерпретировать отдельные историографические сюжеты с позиций STS (Science and Technology Studies).

Степень изученности темы.

В советский период историко-научное изучение проблем целлюлозно-бумажной промышленности было сфокусировано на анализе работы нового оборудования и функционирования технологических цепочек. При этом целлюлозно-бумажное производство рассматривалось как часть лесной промышленности1 Такой подход, с одной стороны, позволил прослеживать технологические цепочки от заготовки леса до его переработки в целлюлозу, а с другой, создал базу для дальнейших исследований технологий по выпуску из целлюлозы конечной продукции. Начало изучению технологических цепочек по изготовлению продукции из целлюлозы положила монография К.А. Вейнова2.

Период 1960-х - 1980-х гг. отмечен трудами, анализирующими схемы работы промышленных предприятий. Х.И. Джалилов показал важность реконструкции и модернизации производственных процессов для расширения предприятия3. Успешные примеры организации производства химикатов из отходов целлюлозного производства для отбелки целлюлозы и обеззараживания питьевой воды, что позволяло снизить вредные выбросы предприятия в окружающую среду, описаны в трудах В.В. Стендера и Л.С. Генина4. Авторы отмечают, что, с одной стороны, в случае признания значимости той или иной технологии для народного хозяйства государство изыскивало ресурсы для ее внедрения, а, с другой -найденные технологические решения было сложно

1 См., напр.: Лесная промышленность СССР 1917-1957. Т. 3: Лесная наука и кадры. М., 1957. 162 с.

2 Бумажная промышленность 1917-1958 гг. / Под общ ред. К.А. Вейнова. М., 1958. 148 с.

3 Джалилов Х.И. Проблемы развития целлюлозно-бумажной промышленности. М. 1969.

52 с.

4 Стендер В.В. Прикладная электрохимия. М. Харьков. 1961; Генин Л.С. Электролиз растворов поваренной соли. М., 1967. 540 с.

распространить на все предприятия отрасли из-за различий в производственных процессах.

В постсоветский период появились исследования, помещающие историю отрасли в социально-политический контекст. Например, американский историк Б. Барр показал, как в условиях расположения лесоперерабатывающих предприятий одновременно вблизи лесных массивов и рынков происходило успешное внедрение технологий для удовлетворения возрастающих запросов потребителей в бумаге и других товарах из целлюлозы1. Внутренние сложности функционирования промышленных предприятий рассмотрены Я. Корнаи 2 . По мнению исследователя, постоянным фоном работы советских предприятий был дефицит ресурсов, и эта проблема решалась за счет бартерных обменов или привлечения к реализации проектов иностранных компаний. Именно дефицит представлен в работах Я. Корнаи как препятствие для модернизации советского производства.

Популярным в историографии сюжетом является сотрудничество советской промышленности с зарубежными компаниями. В монографии Р. Миестамо и Я. Репо, вышедшей одновременно на русском и финском языках, показано, как в 1972-1982 гг. с привлечением финских компаний осуществлялась реконструкция производства в целлюлозно-бумажной отрасли, и как новые технологические решения повлияли на ассортимент выпускавшихся товаров 3 . Пример сотрудничества с финскими специалистами в Ленинградском промышленном районе стал образцом для реализации аналогичных проектов не только на других предприятиях отрасли, но и в металлургической и энергетической промышленности.

1 Barr B. Regional Variation in Soviet Pulp and Paper Production // Annals of the Association of American Geographers. 1971. №. 1. P. 45-64.

2 Корнаи Я. Дефицит. М., 1989. 607 с.

3 Миестамо Р., Репо Я. А/О Финн-Строй 1972-1982. В основе сотрудничества. Хельсинки, 1982. 125 с.

При изучении региональной специфики развития целлюлозно-бумажной промышленности в литературе основное внимание уделялось экономическим и экологическим аспектам. В историографии упоминается, но подробно не рассматривается важная для советской индустрии идея промышленного комбината, который должен был обеспечивать комплексную переработку сырья в пределах территориальной единицы промышленного района1. Большую редкость представляют работы, описывающие историю внедрения отдельно взятых технологий. Так, В.М. Алойц, инженер Светогорского ЦБК, подробно описал историю производства реактивов для отбелки целлюлозы и их применения в других отраслях народного хозяйства СССР2.

В диссертационных исследованиях целлюлозно-бумажная промышленность рассматривается как часть лесопромышленного комплекса 3. Так, О.И. Кулагин охарактеризовал круг проблем, которые мешали успешному развитию лесопромышленного комплекса Карелии4. Среди них выделялись недостаточная механизация и нехватка квалифицированных кадров.

Ряд зарубежных авторов обращается к вопросам развития отрасли в зависимости от потребительского спроса и экономических процессов, происходящих в национальных и всемирной экономиках 5 . При рассмотрении

1 Калинин И., Никифорова Н., Орлова Г. Советское энергетическое воображение: электричество, атом, нефть. СПб., 2023. С. 50.

2 Алойц В.М. Из истории города Энсо и Светогорского ЦБК. Светогорск, 2009. 189 с.

3 Новолодская М.С. История развития рабочих лесной промышленности Бурятии (нач. 1930-х - кон. 1950-х гг. XX в.): дис. ...д.и.н. Улан-Удэ, 2012. 26 с.

4 Кулагин О. И. Лесопромышленный комплекс Карелии во второй половине ХХ века: реализация ресурсной модели модернизации моноотраслевого региона: дис. .д.и.н. Саранск, 2020. 51 с.

5 Särkkä, В.Т. Gutierrez-Poch M. Technological Transformation in the Global Pulp and Paper Industry 1800-2018. Dordrecht, 2018. 299 p; Lamberg J-A., Ojala J., Peltoniemi M., Särkkä T. The Evolution of Pulp and Paper Industries in Finland, Sweden and Norway 1800-2005. In: (eds) The Evolution of Global Paper Industry 1800-2050. Dordrecht, 2012. 378 p.

истории развития целлюлозно-бумажной промышленности основное внимание исследователей уделяется технологическим процессам по переработке леса в целлюлозу. Параллельно с этим в некоторых работах изучены экологические аспекты работы региональных промышленных кластеров1. Исследователи уделяют много внимания анализу развития потребительского спроса, влияющего на работу отрасли. Такой подход оставляет в стороне ряд технологических аспектов производства товаров из целлюлозы, таких как механизация и автоматизация, роль НИИ в адаптации технологий.

Особенности инновационного развития в СССР были определены целым набором обстоятельств. Е.Т. Артемов показывает, как концентрация полномочий в министерствах мешала рациональному распределению ресурсов и принятию оптимальных решений по развитию производства 2. Узкий круг ведомственных специалистов расставлял приоритеты и решал, куда направить финансирование, осуществлял оперативное управление предприятиями в ходе реализации планов, принимал ситуативные решения. Автор особо выделяет так называемые «ножницы» - практики урезания смет на развитие производства. Они работали в пользу отдельно взятых предприятий, имевших особый статус. В долгосрочной перспективе это оказывало негативное воздействие на развитие экономики страны, так как не позволяло одновременно внедрять технологии во всей отрасли.

Отдельная группа работ посвящена внедрению новых технологий в производство. Л. Грэхем указывает на проблему, не позволявшую динамично развиваться новым технологиям: разрыв между изобретением и его последующим

1 Кочеткова, Е.А., Технологический стиль производства и экология в СССР в 1940-1950-е годы: пример Карельского перешейка / Е.А. Кочеткова, П.С. Покидько // Laboratorium: журнал социальных исследований. - 2018. - № 3. - С. 35-56; Рижинашвили, А.Л., Тихонова Е.П. Судьба озера Байкал в центре международного внимания (переписка трех гидробиологов — Д.Э. Хатчинсона, М.М. Кожова, В.И. Жадина) // Вопросы истории естествознания и техники. 2017. Т. 38. № 4. С. 643-661.

2 Артемов Е.Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М., 2006. 254 с.

внедрением. Исследователь рассматривает ситуацию, при которой, несмотря на то, что российские и советские ученые и инженеры часто предлагали технологические решения, превосходящие западные аналоги, внедрять их удавалось значительно реже. Такой результат исследователь связывает со спецификой патентного дела и принципами авторского права на изобретения в условиях социалистического государства1. Э. Кендалл объясняет ту же проблему внедрения наличием барьеров между предприятиями и исследовательскими учреждениями, отсутствием мотивации со стороны рабочих и инженеров 2. В зарубежной историографии в целом общепринятой является критическая оценка влияния советской системы управления и планирования на технологическое развитие СССР. Так, Ю. Олсевич и П. Грегори обращают внимание на проблему нерационального расходования ресурсов. Авторы показали, как по мере развития производства в системе планирования все больше понижалась эффективность расходования ресурсов: «О колоссальном перерасходе такого ресурса, как вода, свидетельствуют цифры: технологическими нормами предусматривалось расходование в среднем по стране 1152 кубометров на 1 т. стали, а фактически расходовалось 2502 кубометров. Еще большие потери воды были при производстве азотных удобрений, синтетического волокна, электроэнергии»3. В работах Д. Берлинера, Л. Грэхема, Д. Саттона можно встретить ряд примеров, показывающих, как необходимость прохождения большого количества согласований в процессе разработки и внедрения технологий

1 Грэхем Л. Одинокие идеи: Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М., 2014. С. 3.

2 См., к примеру: Kendall E. Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. Princeton, 1978. 472 p.

3 Олсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. Резервы плановой системы, или квадратура круга. М., 2000. 159 с.

часто приводила к их устареванию еще до момента внедрения в производство1. В этой ситуации, сложившейся, как показал М. Портер, из-за замедленного внедрения технологических процессов, направленных на унификацию ресурсной базы, советские предприятия оставались крайне зависимыми от ресурсов с особыми характеристиками. Например, целлюлозно-бумажным комбинатам требовались поставки имевшего необходимую температуру сгорания угля из определенных месторождений2.

В СССР развитию технологий должны были способствовать новации -дополнения или изменения, направленные на экономию ресурсов и увеличение количества производимой продукции3. В СССР с их помощью решали проблемы работы отдельно взятого участка производства. В дальнейшем успешный опыт мог быть использован на предприятиях отрасли 4. А.З. Ваксер показал, что с их помощью происходила адаптация к производственным условиям новых технологий, что ускоряло развитие промышленности в Ленинграде в 1960-е - 1980-е гг.5. Такого результата удалось добиться благодаря развитию коммуникации между НИИ, предприятиями, министерствами и ведомствами.

В историографии можно выделить группу работ, посвященных анализу особенностей региональных промышленных комплексов. Так, Е.А. Кочеткова в контексте экологической истории рассматривает проблемы инноваций, трансфера технологий и особенности советского технологического стиля работы

1 Berliner J. Soviet Industry from Stalin to Gorbachev: Essays on Management and Innovation // London, 1988. 306; Sutton A. Western Technology and Soviet Economic Development 1945-1965. Stanford, 1973, 501 p.

2 Портер М. Международная конкуренция и конкурентные преимущества стран. М., 2016.

947 c.

3 Фляте Д.М. Технология бумаги. М., 1988. С. 23.

4 Кочеткова, Е.А., Покидько, П.С. От технических улучшений к инновациям: случай целлюлозно-бумажного комбината в Йоханнесе (Советском) (1944 - середина 1950-х гг.) // Вопросы истории естествознания и техники. 2018. Т. 39. № 2. С. 310-332.

5 Ваксер А.З. Ленинград послевоенный 1945-1980. СПб., 2005. 436 c.

11

целлюлозно-бумажных предприятий в Ленинградском промышленном районе с точки зрения экономических и социальных аспектов. Исследовательница отметила, что перевыполнение производственных планов приводило к увеличению сбросов отходов в окружающую среду1. В статье об истории реализации проекта по внедрению технологии беспрерывной варки целлюлозы по методу профессора Л.П. Жеребова Е.А. Кочеткова показала, как сложность и длительность этого процесса остановила адаптацию технологии к производственным условиям 2. В результате министерству оказалось проще закупить шведские аппараты для непрерывной варка целлюлозы «Камюр». Исследования других авторов доказывают, что для успешного внедрения технологий была необходима одинаковость технических условий на производстве и в лаборатории. Это, как показала О.А. Уварова, способствовало открытию новых цехов для выпуска разнообразной продукции (спирта, дрожжей, углекислоты, изоплита, ванилина, изделий из картона и т.п.) 3, что делало производство товаров из целлюлозы приоритетным для народного хозяйства4.

Таким образом, историография охватывает проблемы региональных особенностей целлюлозно-бумажных предприятий, социально-политического контекста функционирования промышленности в условиях плановой экономики.

1 Кочеткова, Е.А. Технологическая модернизация в СССР в 1950-е - 1960-е гг. (на примере Светогорского целлюлозно-бумажного комбината) // Вестник Пермского университета. Серия: История и Политология, 2014. Т. 24. № 1. С. 194-205; Кочеткова Е.А. Экологическая контроверза: советские инженеры и биологический метод очистки промышленных вод, 1950-1960-е гг. // Ab Imperio. 2019. № 1. С. 153-180.

2 Кочеткова, Е.А. Модернизация советской целлюлозно-бумажной промышленности в 1953-1964 гг.: Случай Энсо-Светогорска // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2013. № 3. С. 13-42.

3 Уварова О.А. Реконструкция и техническое перевооружение тяжелой промышленности Восточной Сибири в 1970-е гг. Иркутск, 2017. С. 21.

4 Роджерс Д. Недра России. Власть, нефть и культура после социализма. СПб., 2021. 575 с.

Значительное количество исследований посвящено развитию конкретных технологических процессов в целлюлозно-бумажной отрасли, а также экологическим и экономическим последствиям их внедрения. В нашем исследовании мы обращаем внимание на обширный круг вопросов, охватывающий проблемы внедрения и развития техники и новых технологий непосредственно на производстве и в отрасли в целом.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с позиций истории науки и техники на основе изученных источников провести анализ становления, развития и особенностей функционирования регионального промышленного комплекса предприятий целлюлозно-бумажной отрасли, уделяя особое внимание технологической модернизации производственных процессов и той роли, которую в этом играло сотрудничество между научными и производственными организациями отрасли.

Достижение заявленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Проанализировать отечественную и зарубежную историографию темы, а также сформировать на основе изучения архивной документации и опубликованных материалов по истории целлюлозно-бумажной промышленности систематизированный комплекс источников, фокусируясь на проблемах организации технологических процессов, внедрения новых наукоемких технологий, региональной специфике техники и технологии в данной отрасли;

2. Изучить формальные институциональные взаимодействия, а также неформальные практики кооперации между предприятиями отрасли. Выявление траекторий и принципов этих взаимодействий может показать особенности функционирования регионального промышленного кластера;

3. Разработать периодизацию развития регионального комплекса предприятий целлюлозно-бумажной отрасли в Ленинградском промышленном районе на основе анализа используемых технологий;

4. Проанализировать механизмы и практики сотрудничества предприятий отрасли и научно-исследовательских институтов (далее НИИ) с зарубежными фирмами в ходе реконструкции производства, обновления оборудования и усовершенствования технологических процессов.

5. Выявить особенности производственно-технологической культуры в целлюлозно-бумажной промышленности на протяжении изучаемого периода.

6. Оценить роль трансфера технологий, в том числе зарубежных, в процессах реконструкции предприятий целлюлозно-бумажной промышленности.

Объектом исследования является комплекс предприятий целлюлозно-бумажной отрасли, расположенных в Ленинградском промышленном районе.

Предметом исследования является технологическое развитие отрасли, в частности, трансфер технологий, обеспечивший модернизацию производства в целлюлозно-бумажной отрасли; каналы и механизмы сотрудничества промышленных предприятий с научно-исследовательскими организациями; роль государственной научно-технической политики в формировании современной индустриальной инфраструктуры региона.

Научная новизна исследования.

1. В отличие от принятого в литературе историко-экономического рассмотрения развития целлюлозно-бумажной промышленности, в диссертации локальный отраслевой промышленный комплекс проанализирован как сложная в техническом отношении совокупность производственных объектов, связанных с отраслевыми научно-исследовательскими и проектными организациями, а также с определявшими научно-техническую политику институциями. Систематизированы данные о специфике производства на отдельных предприятиях, выделены ключевые проблемы и сложности технологической модернизации целлюлозно-бумажной отрасли на локальном уровне.

2. В научный оборот был введен значительный объем впервые используемых архивных материалов. Их анализ позволил осветить ряд ранее не изучавшихся

проблем работы кластера предприятий целлюлозно-бумажной отрасли в Ленинградском промышленном районе: организацию производственных процессов, специфику межпроизводственных и научно-производственных связей, особенности внедрения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

3. Изучено влияние трансформации системы организации и управления отраслевой наукой и промышленностью в 1950-е - 1960-е гг. на модернизацию производства и внедрение новых технологий в целлюлозно-бумажной промышленности. В частности, описан ход «совнархозовской» реформы управления народным хозяйством в 1957-1964 гг. На основе ее анализа выявлены продуктивные практики, сохраненные после ее прекращения и возврата к отраслевой системе управления.

4. Показано, как выстраивалась структура производства товаров широкого потребления, для которой задействовались отходы и брак. Ассортимент товаров определялся не спросом со стороны потребителей, а комбинацией задач, предписанных министерствами, и способностью предприятий пластично подстраивать свои мощности под имеющиеся ресурсы.

5. Проанализированы причины смены ориентиров научно-технической политики в 1970-1980-е гг. с разработки отечественных технологий на приобретение и внедрение зарубежных и ее последствия для изучаемой отрасли. В этом процессе Ленинградский промышленный район занимал лидирующие позиции.

6. Показана роль научно-исследовательских и проектных институтов отрасли в адаптации иностранных технологий. Промышленная наука была ответственна за синхронизацию существующих производственных обстоятельств и новых технологий, что требовало разработки определенных технологических процедур и регламентов, а также создания приборов или узлов, увязывающих советские и иностранные технологии.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, объективности и системности в анализе исторических явлений. Поставленные задачи решались на основе комплексного использования общенаучных, а также специально-исторических (типологического, проблемно-хронологического) методов. Они дали возможность провести системный анализ изучаемого локального промышленного комплекса и представить целостную картину развития целлюлозно-бумажной отрасли в широком историческом контексте.

В диссертации был использован социотехнический подход, позволивший проследить процесс формирования и этапы развития локального индустриального кластера, определить его структурные взаимосвязи, выявить так называемые «острые углы» — проблемы технологического, управленческого, социального характера и пр.1 Использование этой методологии позволяет рассмотреть, как взаимное влияние индустриального сектора с системой управления приводило к взаимной эволюции институтов и технологий, причем под институтами понимаются как формальные юридические институты - организации, подразделения, так и определенные устойчивые практики, конвенции, которые складываются в связи с контекстом. Режим представляет собой так называемую «грамматику» системы, то есть институционализированные формальные и неформальные правила (например, общие убеждения и ценности, практики, возможности и т.д.), которые взаимно конструируются акторами в системе. Этот концепт позволяет определить различия между капиталистическим и социалистическим способами организации отрасли, а также продемонстрировать специфику существования технологической системы и ее изменения в связи с конкретными факторами, например, проведением реформ, формированием горизонтальных форм взаимодействия внутри отрасли и с акторами вне ее.

1 Копцева Н. П. Понятие «социально-техническая система» в социально-гуманитарных исследованиях конца XX - начала XXI века // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2023. № 16. С. 1343-1354.

Реинтерпретировать отдельные исторические сюжеты помогает концепция больших технологических систем, предложенная Т. Хьюзом 1 . Исследователь говорит о взаимном влиянии элементов и о создании специфичных социотехнологических конфигураций в различных локальных и политических контекстах. Принцип «матрешки» помогает увидеть сочетание факторов, позволяющих технологии получить наибольшее распространение и оставаться востребованной. Предложенный Т. Хьюзом принцип «слабых углов» дает возможность изучить проблемы, мешающие внедрению новых технологий. В нашей работе эти принципы были применены к анализу процессов технологического развития в целлюлозно-бумажной отрасли Ленинградского промышленного района. Они дали возможность изучить, как изменения во взаимодействии между акторами позволили найти пути решения проблем производства для поддержания ритмичной работы, введения новых технологий, расширения сотрудничества с иностранными фирмами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Покидько Павел Сергеевич, 2025 год

Источники

1. Использованные архивные документы и материалы

Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

- фонд 381 - Научно-исследовательский институт по ценообразованию Госкомцен при Совете Министров СССР. 1967-1991. (Оп. 3. Д. 45.)

- фонд 442 - Министерство целлюлозно-бумажной промышленности. 1968-1980г.г. (Оп. 1. Д. 557, 1613, 2191, 4023, 4227, 4038, 4239, 4023, 4024, 4046а, 5401.)

- фонд 7640 - Главное управление целлюлозной промышленности (Главцеллюлоза) Минбумдревпрома СССР. (Оп. 1. Д. 535.)

- фонд 8513 - Министерство бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР 1940 - 1957 гг. (Оп. 4. Д. 969.)

Государственный архив Российской федерации (ГАРФ)

- фонд А-240 - Министерство бумажной и деревообрабатывающей промышленности РСФСР - (Оп. 1. 182, 184.)

- фонд А-254 - Республиканский трест по строительству заводов строительных материалов (РОССТРОЙСТРОМ) НАРКОМА промышленности и строительных материалов РСФСР (Оп. 46. 7645.)

Центральный городской архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)

- фонд Р-1684 - Плановая комиссия исполнительного комитета Ленинградского областного совета народных депутатов.1927-1990г. (Оп. 9. Д. 1530.)

- фонд Р-9683 - Совет народного хозяйства Ленинградского экономического района 1957-1966. (Оп. 1-1. Д. 1941.)

- фонд Р-3060. - Северо-западное производственное объединение целлюлозно-бумажных предприятий «СЕВЗАПБУМПРОМ» Министерства лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР. Ленинград 1966-1968 г. (Оп. 5. Д. 16, 86).

- фонд Р-3369 - Сяський целлюлозно-бумажный комбинат северо-западного производственного объединения целлюлозно-бумажных предприятий «СЕВЗАПБУМПРОМ» главного управления целлюлозно-бумажной промышленности Министерства лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР. 1929-1966. (Оп. 1. Д. 109, 155, 360, 372, 416, 466, 514.)

Центральный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД СПб)

- фонд Р-24 - Ленинградский областной комитет КПСС. Смольнинский район, Ленинград. 1927-1991 (Оп. 2. Д. 5663.)

- фонд Р-1542 - Первичная партийная организация Светогорского ЦБК 1940-1990 гг. (Оп. 4. Д. 30.)

- фонд Р-1939 - Первичная партийная организация Приозерского ЦБК. (Оп. 3.

Д. 141.)

Центральный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГА НТД СПб)

- фонд 48 - Закрытое акционерное общество ГИПРОБУМ СПб. 1934-1998 гг. (Оп. 1-1. Д. 88, 183. Оп. 31. Д. 38, Д. 39).

Ленинградский областной исторический архив (ЛОГАВ)

- фонд Р-69-ЦБК Советский (Оп. 2. Д. 8, 24, 66, 101, 108.)

- фонд Р-180-ЦБК Светогорский (Оп. 4. 112, 138, 170. Оп. 5. Д. 95, 310, 762,

935.)

- фонд Р-457-Каменногорская фабрика офсетных бумаг (Оп. 2. Д. 36, 56, 291,

- фонд 1431-Приозерский целлюлозный завод ( Оп. 1. Д. 10, 95, 96, 636, 1410, 1413, 1447, Оп. 2. Д. 283, 486, 935).

Материалы из собрания музеев

- Библиотека Объединенного музея заповедника Выборгский замок.

Раздел Промышленность, папки: Светогорский ЦБК, Советский ЦБК,

Каменногорский ЦБК.

- Фонд Приозерского ЦЗ Музея крепости Карела.

2. Законодательные источники

1. Двадцать третий съезд КПСС. Стенографический отчет. 1966 г. [Электронный ресурс] // Библиотека правовых актов. [сайт] Режим доступа: URL: https://inlnk.ru/1PEvYz (дата обращения: 30.08.2022).

2. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой. 6 апреля 1948 г. Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/1901033 (дата обращения: 28.03.2023).

3. О развитии жилищного строительства в СССР. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. 31 июля 1957 г. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [сайт]. Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/765714291 (дата обращения: 04.07.2022).

3. Периодическая печать

4. Выборгский большевик. Орган Выборгского районного и городского комитетов КПСС. С 1952 г. - Выборгский коммунист. - Выборг, 1950-1990.

5. Красная звезда. Орган Приозерского горкома КПСС и городского совета народных депутатов Ленинградской области. - Приозерск, 1950-1990.

6. Ленинградская правда. Орган Ленинградского областного комитета КПСС. Л., 1950-1990.

7. Лесная промышленность. Орган Министерства лесной промышленности СССР, Государственного комитета СССР по лесу и Центрального профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности. - М., 19501990.

8. Правда. Орган Центрального Комитета КПСС. М.,1959-1961.

9. Целлюлозно-бумажная промышленность. Ежемесячный научно-техн. журнал, издаваемый Министерством целлюлозно-бумажной промышленности. - М., 19501990.

4. Научно-технические источники

1. Генин, Л.С. Электролиз растворов поваренной соли / Л.С. Генин. - М. : Госхимиздат, 1967. - 150 с.

2. Лазарев, В. Неиспользованные сокровища (Отходы и отбросы производства) / В. Лазарев. - М. ; Л. : Гос. изд-во, 1931. - 112 с.

3. Оборудование для производства целлюлозы, бумаги и картона. Термины и определения. Рекомендации. - М. : [Б.и.], 1987. - 180 с.

4. Стендер В.В. Прикладная электрохимия : Учебник для хим.-технол. вузов и фак. -Харьков : Изд-во Харьков. ун-та, 1961. - 540 с.

5. Фляте, Д.М. Технология бумаги : Учебник для вузов. / Д.М. Фляте - М. : Лесная промышленность, 1988. - 440 с.

5. Государственные стандарты (ГОСТы)

1. Бумага газетная //ГОСТ 6445-74. М., 1973.

2. Бумага оберточная // ГОСТ 8273-57 М., 1956

3. Картон кровельный М. 1963 // ГОСТ 3135-64.

4. Картон строительный многослойный // ГОСТ 4408-75. М., 1975.

5. Целлюлоза вискозная // ГОСТ 9003-75 М., 1974.

6. Целлюлоза древесная (хвойная) сульфатная небеленая // ГОСТ 11208-65 М., 1964.

7. Целлюлоза древесная // ГОСТ 3914-60 М., 1959.

8. Целлюлоза древесная сульфитная беленая облагороженная // ГОСТ 10126-52 М., 1951.

9. Целлюлоза сульфатная вискозная // ГОСТ 24299-80 М., 1979.

10. Целлюлоза сульфитная для производства вискозного шелка и штапельного волокна // ГОСТ 5982-59 М., 1958.

6. Интервью

1. Интервью с Натальей Федоровной Демедюк, главным технологом Советского ЦБК (из личной коллекции автора).

2. Коллективное интервью с рабочими Приозерского ЦБЗ (из личной коллекции автора).

Литература

1. Автоваз между прошлым и будущим : история Волжского автомобильного завода, 1966-2005 / под ред. Р.Г. Пихои. - М. : Изд-во РАГС, 2006. - 719 с.

2. Аллен, Р.С. От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции / Р.С. Аллен. - М. : РОССПЭН. 2013. - 390 с.

3. Алойц, В.М. Из истории города Энсо и Светогорского ЦБК. -Светогорск. 2009. - 189 с.

4. Артемов, Е.Т. Советский атомный проект в системе «командной экономики» // Cahiers du monde russe. - 2014. - №. 3/4 - С. 267-294.

5. Артемов, Е.Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. / Е.Т. Артемов - М. : РОССПЭН, 2006. - 254 с.

6. Балашов, Е.А. Карельский перешеек : Земля неизведанная. Ч. 1. / Е. А. Балашов - СПб. : Нива, 1998. - 183 с.

7. Большакова, Г.И. Заложники новой границы: проблемы заселения и освоения Карельского перешейка в 1940-1960 гг. / Г.И. Большакова. - СПб. : Астерион, 2009. - 138 с.

8. Будкевич, Г.В. Алексей Косыгин - человек и реформатор / Г. В. Будкевич // Историко-экономические исследования. - 2015. - Т. 16. - № 3. - С. 440-453.

9. Бумажная промышленность СССР. 1917-1957 гг. / Под ред. К.А. Вейнова. - М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1958. - 148 с.

10. Бычкова, О.В. Исследования науки и технологий (БТБ) : чему научили нас за 50 лет? / О.В. Бычкова // Социология науки и технологий. - 2020. - Т. 11. -№ 3. - С. 7-21.

11. Ваксер, А.З. Возрождение ленинградской индустрии, 1945 - начало 1950-х гг. / А.З. Ваксер. - СПб. : Остров, 2015. - 255 с.

12. Ваксер, А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 годы. / А.З. Ваксер. -СПб. : Остров, 2005. - 436 с.

13. Веригин, С.Г. Карелия в годы Второй мировой войны : политические и социально-экономические процессы / С.Г. Веригин. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2014. - 146 с.

14. Веригин, С.Г. Ленинград и Советская Карелия : совместное освоение «новых финских территорий» после окончания Зимней войны 1939-1940 гг. / С. Г. Веригин // Вестник СПбГУ. - Сер. : История. - 2011. - № 3. - С. 32-41.

15. Геращенко, Л.В. Плановое переселение и обустройство советских граждан в приграничных районах Карельского перешейка в 1940-1941, 1944-1953 гг. - СПб. : СПбГИЭУ, 2011. - 248 с.

16. Грэхэм, Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России / Л. Грэхэм. - М. : Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 254 с.

17. Джалилов, Х.И. Проблемы развития целлюлозно-бумажной промышленности / Х.И. Джалилов - М. : Лесная промышленность, 1969. - 52 с.

18. Дренда, О. Польская хонтология. Вещи и люди в годы переходного периода / О. Дренда - М. : Ад Маргинем, 2018. - 200 с.

19.

20. Дьяконов, Б.Б. История и методология технической физики / Б. Б. Дьяков. - СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2013. - 247 с.

21. Жирнов, Е. ЦБК с инфраструктурой стоил миллиард // Коммерсантъ. -2006. - 25 апреля. - С. 23.

22. Журавлев, С.В. «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы московского электротехнического завода 1920-х - 1930-х гг. / С. В. Журавлев. - М. : РОСПЭН, 2000. - 351 с.

23. Звонарева, О.И. Новое время, новое поле : меняющийся мир качественных исследований и новые технологии / О.И. Звонарева, А.Ю. Контарева, Е.В. Попова. - СПб. : Алетейя, 2021. - 474 с.

24. Земнухова, Л.В. Социальные исследования технологий: эволюция и взаимодействие подходов // Экономическая социология. - 2018. - Т. 19. - №2 5. - С. 113-129.

25. Калинин, И.А. Советское энергетическое воображение : электричество, атом, нефть / И. Калинин, Н. Никифорова, Г. Орлова. - СПб. : Астерион, 2022. -317 с.

26. Коновалов, В.С. Промышленный район // Большая советская энциклопедия / под ред. А.М. Прохорова. - Т. 21. - М. : Советская энциклопедия, 1975. - 639 с.

27. Копцева, Н.П. Понятие «социально-техническая система» в социально-гуманитарных исследованиях конца ХХ - начала XXI века / Н. П.

Копцева, Ю. С. Замараева, Ю.Н. Менжуренко // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. - 2023. - № 16. - С. 1343-1354.

28. Корнаи, Я. Дефицит / Я. Корнаи - М. : Наука., 1989. - 607 с.

29. Кочеткова, Е.А. Модернизация советской целлюлозно-бумажной промышленности в 1953-1964 гг. : Случай Энсо-Светогорска / Е. А. Кочеткова // Laboratorium. Журнал социальных исследований. - 2013. - № 3. - С. 13-42.

30. Кочеткова, Е.А. От технических улучшений к инновациям : случай целлюлозно-бумажного комбината в Йоханнесе (Советском) (1944 - середина 1950-х гг.) / Е.А. Кочеткова, П.С. Покидько // Вопросы истории естествознания и техники. - 2018. - Т. 39. - № 2. - С. 310-332.

31. Кочеткова, Е.А. Трансфер технологий из Финляндии в советскую лесную промышленность в 1953-1964 гг. // Электронный научно-образовательный журнал «История». - 2012. - № 7. - С. 40-41.

32. Кулагин, О.И. Лесопромышленный комплекс Карелии во второй половине ХХ века : реализация ресурсной модели модернизации моноотраслевого региона : автореферат дис доктора исторических наук / О.И. Кулагин. - Саранск

: [Б. и.], 2020. - 51 с.

33. Ленинградская область. Природа и хозяйство / А.Л. Биркенгоф, А.В. Даринский, С.Г. Кобяков и др. ; Под ред. С.С. Голованова. - Л. : Лениздат, 1958. -344 с.

34. Лесная промышленность СССР. 1917-1957 / Под ред. В.А. Попова. - В 3 т. - М. : Гослесбумиздат, 1957. - Т. 1. Лесоэксплуатация. - 258 с. ; Т. 2. Лесопиление и деревообработка. - 167 с. ; Т. 3. Лесная наука и кадры. - 162 с.

35. Макарова, Н.Н. Магнитогорск как социокультурный проект советской власти в 1930-1950 гг. / Н.Н. Макарова. - Магнитогорск : Магнитогорский дом печати, 2021. - 531 с.

36. Миестамо, Р. А/О Финн-Строй 1972-1982 гг. В основе сотрудничество / Р. Миестамо, Я. Репо - Хельсинки, 1982. - 125 с.

37. Михеев, М.В. Особенности индустриального развития Ленинграда в системе административно-командной экономики 1944-1949 гг. / М.В. Михеев // Российская история. - 2021. - № 3. - С. 155-167.

38. Никифоров, Ю.С. Комбайн «Ярославец» на «бюрократических полях» поздней советской эпохи / Ю.С. Никифоров // Российская история - 2021. - № 3. -С. 168-175.

39. Новое время, новое поле : меняющийся мир качественных исследований и новые технологии / под ред. О.И. Звонаревой, А.Ю. Контаревой, Е.В. Поповой. - СПб. : Алетейя, 2021. - 468 с.

40. Новолодская, М.С. История развития рабочих лесной промышленности Бурятии (нач. 1930-х - кон. 1950-х гг. XX в.) : автореферат дис. ... кандидата исторических наук / М.С. Новолодская. -Улан-Удэ, 2012. - 26 с.

41. Олсевич, Ю. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР Резервы плановой системы, или квадратура круга / Ю. Олсевич, П. Грегори - М. : ТЕИС, 2000. - 159 с.

42. Орав, В. Политика Советского государства по восстановлению и развитию Карельского перешейка в 1944-1950-е годы. : дис. ... канд. ист. н. / В. Орав. - СПб., 2017. - 248 с.

43. Осмаков, А.А. Светогорск / А.А. Осмаков - СПб. : МорВест, 2002. -

143 с.

44. Оценка воздействия на окружающую среду и российская общественность : 1979-2002 годы / сост. и отв. ред. А. Дроздов - М. : Т-во научных изданий КМК, 2006 . - 427 с.

45. Подольский, С.И. Система совнархозов является, безусловно прогрессивной : из истории Ленинградского Совета народного хозяйства (19571966 годы) / С.И. Подольский, А.Ю. Давыдов // Новый исторический вестник. -2016. - № 4. - С. 80-88.

46. Портер, М. Международная конкуренция : Конкурентные преимущества стран / М. Портер - М. : Междунар. отношения, 2016. - 947 с.

47. Почин бумажников Выборга. Сб. статей. - М. : Профиздат, 1958. - 52 с.

48. Пыжиков, А.В. Хрущевская «Оттепель» : 1953-1964. / А.В. Пыжиков. -М. : Олма-Пресс, 2002. - 509 с.

49. Рижинашвили, А.Л. Судьба озера Байкал в центре международного внимания (переписка трех гидробиологов — Д.Э. Хатчинсона, М. М. Кожова, В. И. Жадина) / А.Л. Рижинашвили, Е.П. Тихонова // Вопросы истории естествознания и техники. - 2017. - Т. 38. - № 4. - С. 643-661.

50. Роджерс, Д. Недра России. Власть, нефть и культура после социализма. / Д. Роджерс - СПб. : Библиороссика, 2021. - 575 с.

51. Румянцев, Н.М. Развитие целлюлозно-бумажной промышленности в Советском Союзе / Н.М. Румянцев, А.Г Соколов, А С Дитковский. - М. : ВНИПИЭН-леспром, 1977. - 39 с.

52. Степаков, В.Н. В «новых районах» : из истории освоения Карельского перешейка в 1940-1941 гг., 1944-1950 гг. / В.Н. Степаков, Е.А. Балашов - СПб. : Нордмедиздат, 2001. - 144 с.

53. Степченко, В.Г. Анализ моделей технологического трансфера -экономического механизма преодоления инновационного «разрыва» / В.Г. Степченко, Н.В. Глушак, О.В. Глушак, К.В. Хлебников // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 8-2. - С. 191-198.

54. Суходолов, А.П. Целлюлозно-бумажная промышленность байкальского региона : История, экол.-экон. пробл., перспективы развития / А.П. Суходолов. - Новосибирск : ИЭИОПП, 1995. - 144 с.

55. Тургель, И.Д. Монофункциональные города России : от выживания к устойчивому развитию / И.Д. Тургель - М. : Директ-Медиа, 2014. - 764 с.

56. Уварова, О.А. Реконструкция и техническое перевооружение тяжелой промышленности Восточной Сибири в 1970-е гг. / О.А. Уварова - Иркутск : Изд-во Иркутского нац. исслед. технического ун-та, 2017. - 161 с.

57. Фильцер, Д. Опасности городской жизни в СССР в период позднего сталинизма / Д. Фильцер - М. : РОССПЭН, 2018. - 441 с.

58. Ханин, Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Том 1. Экономика СССР в конце 30-х годов - 1987 год / Г.И. Ханин - М. : НГТУ, 2022. -514 с.

59. Цемба, Н.М. Ограничения и перспективы устойчивого развития экономики локальных промышленных комплексов / Н.М. Цемба, В.П. Самарина // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2016. - № 9. - С. 326-332.

60. Bailes, K. Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. - Princeton, 1978. - 430 p.

61. Barr, B. Regional Variation in Soviet Pulp and Paper Production // Annals of the Association of American Geographers. - 1971. - №. 1. - P. 45-64.

62. Berliner, J. Soviet Industry from Stalin to Gorbachev: Essays on Management and Innovation. - L., 1988. - 306 p.

63. Emery, F. E. Socio-Technical Systems / F. E. Emery, E. L. Trist // Management Sciences, Models and Technique. - Oxford : Pergamon Press, 1960. - 360 p.

64. Hughes, T. Networks of Power: Electrification in Western Society, 18801930 / T. Hughes. - N.Y., 1993 . - 488 p.

65. Juha, A. The Evolution of Global Paper Industry 1800-2050 / A. Juha, J. Lamberg, M. Ojala, T. Peltoniemi. - Sarkka : Dordrecht, 2012. - 378 p.

66. Kendall, E. Technology and Society under Lenin and Stalin : Origins of Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. - Princeton, 1978. - 472 р.

67. Kochetkova, E. Industry and Forests : Alternative Raw Materials in the Soviet Forestry Industry from the mid-1950s to the 1960s // Source : Environment and History. - 2018. - № 3. - P. 323-347.

68. Kochetkova, E. Socialist construction for Siberia: Comecon and Ust-Ilimsk forest industrial complex in the USSR, 1970s-80s / E. Kochetkova, А. Popov // Journal of Contemporary History. -2022. - Vol. 57. - №. 2. - P. 479-498.

69. Kochetkova, E. Soviet industrial production and waste dispersal: a case study of pulp and paper plants on the Karelian Isthmus, 1940s-1980s / E. Kochetkova, P. Pokidko // Scandinavian Economic History Review. - 2018. - №2 67 (3). - P. 269-282

70. Kotkin, S. Magnitic mountins. Stalinism as a civilization. - Berkeley, 1995.

- 639 p.

71. Sutton, A. Western Technology and Soviet Economic Development. 19451965. - Stanford, 1973.- 501 p.

72. Technological Transformation in the Global Pulp and Paper Industry 1800--2018 : Comparative Perspectives / Sarkka M., Gutierrez-Poch M., Kuhlberg М. (eds.).

- Sudbury-Barcelona : Springer, 2018. - 299 p.

73. Verdery, K. National Ideology under Socialism : Identity and Cultural Politics Romania. - Berkley: University of California Press, 1991. - 406 p.

Электронные ресурсы

1. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Карельской АССР. [Электронный ресурс] // Официальный портал правительства Карельской АССР. Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/919100037 (дата обращения: 13.04.2022).

2. Описи к фондам ЦБК Советский Р-69, Светогорский Р-180, Приозерский Р-1431. [Электронный ресурс] //ЛОГАВ Режим доступа: URL: https://archiveslo.ru/ (дата обращения: 13.04.2022).

3. Словарь синонимов русского языка [Электронный ресурс] // Словари и энциклопедии на академике Режим доступа: URL: htttps://cutt.ly/pX2liZA (дата обращения: 14.06.2022).

4. Визуальный словарик [Электронный ресурс] // Визуальный словарь. Режим доступа: URL: https://vslovar.org.ru/v2/46799.html (дата обращения: 26.12.21)

5. Описание способа получения облагороженной сульфитной целлюлозы. Патент №: 35549 [Электронный ресурс] // База патентов и ГОСТов СССР Режим

доступа: URL: https://patents.su/3-35549-sposob-polucheniya- oblagorozhennoii -sulfitnojj-cellyulozy.html (дата обращения: 16.04.2022).

6. Дмитриева Е. Закрытые целлюлозно-бумажные заводы. [Электронный ресурс] // Лес онлайн Режим доступа: URL: https://bizon.ru/news/view/news_id/198016 (дата обращения: 03.08.2022).

7. Митрофагова Ю. Экономическое сотрудничество между Финляндией и Россией (К 40-летию начала реконструкции Светогорского ЦБК, 1972-1990 гг. [Электронный ресурс] // Сайт муниципального образования Светогорское городское поселение Режим доступа: // URL: https://clck.ru/33yd55 (дата обращения: 12. 02. 2022.).

Приложение А

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

Прил. А.1. Карта Ленинградской области с обозначением ЦБК и заводов, производивших продукцию из целлюлозы.

Источник: РНБ К 4-Зап 3/455. Сост. Упр. уполномоченного ЦСУ по Ленинградской области. -Л. : Орготдел Ленинградского Губисполкома, 1985.

Прил. Б.1. ЦБК Йоханес(Советский). 1946 г. Источник: ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 50. Д. 13.

Прил. Б.2. Творческая бригада по освоению производства двухслойной бумаги ЦБК Советский: А. Г. Захарова, С.Н. Правдин, Ю.А. Бумагин, И.А. Галдобин, Васильев. 1950-е гг. Источник: Материалы библиотеки п. Советский.

Прил. Б.3. Хранение готовой продукции на улице. 1950-е гг.

Прил. Б.4. Пресспат. 1950-е гг.

Источник: Материалы библиотеки п. Советский.

Прил. Б.5. Слешер. 1950-е гг.

Прил. Б.6. Аппаратное отделение спиртового зала. 1950-е гг. Источник: Материалы библиотеки п. Советский.

<2иг. хм«* /гг. Л«

'....... ><<>.

Прил. Б.7. Спиртодрожжевой цех. 1952 г. Источник: Материалы библиотеки п. Советский.

год Целлюлоза по варке/тн/ Целлюлоза товарная/тн/ Бумага /тн/ Спирт /дкл/ Дрожжи /тн/

1946 5976 5976 - - -

1949 23 602 19 321 4695 52799

1956 34 703 30 411 8402 - 340

1961 50 040 44167 11 600 368 003 1147,76

1966 54 655 49019 11 837 200 264 1224

1969 56 700 57 000 12 260 322 000 1150,60

1976 58 870 52 993 12 617 295 000 1508

1986 47 900 42 176 12 376 261 500 1471

Прил. Б.8. Выработка продукции ЦБЗ Советский.

Источник: Альбом «Про завод и про то как он живет» 1993 г. // Советская районная библиотека.

фЛЕДЛ НО ОСИ 3-2. ф А С АД. II О ОСИ П-Б. ФАГ-ЛЛ ПО ОСИ Л — V

Прил. Б.9. Типовые жилые дома, разработанные Гипробумом по заказу ЦБК Йоханес. Источник: ЛОГАВ. Ф. Р-69. Оп. 1. Д. 1. Л. 10.

Прил. В.1. Каменногорская фабрика. 1949 г.

Источник: Собрание библиотеки музея-заповедника «Выборгский замок».

Прил. В. 2. Сушильный участок. 1949 г. Прил. В. 3. Производство тетрадей. 1949 г.

Источник: Собрание библиотеки музея-заповедника «Выборгский замок».

Каменногорская Оумлжнаы фийрика. роз-

Прил. В. 4. Упаковка тетрадей 1980-е гг. Прил. В. 5. Продукция фабрики в 1980-е гг. Источник: Собрание библиотеки музея-заповедника «Выборгский замок».

Прил. Г. 1. Вид проходной Приозерского завода. 1950-е гг. Прил. Г. 2. Установка сепаратора. 1950-е гг. Источник: Фонды Приозерского краеведческого музея.

Прил. Г. 3. Этикетка к баллону с углекислотой. 1972 г.

Прил. Г. 4. Сопроводительный лист к партии дрожжей. 1970-е гг.

Источник: Фонды Приозерского краеведческого музея.

Прил. Д. 1. ЦБК Энсо (Светогорский). 1930-е гг.

Источник: Собрание библиотеки музея-заповедника «Выборгский замок».

Прил. Д. 2. ЦБК Советский в 1950-е гг. Источник: ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 50. Д. 13.

Прил. Д. 3. Светогорский ЦБК после реконструкции. 1980 г. Источник: РГАЭ. Ф.73. Оп. 2. Д. 119.

Прил. Д. 3. Светогорский ЦБК после реконструкции. 1980 г. Источник: РГАЭ. Ф.73. Оп. 2. Д. 119.

Прил. Д. 4. Комплексная реконструкция производства и рабочего поселка ЦБК Советский

Источник: Альбом «Реконструкция». Из личного собрания главного технолога ЦБК Советский Н.Ф. Демедюк. 1989 г.

Прил. Д. 5. Комплексная реконструкция производства и рабочего поселка ЦБК Советский.

Источник: Альбом «Реконструкция». Из личного собрания главного технолога ЦБК Советский Н.Ф. Демедюк. 1989 г.

Прил. Д. 5. Комплексная реконструкция производства и рабочего поселка ЦБК Советский.

Источник: Альбом «Реконструкция». Из личного собрания главного технолога ЦБК Советский Н.Ф. Демедюк. 1989 г.