Формирование и развитие малого бизнеса в аграрной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Болдырев, Алексей Николаевич

• Болдырев, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Болдырев, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ.

1.1. Малый бизнес: сущность, функции, специфика.

1.2. Эволюция форм малого бизнеса в аграрной сфере экономики.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА.

2.1. Место малого бизнеса в экономике и его структура.

2.2. Тенденции развития малого агробизнеса.

3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФОРМ МАЛОГО БИЗНЕСА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ.

3.1. Концептуальные подходы к обоснованию перспектив развития форм малого агробизнеса.

3.2. Оптимизация параметров функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие малого бизнеса в аграрной сфере»

Актуальность темы исследования. Малый бизнес является одним из ключевых элементов современной экономической системы общества, а его развитие отвечает общемировым тенденциям формирования гибкой смешанной экономики, сочетанию разных форм собственности и адекватной им модели хозяйства, в которой реализуется сложный синтез рыночного механизма и государственного регулирования крупного, среднего и мелкого производства. Крупный и малый агробизнес не следует противопоставлять, так как они дополняют друг друга, занимая каждый свою нишу при решении общей задачи удовлетворения потребностей общества в продуктах питания и в сельскохозяйственном сырье для легкой промышленности.

Оценивая функционирование современного малого агробизнеса и потенциальные возможности для его успешного развития, можно сделать вывод о том, что в обозримом будущем он не сможет стать основой аграрного производства в стране. Однако, следует отметить, что малые формы бизнеса нашли свое место в аграрной сфере, и продолжают развиваться. Отчасти это обусловлено наличием ряда преимуществ малого производства перед крупным, таких как: легкость вхождения в малый бизнес, организации собственного дела; гибкость, легкость смены специализации; минимальные постоянные издержки; личностный характер взаимоотношений с работниками, обеспечивающий хорошую обратную связь, а также гораздо более высокая заинтересованность участников малого бизнеса в конечном результате вследствие отсутствия противоречий при распределении дохода, немаловажное значение чего подтверждается изучением эволюции агробизнеса. Кроме того, развитие малых форм агробизнеса в значительной мере способствует созданию дополнительных рабочих мест и активному формированию слоя сельского населения со средним уровнем доходов, что особенно актуально с учетом текущего чрезвычайно неблагоприятного состояния социальной среды на селе. Таким образом, малый бизнес в аграрной сфере требует изучения особенностей функционирования и перспектив развития всех его структурных элементов. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы, рассматриваемый в ней круг вопросов, предмет и объект диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития малого бизнеса приобрели особую актуальность с началом экономических реформ, сменой социально-экономических ориентиров и созданием условий для реализации предпринимательских способностей активной части населения.

Теоретические и методологические основы формирования и функционирования предпринимательских структур, относящихся к формам малого бизнеса, и их роли в многоукладной экономике представлены в трудах Дж. Ван Хорна, В. Дадаяна, Т. Долгопятова, Г. Клейнера, А. Колесникова, М. Ла-пусты, А. Серегина, А. Чепуренко, Т. Шанина, Е. Ясина и др.

Значительный вклад в разработку теории и методологии развития форм малого агробизнеса России и повышению эффективности их функционирования внесли В. Башмачников, И Буздалов, В. Горлов, А. Емельянов, И. За-гайтов, В. Закшевский, В. Клюкач, В. Кузнецов, Н. Латышев, Е. Лысенко, В. Милосердов, П. Першукевич, А. Петриков, К. Терновых, В. Узун, В. Устюко-ва, И. Ушачев, И. Хицков, А. Черняев и др.

Вопросы оптимизации параметров функционирования предпринимательских форм хозяйствования, в том числе и в аграрной сфере, нашли отражение в работах Г. Беспахотного, А. Гатаулина, А. Костяева, В. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, А. Онищенко, М. Семенова, А.Улезько и др.

Однако, несмотря на значительное количество исследований по различным аспектам функционирования малого бизнеса в сфере аграрного производства, многие вопросы, связанные с оценкой перспектив их развития, с оптимизацией производственно-финансовой деятельности, с обоснованием базовых направлений государственной поддержки сельских предпринимателей, остаются недостаточно полно изученными, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических и практических рекомендаций по обоснованию приоритетных направлений развития малого бизнеса в аграрной сфере.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, отражающих логику исследования:

- изучить сущность малого бизнеса, раскрыть его функции, специфику формирования и развития;

- исследовать эволюцию форм малого бизнеса в аграрной сфере и особенности их развития на современном этапе;

- определить место малого бизнеса, выявить тенденции его развития в аграрной сфере и оценить перспективы отдельных форм малого агробизнеса;

- для перспективных форм малого агробизнеса определить внутренние и внешние условия, оказывающие влияние на их развитие, и обосновать основные направления повышения устойчивости и эффективности их функционирования.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились отношения, возникающие в процессе формирования и развития малого бизнеса в аграрной сфере.

В качестве объекта исследования были взяты структурные элементы малого агробизнеса Российской Федерации и Воронежской области. Апробация предлагаемых методик проводилась на примере крестьянских (фермерских) хозяйств Каменского района Воронежской области.

Информационно-эмпирическая база исследований формировалась на основе: совокупности статистических данных о развитии малого бизнеса, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках; фактических материалах исследуемых крестьянских (фермерских) хозяйств, экспертных оценок сельских предпринимателей, руководителей и специалистов, работающих на предприятиях аграрной сферы, материалах личных наблюдений.

Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по развитию малого бизнеса, законодательные акты, программные документы и постановления правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития предпринимательских структур, методические материалы и разработки научных коллективов.

Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.

Обработка статистической информации и фактических данных, а также решение экономико-математической задачи выполнены на персональном компьютере.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие научные результаты, полученные автором:

- обоснован концептуальный подход к отнесению различных форм хозяйствования в аграрной сфере к субъектам малого агробизнеса, предполагающий учет внутренне присущих малому бизнесу черт;

- выявлены тенденции развития малого агробизнеса в Воронежской области, а именно: наиболее высокими темпами развиваются крестьянские (фермерские) хозяйства; дальнейшее развитие хозяйств населения определяется функционированием крупных аграрных коммерческих организаций; развитие малых аграрных организаций ограничено, что обусловлено инерционным механизмом хозяйствования;

- определены внутренние и внешние условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Воронежской области, на основе которых можно прогнозировать различные соотношения рациональных ресурсных пропорций в них;

- разработан методический подход к обоснованию оптимальных параметров функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Воронежской области, основанный на методах экономико-математического моделирования с одновременным определением потребности в инвестициях;

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации изложен ряд положений, отличающихся научной новизной:

- выявлена специфика функционирования субъектов малого бизнеса в аграрной сфере, а именно: персонифицированный характер взаимоотношений во внутренней и внешней среде функционирования, проявление предпринимательской активности и управление бизнесом непосредственно самим собственником, упрощенная структура управления и, как следствие, отсутствие планирования и управленческого учета;

- предложены критерии отнесения форм хозяйствования в аграрной сфере к субъектам малого агробизнеса, учитывающие для аграрных коммерческих организаций, наряду с действующими критериями, ограничение в земельном фонде доли собственников земли, не принимающих участия в управлении, в размере 25%; для хозяйств населения - предложено отнесение к малому агробизнесу хозяйств, имеющих устойчивый товарно-потребительский характер;

- дана организационно-экономическая оценка функционирования малого бизнеса в аграрной сфере Воронежской области, позволившая определить место, роль и тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств в сравнении с другими формами малого агробизнеса;

- на основе SWOT-анализа выявлены сильные и слабые стороны, возможности и угрозы для крестьянских (фермерских) хозяйств Воронежской области, отнесенных к трем группам при их дифференциации по площади сельскохозяйственных угодий;

- разработана методика определения перспективных параметров развития крестьянских (фермерских) хозяйств, позволяющая оценивать отклонения от оптимальных ресурсных пропорций и определять объем инвестиций, необходимых для их достижения.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, методики и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при обосновании перспективных параметров развития субъектов малого агробизнеса как самими субъектами малого агробизнеса, так и государственными органами. Материалы диссертации могут использоваться в преподавании курса «Организация предпринимательской деятельности», «Моделирование социально-экономических процессов и систем». Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании различных спецкурсов по повышению квалификации сельских предпринимателей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались на межрегиональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях в 2003-2005 гг.

Основные методические положения исследований апробированы на примере крестьянских (фермерских) хозяйств Каменского района Воронежской области.

Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 6 работах объемом 0,9 п.л. (в т.ч. авторских - 0,8 пл.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Болдырев, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Малый бизнес является неотъемлемой частью экономики большинства промышленно развитых стран. Субъекты малого бизнеса формируют стартовую площадку для становления крупного бизнеса, образующего каркас современной экономики, а также заполняют все те ниши, которые по ряду причин для крупного бизнеса непривлекательны. Малый бизнес выполняет ряд важнейших социально-экономических функций, таких как обеспечение занятости, формирование конкурентной среды, поддержание инновационной активности, смягчение социального неравенства.

1. Обобщение специальной литературы и правовых актов, касающихся функционирования субъектов малого бизнеса, а также выявление специфики внутренней сущности малого бизнеса позволили уточнить критерии обоснования совокупности субъектов, составляющих указанную категорию. В соответствии с вышеуказанным, в силу специфики сельскохозяйственного производства, при обосновании совокупности субъектов малого агробизнеса предлагается использование дополнительных критериев. Так, для аграрных коммерческих организаций, наряду с оценкой среднегодовой численности работников и структуры уставного фонда, необходимо оценивать долю в земельном фонде собственников земли, не относящихся к субъектам малого предпринимательства. Кроме того, уточнить внутреннюю сущность категории малого агробизнеса позволило использование наряду с количественными ряда качественных критериев отнесения субъектов к малому бизнесу. Все вышеуказанное позволило определить основные структурные единицы, входящие в состав малого агробизнеса.

2. К субъектам малого агробизнеса, соответствующим представлению о внутренней сущности данной категории, для целей исследования были отнесены ряд малых сельскохозяйственных организаций и личные подсобные хозяйства, имеющие товарно-потребительский характер. Следует отметить, что, в соответствии с такой трактовкой из состава законодательно определенной совокупности субъектов малого предпринимательства нами были исключены, в частности, малые организации, получившие организационно-экономический механизм от своих предшественников - крупных хозяйств, и, наоборот, в нее вошли те хозяйства населения, деятельность которых, направленная на получение прибыли посредством реализации на сторону произведенной в хозяйстве продукции действующим законодательством об ЛПХ вообще не относится к предпринимательской, и которые не зарегистрированы в установленном законом порядке как субъекты предпринимательства. Кроме того, классической формой малого агробизнеса, обладающей всеми его характерными чертами, являются крестьянские (фермерские) хозяйства, несмотря на то, что органы государственной статистики вообще не относят данную организационно-правовую форму деятельности к малому предпринимательству, анализируя ее исключительно в рамках отраслевой классификации.

3. Роль сектора малого бизнеса в аграрной сфере можно оценить по его удельному весу в произведенной продукции. В 2003 г. крупные и средние сельскохозяйственные предприятия РФ произвели всего 38,5% всей сельскохозяйственной продукции. Начиная с 1995 г. «малыми сельскохозяйственными предприятиями», крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения устойчиво производится более 50% продукции отрасли.

В этой совокупности сельскохозяйственных производителей наименьший удельный вес имеют «малые предприятия», т.е. сельскохозяйственные организации малой численности. Хотя их вклад в производство совокупного продукта отрасли неуклонно растет, наличие внутренних противоречий существенно ограничивает развитие данной формы малого агробизнеса, что подтверждается и незначительной степенью прироста их доли в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции, по сравнению с теми же фермерскими хозяйствами.

Исходя из рассмотренных статистических данных, как в целом по России, так и по Воронежской области, следует отметить стабильный ежегодный прирост объемов производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Однако, несмотря на устойчивую тенденцию повышения их доли в общем объеме сельскохозяйственного производства - за период с 1995 по 2004 гг. доля выросла более, чем в 4 раза - на сегодняшний день следует отметить все еще незначительный удельный вес КФХ в общем объеме производства - 5,7% в 2004 году по Воронежской области.

4. Несмотря на значительный удельный вес личных подсобных хозяйств в общем объеме сельхозпродукции, необходимо отметить постепенное его снижение. На региональном уровне эта тенденция прослеживается достаточно ясно - так, за период с 2000 по 2004 гг. доля снизилась с 50 % до 41,2 %. Такие тенденции обусловлены влиянием ряда факторов, в частности, демографического, социального, и во многом связаны с эффективностью функционирования крупных сельскохозяйственных предприятий. На сегодняшний день значительная часть возможностей к развитию и успешному функционированию, исчерпана. Кроме того, сам механизм их развития достаточно специфичен и при аналогичной, что и для иных форм бизнеса, внешней среде, показатели функционирования хозяйств населения имеют совершенно иную динамику и направленность в связи с тем, что основной их задачей, проявляющейся наиболее явно именно при неблагоприятных внешних условиях, является стабилизация уровня жизни населения. Также следует отметить наличие на сегодняшний день ряда значительных ограничений для их развития, оптимальные пути устранения которых пока не найдены. Таким образом, при улучшении ситуации в аграрном секторе, повышении уровня жизни данные формы малого агробизнеса либо снизят уровень товарности, либо, при условии стимулирования, официально зарегистрируются как предпринимательская форма деятельности, с наибольшей вероятностью трансформируясь в крестьянские (фермерские) хозяйства.

5. Анализ эволюции форм малого бизнеса, состояния и тенденций их развития, а также действующего законодательства вкупе с уточнением нами внутренней сущности категории «малый бизнес» позволяет констатировать, что до устранения внутренних противоречий и ограничений, мешающих развитию малых сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения, главенствующей формой малого агробизнеса, устойчиво развивающейся в условиях рыночной экономики и сохраняющей в перспективе предпринимательский характер и сущностные признаки категории малого бизнеса, являются крестьянские (фермерские) хозяйства.

6. Учитывая выявленную неоднородность крестьянских (фермерских) хозяйств, перспективы их развития должны определяться исходя из размера земельных участков, находящихся в хозяйственном обороте. В то же время, простое количественное деление крестьянских (фермерских) хозяйств на группы по величине посевных площадей не отражает глубинного различия в специфике способов организации процесса воспроизводства у групп с разным размером обрабатываемой земли. По нашему мнению, такую возможность выделения однородных групп дает выбор в качестве критерия классификации, помимо размеров земельного фонда, источников формирования земельного фонда. Выбор двух одновременно действующих параметров классификации снижает требования к точности определения конкретных численных границ между группами, и в то же время позволяет с большей степенью достоверности сгруппировать крестьянские (фермерские) хозяйства по однородности организационно-экономического механизма.

7. С целью изучения факторов, определяющих потенциальные возможности развития крестьянских (фермерских) хозяйств с различными исходными возможностями, был проведен SWOT-анализ, в ходе которого были рассмотрены их сильные и слабые стороны, внешние возможности и угрозы, определена степень вероятности их наступления и уровень их воздействия на хозяйства, а также определены потенциальные предпосылки использования сильных сторон и возможностей относительно объективно существующих слабых сторон и угроз развитию, которые позволили определить ряд стратегий, способствующих функционированию и развитию каждой из рассмотренных групп в современных условиях, а также приоритетные направления государственного регулирования, реализация которых необходима для повышения устойчивости их функционирования.

8. Реализация разработанной экономико-математической модели и исследование на ее основе производственных возможностей крестьянских (фермерских) хозяйств «Марина» и «Марковское» Каменского района Воронежской области позволили определить перспективные варианты развития этих хозяйств, как при сохранении существующей величины капиталовложений, так и с учетом инвестиций на дополнение основных средств до полного уровня внутренних потребностей, что позволило подтвердить на практике как экономический эффект от приведения пропорций производственных ресурсов к сбалансированным, так и эффект концентрации производства с ростом размера хозяйства.

9. Несмотря на рентабельность предложенного нами варианта развития молочного скотоводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах, срок окупаемости проекта составляет более пяти лет, и требует значительных долгосрочных капиталовложений. Таким образом, реализацию варианта с учетом существующих на практике значительных трудностей долгосрочного кредитования инвестиционных проектов, особенно в аграрной сфере, а также иных ограничений, на сегодняшний день нельзя признать перспективной. Без государственного вмешательства возможность вхождения в данную сферу деятельности для КФХ значительно ограничена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Болдырев, Алексей Николаевич, 2006 год

1. Агибалов А.В. Фермерское предпринимательство в условияхпреодоления кризиса / А.В. Агибалов, JI.B. Волкова, С.Н. Сазонов и др.; Под ред. К.С. Терновых. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. - 184 с.

2. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С. 14-18.

3. Анисова А. Подворье личное забота общая / А. Анисова // АПК: экономика, управление. - 1996. - №9. - С.68-72.

4. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегии развития / Под общ. Редакцией академика РАСХН Е.С. Строева. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. - 608 с.

5. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы / В. Афанасьев //АПК: экономика, управление. 1995. - №2.- С.19-24.

6. Щ 6. Бакунина Т.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство в условияхэкономической реформы / Т.С. Бакунина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1994.- №3.- С.40-46.

7. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство / Ю.С. Баландин. М: Агропромиздат, 1992. - 80 с.

8. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе / Е.А. Барбашин. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. -215с.

9. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения / В.Ф. Башмачников, Ю.М. Бородай, И.И. Ершова, С.А Никольский. М.: Политиздат, 1991.- 255 с.

10. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства / И. Безаев // АПК : экономика и управление. -1998. №4. - С.53-58.

11. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - С. 8-10.

12. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под общ. редакцией профессоров В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. Воронеж : Правление областного движения «За возрождение экономики Воронежской области», 2000. - 306 с.

13. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. / А.О. Блинов. М.: «Ось-89», 1997. - 336 с.

14. Богдановский В.А. Занятость в сельском хозяйстве // Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. 2003.-№2. - www.iet.ru/afe/bulls/bulll6r.htm

15. Боев Р.В. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов / В.Р. Боев, А.Е. Романов, А.Ф. Серков и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 3. -С. 9-13.

16. Бондаренко А.В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции / А.В. Бондаренко, Н.С. Лагутин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №9. - С.50-54.

17. Бондаренко Л. Социально-демографическая ситуация на селе / Л. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С. 13-19.

18. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. - 349 с.

19. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе / В.Н. Боробов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. №8. - С.43-45.

20. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление, 2003., № 5. С. 40-46.

21. Бочкарев В. Как обустроить крестьян / В. Бочкарев // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№11. -с.4.

22. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность / И. Бузда-лов // АПК: экономика, управление. 1992. N 6.- с. 9-15.

23. В помощь крестьянину: Практическое пособие / Сост. П.И. Пи-саренко. СПб.: Лениздат, 1993. - 365 с.

24. Ван Хорн Дж. Основы финансового менеджмента, 11-е изд. / Дж. Ван Хорн, Дж. Вахович. М.: Вильяме, 2002. - 988 с.

25. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ./ Сост. Т. Шанин; Под ред. А.В. Гордона.- М.: Издательская группа «Прогресс» «Прогресс-Академия», 1992. - 432 с.

26. Виханский О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс./ О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: «Фирма Гардарика», 1996. -186 с.

27. Гатаулин A.M. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК / A.M. Гатаулин, Н. Светлов // АПК: экономика, управление. 1998. - №3 - С. 36-43.

28. Гордеев А. Будущее за крупными аграрными предприятиями / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№4. - С.3-4.

29. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №4. - С.8-12.

30. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов // Под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

32. Грядов С. Организация предпринимательской деятельности / С. Грядов. М.: Колос, 2003. - 416 с.

33. Дадаян B.C. О теории оптимального функционирования и не только о ней / B.C. Дадаян // Экономические науки. 1991. - №3. - С. 44-53.

34. Дугин П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) / П. Дугин, М. Сысоева, Т. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4. -С.22-28.

35. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. -2001.-№5-6.-С.47-59.

36. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / А. Емельянов // АПК: экономика, управление.- 2001. -№12.-С. 47-56.

37. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования / Учебное пособие. М.: Издательство «Финпресс», 1998. - 192 с.

38. Жариков Ю.Г. Земельное право: Учебник / Жариков Ю.Г., Улю-каев В.Х. и др. М.: "Былина", 1997. - 408 с.

39. Загайтов И.Б. От теории к практике вывода из кризиса экономики региона / И.Б. Загайтов, Н.А. Турищев, А.Е. Васильковский и др. Орел: НПО "Экология села". -422 с.

40. Загайтов И.Б. Прогнозирование и планирование развития АПК: Курс лекций / И.Б. Загайтов Воронеж: ВГАУ, 2004. - 148 с.

41. Загайтов И.Б. Экономика АПК: Общие закономерности развития агропромышленного комплекса/ И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Корот-ченков, А.К. Камалян. Воронеж: Из-во им. Е.А. Болховитинова, 1999. -287с.

42. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. 240 с.

43. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Экономика и жизнь. 1991. - №4

44. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства / В.Г. Закшевский. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999. - 165 с.

45. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в 21 веке / А.Г. Зельднер. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 208 с.

46. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А.Г. Зельднер. М.: ИЭ РАН, -2001. -209 с.

47. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25 окт. 2001 г. № 136 ФЗ // Сбор. Законодательства Российской Федерации. 2001. - №44. - С. 9175-9236

48. Зинченко А. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство / А. Зинченко // АПК: экономика и управление. -2000. №10. - С.61-63.

49. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России / А.П. Зинченко // Вопросы статистики. 1999. -№4. - С. 15-19.

50. Иванов И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники / И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал.- 1995.-№7.-С. 20-29.

51. Итоги работы АПК в 2002 г. (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства. 2003. -№ 7

52. Калинин Н.И. Постатейный комментарий к Федеральному закону № 112-ФЗ от 07.07.2003 г. «О личном подсобном хозяйстве» / Н.И. Калинин.- http://www.valnet.ru/m7-143 .phtml

53. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологический анализ трансформационных процессов. 2-е издание. / З.И. Калугина. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2001.- 196 с.

54. Касл. Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл., М. Бекер, А. Нелсон. Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропром-издат, 1991.-496 с.

55. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Г.Б. Клейнер // Проблемы моделирования развития производственных систем: Сборник материалов М.:ЦЭМИ РАН, 1999. -С. 60-67.

56. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии. Безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов; Под общ. ред. С.А.Панова. М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1997. - 310 с.

57. Клюкач В.А. Этапы становления и современное развитие российской аграрной экономической науки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №5. - С. 10-13.

58. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С. Строева. -М: ООО «Вершина-Клуб», 1997.-352 с.

59. Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть / М.А.Коробейников. М.: Экономическая литература, 2002. - 359 с.

60. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург : избр. Урал.ун-та, 1994. 149 с.

61. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК. / В. Кравченко //АПК : экономика, управление. 2001. -№12.-С. 33-41.

62. Кругликов А. Проблемы занятости сельского населения / А. Кругликов // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - С. 51-56.

63. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства / Э.Н. Крылатых. М. Экономика, 1979.

64. Кузнецов В.В. Научные основы развития личных подсобных хозяйств населения // Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике (уч.пос.). Ростов-н-Д. : изд. «Гефест», 1999. - С. 4-45.

65. Курносов А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, А.В. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова. М.: Изд. МГСУ "Союз", 2000. - 163 с.

66. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство / М. Г. Лапуста. Ю. Л. Старостин. М.: Инфра-М, 1998. - 320 с.

67. Лезина М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М.Л. Лезина, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С.26-32.

68. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократической партии в русской революции // Полн.собр.соч.- т. 17 С. 132-163.

69. Лепендин М.О. Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Воронежск. гос. агр. унив-т. Воронеж, 2003. 16с.

70. Лепокуров А. Соотношение конкурентных преимуществ малого и крупного бизнеса: По данным Воронежской области / А. Лепокуров, С. Перевозчиков // Малое предприятие. 2003. - №9.

71. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и эффективность функционирования в условиях рыночной экономики / Подобщ. ред. П.И. Дугина. Ярославль: Изд-во Ярослав, гос. сельхоз. академии,2001.-520 с.

72. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление, 2003., № 8. С. 42-48.

73. Лысенко Е.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы .- М.: Россельхозакадемия, 2005.- 149с.

74. Макин Г.И. Оценка относительной эффективности рыночных форм хозяйствования в АПК: Учебное пособие / Г.И. Макин, А.Ф. Шишкин, А.И. Степкин и др. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 48 с.

75. Малое предпринимательство в России. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: 2003, - 109 с.

76. Малый бизнес в России. Серия "Бизнес-Тезаурус"/ Под ред. Т.Г. Долгопятова. М.:КОНСЭКО, 1998. - 359 с.

77. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.). Библиотечка малого предпринимательства. Вып.З. Ред. колл.: А.Ю.Чепуренко (общ. ред.). - М.: РНИСиНП, 1997. -98с.

78. Манелля А.И. О финансовом состоянии коллективных сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации / А.И. Манелля // Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП.2002,- №2. www.iet.ru/afe/bulls/ bulll2r.htm

79. Маркс К. Капитал. Т.З., Кн.1. Процесс капиталистического производства, взятый целиком / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.1. -С. 1- 767.

80. Маркс К. Капитал. Т.З., Кн.1. Процесс капиталистического производства, взятый целиком / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.2. -С. 1-684.

81. Маркс К. Экономические рукописи / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.48. - С. 1- 557.

82. Милосердов В.В. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств / В.В. Милосердов, В.П. Гешель, А.Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №1. - С.40-41.

83. Михелев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции / А.В. Михелев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №2. - С.44-45.

84. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. 357 с.

85. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. -М.: Логос, 1999. 576 с.

86. О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»: Постановление Правительства РФ от 30 янв. 2003 г. №52 // Сбор. Законодательства Российской Федерации.-2003. №6.-С. 1626-1636

87. Оглоблин Е. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона / Е. Оглоблин, В. Свободин // АПК: экономика, управление. 1995. -№8.-С. 14-21.

88. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. / A.M. Онищенко Киев.: Наук. Думка, 1973. - 292 с.

89. Основные показатели развития малого предпринимательства в Центральном федеральном округе / НП "Московский центр развития предпринимательства". М.: 2004. - http://www.giac.ru /analitica/analit-mLight.asp?did=l 34

90. РАСХН. Сиб. отд-ние ГНУ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005. - 532 с, С. 416-418.

91. Петриков А.В. Крупные проблемы мелких хозяйств / А.В. Петриков // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 2. - С. 1-9.

92. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / А.В. Петриков // АПК: экономика и управление. -2001. №5. - С. 13-17.

93. Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.Я. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 405 с.

94. Постановление Воронежской областной думы от 03.07.2003 № 643-Ш-ОД «Об утверждении областной целевой программы «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Воронежской области на 2003 2006 годы» (приложение) / Консультант - плюс.

95. Проект Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» №8307-4: внесен депутатом Государственной Думы Г.В. Куликом 20.01.04 г. -http://www.legislature.ru/monitor/economics/8307-4.html

96. Прусак М.М. Агропромышленный комплекс опыт реформ и перспективы / Прусак М.М., Миронов М.А., Максимов М.С., Лихачев Т.Н. -СПб.: Из-во СПбГАУ, 1999. - 220 с.

97. Ю1.Пчелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах / B.C. Пчелинцев. -М.: ВАСХНИЛ, 1989. -58с.

98. Российский статистический ежегодник. 2003: статистический сборник / Госкомстат России. М.: 2003, - 705 с.

99. ЮЗ.Рюттингер Р. Культура предпринимательства / Р. Рюттингер. -М.: ЭКОМ, 1992.-238 с.

100. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства / М. Самодурова // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 25-29.

101. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы / В. Сафронов // АПК: экономика и управление. -1998. №1. -С.13-16.

102. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в Воронежской области: Статистический сборник / Воронежский обл. комитет гос. статистики. Воронеж, 2001. - 26 с.

103. Семейно-индивидуальные хозяйства и их сотрудничество с крупными социалистическими сельскохозяйственными предприятиями. Обзорная информация. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 62 с.

104. Сергеев С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий США / С. Сергеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №2. - С.43-44.

105. Серегин А.С. Эффективность малого бизнеса / А.С. Серегин. -М.: Экономика, 1990. 23 с.

106. Ю.Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России / Е. Серова // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-100.

107. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве.- М.: Институт экономики РАН, 1998. 262 с.

108. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск: МГАУ, 2002. - 185 с.

109. Собрание указаний и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1917-1918 гг.- М.: Правда, 1942. 678 с.

110. Собрание указаний и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1920 г.- М.: Правда, 1943. 506 с.

111. Статистика по малому бизнесу. http://www.infobus.ru/ analytic/index.html

112. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под. ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. - 448 с.

113. Строев Е.С. Методология и практика аграрных реформ / Е.С. Строев. М.: Колос, 1994. - 208 с.

114. Строкова О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку / О. Строкова // АПК: экономика, управление. 2002. - №11. - С. 52-59.

115. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку : Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994, - 132 с.

116. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / К.С. Терновых. Воронеж, ВГАУ.-1996. -с. 163

117. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / Воронеж, аграр. ун-т; К.С. Терновых; Ред. П.Д. Половинкин. Воронеж, 1996. - 183 с.

118. Толмачев А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике / А. Толмачев, Н. Гончарова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №2. - С.32-35.

119. Тореев В.Б. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства / В.Б. Тореев, О.Е. Воронская // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. - С. 73-87.

120. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Пер с англ. / М. Трейси. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

121. Узун В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В.Я. Узун, В.А. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №5. - С.45-48.

122. Улезько А.В. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / А.В. Улезько, А.К. Камалян, В.Н. Плаксин. Под ред. проф. А.П. Курносова. М.: Издательство МГСУ «Союз», 1998.- 192 с.

123. Улезько А.В. Стратегические аспекты формирования ресурсного потенциала фермерских хозяйств / А.В. Улезько, К.С. Терновых, В.П. Рябов // Проблемы развития малого бизнеса: Сб. науч. тр., Вып. 2. Воронеж, 2002.-С.64-70.

124. Устюкова В. Фермерство дело хозяйское / В. Устюкова // Малое предприятие. - 2003. - №10.

125. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы / В.В. Устюкова. М.: Ин-т государства и права РАН, 2000. - http://pravo.eup.ru/ Documents/2003-11-03/5176,asp

126. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление, 2003., № 4. С. 9-20.

127. Фадеев П.В. Методические рекомендации по учету доходов от личного подсобного хозяйства при исчислении среднедушевого дохода семьи / П.В. Фадеев. http://www.nasledie.ru /йп/67/671 /zl.html

128. Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (принят ГД ФС РФ 21.06.2003) // "Российская газета", № 135, 10.07.2003.

129. Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) // "Российская газета", № 117, 20.06.1995.

130. Хицков И.Ф. Агропромышленная интеграция: направления, формы, цели и результаты / И. Ф. Хицков // Коммуна. 2003, 17 июня 2003 г.

131. Хицков И.Ф. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве: Доклад на Пленарном заседании Веросс. на-уч.-практ. конф. 18 июня 2003. / И.Ф. Хицков. Воронеж: ГНУ НИИЭО АПК ЦЧРРФ, 2003.-22 с.

132. Царев И.Г. Малое предпринимательство дело за малым / И.Г. Царев // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. - 2004. - №1. - С. 111123.

133. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: Л.И. Абалкин (пред.) и др.- М.: Экономика, 1989,- 492 с.

134. Черняев А.А. Кооперация в отраслях АПК : Теория, опыт, проблемы. Саратов : ГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999. - 200 с.

135. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление.1998.-№7.-С. 16-22

136. Шаяхметов И. Реформы и инвестиционный потенциал аграрного сектора экономики / И. Шаяхметов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №3. - С. 3-6.

137. Шишкин А.Ф. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России / А.Ф. Шишкин, А.И. Степ-кин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999. №4. - С.47-49.

138. Шпилько А.В. Состояние материально-технической базы аграрного сектора России / А.В. Шпилько // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №12.-С. 14.

139. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №6. - С.54-56.

140. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике / Е. Ясин // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 12-22.

141. Nahlik W. Mitteslandische Unternehmen als Kreditnehmer // Bank / -Koln, 1989/-№11.-3628-634.

142. Stanworth J., Gray C. Bolton 20 Years On: the Small Firm in 1990s / Small Business Research Trust, National Westminster Bank. PCP, 1991. 312 p.> ■