Формирование и развитие региональных инновационных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маскайкин, Евгений Павлович

• Маскайкин, Евгений Павлович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маскайкин, Евгений Павлович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования региональных инновационных систем.

1.1. Понятие, содержание и модель региональной инновационной системы.

1.2. Инновационно-активные предприятия региональной инновационной системы.

Глава 2. Методические подходы к оценке региональных инновационных'систем.

2.1. Инновационный потенциал как основа региональной инновационной системы.

2.2. Методика оценки уровня развития региональной инновационной системы.

Глава 3. Основные направления развития региональных инновационных систем на основе их инновационного потенциала.

3.1. Оценка уровня развития инновационных систем субъектов РФ.

3.2. Основные направления развития инновационной системы

Челябинской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие региональных инновационных систем»

Актуальность темы исследования. В настоящее время инновации становятся ведущим фактором экономического развития любого региона. Инновационное развитие во многом зависит- от эффективности функционирования субъектов инновационной деятельности в регионе, их согласованного взаимодействия. При этом актуализируются вопросы организации инновационных процессов в рамках региональных инновационных систем.

Становление региональной инновационной системы (РИС) во многом определяется имеющимся инновационным потенциалом. В процессе своего развития эффективно функционирующая инновационная система становится гарантом формирования и эффективного использования инновационного потенциала в регионе.

Усиление роли РИС в активизации инновационной деятельности связано с тем, что инновационные системы регионального уровня позволяют интенсифицировать инновационную деятельность, создают условия для перевода экономики на инновационный тип развития, и тем самым формируют условия для устойчивого экономического развития региона.

В то же время недостаточная проработанность ряда теоретических и прикладных аспектов функционирования региональных инновационных систем и их взаимосвязи с эффективностью формирования и использования инновационного потенциала не в полной мере позволяет использовать инновационные ресурсы региона. В этом контексте актуальным становится более глубокое изучение инновационных процессов, протекающих в регионах. Это, в свою очередь, требует расширенного изучения методических подходов к анализу и оценке уровня развития региональных инновационных систем, которые имеют важное значение для разработки региональной инновационной политики и программ регионального развития с учетом региональной специфики и имеющегося инновационного потенциала.

Степень разработанности проблемы. Вопросы функционирования национальных инновационных систем рассматривали в своих работах зарубежные экономисты: К. Фримен, С. Меткалф, Б. Лундвалл, Е. Лурье и др. Среди ученых-экономистов России и стран ближнего зарубежья эту проблематику отразили в своих трудах: О.В. Колосова, А.Е. Матюхов, Н. Иванова, Е. Егоров, В. Шепелев, P.A. Фатхутдинова, В.А. Федорова, Г.А. Ганеева, A.B. Кол еда и др.

Вопросы регионального инновационного развития и функционирования региональных инновационных систем освещают в работах экономисты Д. Долоре, С. Чанг, А. Исаксен, Ю. П. Анисимов, С. В. Шапошникова, Е. В. Солнцева, Н.В. Бекетов, Е.Г. Егорова, C.B. Коротов, А.И. Татаркин, С.А. Суспицин, А.Г. Гранберг и др.

Особой областью исследования является оценка инновационного потенциала региона, которой посвящены работы М.А. Данько, A.B. Горшкова, Е. Балацкого, А. Раптовского, В.Н. Гончарова, Е.В. Иванова, Б.А. Варламова, Д.И. Кокурина,,А.П. Амосенок, Г.В. Бобылева и др.

Однако наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов, а также актуальность поставленных проблем, их теоретическое, методическое и практическое значение требуют дополнительных исследований, что и предопределило объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка теоретических и методических основ, практических рекомендаций для стимулирования инновационных процессов в рамках региональных инновационных систем.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- предложить модель региональной инновационной системы, ядром которой являются инновационно-активные предприятия;

- исследовать и дополнить существующие критерии классификации инновационно-активных предприятий;

- на основе теоретических и методических подходов к исследованию региональных инновационных систем разработать методику оценки уровня их развития;

- провести анализ инновационных систем субъектов РФ и разработать типологию региональных систем исходя из уровня инновационного потенциала региона;

- сформулировать основные направления развития инновационной системы Челябинской области.

Объект исследования — инновационные процессы в региональных экономических системах.

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития инновационных систем в субъектах РФ.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической и институциональной теории по вопросам функционирования инновационных систем; теоретико-методологические положения региональной экономики, принципы системного подхода, методы структурно-функционального анализа, статистические методы, моделирование, экспертные оценки и др.

Информационную базу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, материалы научно-практических конференций, информация из Интернета, специализированные научные издания (монографии), материалы периодической печати, посвященные вопросам формирования и использования инновационного потенциала, его оценки, функционирования инновационных систем, собственные аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна:

1. Предложена модель региональной инновационной системы, в которой предусмотрены институты, обладающие значительным инновационным потенциалом, формирующие ядро инновационной системы (в основном -инновационно-активные предприятия), и институты, поддерживающие инновации (институты финансирования, регулирования, организационной и информационной поддержки инновационной деятельности); определены взаимосвязи между ними, позволяющие обеспечивать процесс воспроизводства инноваций в регионе (пункт 5.1. паспорта специальностей ВАК РФ).

2. В рамках предложенной модели РИС введены дополнительные критерии классификации инновационно-активных предприятий: доля выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме реализации, территориальные границы рынка сбыта инновационной продукции и услуг, среда формирования новшеств. Дополненная классификация в отношении инновационно-активных предприятий позволяет показать их роль, взаимосвязи с другими субъектами РИС и выявить приоритетные направления развития как самих инновационно-активных предприятий, так и РИС в целом (пункт 5.1. паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Разработана методика оценки уровня развития региональной инновационной системы на основе расчета интегрального показателя, отражающего инновационный потенциал региона, позволяющая оценить уровень развития РИС и сравнивать субъекты РФ по этому критерию (пункт 5.1. паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Предложена типология РИС исходя из интегрального показателя; выявлены регионы с разным уровнем развития инновационных систем (высокий, средний, ниже среднего и низкий), что позволило выявить ограничения в развитии региональных инновационных систем и предложить мероприятия по улучшению их функционирования (пункт 5.1. паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Разработаны основные направления развития инновационной системы Челябинской области с учетом проведенной оценки инновационных потенциалов субъектов РФ, региональной специфики и эффективного использования существующих инновационных ресурсов Челябинской области (пункт 5.14. паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая, методическая и практическая значимость исследования. Основные результаты исследования способствуют дальнейшему развитию теории инноваций, в частности, тех ее направлений, которые связаны с функционированием региональных инновационных систем и оценкой инновационного потенциала. Выводы и методические разработки имеют практическую значимость и могут быть использованы при оценке уровня развития региональных инновационных систем, а также для разработки мероприятий по повышению эффективности функционирования РИС с учетом эффективного использования инновационных ресурсов региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на VI международной научно-практической конференции «Современный финансовый рынок РФ» (Пермь, 2008), XXVI международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России в нестабильном мире: национальные, региональные и корпоративные особенности» (Челябинск, 2009), VIII межвузовской научной конференции «Исследование проблем и процессов социально-экономического развития региона в современных условиях» (Челябинск, 2009). Результаты работы применяются в учебном процессе Уральского социально-экономического института АТиСО при преподавании дисциплин: «Экономика», «Региональная экономика», «Инновационный менеджмент». Дополненная автором классификация признаков инновационно-активных предприятий, выводы и рекомендации использовались специалистами ЗАО ПГ «Метран» при управлении инновационной деятельностью. По теме диссертации опубликовано работ общим объемом 4,45 п. л. (авторских 4,14 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 135 страницах текста, включает 19 таблиц, 5 рисунков. Список использованной литературы содержит 154 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маскайкин, Евгений Павлович

Заключение

В современных условиях устойчивое развитие регионов возможно на основе активизации инновационных процессов во всех сферах экономики. Следует отметить, что в последние годы отмечается постепенное смещение акцентов в области управления инновационными процессами и практической реализации инновационных проектов с федерального на региональный уровень.

Региональная локализация инновационных процессов предоставляет большее преимущество при развитии инновационных систем, так как учитываются специфические особенности развития субъектов РФ в части имеющихся инновационных ресурсов (природных, материально-технических, трудовых, финансовых, интеллектуальных). Объединение всех элементов, обеспечивающих осуществление инновационных процессов, в рамках региональной инновационной системы позволяет интенсифицировать инновационную деятельность в регионе.

Отечественные и зарубежные авторы придерживаются двух основных подходов в определении понятия региональной инновационной системы. Часть авторов под инновационной системой понимают совокупность организаций и предприятий, осуществляющих деятельность по созданию, коммерциализации и распространению инноваций, а также совокупность организаций инновационной инфраструктуры. Другие авторы рассматривают инновационную систему как совокупность различных институтов, оказывающих влияние на условия протекания инновационных процессов.

Автор, придерживаясь институционального подхода, рассмотрел инновационную систему как совокупность различных институтов, которые совместно и каждый в отдельности вносят вклад в создание и распространение инноваций, и обусловливают инновационное развитие экономики. Вместе с тем, в структуре региональной инновационной системы все институты были подразделены согласно их вкладу в осуществлении« инновационных процессов.

Автором была предложена модель РИС, в которой предусмотрены, институты, обладающие значительным инновационным потенциалом, формирующие ядро инновационной системы (в основном — инновационно-активные предприятия), и институты, поддерживающие инновации (институты финансирования, регулирования, организационной и информационной поддержки инновационной деятельности); определены взаимосвязи между ними, позволяющие обеспечивать процесс воспроизводства инноваций в регионе.

Инновационно-активные предприятия формируют ядро РИС. Они обладают значительным инновационным' потенциалом и обеспечивают производство и реализацию инновационной технологии, продукции, услуг.

В экономической литературе приводятся разные критерии1 классификации инновационно-активных предприятий, основными из которых являются отношение к инновационной деятельности, инновационная! стратегия, тип стратегического поведения. В то же время анализ инновационно-активных предприятий потребовал дополнительно ввести" следующие критерии их классификации: в зависимости от доли выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме реализации, границ рынков сбыта инновационной продукции и услуг, среды формирования новшеств.

Дополненная классификация инновационно-активных предприятий позволила показать их роль и взаимосвязи с другими институтами инновационной системы, выявить приоритетные направления развития как самих инновационно-активных предприятий, так и РИС в целом.

Сравнительный анализ методологических подходов оценки региональных инновационных систем позволил выявить, что в настоящее время существует большое разнообразие методик их оценки, каждая из которых имеет свои преимущества. В то же время большое количество показателей, , которые являются основой для; оценки уровня развития инновационных систем региона, невозможность расчета отдельных из них т неоднозначность, интерпретации полученных результатов- затрудняют для; пользователей оценку инновационных систем, а, следовательно, и разработку на их основе направлений развития РИС. Анализ выявленных недостатков использования существующих методик оценки, инновационных систем региона показал необходимость совершенствования - существующих методик оценки. С этой целью: была предложена методика оценки уровня развития региональной инновационной системы, на основе расчета интегрального показателя, отражающего инновационный потенциал региона.

Для оценки инновационного потенциала региона используется интегральный; показатель, состоящий; из двух обобщающих показателей: инновационный потенциал субъектов, формирующих . ядро, и институциональное окружениеРИС. 1 / Для оценки инновационного потенциала региона был использован метод сравнительной рейтинговой оценки, который позволяет установить взаимосвязь отдельных показателей, влияющих инновационную систему региона, и на основе анализа полученных значений обобщающих показателей инновационного? потенциала субъектов, формирую I цих ядро и институциональное окружение РИС, разработать критерии оценки уровня развития инновационной системы региона.

На основе данных статистической отчетности, справочно-правовых систем и специализированных вебсайтов были проведены расчеты обобщающих показателей инновационного потенциала субъектов, формирующих ядро и институциональное: окружение РИС, для 80 субъектов Российской Федерации за 2006-2007 гг.

В предлагаемой методике оценки обобщающие показатели инновационного потенциала субъектов^ формирующих ядро, и институциональное окружение РИС,, признаются равноценными. Поэтому интегральный показатель инновационного потенциала региона был определен путем суммирования рейтинговых значений обобщающих показателей инновационного потенциала субъектов, формирующих ядро и институциональное окружение РИС. При этом, чем меньше рейтинговое значение показателя, тем выше уровень инновационного потенциала региона.

Поскольку было принято, что обобщающие показатели инновационного потенциала субъектов, формирующих ядро и институциональное окружение РИС, изменяются в интервале от 0 до 1, а интегральный показатель инновационного потенциала региона - от 0 до 2, то, ориентируясь на динамику изменения входящих в их состав показателей, были выделены четыре возможных уровня инновационного потенциала региона.

В связи с тем, что было принято оценивать уровень развития» региональных инновационных систем с позиции уровня инновационного потенциала региона, то были выделены четыре уровня развития „РИС (высокий, средний, ниже среднего и низкий)

Разработанная методика дает возможность оценивать уровень развития РИС, позволяет проводить сравнительный анализ субъектов'РФ по данному критерию. Кроме того, на основе уровня развития РИС целесообразно проводить типологизацию инновационных систем субъектов РФ.

Автором была проведена оценка 80 субъектов РФ по уровню развития РИС за 2006-2007 годы. Исходя из уровня развития РИС (высокий, средний, ниже среднего, низкий), с использованием метода группировки, все субъекты РФ были разделены на четыре группы. Наивысший ранг присваивается субъекту с наименьшим значением интегрального показателя инновационного потенциала региона, что соответствует наиболее высокому уровню развития РИС.

Высокий уровень развития РИС (группа 1) как в 2006 г., так и в 2007 г. имеют только три региона - Пермский край, Самарская область и Республика Татарстан. Средний уровень развития РИС (группа 2) в 2006 г. имеют двенадцать субъектов РФ, а в 2007 г. - восемнадцать субъектов РФ. Это свидетельствует об увеличении уровня развития РИС ряда регионов.

Лидерами группы являются Нижегородская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область и г. Москва. В данную группу входит и Челябинская область. Уровень РИС ниже среднего (группа 3) имели в 2006 г. сорок пять субъектов РФ, а в 2007 г. - сорок два субъекта РФ. При этом наблюдается увеличение уровня развития РИС у таких регионов, как Омская,

Ленинградская области и Красноярский край. В группу 4 входят регионы с самым низким уровнем развития РИС, среди них республики Северная Осетия-Алания, Тыва, Ингушетия, Калмыкия, Чеченская Республика и Чукотский автономный округ.

Итоговое расположение субъектов РФ в проведенном ранжировании позволило определить «место» региона по уровню развития РИС в общей совокупности исследуемых регионов.

Согласно предложенной институциональной модели РИС в инновационной системе Челябинской области были выделены институты," формирующие ядро, и поддерживающее институциональное окружение.

Проведенный анализ инновационной? системы Челябинской области показал, что в структуре инновационной системы сформированы и функционируют основные институты, формирующие ядро РИС, и институты,' поддерживающие, стимулирующие и регулирующие процессы инноваций в области. Вместе с тем, отсутствие отдельных элементов системы, их несогласованность, узкая направленность деятельности многих имеющихся структур, недостаточно эффективные взаимосвязи элементов РИС препятствуют инновационному развитию Челябинской области.

В соответствии с проведенным анализом Челябинская область находилась на 18 месте в 2006 г. и 17 месте в 2007 г. в рейтинге субъектов РФ по уровню развития РИС, что согласно методике оценивается как средний уровень развития РИС (группа 2). В инновационной системе Челябинской области на достаточном уровне происходит использование результатов инновационной деятельности, что в конечном итоге способствует созданию и использованию инноваций и развитию РИС. Однако в инновационной системе

Челябинской области используются в большей степени результаты инновационной деятельности, поступающие извне, поскольку 80% инновационно-активных предприятий области не создают новшества, а привлекают инновации путем приобретения патентов, лицензий, машин, оборудования и т.п.

Учитывая особенности субъектов РФ, входящих в группу 2, были разработаны направления развития инновационной системы Челябинской области с учетом региональной специфики и имеющегося инновационного потенциала. Реализация предлагаемых направлений позволит повысить эффективность формирования и функционирования инновационной системы Челябинской области.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что применение разработанной методики позволит не только определить уровень развития РИС, но и ранжировать субъекты РФ по данному критерию, а также разработать программы развития с учетом проведенной типологизации инновационных систем субъектов РФ, региональной специфики и эффективного использования существующих инновационных ресурсов.

Таким образом, цель исследования - разработка теоретических и методических основ, практических рекомендаций для стимулирования инновационных процессов в рамках региональных инновационных систем, можно считать достигнутой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маскайкин, Евгений Павлович, 2009 год

1. О Федеральном агентстве по науке и инновациям: постанов. Правительства РФ, 16 июн. 2004 г. №281

2. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: постанов. Правительства РФ, 5 авг. 2006 г. № 2473п-П7

3. О мерах государственной поддержки в 2008 году образовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы: постанов. Правительства РФ, 7 фев. 2008 г. № 55

4. О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 2013 годы: постанов. Правительства РФ, 28 июл. 2008 г. № 568

5. Проект «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»

6. О координации работ Министерства образования и науки Российской Федерации, Федерального агентства по науке и инновациям и Федерального агентства по образованию: приказ Министерства образования и науки РФ, 28 авг. 2004 г. № 46

7. Об утверждении Положения об управлении реализацией федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 2013 годы»: приказ Министерства образования и науки РФ, 9 окт. 2008 г. № 285

8. Амосенок, Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э.П. Амосенок, В.А. Бажанов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 2. -С. 134-145. " • \

9. Анисимов, С.Н. Стратегическое ' управление организационно-экономической устойчивостью инновационно-производственного предприятия: (маркетинговый аспект) / С.Н. Анисимов, Д.Г. Ляхович // Организатор производства. 2007. - № 3. - С. 9-14.

10. Анисимов, Ю. П. Формирование инновационной системы региона / Ю.П. Анисимов // ИнВестРегион. 2007. - №1. - С.52-59

11. Анисимов, Ю.П. Индикаторы инновационного развития экономических систем / Ю.П. Анисимов, C.B. Шапошников, О.Ю. Бочарникова // Организатор производства. — 2007. № 3. - С. 54-56.

12. Анисимов, Ю.П. Организация развития инновационной системы / Ю.П. Анисимов, C.B. Шапошникова, О.Ю. Бочарникова // Организатор производства. 2007. - № 2. - С. 62-63.

13. Антюшина, Н. Страны Северной Европы: наукоемкий тип развития / Н. Антюшина // Экономист. 2007. - № Ю. - С. 29-40.

14. Арутюнов, Ю. Модель инновационного развития / Ю. Арутюнов; И. Архипов, А. Барыкин // Предпринимательство. 2006. — № 6. - С. 137-139.

15. Арыстанбеков, К. Экономический рост Казахстана в контексте мировой экономики / К. Арыстанбеков // Вопросы экономики. — 2006. № 11*. - С. 133146.

16. Афанасьева, Ю.А. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции / Ю.А. Афанасьева // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2. - С. 31-34.

17. Балацкий, Е. Инновационно-технологическая матрица российских регионов / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. 2007. — № 2-3.-С. 138-159.

18. Башкирова, H.H. Амортизационная политика как инструмент налогового стимулирования инновационной деятельности / H.H. Башкирова // Финансы и кредит. 2008. - № 39. - С. 47-55.

19. Бекетов, Н.В. Проблемы инновационного развития экономики России / Н.В. Бекетов // Финансы и кредит. 2007". - № 43. - С. 43-49:

20. Бекетов, Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы / Н.В. Бекетов // Регион: экономика и социология. — 2005. № 1. - С. 110-119.

21. Бендиков, М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. - С. 17-37.

22. Бендиков, М.А. Инновационный потенциал отечественной промышленности и меры его усиления / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. - №9. - С. 44-62.

23. Бендиков, М.А. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. - С. 3-14.

24. Бобылев, Г.В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона / Г.В. Бобылев, A.B. Кузнецов, Н.В. Горбачева // Регион: экономика и социология.- 2008. -№ 1. С. 113-126.

25. Бобылев, С.Н. Экономика устойчивого развития: учеб. пособие / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов; МГУ им. М. Ломоносова. М.: ТЕИС, 2004. - 303 с.

26. Бовин, A.A. Управление инновациями в организациях: учеб. пособие / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008.-416 с.

27. Болыная советская энциклопедия: В 30 т.; Т. 20 / Гл. ред. A.M. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1970. — 700 с.

28. Болынов, А. Инновационный потенциал — важнейший фактор социально-экономического роста национальной экономики / А. Болынов // Предпринимательство. — 2008. № 2. — С. 160-166.

29. Брешковская, Н. Фонды есть, пользы нет: Венчурные фонды в России в 2006-2007 гг. / Н. Брешковская // Финанс. 2008. - № 14. - С. 30-31.

30. Бузырев, В.В. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в Российской Федерации / В.В. Бузырев // Проблемы современной экономики. 2006. — № 2(6). — С. 14-28.

31. Бутов, Г. Механизм управления инновационным развитием региона / Г. Бутов // Предпринимательство. 2006. - № 6. - С. 133-136.

32. Быков, В.А. Инновационная система промышленного предприятия: принцип формирования, направления развития / В.А. Быков // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. -№11.- С. 32-40.

33. Воронина, Л.А. Инновационный путь развития экономики России / Л.А. Воронина, C.B. Ратнер // Финансы и кредит. 2006. - № 12. - С. 40-46.

34. Воронина, Л.А. Интегральная характеристика уровня инновационного развития территориальной экономики / Л.А. Воронина, C.B. Ратнер // Финансы и кредит. 2006. - № 32. - С. 51-55.

35. Галкина, Н. Социально-экономическая адаптация предприятия к инновационному технологическому развитию / Н. Галкина // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 12. - С. 92-99.

36. Галстян, М.В. Совершенствование инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях / М.В. Галстян // Финансы. — 2006. № 3. -С. 73-74.

37. Галушкина, М. Узы инноватики: Конкурсы инновационных образовательных программ. / М. Галушкина // Эксперт. 2006. - № 25. - С.62.67.

38. Гвоздева, Е.С. Инновационная система Новосибирска: характеристика и направления развития / Е.С. Гвоздева, JI.C. Марков, Т.А. Штерцер // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. -С. 172-175.

39. Геращенко, И. Оценка инновационного потенциала компании / И. Геращенко // Проблемы теории и практики управления. — 2008. — № 11. — С.63.70.

40. Глазьев, С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? / С. Глазьев // РЕЖ. 2008. - №1. - С. 3-11.

41. Голиков, A.A. Формирование организационной структуры управления инновационным потенциалом на машиностроительных предприятиях / A.A. Голиков, И.Ю. Кудрявцева // Вестник ЧелГУ. Сер. 8. Экономика. Социология. Социальная работа. 2004. - №1. - С. 116-118.

42. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития / В.П. Горегляд // ЭКО. — 2005.-№ 12.-С. 2-8.

43. Горшков, A.B. Инновационная экономика: региональная модель / A.B. Горшков // Вестник ЧелГУ. Сер. 8. Экономика. Социология. Социальная работа. 2004. - № 1. - С.-19-24.

44. Гранберг, А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. 2004. — №1.-С. 57-81.

45. Гринберг, P.P. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту / P.P. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №9. - С. 8-14.

46. Гужов, В.В. Совершенствование форм и методов территориальной организации национальной инновационной системы РФ / В.В. Гужов // Экономика, статистика и информатика. — 2008. — № 1. С. 30-36.

47. Гусев, А. Концепция 2020: правильно ли избран стратегический вектор развития российской экономики? / А. Гусев // Общество и экономика. 2008. -№ 8. — С. 5-12.

48. Данько, М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. 1999. - № 10. - С. 26-32.

49. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. 2007. - № 12. - С. 123-135.

50. Дробышевская, JI.H. Инновационная система России: концепция построения / JI.H. Дробышевская // Финансы и кредит. — 2006. № 32. - С. 4550.

51. Дятлов, В. Мы лишь в начале пути: интервью / В. Дятлов // Южноуральская панорама. 2006. - № 28. - С. 10-12.

52. Евдокимова, Т.Г. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Т.Г. Евдокимова, Г.А. Маховикова, Н.Ф. Ефимова. СПб.: Вектор, 2005. - 224 с.

53. Егоров, Е. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития: учеб. пособие / Е. Егоров, Н. Бекетов; М.: Academia, 2002.- 130 с.

54. Ивантер, В. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз / В. Ивантер, М. Узяков // Экономист. 2007. - № 11. - С. 13-27.

55. Ивантер, В.В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России / В.В. Ивантер, Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 3. - С. 3-20.

56. Игнатов, В.Г. Регионоведение: учеб. пособие для вузов / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Март, 2004. - 528 с.

57. Игольников, А. Значение стадии внедрения в инновационном развитии / А. Игольников, 3. Коровина // Экономист. 2007. - № 4. - С. 45-51.

58. Инновации: учеб. пособие / A.B. Барышева и др.; под ред. A.B. Барышевой. М.: Дашков и К, 2007. - 382 с.

59. Инновационное развитие — основа ускоренного роста экономики Российской Федерации: из национального доклада Ассоциации Менеджеров, АФК «Система» и концерна «CITRO№ICS»(2006) // Общество и экономика.2006.-№4.-С. 3-39.

60. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития : учеб. пособие / под ред В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. Изд. 3-е, перераб и доп. - М.: Дело, 2007. - 584 с.

61. Инновационный потенциал. Челябинская область. Каталог 2007 / Правительство Челяб. обл.; М-во эконом, развития Челяб. обл. Челябинск,2007.- 136 с.

62. Инновационный потенциал. Челябинская область. Каталог 2008 / Правительство Челяб. обл. ; М-во эконом, развития Челяб. обл. Челябинск, 2008.-152 с.

63. Ищенко, A.A. Новая Россия: а есть ли инновационная стратегия? / A.A. Ищенко // Власть. 2008. - № 8. - С. 3-8.

64. Казанцев, C.B. Инновационное развитие регионов России / C.B. Казанцев // ЭКО. 2007. - № 10. - С. 2-19.

65. Карачаровский, В.В. Концентрация капитала и технологическая модернизация российской экономики / В.В. Карачаровский // Свободная мысль. 2006. - № 9-10. - С.115-130.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 448 с.

67. Ковалев, М. Инвестиционный рейтинг основных городов Беларуси / М. Ковалев, А. Шашко // Белорусский банковский бюллетень. 2003. - № 19 (222).-С. 36-44.

68. Ковалев, М. Развитие инновационного потенциала регионов Республики Беларусь / М. Ковалев, А. Шашко // Вестник Ассоциации белорусских банков. 2004. - № 38-39 (298-299). - С. 24-32.

69. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин; -М.: Экзамен, 2001.-111 с.

70. Коледа, A.B. Эволюционная модель технологического базиса экономики региона / A.B. Коледа // Регион: экономика и социология. — 2008. №1. - С. 317.

71. Кортов, C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / C.B. Кортов // Инновации. 2004. - № 6. - С. 40-68.

72. Корчагин, Ю.А. Инвестиционная стратегия / Ю.А. Корчагин. Ростов-на-Дону, 2006.-315 с.83 .Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. 2006. - № 5. - С. 34-38.

73. Кравченко, С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И. Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. — Донецк: ДонНТУ, 2003. -С. 88-96.

74. Кузин, Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки / Д. Кузин // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 133-144.

75. Кулагин, А. Национальное богатство России и инновационный потенциал / А. Кулагин, И. Курнышева// Вопросы экономики. 1993. -№ 5. - С. 88-93.

76. Кустов, А. Европейский опыт развития инновационных процессов в образовании и науке / А. Кустов // Официальные документы в образовании.2006.-№31.-С. 15-21.

77. Лапин, Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система: Курс лекций «Управление знаниями».: Лекция 5 / Н. Лапин ; под. ред Б. Мильнера // Проблемы теории и практики управления. -2008.-№5.-С. 106-118.

78. Лебедева, Е. Взаимодействие государства и бизнеса в научно-технической сфере / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№7.-С. 48-53.

79. Лопатин, В. А. Русский толковый словарь / В.А. Лопатин, Л.Е. Лопатина. -изд. 7-е, испр. и доп. М.: Рус. яз., 2001. - 882 с.

80. Миронова, B.C. Управление инновационной деятельностью предприятия / B.C. Миронова // Известия Уральского государственного экономического университета. 2004. - № 9. - С. 19-25.

81. Митякова, О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия / О.И. Митякова // Финансы и кредит. 20041 - № 13. -С. 69-74.

82. Михайловский, П.В. Расширение экспорта наукоемкой продукции в регионе / П.В. Михайловский // Известия Уральского государственного экономического университета. 2004. — № 9. — С. 26-35.

83. Михеева, H.H. Региональные пропорции экономического роста в России / H.H. Михеева // Регион: экономика и социология. — 2008. № 2. - С. 225-243.

84. Нестеренко, Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России / Ю. Нестеренко // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — № 1. — С. 81-87.

85. Никитина, М.Г. Модели инновационного развития на примере Республики Турция / М.Г. Никитина // Мировая экономика и международные отношения. -2006,-№6.-С. 100-103.

86. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. 2001. - № 2. - С. 54-65.

87. Николаев, К.В. Геополитические аспекты перехода России на инновационный путь развития / К.В. Николаева // Власть. 2008. - № 11. — С. 111-113.

88. Нифагин, С.Д. Особенности формирования российской инновационной системы / С.Д. Нифагин, C.B. Худяков // Промышленная политика в Российской Федерации. — 2007. № 9. — С. 56-61.

89. Новоселов, A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства / A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2006. -№3. — С. 3-14.

90. Новоселов, М. Вопросы управления инновационной системой в Уральском федеральном округе / М. Новоселов, А. Люлякин // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 63-66.

91. Нурмаганбетов, K.P. Проблема повышения эффективности экономики Казахстана в условиях инновационного развития / K.P. Нурмаганбетов // Организатор производства. 2008. - № 2. - С. 73-75.

92. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеология, выражений / Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН. -4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

93. Ольшанский, В. Приоритетные задачи инновационного развития России / В. Ольховский // Государственная служба. 2007. - № 5. - С. 107-109.

94. Орешенков, А. Построение инновационной системы как условие технологической модернизации экономики Беларуси / А. Орешенков // Общество и экономика. 2006. - № 11-12.-С. 108-117.

95. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: учеб. для вузов / под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Экономика, 2004. - 519 с.

96. Основы менеджмента: учеб. пособие / Л.Л. Алехина и др.. М.: КноРус, 2007.-486 с.

97. Полтерович, В. Принципы формирования национальной инновационной системы / В. Полтерович // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№11.-С. 8-19.

98. Разгильдеев, A.B. Новые подходы к совершенствованию инновационной деятельности в России / A.B. Разгильдеев, П.С. Селезнев // Финансовый менеджмент. 2006. - № 5. - С. 127-137.

99. ПЗ.Райзберг, Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: учеб. пособие / Б.А. Райзберг. М.: Инфра-М. 2009.-384 с.

100. Ратьковская, Т.Г-. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация: Исследования NCF (Американского научного фонда. / Т.Г. Ратьковская // ЭКО. 2007. - № 4. - С. 51-69.

101. Российско-французский опыт модернизации экономики: материалы российско-французского семинара по экономическим и финансовым проблемам развития России. / подготовила Т.С. Сперанская // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1. — С. 163-165.

102. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика: Толков, терминологическ. словарь / Сост. В.А. Калашников. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Маркетинг, 1997.-272 с.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов вузов. — Изд. 4-е, перераб. и доп. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. 688 с.

104. Свердловская область регион инновационного развития // Экономика и жизнь. - 2008. - № 26(пр). - С. 2-30.

105. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. - № 3. - С. 14-26.

106. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. — М: Сов. энциклопедия, 1985. — 1600 с.

107. Спицын, А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. — № 10.-С. 35-41.

108. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. -М.: ЦИСН, 1998.-256 с.

109. Стрелкова, И. Инновационный потенциал специалиста консалтинговой компании как ключевой фактор стратегии эффективного управления / И. Стрелкова, Н. Сальникова // Предпринимательство. 2006. — № 5. - С. 34-39.

110. Сурин, A.B. Государство как субъект стратегического управлениянациональной.инновационной!системой России / A.B. Сурин„О.П. Молчановаt

111. Вестник Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2008. -№4.-С. 3-12.

112. Суспицин, С.А. Пространственные трансформации экономики России / Сусписцин С.А. // Регион: экономика и социология. 2006. - № 1. -С. 66- 68.

113. Татаркин, А.И. Промышленная политика как 'основа системной модернизации экономики России / А.И. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №1. - С. 8-21.

114. Татаркин, А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов / А.И. Татаркин // Регион: экономика и социология. 2006. — №1. - С. 145-154.

115. Тимофеева, И.О. Инновационный потенциал национальной экономики и его оценка: автореф. дис. канд. экон. наук: специальность 08.00.0Г -«Экономическая теория» / И.О. Тимофеева; ГОУ ВПО «Челяб. гос. ун-т». -Челябинск, 2005. 24 с.

116. Томская область: тема'номера / подготовил А. Попов // Эксперт. 2008. — №45.-С. 123-134.

117. Унтура, Г.А. Проблема создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. - № 4. -С. 5-29.

118. Унтура, Г.А. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. -С. 154-164.

119. Управление инновациями: в 3 кн. Кн 1. Основы организации инновационных процессов: учеб. пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский: Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. - 252 с.

120. Фетисов, В.Ю. А сколько вам надо?: Оптимизация инвестиций на основе оценок инновационного потенциала / В.Ю. Фетисов // Российское предпринимательство. 2005. - № 6. - С. 46-50./ •