Формирование и развитие системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Колодяжная Ольга Александровна

• Колодяжная Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Колодяжная Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

1.1 Содержание и концептуальные особенности системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях

1.2 Системный подход к формированию и развитию системы управления интеллектуальной собственностью

1.3 Отечественный и зарубежный опыт формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью

Выводы по первой главе

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2.1 Сравнительный анализ подходов к оценке процессов формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью

2.2 Методический подход к оценке и мониторингу формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью

2.3 Основные направления развития системы управления интеллектуальной собственностью

Выводы по второй главе

3 РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ СРЕДЫ

3.1 Информационное обеспечение развития системы управления интеллектуальной собственностью

3.2 Моделирование развития системы управления интеллектуальной собственностью на основе нечетко-когнитивного подхода

3.3 Коммерциализация интеллектуальной собственности научно-исследовательских организаций

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Характеристика деятельности научно-исследовательских организаций в области управления интеллектуальной

собственностью

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Оценка результативности развития системы управления ИС согласно методическому подходу к оценке и мониторингу формирования и развития системы управления ИС на примере АО «ВНИИ

«Вега»

ПРИЛОЖЕНИЕ В Матрица связей

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Научно-технологическая независимость России и ее экономическое развитие в значительной степени определяются функционированием сферы научных исследований и разработок, а также использованием интеллектуальной собственности, являющейся продуктом научно-исследовательского труда. При этом субъекты научно-исследовательской сферы становятся ключевыми драйверами модернизации экономики России. Однако состояние отечественного рынка интеллектуальной собственности и доля ее вклада в создание отечественного ВВП указывают на фрагментарный характер формирования и развития систем управления интеллектуальной собственностью субъектов хозяйственной деятельности, в том числе научно-исследовательской сферы.

Сложившаяся ситуация требует исследования в части уточнения содержания и выявления концептуальных особенностей системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях. Необходимо признать, что условием реализации управленческих задач в части формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью обозначено наличие аналитического инструмента, способного охарактеризовать динамику ее развития. Данное обстоятельство актуализирует разработку методического обеспечения, позволяющего дать оценку процессов формирования, развития системы управления в новых экономических условиях.

Использование цифровых технологий задает современную парадигму развития общественных отношений, что сказывается на функционировании сферы интеллектуальной собственности. Соответственно возникает необходимость обоснования вектора развития системы управления интеллектуальной собственностью, что будет оказывать непосредственное влияние на формирование комплекса управленческих мероприятий в части обеспечения своевременного развития системы под влиянием цифровизации всех сфер

хозяйственной деятельности. А это, в свою очередь, требует наличия достоверной и полной информации, дающей возможность оценить условия развития системы и последствия проведения управленческих мероприятий. В связи с этим была обозначена целесообразность и необходимость формирования процедуры информационного обеспечения, имеющего циклическую структуру и содержащего определенные информационные потоки.

В настоящее время в мировой экономикой признано отсутствие эффективных системных моделей развития сферы интеллектуальной собственности в условиях цифровизации, что актуализирует разработку модели развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций в соответствии с целевыми установками реализации цифрового сценария развития отечественной экономики.

Недостаточное понимание сущности и содержания интеллектуальной собственности, а также изменение условий функционирования данной сферы, связанное с цифровой трансформацией отечественной экономики, обусловливает актуальность проведения настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теоретические основы исследования социально-экономических систем и процессов управления интеллектуальной собственностью изложены в трудах Г.Г. Азгальдова, Ю.П. Анисимова, В.Г. Афанасьева, Г.В. Бромберга, О.В. Видякиной, В.М. Глушкова, П.А. Дроговоза, П.Н. Завлина, В.Г. Зинова, Г.П. Ивлиева, С.И. Карпухиной, В.П. Кузьмина, И.В. Куксовой, Б.Л. Кучина, Б.Б. Леонтьева, Н.З. Мазур, В.И. Мухопада, В.Н. Родионовой, В.Н. Садовского, С.В. Свиридовой, О.Г. Туровца, Р.А. Фатхутдинова, Е.В. Шкарупета, Л.В. Шульгиной. В ходе систематизации работ названных ученых была выявлена необходимость уточнения содержания и концептуальных особенностей системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях.

Обоснованию методического инструментария оценки социально-экономических систем управления посвящены труды А.В. Александровой,

В.Н. Волковой, Л.А. Горшковой, И.А. Гуниной, О.Н. Жарикова, А.В. Желтенкова, А.В. Игнатьевой, Б.З. Мильнера, М.В. Мельник, В.П. Мельникова, В.М. Мишина, Ю.Н. Лапыгина, В.А. Созинова, Ю.П. Сурмина, Е.В. Фрейдиной, Е.А. Федосова, Ю.И. Черняка. В актуализации нуждаются вопросы разработки аналитического обеспечения формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью в цифровых условиях.

Особенности информационной среды социально-экономических систем, а также современные информационные возможности в области управления интеллектуальной собственностью рассмотрены в работах А.Б. Антопольского, Л.К. Боброва, Ю.М. Брумштейна, О.С. Булычевой, Е.Ю. Васьковского, Р.С. Гиляревского, П.В. Голубцова, С.Н. Дьяконовой, И.В. Каблашовой, И.П. Медянкиной, О.В. Сюнтюренко. При этом уточнения и детализации требуют вопросы информационного обеспечения управленческих задач в ходе осуществления процесса развития системы управления интеллектуальной собственностью.

Формированию цифровых условий экономики, а также выбору приоритетов развития социально-экономических систем уделяют внимание такие ученые, как З.К. Авдеева, А.М. Губернаторов, И.Я. Кобринская, С.В. Коврига, Д.Н. Макаренко, Е.А. Нестеренко, Л.В. Овешникова, И.И. Савельев, Т.Д. Санникова, Н.А. Серебрякова, Н.В. Сироткина, И.А. Стрелкова, О.Г. Стукало, Е.Ю. Хрусталев, Е. Бойли, М. Эрц. Вместе с тем отсутствует единый подход к формированию приоритетных направлений развития систем управления, что актуализирует применение авторского подхода к выделению перспективных направлений развития системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях согласно новой парадигме общественных отношений.

Возможности экономико-математического моделирования применительно к области исследования представлены в работах С.В. Амелина, С.А. Баркалова, М.А. Батьковского, В.И. Бережного, М.П. Власова, Г.В. Гореловой, Л.А. Гинис, А.В. Заграновской, Н.Н. Лычкиной, В.П. Романова, Н.К. Хачатряна, А.Найра,

У. Озесми, С. Суджамола. Однако вопросы моделирования развития системы управления интеллектуальной собственностью требуют уточнения в части определения системообразующих факторов согласно целевым индикаторам развития сферы интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации экономики.

Актуальность рассмотренной проблемы, а также необходимость ее решения в части обеспечения формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательского сектора в условиях цифровой среды способствовали конкретизации темы, уточнению объекта и предмета исследования, обоснованию цели и определению задач данной работы.

Научную гипотезу исследования составляет предположение, что эффективное функционирование отечественной интеллектуальной сферы является следствием формирования и развития систем управления интеллектуальной собственностью хозяйствующих субъектов, в частности научно-исследовательских организаций.

Объектом исследования выступает система управления интеллектуальной собственностью организаций научно-исследовательской сферы, развитие которых определяет дальнейшую стратегическую позицию Российской Федерации в мировом сообществе.

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в научно-исследовательских организациях в процессе формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования обозначена разработка теоретических положений и методического инструментария формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью организаций научно-исследовательского сектора в цифровой экономике.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих задач:

- уточнить содержание системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях и выделить присущие ей концептуальные особенности;

- разработать методический подход, содержащий аналитический инструментарий оценки и мониторинга формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью с учетом воздействия факторов цифровой среды;

- обосновать перспективные направления развития системы управления интеллектуальной собственностью в условиях цифровой трансформации экономики;

- предложить процедуру информационного обеспечения развития системы управления интеллектуальной собственностью;

- представить модель системы управления интеллектуальной собственностью, разработанную в соответствии с приоритетным вектором ее развития.

Теоретико-методологическую основу исследования представляют общенаучные методы познания, в частности диалектический, исторический, методы теоретического и эмпирического обобщения, системный подход, количественные методы статистического и сравнительного анализа, экспертных оценок, методы экономико-математического моделирования, в частности метод нечеткой логики, анализа иерархий, нечетко-когнитивный подход, сценарный анализ и импульсное моделирование, для визуализации полученных данных использовались табличные и графические формы представления.

Информационную базу исследования составили официальные данные и издания министерств и ведомств, освещающих вопросы экономического и научно-технологического развития страны, в частности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по интеллектуальной

собственности, законодательная база Российской Федерации в области учета, правовой охраны и использования интеллектуальной собственности, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области формирования и развития социально-экономических систем, ресурсы глобальной сети Интернет, фактические материалы по функционированию системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций.

Научная новизна результатов исследования содержится в решении значимой научной задачи теоретико-методического обеспечения формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью в условиях цифровой среды, имеющей существенное значение для развития экономики и управления народным хозяйством. К наиболее значимым новым научным результатам относятся следующие:

1. Обоснованы концептуальные положения, раскрывающие особенности системы управления интеллектуальной собственностью организаций научно-исследовательской сферы как совокупности взаимосвязанных модулей, позволяющей достичь синергетического эффекта в научно-исследовательской и промышленной сферах; отражающие целевую, функциональную, инструментальную и результативную составляющие системы управления интеллектуальной собственностью, наличие которых обеспечивает возможность эффективного функционирования организаций научно-исследовательской сферы.

2. Разработан методический подход к оценке и мониторингу процессов формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью, отличающийся последовательностью и взаимообусловленностью этапов, отражающих специфику применения системного подхода к анализу процессов управления интеллектуальной собственностью, и позволяющий обосновать управленческие мероприятия в части формирования и развития системы согласно изменениям формы общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности.

3. Обоснованы перспективы развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций в

цифровой среде, учитывающие необходимость достижения стратегических целей и ориентиров, определенных для организаций научно-исследовательской сферы в качестве приоритетных, обоснованные в ходе разработки нечеткой когнитивной карты, отражающие влияние факторов цифровой трансформации экономики.

4. Предложена процедура информационного обеспечения задач по развитию системы управления интеллектуальной собственностью, отличающаяся цифровой направленностью входящих элементов и характеризующаяся наличием блоков, определяющих подготовку, реализацию и управление информацией, что существенно повышает уровень подготовки управленческих мероприятий по обеспечению информационного взаимодействия внутренних и внешних структур в области создания, учета, охраны, капитализации и коммерциализации интеллектуальной собственности.

5. Разработана модель, позволяющая представить сценарный вариант развития системы управления интеллектуальной собственностью в условиях нового технологического уклада путем определения нечетких значений критериев, характеризующих изменения системы, что дает возможность обосновать принятие рациональных управленческих решений, направленных на повышение результативности развития системы управления.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании положений, аргументирующих значимость управления интеллектуальной собственностью на основе системного подхода и расширяющих представления об особенностях и перспективах развития системы управления интеллектуальной собственностью в цифровой среде.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в научном обосновании выводов и рекомендаций, которые могут быть использованы организациями научно-исследовательского сектора в процессе формирования и обеспечения развития системы управления интеллектуальной собственностью под влиянием изменяющихся факторов внешней среды.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты, полученные в ходе проведения диссертационного исследования,

докладывались на разноплановых научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Института менеджмента, маркетинга и финансов (2014-2016 гг.) и ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (2018, 2019 гг.); II международной научно-практической конференции «Новые подходы в экономике и управлении» (Пенза -Прага - Белосток, 2012 г.), II международной научно-практической конференции «Управление инновациями: теория, методология, практика» (Новосибирск, 2012 г.), ХХУШ международной научно-практической конференции «Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития» (Новосибирск, 2016 г.), международной научно-практической конференции «Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем» (Н. Новгород, 2016 г.), международной научно-практической конференции «Современные научно-практические решения и подходы» (Москва, 2016 г.), международной научной конференции «Наука. Исследования. Практика» (Санкт-Петербург, 2019 г.), международной научно-практической конференции «Цифровая экономика и управление знаниями» (Воронеж, 2020 г.), международной научно-практической конференции «Научные

междисциплинарные исследования» (Саратов, 2020 г.).

Результаты разработки перспективных направлений развития системы управления интеллектуальной собственностью и модель ее развития внедрены в научно-практическую деятельность АО НИИ «Вега», методический подход к оценке и мониторингу формирования и развития системы управления и процедура информационного обеспечения приняты к использованию ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России». Реализация результатов исследований, проведенных автором, подтверждена соответствующими документами.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» в области исследования «Управление инновациями» (2.15. Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем, 2.26. Разработка

методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта).

Публикации. Основные теоретические и прикладные результаты диссертационной работы представлены в публикациях с личным авторством и в соавторстве. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, в том числе пять работ в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, и две статьи в изданиях, индексируемых в международной базе данных Web of Sience. Общий объем опубликованных статей составил 7,21 п.л., доля автора - 5,12 п.л.

На защиту выносятся следующие положения:

- содержание и концептуальные особенности системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях;

- методический подход к оценке и мониторингу формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью;

- перспективные направления развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций в условиях цифровой трансформации экономики;

- процедура информационного обеспечения развития системы управления интеллектуальной собственностью в цифровой среде;

- модель развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций в условиях цифровой экономики.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

1.1 Содержание и концептуальные особенности системы управления интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских организациях

Основой развития мировой и национальной инновационной экономики являются, прежде всего, знания. Знания как производный творческий продукт функционирования научно-исследовательской сферы воплощаются в форме результатов интеллектуальной деятельности (РИД).

По мере изменения экономико-правового состояния РИД и преобразования в интеллектуальную собственность (ИС) создается резерв научно-технического прорыва и обеспечения конкурентоспособности наукоемкой продукции на мировом рынке. Для отечественной экономики эти вопросы являются наиболее приоритетными. Соответственно решение проблем, связанных с управлением создаваемой в научной сфере ИС, не только не потеряло свою актуальность, но и стало насущной необходимостью в контексте формирования цифровой экономики.

Вопросы управления ИС были изучены на основе трудов Ю.П. Анисимова,

A.Г. Барабашева, Г.В. Бромберга, О.В. Видякиной, П.Н. Завлина, В.Г. Зинова, Г.П. Ивлиева, Б.Б. Леонтьева, В.Н. Лопатина, Н.З. Мазур, В.И. Мухина,

B.И. Мухопада, В.В. Платонова, В.Р. Смирновой, В.Ю. Тюриной, Р.А. Фатхутдинова, Л. Илие, Х. Канделин-Палмквист, Б.Сэндберга.

Управление ИС рассматривается в разрезе фаз жизненного цикла создаваемого объекта, при этом выделяются этапы создания, приобретения, распоряжения, защиты прав и прекращения их действия. Такой управленческий

процесс, как подчеркивает Г.В. Бромберг1, способен обеспечить рост конкурентоспособности и инновационное развитие организации в долгосрочной перспективе. Однако, как правило, авторы публикаций рассматривают сферу материального производства - наукоемкий и высокотехнологичный сектор, при этом сфере науки внимание практически не уделяется. Наука как сфера, производящая знания, представляет собой специфическую форму деятельности, отличную как от деятельности в сфере материального производства, так и от других видов духовной деятельности2.

Анализ ряда публикаций отечественных исследователей3, 4 5 6 позволил систематизировать особенности научной деятельности и выделить ее черты, позволяющие охарактеризовать ее как специфический вид хозяйственной деятельности:

цель создания и функционирования научно-исследовательской организации, отраженная в учредительных документах, носит исключительно некоммерческий характер и, как правило, заключается в получении и распространении новых знаний в обществе, что подтверждает ее общественную значимость;

интеллектуальный продукт, выраженный в форме приращения знаний, не имеет прямого счета затрат и обладает пролонгированным действием результата, что делает невозможным непосредственное сравнение в денежном выражении произведенных затрат и полученных результатов как в сфере материального производства;

знание является результатом творческой деятельности, в то время как в материальном производстве это инструмент деятельности;

1 Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность в вопросах и ответах / Г.В. Бромберг. - Москва : ИНИЦ «Патент», 2010. - 240 с.

2 Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / Под ред. А.М. Прохорова. - 3-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1969-1978.

3 Дежина И.Г. Российская наука и новые планы ее развития // Инновации. - 2018. - №12. - С. 25-31.

4 Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: кадровое обеспечение. - М. : Дело, 2005. - 496 с.

5 Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. -175 с.

6 Хрусталев Е.Ю. Роль фундаментальной науки в инновационном развитии экономики // Материалы 16 Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 14-15 апреля 2015 г.), М. : ЦЭМИ РАН, 2015. - С. 160 - 162.

ожидаемый РИД обладает высокой степенью энтропии, тогда как в материальном производстве четко задаются тактико-технические характеристики изделия;

достижения фундаментальной и прикладной науки оказывают существенное влияние на инновационное развитие наукоемких организаций и предприятий промышленных отраслей;

деятельность научно-исследовательского коллектива неразрывно связана с организацией, функционированием и развитием научных школ и выдающихся ученых, что взаимно дополняет и влияет друг на друга;

сфера науки объединяет крупные коллективы ученых и исследователей, имеет целенаправленное финансирование научных исследований и разработок, обеспечена специализированной материально-технической базой и высококвалифицированной подготовкой кадров.

Рассмотренные особенности оказывают непосредственное влияние на управление объектами ИС, основанными на выводах фундаментальных исследований и являющимися результатами проведения прикладных работ.

Управление ИС в НИО представляет собой процесс управления объектами, в качестве которых выступают формализованное и неформализованное знание.

п

Данные категории были определены П. Завлиным и отразили сущностные характеристики входящих элементов: формализованное знание фиксируется на нематериальных носителях, а неформализованное знание не имеет физической целостности как таковой.

Под объектами, представляющими формализованное знание, понимается научно-техническая документация, технические решения, обладающие новизной и оригинальностью, а также сопутствующее научной деятельности программное обеспечение. Неформализованное знание представляет собой потенциал, опыт и квалификацию специалистов научно-исследовательского коллектива.

С экономической точки зрения формализованное и неформализованное

7 Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учебное пособие / Барютин Л.С., Валдайцев А.В. и др. Под ред. Завлина П.Н. - М. : Экономика, 2000. - 475 с.

знания отличаются характером общественных отношений. В первом случае возникает категория имущественных прав, отражающая отношения в части владения, распоряжения ИС и удовлетворения требований в ходе возникающих материальных споров. Во втором случае используется категория неимущественных прав, которые неотделимы от их владельца и, соответственно, не имеют экономического содержания.

В целях данного исследования под объектами ИС, подлежащими управлению, автор понимает объекты, полученные в ходе выполнения НИО научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по договорам, государственным контрактам, в рамках служебных заданий, права на которые принадлежат организации-исполнителю. Для понимания содержания процесса управления такими объектами необходимо определить присущие им свойства. Свойства ИС выделены на основе анализа трудов Ю.П. Анисимова , Г.В. Бромберга9, В.И. Мухопада10, Р.А. Фатхутдинова11, специализирующихся в данной области, и представлены на рисунке 1.1.

Как результат индивидуального или коллективного интеллектуального труда ИС обладает уникальностью и неповторимостью. Общественный характер ИС проявляется в виде общественного блага, т.к. со временем объекты ИС становятся достоянием общества.

8 Анисимов Ю.П., Грязнова Г.М., Дудкина М.Н. Управление интеллектуальной собственностью: монография. -Воронеж : ИПЦ «Научная книга», 2011. - 474 с.

9 Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность в вопросах и ответах / Г.В. Бромберг. - Москва : ИНИЦ «Патент», 2010. - 240 с.

10 Мухопад В.И. Экономика и коммерциализация интеллектуальной собственности: монография. - М. : Магистр : ИНФРА-М, 2018. - 576 с.

11 Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. - СПб. : Питер, 2011. - 448 с.

Общественный характер

Многогранность использова ния

Невещественная природа

Свойства ИС

Товар и инструмент

Многосубъ-

ектность применения

Уникальность и неповторимость

Экономическая ценность

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колодяжная Ольга Александровна, 2021 год

использования ИС.

Интегральная оценка результативности формирования или развития системы управления ИС определяется на основе использования нечетких матриц -столбцов M(X) и M(Y) путем применения формулы

ULI

M(X + 7) = M(X) + M(Y) -M(X) XM(Y) = Мих + /ииу - ^ х Vy, и = 1,3 . (2.13)

Соответственно четкое значение результативности формирования или развития системы управления ИС определяется методом центра тяжести

3

5 Си х Mu(x+y) /01/1Ч Pc = ^-.......................................(2.14)

5 MM. x+У)

На III этапе аналитиком оценивается результативность развития системы управления ИС, что способствует выработке управленческих решений по совершенствованию процессов развития. Для проведения оценки целесообразно воспользоваться вербально-числовой шкалой, представленной в таблице 2.9.

Таблица 2.9 - Формализация значений результативности развития системы управления ИС

Интервал Характеристика Управленческие мероприятия

1 2 3

[0; 0,20] результативность формирования/раз вития крайне низкая Требуется полный пересмотр целей и задач развития системы управления в соответствии с условиями развития, возможностями и ограничениями ресурсного обеспечения. Мониторинг нецелесообразен

[0,20; 0,40] результативность формирования/раз вития низкая Характеризуются необходимостью пересмотра направлений развития системы, формирования организационной структуры в целях обеспечения оперативного реагирования системы на изменения внешней среды, разработки информационного обеспечения процессов развития. Мониторинг параметров системы нецелесообразен

[0,40; 0,60] результативность формирования/раз вития удовлетворительная Возникает необходимость использования организационно-административных методов управления, рационализации информационного обеспечения процессов развития, формирования мотивационной подсистемы управленческой деятельности. Мониторинг параметров системы проводится в соответствии с критериями, характеризующими данные процессы

1 2 3

[0,60; 0,80] результативность формирования/раз вития высокая Осуществляется информационная поддержка заданных параметров развития системы путем ориентации на международный уровень научно-технического и технологического развития. Мониторинг параметров системы проводится в соответствии с критериями, характеризующими данные процессы

[0,80; 1] результативность формирования/раз вития очень высокая Не требуется каких-либо изменений в процессах управления развитием системы. Мониторинг параметров системы проводится в целях поддержки стабильности политики в области управления ИС

Расчетный пример реализации разработанного методического подхода представлен в приложении В на примере оценки результативности развития системы управления ИС организации научной сферы - АО «Воронежский научно-исследовательский институт «Вега». Также разработанный методический подход был апробирован на практических данных по управлению ИС организаций научной сферы Воронежской области. Итоговая оценка результативности развития систем управления ИС проанализированных НИО представлена на рисунке 2.4.

результативность развития очень высокая ЩИ - результативность развития управляющей подсистемы - результативность развития управляемой подсистемы

результативность развития высокая

результативность развития удовлетворительная

результативность развития низкая

результативность развития крайне низкая

1 НИО 2 НИО 3 НИО 4 НИО 5 НИО

Примечание: 1 НИО - Воронежский научно-исследовательский институт «Вега»; 2 НИО - Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормов, 3 НИО - Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии; 4 НИО - Научно-исследовательский институт электронной техники; 5 НИО - Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений

Рисунок 2.4 - Оценка результативности развития систем управления интеллектуальной собственностью

Основываясь на результатах оценки, можно обоснованно заключить, что процессы развития систем управления ИС в рассматриваемых НИИ не отличаются системностью и соответственно результативность развития отсутствует. Оценка результативности развития систем управления ИС в трех организациях показала крайне низкий уровень, что требует пересмотра целей и задач развития системы управления в соответствии с цифровыми условиями развития. Результаты оценки двух организаций выявили низкую результативность развития системы управления ИС, что требует пересмотра направлений развития, формирования соответствующего условиям развития информационного обеспечения управления ИС и соответственно неотложных изменений в структуре системы управления. Проведенное исследование процессов развития систем управления показало не только отсутствие адекватного информационного обеспечения, но и грамотно подготовленного персонала в области управления ИС.

IV этап методики содержит положения по проведению мониторинга ключевых параметров процесса формирования или развития системы управления ИС.

В экономической литературе понятие мониторинг трактуется как деятельность по получению и оценке информации о состоянии социально-экономической системы и динамике ее развития114. Информация, полученная в ходе осуществления периодического мониторинга развития системы управления ИС, является, прежде всего, средством прогнозирования тенденций развития системы.

Принципы проведения мониторинга ключевых параметров формирования или развития системы управления ИС заключаются в обеспечении:

- практической информативности мониторинговых индикаторов развития системы;

- комплексности наблюдения за процессом развития подсистем и системы управления в целом;

114 Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов ; сост. А.Б. Борисов. - Изд. 2-е, перераб. и доп. -Москва : Книжный мир, 2006. - 543 с.

- системности оценки результатов мониторируемых параметров. Процедура мониторинга представляет собой определенный алгоритм, содержащий четко структурированный порядок действий, представленный на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 - Алгоритм проведения мониторинга процессов развития системы управления интеллектуальной собственностью

Основными задачами проведения мониторинга формирования или развития системы управления ИС являются оперативное выявление критических зон процесса развития подсистем системы управления и получение объективной информации для разработки комплекса мероприятий, поддерживающих заданную

тенденцию развития системы.

Методами проведения мониторинга являются интервьюирование, изучение статистической отчетности, качественный и количественный анализ процессов управления ИС, аналитические методы оценки тенденций развития системы управления.

Мониторинговая оценка формирования или развития системы основывается на анализе информации о ходе формирования или развития системы управления ИС путем сопоставления полученных данных с критериями, обоснованными согласно этапам этих процессов.

Разработанный автором методический подход к оценке формирования и развития систем управления ИС и мониторингу ключевых параметров этих процессов основан на требованиях системного подхода и предназначен для получения оперативных сведений о перспективах развития системы, а также позволяет существенно повысить качество и обоснованность принимаемых управленческих решений. Апробация методики в некоторых научных организациях Воронежской области показала относительную простоту применения, точность расчетов, их надежность и может быть рекомендована в целях оценки процессов формирования или развития системы управления ИС в различных учреждениях научной сферы.

2.3 Основные направления развития системы управления интеллектуальной собственностью

В результате апробации предложенной методики было установлено несоответствие развития системы управления тенденциям цифровой трансформации отечественной экономики. Данное обстоятельство послужило основанием для разработки научно обоснованных направлений развития системы управления ИС научно-исследовательских организаций. В методологическом

представлении направления развития социально-экономической системы отражают создание желательных условий ее функционирования, отличающихся содержательностью и гибкостью управления по отношению к изменяющимся условиям внешней среды и нацеленных на достижение заданных целевых позиций.

В ходе проведения исследования автором сформулированы основные требования к процессу формирования направлений развития системы управления ИС, заключающиеся в:

задании определенного вектора развития системы управления ИС, соответствующего изменяющимся условиям ее развития, что подчеркнет универсальность разработки;

обеспечении согласованности направлений развития системы управления ИС с целями ее развития;

достижении согласованности и непротиворечивости направлений развития существующим ресурсным возможностям НИО;

доступности и возможности практического применения направлений развития в формировании портфеля документов по развитию системы управления ИС организациями научно-исследовательской сферы;

использовании принципа информационной не перегруженности. Авторский взгляд на процесс формирования основных направлений развития системы управления ИС согласно выделенным требованиям схематично представлен на рисунке 2.6 и включает следующие шаги:

определение вектора развития системы управления ИС на основе формирования факторного массива, влияющего на изменение состояния системы управления;

проведение нечетко-когнитивного анализа факторного массива, что дает выделение существенных факторных характеристик системы управления ИС;

обоснование перспективных направлений развития системы управления ИС путем применения импликативной связки и разработка инструментов управления, способствующих принятию определенных управленческих решений в части

обеспечения заданного вектора развития системы.

Рисунок 2.6 - Процедура формирования основных направлений развития системы управления интеллектуальной собственностью

Как было определено автором в работе115, область научных исследований и сфера ИС имеют прочную взаимосвязь и причинно-следственные отношения, выражающиеся в получении интеллектуального продукта и доведения его до стадии коммерческого использования. Вследствие этого вектор развития данных областей является определяющим для развития системы управления ИС организаций научно-исследовательской сферы. Он задается нормативными правовыми актами и документами федерального и регионального уровня,

115 Колодяжная О.А. Развитие интеграционных процессов в области коммерциализации интеллектуальной собственности / О.А. Колодяжная, А.А. Колодяжная // ECONOMICS. Colloquium-journal. - 2020. - № 6 (58). -С.7-9.

включая: Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года»116; национальную программу Российской Федерации «Цифровая

117

экономика» ; Стратегию научно-технологического развития Российской

118

Федерации на период до 2020 года ; Стратегию социально-экономического

развития Воронежской области до 2025 года119; Политику в области ИС для

120

университетов и НИО , разработанную совместно Министерством образования и науки Российской Федерации и Всемирной организацией интеллектуальной собственности.

На основании проведенной оценки положений и требований указанных документов происходит формирование целей развития системы управления ИС. Целью разработки направлений развития системы управления ИС является использование возможностей цифровой среды для повышения результативности ее развития. Таким образом, основой разработки научно-обоснованных направлений развития системы управления является определение факторов, имеющих существенное влияние на возможное изменение состояния процессов управления ИС.

Структуризация представленной информации необходима для формирования массива факторов Х = {х1, х2, ..., хк}, представляющих собой факторные характеристики функционирования системы управления ИС и тенденций развития внешней среды. Данный шаг позволит провести системный анализ экономических отношений, складывающихся в ходе цифровой трансформации отечественной экономики, и оценить, в том числе ее влияние на развитие системы управления ИС.

116 Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года». [Электронный ресурс].

117 Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». - [Электронный ресурс].

118 Стратегия научно- технологического развития Российской Федерации на период до 2020 года. - [Электронный ресурс].

119 Закон Воронежской области от 20.12.2018 № 168-03 «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года» (принят Воронежской областной Думой 17.12.2018). [Электронный ресурс].

120 Политика в области интеллектуальной собственности для университетов и научно-исследовательских организаций, утвержденная Министерством науки и образования Российской Федерации и Всемирной организацией интеллектуальной собственности [Электронный ресурс].

При отражении факторов, определяющих развитие системы управления ИС, автором было принято допущение об их обязательной взаимосвязанности, что дает основание для определения более качественной процедуры выявления направлений развития системы управления ИС. Массив факторных характеристик системы управления ИС, представленный в таблице 2.10, отвечает требованию согласованности и непротиворечивости целям ее развития.

Таблица 2.10 - Факторы, определяющие развитие системы управления интеллектуальной собственностью121

Название признака Обозначения

1 2

Формирование цифровой культуры Х1

Взаимодействие с элементами инновационной инфраструктуры Х2

Поддержка молодежного научно-исследовательского и рационализаторского творчества Х3

Формирование сети Экстранет Х3а

Использование широкополосного Интернета Х4

Усовершенствование веб-сайта организации Х5

Формирование электронной библиотеки Х6

Доля подготовленных и повысивших квалификацию сотрудников по программам Цифровой экономики Х7

Развитие системы патентной аналитики Х8

Число совместных публикаций с представителями инновационной экосистемы Х9

Число публикаций организации в изданиях Scopus, WoS Х10

Наличие мотивационной системы, способствующей повышению квалификации специалистов в области управления ИС Х11

Наличие процедур анализа и оптимизации административных процессов Х12

Уровень развития нормативной методической базы и комплекса стандартов, содержащих требования к квалификации IT-специалистов, качеству IT-продуктов и услуг, применяемых в области управления ИС Х13

Степень формирования центра аналитической обработки информации Х14

Уровень развития функциональных взаимосвязей Х15

Уровень предотвращенного ущерба от раскрытия информации о ноу-хау Х16

Степень развития автоматизации управленческих процессов Х17

Уровень достаточности информационного обеспечения в части решения задач по управлению ИС Х18

Применение рекламных технологий Х19

121 Колодяжная О.А. Механизм выбора направлений развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций / О.А. Колодяжная, Ю.П. Анисимов // Бизнес. Образование. Право. - 2020. - № 1 (50). - С. 30-37.

1 2

Повышение информационной безопасности Х20

Развитие технологии обработки информации цифровыми методами Х21

Внедрение управленческих инноваций Х22

Применение цифровых (технологических) платформ для накопления информации Х23

Внедрение требований по безопасности ИКТ Х24

Снижение информационного риска управления информационным взаимодействием Х25

Развитие инструментов анализа данных Х26

Развитие цифровых приложений электронной коммерции Х27

Использование облачных услуг Х28

Взаимодействие с 1Т-интеграторами

Применение новых цифровых технологий в управлении ИС Х29

Уровень развития научных школ Х30

Развитие возможностей зарубежного патентования Х31

Нивелирование рисков вхождения в цифровую среду Х34

Удельный вес средств, полученных от использования ИС, в общих доходах Х35

Потенциал коммерциализации ИС Х36

Электронный документооборот, система хранения данных Х37

Информационное цифровое пространство НИО Х38

Цифровая платформа поиска патентной информации Х39

Формирование патентных ландшафтов Х40

Политика НИО в области ИС Х41

Уровень цифровизации отечественной экономики Х42

Уровень развития инновационной экосистемы Х43

Уровень образовательных процессов в сфере цифровой экономики Х44

Нормативное регулирование в сфере цифровой экономики Х45

Развитие правовых механизмов коммерциализации ИС Х46

Конкурсная основа финансирования НИР Х47

Сервисы электронного взаимодействия и цифровые платформы Роспатента Х48

Каркас инфраструктуры безопасности ИКТ Х49

Направления развития науки, техники и технологий Российской Федерации Х50

Определение направлений развития социально-экономических систем относится к слабо формализуемой задаче, вследствие чего инструментальным средством решения был выбран логико-лингвистический метод, заключающийся в построении нечеткой когнитивной карты (Fuzzy Cognitive Maps - FCM) развития системы управления ИС. Данная разновидность когнитивных карт, предложенная Б. Коско122, позволяет более точно оценить и передать

122 Kosko B. Fuzzy cognitive maps // Int. J.Man-Machine Studies. - 1986. - Vol. 24. - pp. 65-75.

информационную неопределенность социально-экономических систем. В специализированной литературе когнитивная карта представлена в виде ориентированного графа и обозначена следующей совокупностью

взаимосвязанных элементов:

G = < Хь ^ >, (2.15)

где Хi - вершины графа, 1 = 1, 2, ..., п;

Dj - дуги, отражающие взаимосвязь между вершинами, ] = 1, 2, m. Вершины графа соответствуют факторным характеристикам, которые вводятся в понятийный аппарат нечеткой когнитивной карты как концепты. При этом дуги между вершинами графа обозначают причинно-следственные отношения, вес которых соответствует силе межфакторного влияния. Характер причинно-следственных отношений между концептами может быть как положительным, так и отрицательным. Положительное значение предполагает однонаправленное изменение концептов, а отрицательное значение показывает их изменение в противоположном направлении. Ориентированному графу G соответствует матрица смежности Dg, в которой элемент dij обозначает силу влияния концепта xi на концепт Xj.

Выявление причинно-следственных связей между концептами Х1 С = 1,...50), установление направленности их влияния осуществлялось методом интервьюирования группы экспертов из числа научно-технических работников и управленческих кадров на основе характеристик, отражающих воздействие концептов на управленческие процессы в системе. Оценка силы влияния концептов через лингвистические переменные и задание соответствующих данным терминам числовых значений проводилась экспертным сообществом в соответствии со шкалой качественных оценок, представленной в таблице 2.11 и

123

содержащей шесть уровней лингвистических переменных .

123 Колодяжная О. А. Механизм выбора направлений развития системы управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских организаций / О.А. Колодяжная, Ю.П. Анисимов // Бизнес. Образование. Право. - 2020. - № 1 (50). - С. 30-37.

Таблица 2.11 - Уровни лингвистических переменных

Описание лингвистических переменных Нечеткие оценки

Сильное взаимодействие [0,9, 1]

Умеренно сильное взаимодействие [0,7, 0,8]

Умеренное взаимодействие [0,5, 0,6]

Умеренно слабое взаимодействие [0,3, 0,4]

Слабое взаимодействие [0,1, 0,2]

Отсутствие взаимодействия 0

В результате реализации описанных действий была получена нечеткая когнитивная карта, визуализированная с применением программы графического

-Г» • 1 124,125 О п

построения Ра]ек , и представленная на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7 - Нечеткая когнитивная карта взаимовлияния внутренней и внешней среды системы управления интеллектуальной собственностью

Размер концептов определяется значением центральности, а цветовая характеристика обусловлена их важностью в массиве факторных характеристик системы, что наглядно демонстрирует межфакторное влияние концептов, их воздействие на систему, тем самым акцентируется внимание на превалирующем воздействии некоторых концептов. В соответствии с данной картой была

124 Dabkowski M., Breiger R., Szidarovszky F. Simultaneous-direct blockmodeling for multiple relations in Pajek // Social Networks. - 2015. - No. 40. - pp. 1-16.

125 Pajek: analysis and visualization of large networks [Electronic resource].

получена матрица смежности нечеткой когнитивной карты, представленная в приложении Б.

Выбор наиболее значительных концептов, влияющих на развитие системы управления ИС в цифровой среде, предлагается осуществить в ходе проведения статического анализа нечеткой когнитивной карты, содержащего расчет определенных аналитических показателей, подробное изложение которых представлено в работах как отечественных ученых - Г. Гореловой126,

197 1ло 190

А. Заграновской , Л. Гинис , так и зарубежных исследователей - А. Найра , П. Грумпоса130, У. Озесми131.

Так аналитические показатели, подробно рассмотренные А. Найром и У. Озесми, содержат расчет коэффициента кластеризации нечеткой когнитивной карты, коэффициента иерархии, исходящей, входящей и общей центральности. Коэффициенты кластеризации и иерархии дают представление о наличии возможностей по изменению ситуации и характеризуют соответственно плотность связей карты и ее адаптивность к изменениям внешней среды. Исходящая центральность показывает совокупную силу связей, исходящих из определенного концепта, входящая центральность определяет силу входящих связей. Показатель общей центральности позволяет оценить влияние концепта на остальные факторные характеристики.

Коэффициент кластеризации (Ккл) нечеткой когнитивной карты

определяется в соответствии с выражением:

р

К =-р-, (2.16)

т N х (N -1) V У

где P - число связей между концептами нечеткой когнитивной карты;

126 Горелова Г.В., Захарова Е.Н., Гинис Л.А. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем. - Ростов на Дону : Изд-во Ростовского университета, 2005. - 288 с.

127

128

Заграновская А.В. Системный анализ на основе нечетких когнитивных карт. [Электронный ресурс].

Ginis L.A. The Use of Fuzzy Cognitive Maps for the Analysis of Structure of Social and Economic System for the Purpose of Its Sustainable Development // Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2015. - No.6. -pp. 113-118.

129 Nair A., Reckien D., Maarseveen van M.F.A.M. A generalized fuzzy cognitive mapping approach for modelling complex systems [Electronic resource].

130 Groumpos P.P. Using Fuzzy Cognitive Maps in Analyzing and Studying International Economic and Political Stability // IFAC PapersOnLine. - 2019. - No. 52-25. - pp. 23-28.

131 Ozesmi U., Ozesmi S.L. Ecological Models Based on People's Knowledge: a Multi-Step Fuzzy Cognitive Mapping Approach // Ecological Modelling. - 2004. - No. 176. - pp. 43-64.

N - число концептов, задействованных в построении нечеткой когнитивной карты.

Коэффициент иерархии (Ю нечеткой когнитивной карты рассчитывается по формуле:

Ки = ^^, (2.17)

и N -1

где 52ос - дисперсия, показывающая разброс концептов относительно их математического ожидания и определяемая согласно выражению:

N

2 (°°г -^оа )2

= -, (2.18)

ос N

цос - математическое ожидание, определяющее среднее значение концепта и рассчитываемое по формуле:

2

N

°Сг

^°с= . (2.19)

Показатели исходящей входящей (V и общей центральности рассчитываются по формулам (2.20)-(2.22), соответственно:

N

I = 2^, (2.20)

к=1

N

V =24, (2.21)

к=1

О, = I, + V, (2.22)

где N - общее число концептов.

Результаты расчетов, полученные в ходе применения аналитических выражений (2.13) и (2.14), позволили сделать следующие выводы. Коэффициент

270

кластеризации карты имеет значение 0,110 (-= 0,110), что указывает на

50 х (50 -1)

невысокую плотность связей когнитивной карты. Данное обстоятельство связано, в первую очередь, с имеющимися причинно-следственными отношениями: чем их больше, тем выше плотность карты и соответственно больше возможностей изменения ситуации. Коэффициент иерархии в данном случае равен 0,03

(12 ^62=0,03), что является признаком демократичности системы, факторные

характеристики которой представлены в нечеткой когнитивной карте. Считается, что демократические системы имеют более высокую степень адаптивности к изменениям внешних условий развития.

В целях решения задачи формирования направлений развития системы управления ИС большое значение имеет показатель общей центральности, который позволяет оценить влияние концепта на остальные факторные характеристики, т.е. дает представление о силе влияния концепта на систему управления. С этой точки зрения изменение силы влияния именно данных концептов способно изменить состояние системы управления ИС, тем самым обеспечить ее развитие согласно условиям цифровой трансформации отечественной экономики. Вследствие этого критерием выбора концептов, определяющих направления развития системы управления ИС, послужило именно расчетное значение показателя общей центральности. Полная выборка концептов по показателю общей центральности представлена на рисунке 2.8.

Общая центральность

25,00

15,00

10,00

0,00

^ ^^Н ^ < ^ < ^^Н ^ < ^^Н ^ ^ ^^Н ^ ^ ^ ^ K^^H К^^Н K^^H К^^Н K^^H К^^Н K^^H ^ ^ ^ ^ K^^H

20,00

5,00

Примечание: описание факторов Х1-Х50 приведено в таблице 2.9.

Рисунок 2.8 - Разброс факторных характеристик системы управления интеллектуальной собственностью по показателю общей центральности

По разбросу факторных характеристик, сложившемуся в результате обработки мнения экспертов, можно сделать вывод, что наибольший вклад в развитие системы управления ИС внесут:

Х2 - взаимодействие с элементами инновационной инфраструктуры;

Х38 - информационное цифровое пространство НИО;

Х34 - нивелирование рисков вхождения в цифровую среду;

Х31 - применение новых цифровых технологий в управлении ИС;

Х1 - формирование цифровой культуры.

Рассмотренные концепты имеют взаимное влияние в виде связки х2 ^ х38 ^ х34 ^ Х31 ^ ^, что усиливает возможность их воздействия на процесс развития системы управления ИС в цифровой среде. Учитывая данное обстоятельство и руководствуясь требованиями к формированию основных направлений развития системы управления ИС, а также аналитическими значениями расчетных показателей центральности, автором был осуществлен выбор существенных концептов из приведенного массива факторных характеристик системы. Результаты выбора представлены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Значимые концепты системы управления ИС и показатели их центральности

Концепт Наименование концепта Исходящая центральность Входящая центральность Общая центральность

(Х2) Внешние связи с элементами инновационной инфраструктуры 10,3 9,5 19,8

(Х31) Цифровые технологии в управлении 8,6 3,1 11,7

(Х34) Риски вхождения в цифровую среду 8,3 6,5 14,8

(Х1) Цифровая культура управленческих и научно-исследовательских кадров 8,0 2,3 10,3

(Х38) Информационное цифровое пространство 7,5 9,0 16,5

Результаты расчета показателей центральности позволили выявить не только концепты, оказывающие значительное влияние на развитие системы, но и определить их подверженность влиянию других факторных характеристик системы. Наиболее значительному встречному влиянию подвержены концепты Х2 и Х38, по сравнению с этими концептами можно отметить, что система в своем развитии оказывает слабое влияние на концепты Х31 и Х1. Существенное влияние на развивающуюся систему оказывают внешние связи с элементами инновационной инфраструктуры, цифровые технологии в управлении и риски вхождения в цифровую среду. При этом можно отметить, что воздействие цифровой культуры кадров и информационного цифрового пространства является достаточно сильным.

В целях обоснования направлений развития системы на основе выявленных факторных характеристик автором был применен принцип импликации, согласно которому из посыла «социально-экономические системы обладают свойствами адаптивности и интегрируемости» следует заключение, что «соответственно их развитие основывается на тенденциях изменения внешней среды». Таким образом, с помощью импликативной связки автором был установлен характер логической взаимосвязи между концептами системы управления ИС и направлениями ее развития.

В результате импликации концептов, определяющих современное развитие системы управления ИС, автором были получены значимые направления ее развития, описание которых представлено в таблице 2.13.

Таблица 2.13 - Направления развития системы управления интеллектуальной

собственностью

Направления развития системы управления

Формирование цифровой культуры управленческих кадров Цифровизация процессов управления на основе новых технологий Разработка политики безопасности в области рисков Интеграция с элементами инновационной инфраструктуры Формирование коммуникативно -информационного цифрового пространства

Целевое содержание направлений развития

Развитие цифровой компетентности, инструментальных навыков, коммуникативной и медиа-грамотности научно-исследовательских работников и специалистов в области управления ИС Применение технологии беспроводной связи, электронного обмена данными, системы распределенного реестра, электронной подписи, автоматизированного документооборота Прогнозирование рисковых ситуаций и снижение рисков за счет обеспечения безопасности активов (нематериальные активы, ноу-хау, имидж, информационные ресурсы, финансовые операции) организации Расширение возможностей региональной и межрегиональной кооперации с представителями бизнеса, науки, образования и государственных структур, а также выход на международное научно-техническое сотрудничество Формирование марке-тингово-коммуника-ционных и рекламно-информационных каналов, разработка форм электронно-цифрового взаимодействия с представителями бизнеса и науки, обеспечение современной архитектуры сайта НИО, формирование цифровых ресурсов

Инструменты управления

Использование организационных и мотивационных механизмов, способствующих повышению квалификации управленческих кадров Разработка плана поставок цифровой техники, ее внедрения и обеспечения цифрового взаимодействия в управленческой деятельности Проведение оценки наступления рискового события путем картирования рисков и определения мер минимизации, предотвращения, принятия или страхования риска Применение инициативной процедуры и координационного механизма по развитию межструктурного взаимодействия в сфере научных исследований Использование организационно-экономического механизма в развитии коммуникаций и информационного обеспечения системы управления

Разработанный автором перечень основных направлений развития системы управления интеллектуальной собственностью согласуется с цифровыми тенденциями развития общественных отношений, содержит политики и инструменты управления, применение которых позволит выйти на новый качественный уровень управления интеллектуальной собственностью в части формирования:

цифровой компетенции и инструментальных навыков специалистов в области управления интеллектуальной собственностью, что обеспечит высококвалифицированный подход к вопросам управления интеллектуальной собственностью в цифровой среде;

технологической цифровой основы управления интеллектуальной

собственностью, что создаст определенные предпосылки к изменению функциональных отношений в системе управления;

политики безопасности в области рисков, что позволит предотвратить или нивелировать ущерб от неправомерных действий в сфере защиты прав на ИС и ее коммерческой реализации;

коллаборационных связей с элементами инновационной инфраструктуры, что обеспечит не только конструктивность создания и использования интеллектуальной собственности, но и повышение конкурентоспособности организации в области проведения научных исследований и разработок;

цифровых информационных сервисов и ресурсов решения задач в области управления интеллектуальной собственностью, что позволит повысить достоверность и полноту управленческой информации, а также увеличить скорость принятия решений.

Таким образом, направления развития, выделенные на основе аналитической обработки нечеткой когнитивной карты, характеризуют не только специфику новых экономических отношений организаций научно-исследовательской сферы на цифровой основе, но и отражают формирование новых функциональных связей в системе управления ИС.

Разработанный перечень основных направлений развития системы управления наглядно отражает современные тенденции изменения внешних условий развития социально-экономических систем и содержит инструменты, использование которых позволит выйти на новый качественный уровень управления интеллектуальной собственностью. Таким образом, выполнены все требования, сформулированные автором к процессу формирования направлений развития, что позволит должным образом обеспечить разработку модели развития системы управления ИС.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Во второй главе представлены методические положения исследования процессов формирования и развития системы управления интеллектуальной

собственностью в НИО.

Приведены результаты анализа различных подходов к оценке процессов формирования и развития системы управления ИС. Выявлено отсутствие методической базы, способствующей проведению оценки формирования и развития системы управления ИС в условиях цифровой трансформации экономики. Обосновано, что для решения методической задачи по оценке формирования и развития системы управления ИС целесообразно использовать методы логико-эвристической группы, основанные на интуиции специалистов и их управленческом опыте.

На основе применения данных методов разработан методический подход к оценке и мониторингу формирования и развития системы управления ИС в организациях научного профиля, отличающийся последовательностью и взаимообусловленностью этапов, отражающих специфику применения системного подхода к анализу процессов управления интеллектуальной собственностью, и позволяющий обосновать управленческие мероприятия в части формирования и развития системы согласно изменениям формы общественных отношений в сфере ИС. В ходе апробации методического подхода к оценке развития систем управления НИО г. Воронежа были сделаны выводы об отсутствии процесса развития и несоответствия систем управления условиям цифровой трансформации экономики, что в условиях настоящей действительности стало следствием фрагментарного характера их формирования.

Обоснованы перспективные направления развития системы управления ИС, отличительная характеристика которых содержит вектор развития, обоснованный в ходе разработки нечеткой когнитивной карты и учитывающий не только особенности системы управления, но и существенные факторы цифровой трансформации экономики, что позволило обеспечить разработку гибкого комплекса инструментов управления в части формирования: цифровой компетенции и инструментальных навыков специалистов в области управления ИС; технологической цифровой основы управления ИС; политики безопасности в области рисков; коллаборационных связей с элементами инновационной инфраструктуры; цифровых информационных сервисов и ресурсов решения задач в области управления ИС.

3 РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ СРЕДЫ

3.1 Информационное обеспечение развития системы управления

132

интеллектуальной собственностью

В настоящее время информация является основой развития сферы ИС, регулирования отношений между организациями в области создания, охраны и потенциального использования ИС и формирования национальной инновационной системы в условиях цифровой среды. С управленческой точки зрения информация представляет собой совокупность сведений о состоянии субъекта и объекта управления, а также внешнего окружения.

Комплекс средств и методов предоставления пользователям различного рода информации является информационным обеспечением. Основным назначением информационного обеспечения системы управления выступает организация информационного процесса сбора, обработки, хранения и представления на общедоступных информационных ресурсах сведений о состоянии управляемого объекта. Информационное обеспечение характеризуется цикличностью, заключающейся в получении сведений о состоянии управляемого объекта и передаче ему управляющих воздействий, тем самым реализуя взаимосвязь между субъектом и объектом управления. Данный вид обеспечения является необходимой и крайне важной частью информационной системы, в

132 При подготовке параграфа использовались материалы, опубликованные лично: Колодяжная О.А. Информационное обеспечение системы управления интеллектуальной собственностью / О.А. Колодяжная // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем» (10 октября 2016 года, г. Нижний Новгород). - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - С. 95-97.

Колодяжная О.А. Информационное обеспечение развития системы управления интеллектуальной собственностью: сущность, организация, управление / О.А. Колодяжная // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2018. - № 9. URL: http://uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=5092:2018-09-07-11-58-10.

которую дополнительно входит: программное, математическое, лингвистическое, техническое обеспечение.

Важность информационного обеспечения в научно-исследовательской

133

сфере отражена в авторской работе и обусловлена спецификой творческой деятельности, повышающимся объемом входящей научно-технической информации, возрастающей степенью неопределенности будущих условий развития НИО в условиях цифровой среды.

Однако Л.А. Горшкова134, Ю.П. Анисимов135 и О.Ю. Рябков136 сходятся во мнении, что организация информационного обеспечения в системах управления ограничивается сбором и хранением информации, отсутствует возможность аналитической обработки данных, что создает определенные помехи развитию системы и негативно сказывается на принятии комплексных управленческих решений. При этом наступление цифровой эры вносит существенные коррективы и на передний план выступает требование по обеспечению условий для работы с цифровой информацией. В этой связи встает проблема, заключающаяся в недостаточной разработанности ряда существенных теоретических и прикладных аспектов формирования информационного обеспечения развития системы управления ИС.

Таким образом, актуальность разработки информационного обеспечения развития системы управления ИС обусловлена необходимостью предоставления субъекту управления достаточной информации об условиях развития в цифровой среде и последствиях принятия управленческих решений, направленных на повышение результативности развития системы.

Формирование требований к составу и структуре информационного

133 Колодяжная О.А. Информационное обеспечение системы управления интеллектуальной собственностью // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем» (10 октября 2016 года, г. Нижний Новгород). - Уфа : АЭТЕРНА, 2016. - С. 95-97.

134 Горшкова Л.А. Управленческий инструментарий организационного развития: методология формирования: монография / Л.А. Горшкова, В.А. Поплавская. - Нижний Новгород : Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2014. - 159 с.

135 Анисимов Ю.П., Грязнова Г.М., Дудкина М.Н. Управление интеллектуальной собственностью : монография. -Воронеж : ИПЦ «Научная книга», 2011. - 474 с.

136 Рябков О.Ю. Теоретико-методологические основы формирования информационных систем управления интеллектуальной собственностью в наукоемких организациях. // Экономика в промышленности. - 2016. - № 2. -С.83-90.

обеспечения проводилось на основе анализа возможных направлений развития системы управления ИС, формализации задач управления по этим направлениям и их детализации до уровня выполняемых операций. Таким образом были определены информационные объекты, содержание входной и выходной информации, связь информационных объектов друг с другом.

Принципы организации информационного обеспечения развития системы управления ИС представлены в следующих положениях, отражающих необходимость соблюдения:

- системности представления компонентов информационного обеспечения;

- модульности построения независимых компонентов, обладающих устойчивостью к изменениям;

- объединения информационных сообщений по соотнесению с задачами управления, временем возникновения и адресным связям;

- сбора, обработки и передачи всех видов информации, необходимых в процессе развития системы управления.

Информация, обеспечивающая развитие системы управления ИС, должна быть средством отражения поведения развивающейся системы, соответственно должна обладать качеством (достоверностью, полнотой, актуальностью, полезностью), многократностью использования, отсутствием дублирования между управленческими звеньями, повышением уровня концентрации информационных сообщений с увеличением уровня управления. Формирование структуры информационного обеспечения, представленной на рисунке 3.1, а также разработка процедуры информационного обеспечения опирались на

137

авторские материалы, изложенные в работе .

Разработка процедуры информационного обеспечения процесса развития системы управления ИС осуществлялась в интересах создания инструментария выработки управленческого решения, позволяющего в условиях цифровой среды повысить результативность развития системы управления ИС в НИО, и включала несколько этапов.

137 Колодяжная О.А. Информационное обеспечение развития системы управления интеллектуальной собственностью: сущность, организация, управление // Управление экономическими системами : электронный научный журнал. - 2018. - № 9. [Электронный ресурс].

На 1 этапе в ходе анализа вопросов развития систем управления автором был выявлен характер необходимой информации, определены источники ее получения и формы реализации в информационном обеспечении развития системы управления ИС, что отражено на рисунке 3.2.

ВНЕШНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ

нормативно-правовая информация организационно-экономическая информация патентно-конъюнктурная информация научно-техническая информация

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

.1.

внутренние информационные ресурсы

информация о направлениях развития

организационно -управленческого модуля

социально-информационного модуля

материально-технического модуля

процесса управления

е

ест С и

с И

я я

ит н

ти е вл

ваз ав

а &

ип

ачи у

даа

з

ИП1

прогнозно-аналитический блок

нормативная и методическая документация

ИП3

ИП2

данные о ресурсных возможно-стях

управление информационным взаимодействием

ИП4

ИП5

Информационно-аналитический центр

н

дач ечп

ас зе б о

е ы н ьнл

а н о и

ицк

н

у ф

информация об организационно -функциональной структуре системы

руководитель

ответственные за

финансовое сопровождение

правовое сопровождение

кадровое обеспечение

аналитическое обеспечение

маркетинговое обеспечение

инженер по безопасности данных

Рисунок 3.1 - Информационное обеспечение развития системы управления интеллектуальной собственностью

Выявление и уточнение характера информации и ряда информационных источников необходимо для установления формы реализации информации, получаемой и используемой системой в процессе своего развития.

Информация, реализуемая в информационном обеспечении в форме блоков нормативно-регламентирующей документации и методического обеспечения, ресурсных возможностей развития, патентно-информационного, реализации и трансфера ОИС, позволит обеспечить систему управления прогнозно-аналитической информацией об условиях и возможностях ее развития.

Рисунок 3.2 - Классификация информации, необходимой для осуществления процессов развития системы управления интеллектуальной собственностью

Задача прогнозно-аналитического блока заключается в организации процессов сбора, накопления, анализа и передачи данных, отражающих специфику развития системы управления ИС. Информация, накапливаемая и анализируемая в данном блоке, направлена на уточнение условий развития системы на фоне влияния внешних факторов и детализацию возможностей развития на основе имеющихся кадровых, финансовых, материальных и информационных ресурсов.

В данном блоке рекомендуется делать упор на нейтрализацию определенных факторов личностного и организационного характера, снижающих результативность информационного обеспечения. Эти факторы были выделены

138

А.В. Боднар и отражают соответственно индивидуальные способности сбора, обработки, передачи информации и информационную перегруженность уровней управления. Влияние данных факторов увеличивает риск искажения информационных сообщений и доведения до руководителей недостаточной для принятия решений информации. Нейтрализовать действия этих факторов можно путем формирования информационной культуры сотрудников и создания механизма структуризации информационных сообщений по каждому уровню управления.

Этап 2 характеризовался разграничением в информационном обеспечении блока целеполагания и функционального блока. Данные блоки были выделены автором в целях реализации принципа системности информационной поддержки процесса развития, позволяющего синтезировать весь комплекс работ и обеспечить единый механизм выработки управленческих решений.

Задача блока целеполагания выражается в информационной поддержке обоснования направлений развития системы управления, формирования цели развития и критериев ее достижения, а также определения конкретных задач по достижению данной цели. Определяющим требованием к информации на данном

138 Боднар А.В. Информация и коммуникации в системе управления предприятием / А.В. Боднар, М.С. Рыбников // Информационно-экономические процессы: ретроспектива, современность, тенденции: коллективная монография; под ред. И.В. Пеньковой. - Симферополь: ПП «Предприятие Феникс», 2014. - 321 с.

этапе является ее перспективность, т.е. прогнозный характер должен отражать существенные характеристики будущих условий и возможностей развития системы. Ключевым фактором при этом является объем и надежность информации об источниках риска, связанного с неопределенностью условий развития системы в цифровой среде. Формой реализации данной информации является выработка субъектом управления конкретных мероприятий по снижению уровня риска и обеспечение контроля основных параметров развития системы.

Задача функционального блока информационного обеспечения связана с определением информационных потребностей руководителей и специалистов звена управления в реализации процесса развития системы управления ИС. Методами определения информационных потребностей выступают интервьюирование, анкетирование, мониторинг. Определенные таким образом потребности являются основой формирования функциональных задач информационного обеспечения процесса развития системы управления ИС.

На 3 этапе рассматривается форма управления информационным взаимодействием в процессе развития системы через организацию внутренних

139

информационных потоков. По определению Д.В. Исаева , информационный поток представляет собой обособленную часть управленческой информации, передаваемой от источника информации к ее получателю. Эти потоки несут в себе смысловую нагрузку в контексте прямой и обратной связи, передающей информацию о реакции системы на внутренние и внешние возмущения, тем самым внося корректировки в процесс развития системы. Роль координирующего органа информационного взаимодействия отводится информационно-аналитической службе, подчиненной непосредственно руководителю НИО. Функциональная задача службы состоит в обеспечении непрерывной циркуляции текущей, отчетной и прогнозной информации о состоянии системы управления в заданный период времени.

139 Исаев Д.В. Формирование частных информационно-логических моделей систем управления эффективностью. [Электронный ресурс].

ИП1 - информационный поток, представляющий собой обмен информацией о содержании направлений развития, их возможной корректировке в соответствии с условиями и возможностями развития системы управления. Результатом информационного взаимодействия являются выработанные задачи развития системы управления.

ИП2 - информационный поток, представляющий собой обмен информацией об информационных потребностях субъекта управления и возможностях их удовлетворения. Результатом информационного взаимодействия являются выработанные функциональные задачи информационного обеспечения развития системы управления.

ИП3 - информационный поток, представляющий собой поступление прогнозно-аналитической информации для корректировки управляющих решений по доработке информационного обеспечения задач развития системы управления. Результатом информационного взаимодействия является комплекс управленческих решений по совершенствованию информационного обмена данными.

ИП4 - информационный поток, осуществляющий координационную связь всех блоков информационного обеспечения. Роль информации в процессе обеспечения реализации задач развития системы управления различна: для решения одной задачи важен объем информации, для другой - полнота и своевременность ее представления. Соответственно информационные потоки, обеспечивающие процесс развития системы, имеют разную качественную составляющую (структуру, объем, полезность). Как следствие результатом информационного взаимодействия должна стать оценка полноты решения частных задач развития системы управления ИС в зависимости от их информационного обеспечения.

Данные информационные потоки определяют готовность системы управления ИС к развитию в цифровой среде, что выражается в необходимости формирования информационного потока, оперирующего цифровыми данными.

ИП5 - информационный поток, содержащий цифровые данные, получаемые посредством взаимодействия с внешними ресурсами на базе цифровой платформы и обрабатываемые с помощью цифровых технологий. Результатом информационного взаимодействия является комплекс управленческих мероприятий по корректировке и поддержанию заданного уровня информационного обеспечения системы управления ИС.

В целях информационной поддержки процесса развития системы управления ИС была разработана процедура информационного обеспечения, представленная на рисунке 3.3. Данная процедура содержит три блока, выделенных в соответствии с условиями и задачами подготовки информации, ее реализации в управленческом процессе и непосредственно управления сбором, хранением, анализом и передачей информации лицам, отвечающим за обеспечение развития системы управления ИС.

В подготовительном блоке осуществляется сбор, накопление и анализ информации о возможностях и условиях развития системы управления ИС. В данном случае используются методы, способствующие целевому сбору информации, касающейся осуществления управления ИС. Накопление данной информации производится на различных носителях и в базах данных (БД), тематика которых соответствует решаемым задачам в области ИС, например, комплексная БД, содержащая сведения по организациям-соисполнителям НИОКР, авторам-разработчикам объектов ИС, полученным охраноспособным РИД, правоустанавливающим документам на объекты ИС, а также документам о реализации и использовании ИС.

Аналитическая обработка информации производится методами, способствующими повышению достоверности сбора информации и ее оценке, отбору и подготовке к восприятию.

Следствием описанных действий является определение соответствия условий и возможностей развития системы управления ИС условиям внешней среды.

Вход: информация

о направлениях развития системы управления

Задачи развития системы управления

диагностирование проблемной ситуации путем проведения контент-анализа

Сбор, накопление и анализ информации о возможностях и условиях развития

Формирование

запроса на уточнение информации о корректировке задач развития согласно условиям и возможностям разви-

Разработка информационной основы функционирования цифровых ресурсов системы

управления

диагностирование проблемной ситуации путем проведения контент-анализа

Обеспечение цифрового взаимодействия внутренних информационных ресурсов и внешних цифровых платформ

Формирование запроса на уточнение форм электронного взаимодействия внутренних структур и обеспечения взаимодействия с внешними цифровыми платформами

Выход: управленческие мероприятия по корректировке и поддержанию заданного уровня информационного обеспечения системы

Рисунок 3.3

- Процедура информационного обеспечения развития системы управления интеллектуальной собственностью

В качестве метода определения такого соответствия может быть предложен диагностический метод, в основе которого лежит разработка вопросника, способствующего выявлению проблемных зон развития согласно поставленным задачам.

В случае отсутствия соответствия условий и возможностей развития системы управления условиям внешней среды формируется информационный запрос на проведение корректировки задач развития системы управления ИС согласно выявленным в ходе анализа информации об условиях и возможностях ее развития.

В случае соответствия условий и возможностей развития осуществляется переход в следующий блок с целью оценки достаточности уровня информационного обеспечения для реализации задач развития системы управления ИС.

Реализационный блок является основой осуществления процесса практической реализации процедуры информационного обеспечения, что предполагает определение функциональных задач и его компонентов, сопоставление информационных потребностей и возможностей, оценивание уровня достаточности информационного обеспечения реализации задач развития системы управления ИС, что подробно рассмотрено в авторской работе140.

Наиболее полное отражение информационного обеспечения системы управления А.В. Александрова141 и О.В. Сюнтюренко142 предлагают получить на основе разработки матричной модели. Суть матричного метода заключается в построении таблицы, в которой пересекаются две характеристики объекта исследования, что предопределяет установление взаимозависимости между ними. Матричные модели информационных потоков позволят выявить фактическую обеспеченность системы информацией и определить возможность совершенствования информационного алгоритма реализации задач управления.

140 Колодяжная О.А. Информационное обеспечение развития системы управления интеллектуальной собственностью: сущность, организация, управление // Управление экономическими системами : электронный научный журнал. - 2018. - № 9. [Электронный ресурс].

141 Александрова А.В. Методы исследования систем управления: учебное пособие. - М. : МАТИ, 2005. - 159с.

142 Сюнтюренко О.В. Информационное обеспечение: факторы развития, управление, эффективность // Научно-техническая информация. Сер. 2. - 2016. - № 6. - С. 7-11.

В общем виде матричная модель, описанная в таблице 3.1, представляет собой зависимость полноты решения задач развития системы управления ИС от уровня информационного обеспечения.

Таблица 3.1 - матричная модель информационного обеспечения развития системы управления интеллектуальной собственностью

^^^-^адачи ИО, ] Задачи развития, 1 Из1 Из2 Изп

Зр1 (ац, Кп) (а12, К12) (а1п, Кщ)

Зр2 (а21, К21) (а22, К22) (а2п, К2п)

Зрш (aш1, Кш1) (aш2, Кш2) (aшп, Кшп)

Матрица имеет размерность (ш*п), где I = 1, т - задачи развития системы

ииш

управления ИС, а ] = 1,п - функциональные задачи информационного обеспечения. Элемент матрицы а = (а , К ) представляет собой функциональную зависимость полноты реализации задач развития системы управления ИС от уровня информационного обеспечения. Каждый элемент ау является комплексом

взаимосвязанных характеристик информационного обеспечения (уровень организации поиска, сбора, накопления, обработки, передачи информации), который определяет возможность решения 1-й задачи развития системы управления.

Элемент а., представляет собой пару, имеющую следующий вид: