Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса: На примере предприятия машиностроения ОАО "Пенздизельмаш" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кулинцев, Андрей Анатольевич

• Кулинцев, Андрей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулинцев, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

1.1. Теоретические и методологические предпосылки концентрации промышленного капитала.

1.2 Инновационно-промышленный комплекс как специфическая организационная форма хозяйственной деятельности.

1.3 Методические подходы к проектированию системы управления инновационно-промышленным комплексом.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА ХАРАКТЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННВАЦИОННО

ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА «ПЕНЗДИЗЕЛЬМАШ».

2.1 Формирование факторного пространства и экспертная оценка факторов, влияющих на эффективность развития инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш».*.:.

2.2. Количественная оценка влияния внутренних факторов на эффективность развития инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш».

2.3. Анализ конкурентоспособности инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш» на рынке дизельной техники.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И МЕХАНИЗМОВ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА «ПЕНЗДИЗЕЛЬМАШ».

3.1. Метод формирования комплексных безразмерных показателей оценки состояния инновационно-промышленного комплекса.

3.2. Реализация метода последовательных предпочтений при сравнительной оценке инновационно-промышленных комплексов.

3.3 Применение полученных в диссертации научных результатов при экспертной оценке экономической устойчивости ИПК «Пенздизельмаш».

3.4. Основные направления повышения эффективности деятельности инновационно-промышленного комплекса.

3.5. Реализация стратегического развития инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш» на 2002-2017гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса: На примере предприятия машиностроения ОАО "Пенздизельмаш"»

Актуальность темы. Переживаемый в настоящее время Россией экономический подъём, в определённой степени, явление закономерное. В то же время, современное экономическое развитие России в значительной степени характеризуется как неоднозначностью переходного периода, так и влиянием комплекса проблем, унаследованных обществом и экономикой от времён командно-административной системы. В первую очередь, это ориентация на продажу природных ресурсов страны. Ежегодный прирост валового внутреннего продукта в России достигается не ростом промышленного производства и не развитием предпринимательства, а, в основном, за счёт положительного колебания нефтяных цен на внешнем рынке. Во вторую очередь, слабой производственной базой. Имеющиеся основные производственные фонды промышленных предприятий изношены, а инвестиций на их обновление нет и быть не может, так как инвестор заинтересован вкладывать средства в современные технологии и инновации.

Происходившее в годы экономического кризиса сокращение объёмов инвестиций в основной капитал опережало динамику спада производства, что в настоящее время обуславливает необходимость изменения ситуации в сфере инвестиционно-производственной и инновационной деятельности — это является первостепенной по значимости научной и практической задачей. Происходящие сегодня в стране качественно новые процессы развития народного хозяйства, усиление экономической самостоятельности регионов параллельно с выстраиванием вертикали власти в стране, перенос центра тяжести проводимых реформ на производственный уровень однозначно подтверждают это.

В настоящее время имеется острая необходимость разработки теоретических и прикладных инновационных аспектов в промышленном производстве. Особенно это относится к созданию и развитию инновационно-промышленных комплексов.

В экономической литературе приводятся различные определения производственных комплексов (ПК). Например, в работе М.Ю. Лайко даётся следующая трактовка ПК: «Под производственным комплексом понимается совокупность предприятий и других организаций, независимо от форм собственности и типоразмерности на основе взаимной долгосрочной выгоды и с учётом интересов каждого участника, единой системы управления, обеспечивающей наиболее эффективную деятельность по разработке, производству и сбыту продукции». В данном определении отсутствует инновационная трактовка производственного комплекса. Поэтому, исходя из целей диссертационного исследования, приняв за базу приведённое выше определение ПК, будем учитывать инновационный потенциал каждого участника инновационно-промышленного комплекса (ИПК).

Таким образом, ИПК - это интеграция инновационных, инвестиционных, технологических, организационных, экономических, политических и других ресурсов, объединение которых позволяет получить дополнительный синергетический эффект от объединённого ресурса для каждого участника инновационно-промышленного комплекса.

Недостаточная разработанность теории и практики создания и разработки ИПК в нашей стране обусловили выбор темы данной диссертации.

Состояние изученности проблемы»

Существенный вклад в решение ряда проблем, связанных с этой общей задачей, внесли учёные-экономисты Б.Е. Большаков, В.В. Бузырёв, П.Г. Буран, В.И. Воропаев, П.Г. Грабовый, Трифонов Ю.В., М.И. Каменецкий, И .К. Комаров, О .П. Коробейников, Я .А. Рекитар, В .М. Сер ов, И.С. Степанов, Ф.Е. Удалов, Б.Б. Хрусталёв, Ф.Ф.Юрлов, Н.Ю. Яськова и др. В их работах рассматриваются фундаментальные вопросы теории организации, управления и развития промышленных комплексов. Материалы выполненных в последние годы диссертаций на соискание учёной степени доктора экономических наук (таких учёных, как A.A. Водянов, М.И.

Воронин, А.Б. Виссарионов, П.Г. Грабовый, Ю.А. Данилов, O.A. Доничев, JI.B. Донцова, Н.Ф. Костецкий, М.В. Попов, Б.Б. Хрусталёв и другие) представляют собой существенный научный и практический вклад в решение соответствующих проблем улучшения деятельности инвестиционных и отраслевых комплексов. Несмотря на наличие указанных работ, многие вопросы теории и практики создания, функционирования и развития ИПК не нашли достаточного освещения в отечественной и зарубежной литературе. В частности, это относится к вопросам определения содержания понятия ИПК как специфической организационной формы хозяйственной деятельности, оценки влияния внешней и внутренней среды на функционирование инновационно-промышленного комплекса, выбор эффективных направлений развития ИПК, формирования систем управления комплексом. Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методического обоснования решений по созданию, экономически устойчивому функционированию и развитию инновационно-промышленного комплексов с учётом их организационно-технических и экономических особенностей и территориальной специфики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решались следующие основные задачи:

- дать анализ предпосылок концентрации промышленного капитала;

- сформулировать и проанализировать особенности ИПК как специфической организационной формы деятельности хозяйствующих субъектов;

- рассмотреть характерные методические подходы к проектированию систем управления инновационно-промышленным комплексом;

- выявить и систематизировать основные факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на экономическую устойчивость ИПК и его участников;

- осуществить количественную оценку влияния внешних и внутренних факторов на эффективность функционирования и развития инновационно-промышленного комплекса;

- определить уровень конкурентоспособности ИПК на рынке дизельной техники;

- сформировать основные направления и механизмы эффективного развития инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш».

Объект исследования составили имеющийся производственный потенциал и резервы деятельности исследуемого предприятия на основных этапах создания и развития инновационно-промышленного комплекса как самоорганизующейся экономической системы, взаимодействующей с окружающей средой.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования и развития инновационно-промышленных комплексов в рыночных условиях хозяйствования.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики, в том числе отраслевым, региональным и территориальным её аспектам, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Пензенской области, определяющие экономическую стратегию развития экономики страны и региона.

Методологический инструментарий проблемы базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения. В процессе исследования использованы методы системного, логического, корреляционно-регрессионного,, экономико-статистического, математического и имитационного моделирования, экспертных оценок, комплексный анализ деятельности конкретного предприятия и пр. л*

Научная новизна работы:

Основные результаты, определяющие научную новизну, состоят' в следующем: определены особенности функционирования и развития ИПК в России и за рубежом на данном этапе развития экономики; предложена система управления региональными инновационно-промышленными комплексами; разработана методика экспертной оценки эффективности хозяйственной деятельности ИПК; сформировано факторное пространство, и проведена экспертная оценка факторов, влияющих на эффективность функционирования ИПК «Пенздизельмаш»; определены основные направления повышения эффективности и развития инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш». Практическая значимость диссертации состоит в разработке на основе выдвинутых автором теоретических и методических положений системы научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчётов (графики, модели, таблицы, схемы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие инновационно-промышленного комплекса в условиях современных рыночных отношений. Эти рекомендации могут быть использованы в других субъектах Российской Федерации с учётом местной специфики их развития.

Разработана методика реализации по этапам и последовательным различным направлениям стратегического развития инновационно-промышленных комплексов, которая является основой для подготовки практических мероприятий по управлению совокупными рисками производства, создания базы мобильных и гибких организационно-функциональных структур управления на региональном уровне.

Достоверность и обоснованность полученных результатов в ходе проведения диссертационного исследования. Использование обширного теоретического и практического материала, его систематизация и критический анализ позволили автору выявить и обосновать основные тенденции и направления дальнейшего развития ИПК в новых условиях хозяйствования.

Для достижения достоверности и обоснованности выводов и предлагаемых подходов к созданию эффективно функционирующих ИПК и их развитию в работе нашли применение: современные теории экономических исследований, системный анализ, математическое моделирование, стратегическое планирование и управление.

В процессе исследования автор изучил и проанализировал отечественный и зарубежный опыт функционирования и развития инновационно-промышленных комплексов.

Достоверность и надёжность информации, используемой при рассмотрении данной проблемы, обеспечивались репрезентативностью статистических данных.

Применение полученных результатов. Применение научных результатов, полученных в процессе диссертационных исследований, подтверждается актами о внедрении, полученными от ОАО «Пенздизельмаш», Правительства Пензенской области и администрации г. Пензы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на следующих международных и всероссийских конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. «Управление инновационными процессами в экономике» Пенза.: ПГАСА, 1997г.; Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Развитие территориальных отраслевых комплексов» Пенза.: ПГАСА, 2001г.; III Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и опыт антикризисного управления» Пенза.: МНИЦ 2002г.; Международная научно-практическая конференция «Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем» Пенза - Москва.: ПГАСА, 2002г.; I Международная научно-практическая конференция «Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий» Пенза.: Изд-во: «Пензенская Правда», 2003 г.

Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в Пензенской области на предприятии ОАО «Пенздизельмаш», а также включены Правительством Пензенской области и Администрацией города Пензы для реализации в общую концепцию социально-экономического развития Пензенской области на период 20022017 гг.

Научные публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 10 научных работ, из них 7 статьей. Общий объем публикации составил 3,2 п.л., в т.ч. лично автором написано 2,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 163 страницы, из них 17 таблиц, 13 рисунков и диаграмм, 11 приложений, библиография содержит 142 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кулинцев, Андрей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс интеграции промышленных, инновационных и инвестиционных ресурсов естественен в условиях формирования рыночной экономики. Становление российских инновационно-промышленных комплексов связано с развитием рыночных отношений, с масштабной приватизацией, демонополизацией и структурной перестройкой промышленности. Опыт формирования и функционирования подобных объединений определил необходимость изучения комплекса проблем.

Комплекс проблем определяется необходимостью теоретического обоснования экономического содержания и условий создания инновационно-промышленных комплексов. Исследование данного вопроса позволило автору дать собственное определение экономического содержания инновационно-промышленного комплекса: под инновационно-промышленным комплексом понимается совокупность объектов (субъектов) хозяйственной деятельности, других организаций и институтов, независимо от форм собственности и хозяйственной принадлежности, имеющих, на основе взаимной долгосрочной выгоды и с учетом интересов каждого участника, единую систему управления, обеспечивающую наиболее эффективную деятельность предприятия по разработке, производству и сбыту продукции.

В диссертации на основе изучения международной практики показано, что образование инновационно-промышленных комплексов не всегда имеет четко определенную организационно-правовую форму, а зачастую основано на связях посредством участия, долгосрочных обязательств и иных форм зависимости. Инновационная модель промышленного комплекса основана на представлении предприятия как объекта предпринимательской и общественной инициативы. Здесь основой являются взаимоотношения между предприятием и его окружающей средой. В центре деятельности такого комплекса само предприятие - независимое, настроенное на успех и желающее работать в противоречивых условиях. Основная проблема инновационно-промышленного комплекса - это организация производственного процесса, как нового соединения ресурсов; экономическое поведение комплекса в данной модели трансформируется в эффективное взаимодействие всех трех уровней: внешних связей, материально-финансовых потоков и производства.

Исследуя экономическое содержание и развитие инновационно-промышленных комплексов в России и за рубежом, автор пришел к выводу, что отечественная ситуация перехода от плановой экономики к рыночной определяет возможность использования зарубежной практики только в адаптированном виде к реальным российским условиям.

Следующая группа вопросов посвящена специфике управления инновационно-промышленным комплексом. Учитывая масштабы исследования, а также недостаточное информационное обеспечение и сложность общеэкономической ситуации следует отметить, что невозможен полный охват данной темы в рамках диссертационной работы, поэтому автор счел целесообразным более детально рассмотреть проблемы формирования и развития инновационно-промышленного комплекса.

Автор приходит к выводу, что процесс формирования инновационно-промышленного комплекса должен проходить с учетом экономических интересов всех его участников, однако синергический эффект от такого рада объединения происходит не сразу, а постепенно, следовательно экономическая отдача распределяется по отдельным периодам. Для отечественной практики, по мнению автора, более приемлемо вести речь о стратегических задачах по развитию комплекса на период до 15 лет. В качестве аргументов отметим следующие:

- просроченная кредиторская задолженность в инновационно-промышленном комплексе будет погашена только к 2006 году, следовательно, только после этого предприятие сможет выйти на режим полноценного финансирования;

- полноценные налоговые поступления, в которых заинтересована администрация региона, наступают (в нашем случае) только в 2007 году;

- снижение социальной напряженности начнет происходить с 2006 года и поэтапно, напряженность будет снижаться до 2016 года;

- создание Регионального паевого инвестиционного фонда требуется время и поддержка администрации региона.

- для снижения риска инвесторов требуется законодательная поддержка администрации региона.

Первый опыт формирования инновационно-промышленного комплекса «Пенздизельмаш» позволил выделить специфичность отношений в рамках данной структуры:

- наличие дополнительных источников финансовых ресурсов (экономия от различных видов кооперации и укрепления хозяйственных взаимосвязей);

- увеличение инновационного потенциала, путем привлечения к разработке инноваций местных учебных заведений;

- снижение налогового бремени, путем отсрочки погашения просроченной кредиторской задолженности;

- снижение экономических и политических рисков для образовавшейся структуры;

- расширение инвестиционных возможностей (создание Регионального паевого инвестиционного фонда, использование целевых бюджетных средств региона и города, привлечение внешних источников инвестиционных ресурсов и др.);

- улучшение кадрового обеспечения, путем целенаправленной подготовки кадров в местных учебных заведениях.

Анализ организационной стороны деятельности отечественных инновационно-промышленных комплексов показал, что зачастую она представляет собой систему участия. По мнению автора, даже незначительное влияние на инновационно-промышленный комплекс администрацией региона приводит к укреплению позиций предприятия на рынке продукции и появлению возможностей расширения хозяйственных связей. Достаточно важным моментом в деятельности инновационно-промышленного комплекса является повышение конкурентоспособности. Изучение рынка дизельной техники, позволило сделать вывод о перспективах развития не только предприятия «Пенздизельмаш», но и всех участников инновационно-промышленного комплекса. Поэтому, формулирование задач по развитию предприятия взаимосвязано с задачами по развитию всего региона. При этом, учитывая фактор частичного участия, целесообразно планировать деятельность участников комплекса как вместе, так и в отдельности.

Автор приходит к выводу, что создание инновационно-промышленного комплекса для предприятия являлось одним из вариантов смягчения влияния различных факторов внешней и внутренней среды на экономическую устойчивость комплекса с учетом использования потенциала его участников.

Разработанная общая концепция стратегического развития комплекса с необходимым обоснованием основных положений организационного и экономического механизмов его эффективного функционирования в рыночных условиях позволила определить перспективы повышения конкурентоспособности всего региона.

Проведенное исследование позволило выявить дополнительные резервы в деятельности ОАО «Пенздизельмаш», которые помогут предприятию сформировать качественно новую структуру организации — инновационно-промышленный комплекс: 1. В маркетинговой политике:

- поиск дополнительных рыночных ниш на рынке дизельной продукции;

- предоставление дополнительных льгот и скидок для постоянных заказчиков продукции;

- формирование дополнительных каналов сбыта продукции;

- использование административного ресурса при заключении договоров под гарантии правительства области и города;

- разработка маркетинговой стратегии комплекса.

2. В инновационной политике:

- качественное обновление основных производственных фондов предприятия;

- разработка и приобретение новых технологий, как самим предприятием, так и при помощи общественного сектора экономики региона;

- формирование инновационной стратегии развития.

3. В инвестиционной политике:

- привлечение дополнительных финансовых средств в виде банковских кредитов;

- создание инвестиционной компании с внутренним инвестиционным портфелем;

- формирование государственного заказа на продукцию собственного производства.

4. В формировании инновационно-промышленного комплекса в виде «промышленного кластера»:

- привлечение региональных инвестиций;

- формирование с помощью региональной и муниципальной власти административного каркаса, который позволит «сгладить» влияние внешних экономических и политических факторов;

- стабилизация налоговой политики предприятия (предоставление налоговых льгот, кредитов, реструктуризация задолженности).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулинцев, Андрей Анатольевич, 2003 год

1. Абалкин J1. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997640с.

2. Адамеску A.A. Современная роль производственных программ// Регионология. 1995.№3, с. 120-133.

3. Авдеенко В.Н., Котов В.А. Производственный потенциал предприятия/ Нормативное определение и рациональное использование. М.: Знание, 1986.-64 с.

4. Ашмарина С.И. Некоторые аспекты повышения информационного потенциала промышленных предприятий М.: Экономика, 1999. 319с.

5. Багиев Г.Л. Промышленный маркетинг: Учеб. пособие/Гос. ком. РСФСР по делам науки и высш. шк. ЛФЭИ им М.А. Вознесенского, кафедра маркетинга СПб.: СПбЛФЭИ, 1998.

6. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные моделив народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 200 с.к

7. Башкирия // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах: Ежегодный доклад, 1999 г. / Ред. В.А. Тишуов, Е.И. Филиппов.

8. Большаков Б.Е. Залогово-гарантийный механизм: Концепция. Структура. Технология. Дубна, 1998. -21 с.

9. Большой экономический словарь./Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994.

10. Букаев Г.И. Методы и модели снижения уровня взаимной задолженности предприятий и бюджета. М., 1997, - 133 с.

11. Буран П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка//Рос. экон. журн., 1996.№ 3, с. 18-24.

12. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -fb 226с.

13. Гамидуллаев Б.Н. Сущность и содержание конверсии в системе управления промышленным предприятием. М.: "Дело", 1998.

14. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Рус. .пер. // Изд-во Книга 1918. -С.286-287.

15. Грабовый П.Г., Погребной И.Я. и др. Становление производственного рынка. Нукус: «Каракалпакстан», 1991. — 168 с.

16. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М.Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994.-200 с.

17. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1, принят Государственной Думой 21 октября 1994, часть 2, принят Государственной Думой 22 декабря 1995.

18. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999. 207 с.

19. Гудиева О.Г. Маркетинг в производственно-сбытовой деятельности- М.: Экономика, 1997. 175с.

20. Данько Т.П. Управление маркетингом (учебное пособие).- М.: Инфра-М. 1997.

21. Джей Рос. Низкозатратный маркетинг: Перевод.- [Oulu]: Wasala Communications, [1994].-XIII, 249c.

22. Дихтль Э., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа,1996.- 168с.

23. Егорова О. В. и др. Проблемы маркетинга на промышленных предприятиях в условиях кризиса/Егорова О. В. , Лабецкая Т. Е. , Тарутин А. В. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.1997. -N3.-C. 16-21.

24. Жуков Е. С. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990г., с. 79

25. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 358 с.

26. Зелтынь А. С. Государственное стимулирование инвестиционных процессов: опыт США и стран Юго-Восточной Азии.//ЭКО. 1997г., №5, с. 193

27. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.

28. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: ИИД «Филинъ», 1997.267с.

29. Ильенкова С.Д., Бандурин A.B., Горбовков Г.Я. и др. Производственный менеджмент. -М.: ЮНИТИ-ДАНА.2000.583с.

30. Исаков В.Б. Законодательство субъектов Российской Федерации: объем, структура, тенденции развития // Журнал российского права. 1999. № 12.

31. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов,-М.:0строжье, 1999.-336с.

32. Как составить план по маркетингу производственной компании: Пер. с англ. /Акад. нар. хоз. при Правительстве Рос. Федерации; Рос. -канад. совмест. Предприятие "МОСВЕСТ" -М. : Дело, 1997. -80с. : ил

33. Каменецкий М.И. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы// Экономика строительства. — 1999. № 5.

34. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Упр. капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев.- 2. изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 511 е., ил.; 21 см.- Библиогр.: с. 502-507.

35. Котлер Филип. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996. -734с.

36. Котов В. Методология государственного управления инвестициями в системе рыночных отношений // Маркетинг. М., 1997. - №3. - С.151

37. Крейнина М.Н. анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС,1994.

38. Критсотакис Я.Г. Торговые выставки и ярмарки. Техника участия и коммуникации: Пер. с греч.- М.: Ось-89, 1997.- 224с.

39. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в машиностроении: Рос. экон. акад., М., 1998. 248с.

40. Кульков И. Региональные инвестиционные структуры//Бизнес, 1997.№ 10, с.6-7.

41. Кулинцев A.A. Инвестиционный потенциал Пензы и его перспективы на примере ОАО «СКБТ» и ОАО «Пензхиммаш». «Губерния», №1, 1998, с. 88-92.

42. Кулинцев A.A., Будина В.И. Механизм формирования и использования инвестиционного потенциала региона. Пенза, Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. 1997, с. 79-81

43. Кулинцев A.A. Вопросы финансирования крупных проектов — Пенза, Тезисы городской выставки-семинара информационных технологий «Единый городской кадастр как основа информационного пространства». 1998, с. 83

44. Кулинцев A.A. Инвестиционный климат в Пензе теплеет. «Экономика и жизнь», №13,1998г.

45. Кулинцев A.A. Особенности инвестиционного климата в Пензенской области. «Биржевая газета», №44, 2001г.

46. Кулинцев A.A. Основные предпосылки эффективного развития территориально-отраслевого комплекса ПГАСА, Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов, 2001, с. 45-47.

47. Кулинцев A.A., Хрусталев Б.Б., Филюнин М.Н. Особенности инвестиционного процесса в Пензенском регионе. Материалы Международной научной конференции «Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов», - Пенза, ПГАСА, 2001, с.79-88.

48. Кулинцев A.A., Финансовая стратегия производственного комплекса. Материалы II международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности в условиях рынка», - Пенза, Приволжский Дом Знаний, 2002, с 81-85.

49. Кулинцев A.A. Кадровый ответ (серия «Молодежь на службе обществу») — М.: Институт проблем гражданского общества, 2002, с. 56-61.

50. Кулинцев A.A. Анализ вероятности банкротства Пенза, сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт антикризисного управления 2002, с. 4-7.

51. Кулинцев A.A. Управление по критерию эффективности функционирования. Пенза - Москва, Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем» 2002, с. 200-203

52. Кулинцев A.A., Чуркин А.П. Инновационно-промышленный комплекс -основа неоиндустриализации российских регионов Пенза, материалы

53. Международной научно-практической конференции «Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий», 2002, с. 6

54. Кулинцев A.A. Подходы к формированию системы управления инновационно-промышленным комплексом — Пенза, Материалы I Международной научно-практической конференции «Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий», 2002, с.4

55. Курицын И.И. Население и хозяйство Пензенской области. Управление образования администрации Пензенской области, 1998.

56. Кушлин В.И. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональной формы. 4.12/1.: изд-во РАГС, 1997. 324с.

57. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие/ НГАЭиУ М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998, 172 с.

58. Лайко М.Ю. Критерии и параметры конкурентоспособности производственных комплексов в рыночных условиях.// Структуры перестройки и экономический рост: Сб. научн. тр.,-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.с59-61.

59. Лайко М.Ю. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Российская академия им. Г.В. Плеханова, 2000г.

60. Ламбен Жен-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского.-СПб.: Наука, 1996.-XV+589c.

61. Лебедев В. Формирование инвестиционного климата в России// Финансы. 1995. № 4, с. 13-21.

62. Лексин В., Швецов А. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность// Рос. экон. журн., 1998, №1-2, с.5-12.

63. Лексин В. Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 256 с.

64. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

65. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. ПСС. Т.27. С.310.

66. Логинов В.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России //Внешнеэкономический бюллетень. М., 1998.-№4.-с.56.

67. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты// Вопросы экономики. 1999. - № 9.

68. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие / под. ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587с.

69. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 480с.

70. Мурташин Р.Ф. Законодательство субъекта федерации реальность, требующая осмысления // Журнал российского права. 1999. № 9.

71. Мельникова Т.В. Аспекты маркетинговых и рыночных исследований промышленных рынков М.: Экономика, 1998. - 253с.

72. Методические рекомендации по разработке и реализации производственных программ в РФ. М.: Б.И., 1994. 77с.

73. Москвина E.H. Анализ хозяйственной устойчивости промышленных предприятий М.: Новости, 1999. - 219 с.

74. Мурадян P.A., Герасимов В.Е. Двухуровневая структура управления маркетингом на промышленном предприятии М.: "Прогресс", 1997.

75. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.: Весь мир; Всемирный банк, 2000.

76. Новый Гражданский Кодекс Российской Федерации. Краткий научно-практический комментарий.-Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

77. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР, 1998.

78. Основные социально-экономические показатели РФ // Экономика и жизнь. 2000. - № 4.

79. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М. — 1997.- С.273.

80. Паппэ ЯШ. Олигархи: экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 49.

81. Патнэм Р., Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. С. 31-35.

82. Пасько В.П. Word 7.0. для Windows 95: К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1995 Попов Е.В. Формирование систем маркетинга промышленных предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1998.-384с.

83. Попова Т. Роль ФПГ в промышленной и инвестиционной политике в России // Политэконом. 1996. - № 4. - С.56.

84. Портер. М., Конкурентные стратегии: методики для анализа конкурентов. (Competitive Strategy: Techiques for Analyzing Competitors) (1980),

85. Портер. M., Конкурентное преимущество: создание и поддержание наивысшей производительности. (Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance) (1985)

86. Портер. M., Конкурентные преимущества стран (Competitive Advantage of Nations) (1990)

87. Россия в цифрах: Крат. ста. сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 396 с.

88. Родэ Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1986. С. 18.

89. Рудашевский В., Куимов И. ФПГ инструмент системной реструктуризации производственных систем // Инвестиции в России. 1997.№ 7-8.

90. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм. М.: Наука, 1989. 216 с.

91. Санто Б.А. Инновация как средство экономического развития:/Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. 295с.

92. Саруханова A.C. Государственный долг и его воздействие на кредитно-финансовый механизм США. М., 1990, -25 с.

93. Серова С.И. Региональная политика: концепции, проблемы, решения. М.: Экономика, 1993.- 108 с.

94. Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Центр по изучению и урегулированию конфликтов этнологии и антропологии РАН. М., 2000.

95. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России// Общество и экономика, 1998, №3, с.200-223.

96. Стародубровская И. ФПГ: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995.-№5 с. 38.

97. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России//Вопросы экономики. 1998. №6, с. 10-67.

98. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

99. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии/ пер. с англ. под. ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -576с.

100. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. 1996. • № 4. - С 48.

101. Указ Президента Российской Федерации. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп от 01.04.1994г. №443.

102. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30.11.95 "О финансово-промышленных группах", принят Государственной Думой 27 октября 1995 года

103. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1995.- 152 с.

104. ФЗ от 02.01.00. №22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений»// Российская газета. 2000. - 11.01.

105. Юбилейный статистический сборник: 60 лет Пензенской области. Издан Правительством Пензенской области, Пензенским областным комитетом Государственной статистики. Пенза, 1999 г.-108 с.

106. Хайхадаева О.Д. Внутренний государственный долг России и роль государственных ценных бумаг в его формировании1. СПб., 1995, 192 с.

107. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК, 1997.-217.

108. ХрусталевБ.Б. Основные направления становления и эффективного развития производственного инвестиционно-строительного комплекса.

109. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом//Проблемы теории и практики управления. 1990. - №3. - С. 71.

110. ИЗ. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. -М.: Издательская группа «Форум-Инфра-М», 1998, 160 с.

111. Швецов А. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития// Рос. экон. журнал, 1997, №3-4.

112. Шувалов Г.С. Социальная сфера регионов//Регионология, 1996. №3, с. 18-28.116. Шмитт К., Политическая теология. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. С. 26, 31.

113. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.

114. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В.Э. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

115. Экономика России: состояние и перспективы роста: Рекомендации Третьего Всерос. экономического форума// Рос. экон. журнал. 1998, №5, с.3-10.

116. Яковлева О.А. Государственный внутренний долг. М., 1997, 133 с.69.Яновский А. Маркетинг в производственно-сбытовой деятельности - залог коммерческого успеха//Маркетинг. -1997. -N3. -С. 37-42.

117. Allais М. Се gui doit arriver arrive: la pensee de Jacgues Rueff et la crise d'aujoud'hui. Commentaire. P. - 1997. - V.20. -N 77. - P.l 5 - 24

118. Lira, David M. Bankruptcy / David M. Lira.- Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, Cop.1988.- VII, 167 c.; 28 см.- (Prentice-Hall law practice portfolios.

119. Norsk hydro, A/S. (Oslo). Annual report and accounts. Norsk hydro a.s.Oslo, 1975.

120. Nigerian industrial development bank (Lagos) . Annual reports and accounts.- Lagos.: Nigerian industr. development bank ltd.- 30 см. 1991.

121. Accounting standards handbook.: The full texts of all accounting standards extant at.- London: CIPFA (Chartered inst. of publ. finance & accountancy).-21 см. 1990/9

122. Statistics of Income. Corporation Income Tax Return. Wasch, 1983. P,81.

123. Glautier, M W E. Cost accounting / M.W.E. Glautier, B. Underdown.- Repr.-London: Pitman, 1990.- VIII, 371 c.

124. Consumption smoothing and the current account: Evidence for France, 197094 / Intern, monetary fund. Europ. I a. Research dep.; Prep, by Pierre-Richard Agenor et al.- Washington.: Intern, monetary fund, 1995.- II, 13 е., ил.; 29

125. Organisation for Economic Cooperation and Development, Main Science and Technology Indicators data base (Paris, May 2000)

126. Code of Federal Regulations. U.S. Gov. print, off., Wash., GPO 1996.132.0ЭСР, Париж, 1999 (THE FUTURE OF THE GLOBAL ECONOMY:

127. Towards a Long Boom? ORGANISATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT, Paris 1999; Chapter 6, Policy Drivers for a Long Boom)133. "Rewarding Employees: Balanced Scorecard Fax-Back Survey Result," William Mercer & Co., London, 20 May 1999.

128. R. S. Kaplan, "Mobil USM&R (A): Linking the Balanced Scorecard," 9-197025 (Boston: Harvard Business School, 1996).

129. B. Birchard, "Closing the Strategy Gap," CFO Magazine (October 1996).

130. R. Simons & A. Davila, "Citibank: Performance Evaluation," 9-198-048 (Boston: Harvard Business School, 1997).

131. David P. Norton, "Building a Management System to Implement Your Strategy," Point of view, Renaissance Solutions, Inc, Lincoln, MA, 1996.

132. T. KaH (T. Khanna) h K. Ilajieny (K. Palepu), "Why Focused Strategies May Be Wrong for Emerging Markets", Harward Business Review, 75, N 4 (1997): 41-51.