Формирование инновационной стратегии организации в условиях неопределенности и рисков внешней среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кузякин, Дмитрий Викторович

• Кузякин, Дмитрий Викторович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кузякин, Дмитрий Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

1.1 Методические аспекты адаптации хозяйствующих субъектов к нестабильной внешней среде

1.2 Характерные особенности функционирования организаций в условиях неопределенности и риска

1.3 Специфика реализации инновационного продукта

2 АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

2.1 Основные направления аналитических исследований потенциала развития организации

2.2 Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов

2.3 Анализ потенциала хозяйствующего субъекта на этапе перехода к инновационной экономике

3 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

3.1 Основные направления обеспечения стабильного и инновационного развития организации

3.2 Влияние тенденций глобализации на функционирование хозяйствующих субъектов

3.3 Направления трансформации деятельности организаций в условиях становления инновационной экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной стратегии организации в условиях неопределенности и рисков внешней среды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях перехода социально-экономической системы России к постиндустриальному развитию резко обострилась проблема эффективного функционирования организаций с учетом высокой нестабильности внешней среды.

Во-первых, проблематика повышения эффективности хозяйствования организаций особенно актуальна на фоне финансово-экономических кризисов и фактического замедления темпов роста ВВП России в последние годы; расширяющегося конфликтного потенциала антироссийских санкций, которые обуславливают новые вызовы и риски обеспечению жизнедеятельности хозяйствующих субъектов.

Во-вторых, стабильность функционирования организации зависит от полноты использования и наращивания потенциала развития всех ее структурных составляющих, что предполагает реализацию такой стратегии инновационного развития, которая способствовала бы формированию адекватного организационно-экономического механизма управления организацией в условиях дестабилизирующих факторов и рисков внешней среды.

В-третьих, угрозы для стабильной и эффективной работы организаций нарастают гораздо быстрее, чем разрабатываются и внедряются в практику мероприятия, направленные на противодействие этим угрозам, а принимаемые на государственном уровне стратегии, зачастую, не находят реального воплощения.

В этих условиях восстановление утраченного промышленного потенциала и разработка практических рекомендаций относительно системы мер по стабилизации и ускорению темпов экономического роста, усилению адаптационных способностей организаций в нестабильной внешней среде, а также расширению границ управляемости в условиях высоких рисков предпринимательской деятельности приобретает особое значение.

Практическая значимость названных проблем и нерешенность многочисленных технико-технологических и организационно-экономических мероприятий и механизмов их реализации, определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отечественный и зарубежный опыт в сфере разрешения проблем инновационного развития является объектом пристального внимания со стороны ученых и специалистов. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации и большое количество нормативно-правовых актов, в той или иной степени исследующих и регламентирующих проблемы деятельности организаций, повышения их роли и места в инновационном развитии национальной экономики.

Общие теоретические и методологические основы обеспечения устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов и их инновационного развития нашли отражение в работах Ю.П. Анисимова, И. Ансоффа, В.Р. Веснина, Ю.В. Вертаковой, О.Н. Герасиной, В.Я.Горфинкеля, В.П. Грузинова, П. Друке-ра, Ю.В. Журавлева, У. Кинга, Г.Б. Клейнера, Е.В. Минаевой, В.А. Плотникова, И.Е. Рисина, И.В. Рыжова, Ю.И.Трещевского, А.И. Хорева, В.А. Чевычелова и др.

Вопросы эффективного управления, направленного на обеспечение стабильности текущего функционирования организаций, стали предметом изучения и анализа таких ученых как: Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, М.А. Альберт, Д.С. Львов, Ф. Котляр, М.Х. Мескон, В.Л. Макаров, В.И. Павлов, Н.Я.Петраков, Т. Питер, А.Н. Романов, Р. Уотермен, Ф. Хедоури, П. Хейнс, В.Н. Щербаков, A.A. Яковлев, Ю.В. Якутии, Е.Г. Ясин и др.

Среди современных отечественных и зарубежных ученых и специалистов проблемам управления дестабилизирующими фактами посвящены труды А.П. Альгина, Г.К. Джурабаевой, P.M. Качалова, A.A. Кудрявцева, Н. Лумана, Ф. Найта, Г. Целмера, В.В. Черкасова, В.А. Чернова, C.B. Шманева, Н.В. Хохлова и др.

Интерес к исследованиям перспектив совершенствования парадигмы устойчивого развития проявлен в работах Е. Акоповой, С. Глазьева, В. Иноземцева, Н. Колесова, И. Ларионова, Н. Лебедевой, В. Леонтьева, В. Малейченко, Н. Моисеева, Ю. Осипова, В. Протасова, Ф. Рыбакова и др.

Научные достижения перечисленных ученых послужили базой для изучения проблемы формирования инновационной стратегии организации в условиях неопределенности и рисков внешней среды. Однако в современной экономической науке до сих пор отсутствует целостная концепция разработки и применения методов использования дестабилизирующих факторов и рисков для повышения уровня использования инновационного потенциала организаций в условиях современной российской экономики.

Актуальность и практическая значимость разработки теоретических и методологических основ исследуемой проблемы обусловили выбор темы диссертации, цель и задачи диссертационного исследования.

Область исследования: Исследование выполнено в рамках п. 2 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями ВАК Минобрнауки РФ (2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах. 2.3 Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологического инструментария и практических рекомендаций по формированию инновационной стратегии организаций в условиях неопределенности и рисков внешней среды.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач, отражающих логику и концепцию исследования:

- разработать концептуальную модель инновационного развития организаций в условиях неопределенности и рисков, продуцируемых на мега-, макро- и микро- уровнях;

- обосновать алгоритм формирования макроэкономической стратегии инновационного развития организаций в посткризисный период;

- разработать методический подход к повышению эффективности механизма реализации стратегии устойчивого функционирования организаций в условиях нестабильной рыночной среды;

- обосновать методы технико-технологической, экономической и институциональной модернизации организаций в условиях воздействия дестабилизирующих факторов и рисков хозяйственной деятельности;

- оценить инновационные перспективы российских предприятий в условиях мега- и макроэкономических рисков и неопределенностей.

Объект исследования - инновационная деятельность организации в условиях неопределенности и рисков, продуцируемых внешней средой.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения по формированию и реализации эффективной инновационной деятельности организаций в условиях неопределенности и рисков внешней среды.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды российских и зарубежных научных коллективов и отдельных ученых и специалистов, отечественных и зарубежных нормативных актов, справочные материалы, государственные и ведомственные статистические данные, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научно-практических конференций и семинаров, изученные автором в ходе проведенного исследования.

В диссертационной работе использовалась совокупность общенаучных методов исследования: диалектический, историко-генетический, формальнологический, монографический, статистический, сравнительный, нормативный и эмпирический анализ.

Информационную основу исследования составили официальные данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных изданиях по изучаемой проблеме, оперативная информация о деятельности органов государственной власти РФ, материалы сети Интернет.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что в условиях высокого уровня неопределенности и рисков, продуцируемых внешней средой организации, необходима разработка и внедрение стратегий и методов их реализации на макро- и микро- уровнях, способствующих их использованию в качестве фактора инновационного развития.

Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном решении важной научной и практической задачи обеспечения устойчивого функционирования организаций на основе управленческих механизмов, создающих единую интегрированную систему эффективного использования и развития их инновационного потенциала в условиях неопределенности и рисков внешней среды.

К наиболее значительным новым научным результатам, полученным лично автором в ходе исследования, относятся следующие:

1. Разработана концептуальная модель инновационного развития организации в условиях неопределенности и рисков, продуцируемых на мега-, макро-и микро- уровнях, обеспечивающая эффективность их функционирования на основе управленческих механизмов, методологических подходов и организационных принципов, учитывающих характер внешних и внутренних угроз.

2. Обоснован алгоритм формирования макроэкономической стратегии инновационного развития организаций в посткризисный период, включающий развитие концептуальных положений, методы и организационно-экономический механизм внедрения сбалансированной системы оценки эффективности управленческих решений, позволяющих повысить эффективность использования ресурсов, направляемых обществом и государством на развитие

реального сектора экономики, отдельных хозяйственных структур, обеспечивающих им устойчивое развитие высокими темпами в условиях дестабилизирующих факторов и рисков внешней среды.

3. Разработан методический подход к повышению эффективности механизма реализации стратегии устойчивого функционирования организаций в условиях нестабильной рыночной среды на основе комплексной модернизации производственно-технологической, управленческой и институциональной подсистем. Определены основные структурные составляющие, комплексное управление которыми обеспечивает стабильную деятельность предприятия: продукция; производство; рынок поставщиков; инфраструктура; формы и методы управления; человеческие ресурсы; рынок поставщиков и рынок продукции.

4. Обоснованы методы технико-технологической, экономической и институциональной модернизации предприятий в условиях воздействия дестабилизирующих факторов и рисков хозяйственной деятельности путем повышения качества управления угрозами внешней и внутренней среды.

5. Доказано, что инновационные перспективы российских предприятий связаны с развитием «технонауки» как симбиоза науки и технологий, ориентированной на запросы рынка и обеспечивающей модернизацию промышленного сектора экономики, как особого вида догоняющего развития, основанного на трансплантации передовых научно-технических достижений.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью постановки, выявления и решения проблемы развития теории и методологии обеспечения эффективного функционирования и инновационного развития организаций в условиях действия дестабилизирующих факторов и рисков внешней среды.

Разработанные в диссертации положения существенно расширяют и совершенствуют теоретико-методологическую базу исследований и разработок

по вопросам устойчивого функционирования организаций с учетом внешних угроз и внутренних факторов развития.

Авторские разработки могут быть применены в области обеспечения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные в работе выводы и разработанные рекомендации могут быть использованы при формировании стратегий и механизмов их реализации на макро- и микроуровнях, повышающих стабильность функционирования организаций в условиях неопределенности и рисков внешней среды.

Разработанная автором модель механизма стабильного функционирования предприятий с учетом их инновационного потенциала может быть использована органами законодательной и исполнительной власти, ответственными за принятие и реализацию решений в сфере инновационного развития промышленного сектора.

Результаты проведенного исследования представляют интерес для образовательного процесса и могут быть использованы в разработке учебных курсов по различным дисциплинам экономического профиля.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретико-методологические положения, научно-методические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались и получили одобрение на ряде региональных, всероссийских научных и научно-практических конференций, проведенных в Москве, Курске, Санкт-Петербурге (2011 -2013 гг.).

Результаты исследований в части формирования инновационных подходов к повышению эффективности механизмов устойчивого функционирования организаций условиях нестабильной внешней среды:

- приняты к использованию Управой района Покровское-Стрешнево г.Москвы (подтверждено документом);

- внедрены в практику управленческой деятельности Казенного предприятия г. Москвы «Технопарк «СТРОГИНО»;

- внедрены в учебный процесс Московского государственного индустриального университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов «Инновационный менеджмент», «Оценка бизнеса», «Стратегический менеджмент», «Управление риском компании» (подтверждено документом).

Основные результаты диссертации отражены в 9 работах общим объемом 5,1 п.л., авторский объем - 2,9 п.л., в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

1.1 Методические аспекты адаптации хозяйствующих субъектов к нестабильной внешней среде

В процессе хозяйственной деятельности среда и саморазвивающиеся хозяйствующие субъекты выступают двумя сторонами рыночного хозяйства, которые побуждают друг друга к изменению и развитию в результате активного взаимодействия друг с другом. Отношения между ними зачастую происходят на противоречивой основе. В результате предприятие вынуждено приспосабливаться к подобному положению и осуществлять хозяйственную деятельность в обстановке неопределенности и рисков, исходя из принципа рационального поведения.

Разработка принципов рационального поведения исходит из того, что на современные тенденции развития российской экономики и ее предприятий существенное влияние оказывают высокие внешние риски, особенно обострившиеся в связи с принятием антироссийских санкций. Данный вид рисков и связанные с ним осложнения носят объективный характер и потому сопряжены с рядом негативных последствий.

Во многом этому способствует и тот факт, что Россия в посткризисный период остается наиболее чувствительной к обострившимся внешним воздействиям. Достигнутые в последнее время некоторые позитивные результаты в экономике обнадеживают, но фундаментально не решают проблему. Оборотной стороной этих достижений стали новые риски, угрозы, неустойчивость в развитии общества. Взятый федеральными органами курс на удвоение ВВП в ближайшие годы выступает важной предпосылкой на динамическое развитие эко-

номики. Однако методология этого роста не обещает существенного прорыва, поскольку в основном ориентирована на экстенсивное приращение материальных (бюджетных) активов.

В последние годы, наряду с внешними, важной особенностью функционирования предприятий России стало повышение роли внутренних факторов. Это связано, прежде всего, с качественным переходом развития экономики страны с преимущественно торговой деятельности (экспорт, импорт) к развитию с опорой на промышленный сектор. Данный переход типичен для более зрелой экономики и в целом характеризует качественно новый этап развития. Об этом свидетельствует, в частности, повышение роли обрабатывающих отраслей по сравнению с добывающими, что наметилось в экономике страны в последние годы (см. рис. 1.1).

8 7

2011 2012 2013

Промышленность о целом

■ Обрабашващие производства

Добыча полезных ископаемых

а Производство И распределение электроэнергии, газа и воды

4сточник: Данные Росстата.

Рисунок 1.1. Прирост промышленности и ее отраслей в РФ (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Возникновение новых, ранее не известных угроз, а также новых требований со стороны новых потребителей в условиях деятельности предприятия в агрессивной среде, вызывают дополнительные усилия, определяющие новые трудности его функционирования. Одним из важных условий стабильного развития потенциала организаций, повышения их конкурентоспособности, выступает научно-технический прогресс и инновационная деятельность как основы модернизации, которые способствуют динамике их экономического роста. Но

НТП и связанная с ним модернизация являются одновременно и факторами выживания производства, направлениями дальнейшего расширенного воспроизводства, что находит отражение на рисунке 1.2. Отсюда в последние годы на производственном уровне все чаще обсуждаются проблемы перехода на инновационную модель развития как основу целенаправленной государственной промышленной политики.

120

100 т1пстып экспорт

12 9 15 13 8

80 Л Л 24 25 4 р Шж 16 19 23 * Валовое накоплен! te

l.'U 40 ШЩШЙШ

64 66 69 68 69 «Расходына конечное

"> А ЩЛ потребление

— и 0 ш

200" 2008 2009 2010 2011

Источник: Данные Росстата.

Рисунок 1.2.Элементы использования ВВП в РФ (в ценах 2008 г., в %)

Важным средством модернизации предприятий на базе нового технологического уклада является механизм предоставления кредитов для поддержки долгосрочных инвестиций. Сложившаяся в последние десятилетия ситуация с формированием амортизационных отчислений не позволяет предприятиям осуществлять в полном объеме замену изношенных и морально устаревших основных средств и нематериальных активов на новые аналоги. Текущей прибыли на осуществление модернизации, как правило, не хватает. Поэтому в случае возникновения необходимости серьезной модернизации производства, предприятие обращается или к банковскому кредитованию, или к лизингу, или ищет стратегического инвестора, который вложит в него свои средства.

В случае получения кредита у предприятия зачастую возникает проблема, связанная с тем, что коренная модернизация производства в современных условиях требует весьма существенных средств, а срок окупаемости такой модерни-

зации составляет от 5 лет и более. Фактически же кредит выдается преимущественно краткосрочный. Это обусловлено тем, что коммерческие банки России, как правило, не могут обеспечить долгосрочную ликвидность и не способны на массированное долгосрочное инвестирование реального сектора экономики.

Имеются проблемы с внешним и внутренним с лизинговым инвестированием. В частности в случае с лизингом российские предприятия сталкиваются с необходимостью оплаты стоимости оборудования также в сжатые сроки. При коренной модернизации, с учетом временного лага, требуемого для монтажа и запуска процесса производства, лизинг резко ухудшает экономические характеристики проекта в силу своей дороговизны. Исходя из этого, резко возрастает роль государства в инвестиционном процессе, которое до сих пор проводит в основном политику по стимулированию инвестиций в производство, а фактически оно само должно быть активным участником этого процесса, в том числе на основе государственно-частного партнерства. Развитие данного партнерства в случае высокоэффективных проектов одновременно способствовало бы сокращению вывоза национального капитала в зарубежные активы.

Кроме того, государство располагает рядом других вариантов финансирования инвестиционного проекта. Так, при наличии профицита бюджета государство может вложить имеющиеся избыточные средства в реальный сектор экономики, хотя в данном случае зачастую имеют место неблагоприятные факторы. Так при утверждении федерального бюджета порой осуществляется искусственное занижение доходов на очередной финансовый год. В результате большая часть получаемых государством доходов идет не на финансирование дополнительных расходов, развитие индустриального сектора, а либо на увеличение профицита бюджета, либо на сокращение дефицита.

Таким образом, в случае профицита бюджета размер имеющегося излишка, скорее всего, будет недостаточен для инвестирования необходимого числа проектов одновременно.

Кроме отмеченных, у государства имеются еще два варианта финансирования инвестиционных проектов. Во-первых, государство может взять кредит за границей и, во-вторых, оно может провести эмиссию необходимых средств под конкретный проект.

В результате проведенного автором теоретического исследования научных трудов выявлено, что государству выгоднее произвести ограниченную эмиссию денег для финансирования своей промышленной политики, чем использовать иностранные кредиты. К тому же, при проведении политики заимствований за рубежом возникает проблема, связанная с тем, что при наличии нескольких проектов требуется масса займов, которые порождают рост внешнего долга страны (54).

В случае же финансирования проекта с помощью эмиссии, государство получает возможность стимулирования неограниченного числа различных проектов. Особенно эффективна государственная инвестиционная деятельность в развитии перспективных направлений производства, которая будет сочетаться, в частности, с государственной политикой переквалификации персонала, занятого в деградирующих отраслях промышленности и их последующего трудоустройства в отраслях инновационной направленности. Что касается предприятий, основанных на частной форме собственности, то государство не призвано вмешиваться в их хозяйственную деятельность, которая осуществляется в соответствии с принципами рыночной экономики.

В сложившихся условиях организации независимо от организационно-правовых форм хозяйствования вынуждены внедрять не только новые формы и методы работы, но и принимать значительные усилия для выбора альтернативных вариантов своего развития и переподготовки кадров, адаптируясь к требованиям неопределенности и непредсказуемости внешнего воздействия (см. рис. 1.3).

Количество и частота проявления дестабилизирующих факторов и рисков, а, следовательно, и частота возникновения случаев необходимости принятия

решений в условиях неопределенности и риска, находятся в прямой и обратной зависимости от уровня стабильности текущего функционирования, динамики

развития предприятия.

Составлено автором.

Рисунок 1.3. Концептуальная модель интегрированной системы эффективного функционирования организаций в условиях неопределенности и риска

Двойственность этого феномена заключается в том, что чем выше этот уровень и чем больше прибыль предприятия, тем выше темпы развития производства, меньше количество и частота появления дестабилизирующих факторов и рисков окружающей среды, меньше количество случаев для принятия решений в условиях угроз внешней и внутренней среды. Таким образом, тренд стабильной деятельности предприятия можно рассматривать в формате соблюдения сложившихся условий внешнего воздействия.

В тоже время, как показали исследования автора, просматривается и обратная зависимость. Она заключается в том, что эффективное управление дестабилизирующими факторами и рисками, соответствующие темпы развития производства на инновационной основе, принятие эффективных управленче-

ских решений в условиях неопределенности и риска напрямую способствуют успешной деятельности хозяйствующего субъекта. В итоге повышается уровень использования и обеспечения устойчивого функционирования потенциала организации, повышение конкурентоспособности ее продукции и самого производства. Методы управления дестабилизирующими факторами и рисками предприятия отражены в таблице 1.1.

Таблица 1.1

Методы управления хозяйственным риском

Тип методов управления риском Методы управления риском на производственном предприятии

Методы уклонения от риска Отказ от инновационной деятельности

Отказ от ненадежных партнеров

Создание региональных или отраслевых структур взаимного страхования и систем перестрахования

Поиск «гарантов»

Страхование хозяйственной деятельности

Методы компенсации риска Создание системы резервов на предприятии

Создание союзов, ассоциаций, фондов взаимовыручки и взаимоподдержки и т.п.

Мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды

Прогнозирование внешней экономической обстановки в стране, регионе хозяйствования и т.д.

Внедрение стратегического планирования

Борьба с промышленно-экономическим шпионажем

Эмиссия конвертируемых привилегированных акций

Лоббирование законопроектов, нейтрализующих или компенсирующих предвидимые факторы риска

Тип методов управления риском Методы управления риском на производственном предприятии

Методы локализации риска Образование венчурных предприятий

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузякин, Дмитрий Викторович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Россия: осмысление судьбы. // Вопросы экономики. -2012.-№8.

2. Акаев A.A., Ануфриев И.Е., Попов Т.Н. Технологическая модернизация промышленности и инновационное развитие - ключ к экономическому возрождению России в XXI веке // Инновации. - 2010. - №11.

3. Автомонов В. «Практики глазами теоретиков (феномен экономической теории)» // Предпринимательство в предпринимательства России». -2007.- №4.

4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России // Экономика и организация промышленного предприятия. - Январь 2004.

5. Алиев С.А. Основы эффективного функционирования предприятий в современной рыночной экономике. - М.: РЭА, 1998.

6. АйксБ. Грани экономического риска. - М.: Знание, 1994.

7. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: «Мысль», 1989.

8. Альгин А.П. Риск: сущность, функции детерминация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ). Автореферат диссертации доктора философских наук. - М.: АОН, 1990.

9. Альтшулер И.Г. Бизнес как система. Панорама идей и методов. -СПб.: 2012.

10. Альтшулер И.Г. Диалектика бизнеса. - М.: Мир книг, 2012.

11. Амосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности.-СПб.: РАБИ, 2005.

12. Аныиин В. Инновационный менеджмент. - М.: Дело, 2003.

13. Афанасьева Т., Лазарев В., Пуденко Т. Поддержка малого бизнеса в России: новая разработка программ // Предпринимательство в России. -2005.-№4.

14. Бабенко Г. А. Управление предприятием: инновационно-стратегический подход: инновации как средство повышения эффективности стратегического управления организацией //Российское предпринимательство. - 2009. - №4. - вып. 2.

15. Багриновский К.А. Основные направления совершенствования инфраструктуры инновационной деятельности // Экономика и математические методы. - Выпуск 4 (октябрь-декабрь 2007 г.)

16. Балацкий Е.В. Протекционистская политика на рынке государственных закупок в России и за рубежом. - М.: Языки славянской культуры, 2007.

17. Баэзел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. - М.: Фин-статинформ, 1994.

18. Бандурин А. В. Теория и практика управления корпорациями. -М.: ИНИОН РАН, 2008.

19. Бандурин A.B. Основы корпоративного управления. Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Маркет ДС, 2006.

20. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) - США: экономика, политика, идеология, 1993. №11, №12.

21. Белоглазова Т.Н. Банковское дело: розничный бизнес. - М.: Кно-Рус, 2010.

22. Белоусов A.B. «Теория развития инновационных процессов в условиях цикличного функционирования экономических систем: диссертация ... доктора Экономических наук»,- СПб.: 2010.

23. Береза Т.Н., Хрусталев Е.Ю. Методы оценки маркетинговых исследований в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. - №6.

24. Бессонов В., Тимпельсон В., Кузьминов Я., Ясин Е. Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики. - М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2009.

25. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики. — 2003. -№11.

26. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (тектология). — М.: Экономика, 1989.

27. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2004.

28. Брагин Н.И. Развитие корпоративного бизнеса в российских регионах. - М.: Тверь, 2001.

29. Бронштейн Е.М. О показателях эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы - Выпуск 1 (январь-март 2008 г.).

30. Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики. - Уфа.: Изд. Башкирского университета, 2002.

31. Валдайцев C.B. Малое инновационное предпринимательство. -М.:ПРОСПЕКТ, 2013.

32. Ващенко В.К., Рощина O.E. Экономическое обоснование обновления технологического оборудования предприятия. / Монография. - М.: Архи-тектура-С, 2008.

33. Ващенко В.К., Рощина O.E. Экономическое обоснование основных этапов жизненного цикла технологического оборудования предприятия. / Монография. -М.: Архитектура-С, 2009.

34. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства на фоне мировых тенденций. - М.: ИЭ РАН, 2000.

35. Вардомский Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации. - М.: ИЭ РАН, 2006.

36. Вереникин А.О. Человеческий капитал: Концептуальные основания и особенности проявления - США. Канада: Экономика, политика культура, 2005, №3.

37. Вишняков Я.Д., Матевосова K.JI. Обеспечение Эффективности управленческих решений в условиях критических ситуаций. // Проблемы безопасности при ЧС. — 2006. — №4.

38. Вольфганг Хойер, Как делать бизнес в Европе. - М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1991.

39. Волков В.В. Силовое предпринимательство, XXI век. - СПб.: 2012.

40. Воробьев Ю.Н. Роль предпринимательства в национальной инновационной системе. // Инновации. - 2009. - №1.

41. Воробьева О.В. Бизнес в Русской Америке: история и современность. М.: НИЦ Инфра - М, 2012.

42. Гелбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. - М.: Прогресс, 1976.

43. Гелбрейт Дж. Экономика невинного обмана. - М.: Эксмо, 2004.

44. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010.

45. Горин C.B. «Обеспечение устойчивости функционирования промышленных предприятий на основе управления деловой репутацией»: диссертация доктора экономических наук». - М.: 2012.

46. Городнова Н.В., Хайкин В.З. Корпорация как единый организм: возможный подход к менеджменту. //1 Международная научно-практическая Конференция. ТОМ 1. -Н-Новгород: ВГИПУ, 2008.

47. Горбаль С.И. Методология управления корпорацией в условиях реструктуризации. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008.

48. Городнова Н.В., Платонов A.M., Раоцевич И.И. Управление крупными корпоративными структурами в строительстве. — Екатеринбург: АМБ, 2007.

49. Дементьев В.Е., Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. // Экономика и математические методы. - Выпуск 2 (апрель-июнь 2009).

50. Демьянов A.A. «Интегрированная система эффективного функционирования промышленных предприятий в условиях нестабильности эко-

номики (теория и практика): диссертация ... доктора экономических наук». — М.: 2011. 308 с.

51. Демьянов A.A. Механизм стабилизации деятельности предприятия. / Монография. - Смоленск: СГТ, 2005.

52. Демьянов A.A. Экономическая безопасность корпоративных предприятий. / Монография. - Смоленск: СГТ, 2008.

53. Демьянов A.A. Управление дестабилизирующими факторами и рисками на предприятии. - М.: Ж. «Транспортное дело России», №1, 2010.

54. Дмитриева О. Деформация бюджетной политики и управления долгом в следствии формирования стабилизированных фондов. // Вопросы экономики. — 2013. - №3.

55. Долан Э.Дж., Липдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Перевод с английского. - М.: 1992, 488 с.

56. Данные Росстата РФ, опубликованные в периодической печати, в статистических сборниках в период с 1995 по 2012 г.

57. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. - Вильяме: 2009

58. Евграфова И.В. «Теория и методология формирования стратегии функционирования российских промышленных компании в условиях глобальных финансовых кризисов»: диссертация ... доктора экономических наук». -Орел: 2011.

59. Ельмеев В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости - новая парадигма экономической науки. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996.

60. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. -М.: «Магистр», 2008.

61. Зуев В. Интеграция как инструмент реализации промышленной политики. // Региональная экономика. - 2012. - №24.

62. Ивантер В. Резервы: ресурс или тормоз. // Эксперт. - 2011. - №39. -с. 28-30.

63. Иноземцев В. Не наша марка. Может ли Россия включиться в аут-сорсинговую гонку? // журнал «Итоги». - 26.07.2010. - №30 (737).

64. Ионцев М.Г., Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмейл. - М.: «Ось-89», 2006.

65. Исаев Г.Н. Предпринимательство в информационной сфере. — М.: Альфа-М, 2011

66. Карова Е.А.«Трансформации функционирования современной фирмы в процессе становления инновационной экономики: диссертация ... кандидата экономических наук». - Самара: 2011.

67. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М.: 1992.

68. Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. - М.: Эксмо, 2008.

69. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М.: Социум, 2010.

70. Кузнецов В.И. Управление качеством./ Под ред. Ильенковой С.Д. Учебник для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.

71. Кузнецов В.И. О стратегии развития малого предпринимательства в России. - М.: Вестник УМО, 2009.

72. Кузнецова Е.И. Конкурентная среда как фактор стратегии развития России// Экономика и математические методы. - 2008. - Выпуск 1.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. - М.: Институт новой экономики, 2008.

74. Кузык Б.Н. Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005.

75. Лемешев М.Я. Возродится ли Россия. - М.: Знание, 1994.

76. Листопад М.Е.«Экономическая безопасность России: концептуальные основы функционирования и развития: диссертация ... доктора экономических наук». - СПб.: 2011.

77. Логинов В.П. Экономические реформы в России. Итоги, перспективы. - М.: ИЭ РАН, 1997.

78. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. - М.: Наука, 1992.

79. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методы. - 1996. - т. 32. - Вып. 1.

80. Львов Д.С. Реформы в России и «Вашингтонский консенсус». -СПб.: Журнал для промышленников «МОСТ», июль 1999.

81. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков. - М.: «Управление Мэра Москвы», 2000.

82. Маркс К. Капитал, т. 2, 3, 4. - М.: Политиздат, 1988.

83. Мау В. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года // «Вопросы экономики». - 2013. -№2.

84. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2012.

85. Меньшиков И.П. «Моделирование деятельности предприятий, функционирующих в условиях нестабильного спроса»: диссертация ... кандидата экономических наук». // ГОУДПО, 2012.

86. Мобли Л., Маккеон К. За фасадом ИБМ. - Нью-Йорк: 1989.

87. Миллз К. Новые конкуренты. - Нью-Йорк: 1985.

88. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. - М.: ЛИБРОКОМ, Литер, 2001.

89. Нэгл Т.Т., Холден Р.К. Стратегия и тактика ценообразования. -СПб.: 2011.

90. Основы политики РФ в области развития научных технологий до 2020 г. Электронный ресурс.

91. Осадчук И.В. «Формирование системы надежного функционирования предприятия: диссертация ... кандидата экономических наук». — М.: 2010.

92. Павлов В.И. Стратегия эконом, безопасности при разработке индикативных планов соц. эконом, развития на долго- и среднесрочную перспективу. Монография. - М.: И.Э.РАН, 2009.

93. Павлов В.И. Ресурсосбережение в экономике СССР. // В монографии Экономическая история СССР; очерки. Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Дело. 2007.

94. Пахомов A.A. Как организовать эффективную работу промышленного предприятия. -М.: Русаки, 2007.

95. Пахомов A.A. От показателей эффективности к комплексному показателю динамики эффективности работы промышленного предприятия./ Труды вольного экономического общества России. -М.: Том 98. 2008.

96. Переверзев М.П. Предпринимательство и бизнес. - М.: ИНФРА-М, 2012.

97. Пети У. Трактат о налогах и сборах. - М.: Эксмо-Пресс, 2000.

98. Попадюк Т.Г. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности. // Вопросы статистики. - 2009. - №10.

99. Портал внешнеэкономической информации. Обзоры внешней торговли России

http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia

100. Портер М. Конкурентное преимущество Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. // Альпина Бизнес Букс. - 2008.

101. Пресняков В.Ф., Зотов В.В., Белова М.А. // Экономика и математические методы. - 2013. - №3. - Том 49.

102. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития. // Экономическая наука современной России. - 2001. -№4.

103. Романов В.JI., Саркисян В.Ю. Социальный ресурс динамического развития России. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.

104. Россия 2014: Стат. справочник / 376 Росстат. - М.: 2014. 63с.

105. Рудник П.Б. Ценовая конкуренция. Структура рынков в высокотехнологических отраслях // Экономика и математические методы — Выпуск 4 (октябрь-декабрь 2008 г.).

106. Рыбаков В.А. «Механизм функционирования российских промышленных компаний в условиях экономической неопределенности: Диссертация кандидата экономических наук». - М.: 2010.

107. Сен-Симон. Новое христианство. - М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1985.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.-1. -М.: Гос. Социально-экономическое издательство, 1962.

109. Сафиуллина Г. Инновационная деятельность как основа формирования конкурентного потенциала промышленного предприятия. - М.: «Издательство «Экономическое образование», 2009. №29.

110. Слиняков Ю.В. Кризис и основные проблемы российских предприятий. - М.: Вестник университета. Ж. ГУУ, 2009.№9.

111. Соколова Е.В. Конкуренция на инновационных рынках: особенности определения и анализа. // Вопросы экономики. - 2012. - №9.

112. Сорокин Д. Е. Россия в глобализирующемся мире. М.: ИЭ РАН, 2009.

113. Статистическое Обозрение, 2005-2012.

114. Степин B.C. Проблема будущего цивилизации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.

115. Стил. Лоуэлл. Управление технологией: стратегический подход. // Макгроу Хилл буи компани. - 1989.

116. Стори М. Самые быстрорастущие компании США. Взгляд изнутри. - Нью-Йорк: Джон Вилли и Соне, 1989.

117. Узун В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. - 2012.-№10.

118. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел - Синтез», 2000.

119. Хейс Р., Уилрайт С., Кларк К. Динамичное производство. - Нью-Йорк: 1988.

120. Хьюдж Э., Андерсон А. Дух превосходного производства. Пособие по формированию нового мышления у руководителей. - Нью-Йорк: Джонс Ирвинг, 1988.

121. Хохлов Н.В. Управление риском. - М.: «ЮНИТИ», 2001.

122. Хугаева JI.T. «Совершенствование механизма функционирования предприятий промышленности на основе аутсорсинга: диссертация ... кандидата экономических наук». - Владикавказ: 2011.

123. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Басам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. - М.: «ЮНИТИ», 1997.

124. Черкасов В.Н. Бизнес и безопасность. Комплексный подход. - М.: «Аркада-пресс», 2001.

125. Черников Г.П. Кризис эпохи глобализации. - М.: МГИМО - Университет, 2011.

126. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками. -М.:«Проспект», 2003.

127. Федотова М.А. Оценка недвижимости и бизнеса. - М.: Тандем, Экмос, 2002.

128. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 174,177, 180.

129. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. -М.: Прогресс, 2005.

130. Штульберг Б.М. Полынев А.О., Савельев Б.К. Экономическая безопасность России. - М.: Из-во Дело, 2005.

131. Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса / Пер. с англ. Н.Б. Автономовой, И.М. Осадчей, А.Н. Розинской; под науч. ред. B.C. Автономова. - М.: Институт Гайдара, 2011.

132. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. -М.: 1982.

133. Шухов Н.С. Методические аспекты системного анализа полезности. -М.: Экономика, 1998.

134. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. Опыт системного анализа. Части 1-2. - М.: Изд-во стандартов, 1994.

135. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйства. - М.: Винити, 1998.

136. Щербаков В.Н. Система хозяйствования как социально - экономическая наука // Теоретические основы системы хозяйствования. Вып. 4. - М.: 1997.

137. Щербаков В.Н. Колпакова Г.М. Регулирование экономических процессов в системе ценностных ориентаций. - М.ЮОО «Учебный центр Путь», 2012.

138. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. - М.: Наука, 2003.

139. Ясин В., Акиндинова Н., Якобсон Л., Яковлев А. Состоится ли новая модель экономического роста в России. // Вопросы экономики. — 2013. — №5.

140. Bierman Н., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. - 8th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 1993.

141. Friedman M. John Maynard Keynes // Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. 1997.

142. Helfert E.A. Techniques of Financial Analysis. - 8th ed. - IRVIN, 1994.

143. Skidelsky R. John Maynard Keynes (in 3 vols.). - New York, 1983, 1992, 2000. сокр. версия: John Maynard Keynes 1883-1946: Economist, Philosopher, Statesman. - New York: Maccmillan, 2004.

144. http://www.za-nauku.ru Эрхард Людвиг. Возрождение Германии и немецкое экономическое чудо.

145. http://ес.europa.eu/enterprise/policies/sme/facts-figures-analysis/performance-review/index_en.htm#h2-3

146. World Development Indicators // The World Bank. 2010.

147. Внешняя торговля Российской Федерации услугами в структуре расширенной классификации услуг (по методологии платежного баланса) // http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?filc=credit_statistics/trade-ex-b_new_2013.

148. «Россия 2014. Статистический справочник» // http://www.gks.ru/free_doc/doc_2014/rusl4.pdf