Формирование инновационной стратегии предприятий в условиях дискретной эволюции на основе принципа созидательного разрушения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дмитриев, Сергей Геннадьевич

• Дмитриев, Сергей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дмитриев, Сергей Геннадьевич

Введение.

1 Теоретические основы инновационной деятельности в условиях дискретной эволюции предприятий.

1.1 Генезис понятия «созидательное разрушение».

1.2 Взаимосвязь процессов созидательного разрушения, дискретной эволюции и радикальных инноваций.

1.3 Современные внутрифирменные системы управления инновационными идеями как структурные элементы инновационных стратегий.

2 Анализ современных тенденций развития инновационной инфраструктуры в России и за рубежом.

2.1 Актуальные направления государственного стимулирования инновационной деятельности.

2.2 Малые инновационные предприятия и бизнес-инкубаторы и пути повышения эффективности их деятельности.

2.3 Технопарки и технополисы (наукограды) как перспективные элементы инновационной инфраструктуры.

3 Формирование инновационной стратегии предприятий на основе принципа созидательного разрушения в условиях дискретной эволюции.

3.1 Управление горизонтами роста инновационного предприятия.

3.2 Основные положения программы реорганизации инновационной деятельности предприятия.

3.3 Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях неопределенности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной стратегии предприятий в условиях дискретной эволюции на основе принципа созидательного разрушения»

Актуальность темы исследования. С переходом от XX к XXI веку в развитых странах мира произошла смена интенсивного типа развития экономики на инновационный. Инновации играют ключевую роль как в развитии конкретного предприятия, так и в обеспечении экономического роста государств в целом.

Инновационный процесс в современной российской экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, накоплен огромный потенциал в лице фундаментальной и отраслевой науки; с другой стороны, очень низок уровень доведения результатов научных исследований до практически используемых инноваций. Способность к созданию и практическому использованию инноваций становится необходимым условием достижения качественного экономического роста, научно-технического и общественного прогресса.

В настоящее время разрыв между Россией и лидирующими в этом отношении государствами, такими как Нидерланды, Австрия, Германия, Дания и Ирландия, достигает 10-12 раз. По абсолютным объемам экспорта высокотехнологичной продукции Россия более чем вдвое уступает Дании, Греции и Австрии, Корее и Малайзии - примерно в 13 раз, Германии и Великобритании - в 27, Японии - в 38, США - в 70 раз. В Глобальном инновационном индексе Россия занимает 49-е место, уступая не только ведущим державам мира, но и таким государствам, как Литва, Греция и Маврикий.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты инновационного развития, экономического роста на основе инноваций, а также формирования инновационных стратегий корпораций широко освещены в работах таких зарубежных ученых, как Й. Шумпетер, П. Друкер, И. Ансофф, К. Кристенсен, Р. Такер, Р. Фостер, Ф. Агийон, П. Хоуитт и др. Среди отечественных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, следует выделить Ю.В. Яковца,

Ю.П. Морозова, А.А. Дагаева, С.Д. Ильенкову, A.M. Мухамедьярова, А.К. Казанцева и др.

Однако ряд вопросов, касающихся формирования инновационной стратегии предприятия в условиях дискретной эволюции не нашли должного отражения в отечественной научной литературе; этот же вывод следует сделать и в отношении исследования влияния принципа созидательного разрушения на инновационный процесс. Таким образом, необходимость методического обеспечения формирования инновационной стратегии предприятия в условиях нелинейного развития на основе принципа созидательного разрушения обусловили актуальность данной диссертационной работы.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки теоретических и методических основ управления процессом формирования инновационных стратегий предприятий с учетом влияния дискретной эволюции на их развитие на основе принципа созидательного разрушения. При этом основными субъектами инновационной деятельности, отвечающими данным условиям, должны стать малые и средние инновационные предприятия.

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.05 - Управление инновациями: 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; 2.8. Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла; 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры; 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Объект исследования - совокупность элементов, образующих инновационную инфраструктуру государства.

Предмет исследования - формирование стратегий инновационного развития предприятий в условиях дискретной эволюции.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического обеспечения формирования инновационной стратегии предприятия в условиях дискретной эволюции на основе принципа созидательного разрушения.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- изучение генезиса понятия «созидательное разрушение» с точки зрения его влияния на инновационный процесс,

- определение причины возникновения дискретной эволюции в зарубежных странах и в РФ, а также выявление связи между дискретной эволюцией и созидательным разрушением;

- анализ современного состояния и тенденций развития инновационной инфраструктуры в России и за рубежом, а также разработка на основе проведенного анализа направлении перспективного развития инновационнои инфраструктуры на основе взаимосвязи между инновационной активностью предприятия и его размерами;

- формулирование основных положений по управлению реорганизацией инновационной деятельности предприятий на основе жизненного цикла инновации;

- разработка основных направлений формирования инновационной стратегии предприятий в условиях неопределенности на основе принципа созидательного разрушения.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды зарубежных и отечественных авторов в области управления инновационной деятельностью в целом и формированием инновационной стратегии в частности, данные официальной статистики, монографические исследования, материалы периодической печати, нормативные правовые акты, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, а 5 также таких методов, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, исторический подход, общенаучные методы экономического анализа, методы экспертных оценок, статистические методы.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети Интернет, статистические данные Федеральной службы государственной статистики России и Брянского областного комитета статистики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в совершенствовании существующих подходов к формированию инновационной стратегии предприятия в условиях дискретного развития, в основе которого (совершенствования) лежит принцип созидательного разрушения.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- предложена авторская трактовка понятия «созидательное разрушение» как одной из фундаментальных основ инновационной деятельности (п. 2.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены рекомендации по управлению инновационным процессом на уровне предприятия в зависимости от параметров жизненного цикла инноваций (п. 2.8 Паспорта специальности 08.00.05);

- определены направления перспективного развития инновационной инфраструктуры на основе взаимосвязи между размером предприятия и его инновационной активности (п. 2.11 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены основные направления формирования инновационной стратегии предприятий с учетом различных уровней остаточной неопределенности (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования сформулированы рекомендации, которые могут быть использованы для управления инновационной деятельностью на уровне предприятия. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Инновационный менеджмент», «Управление инновационными проектами». 6

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, обсуждались на следующих научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Экономические проблемы России на пороге XXI века», Брянск, 2000; Всероссийской научно-практической конференции, Нижний Новгород, 2003; I Итоговой Международной научно-практической конференции «Научные итоги 2011 года: достижения, проекты, гипотезы», Новосибирск, 2011.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ, общим объемом 4,16 п.л. (авт.), из них 3 работы объемом 1,16 п.л. опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 356 наименований. Общий объем работы - 187 страниц, 22 таблицы и 29 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дмитриев, Сергей Геннадьевич

Заключение

Инновационный процесс в российской экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, накоплен огромный потенциал в лице фундаментальной и отраслевой науки. С другой стороны, очень низок уровень доведения результатов научных исследований до практически используемых инноваций. Способность к созданию и практическому использованию инноваций становится необходимым условием достижения качественного экономического роста, научно-технического и общественного прогресса.

В настоящее время в России формально сложились все элементы инновационной инфраструктуры, свойственные развитым странам, однако вклад инновационных предприятий в отечественную экономику по-прежнему невелик, особенно в случае выполнения соответствующих международных сопоставлений.

Современные тенденции инновационного процесса в России свидетельствуют о сугубо формальном подходе к управлению инновационной деятельностью со стороны государства, когда направления и перспективы развития определяются не анализом существующего потенциала и насущными потребностями российского государства, а иными факторами, который зачастую носят сиюминутный, конъюнктурный характер.

Обеспечение качественного роста возможно при наличии особых условий, которые бы активизировали и усилили инновационную составляющую. Перед Россией стоит задача повысить качество экономического роста, стать страной, обеспечивающей такой рост не только за счет сырьевых отраслей и экспорта их продукции, но и за счет наукоемких факторов, сформировать экономику инновационного типа, сделать инновации ключевым фактором экономического роста. Для этого необходимо формирование современной инновационной инфраструктуры, ключевыми элементами которой должны стать малые инновационные предприятия, которые отличает более высокая инновационная активность, что является причиной более значимого инновационного вклада,

164 который вносят эти субъекты экономической деятельности в мировую экономику. Для стимулирования инновационного процесса на малых предприятиях необходима государственная поддержка, заключающаяся в механизме налоговых и иных льгот для инновационной деятельности, а также в создании и развитии сети бизнес-инкубаторов, повышающих шансы малых инновационных предприятий на выживание в условиях все обостряющейся конкуренции.

На уровне предприятия необходимым условием экономического роста, является формирование инновационной стратегии, основанной на учете сокращении временного горизонта экономически эффективного развития вследствие действия фактора дискретной эволюции, а также факторов неопределенности, свойственных современному этапу мирового экономического процесса; принцип созидательного разрушения должен сосредоточить внимание менеджмента предприятий не только на поддержании определенных параметров деятельности, но и на своевременном прекращении отдельных направлений инновационного процесса в зависимости от той фазы жизненного цикла инновации, на котором находится фирма. В данном случае потери вследствие отказа от части потребителей своей продукции оказываются меньше, чем потери, которые понесет фирма в случае появления аналогов (равных либо превосходящим по потребительским свойствам), выведенных на рынок конкурентами. Отказ компании от предположения о непрерывности эволюции в пользу утверждения о ее дискретности может стать движущей силой достижения рыночной эффективности. Такая компания не должна пытаться добиваться достижения рыночного операционного превосходства, ее внимание, прежде всего, должно быть сосредоточено на достижении уровня созидательного разрушения, соответствующего рынку.

Современный этап мирового экономического развития, в отношении которого эксперты используют термины «кризис» и «рецессия», вновь ставит вопрос о целесообразности осуществления инновационной деятельности в периоды, характеризующиеся высоким степень риска и общей неопределенности.

Однако изучение глубинных основ современного кризиса приводит нас к выво

165 ду, что его основы лежат в сфере технологий, в закате преобладавшего в течение двух столетий в передовых странах индустриального технологического способа производства, исчерпания его экономического потенциала. В связи с этим необходимо концентрировать силы не на преодолении его последствий, а на возможно более быстром и масштабном освоении и распространении нового технологического уклада как первого звена постиндустриального способа производства. Именно на выявлении структуры его ядра, эпохальных инноваций следует сосредоточить усилия и ресурсы науки, бизнеса, государств, международных организаций.

Руководителям, готовым к осуществлению инноваций в периоды нестабильности, кризис дает шанс радикально изменить корпоративную культуру и методы работы: акционеры, сотрудники и кредиторы осознают необходимость перемен, и сопротивление им слабеет. Дальновидные лидеры именно тогда могут перестроить всю систему управления, сформировать оптимальный размер организации, укоренить более сильную культуру эффективности и решительно отказаться от устаревших догм, т.е. осуществить мероприятия, направленные против того, что Макс Вебер и Йозеф Шумпетер называли бюрократизацией. Компании, сумевшие провести такие мероприятия, скорее всего, вырвутся вперед в период послекризисного восстановления.

Создание инновационной экономики позволит России вернуться в группу мировых научно-технологических лидеров и обеспечит ее устойчивое долгосрочное развитие на основе роста производительности труда вне зависимости от изменений мировой рыночной конъюнктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дмитриев, Сергей Геннадьевич, 2012 год

1. Брянская область. 2009. Статистический сборник. Брянск: Брянскстат,2009

2. Брянская область. 2010. Статистический сборник. Брянск: Брянскстат,2010

3. Брянская область. 2011. Статистический сборник. Брянск, Брянскстат,2011

4. Индикаторы инновационной деятельности. Статистический сборник. -М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2009

5. Индикаторы науки. Статистический сборник. М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2009

6. Малое предпринимательство в России. 2001. Статистический сборник.

7. М., Госкомстат России, 2001

8. Малое предпринимательство в России. 2002. Статистический сборник. -М., Госкомстат России, 2002

9. Малое предпринимательство в России. 2003. Статистический сборник.

10. М., Госкомстат России, 2003

11. Малое предпринимательство в России. 2004. Статистический сборник.1. М., Росстат, 2004

12. Малое предпринимательство в России. 2005. Статистический сборник.-М., Росстат, 2001

13. Малое предпринимательство в России. 2006. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2006

14. Малое предпринимательство в России. 2007. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2007

15. Малое предпринимательство в России. 2008. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2008

16. Малое и среднее предпринимательство в России. 2009. Статистический сборник. М.: Росстат, 2009

17. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010. Статистический сборник. -М.: Росстат, 2010

18. Российский статистический ежегодник. 2001. Статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 2001

19. Российский статистический ежегодник. 2002. Статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 2002

20. Российский статистический ежегодник. 2003. Статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 2003

21. Российский статистический ежегодник. 2004. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2004

22. Российский статистический ежегодник. 2005. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2005

23. Российский статистический ежегодник. 2006. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2006

24. Российский статистический ежегодник. 2007. Статистический сборник.-М: Росстат, 2007

25. Российский статистический ежегодник. 2008. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2008

26. Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2009

27. Российский статистический ежегодник. 2010. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2010

28. Российский статистический ежегодник. 2011. Статистический сборник.-М.: Росстат, 2011

29. Автономов В.А. «Несвоевременные» мысли Йозефа Шумпетера. / Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. -М.: Экономика, 1995. сайт. :http ://www. schumpeter.ru/reading.php?book=kapital&id=0

30. Александрии Ю.Н. Индикаторы качества институциональной среды малого предпринимательства // http://dom-hors.rn/issue/pep/9-2011-2/alexandrin.pdf

31. Андонян А., Лус К., Пирес JI. Будущее мировых центров инноваций // ВестникMcKinsey. -2010. -№21.-с. 21 -29

32. Андрианова Н. Прорыв на грани провала // Российская газета. 2009.102 (4926).-с. А13

33. Аузан В. Спусковой крючок // Эксперт. 2001. - № 3. - с. 50 - 52

34. Ачи 3., Домэн Э., Сибони О., Синха Дж., Витт С. Парадокс быстрорастущих компаний // Вестник McKinsey. 2002. - № 2. - с. 39 - 55

35. Багхай М., Коули С., Уайт Д. Алхимия роста // Вестник McKinsey. -2002. № 2. - с. 7 - 27

36. Бакунин М. Избранные сочинения в 5 томах. Т. I. Петербург - Москва: Книгоиздательство «Голос Труда», 1919

37. Барретт К., Муссо К., Падхи А. НИОКР после кризиса // The McKinsey Quarterly. 2010, апрель сайт. :http://www.mckinsey.eom/russianquarterly/articles/issue21/l l0210.aspx?tid=24

38. Бартон Д., Ньюуэл Р., Уилсон Г. Успешные стратегии в условиях кризиса // Вестник McKinsey. 2008. - № 20. - с. 2 - 11

39. Барш Дж., Дэвидсон Дж., Капоцци М. Лидерство и инновации // The McKinsey Quarterly. 2008. - № 1 сайт. :http://www.mckinsey.com/russianquarterly/articles/issue21 /100210.aspx?tid=24

40. Белоконева О. Кому учить ученых // Наука и жизнь. 2003. - № 7. - с. 16-17

41. Бизнес-инкубаторы в России // http://xn--8sbbbslgds0adp0agvn51.xn-plai /

42. Биллингтон К., Дэвидсон Р. Посредничество на рынке знаний // Вестник McKinsey. 2010. - № 21. - с. 53 - 65

43. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII вв. T. I. Структуры повседневности: возможное и невозможное. -М.: Прогресс, 1986

44. Буарон Р. Стратегии новой игры // Вестник McKinsey. 2002. - № 1. -с. 54-58

45. Бурак M.JI. Основы развития малых инновационных предприятий // Сетевой научно-методический электронный @грожурнал Московского государственного агроинженерного университета сайт. : http://msau.rU/index.php/issue-9/articles/210-burak.html

46. Вальрас JI. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства. М.: Университетская библиотека Экономика, 2000

47. Веблен Т. Теория праздного класса. -М.: Прогресс, 1984

48. Вигери П., Ловалло Д., Хорн Дж. Искусство расставаться // Вестник McKinsey. 2006. - № 14. - с. 14 - 25

49. Гегель. Сочинения. T. I. М.-Л.: Государственное издательство, 1929

50. Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта. http://intelligence.su/lib/00018.htm

51. Глисин Ф.Ф., Кольцов A.B., Разин В.Л., Хабарова Т.В. Наукограды России как точки инновационного роста, с. 56 60 // http://www.innoedu.ru/analytics/?ELEMENTID=72149

52. Глобальный инновационный индекс //http://ru.wikipedia.0rg/wiki/rfl06a)ibHbmHHH0Ba4H0HHbmHHfleKC

53. Гордеева О.В. Инструменты налогового регулирования инновационной деятельности // Налоги. 2009. - № 48

54. Гордеева О.В. Особенности налогового регулирования инновационной деятельности // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. - № 7

55. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Кушлина. М.: Издательство РАГС, 2005

56. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: учебное пособие. Киев: МАУП, 2001

57. Громов Г.Р. Автоформализация профессиональных знаний // Микропроцессорные средства и системы. 1986. - № 3. - 80 - 91

58. Громов Г. Инновационный механизм: зоны риска// НТР: проблемы и решения. 1988. - № 3(66). - с. 1, 4 - 5

59. Громов Г. Кремниевая Долина прорастает за океан // http://abcdefgh.livejournal.com/?skip=40

60. Громов Г. Основное отличие бизнес-культуры Кремниевой долины -Second Chance for Risk-Takers // http://abcdefgh.livejournal.com/1350192.html

61. Громов Г. От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета // http://www.wdigest.ru/tableofcontent.htm

62. Громов Г. Silicon Valley to Internet Valley //http://www.netvalley.com/siliconvalley/SiliconValleytoInternetValley.html

63. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Терра Fantastica, 2004

64. Дежкина Т.Г. К разработке программы долгосрочного социально-экономического развития России. Проблемы перехода к инновационной экономике // Проблемы современной экономики. 2009. - № 1 (29) сайт. :http ://www.m-economy .ru/art.php?nArtId:=23 89

65. Детерминированность и хаос // Наука и жизнь. 2001. - № 5, с. 45 - 52

66. Дивергентное мышление // http://m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B20/oD0%B5%Dlo/080%D0% B3%DO%B5%DO%BD%D1%82%DO%BD%DO%BE%DO%B5%DO%BC%D1%8 B%D 1 %88%DO%BB%DO%B5%DO%BD%DO%B8%DO%B5

67. Дикхаут Р. Физика перемен // Вестник McKinsey. 2004. - № 7. - с. 35-45

68. Дихтер С., Гэньон К., Александер А. Как руководить процессом преобразований // Вестник McKinsey. 2002. - № 1. - с. 183 - 205

69. Друкер П.Ф. Практика менеджмента. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003

70. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004

71. Дэй Дж., Юнг М. Трансформация компании без кризиса // Вестник McKinsey. 2002. - № 1. - с. 149 - 161

72. Дятлов А.Н. Три модели жизненных циклов и развития организации // http://www.elitarium.ru/2009/01/23/ciklrazvitijaorganizacii.html

73. Зарубежный опыт государственной поддержки инновационных малых и средних предприятий // http://kipp.ru/analytics/material/innovation.php

74. Зарубежный опыт работы технопарков // http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part2/

75. Заславская О. Деньги для «Умника» // Российская газета. 2010. -№ 39 (772). - с. 3

76. Зомбарт В. Собрание сочинение в 3 томах. Т. 2. СПб.: Владимир Даль, 2005

77. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / Под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. -М.: Дело, 2007

78. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИ-ТИ, 2003

79. Карев Р. Российские технологические компании // http ://www. cnews .ru/reviews/free/2002/fond/rus. shtml

80. Карден С. Рост и риск две стороны одной медали // Вестник McKinsey. - 2005. - № 11. - с. 6 - 14

81. Карлинская Е.В., Катанский В.Б. Эволюция управления инновациями: Идеи, методы, инструменты. Общий обзор. 2008. // ЗАО «ИННИТ» сайт. : http://www.innit.ru/files/articles/innovations/articlel 1 .pdf

82. Катценбах Дж. Истинные лидеры преобразований // Вестник McKinsey. -2002. -№ 1.-с. 163-181

83. Квецински М., Петере П., Хох Д. Скрытый потенциал аутсорсинга в Восточной Европе // Вестник McKinsey. 2007. - № 17. - с. 6 - 8

84. Клинцов В., Кузнецова Е., Чернявский В. Как России создать инновационную экономику? // Вестник McKinsey. 2010. - № 21. - с. 7 - 18

85. Кизимов А.С. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности // Финансы. 2008. - № 7

86. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999

87. Коваль О. Страна исчезнувших наукоградов? // http ://vobninske .ru/blog/newsreda/5 3 20 .html

88. Койн К., Буарон Р., Фостер Р., Бхайд А. Как превзойти конкурентов // The McKinsey Quarterly. 2000 - № 3 //http://www.mckinsey.com/russianquarterly/articles/issueO 1/040102.aspx?tid=24

89. Койн К., Субраманиам С. Дисциплина стратегии // Вестник McKinsey. -2002. -№ 1.-е. 33-45

90. Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование. М.: ЮНИТИ, 2005

91. Конвергентное мышление среди высшего руководства: почему интеграция и сотрудничество создают большие возможности для ИТ-директоров // http://www-935.ibm.com/services/ru/cio/pdf/convergent.pdf

92. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002

93. Константинов Г.Н. Вверх по кривой жизненного цикла компании // http ://www.rhr .ru/index/so vet/missij а/9339,0.html

94. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // http://www.cfm.ru/press/management/2000-3/04.shtml

95. Кортни X. Игры для менеджеров // Вестник McKinsey. 2003. - № 5. -с. 123-129

96. Кортни X., Керкленд Дж., Вигери П. Стратегия в условиях неопределенности // Вестник McKinsey. 2002. - № 1. - с. 69 - 81

97. Котов Д.В. Ретроспективный анализ подходов к управлению инновациями // Нефтегазовое дело. 2010. - № 2 сайт. :http ://www. ogbus .ru/authors/Koto v/Koto v2 .pdf

98. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Управление стоимостью компании // Вестник McKinsey. 2002. № 1. - с. 83 - 111

99. Кривая Лаффера и экономическая теория предложения // http://mankiw.ru/prakticheskoe-primenenie-teorii-izderzhkinalogooblozheniya/krivaya-laffera-i-ekonomicheskaya-teoriya-predlozheniya.html

100. Кристенсен К. Как оценить преимущества и недостатки конкурентов //http://www.cfm.rU//management/strategy/plan/innovationtheory.shtml

101. Кристенсен К. Решение проблемы инноваций в бизнесе. М.: Альпи-на Бизнес Букс, 2004

102. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2009

103. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975

104. Курс предпринимательства / Под редакцией проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 1997

105. Лаклэр Дж., Рао Р. Кто в ответе за успех // Вестник McKinsey. 2004. -№ 7.-с. 61-65

106. Лесли К., Лок М., Шанингер Б. Один метод хорошо, а два лучше // Вестник McKinsey. 2008. - № 19. - с. 69 - 81

107. Лоусон Э., Прайс К. Психология управления преобразованиями // Вестник McKinsey. 2004. - № 7. - с. 47 - 59

108. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Наука и жизнь. -2003. -№ 5.-с. 26-30

109. Мамфорд М. Миф машины. М.: Логос, 2001

110. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2, кн. 2. Процесс обращения капитала. М.: Политиздат, 1984

111. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955

112. Медведев Ю.Г. Основные проблемы и особенности предпринимательства в России // http://www.nasledie.ru/fm/6l/6ll/article.php?art=26

113. Модернизация и экология // Валовый внутренний продукт. Российское экономическое издание. 2010. - № 6 (56) // сайт. :http ://www. vvprf.ru/archive/clause 133 .html

114. Моисеев H. Кризис современного образования // Наука и жизнь. -1998.-№6.-с. 2-8

115. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000

116. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2008

117. Налоги должны стимулировать инновации // http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=005251

118. Налоговые льготы для инновационных компаний // http ://www.innocom.ru/articles/3 04-tax-allowance.html

119. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970

120. Николас Т. Инновации уроки прошлого // Вестник McKinsey.2010. -№21. -с. 31-35

121. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях//http://www.cfm.m/management/strategy/smallbizinno.shtml

122. Оганесян Т. За двадцать лет до бума // Эксперт. 2012. - № 2 (785) // сайт. : http://expert.ru/expert/2012/02/za-dvadtsat-let-do-buma/?n=l 72

123. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2004

124. Петрова Ю.А., Красова О.С. Йозеф Шумпетер // http ://www. ixbook.net/readJ ozefshumpeterid3 975 9page 1 .html

125. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб., Алетейя, 2002

126. Поланьи К. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010

127. Понять Америку // Вестник McKinsey. 2003. - № 5. - с. 7 - 39

128. Посталюк М.П. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе // Проблемы современной экономики. 2006. - № 1/2 (17/18)// сайт. : http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=960

129. Предприниматели России назвали главные препятствия для бизнеса // http://www.epochtimes.rU/content/view/39044/3/

130. Радаев В. Малый бизнес: поддержали и хватит // Эксперт. - 2000. -№ 36. - с.12

131. Развитие теории инноваций. Циклы, кризисы, инновации в истории и будущем общества // http://www.cycles.newparadigm.ru/cycles4.htm

132. Разумнова И. «Малое прекрасно!» Роль мелкого бизнеса в экономике США // Наука и жизнь. - 1990. - № 5. - с. 2 - 7

133. Разумнова И. Мелкому бизнесу большая помощь // Наука и жизнь. -1990. -№ 12.-с. 44-49

134. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. -М.: Наука, 1987

135. Рогожкин А. Рейтинг стран по уровню налогов // http://rating.rbc.rU/article.shtml72007/07/23/31568092

136. Роксбург Ч. С поправкой на мозг // Вестник McKinsey. 2003. - № 5. -с. 102-121

137. Рот Э. Инновации путь к повышению эффективности // Вестник McKinsey. - 2010. - № 21. - с. 37 - 51

138. Рудык Н.Б. Поведенческие финансы, или между страхом и алчностью. М.: ДЕЛО, 2004

139. Руткевич A.M. Вернер Зомбарт историк капитализма / Зомбарт В. Собр. Соч. в 3 тт. T. I. - СПб.: Владимир Даль, 2005

140. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992

141. Сравнительная таблица налогов в европейских странах // http://www.investrealty.kz/cgi-bin/index.cgi7p222

142. Стахурлов И. Наукограды в России // http://stanislaw.ru/rus/research/sciencities. asp#.TwhNNKW29Bp

143. Стерлигов И. Устами ЮНЕСКО о российской науке // http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&dno=35545&rated=ok

144. Суворова Е. Российский фондовый рынок как часть мировой системы // http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=004781

145. Сэмюэлсон П.А., Нордхаус У.Д. Как растет предприятие // Америка. 1992.-№432.-с. 3-5

146. Такер Р.Б. Зондируя будущее //http ://www. cfm.ru/management/strategy/change/tangibleassets. shtml

147. Такер Р.Б. Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний. М.: Олимп-бизнес, 2006.

148. Тейлор Р.Л. Управление по делам мелкого бизнеса // Америка. 1992. -№432.-с. 14-20

149. Технопарки в России // http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/

150. Тихонов О. Как американцы платят налоги // Наука и жизнь. 1993. -№ 7.-с. 36-39

151. Традиции и инновации в современной России / Под ред. А.Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008

152. Управление проектами. Основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов (НТК) / Под ред. В.И. Воропаева. M.: СОВНЕТ, Кубе Групп, 2001

153. Фаррелл Д., Тервиллигер Т., Вебб А. Оправданные технологии // Вестник McKinsey. 2003. - № 5. - с. 89 - 101

154. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2008

155. Федорова Е.А., Панкратов К.А. Влияние мирового финансового рынка на фондовый рынок России // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 2 сайт. : http://auditfm.eom/fm/2009/2/Fedorova/Fedorova%20.pdf

156. Федосов А. У кульмана пусто // Российская газета. 2010. - № 236 (5315).-с. 18

157. Фелтон Р., Уотсон M. Курс на реформы // Вестник McKinsey. 2003.4. с. 115-131

158. Фомин Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2005

159. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987

160. Фостер Р. Ставка на инновации // Вестник McKinsey. 2002. - № 1. -с. 58-63

161. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение // Вестник McKinsey. 2002. - № 2. - с. 57 - 69

162. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение. Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005

163. Херб Э., Лесли К., Прайс К. Командная работа // Вестник McKinsey. -2004. № 6. - с. 33 - 43

164. Хомутский Д. Как измерить инновации // http ://www.cfm.m/press/zhuk/2006-2/20. shtml

165. Хомутский Д. Управление идеями: как организовать процесс // http://www.intalev.ru/index.php?id=l 1354

166. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2006

167. Церенова К.Н. Налоговая составляющая инновационной деятельности // Налоги и налогообложение. 2008. - № 5

168. Шуркалин А. Налоги, которые мы выбираем // Наука и жизнь. 1993. -№ 8. - с. 2- 10

169. Шукшунов В.Е. О некоторых достижениях и многих проблемах действующих вузовских технопарков России на сегодняшний день // http://www.innovbusiness.ru/content/documentr798FA8BC-F2B8-47CB-867F-51B9E5126A60.html

170. Шукшунов В.Е. Технопарковое движение в России: опыт, тенденции, перспективы //http://www.akvobr.ru/perspektivyrazvitijatehnoparkovvrossii.html

171. Шумпетер Й. Мари Эспри Леон Вальрас (1834 1910 / Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства. - М.: Университетская библиотека Экономика, 2000

172. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008

173. Aghion, Philippe; Howitt, Peter. A Model of Growth Through Creative Destruction / Econometrica, Vol. 60, No. 2 (Mar., 1992), pp. 323 351

174. Aghion, Philippe; Blundell, Richard; Griffith, Rachel; Howitt, Peter and Prantl, Susanne. Entry and Productivity Growth: Evidence from Microlevel Panel

175. Data / Journal of the European Economic Association 2 (April-May 2004): pp. 265 -276 сайт. : //http://www.econ.brown.edu/fac/PeterHowitt/publication/jeea.pdf

176. Aghion, Philippe and Howitt, Peter. Appropriate Growth Policy: A Unifying Framework / Journal of the European Economic Association 4 (April-May 2006): pp. 269-314 сайт. : //http://www.econ.brown.edu/fac/PeterHowitt/publication/schump.pdf

177. Aghion, Philippe; Howitt, Peter and Violante, Gianluca. General Purpose Technology and Wage Inequality / Journal of Economic Growth 7 (December 2002): pp. 315-345 сайт. ://http ://www. econ.brown. edu/fac/PeterHowitt/publication/ahvJ eg.pdf

178. Aldrup, Dieter. Schumpeter und der Marxismus / Jahrbuch fur Sozialwissenschaft, Bd. 22, H. 1 (1971), pp. 12-17

179. Alexy, Oliver and Reitzig, Markus. Managing the Business Risks of Open Innovation //https://www.mckinseyquarterly.com/Managingthebusinessrisksofopeninnovat ion291 l?srid=520

180. Allen, Thomas J.; Henn, Gunter W. The Organization and Architecture of Innovation. Managing the Flow of Technology. Elsevier Inc., 2007187 Animal Spirits //http://www.rogerfarmer.com/NewWeb/JournalArticles/ANIMAL%20SPIRJTS.pdf

181. Arend, Richard J. Defending Against Rival Innovation / Small Bus Econ (2009) 33: pp. 189-206

182. Atuahene-Gima, Kwaku; Ко, Anthony. An Empirical Investigation of the Effect of Market Orientation and Entrepreneurship Orientation Alignment on Product Innovation / Organization Science, Vol. 12, No. 1 (Jan. Feb., 2001), pp. 54 - 74

183. Baldwin W.L., Scott J.T. Market Structure and Technological Change. New York: Harwood Publishers, 1987

184. Barsh, Joanna; Capozzi, Maria; Mendonca, Lenny. How Companies Approach Innovation: A McKinsey Global Survey //https://www.mckinseyquarterly.com/Strategy/Innovation/Howcompaniesapproach innovationAMcKinseyGlobalSurvey2069?pagenum=6#top

185. Berkun, Scott. The Myths of Innovation. O'Reilly Media, Inc., 2007

186. Bessant, John. High-Involvement Innovation. John Wiley & Sons Ltd.,2003

187. Birzer, Bradley J. Expanding Creative Destruction: Entrepreneurship in the American Wests / The Western Historical Quarterly, Vol. 30, No. 1 (Spring, 1999), pp. 45 63

188. Bladen, V.W. Schumpeter's History of Economic Analysis and Some Related Books / The Canadian Journal of Economics and Political Science / Revue canadienne d'Economique et de Science politique, Vol. 22, No. 1 (Feb., 1956), pp. 103 -115

189. Blundell, Richard; Griffith, Rachel; Reenen, John Van. Dynamic Count Data Models of Technological Innovation / The Economic Journal, Vol. 105, No. 429 (Mar., 1995), pp. 333 -344

190. Bógenhold, Dieter. Creative Destruction and Human Resources / Small Business Economics, Vol. 22, No. 3/4, Special Issue on Entrepreneurship and the Demography of Firms and Industries (Apr. May, 2004), pp. 165-177

191. Bornmann L., Leydesdorff L. Which cities produce worldwide excellent papers more than can be expected? // http://www.lutz-bornmann.de/icons/topcity.pdf

192. Boucekkine, Raouf; Germain, Marc; Licandro, Omar; Magnus, Alphonse. Creative Destruction, Investment Volatility, and the Average Age of Capital / Journal of Economic Growth, Vol. 3, No. 4 (Dec., 1998), pp. 361 384

193. Budros, Art. A Conceptual Framework for Analyzing Why Organizations Downsize / Organization Science, Vol. 10, No. 1 (Jan. Feb., 1999), pp. 69 - 82

194. Bughin, Jacques. Wiring the Open-source Enterprise //https ://www.mckinsey quarterly. com/Wiringtheopen-sourceenterprise2912

195. Butler, John E. Theories of Technological Innovation as Useful Tools for Corporate Strategy / Strategic Management Journal, Vol. 9, No. 1 (Jan. Feb., 1988), pp. 15-29

196. Buttel, Frederick H. How Epoch Making Are High Technologies? The Case of Biotechnology / Sociological Forum, Vol. 4, No. 2 (Jun., 1989), pp. 247 -261

197. Caballero, Ricardo J.; Hammour, Mohamad L. On the Timing and Efficiency of Creative Destruction / The Quarterly Journal of Economics, Vol. Ill, No. 3 (Aug., 1996), pp. 805 852

198. Caballero, Ricardo J.; Jaffe, Adam B. How High Are the Giants' Shoulders: An Empirical Assessment of Knowledge Spillovers and Creative Destruction in a Model of Economic Growth / NBER Macroeconomics Annual, Vol. 8 (1993), pp. 15-74

199. Campbell, Andrew. Organizing for New Growth // http://www.ashridge.org.uk/Website/IC.nsf/wFARATT/Organising%20for%20New %20Growth:%20Be%20Selective/$file/OrganisingforNewGrowth.pdf

200. Cantner, Uwe; Krueger, Jens J.; Rhein, Kristina von. Knowledge and Creative Destruction over the Industry Life Cycle: The Case of the German Automobile Industry / Economica (2009) 76, pp. 132 148

201. Capozzi, Maria M.; Dye, Renee; Howe, Amy. Sparking Creativity in Teams: An Executive Guide // The McKinsey Quarterly //https://www.mckinseyquarterly.com/SparkingcreativityinteamsAnexecutivesg uide2786

202. Christensen, Clayton M. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business School Press. Boston, Massachusetts, 1997

203. Christensen, Clayton M. The Innovator's Solution: Creating and Sustaining Successful Growth. Harvard Business School Press. Boston, Massachusetts, 2003

204. Cohen W.M., Levin R.C. Empirical Studies of Innovation and Market Structure / Handbook of Industrial Organization by R. Schmalensee, R.D. Willig, eds. New York: North-Holland, 1989

205. Collins, John. The Silicon Valley guide to success in business // http://www.irishtimes.com/newspaper/fmance/2011/0506/1224296274746.html

206. Coyne, Kevin; Coyne, Shawn T. Seven Steps to Better Brainstorming // The McKinsey Quarterly //https://www.mckinseyquarterly.com/Sevenstepstobetterbrainstorming2767

207. Creative Destruction //http://en.wikipedia.org/wiki/Creativedestruction

208. Creative Destruction // http://printfu.org/read/creative-destruction-00a0.html?f=lqeYpurpn6Wih1. SUpO

209. GumKWnh6h28bo0dvVkq3T59rn4sjg2OXTlqPYqqSjkOjal6jYpqCnn5bS2uPmlt7 EttrZyo6q6Z-loofWlKThфuup4fU4-rVrpeU5ngnNvL5NM0eHf2e7N157V2NujyuTQ2JvS6MrV3M7ml46gpMra4Nne5NnZ3dfT nuLNlJah8g

210. Creative Destruction and the Financial Crisis: An Interview with Richard Foster // The McKinsey Quarterly, December 2008 //https://www.mckinseyquarterly.com/Creativedestructionandthefmancialcrisis An interview with Richard Foster 2268

211. Critiquing Creative Destruction // http://printfu.org/read/critiquing-creative-destruction-805d.html?f=lqeYpurpn6Wih

212. SUpOGumaanh6h39nd2drZ4NCOt9jaztnV5duFuM3Y5OTe0ejP5NuHp-Kwl66K2eSUpOGul6anh9bk6dnh2LXA19XTlqHop5amkdyHr9ufp6SjkNza6d2fm57 t3 Ou WzNXh29XZ2N7h3 9HhpMjj lZTU4czho8nnltnV40v04s-KoqLM4NnH6dbb0ZSoldjN2OTk3tHoz-Tbk9zT3Iev5Q

213. Crow, Dan. Watch out, Silicon Valley Silicon Roundabout is the new kid in town // http://www.guardian.co.uk/technology/2011/nov/21/silicon-valley-silicon-roundabout

214. Dassbach, Carl H.A. Entrepreneurial Motivation and the Clustering of Innovations: A Reconstruction of Schumpeter's Theory of the Kondratieff Cycle // http://www.longwavepress.com/longwavesocialcycles/oladcha2.htm

215. Disruptive Innovation // http://innovationzen.com/blog/2006/10/04/disruptive-innovation/

216. Disruptive Innovation // http://www.claytonchristensen.com/disruptiveinnovation.html

217. Dougherty, Deborah. A Practice-Centered Model of Organizational Renewal Through Product Innovation / Strategic Management Journal, Vol. 13, Special Issue: Strategy Process: Managing Corporate Self-Renewal (Summer, 1992), pp. 77 -92

218. Drucker, Peter F. Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. PerfectBound, 1985

219. Elliott, John E. Marx and Schumpeter on Capitalism's Creative Destruction: A Comparative Restatement / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 95, No. 1 (Aug., 1980), pp. 45-68

220. Elliott, John E. Marx's «Grundrisse»: Vision of Capitalism's Creative Destruction / Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 1, No. 2 (Winter, 1978-1979), pp. 148-169

221. Ettlie, John E.; Bridges, William P.; O'Keefe, Robert D. Organization Strategy and Structural Differences for Radical versus Incremental Innovation / Management Science, Vol. 30, No. 6 (Jun, 1984), pp. 682 695

222. Eusepi, Giuseppe; Wilson, Edgar J. How to Make a Dis-entrepreneur of the Schumpeterian Entrepreneur: the Impact of Institutional Settings on Growth / Public Choice (2008) 136: pp. 39 54

223. Evans, Nicholas D. Business Innovation and Disruptive Technology. Pearson Education, Inc., 2003

224. Florida, Richard. Regional Creative Destruction: Production Organization, Globalization, and the Economic Transformation of the Midwest / Economic Geography, Vol. 72, No. 3 (Jul., 1996), pp. 314 334

225. Francois, Patrick; Lloyd-Ellis, Huw. Animal Spirits through Creative Destruction / The American Economic Review, Vol. 93, No. 3 (Jun., 2003), pp. 530 -550

226. Fritsch, Bruno. Forschung, Innovation und technischer Fortschritt als Gegenstand ökonomischer Analyse / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft /

227. Journal of Institutional and Theoretical Economics, Bd. 124, H. 2. (Mai 1968), pp. 222-232

228. Gans, Joshua S.; Hsu, David H.; Stern, Scott. When Does Start-Up Innovation Spur the Gale of Creative Destruction? / The RAND Journal of Economics, Vol. 33, No. 4 (Winter, 2002), pp. 571 586

229. Gatignon, Hubert; Tushman, Michael L.; Smith, Wendy; Anderson, Philip. A Structural Approach to Assessing Innovation: Construct Development of Innovation Locus, Type, and Characteristics / Management Science, Vol. 48, No. 9 (Sep., 2002), pp. 1103-1122

230. Geroski, P. A.; Pomroy, R. Innovation and the Evolution of Market Structure / The Journal of Industrial Economics, Vol. 38, No. 3 (Mar., 1990), pp. 299 -314

231. Giersch, Herbert. Aspects of Growth, Structural Change, and Employment A Schumpeterian Perspective / Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 115, H. 4 (1979), pp.629 - 652

232. Glassman, Edward. How to Convert Ideas into Profitable Innovations: Three Corporate Idea-Improvement Programs //http://www.ideaconnection.com/blog/2010/11/how-to-convert-ideas-into-profitable-innovations-three-coфorate-idea-improvement-programs/

233. Goldstein, Joshua S. Kondratieff Waves as War Cycles / International Studies Quarterly, Vol. 29, No. 4 (Dec., 1985), pp. 411 444

234. Govindarajan, Vijay. From Idea to Execution // http://www.fastcompany.com/resources/leadership/vgct/121905.html

235. Govindarajan, Vijay; Kopalle, Praveen K. Disruptivness of Innovations: Measurment and Assessment of Reliability and Validity / Strategic Management Journal, 27 (2006): pp.189 199

236. Govindarajan, Vijay; Trimble, Chris. Ten Rules for Strategic Innovators. From Idea to Execution. Harvard Business School Press. Boston, Massachusetts, 2005

237. Gryskiewicz, Stan; Taylor, Sylvester. Making Creativity Practical: Innovation That Gets Results. Center for Creative Leadership, 2003

238. Gupta, Anil K.; Tesluk, Paul E.; Taylor, M. Susan. Innovation at and Across Multiple Levels of Analysis / Organization Science, Vol. 18, No. 6, November December 2007, pp. 885 - 897

239. Haberler, Gottfried. Joseph Alois Schumpeter 1883 1950 / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 64, No. 3 (Aug., 1950), pp. 333 - 372

240. Hage, J.T. Organizational Innovation and Organizational Change / Annual Review of Sociology, Vol. 25 (1999), pp. 597 622

241. Harris, Abram L. Sombart and German (National) Socialism / Journal of Political Economy Vol. 50, No. 6 (Dec., 1942), pp. 805 835

242. Harvey, David. Neo-liberalism as Creative Destruction / Geogr. Ann., 88 В (2): pp. 145-158

243. Heilbroner, Robert L. Was Schumpeter Right? / Social Research, 48:3 (1981: Autumn) pp. 456-471

244. Heilbroner, Robert L. Was Schumpeter Right? Capitalism, Socialism, and Democracy, 3rd ed. by Joseph A. Schumpeter / Challenge, Vol. 25, No. 1 (March/April 1982), pp. 57 63

245. Henderson R. Underinvestment and Incompetence as Responses to Radical Innovation: Evidence from the Photolithographic Alignment Equipment Industry // Rand Journal of Econimics 24, No. 2 (Summer 1993), pp. 248 270

246. Herold, David M.; Jayaraman, Narayanan; Narayanaswamy, C.R. What is the Relationship between Organizational Slack and Innovation? / Journal of Managerial Issues, Vol. 18, No. 3 (Fall 2006), pp. 372 392

247. Heskett, Jim. Do Innovation and Entrepreneurship Have to Be Incompatible with Organization Size? // http://hbswk.hbs.edu/item/6168.html

248. Horowitz, Andrew W.; Lai, Edwin L.-C. Patent Length and the Rate of Innovation / International Economic Review, Vol. 37, No. 4 (Nov., 1996), pp. 785 -801

249. Housley, Sharon. Innovative Business Use of RSS as a Technology // http://www.small-business-software.net/rss-for-business.htm

250. Housley, Sharon. Innovative Ways to Market // http://www.smaH-business-software.net/ways-to-market.htm

251. Howitt, Peter. The Economics of Science and the Future of Universities / The 16th Timlin Lecture, University of Saskatchewan, Saskatoon, 2000 сайт. : // http://www.econ.brown.edu/fac/PeterHowitt/publication/Timlin.pdf

252. Howitt, Peter. Endogenous Growth / The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, edited by Steven Durlauf and Lawrence Blume, New York: Palgrave Macmillan, 2008 сайт. : //http://www.econ.brown.edu/fac/PeterHowitt/publication/endogenous.pdf

253. Howitt, Peter. Innovation, Competition and Growth: A Schumpeterian Perspective on Canada's Economy / Commentary. Toronto: CD Howe Insitute, April 2007 сайт. : //http://www.econ.brown.edu/fac/PeterHowitt/publication/CDHowe%20commentary. pdf

254. Howitt, Peter. On Schumpeterian Growth Theory // Economic Dynamics Newsletter Volume 3, Issue 2, April 2002 сайт.:http://www.econ.brown.edu/fac/PeterHowitt/publication/EcDynNews.pdf

255. Howitt, Peter; Aghion, Philippe. Capital Accumulation and Innovation as Complementary Factors in Long-Run Growth / Journal of Economic Growth, Vol. 3, No. 2(Jun., 1998), pp. 111-130

256. How radical? // http://digitaldebateblogs.typepad.eom/vrf/2009/l 1/how-radical.html

257. Innovation: Harnessing Creativity for Business Growth. Kogan Page London and Sterling, VA, 2003

258. Johannsen, Murray. The Five Phases of The Organizational Life Cycle // http://www.legacee.com/FastGrowth/OrgLifeCycle.html

259. Johnston, Robert E., Jr.; Bate, J. Douglas. The Power of Strategy Innovation. AMACOM, 2003

260. Joshi, Vasudha. Creative Destruction / Economic and Political Weekly, Vol. 40, No. 9 (Feb. 26 Mar. 4, 2005), p. 794

261. Karlsson, Charlie; Olsson, Ola. Product Innovation in Small and Large Enterprises / Small Business Economics, Vol. 10, No. 1, Special Issue on Innovation and Entrepreneurship in Small and Medium-Sized Enterprises (Feb., 1998), pp. 31 -46

262. Kefalas, Asterios G. Innovation: A Manager's Primary Task // http://www.certh.gr/dat/39EBF22C/file.pdfP633475862578417500

263. Kim, W. Chan; Mauborgne, Renee. Blue Ocean Strategy. How to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant. Harvard Business School Press. Boston, Massachusetts, 2005

264. King, Robert G., Levine, Ross. Finance and Growth: Schumpeter Might be Right / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 108, No. 3 (Aug., 1993), pp. 717 -737

265. Kirchhoff, Bruce A. Creative Destruction among Industrial Firms in the United States / Small Business Economics, Vol. 1, No. 3 (1989), pp. 161 173

266. Knott, Anne Marie. Persistent Heterogeneity and Sustainable Innovation / Strategic Management Journal, Vol. 24, No. 8 (Aug., 2003), pp. 687 705

267. Kochhar, Rahul; David, Parthiban. Institutional Investors and Firm Innovation : A Test of Competing Hypotheses / Strategic Management Journal, Vol. 17, No.1 (Jan., 1996), pp. 73-84

268. Langdon M. Business Model Warfare. The Strategy of Business Breakthroughs / An InnovationLabs White Paper, May 2003 // http://www.innovationlabs.com/BusModelWarfare.pdf

269. Lewin, Arie Y; Massini, Silvia; Peeters, Carine. Why are Companies Off-shoring Innovation? The Emerging Global Race for Talent / Journal of International Business Studies (2009) 40, pp. 901 925

270. Lord, Michael D.; de Bethizy, J. Donald; Wager, Jeffrey D. Innovation That Fits. Moving Beyond the Fads to Choose the Right Innovation Strategy for Your Business. Pearson Prentice Hall, 2005

271. Lyytinen, Kalle; Rose, Gregory M. The Disruptive Nature of Information Technology Innovations: The Case of Internet Computing in Systems Development Organizations / MIS Quarterly, Vol. 27, No. 4 (Dec., 2003), pp. 557 596

272. Maclaurin, W. Rupert. The Sequence from Invention to Innovation and its Relation to Economic Growth / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 67, No. 1 (Feb., 1953), pp. 97-111

273. Madarasz, A. Economist and Economic Thought: Schumpeter's Theory of Economic Development / Acta Oeconomica, Vol. 25, No. 3/4 (1980), pp. 337 357

274. Makri, Marianna; Lane, Peter J.; Gomez-Mejia, Luis R. CEO Incentives, Innovation, and Performance in Technology-intense Firms: a Reconciliation of Outcome and Behavior-based Incentive Schemes / Strategic Management Journal, 27 (2006): pp. 1057- 1080

275. Mansfield , Edwin. Long Waves and Technological Innovation / The American Economic Review, Vol. 73, No. 2, Papers and Proceedings of the Ninety-Fifth Annual Meeting of the American Economic Association (May, 1983), pp. 141 -145

276. Matsuyama, Kiminori. Growing Through Cycles / Econometrica, Vol. 67, No. 2 (Mar., 1999), pp. 335 347

277. McConnell Campbell R., Brue Stanley L. Macroeconomics: principles, problems, and policies. New York etc., McGraw-Hill Publishing Company, 1990

278. McConnell Campbell R., Brue Stanley L. Micro-economics: principles, problems, and policies. New York etc., McGraw-Hill Publishing Company, 1990

279. McCord Wright, David. Schumpeter and Keynes / Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 65 (1950), pp. 185 199

280. McCraw, Thomas K. Prophet of Innovation: Joseph Schumpeter and Creative Destruction. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2007

281. Mendez, Rodrigue. Creative Destruction and the Rise of Inequality / Journal of Economic Growth, Vol. 7, No. 3 (Sep., 2002), pp. 259 281

282. Miller, Danny; Friesen, Peter H. Innovation in Conservative and Entrepreneurial Firms: Two Models of Strategic Momentum / Strategic Management Journal, Vol. 3, No. 1 (Jan. Mar., 1982), pp. 1 - 25

283. Mischke, Jan; Regout, Baudouin; Roxburgh, Charles. Why Europe Lags Behind the United States in Productivity //https://www.mckinseyquarterly.com/EconomicStudies/ProductivityPerformance/ WhyEuropelagsbehindtheUnitedStatesinproductivity2684

284. Monge, Peter R.; Cozzens, Michael D.; Contractor, Noshir S. Communication and Motivational Predictors of the Dynamics of Organizational Innovation / Organization Science, Vol. 3, No. 2 (May, 1992), pp. 250 274

285. Montomery, Edward; Wascher, William. Creative Destruction and the Behavior of Productivity over the Business Cycle / The Review of Economics and Statistics, Vol. 70, No. 1 (Feb., 1988), pp. 168 172

286. Moore, Geoffrey. Crossing the Chasm. Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers. Harper Business, 1991

287. Morales, Maria Fuensanta. Financial Intermediation in a Model of Growth Through Creative Destruction // http://digital.csic.es/bitstream/10261/191 l/l/48701.pdf

288. Mukoyama, Toshihiko. Diffusion and Innovation of New Technologies under Skill Heterogeneity / Journal of Economic Growth, Vol. 9, No. 4 (Dec., 2004), pp. 451 -479

289. Nicholas, Tom. Why Schumpeter Was Right: Innovation, Market Power, and Creative Destruction in 1920s America / The Journal of Economic History, Vol. 63, No. 4 (Dec., 2003), pp. 1023 1058

290. Norton, Edgar. Evidence of Creative Destruction in the U.S. Economy / Small Business Economics, Vol. 4, No. 2 (Jun., 1992), pp. 113 123

291. O'Brien, Jonathan P. The Capital Structure Implications of Pursuing a Strategy of Innovation / Strategic Management Journal, Vol. 24, No. 5 (May, 2003), pp. 415-431

292. Orr, Gordon. Unleashing Innovation in China // https://www.mckinseyquarterly.com/Strategy/Innovation/Unleashinginnovationin China2725

293. Patnaik, Prabhat. Marx, Marshall and Schumpeter / Social Scientist, Vol. 11, No. 9, Karl Marx (Sep., 1983), pp. 47 58

294. Petrakis, P.E. Entrepreneurship and Growth: Creative and Equilibrating Events / Small Business Economics, Vol. 9, No. 5 (Oct., 1997), pp. 383 402

295. Perelman, Michael. Retrospectives: Schumpeter, David Wells, and Creative Destruction / The Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 3 (Summer, 1995), pp. 189-197

296. Phillips, Jeffrey. Innovation Does Not Equal Technology // http://innovateonpurpose.blogspot.com/2010/02/innovation-does-not-equal-technology.html

297. Pull Innovation Out from Fighting Against the Organization: Create Necessity for Change // http://nbry.wordpress.eom/2010/12/03/pull-innovation-out-from-fighting-against-the-organization-create-necessity-for-change/

298. Radical Innovation: How Mature Companies Can Outsmart Upstarts // http://hbswk.hbs.edu/archive/1764.html

299. Reinert, Hugo; Reinert, Erik S. (2006). «Creative Destruction in Economics: Nietzsche, Sombart, Schumpeter», Word document //http://www.othercanon.org/uploads/Nietzsche%20Creative%20Destruction%20in%2 0Economics%20f.doc

300. Rimmer, Douglas. Schumpeter and the Underdeveloped Countries / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 75, No. 3 (Aug., 1961), pp. 422 450

301. Rothbard, Murray N. Breaking Out of the Walrasian Box: The Cases of Schumpeter and Hansen // The Review of Austrian Economics, pp. 97- 108 // сайт. : http://mises.org/journals/rae/pdf/RAEll6.pdf

302. Sandberg, Birgitta. Managing and Marketing Radical Innovation. Marketing New Technology. Routledge, 2008

303. Schiller, Bradley R. The Macro Economy Today. McGraw-Hill/Irwin,2008

304. Schneider, Erich. J. A. Schumpeter der Theoretiker / Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 65 (1950), pp. 169-184

305. Schumpeter, Joseph. Capitalism, Socialism & Democracy. London, George Allen & Unwin ltd.

306. Self Improvement Buff Series: Innovative Thinking Secrets Exposed // httpV/www.thelawofattractioncoach.co.ulc/Downloads/InnovativeThinkingSecretsExp osed.pdf

307. Squicciarini, Mariagrazia. Science Parks: Seedbeds of Innovation? A Duration Analysis of Firms' Patenting Activity / Small Bus Econ (2009) 32: pp. 169 -190

308. Social Security & Medicare Tax Rates // http://www.ssa.gov/OACT/ProgData/taxRates.html; Taxation in the United States // http://en.wikipedia.org/wiki/TaxationintheUnitedStates

309. Solomou, Solomos. Non-Balanced Growth and Kondratieff Waves in the World Economy, 1850 1913 / The Journal of Economic History, Vol. 46, No. 1 (Mar., 1986), pp. 165-169

310. Sombart, Werner. Studien zur Entwicklungsgesdiidite des modernen Kapitalismus. Zweiter Band. Krieg und Kapitalismus. Verlag von Duncker & Humblot, Mündien und Leipzig, 1913

311. Sombart, Werner. (2010). Encyclopaedia Britannica. Encyclopaedia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago: Encyclopaedia Britannica

312. Spencer A.S., Kirchhoff B.A. Schumpeter and New Technology Based Firms: Towards a Framework for How NTBFs Cause Creative Destruction // http://www.springerlink.com/content/9ml 13 31753287544/fulltext.pdf

313. Stein, Jeremy C. Waves of Creative Destruction: Firm-Specific Learning-by-Doing and the Dynamics of Innovation / The Review of Economic Studies, Vol. 64, No. 2 (Apr., 1997), pp. 265 288

314. Strassmann, W. Paul. Creative Destruction and Partial Obsolescence in American Economic Development / The Journal of Economic History, Vol. 19, No. 3 (Sep., 1959), pp. 335 -349

315. Swanson, E. Burton. Information Systems Innovation among Organizations / Management Science, Vol. 40, No. 9 (Sep., 1994), pp. 1069 1092

316. Swedberg, Richard. Joseph A. Schumpeter and the Tradition of Economic Sociology / Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift fur diegesamte Staatswissenschaft, Vol. 145, No. 3 (September 1989), pp. 508 524

317. Taleb, Nassim Nicholas. The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. The Random House Publishing Group Inc., New York, 2007

318. Taxation in the United States // http://en.wikipedia.org/wiki/TaxationintheUnitedStates

319. Taylor, O.H. Schumpeter and Marx: Imperialism and Social Classes in the Schumpeterian System / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 65, No. 4 (Nov., 1951), pp. 525 -555

320. Terwiesch, Christian; Xu, Yi. Innovation Contests, Open Innovation, and Multiagent Problem Solving / Management Science, Vol. 54, No. 9, September 2008, pp. 1529-1543

321. Thesmar, David;Thoenig, Mathias. Creative Destruction and Firm Organization Choice / The Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 4 (Nov., 2000), pp.1201 1237

322. Thompson, William R. Long Waves, Technological Innovation, and Relative Decline / International Organization, Vol. 44, No. 2 (Spring, 1990), pp. 201 -233

323. Tremel, Mark Ferdinand. Die Rolle des Unternehmers in der Industriellen Revolution am Beispiel der Steiermark / Tradition: Zeitschrift für Firmengeschichte und Unternehmerbiographie, 15. Jahrg., H. 2./3. (März/April 1970), pp. 67 83

324. Tucker, Robert B. Driving Growth Through Innovation. How Leading Firms are Transforming Their Futures. Berrett-Koehler Publishers, 2008

325. UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. UNESCO Publishing, 2010, pp. 215 233

326. Using Knowledge Management to Drive Innovation. American Productivity and Quality Center, 2003

327. US Taxation, Taxation in United States // http://www.economywatch.com/tax/united-states/

328. Veale, Jack. Business Life Cycle // http://www.ptcfo.com/resources/articles/business-life-cycle

329. Ven, Andrew H. Van de. Central Problems in the Management of Innovation / Management Science, Vol. 32, No. 5, Organization Design (May, 1986), pp. 590-607

330. Viardot, Eric. Successful Marketing Strategy for High-Tech Firms. Artech House, Boston, London, 2004

331. Wälde, Klaus. A Model of Creative Destruction with Undiversifiable Risk and Optimising Households / The Economic Journal, Vol. 109, No. 454, Conference Papers (Mar., 1999), pp. C156-C171

332. Weber, Max. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London, George Allen & Unwin ltd.

333. Westerman, George; McFarlan, F.Warren; Iansiti, Marco. Organization Design and Effectiveness over the Innovation Life Cycle / Organization Science, Vol. 17, No. 2, March April 2006, pp. 230-238

334. Wiggins, Robert R.; Ruefli, Timothy W. Schumpeter's Ghost: Is Hyper-competition Making the Best of Times Shorter? / Strategic Management Journal, Vol. 26, No. 10 (Oct., 2005), pp. 887 911

335. The World's Most Innovative Companies // http://www.businessweek.com/magazine/content/0617/b3981401.htm

336. Zahorsky, Darrell. Find Your Business Life Cycle. The Seven Stages of Business Life // http://sbinformation.about.eom/cs/marketing/a/a040603.htm355 http://bryansk.gks.ru/digital/regionl6/DocLib/nauka.htm356 http://www.rts.ru/ru/index/