Формирование институциональной архитектуры безопасности в Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Коротич Семён Александрович

• Коротич Семён Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Коротич Семён Александрович

Введение

Глава 1. Система альянсов США в Восточной Азии

1.1 Альянсы со странами Северо-Восточной Азии

1.2 Альянсы и партнерства со странами Юго-Восточной Азии

1.3 Альянсы с Австралией и Новой Зеландией

1. 4 «Сетевые альянсы»

Глава 2. АСЕАН-центричные институты безопасности

2.1 Ассоциация государств Юго-Восточной Азии

2.2 Региональный форум АСЕАН

2.3 Восточноазиатский саммит

2.4 Расширенное Совещание министров обороны АСЕАН

Глава 3. Альтернативные институты безопасности и роль Китая

3.1 Стратегическое партнерство Китая и России

3.2 Шанхайская организация сотрудничества

3.3 Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии

3.4 Шестисторонние переговоры

3.5 Союз Китая и Северной Кореи

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование институциональной архитектуры безопасности в Восточной Азии»

Введение

Актуальность темы исследования. Текущее столетие называют «веком Азии» или «Тихоокеанским столетием», указывая на растущую значимость региона и превращение его в глобальный центр экономической и политической активности. Для стран региона на первый план выходит обеспечение региональной стабильности и безопасности как базового условия для дальнейшего роста. Однако в эпоху стратегической трансформации, которую переживает Восточная Азия, происходит рост конфликтного потенциала, характеризующегося уменьшением степени доверия, обострением исторических противоречий, территориальных споров и увеличением военных расходов.

Основным источником происходящих изменений служит фактор Китая, который за последние десятилетия обошел по размерам экономики Японию и стремительно сокращает отставание от США. Соразмерно экономическому развитию продолжают расти и региональные амбиции Китая, который стремится занять соответствующее его мощи и историческим традициям место в региональной и глобальной системе. Внешняя политика КНР при этом становится все более настойчивой и напористой.

В рамках стратегии «ребалансирования»1, проводимой США с 2011 г., Вашингтон пошел на существенную активизацию азиатской политики. Основными направлениями новой американской политики в Восточной Азии стали укрепление военно-политических отношений с союзниками, увеличение военного присутствия, расширение экономических связей, активизация участия в многосторонних организациях и т.д.2 Однако в современных условиях все более отчетливой становится антикитайская направленность данной стратегии.

1 Англ.: «rebalancing» strategy. В отечественной литературе также распространены другие интерпретации - стратегия «уравновешивания», политика «поворота в Азию».

2 Campbell K., Andrews B. Explaining the US "Pivot" to Asia // Chatham House. 08.2013. URL:https://www.chathamhouse.org/ sites/files/chathamhouse/public/Research/Americas/0813pp_pivottoasia.pdf

В складывающейся ситуации растет вероятность столкновения двух держав. В качестве главной горячей точки американо-китайских отношений выдвигаются территориальные споры в Южно-Китайском море (ЮКМ). КНР претендует на большую часть спорных территорий и акваторий ЮКМ. На фоне противостояния другим участникам спора Пекин проводит расширение присутствия на подконтрольных ему островах, увеличение их площади и строительство военно-логистической инфраструктуры. За последние годы США, не будучи напрямую вовлеченными в споры, существенно увеличили степень своего участия. В ответ на действия Китая США направляют разведывательные самолеты и корабли к занятым КНР островам, а также проводят в ЮКМ военно-морские учения с союзниками -Филиппинами и Японией. Все это свидетельствует о намерении США более открыто противостоять Китаю в Южно-Китайском море и регионе в целом.

Хотя большинство исследователей сходятся во мнении, что острота американо-китайского соперничества неуклонно растет, сохраняется вариативность мнений относительно вероятности прямого вооружённого конфликта между США и Китаем. Часть исследователей, среди которых стоит отметить Дж. Ная и Г. Киссинджера , утверждают, что, несмотря на противоречия, США и КНР удастся избежать войны и выстроить систему сотрудничества, а возможно, и коллективного лидерства в Азии. Представители другой группы (Г. Эллисон, Дж. Миршаймер и др.)4 настаивают на том, что военный конфликт между США и Китаем весьма вероятен. При этом количество представителей второй группы в последние годы увеличивается.

3 Kissinger H. World order: reflections on the character of nations and the course of history. London, 2014. 432 p.; Nye J. Is U.S.China Conflict Imminent in the South China Sea? // Huffington Post. 03.06.2015. URL:http://www.huffingtonpost.com/joseph-nye/us-china-south-china-sea_b_7503966.html; Pastreich E. Joseph Nye Interview // The Diplomat. 30.10.2015 URL:http://thediplomat.com/2015/10/interview-joseph-nye-2/

4Allison G. The Thucydides Trap: Are the US and China Headed for War? // The Atlantic 24.092015. URL:http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/; Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. Updated Edition. New York, 2014. 592 p. ; Pillsbury M. China and the United States Are Preparing for War // Foreign Policy 13.11.2014 URL: http://foreignpolicy.com/2014/11/13/china-and-the-united-states-are-preparing-for-war/ ; Ash T. If US relations with China turn sour, there will probably be war // The Guardian 16.10.2015 URL: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/16/us-relations-china-war-america ; Huisken R. The Outlook for Security in the Asia Pacific: Uncertain// CSCAP Regional Security Outlook URL:http://ips.cap.anu.edu.au/sites/default/files/2015_10_Regional_ Security_Outlook_2016_CSCAP.pdf

В условиях роста американо-китайского соперничества все большее значение приобретает институциональное взаимодействие стран региона в области безопасности. Однако влияние международных институтов безопасности представляется неоднозначным: в то время как деятельность некоторых из них направлена на уменьшение степени конфликтности, другие, напротив, служат инструментами давления и сдерживания отдельных стран и тем самым провоцируют увеличение конфликтности. Изучение возможностей и роли формирующейся институциональной архитектуры безопасности, ее элементов, а также отдельных институтов представляется особенно актуальным с точки зрения анализа происходящих изменений региональной системы на фоне роста соперничества США и Китая.

Объектом исследования выступает международная политика и институты безопасности в Восточной Азии. Процесс формирования и трансформации институциональной архитектуры безопасности в Восточной Азии составляет предмет исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают второю половину ХХ -начало XXI вв., что обусловлено необходимостью ретроспективного анализа процесса формирования региональных институтов безопасности, который берет начало в середине двадцатого века и продолжается по сей день.

Географические рамки. В данном исследовании Восточная Азия трактуется как международно-политический регион, объединяющий Северо-Восточную Азию и Юго-Восточную Азию. К Северо-Восточной Азии относятся КНР (включая Тайвань), Япония, Республика Корея, КНДР, Россия. К Юго-Восточной Азии следует причислить десять государств АСЕАН: Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд и Филиппины. К этим группам целесообразно добавить три государства, которые географически находятся за пределами Восточной Азии, но при этом оказывают существенное влияние на региональные отношения в сфере безопасности - США, Индию, Австралию. Базовым институциональным конструктом, фиксирующим данный подход, является формат АСЕАН+8 (Восточноазиатский

саммит, Совещание министров обороны АСЕАН-Плюс), который объединяет 18 государств из 20 вышеуказанных. Подобная интерпретация региона представляется оптимальной, поскольку объединяет все значимые государства Восточной Азии, которые в то же время являются участниками региональных институтов безопасности.

Целью исследования выступает комплексное изучение институтов безопасности на пространстве Восточной Азии, их современной роли и эффективности в условиях меняющейся региональной среды и растущей поляризации по оси США-Китай.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить контекст сотрудничества государств в области безопасности, а также мотивы для формирования международных институтов безопасности, проследить процесс их развития и эволюции;

- оценить вклад международных институтов безопасности в формирование регионального порядка;

- определить проблемы, препятствующие более эффективной деятельности этих институтов;

- выделить институциональные особенности различных типов институтов безопасности;

- провести систематизацию существующих в Восточной Азии институтов безопасности с целью описания внутренней организации формирующейся архитектуры безопасности, соотношения ее составных частей, а также взаимоотношений институтов в рамках складывающейся структуры;

- определить характер и степень влияния американо-китайского противостояния на деятельность и характер развития институциональной архитектуры безопасности;

- проследить эволюцию российского участия в международных институтах безопасности в Восточной Азии, определить его современный характер и приоритеты;

- предложить рекомендации, направленные на повышение роли России и более эффективное продвижение ее интересов в рамках международных институтов безопасности в Восточной Азии.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию современных международных отношений в Восточной Азии посвящено огромное количество научных работ. Значительная часть из них имеет дело с изучением различных форм институционального взаимодействия, в том числе в области безопасности.

С точки зрения комплексного рассмотрения институционального взаимодействия и сотрудничества государств Восточной Азии в области безопасности, среди зарубежных авторов наиболее актуальными представляются работы Дж. Айкенберри, М. Мастандуно, А. Ачария, В. Аггарвала, Дж. Рэйвенхилла, Э. Го, М. Бисона, В. Ча, М.Г. Ку, Н. Бисли5. Среди отечественных ученых стоит отметить А.Д. Богатурова, В.В. Сумского, С.Г. Лузянина, А.В. Лукина, Д.В. Стрельцова, С.В. Севастьянова, С.К. Песцова, А.Д. Воскресенского, А.Л. Лукина.

Одной из лучших отечественных работ, посвященных анализу международных отношений в Азии во второй половине 20 века, является книга А. Богатурова «Великие державы на Тихом океане»6. В рамках данного исследования значительное внимание уделено рассмотрению истории и динамики формирования двусторонних институтов, в частности «системы оси и спиц» США. Также анализу системы американоцентричных альянсов посвящены работы К. Колдера, Э. Онила, С. Снайдера, С Бейкера, Б. Гроссермана и др.7

Рассмотрению АСЕАН и АСЕАН-центричных институтов и проблемам многостороннего взаимодействия в области безопасности в Восточной Азии

5 International relations theory and the Asia-Pacific / ed. by. J.G. Ikenberry, M.I. Mastanduno. Columbia, 2003. P. 578; Acharya A. Constructing a security community in Southeast Asia: ASEAN and the problem of regional order. Routledge, 2014. 352 p.; US hegemony and international organizations: the United States and multilateral institutions / ed. by ed. by R. Foot, S. Neil MacFarlane, M. Mastanduno. Oxford, 2003. 310 p.; Asia's New Institutional Architecture: Evolving Structures for Managing Trade, Financial, and Security Relations / ed. by. V.K. Aggarwal, G.K. Min. Berlin, 2008. 322 p.; Acharya A. International Relations Theory and the "Rise of Asia" // The Oxford Handbook of the International Relations of Asia / ed. by. S.M. Pekkanen, J. Ravenhill, R. Foot. Oxford, 2014. P. 120-140. ; Acharya A., Goh E. Reassessing security cooperation in the Asia-Pacific: competition, congruence, and transformation. MIT Press, 2007. 304 p. ; Routledge Handbook of Asian Regionalism / ed. by. M. Beeson, R. Stubbs. Routledge, 2012. 488 p.; Beeson M. Institutions of the Asia-Pacific: ASEAN, APEC and beyond. Routledge, 2008. 148 p.

6 Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997. 353 c.

7 Calder K. E. Securing Security through Prosperity: the San Francisco System in Comparative Perspective // The Pacific Review. 2004. Vol. 17, No. 1. P. 135-157; O'Neil A. Asia, the United States, and Extended Deterrence: Atomic Umbrellas in the 21st Century. Routledge, London and New York, 2013. 192 p.

посвящены работы А. Ачарии, М. Бисона, А. Джонстона, М. Малика, Р. Сукма, Р.

о

Эммерса, М. Лейфера, Л.Е. Васильева, Н.П. Малетина .

Оригинальный взгляд на концептуализацию региона и региональных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе представляет коллективная монография Института мировой экономики и международных отношений РАН - «Дисбалансы транстихоокеанского пространства» под редакцией В. Михеева и В. Швыдко. Используя Транстихоокеанское пространство как основную географическую область исследования, авторы выделяют существующие дисбалансы региональной системы как главные факторы, определяющие отношения государств9.

Наиболее важными, с точки зрения главной цели данного исследования -изучения международных институтов, их систематизации и описания контуров формирующейся региональной архитектуры безопасности - представляются работы таких зарубежных и российских авторов, как В. Аггарвал и М.Г. Ку, Э. Го, А. Ачария, Р. Эммерс, С.В. Севастьянов, А.Д. Воскресенский, В.Е. Петровский10. В рамках своих работ указанные авторы используют различные подходы к анализу международной интеграции и сотрудничества в Восточной Азии и АТР. Преобладающим для большинства исследований является подход совокупного рассмотрения

8Acharya A. Constructing a Security Community in Southeast Asia: ASEAN and the Problem of regional order. Routledge, 2009. 322 p. ; Johnston A.I. Socialization in International Institutions: The ASEAN Way and International Relations Theory // The Emerging International Relations of the Asia-Pacific Region / M. Mastanduno, J.G. Ikenberry. New York, 2003. P.107-162.; Sukma R. ASEAN and Regional Security in East Asia // Security politics in Asia and Europe. Panorama. 2010. Vol. 2009, No. 2. P. 110-114.; Leifner M. The ASEAN Regional Forum. Adelphi Paper No.302. Oxford, 1996. P.46.; Emmers, R., Liow, J.C., Tan S.S. The East Asia Summit and the regional security architecture // Maryland Series in Contemporary Asian Studies. 2010. Vol. 2010, No. 3. P. 35.; Малетин Н. П. АСЕАН: четыре десятилетия развития. М., 2007. 219 p..; АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / Васильев Л. Е. [и др.] ; отв. ред.: Е.В. Кобелев, Г.М. Локшин, Н.П. Малетин.. М., 2010. 369 с. ;

9 Дисбалансы транстихоокеанского пространства / В.В. Михеев и [и др.]; отв. ред. В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. М., 2014. 320с.

10 Aggarwal V.K., Min G.K. Asia's New Institutional Architecture: Evolving Structures for Managing Trade, Financial, and Security Relations. Berlin, 2008. 321 p.; Aggarwal V.K., Min G.K. Northeast Asia: Ripe for Integration?. Berlin, 2008. 268 p.; Acharya A., Goh E. Reassessing security cooperation in the Asia-Pacific: competition, congruence, and transformation. MIT Press, 2007. 304 p. ; Emmers R. Southeast Asia's New Security Institutions // Asia's New Security Architecture: Evolving Structures for Managing Trade Financial, and Security Relations / ed. by V.K. Aggarwal, G.K. Min. Berlin, 2007. 321 p.; Севастьянов С.В. Межправительственные организации Восточной Азии: эволюция, эффективность, российское участие. Владивосток, 2008. 300 с.; Севастьянов С.В. Институты азиатско-тихоокеанского и восточноазиатского регионализма // Россия и АТР. 2008. № 3. С. 82-94; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность. М., 2006. 128с.; Практика зарубежного регионоведения и мировой политики: учебник / под. ред А.Д. Воскресенского. М., 2014. 560 с.; Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. М., 1998. 264 с.; Лукин А.Л. Интеграционные процессы и институты в Азиатско-Тихоокеанском регионе: политика, экономика, безопасность: монография. Владивосток, 2009. 248с.

международных институциональных форм взаимодействия в сфере экономики, политики и безопасности, что обосновывается комплексным влиянием различных институтов на региональную систему. Фактор экономики и экономической интеграции при этом является ключевым для большей части работ, посвященных анализу институциональной архитектуры региона. Международным институтам безопасности и механизмам безопасности в рамках межправительственных структур в Восточной Азии придается второстепенное значение. Чаще всего они рассмотрены фрагментарно и в отрыве друг от друга.

Эмпирическую базу исследования составили различные материалы, в том числе: официальные документы международных организаций - Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и АСЕАН-центричных объединений, Шанхайской организации сотрудничества, Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Шестисторонних переговоров, уставные документы, совместные декларации, заявления председателя по итогам встреч и др.; двусторонние военно-политические соглашения государств, прежде всего, договоры о взаимной обороне между США и их союзниками, а также КНР и КНДР; выступления официальных лиц, лидеров стран и глав делегаций; аналитические записки и справочные материалы, разработанные государственными и неправительственными учреждениями (Российский совет по международным делам, американский Совет по международным делам, Тихоокеанский форум Центра стратегических и международных исследований, Азиатско-Тихоокеанский центр исследования проблем безопасности и др.). В дополнение к работе с источниками существенный вклад в написание данной работы внесли личные встречи с экспертами, учеными, а также официальными лицами, которые состоялись в рамках участия автора в международных программах, конференциях и круглых столах как в России, так и за рубежом.

Теоретико-методологические основы исследования. Современные международные отношения в Восточной Азии испытывают на себе влияние целого комплекса факторов, поэтому для наиболее полного анализа проблем сотрудничества государств в области безопасности автор использовал работы представителей различных

научных парадигм, среди которых преобладают реализм, либерализм и конструктивизм.

По мнению приверженцев парадигмы политического реализма, мир представляет собой анархичную международную среду, в которой поведение государств как ключевых акторов международных отношений формируется под влиянием силы и национальных интересов. Международные отношения представляют собой игру с нулевой суммой, где государства заинтересованы в получении личной (для себя и относительно других), а не общей (для всех в равной степени) выгоды. Соперничество за обладание силой (властью) и влиянием делает возникновение конфликтов неизбежным, а сотрудничество государств редким и поверхностным; международные институты при этом действуют в том случае, если великие державы считают это необходимым. Международный порядок, который, согласно реализму, никогда не может быть постоянным, обеспечивается за счет баланса силы, где сила определяется преимущественно военными, экономическими и политическими критериями. Предтечами данной теоретической школы считаются Н. Макиавелли и Т. Гоббс, однако наиболее комплексной работой, внесшей наибольший вклад, является труд Г. Моргентау «Politics Among Nations»11.

Среди приверженцев реалистского подхода можно выделить «наступательных реалистов» (offensive realists) и «оборонительных реалистов» (defensive realists). Ярким представителем первых является Дж. Миршаймер, который утверждает, что страны нацелены на увеличение мощи и получения максимума возможного, а «гегемония является их конечной целью»12. Представители второй группы, среди которых

13

Р. Джервис и Дж. Снайдер , выступают в пользу того, что государства в целом могут быть удовлетворены статус-кво, если ничего не угрожает их безопасности, и поэтому они концентрируются на сохранении баланса сил.

Наиболее современной версией реализма является т.н. неореализм или

11 Morgenthau H. Politics among nations : the struggle for peace and power. New York, 1993. 419 p.

12 Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York, 2001. P. 41.

13 Jervis R. Cooperation Under the Security Dilemma // World Politics. 1978. Vol. 30, No. 2. P. 167-214; Snyder J. Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition. Ithaca (NY), 1991. 344 p.

структурный реализм, основоположником которой является К. Уолтц. Свой вклад в развитие неореалистского подхода внесли труды отечественных ученых В. Конышева и С. Сергунина14. Неореализм, как и классический реализм, признает анархичность международной среды, и указывает на то, что центральными элементами международной системы остаются государства. Однако в отличие от классического реализма неореализм видит первичной целью государств не борьбу за власть, а стремление обеспечить собственную безопасность. Суверенитет, означающий независимость в принятии решений внутренней и внешней политики, допускает ограничение собственной свободы посредством принятия внешних обязательств с целью обеспечения собственной безопасности15. Поэтому неореализм допускает наличие институциональных элементов международных отношений, подразумевающих согласие государств на установление внешних ограничений, особенно тех, что способствуют стабилизации и выстраиванию баланса сил16.

По мнению реалистов, именно баланс сил стал главным фактором, формирующим основу международных отношений в Азии после Второй мировой войны, где США выступали в качестве главного балансира. С крушением биполярного порядка, с точки зрения реализма, регион погрузился в хаос, который грозил

17

«декомпрессией существующих конфликтов» . Одним из наиболее популярных реалистских клише, применяемых к этому периоду, является образование т.н. «вакуума силы» (power vacuum) вследствие сокращения присутствия великих держав в регионе. В этой ситуации логичным для реалистов являлся вопрос о том, кто его заполнит. Вначале называли Японию, которая может ремилитаризироваться, впоследствии - быстро растущие КНР и Индию. Однако на фоне стремительного экономического развития и соразмерного

14Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб., 2004. 372 с.; Сергунин А.А. Проблемы национальной и международной безопасности в российской теории международных отношений // Вестник Московского ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 2004. №. 2. С. 3-35.

15 Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории.... С. 46.

16 Waltz K.N. Theory of international politics. IL, 2010. 251 p.

17 Acharya A. Beyond Anarchy: Third World Instability and International Order after the Cold War // International Relations Theory and the Third World / ed. by. S. Neumann. New York, 1997. P. 159-211.

росту ВВП увеличению военного бюджета Китай занял место основного претендента на

18

заполнение вакуума . С точки зрения «теории перехода власти», реалисты предвосхищают неминуемую конфронтацию между доминирующей региональной державой, которая выступает за сохранение статус-кво (США), и растущей державой-ревизионистом -претендентом на изменение регионального порядка (Китаем)19.

Реалисты не признают международные институты в качестве фактора, способного оказывать существенное влияние на обеспечение региональной безопасности. По их мнению, региональная стабильность по-прежнему зиждется на двусторонних отношениях государств (в особенности на американоцентричной «системе оси и спиц»), нежели на мультилатерализме.

Несмотря на наличие многосторонних институтов, реалисты отмечают, что международные отношения в Восточной Азии остаются нестабильными, и сохраняется угроза возникновения конфликтов в связи с отсутствием в регионе условий, подобных тем, что обеспечивают многосторонний мир в Европе20.

Теории классического либерализма применительно к международной безопасности опираются на три столпа: 1) коммерческий либерализм, который базируется на утверждении о том, что экономическая взаимозависимость уменьшает вероятность войны за счет повышения ее стоимости и потенциального урона, который она может нанести экономикам воюющих государств; 2) республиканский либерализм, который опирается на теорию «демократического мира» (democratic peace) и подразумевает, что либеральные демократии менее склонны к развязыванию военных конфликтов, чем автократии, а также реже конфликтуют друг с другом; 3) либеральный институциализм, который анализирует вклад международных институтов в укрепление

18 Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York, 2001. P. 41.

19 Kugler J., Organski A. F. K. The power transition: A retrospective and prospective evaluation // Handbook of war studies. 1989. T. 1. P. 171-194.

20Friedberg A. Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia // International Security. 1993/1994. Vol. 18, No. 3. P. 5-33; Friedberg A. Europe's Past, Asia's Future? // Paul H. Nitze School of Advanced International Studies. Johns Hopkins University, 1998. 15 p.

региональной безопасности, преодоление конфликтов и развитие сотрудничества21.

Наиболее распространенный и современный вариант либерального институциализма - неолиберальный институциализм, как и реализм, признает, что международная среда анархична, а государства - главные, если не единственные, акторы международных отношений, но не соглашается с характерным для реализма уничижительным отношением к международным институтам. Неолиберализм утверждает, что международные институты способны регулировать поведение государств и укреплять сотрудничество посредством снижения операционных издержек, развития процессов обмена информацией и создания возможностей для мирного урегулирования конфликтов.

Либеральные концепции международных отношений в Восточной Азии подчеркивают важную роль увеличения экономической взаимозависимости как одного из главных факторов обеспечения региональной стабильности (обеспечения мирного характера роста Китая)22. Более подробно данную концепцию описали Р. Кохэйн и

23

Дж. Най в виде теории «комплексной взаимозависимости» .

Неолиберальный институциализм сужает область исследования до изучения институциональной динамики (того как институты воздействуют на поведение государств). Институты могут способствовать развитию взаимодействия посредством интенсификации контактов, оказывая при этом ограниченное влияние на укрепление региональное безопасности. Конечным продуктом деятельности институтов может в лучшем случае стать международный режим со сниженным уровнем конфликтности в отношениях стран, но ни в коем случае не сообщество безопасности.

Конструктивизм в отличие от двух предыдущих парадигм имеет дело прежде всего с нематериальными факторами, такими как идеи, нормы, исторический опыт,

21 Moravcsik A. Liberalism and international relations theory. Cambridge, 1992. 53 p.; Idem. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. Vol. 51, No. 4. P: 513-53.

22 Wan M. Economic Interdependence and Economic Cooperation // Asian Security Order: instrumental and normative features / ed. by. M. Alagappa. Stanford, 2003. P. 80-310. Benjamin E. Goldsmith, "A Liberal Peace in Asia? "// Journal of Peace Research. 2007. Vol. 44, No. 1. P. 5-27.

23 Keohane R. O., Nye J. S. Power and interdependence: World politics in transition. Boston, 1977. P. 27-29.

культура и идентичность. Интересы и идентичности государств, согласно конструктивизму, не предопределены, а формируются и меняются в процессе взаимодействия государств и их взаимной социализации24. Нормы, учрежденные однажды, начинают «жить своей жизнью», создают и меняют интересы и политику государств. Конструктивисты утверждают, что международные институты способны оказывать существенное влияние на поведение государств и формирование их идентичностей. Посредством взаимодействия и социализации государства могут создать коллективную идентичность, которая, в свою очередь, может деактуализировать влияние силовой политики и способствовать уменьшению дилеммы безопасности.

К. Хеммер и П. Каценстейн в своей работе «Why there is No NATO in Asia» исследуют отличия в восприятии США коллективных идентичностей в Азии и Европе,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коротич Семён Александрович, 2016 год

Список источников и литературы

Международно-правовые акты

1. Алматинский Акт. 04.06.2002. // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/admin/upload/iiles/Almaty_Act_rus.doc

2. Декларация принципов, регулирующих отношения между государствами-членами СВМДА. 14.09.1999 // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/

3. Заявление Глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по проблеме наркоугрозы // Официальный сайт председательства Российской Федерации в ШОС в 2014-2015 годах. URL: http://sco-russia.ru/load/1013640659

4. Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка. 23.04.97 // Законы России. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal_743/doc743a830x878.htm

5. Соглашение между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой об укреплении доверия в военной области в районе границы. 26.04.1996 // СоюзПравоИнформ. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3879

6. Уфимская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества // Официальный сайт председательства Российской Федерации в ШОС в 2014-2015 годах. URL: http://sco-russia.ru/load/1013640909

7. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. 07.06.2002 // Официальный сайт Президента России. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/06/106755.shtml

8. An agreed Concept Paper of the ARF Security Policy Conference // The ARF Official Website. URL: http:// aseanregionalforum.asean.org/

9. ANZUS (Australia, New Zealand, U.S.) Treaty Alliance // GlobalSecurity.org. URL: http://www.globalsecurity.org/military/world/nz/anzus.htm

10. ASEAN Political-Security Community Blueprint // ASEAN Official Website. URL: http://www.asean. org/ archive/ 5187-18.pdf

11. ASEAN Vision 2020 // ASEAN Official Website. URL: http://www.asean.org/news/item/asean-vision-2020

12. Bandar Seri Begawan Joint Declaration on the Second ASEAN Defense Minister's Meeting Plus. 29.08.2013. // Singapore Ministry of Defense Official Website. URL: http://www.mindef.gov.sg/

13. Cabinet Decision on Development of Seamless Security Legislation to Ensure Japan's Survival and Protect its People. 01.07.2014. // Prime Minister of Japan and His Cabinet Official Website. URL:

http://j apan.kantei.go.jp/96_abe/ decisions/2014/_icsFiles/afieldfile/2014/07/03/ anpohosei_eng

.pdf

14. Chairman's Statement of the First ASEAN Defense Ministers' Meeting-Plus: "ADMM-Plus: Strategic Cooperation for Peace, Stability, and Development in the Region" // CogitAsia -Southeast Asia Program Official Blog. 12.10.2010. URL: https://cogitasia.wordpress.com/category/admm8/

15. Chairman's Statement of the First ASEAN Defense Ministers' Meeting-Plus: "ADMM-Plus: Strategic Cooperation for Peace, Stability, and Development in the Region" // CogitAsia -Southeast Asia Program Official Blog. 12.10.2010. URL: https://cogitasia.wordpress.com/category/admm8/

16. Comprehensive Programme of Action to Promote Cooperation between the Association of Southeast Asian Nations and the Russian Federation 2005-2015 // ASEAN Official Website. URL: http://www.asean.org/news/

17. Concept Paper for the Establishment of an ASEAN Defense Ministers' Meeting // The ASEAN Official Website. URL: http://www.asean.org/

18. Concept Paper on Review of Frequency of ASEAN Defense Ministers' Meeting-Plus (ADMM-Plus) Meetings // The ASEAN Defense Ministers' Meeting Official Website. URL: http : //admm. asean. org/

19. Declaration on the ASEAN concord II (Bali Concord II) Bali, Indonesia. 7.10.2003 // ASEAN Official Website. URL: http://www.asean.org/news/

20. Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation. 27.11.1978 // Federation of American Scientists Website. URL: http://fas.org/news/japan/sisin1e.htm

21. Japan-US Security Treaty // Ministry of Foreign Affairs of Japan Official Website. URL: http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/q&a/ref/1.html

22. Joint Communiqué of the 45th ROK-U.S. Security Consultative Meeting. 02.10.2013, Seoul // The US Department of Defense Official Website. URL: http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/Joint%20Communique_%2045th%20ROK -U.S.%20Security%20Consultative%20Meeting.pdf

23. Joint Declaration in Commemoration of the 60th Anniversary of the Alliance between the Republic of Korea and the United States of America // The White House Official Website. 07.05.2013. URL: https://www.whitehouse. gov/the-press-office/2013/05/07/joint-declaration-commemoration-60th-anniversary-alliance-between-republ

24. Joint Statement of the Fourth Round of the Six-Party Talks // US Department of State Official Website. 19.09.2005. URL: http://www.state.gov/pZeap/regional/c15455.htm

25. Joint Statement with Prime Minister Abe - Special Strategic Partnership for the 21t Century // Prime Minister of Australia Official Website. 08.07.2014. URL:https://www.pm.gov.au/media/2014-07-08/joint-statement-prime-minister-abe-special-strategic-partnership-21 st-century

26. Joint Vision for the Alliance of the United States of America and the Republic of Korea // The US Council on Foreign Relations. 16.06.2009. URL: http://www.cfr.org/proliferation/joint-vision-alliance-united-states-america-republic-korea/p19643

27. Memorandum of Agreement Concerning the Transfer of Equipment and Munitions from United States War Reserve Stocks to the Government of the Kingdom of Thailand. 26.11.2002 // United States Department of State Official Website. URL: www.state.gov/documents/organization/165358.pdf

28. Mutual Defense Treaty Between the United States and the Republic of Korea; October 1, 1953 // Yale Law School Lillian Goldman Law Library. URL: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp#art1

29. Security Treaty Between Australia, New Zealand, And The United States Of America. 29.04.1951. // Australasian Legal Information Institute URL: http://www.austlii.edu. au/ au/ other/dfat/treaties/1952/2.html

30. Southeast Asia Collective Defense Treaty (Manila Pact). 08.09.1954 // Yale Law School Lillian Goldman Law Library. URL: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/usmu003.asp

31. Text of Rusk-Thanat Communique, 6 March 1962 // Harbin. K.S. Expanding Sino-Thai Military Relationship: Implications for US Policy in Thailand / Master's thesis. - Monterey: Naval Postgraduate School, 1990. - P.78-79. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA242300

32. The Anti-Terrorism Special Measures Law. October 2001 // Prime Minister of Japan and His Cabinet Official Website. URL: http://japan.kantei.go.jp/policy/2001/anti-terrorism/1029terohougaiyou_e.html

33. The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration) Bangkok. 8.08.1967 // ASEAN Official Website. URL: http://www.asean.org/news/item/the-asean-declaration-bangkok-declaration

34. The Constitution of Japan. 12.05.1947 // Prime Minister of Japan and His Cabinet Official Website. URL: http://japan.kantei.go.jp/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html

35. The Declaration of ASEAN Concord, Bali, Indonesia. 24.02.1976 // ASEAN Official Website. URL: http://www.asean.org/news/item/declaration-of-asean-concord-indonesia-24-february-1976

36. The Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation. 1999 // Ministry of Foreign Affairs of Japan Official Website. URL: http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/security/ guideline2.html

37. The Interim Report on the Revision of the Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation 08.10.2014 // Ministry of Foreign Affairs of Japan Official Website. URL:http://www.mofa.go.jp/files/000055169.pdf

38. Treaty of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance Between the People's Republic of China and the Democratic People's Republic of Korea. 11.07.1961. // Chinese Communism Subject Archive. URL: https://www.marxists.org/subject/china/documents/china_dprk.htm

39. Trilateral Strategic Dialogue Joint Statement. 20.03.2006 // The US Department of State. URL: http://2001 -2009. state. gov/r/pa/prs/ps/2006/63411 .htm

Выступления официальных лиц

40. Выступление Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева на 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Нью-Йорк, 05.10.1992. // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/page.php?page_id=364&lang=2&parent_id=82

41. Clinton, W. Fundamentals of security for a new Pacific century // Address before the National Assembly of the Republic of Korea, Seoul, July 10, 1993.

42. Policy Speech by Prime Minister Hosokawa Morihiro to the 127th Session of the National Diet. 23.08.1993 // Ministry of Foreign Affairs of Japan Official Website. URL: http://j apan.kantei.go.jp/127 .html

43. President Xi addresses CICA summit // Xinhua News. 21.05.2014. URL:http://www.chinausfocus.com/

44. Remarks by President Obama to the Australian Parliament // The White House Official Website. 17.11.2011. URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament

45. Remarks to the Press by Vice-President Joe Biden and Prime Minister of Singapore Lee Hsien Loong // US Embassy in Singapore Website. 26.07.2013. URL:

46. Republic of Korea's President Park Addresses U.S. Congress // Embassy of the United States in Seoul official Web-Site. 8.05.2013. URL: http://seoul.usembassy.gov/p_pv_050813a.html

47. Xi Jinping. Remarks at the Fourth Summit of the Conference on Interaction and Confidence Building Measures in Asia // China Internet Information Center. 28.05.2014. URL: http://www.china.org.cn/world/node_7206254.htm

Информационно-аналитические и справочные материалы

48. Внешние связи СВМДА // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/page.php?page_id=79&lang=2

49. Комитет старших должностных лиц // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/page.php?page_id= 176&lang= 1

50. О СВМДА // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.kz/page.php?page_id=65&lang=2

51. Первый Саммит СВМДА // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/page.php?page_id=400&lang=1

52. Председательство СВМДА // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/page.php?page_id=66&lang=2

53. Пресс-релиз об участии заместителя Министра обороны РФ А.И. Антонова во втором Совещании министров обороны стран-членов АСЕАН и диалоговых партнеров // Официальный сайт Посольства Российской Федерации в Государстве Бруней-Даруссалам. URL: http://www.brunei.mid.ru/press_38r.html

54. Региональная антитеррористическая структура ШОС (РАТС ШОС): Справка. // Официальный сайт Министерства иностранных дел H 10.04.2015. URL: http://archive.mid.ru/

55. Региональная антитеррористическая структура ШОС (РАТС ШОС): Справка. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации 10.04.2015. URL: http://archive.mid.ru/

56. Региональный Форум АСЕАН по Безопасности (Справочные материалы) // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. 20.09.2011. URL: http://www.archive.mid.ru/

57. Российско-китайские военные учения как противостояние политике Вашингтона в Восточной Азии // Фонд публичной помощи им. А.М. Горчакова. 01.08.2015. URL: http://gorchakovfund.ru/news/6071/

58. Секретариат СВМДА // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.kz/page.php?page_id=67&lang=2

59. Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Справка // Официальный вебсайт Министерства экономического развития Российской Федерации. URL:http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/10eb3f80464d7d3c8350ef293491a18d/svmda.doc

60. Стратегия развития Шанхайской организации сотрудничества до 2025 года // Официальный сайт председательства Российской Федерации в ШОС в 2014-2015 годах. URL: http://sco-russia.ru/load/1013640805

61. Учения «Мирная миссия». Справка // Российская Газета. URL: http://www.rg.ru/sujet/3083/

62. Хроника встреч глав государств Китайской Народной Республики и Российской Федерации // Газета «Жэньминь жибао». 28.04.2004. URL: http://russian.people.com.cn/31857/33234/33237/2474083.html

63. Четвертый Саммит СВМДА // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/page.php?page_id=705&lang=1

64. Шестисторонние переговоры по ядерной программе КНДР: Справка // РИА Новости. 24.08.2011. URL: http://ria.ru/spravka/20110824/422914168.html

65. About the ASEAN Defense Ministers' Meeting (ADMM) // The ASEAN Defense Ministers' Meeting Official Website. 14.01.2015. URL: https://admm.asean.org/

66. About the United States Forces, Japan // United States Forces Japan Official Website. URL: http://www.usfj.mil/AboutUSFJ.aspx

67. About United States Forces, Korea // United States Forces Korea Official Website. URL: www.usfk.mil/

68. Americans, Japanese: Mutual Respect 70 Years After the End of WWII // Pew Research Center: Global Attitudes and rends. 7.04.2015. URL: http://www.pewglobal.org/2015/04/07/americans-japanese-mutual-respect-70-years-afler-the-end-of-wwii/

69. ANZUS treaty comes into force 29.04.1952 // New Zealand History. URL: http://www.nzhistory.net.nz/anzus-comes-into-force

70. ASEAN Defense Ministers' Meeting (ADMM) // ASEAN Defense Ministers' Meeting Official Website. URL: http://www.asean.org/communities/asean-political-security-community/category/asean-defence-ministers-meeting-admm

71. AUSMIN - Australia-United States Ministerial Consultations // Department of Foreign Affairs and Trade of the Australian Government Official Website. URL: http://dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/Pages/ausmin-australia-united-states-ministerial-consultations.aspx

72. Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation. 27.11.1978 // Federation of American Scientists Website. URL: http://fas.org/news/japan/sisin1e.htm

73. Inquiry into Australia's Defense Relations with the United States. 22.05.2006 // Parliament of Australia Official Website. URL: http://www.aph.gov.au/

74. Japan's Ballistic Missile Defense System // Japan Ministry of Foreign Affairs Official Website. URL: http://www.mod.go.jp/e/jdf/no31/specialfeature.html

75. Japan-United States of America Relations // Ministry of Foreign Affairs of Japan Official WebSite URL: http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/archive.html

76. Joint US Military Advisory Group Thailand (JUSMAGTHAI) // Embassy of the US in Bangkok Official Website. URL: http://bangkok.usembassy.gov/embassy/usgmain/joint-us-military-advisory-group-thailand-jusmagthai.html

77. Major exercises // The Australian Army Official Website. URL: http://www.army.gov.au/Our-work/Major-Exercises

78. MILESTONES: 1945-1952: The Australia, New Zealand and United States Security Treaty (ANZUS Treaty), 1951 // The Office of the Historian. The US Department of State. URL: https://history.state.gov/milestones/1945-1952/anzus

79. Navy exercises of the Royal Australian Navy // The Australian Navy Official Website. URL: https://www.navy.gov.au/navy-today/exercises

80. Press Conference 27 January 2004 // Ministry of Foreign Affairs of Japan Official Website. URL: http://www.mofa.go.jp/announce/press/2004/1/0127.html

81. Report of the Advisory Panel on Reconstruction of the Legal Basis for Security. 15.05.2014. // Prime Minister of Japan and His Cabinet Official Website. URL: http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyou2/dai7/houkoku_en.pdf

82. Republic of Korea Army Equipment Statistics // GlobalSecurity.org. URL: http://www.globalsecurity.org/military/world/rok/army-equipment.htm

83. ROK-US Combined Forces Command // Project Gutenberg Self-Publishing Press. URL: http://self.gutenberg.org/articles/ROK-US_Combined_Forces_Command

84. Singapore - US Relations // GlobalSecurity.org. URL: http://www.globalsecurity.org/military/world/singapore/forrel-us.htm

85. Singapore and the US Strengthen Defense Relations Through Strategic Security Policy Dialogue // Singapore Ministry of Defense. 03.04.2015. URL: http://www.mindef.gov.sg/imindef/press_room/official_releases/nr/2015/apr/03apr15_nr.html# .VXLhEs_tmkr

86. US Army Pacific welcomes MAJGEN Burr // The Australian Army Official Website. 01.2013. URL: http://www.army.gov.au/Our-work/News-and-media/News-and-media-2013/News-and-media-January-2013/US-Army-Pacific-welcomes-Maj or-General-Rick-Burr

87. What is JUSMAGTHAI? // Joint United States Military Advisory Group Thailand Official Website. URL: http://www.jusmagthai.com/

Монографии и исследования

88. АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / Васильев Л. Е. [и др.] ; отв. ред.: Е. В. Кобелев, Г. М. Локшин, Н. П. Малетин. - М. : ИД «Форум», 2010. - 369 с.

89. Байков, А. А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Восточной Азии / А. А. Байков. - М. : НОФМО-Аспект Пресс, 2012. - 256 с.

90. Белокреницкий, В. Я. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации. / В. Я. Белокреницкий, А. Д. Воскресенский, В. И. Денисов. - М. : МГИМО-Университет, 2010. - 444 с.

91. Богатуров, А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) / А. Д. Богатуров. - М. : Конверт-МОНФ, 1997. - 353 с.

92. Богатуров, А. Д. История международных отношений (1945-2008 гг.): конспект лекций / А. Д. Богатуров, В. В. Аверков. - М. : МГИМО-Университет, 2009. - 520 с.

93. Васильев, Л. Е. Сообщество безопасности АСЕАН / Л. Е. Васильев, Г. М. Локшин // АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / Васильев Л. Е. [и др.] ; отв. ред.: Е. В. Кобелев, Г. М. Локшин, Н. П. Малетин. - М. : ИД «Форум», 2010. - 368 с.

94. Воскресенский, А. Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность / А. Д. Воскресенский. - М. : ЛЕНАНД, 2006. - 128с.

95. Дисбалансы транстихоокеанского пространства / В. В. Михеев [и др.] ; отв. ред. В. В. Михеев, В. Г. Швыдко; ИМЭМО РАН. - М. : Магистр, 2014. - 318 с.

96. Дьячков, И. В. Эволюция северокорейской ядерной программы в контексте ядерного нераспространения в Северо-Восточной Азии (2-я половина XX - начало XXI вв.) : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / И. В. Дьячков. - М. : МГИМО Университет, 2015. - 227 с.

97. Ким, С. Решение Северокорейской ядерной проблемы: два противоположных подхода -«сохранение статус-кво» и «трансформационный» // Вызовы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: взгляд из России и США / В. И. Курилов, А. Л. Лукин, Р. М. Азизян. - Владивосток : Изд-во Дальневостост. ун-та, 2006. - С. 144-159.

98. Конышев, В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории / В. Н. Конышев. - СПб. : Наука, 2004. - 372 с.

99. Корейское урегулирование и интересы России / под. ред. В. И. Денисова, А. З. Жебина. - М. : Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - 344 с.

100. Ларин, В. Л. В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже XX-XXI веков / В. Л. Ларин. - Владивосток : Дальнаука, 2006. - 424 с.

101. Локшин, Г. М. От субрегиональной группы к «концерту государств» ЮВА // АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / Васильев Л. Е. [и др.] ; отв. ред.: Е. В. Кобелев, Г. М. Локшин, Н. П. Малетин. - М.: ИД «Форум», 2010. - С.11-19.

102. Лузянин, С. Г. Шанхайская организация сотрудничества: модель 2014-2015: рабочая тетрадь № 21/2015 / С.Г. Лузянин, В.А. Матвеев, Л.Н. Смирнова ; гл. ред. И. С. Иванов ; Российский совет по международным делам (РСМД) - М. : Спецкнига, 2015. - 37 с.

103. Лукин, А. В. От нормализации к стратегическому партнерству. Россия и Китай после распада СССР // Россия и Китай: четыре века взаимодействия / А.В. Лукин. - М. : Весь Мир, 2013. - 704 с.

104. Лукин, А. Л. Интеграционные процессы и институты в Азиатско-Тихоокеанском регионе: политика, экономика, безопасность : монография / А. Л. Лукин. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 248 с.

105. Малетин, Н. П. АСЕАН: четыре десятилетия развития / Н. П. Малетин. - М. : МГИМО Университет, 2007. - 219 с.

106. Михневич, С. В. Эволюция архитектуры безопасности в Юго-Восточной Азии: Роль КНР и США // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сб. научных трудов / отв. ред. М. В. Братерский. - М. : РАН ИНИОН, 2014. - С. 70-101.

107. Народы Юго-Восточной Азии / А. А. Губер, Ю. В. Маретин, Д. Л. Тумаркин [и др.]. - М. : Наука, 1966. - 573 с.

108. Носов, М. Г. Японо-американские отношения // Внешняя политика Японии: история и современность / отв. ред. Э. В. Молодякова. - М. : Вост. лит. 2008. - С. 94-116.

109. Петровский, В. Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия / В. Е. Петровский. - М. : Памятники исторической мысли, 1998. - 264 с.

110. Петровский, В. Е. Региональные режимы безопасности в АТР: формы российского участия // Азиатско-Тихоокеанские реалии: реалии, перспективы, проекты: XXI век / под ред. Соколова. - Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. - С. 400-407.

111. Практика зарубежного регионоведения и мировой политики / под. ред. А. Д. Воскресенского. - Магистр : ИНФРА-М, 2014. - 560 с.

112. Российско-китайский диалог: модель 2015 : доклад № 18/2015 / С. Г. Лузянин, А. В. Кортунов, А. Н. Карнеев [и др.] ; гл. ред. И. С. Иванов ; Российский совет по международным делам (РСМД). - М. : Спецкнига, 2015. - 32 с.

113. Севастьянов, С. В. Межправительственные организации в Восточной Азии: эволюция, эффективность, перспективы развития и российского участия : монография / С. В. Севастьянов. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2008. - 301 с.

114. Системная история международных отношений в четырех томах : 1918-2003. Том третий: события 1945-2003 / под. ред. А. Д. Богатурова. - М. : НОМФО, 2003. - 720 с.

115. Acharya, A. Beyond Anarchy: Third World Instability and International Order after the Cold War // International Relations Theory and the Third World / ed. by. S. Neumann. - New York: St Martin's Press, 1997. - P.159-211.

116. Acharya, A. Constructing a security community in Southeast Asia: ASEAN and the problem of regional order / A. Acharya. - Routledge, 2014. - 352 p.

117. Acharya, A. International Relations Theory and the "Rise of Asia" // The Oxford Handbook of the International Relations of Asia / ed. by. S.M. Pekkanen, J. Ravenhill, R. Foot. - Oxford University Press, USA, 2014. P. 120-140.

118. Acharya, A. Reassessing security cooperation in the Asia-Pacific: competition, congruence, and transformation / A. Acharya, E. Goh. - MIT Press, 2007. - 304 p.

119. Acharya, A. Regional institutions and Asian security order: norms, power, and prospects for peaceful change // Asian Security Order: instrumental and normative features / ed. by. M. Alagappa. - Stanford : Stanford University Press, 2003 - P.210-240.

120. Aggarwal V. K. Northeast Asia: Ripe for Integration? / V. K. Aggarwal, G. K. Min. - Berlin : Springer, 2008. - 268 p.

121. Alagappa, M. Asian security order: instrumental and normative features / M. Alagappa. -Stanford: Stanford University Press, 2003. - 656 p.

122. Ashizawa, K. Australia-Japan-US trilateral strategic dialogue and the ARF // Cooperative Security in the Asia-Pacific: The ASEAN Regional Forum. - Routledge, 2010. - P.92-110.

123. Asia's New Institutional Architecture: Evolving Structures for Managing Trade, Financial, and Security Relations / ed. by. V.K. Aggarwal, G.K. Min. - Berlin : Springer-Verlag, 2008. -322 p.

124. Beeson, M. Institutions of the Asia-Pacific: ASEAN, APEC and beyond / M. Beeson. - New York : Routledge, 2009. - 148 p.

125. Bengzon, A. R. A. A Matter of Honor: The Story of 1990-91 RP-US Bases Talks / A. R. A. Bengzon, R. Rodrigo. - Manila: Anvil Publishing, Inc., 1997. - 367 p.

126. Bolton, G. The Oxford History of Australia. 1942-1995. The Middle Way / G. Bolton . -Oxford University Press, 1996. - 356 p.

127. Bull, H. The anarchical society: a study of order in world politics / H. Bull. - Palgrave Macmillan, 2012. - 335 p.

128. Buzan, B. An Introduction to the English School of International Relations: The Societal Approach / B. Buzan. - Polity, 2014. - 256 p.

129. Buzan, B. From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalisation / B. Buzan. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 320 p.

130. Camilleri, J. A. Australia-America Relations: The Web of Dependence / J. A. Camilleri. -Melbourne : Macmillan, 1980. - 167 p.

131. China and Thailand, 1949-1983 / ed. by R.K. Jain. - New Delhi: Radiant Publishers, 1984. -415 p.

132. Dunne T. Inventing International Society: A History of the English School / T. Dunne. -London : Macmillan,1998. - 224 p.

133. Emmers, R. Southeast Asia's New Security Institutions // Asia's New Security Architecture: Evolving Structures for Managing Trade Financial, and Security Relations / ed. by V.K. Aggarwal and G. K. Min. - Berlin : Springer, 2007. - 321 p.

134. Friedberg, A. Europe's Past, Asia's Future? // Paul H. Nitze School of Advanced International Studies. - Johns Hopkins University, 1998. - 15 p.

135. Han, S. J. South Korea and the United States: Past, Present, and Future / S. J. Han - Lexington, Mass: Lexington Books, D.C. Heath and Co., 1983. - P. 201-235.

136. International relations theory and the Asia-Pacific / ed. by. J.G. Ikenberry, M.I. Mastanduno. -Columbia University Press, 2003. - 578 p.

137. Johnston, A. I. Socialization in International Institutions: The ASEAN Way and International Relations Theory // The Emerging International Relations of the Asia-Pacific Region / M. Mastanduno, J.G. Ikenberry. - New York : Columbia University Press, 2003. - P. 107-162.

138. Katzenstein, P. Introduction: Asian Regionalism in Comparative Perspective // Crafting Cooperation: Regional International Institutions in Comparative Perspective / ed.by. A. Acharya, A. Johnston. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 332 p.

139. Keating, P. Engagement: Australia Faces the Asia-Pacific. / P. Keating - Sydney : Pan-Macmillan, 2000. - 300 p.

140. Keohane, R. O. Power and interdependence: World politics in transition / R. Keohane, J. Nye. - Boston : Little, Brown, 1977. - 273 p.

141. Khong, Y. F. Hanging Together, Institutional Design and Cooperation in Southeast Asia: AFTA and the ARF / Y. F. Khong H. E. Nesadurai // Crafting Cooperation: Regional International Institutions in Comparative Perspective, 1st Edition / ed. by A. Acharya, A.I. Johnston. - Cambridge, England : Cambridge University Press, 2007. - P. 32-82.

142. Kihl, Y.W. The Past as Prologue: President Kim Dae Jung's Legacy and President Roh Moo Hyun's Policy Issues and Future Challenges // A Turning Point: Democratic Consolidation in the ROK and Strategic Readjustment in the US-ROK Alliance / ed. by A.Y.Mansourov. -Honolulu: Asia-Pacific Center for Security Studies, 2005. - P. 158-183.

143. Kim, T. The Future of US-Korea-Japan Relations: balancing values and interests / T. Kim, B. Glosserman. - Washington, D.C.: The CSIS Press, 2004. - 240 p.

144. Kissinger, H. World order: reflections on the character of nations and the course of history / H. Kissinger. - London : Penguin UK, 2014. - 432 p.

145. Krasner, S. D. International regimes / S. D. Krasner. - Ithaca (NY): Cornell University Press, 1983. - 372 p.

146. Kugler, J. The power transition: A retrospective and prospective evaluation / Kugler J., Organski A. F. K. // Handbook of war studies / ed. by. M. Midlarsky. Boston: Unwin Hyman, 1989. - P. 171-194.

147. Mearsheimer, J. The Tragedy of Great Power Politics. Updated Edition / J. Mersheimer. - New York : W. W. Norton & Company, 2014. - 592 p.

148. Moon, C. The sunshine policy: in defense of engagement as a path to peace in Korea / C. Moon. - Yonsei University Press, 2012. - 268 p.

149. Moravcsik, A. Liberalism and international relations theory / A. Moravcsik. - Cambridge, MA : Center for International Affairs, Harvard University, 1992. - 53 p.

150. Morgenthau, H. Politics among nations: the struggle for peace and power / H. Morgenthau. -New York : McGraw-Hill, 1993. - 419 p.

151. O'Neil, A. Asia, the United States, and Extended Deterrence: Atomic Umbrellas in the 21st Century / A. O'Neill. - Routledge, London and New York, 2013. - 192 p.

152. Osgood, R. Japan and the US in Asia / R. Osgood, J. H. Badgley. - Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1968. - 65 p.

153. Ostrom, E. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action / E. Ostrom. - Cambridge university press, 1990. - 280 p.

154. Park, J. S. Peace by Piece: The Six-Party Talks and Beyond / Park J. S., Lu Y.// Conflict Management, Security and Intervention in East Asia. Third-Party Mediation in Regional Conflict / ed. by J. Bercovitch, K-B. Huang, C-C. Teng. - New York : Routledge, 2008. - P. 118-134.

155. Piskunova, E. Bobo Lo, Axis of Convenience. Moscow, Beijing, and the New Geopolitics / E. Piskunova. - Washington, DC: Brookings Institution 2008. - 277 p.

156. Randolph, R. S. The United States and Thailand: Alliance Dynamics 1950-85 / R. S. Randolph.

- Berkeley, CA: Institute of East Asian Studies, University of California Berkeley, 1986. -245 p.

157. Rice, C. No Higher Honor: A Memoir of My Days in Washington / C. Rice. - New York : Crown publishers, 2011. - 786 p.

158. Routledge Handbook of Asian Regionalism / ed. by. M. Beeson, R Stubbs. - Routledge, 2012. - 488 p.

159. Sakamoto, K. Conditions of an independent state: Japanese Diplomacy in the 1950s // The Diplomatic History of Postwar Japan / ed. By M. Iokibe, ed. [translated by Robert D. Eldridge]. London and New York : Routledge, 2011. - P. 50-80.

160. Snyder, G. H. Alliance politics / G. H. Snyder. - Ithaca (NY): Cornell University Press, 2007.

- 432 p.

161. Snyder, J. Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition / J. Snyder. - Ithaca (NY): Cornell University Press, 1991. - 344 p.

162. Tow, W. T. Assessing U.S. Bilateral Security Alliances in the Asia Pacific's "Southern Rim": Why the San Francisco System Endures / W. T. Tow - Institute for International Studies, Stanford University, 1999. - 33 p.

163. US hegemony and international organizations: the United States and multilateral institutions / ed. by R. Foot, S. Neil MacFarlane, M. Mastanduno. - Oxford : Oxford University Press, 2003. - 310 p.

164. Walt, S. M. The origins of alliance / S. M. Walt. - Ithaca (NY): Cornell University Press, 1990. - 336 p.

165. Waltz, K. N. Theory of international politics / K. N. Waltz. - IL : Waveland Press, 2010. - 251 p.

166. Wan, M. Economic Interdependence and Economic Cooperation // Asian Security Order: instrumental and normative features / ed. by. M. Alagappa. - Stanford : Stanford University Press, 2003. - P. 280-310.

167. Wight, M. International Theory: The Three Traditions / M.Wight, G. Wight. - Leicester: Leicester University Press, 1996. - 286 p.

168. Ye, M. Security Institutions in Northeast Asia: Multilateral Responses to Structural Changes // Asia's New Institutional Architecture: Evolving Structures for Managing Trade, Financial, and Security Relations / ed. by V.K.Aggarwal, M.G.Koo. - Springer Berlin Heidelberg, 2008. - P. 121-149.

169. Young, C. K. An analysis of ROK-US Military Command Relationship from the Korean War to the present / Master's Thesis. - US Army Command and General Staff College, 1989. - 130 p.

Публикации в периодических изданиях

170. Вязгина, Е. А. Шанхайская пятерка и процесс возникновения ШОС // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 8, ч. 1. - С. 48-53.

171. Денисов, В. Дух сдержанного оптимизма шестисторонних переговоров // Международная жизнь. - 2007. - № 10. - С. 48-57.

172. Забровская, Л. В. Шестисторонние переговоры: будет ли продолжение? // Ойкумена.

- 2012. - № 1. - С. 7-16.

173. Иванов О. П. Военно-политическая стратегия США в АТР // Мир и политика. - 2013.

- № 7. - С. 130-146.

174. Севастьянов С.В. Об институтах интеграции в АТР // Международная жизнь. - 2012. -№ 16. - С. 63-76.

175. Севастьянов, С. В. Институты азиатско-тихоокеанского и восточно-азиатского регионализма : динамика развития, проблемы и интересы участников // Россия и АТР. -2008. - № 3. - С. 82-94.

176. Сергунин, А. А. Проблемы национальной и международной безопасности в российской теории международных отношений // Вестник Московского ун-та. Сер. 18, Социология и политология. - 2004. - №. 2. - С. 3-35.

177. Стрельцов, Д. В. Качественные сдвиги в политике Японии в сфере военной безопасности в 2013 г. // Вестник МГИМО Университета. - 2013. - № 5 (32). - С. 24-32.

178. Acharya, A. Do Norms and Identity Matter? Community and Power in Southeast Asia's Regional Order // Pacific Review. - 2005. - Vol. 18, No.1. - P.95-118.

179. Alder, E. Seizing the middle ground // European Journal of International Relations. - 1997. -Vol . 3. - P. 319-363.

180. Almonte, J. T. Ensuring Security the "ASEAN Way" // Survival. - 1997-98. - Vol 30, No. 4. - P.80-92.

181. Azizian, R. Eurasian Response to China's Rise: Russia and Kazakhstan in Search of Optimal China Policy / R. Azizian, E. Bainazarova // Asian Politics & Policy. - 2012. - Vol. 4, No. 3. -С. 377-399.

182. Ba, A. D. Regionalism's multiple negotiations: ASEAN in East Asia // Cambridge Review of International Affairs. - 2009. - Vol. 22, No. 3. - P. 345-367.

183. Baker C. Doing More and Expecting Less: The Future of US Alliances in the Asia Pacific / C. Baker, B. Glosserman // Issues & Insights. - 2013. - Vol.13, No.1. - 106 p.

184. Ball, D. Silent Witness: Australian Intelligence and East Timor // The Pacific Review. - 2001. Vol. 17, No. 1. - P. 35-62.

185. Bell, B. B. Globalizing United States-Republic of Korea Relations // Presentation at the Fourth Korea Foundation Global Seminar, Warrenton, Virginia, June 8 - 11, 2012.

186. Bisley, N. An ally for all the years to come: why Australia is not a conflicted US ally // Australian Journal of International Affairs. - 2013. - Vol. 67, No. 4. - P. 403-418.

187. Bisley, N. How the East Asia Summit Can Achieve its Potential / N. Bisley, M. Cook // ISEAS Perspective. - 2014. - No. 56. - 8 p. - URL: http://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2014_56.pdf

188. Bouchard, C. Conceptualizing multilateralism. Can we all just get along / C. Bouchard, J. Peterson // Mercury series e-paper. - 2010. - No.1. - P.18-22.

189. Calder, K. E. Securing Security through Prosperity: the San Francisco System in Comparative Perspective // The Pacific Review. - 2004. - Vol. 17, No. 1. - P. 135-157.

190. Calder, K. Japan's leadership role in East Asian security multilateralism: the Nakayama proposal and the logic of reassurance / K. Calder, P. Midford // The Pacific Review. - 2000. -Vol. 13, No. 3. - P. 367-397.

191. Chalermpalanupap, T. ASEAN Defence Diplomacy and the ADMM-Plus // ISEAS Perspective. - 2013. - No. 49. - 6 p. URL: http://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2013_49.pdf

192. Cho, S. R. The ROK-US Alliance and the Future of US Forces in South Korea // The Korean Journal of Defense Analysis. - 2003. - Vol.15, No.2. - P. 77-104.

193. Choo, J. Mirroring North Korea's Growing Economic Dependence on China: Political Ramifications // Asian Survey. - 2008. - Vol. 48, No. 2. - P. 343-372.

194. Dalpino, C. The United States-Thailand Alliance: Issues for a New Dialogue // NBR Special Report. - 10.2011. - No. 33. URL: http://www.nbr.org/publications/specialreport/pdfTFree/12252011/

195. Donnini, F. P. ANZUS in revision: changing defense features of Australia and New Zealand in the mid-1980s.: technical report // Airpower Research Institute, 1991. - 221 p.

196. Emmers R. The East Asia Summit and the regional security architecture / Emmers R., Liow J.C., Tan S.S. // Maryland Series in Contemporary Asian Studies. - 2010. - Vol. 2010, No. 3. - 54 p.

197. Fisher, R. Rebuilding the U.S.-Philippine Alliance // Heritage Foundation Backgrounder. -22.09.1999. - No. 1255. URL: http://www.heritage.org/research/reports/1999/02/rebuilding-the-us-philippine-alliance

198. Friedberg A. Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia // International Security. - 1993/1994. - Vol. 18, No. 3. - P. 5-33.

199. Funston, J. Challenges Facing ASEAN in a More Complex Age // Contemporary Southeast Asia, 1999. - Vol.21, No. 2. - P. 205-219.

200. Gabuev A. A "soft alliance"? Russia-China relations after the Ukraine crisis // European Council on Foreign relations. - 2015. - Vol. 126. - 11 p.

201. Garofano, J. Power, Institutions and the ASEAN Regional Forum // Asian Survey. - 2002. -Vol. 42, No.3. - P. 502-521.

202. Goh, E. ASEAN Regional Forum in US East Asian strategy // The Pacific Review. - 2004. Vol. 17, No. 1. - P. 47-69.

203. Goldsmith, B. E. A Liberal Peace in Asia? // Journal of Peace Research. - 2007. - Vol. 44, No. 1. P. 5-27.

204. Green, M. J. Japan-ROK Security Relations: An American Perspective // Shorenstein Asia-Pacific Research Center Paper Series. - 1999. - 32 p.

205. Haggard, S. Theories of international regimes / S. Haggard, B. Simmons // International Organization. - 1987. - Vol.41, No.3. - P.491-517.

206. Heller, D. The Relevance of the ASEAN Regional Forum (ARF) for Regional Security in the Asia-Pacific // Contemporary Southeast Asia. - 2005. - Vol. 27, No. 1. - P.123-145.

207. Hemmer, C. Why is there no NATO in Asia? Collective identity, regionalism, and the origins of multilateralism / C. Hemmer, P. J. Katzenstein // International organization. - 2002. - Vol. 56, No. 03. - P. 575-607.

208. Hildebrandt, T. Uneasy Allies: Fifty Years of China-North Korea Relations // Wilson Center Asia Program Special Report. - 2003. - No. 115. - 28 p.

209. Hughes, C. W. "Super-Sizing" the DPRK Threat: Japan's Evolving Military Posture and North Korea //Asian Survey. - 2009. - Vol. 49, No. 2. - P. 291-311.

210. Jervis, R. Cooperation Under the Security Dilemma // World Politics. - 1978. - Vol. 30, No. 2. - P. 167-214.

211. Katsumata, H. Establishment of the ASEAN Regional Forum: constructing a "talking shop" or a "norm brewery"? // The Pacific Review, 2006. - Vol. 19, No. 2. - P.181-198.

212. Kawasaki, T. Neither skepticism nor romanticism: the ASEAN Regional Forum as a solution for the Asia-Pacific Assurance Game // The Pacific Review. - 2006. - Vol. 19, No. 2. - P. 219-237.

213. Keohane, R. O. International institutions: two approaches // International Studies Quarterly. -1988. - No.32. - P. 379-396.

214. Keohane, R. O. Multilateralism: an Agenda for Research // International Journal. - 1990. - No. 45. - P. 731-764.

215. Kim, Y. Russia and the Six-Party Process in Korea /Y. Kim, S. Blank // Problems of Post-Communism. - 2010. - Vol. 57, No. 4. - P. 37-50.

216. Kislenko, A. A Not So Silent Partner: Thailand's Role in Covert Operations, Counter-Insurgency, and the Wars in Indochina // The Journal of Conflict Studies. - 2004. - Vol.24, No. 1. - 21 p.

217. Kotkin, S. The Unbalanced Triangle-What Chinese-Russian Relations Mean for the United States // Foreign Affairs. - 2009. - Vol. 88, No. 5. - P. 130-138.

218. Kuhr, N. The Russian Far East in Russia's Asia Policy: Dual Integration or Double Periphery? // Europe-Asia Studies. - 2012. - Vol. 64, No. 3. - P. 471-493.

219. Lee, S-H. ROK-U.S. Relations In Lee Myung-Bak Government: Toward A Vision Of A "21 St Century Strategic Alliance" // The Journal of East Asian Affairs. - 2008. - Vol. 22, No. 1. - P. 1-32.

220. Leifer, M. The ASEAN Regional Forum // Adelphi Paper. - 1996. - No.302 - 65 p.

221. Lim, R. The ASEAN Regional Forum: Building on Sand // Contemporary Southeast Asia. -1998. - Vol. 20, No. 2. - P. 115-36.

222. Lohman, W. Reinvigorating the U.S.-Thailand Alliance // The Heritage Foundation Backgrounders. - 26.09.2011. - No. 2609. - 11 p.

223. Lord, W. A New Pacific Community: Ten Goals for American Policy // Foreign Policy Bulletin. - 1993. - Vol. 3, No. 6. - P.49-53.

224. Malik, M. The East Asia Summit // Australian Journal of International Affairs. - 2006. - Vol. 60, No. 2. - P. 207-211.

225. Mearsheimer, J. The false promise of international institutions // International security. - 1994. - Vol.19, No. 3. - P.5-49.

226. Moon, C. Diplomacy of defiance and facilitation: the six party talks and the Roh Moo Hyun government // Asian Perspective. - 2008. - Vol. 32, No. 4. - P. 71-105.

227. Moravcsik, A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. - 1997. - Vol. 51, No. 4. - P.513-53.

228. Morrow, J. D. Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances // American Journal of Political Science. - 1991. - Vol. 35, No. 4. - P. 904-933.

229. Ouyyanont, P. An Old Alliance for the New Century. Reinvigorating the US-Thailand Alliance // Journal of Contemporary Asia. - 2012. - Vol. 42, No. 4. - P. 724-726.

230. Rozman, G. Turning the Six-Party Talks into a multilateral security framework for Northeast Asia // Joint US-Korea Academic Studies. - 2008. - Vol.18. - P. 149-166.

231. Ruggie, J.G. Multilateralism: the Anatomy of an Institution // International Organization. -1992. - Vol. 46, No. 3. - P. 561-598.

232. Sakamoto, K. Material/Personnel Cooperation and the Future of the US-Japan Security Treaty // Paper presented at the Conference on Restructuring US-Japan Security Relations, Washington, DC, April 29-May 2, 1996.

233. Sato, Y. Japan-Australia security cooperation: jointly cultivating the trust of the community // Asian Affairs: An American Review. - 2008. - Vol.35, No.3. - P. 152-172.

234. Shoji, T. ASEAN Defense Ministers' Meeting (ADMM) and ADMM Plus: a Japanese perspective // NIDS Journal of Defense and Security. - 2013. - No. 14. - 16 p.

235. Shulong, C. The Six Party Talks: A Chinese Perspective / C. Shulong, L. Xinzhu // Asian Perspective. Special issue on North Korea and Regional Security. - 2008. - Vol. 32, No. 4. - P. 29-43.

236. Solingen, E. The Genesis, Design and Effects of Regional Institutions: Lessons from East Asia and the Middle East // International Studies Quarterly. - 2008. - Vol. 52, No. 2. - P. 261-294.

237. Sukma, R. ASEAN and Regional Security in East Asia // Security politics in Asia and Europe. - Panorama. - 2010. - Vol. 2009, No. 2. - P. 109-120.

238. Takahashi, S. Ballistic Missile Defense in Japan: Deterrence and Military Transformation // French Institute of International Relations Proliferation Papers. - 2012. - No. 44. - 31 p.

239. Tatsumi, Y. US-Japan-Australia security cooperation: prospects and challenges // Stimson Center. - 2015. - 107 p.

240. Tay, S. The ASEAN Regional Forum: Preparing for Preventive Diplomacy / S. Tay, O. Talib // Contemporary Southeast Asia. - 1997. - Vol.19, No.3. - P. 252-68.

241. Toloraya, G. The Six Party Talks: A Russian Perspective // Asian perspective. Special issue on North Korea and Regional Security. - 2008 Vol. 32, No. 4. - P. 45-69.

242. Tow, W.T. Asia-Pacific security regimes: Conditions and constraints / W. T. Tow, R. A. Gray // Australian Journal of Political Science. - 1995. - Vol. 30, No. 3. - P. 436-451.

243. Weitsman, P. A. Alliance Cohesion and Coalition Warfare: The Central Powers and Triple Entente // Security Studies. - 2003. - Vol. 12, No. 3. - P. 79-113.

244. Wilkins, T. Russo-Chinese Strategic Partnership: A New Form of Security Cooperation? // Contemporary Security Policy. - 2008. - Vol. 29, No. 2. - P. 358-383.

Электронные ресурсы

245. Заместитель Министра обороны РФ Анатолий Антонов принял участие во втором Совещании министров обороны стран-членов АСЕАН и диалоговых партнеров // Официальный сайт Министерства Обороны Российской Федерации. 29.08.2013. URL: http://function.mil.ru/news_page/

246. Заявление ООН вызвало в Пхеньяне "ядерную" реакцию // РИА Новости. 14.04.2009. URL: http://ria.ru/world/

247. Казыханов, Е. СВМДА: уникальная культура диалога для Азии // Казахстанская правда. - 2012. - 11 сент. - С. 3.

248. Каталог мер доверия СВМДА. 22.10.2004 // Сайт Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. URL: http://www.s-cica.org/

249. Клименко, А. Ф. Российско-китайское военное сотрудничество // Общественно-политический журнал «СИАА». 21.10.2011. URL: http://www.siaa.ru/?pg=2&id=152903&type=3&page=0&hd

250. Климентьева, Л. Россия готова поставлять С-400 «Триумф» в Китай - "Коммерсантъ" // Ведомости. 28.03.2014. URL: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/03/28/rossiya-gotova-postavlyat-s-400-triumf-v-kitaj-kommersant

251. Лебедева, М. М. Главные тенденции развития мирового сообщества. Сетевая дипломатия и принципы развития политических процессов : Интервью радиостанции «Голос России». 08.03.2011. -URL:http://old.mgimo.ru/news/experts/document183193.phtml

252. Лю, И. Китайский эксперт: КНР и РФ не нуждаются в заключении союза // Жэньминь Жибао. 15.05.2015. URL: http://russian.people.com.en/n/2015/0515/c31521-8893029.html

253. Медведев: участникам саммита надо принять договор о безопасности в АТР // РИА Новости. 13.11.2014. URL: http://ria.ru/defense_safety/20141113/1033067483.html

254. МИД РФ: члены ШОС позитивно рассматривают заявку Ирана о присоединении к организации // ТАСС. Информационное агентство России. 05.06.2015. URL: http://tass.ru/politika/2023108

255. Назарбаев пригласил представителей "Тройки" ОБСЕ на саммит СВМДА // ИА «Новости-Казахстан».14.05.2010. URL: http://www.nur.kz/151698.html

256. Необходимо синхронизировать деятельность СВМДА и ОБСЕ - эксперты // РИА Новости. 07.06.2010. http://ria.ru/world/20100607/243633604.html

257. Путин прибыл в Казахстан, где примет участие в саммите СВМДА и встретится с Назарбаевым, Алиевым, Карзаем и Чинаватом // NEWSru.com. 16.06.2006. URL: http://www.newsru.com/ arch/world/16jun2006/kaz.html

258. Пушков назвал формирование альянса России и Китая ответом на экспансию Запада // Lenta.ru. 10.05.2015. URL: http://lenta.ru/news/2015/05/10/pushkov/

259. Россия-Китай: оформление стратегического альянса продолжается // Путин сегодня. 11.11.2015. URL: http://www.putin-today.ru/archives/15045

260. СВМДА: новое дыхание // САЯСАТ. Все о политике в Казахстане. 16.05.2014. URL: http://sayasat.org/

261. Сикорский, Д. Как идея Примакова превратилась в ШОС и БРИКС // Федеральное Бизнес-Агентство «Экономика сегодня». 09.07.2015. URL: http://rueconomics.ru/

262. Тренин, Д. Россия и подъем Азии // Московский центр Карнеги. - 10.2013. - P. 6. URL: http: // carnegieendowment. org/files/CP_Trenin_Rus_Asia2013.pdf

263. Хён, Л. С. Реструктуризация военного союза США и РК // Общественно-политический журнал Сахалинской области. 01.08.2001. URL: http://www.siaa.ru/print.php?id=244

264. About ASEAN Regional Forum // ASEAN Official Web-site. URL :http ://aseanregionalforum.asean.org/ about.html

265. Arya Brata, R. Building the ASEAN Political-Security Community // The Jakarta Post. 05.02.2013. URL:http://www.thejakartapost.com/news/2013/02/05/building-asean-political-

security-community.html

266. ASEAN hotline for maritime disputes // The Brunei Times. 12.02.2014. URL: http://www.bt.com.bn/

267. ASEAN Regional Forum Fund // ASEAN Official Web-site. URL :http ://aseanregionalforum.asean.org/files/library/Terms%20of%20References%20and%2 0Concept%20Papers/TOR%20of%20ARF%20Fund.pdf

268. ASEAN-Plus anti-terrorism exercise starts in Indonesia // Vietnam Breaking News. 20.09.2013. URL: http://www.vietnambreakingnews.com/2013/09/asean-plus-anti-terrorism-exercise-starts-in-indonesia/

269. Ash, T. If US relations with China turn sour, there will probably be war // The Guardian 16.10.2015 URL: http ://www.theguardian. com/ commentisfree/2015/oct/16/us-relations-china-war-america ;

270. Australia can have ballistic missile defense - doesn't mean we should // The Conversation. 27.05.2015. URL: http://theconversation.com/australia-can-have-ballistic-missile-defence-doesnt-mean-we-should-40897

271. Bajoria, J. The China-North Korea Relationship / Bajoria J., Xu B. // The Council on Foreign Relations. 22.08.2014. URL: http://www.cfr.org/china/china-north-korea-relationship/p11097

272. Bajoria, J. The Six Party Talks on North Korea's Nuclear Program / Bajoria J., Xu B. // The Council on Foreign Relations. 30.09.2013. URL: http://www.cfr.org/proliferation/six-party-talks-north-koreas-nuclear-program/p13593

273. Beijing ready to help Russia's rattled economy, Chinese foreign minister says // South China Morning Post. 22.12.2014. URL: http://www.scmp.com/

274. Berkshire, M. J. A Good Defense in East Asia: Inside the New US-Japan Guidelines // Foreign Affairs. 11.05.2015. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/japan/2015-05-11/good-defense-east-asia

275. Bisley, N. Asian Security Architectures // National Bureau of Asian Research's Strategic Asia. - 2007/08. - P.340-369.

276. Blanchard, C. M. Iraq: Foreign Contributions to Stabilization and Reconstruction / C. M. Blanchard, C. M. Dale // Congressional Research Service, 26.12.2007. - URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/99533.pdf

277. Campbell, K. Explaining the US "Pivot" to Asia / K. Campbell, B. Andrews // Chatham House. 08.2013. URL:https://www.chathamc^

278. Capaccio, T. U.S. Adding 800 Troops for South Korea Citing Rebalance / T. Capaccio, N. Gaouette // Bloomberg Business. 08.01.2014. URL: http://www.bloomberg.com/news

279. China and North Korea: A Tangled Partnership // Stratfor Global Intelligence. 16.04.2013. URL: https://www.stratfor.com/weekly/china-and-north-korea-tangled-partnership

280. China regrets failure to issue joint declaration at ASEAN Defense Ministers' Meeting-Plus //

People's Republic of China Ministry of Defense Official Website. 4.11.2015. URL: http:// eng.mod.gov. cn/

281. Chongkittavorn, K. Thailand looks beyond the US alliance // The Nation. 02.04.2012. URL: http://www.nationmultimedia.com/opinion/Thailand-looks-beyond-the-US-alliance-30179152.html

282. Church, N. Ballistic missile defense and Australia // Parliament of Australia Official Website. 19.12.2013 URL: http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_ Library/FlagPost/2013/December/Ballistic_missile_defence_and_Australia

283. Clinton, H. America's Pacific Century // Foreign Policy. 11.10.2011. URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/americas_pacific_century

284. Cohen, A. The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia? // The Heritage Foundation. 18.07.2001. URL: www.heritage.org/research/reports/

285. Qolakoglu, S. What is the extent of the China-North Korean alliance // The Turkish Weekly. 26.09.2014. URL: http://www.turkishweekly.net/2014/09/26/comment/-what-is-the-extent-of-the-china-north-korean-alliance/

286. Concept Paper for the ASEAN Defense Ministers' Meeting-Plus (ADMM-Plus) // The ASEAN Defense Ministers' Meeting Official Website. URL: http: // admm. asean. org/ dmdocuments/4. %20Annex%20G_ ADMM-Plus%20Concept%20Paper.pdf

287. Defense Ministry to study new missile defense systems // The Japan Times. 21.06.2014. URL: http://www.japantimes.co.jp/news/2014/06/21/national/defense-ministry-to-study-new-missile-defense-systems/#.VZU3IPntmko

288. Diamana, W. Strategic Alliance: China-North Korea // International Policy Digest. 7.02.15. URL: http://www.internationalpolicydigest.org/2015/07/02/strategic-alliance-china-north-korea/

289. Gady, F.-S. Confirmed: Japan Will Permanently Join US-India Naval Exercises // The Diplomat, October 13, 2015, http://thediplomat.com/2015/10/confirmed-japan-will-permanently-join-us-india-naval-exercises/

290. Graham, A. "The Thucydides Trap: Are the US and China Headed for War?", The Atlantic, 24 September 2015 URL:http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/

291. Han, S-J. The State of the U.S.-ROK Alliance: Current Issues in U.S.-ROK Relations // Council on Foreign Relations. October 2011. URL: http://www.cir.org/south-korea/state-us-rok-alliance/p26204

292. Harding B. Don't Underestimate the ADMM // CogitAsia - a blog of the CSIS Asia Program. 21.08.2013. URL: http://cogitasia.com/dont-underestimate-the-admm/

293. Huisken, R. The Outlook for Security in the Asia Pacific: Uncertain// CSCAP Regional Security Outlook

URL:htlp://ips.cap.anu.edu.au/sites/deiault/iiles/2015_10_Regional_Security_C)utlook_2016_CSCAP.pdf

294. Huxley, T. Singapore and the US: not quite allies // The Strategist - Australian Strategic Policy Institute Official Blog. 30.07.2012. URL: http://www.aspistrategist.org.au/singapore-and-the-us-not-quite-allies/

295. Ibragimova, G.What are the implications of India's and Pakistan's accession to the SCO? // Russia Beyond the Headlines. 14.07.2015. URL: http://rbth.com/

296. India, Japan, Australia on Same Page on China, Says Japanese Foreign Secretary // New India Express 9.06.2015 URL:http://www.newindianexpress.com/nation/India-Japan-Australia-on-Same-Page-on-China-Says-Japanese-Foreign-Secretary/2015/06/09/article2857954.ece

297. Junbo, J. Why and East Asian Community matters // Asia Time Online. 22.10.2009. URL: http://www.atimes.com/atimes/China/KJ22Ad03 .html;

298. Kai, J. A New Normal for China-North Korea Relations // The Diplomat. 19.05.2015. URL: http://thediplomat.com/

299. Kassim, Y.R. China and rebalancing the world order: a view from Southeast Asia // Pacific Forum CSIS. 20.11.2015. URL: http://csis.org/files/publication/Pac1579.pdf

300. Klimasinska, K. Japan Just Topped China to Be the Top Holder of U.S. Treasuries / K. Klimasinska, D. Kruger // Bloomberg Business. 16.04.2015. URL: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-15/japan-snaps-china-s-six-year-run-as-top-holder-of-treasuries

301. Lankov, A. If China had to choose, it would be South Korea // Aljazeera. 02.09.2015. URL: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/09/china-choose-south-korea-150902073117753.html

302. Lankov, A. The Rise of China and Korean Unification // North Korean Economy Watch. 23.05.2011. URL: www.nkeconwatch.com/nk-uploads/Lankov-on-china-and-Korean-unification-2011-5.pdf

303. Lukin, A. Why did Russia snub the East Asia Summit? / A. Lukin, S. Sevastyanov // Russia & India Report, Russia Beyond the Headlines. 27.11.2012. URL: http://in.rbth.com/

304. Malik, M. The East Asia Summit: More Discord than Accord // YaleGlobal Online. 20.12.2005. URL: http://yaleglobal.yale.edu/content/east-asia-summit-more-discord-accord

305. Manyin, M. E. U.S.-South Korea Relations // Congressional Research Service, 08.10.2015. -P.18. - URL: https://www.fas.org/sgp/crs/row/R41481.pdf

306. Mason, J. Measuring the success of Abe's US visit // Brookings. 11.05.2015. URL: http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2015/05/11-abe-us-visit-success-mason ;

307. McLeary, P. Burden Sharing is the Future of Asian Missile Defense, Pentagon Official Says // Defense News. 28.05.2014. URL: http://archive.defensenews.com/article/20140528/DEFREG03/305280028/ Burden-Sharing-Future-Asian-Missile-Defense-Pentagon-Official-Says

308. Mukherjee, A. ADMM-Plus: Talk Shop or Key to Asia-Pacific Security? // The Diplomat. 22.08.2013. URL: http://thediplomat.com/2013/08/admm-plus-talk-shop-or-key-to-asia-pacific-security/

309. Mun, S. J. "Destined to Cooperate": Japan-ROK Naval Cooperation and its Implications for U.S. Strategic Interests in Northeast Asia // The Project 2049 Institute Website. URL: http://www.project2049.net/documents/Japan_ROK_naval_cooperation_Sam_Mun.pdf

310. Nanto, D. K. China-North Korea Relations / D. K. Nanto, M. E. Manyin // Congressional Research Service, 28.12.2015. - P.5. - URL: https://www.fas.org/sgp/crs/row/R41043.pdf

311. Nikitskiy, E. ASEAN Secretary General reacts favorably to Russia's Asian pivot // Russia Direct. 30.06.2014. URL: http://www.russia-direct.org/qa/asean-secretary-general-reacts-favorably-russia%E2%80%99s-asian-pivot

312. Nye, J. Is U.S.-China Conflict Imminent in the South China Sea? // Huffington Post. 03.06.2015. URL :http ://www.huffingtonpost. com/j oseph-nye/us-china-south-china-sea_b_7503966.html

313. 180,000 Chinese soldiers killed in Korean War // China.org. 28.06.2010. URL: http://www.china.org.cn/

314. Panda, A. India and Pakistan Are Set to Join the Shanghai Cooperation Organization. So What? // The Diplomat. 07.07.2015. URL: http://thediplomat.com/

315. Panda, A. US-Philippines Enhanced Defense Cooperation Agreement Bolsters "Pivot to Asia" // The Diplomat. 29.04.2014. URL: http://thediplomat.com/2014/04/us-philippines-enhanced-defense-cooperation-agreement-bolsters-pivot-to-asia/

316. Pandey, S. China overtakes U.S. as biggest investor in Australia after property splurge // Reuters. 30.04.2015. URL: http://www.reuters.com/article/2015/04/30/china-australia-investment-realestate-idUSL4N0XR32R20150430

317. Parameswaran P. Philippines to Hold Military Exercises with US, Japan. // The Diplomat. 19.06.2015 URL:http ://thediplomat. com/2015/06/philippines-to-hold-military-exercises-with-us-japan

318. Parameswaran, P. China Blocked ASEAN Defense Meeting Pact Amid South China Sea Fears: US Official // The Diplomat. 04.11.2015. URL: http://thediplomat.com/

319. Parameswaran, P. Japan, Philippines Seeking New Pact on Military Bases. June 5, 2015, http://thediplomat.com/2015/06/japan-philippines-seeking-new-pact-on-military-bases/ /

320. Parameswaran, P. Thailand Turns to China // The Diplomat. 20.12.2014. URL: http://thediplomat. com/2014/12/thailand-turns-to-china/

321. Pastreich E. Joseph Nye Interview // The Diplomat. 30.10.2015 URL :http ://thediplomat. com/2015/10/interview-j oseph-nye-2/

322. Pastreich, E. The Balancer: Roh Moo-hyun's vision of Korean politics and the future of northeast Asia // Japan Focus 1.08.2005. URL: http://www.japanfocus.org/-Emanuel-Pastreich/2041/article.html

323. Phl, Vietnam to hold naval drills, scientific research in South China Sea // The Philippine Star. 23.04.2015. URL:http://www.philstar.com/headlines/2015/04/23/1447093/phl-vietnam-hold-naval-drills-scientific-research-south-china-sea

324. Pillsbury M. China and the United States Are Preparing for War // Foreign Policy 13.11.2014 URL: http://foreignpolicy.com/2014/11/13/china-and-the-united-states-are-preparing-for-war/ ;

325. Pinkston, D. No Such Thing as a Free Ride? ROK Missile Defense, Regional Missile Defense and OPCON Transfer // International Crisis Group. 29.07.2014. URL: http://blog.crisisgroup.org/asia/2014/07/29/no-such-thing-as-a-free-ride-rok-missile-defence-regional-missile-defence-and-opcon-transfer/

326. Pollman, M. Japan's Argument for Collective Self-Defense. // The Diplomat. 30.03.2015. URL: http://thediplomat.com/2015/03/japans-argument-for-collective-self-defense/

327. Potts, M. ASEAN Is Not a Security Community (Yet) // The Diplomat. 10.03.2015. URL: http://thediplomat.com/2015/03/asean-is-not-a-security-community-yet/

328. Sakamoto, K. Japanese Diplomacy in the 1950s // The Diplomatic History of Postwar Japan / ed. By M. Iokibe, ed. [translated by Robert D. Eldridge]. London and New York: Routledge, 2011. - P. 72.

329. Schubert, S. US Marines begin arriving in Darwin in fourth rotation as part of US pivot to the Asia-Pacific / S. Schubert, J. Purtill // ABC News.18.05.2015. URL: http://www.abc.net.au/news/2015-04-13/us-marines-arrive-darwin-us-pivot-amid-concern-tensions-china/6387444

330. Ser, M-J. Military selects Lockheed Martin fighter // Korea JoonAng Daily. 23.11.2013. URL: http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2980925

331. Seventh U.S.-India-Japan Trilateral Dialogue // US Department of State Official Web-Site URL :http ://www. state. gov/r/pa/prs/ps/2015/06/244441 .htm

332. Shahzad, I. CICA: Towards a New Paradigm for Asian Security // Pakistan Observer. 25.10.2012. URL: http://pakobserver.net/detailnews.asp?id=179621

333. Simmons, B.A., Martin L.L. International organizations and institutions // Handbook of international relations / W. Carlsnaes, T. Risse. - Thousand Oaks: Sage Publication, 2002. P.: 192-211.

334. Singapore and the US: Security Partners, Not Allies // International Relations and Security Network ETH Zurich. 27.08.2013. URL: http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail/?id=168339

335. Snyder, S. A. South Korea's Self-Defense Needs: Does China Get a Veto? // The US Council on Foreign Relations. 13.02.2015. URL: http://blogs.cfr.org/

336. Snyder, S. New U.S.-ROK Alliance Challenges: Internal Tensions and China's Rise // Forbes.

12.08.2014. URL: http://www.forbes.com/sites/scottasnyder/2014/12/08/new-u-s-rok-alliance-challenges-internal-tensions-and-chinas-rise/

337. Spegele, B. Russia, OPEC Jostle to Meet China Oil Demand // The World Street Journal.

23.01.2015. URL: http://www.wsj.com/articles/russia-opec-jostle-to-meet-china-oil-demand-1421987738

338. Strategic Importance of Japan. Central Intelligence Agency Report. 24.05.1948 // Central Intelligence Agency Official Website. URL: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-

intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol51no2/the-state-of-strategic-intelligence.html

339. Thayer, C. Vietnam's Extensive Strategic Partnership with Japan // The Diplomat. 14.10.2014. URL:http://thediplomat.com/2014/10/vietnams-extensive-strategic-partnership-with-japan/

340. Tiezzi, S. At CICA, Xi Calls for New Regional Security Architecture // The Diplomat.

22.05.2014.URL: http://thediplomat.com/2014/05/at-cica-xi-calls-for-new-regional-security-architecture/

341. Tiezzi, S. China Responds to North Korea's Nuclear Threat // The Diplomat. 21.11.2014. URL: http://thediplomat.com/2014/11/china-responds-to-north-koreas-nuclear-threat/

342. Tolipov, F. Uzbekistan concerned over SCO expansion // The Central Asia-Caucasus Analyst.

05.08.2015. URL: http://www.cacianalyst.org/publications/analytical-articles/item/13253-uzbekistan-concerned-over-sco-expansion.html

343. Trenin, D. From Greater Europe to Greater Asia: The Sino-Russian Entente // Carnegie Moscow Center. - 04.2015. - P.30. URL: http://carnegieendowment.org/files/CP_Trenin_To_Asia_WEB_2015Eng.pdf

344. US seeks access to Philippine bases as part of Asia pivot // The Sydney Morning Herald: World. 25.04.2015. URL: www.smh.com.au/world/us-seeks-access-to-philippine-bases-as-part-of-asia-pivot-20150425- 1mt29i.html

345. USAF units in Thailand during the Vietnam (American) War - A History Lesson // Thai and Global Aerospace News. 25.05.2010. URL: http://thailandaviation.blogspot.ru/2010/05/usaf-units-in-thailand-during-vietnam.html

346. US-Philippines Enhanced Defense Cooperation Agreement. 28.04.2014 // The Official Gazette, Republic of the Philippines. URL: http://www.gov.ph/2014/04/29/document-enhanced-defense-cooperation-agreement/

347. Walz, P. Chosin Unites with World Navies for an International Exercise // Official Website of the United States Navy. 03.10.2013. URL: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=76942

348. Wang, X. Trilateral Drill in Guam Not Conducive to Regional Stability // Xinhua News. 10.02.2010. URL: http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2012-02/10/c_131403596.htm.

349. Weitz, R. The Shanghai Cooperation Organization's Growing Pains // The Diplomat. 18.09.2015. URL: http://thediplomat.com/2015/09/the-shanghai-cooperation-organizations-growing-pains/

350. Xiaodon, L. Six-Party Talks at a Glance // Arms Control Association. 04.05.2012. URL: https://www.armscontrol.org

351. Yu, S. What to Make of Deepening China-Russia Relations? // China-United States Exchange Foundation Website. 21.11.2014. URL: http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/what-to-make-of-deepening-china-russia-relations/

Приложение А

373

Альянсы и партнерства США в Восточной Азии

Альянс Обязательство оказать военную помощь союзнику в случае внешней агрессии (да/нет, нормативная база) Наличие военного присутствия США на территории союзника (да/нет, количество/характер) Обязательство США по расширенному ядерному сдерживанию (да/нет) Статус «важного союзника вне НА ТО» (Major Non-NATO ally), год получения статуса Стратегическ ая значимость младшего союзника Лояльность младшего союзника

США-Япония Да. Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности, 1960 г. Да. 54000 военнослужащих. Да Да, 1989 Очень высокая Высокая

США-Ю. Корея Да. Договор о взаимной обороне, 1953 г. Да. 29300 военнослужащих Да Да, 1989 Высокая Средняя

США-Австралия Да. Договор о безопасности Австралии, Новой Зеландии и США (АЖШ), 1951 г. Да. 1150 военнослужащих морской пехоты ВС США на ротационной основе, сроком на шесть месяцев раз в год; около 300 человек научно -технического персонала, задействованные на разведывательных объектах «Наррунгар» и «Пайн Гэп». Да Да, 1989 Высокая Очень высокая

США-Филиппи ны Да. Договор о взаимной обороне, 1951 г. Да. 600 военных инструкторов в г. Минданао в рамках антитеррористической операции «Несокрушимая свобода -Филиппины». Нет Да, 2003 Средняя Средняя

США- Таиланд Да. Манильский пакт (СЕАТО), 1954 г. Коммюнике Таната - Раска, 1962 г. Нет. Нет Да, 2003 Низкая Низкая

США-Сингапур Нет Да. 2 военных корабля прибрежного боя (Littoral Combat Ships) на ротационной основе. Группа логистического обеспечения 7-го флота США. Нет Нет Средняя Средняя

США-Новая Зеландия Нет Нет Нет Да, 1997. Низкая Средняя

Приложение Б

Институты безопасности в Восточной Азии

.374

Папуа-Новая Гвинея

АРФ

^ШСП "

КНДР^ Сан- ' ^ Францисская\ Япони^ система

СВМДА

ГМонголияХ Палестина ОАЭ

.США

^Бангладеш

Шри-Ланка Канада ЕС

Австралия Новая Зеландия

Филиппины Сингапур

Республика 1 Корея

АСЕАН

Бруней