Формирование конкурентной среды региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журба, Михаил Васильевич

• Журба, Михаил Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журба, Михаил Васильевич

Введение

Глава 1. Конкуренция как фактор развития региональной 8 экономики

1.1. Сущность конкуренции как экономической категории

1.2. Особенности развития конкурентной среды региона

1.3. Влияние конкурентной среды на конкурентоспособность 33 региона

Глава 2. Анализ регионального опыта развития конкурентной среды

2.1. Региональные проблемы формирования конкурентной среды

2.2. Конкурентные решения социальных проблем региона

2.3. Зарубежный опыт развития конкурентной среды

Глава 3. Основные направления формирования методика оценки конкурентной среды региона

3.1. Организационные и социально-экономические факторы развития 85 ' конкурентного потенциала региона

3.2. Формирование конкурентного климата макро и микро среды 101 региона

3.3. Методика оценки привлекательности конкурентной среды 115 региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентной среды региона»

Актуальность темы. В течение длительного времени в нашей стране существовало негативное отношение к конкуренции как к феномену, присущему лишь капиталистическому способу производства. Однако в процессе реформирования экономики отношение к конкуренции изменилось на диаметрально противоположное, и ее стали рассматривать как силу, без которой рыночные отношения даже теоретически немыслимы и практически состояться не могут.

В настоящее время является общепризнанным, что конкуренция -это неотъемлемое свойство рынка и эффективность функционирования рынка тем выше, чем активнее конкуренция и чем лучше условия для ее проявления. Развитие конкурентных отношений служит необходимым условием эффективного воздействия рыночных механизмов на обеспечение устойчивого экономического роста, решение социальных проблем.

Конкуренция требует оптимального сочетания экономических, технологических и правовых предпосылок. Недооценка этого обстоятельства сдерживает развитие конкуренции, что ведет к застою в экономике, относительному или абсолютному снижению ее эффективности, снижению жизненного уровня населения страны.

Сегодня в стране предпринимаются меры для создания условий формирования конкурентной среды: проведено разгосударствление многих экономических процессов - трансформация отношений собственности, создание разнообразных организационно-правовых форм хозяйствования, либерализация в сфере ценообразования, заработной платы, внешнеэкономической деятельности и т.д. Однако рыночные отношения еще не стали определяющими факторами, ускоряющими процесс воспроизводства, конкуренция еще не приобрела созидательного характера, остаются сильными позиции монополизма в сфере производства и обращения.

Подобная ситуация сложилась в большинстве российских регионов. Так, например, в Нижегородской области около 70% рынков являются высококонцентрированными. Одной из основных причин, сдерживающих развитие конкурентных отношений на региональном рынке, является наличие различного рода барьеров, искусственно создаваемых региональными и федеральными властями. Поэтому сегодня следует не только увеличить внимание органов государственной власти и местного самоуправления к проблеме развития конкуренции, но и задействовать внутренние механизмы саморазвития конкурентной среды. В этой связи возникает необходимость дополнительных исследований с целью выработки комплекса мер, который будет способствовать формированию конкурентной среды региона и повышению конкурентоспособности его экономики. Этим и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования конкурентной среды региона, развития конкурентных отношений нашла свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых: Л.И. Абалкина, А.Аганбегяна, Л.Г.Азоева, Э.Б. Алаева, А.П.Градова, А.Г.Гранберга, В.Н.Лексина, В.В.Леонтьева, Д.С.Львова, А.С.Новоселова, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, А.Ю.Юданова, И.Ансоффа, К.Викселя, А.Леша, П.Нийкампа, Б.Олина, М.Портера, Дж. Робинсон, П.Самуэльсона, П.Сраффа, Дж. Стиглица, Ф.Хайека, Э.Хекшера, Г.Хотеллинга, Э.Чемберлина, Ф.Эджуорта и др.

Менее исследованными оказались теоретические и практические аспекты разработки комплексного подхода к формированию конкурентной среды региона, независящего от вида регионального рынка. Данное обстоятельство обусловило выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма формирования развитой конкурентной среды региона и методики оценки ее привлекательности.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• исследовать сущность конкурентной среды и региональные особенности ее формирования;

• определить содержание развитой конкурентной среды региона и установить ее взаимосвязь с конкурентоспособностью региона;

• исследовать российский и зарубежный опыт формирования региональной конкурентной среды;

• обосновать доминантные направления и структуру организационно-экономического механизма формирования конкурентной среды региона;

• разработать методические подходы к оценке уровня организационно-экономического развития конкурентной среды региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является конкурентная среда региона. В качестве предмета данного исследования рассматривается совокупность организационно-экономических отношений в процессе формирования развитой конкурентной среды региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых и специалистов по региональной экономике, теории региональных рынков, теории конкуренции, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, публикации и методические материалы

Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, Международной торговой палаты

Информационная база включает нормативно-правовые акты РФ, субъектов РФ, ряда зарубежных стран, материалы органов государственной статистики РФ, Министерства по антимонопольной политики и поддержке предпринимательства РФ, территориальных управлений МАП РФ, антимонопольных органов стран Европы и Азии.

Научная новизна исследования определяется следующими положениями:

1. Определена совокупность факторов, влияющих на формирование конкурентной среды региона, и выявлены особенности региональной конкурентной среды (четкие географические границы, наличие системы рынков с разной степенью конкуренции, отсутствие возможности воздействия региональных органов управления на естественные монополии, наличие двух видов внешних связей региона и др.)

2. Уточнены параметры развитой конкурентной среды (развитая институциональная среда, наличие конкурирующих хозяйствующих субъектов, развитые межрегиональные и международные связи, эффективное использование форм и методов государственного регулирования экономики); установлено доминирующее воздействие конкурентной среды на конкурентоспособность региона.

3. Показано, что эффективным средством формирования региональной конкурентной среды являются комплексные программы демонополизации экономики и развития рыночной конкуренции, в том числе и в социальной сфере. Предложены рекомендации по разработке региональных программ.

4. Определена структура организационно-экономического механизма формирования развитой конкурентной среды региона; доказана целесообразность создания Регионального совета по конкурентоспособности, определена его структура, функции, направления деятельности.

5. Разработана методика оценки привлекательности конкурентной среды региона, основанная на конкурентном потенциале и конкурентном климате макро и микросреды региона.

Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в том, что его основные научные выводы позволяют расширить понимание конкурентной среды и мер по ее развитию и возвести конкурентную политику в ранг важнейших направлений социально-экономического развития региона, а не сводить ее лишь к действиям антимонопольных органов.

Основные положения выводы диссертационной работы апробированы в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях.

Ряд теоретических и практических положений исследования используются автором в учебном процессе Волго-Вятской академии государственной службы при чтении спецкурсов «Региональная экономика и управление», «Государственно-правовое регулирование экономики региона».

Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журба, Михаил Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Характер и содержание исследования, проведенного в диссертационной работе, подтверждает актуальность темы, научную новизну и практическую значимость полученных результатов и выводов.

Осуществляемые в настоящее время меры по развитию конкуренции в регионах не приводят к реальным позитивным результатам. Как показал анализ ряда региональных программ по демонополизации экономики, основное внимание уделяется контролю за монополистической деятельностью на отдельных рынках. Тогда как комплексный подход к формированию конкурентной среды, независимо от вида регионального рынка, пока еще не был достаточно исследован и требует дальнейшего всестороннего осмысления и обсуждения.

Отправной точкой исследования явился анализ понятия конкуренция, ее экономической сущности. Общеизвестно, что конкуренция является органичной частью рыночного механизма, выступает в качестве главного генератора продуктивности, эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Как процесс конкуренция протекает в определенной среде. Следует отметить, что конкурентная среда представляет собой совокупность рыночных сил и факторов, определяющих функционирование хозяйствующих субъектов региональной экономики и их отношения в ходе конкуренции.

Анализ содержания и структуры конкурентной среды позволил выделить ряд ее особенностей в регионе: четко определенные географические границы; наличие на данной территории множества рынков различных товаров и услуг, характеризующихся разной степенью конкуренции (от высокой конкуренции до монополии); отсутствие возможности воздействия региональных властей на государственные и естественные монополии, действующие в регионе; наличие внешнего, по отношению к региону регулирования, осуществляемого федеральными властями, что создает дополнительные барьеры для конкуренции (например, лицензирование, таможенное законодательство и т.д.); наличие двух видов внешних связей - межрегиональные и международные, которые отличаются степенью регулирования и влияния на конкурентную среду региона и др.

Данные особенности, как видно из анализа региональных программ по развитию конкуренции, не учитываются в полной мере при их разработке.

Проведенное исследование подтверждает гипотезу о том, что развитая конкурентная среда региона, которая характеризуется развитой институциональной структурой, присутствием в регионе большого количества хозяйствующих субъектов различной организационно-правовой формы, уровнем конкуренции между ними, наличием множества межрегиональных и международных связей региона, отсутствием барьеров (административных, экономических и т.д.), эффективными формами и методами государственного регулирования экономики, оказывает сильное воздействие на конкурентоспособность региона. Данная зависимость подчеркивает необходимость комплексного подхода к формированию в регионе развитой конкурентной среды.

Предложенный в диссертационной работе организационно-экономический механизм формирования конкурентной среды региона включает три основных элемента: конкурентный потенциал, конкурентный климат внутренней и внешней среды региона, инвестиционную привлекательность региона.

Оценка формирования и развития конкурентного потенциала производилась по схеме взаимодействия трех групп факторов -институциональные, экономические и социальные - на основе диагностического подхода. Институциональные факторы направлены на изменения законодательства, регулирующего процесс формирования конкурентной среды, на создание культуры конкуренции через пропаганду честной конкуренции, проведение обучения по проблемам конкуренции, осуществления научных исследований по проблемам, связанным с формированием конкурентной среды региона. Кроме того, в диссертационной работе обоснована целесообразность создания Совета по конкурентоспособности, описаны его функции и состав. Данная общественная организация должна сыграть роль консультационного, рекомендательного органа, проводить пропаганду честной конкуренции, развивать культуру конкуренции.

С помощью экономических факторов предусматривается задействовать механизм саморазвития рынка через стимулирование предпринимательства, снятия различного рода барьеров, либерализацию внешнеэкономической деятельности и формирование единого экономического пространства страны. Для развития предпринимательства в регионе предлагаются не только традиционные меры государственной поддержки, но и привлечение средств международных фондов. Важно отметить роль общественных объединений предпринимателей в защите интересов малого бизнеса, в продвижении предпринимательства в регионе.

Третья группа факторов по формированию конкурентной среды региона нацелена на решение социальных проблем региона. Реализация этих будет способствовать увеличению емкости региональных рынков, росту спроса на товары и услуги, что, в конечном счете, ведет к усилению конкуренции и развитию конкурентной среды.

В работе обосновано благоприятное воздействие конкуренции на решение социальных проблем региона. Для повышения эффективности деятельности жилищно-коммунального хозяйства, учреждений образования, здравоохранения, культуры необходимо поставить их в конкурентные условия на рынке. Бюджетное финансирование следует сохранять лишь там, где конкуренция невозможна.

Наряду с реформирование учреждений социальной сферы для повышения платежеспособного спроса населения должна быть проведена реформа системы оплаты труда, осуществлять эффективная политика занятости с акцентом на самозанятость населения, обеспечена адресность социальной помощи тем слоям населения, которые в силу ряда причин не способны трудиться.

С использованием методики, предложенной в диссертационной работе, была проведена оценка привлекательности конкурентной среды Нижегородской области. Результаты показали слабую привлекательность конкурентной среды области, что объясняется недостаточным развитием институциональных и социальных факторов, а также инвестиционной привлекательностью области.

Результаты, полученные в работе, свидетельствуют о необходимости проведения широкого спектра исследований по различным теоретическим и практическим аспектам комплексного подхода к формированию конкурентной среды региона.

Данное исследование позволило вскрыть достаточно глубоко и всесторонне лишь некоторые из них. При этом:

1. Определена совокупность факторов, влияющих на формирование конкурентной среды региона и выявлены особенности региональной конкурентной среды.

2. Уточнены параметры развитой конкурентной среды, установлено доминирующее воздействие конкурентной среды на конкурентоспособность региона.

3. Показано, что эффективным средством формирования региональной конкурентной среды являются комплексные программы демонополизации экономики и развития рыночной конкуренции, в том числе и в социальной сфере. Предложены рекомендации по разработке региональных программ.

4. Определена структура организационно-экономического механизма формирования развитой конкурентной среды региона; доказана целесообразность создания Регионального совета по конкурентоспособности, определена его структура, функции, направления деятельности.

5. Разработана методика оценки привлекательности конкурентной среды региона, основанная на конкурентном потенциале, конкурентном климате макро и микро среды региона.

Основные положения и научные выводы диссертационного исследования позволяют расширить понимание конкурентной среды и мер по ее развитию и возвести конкурентную политику в ранг важнейших направлений социально-экономического развития региона, а не сводить ее лишь к действиям антимонопольных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журба, Михаил Васильевич, 2003 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

3. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25 января 2000 г.)

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (действующая редакция). Статья 23.48

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 (действующая редакция). Статья 178

6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г.)

7. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)

8. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд"

9. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г.)

10. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 16 мая1996 г. N 185-СФ "О мерах по развитию конкуренции и пресечению монополистической деятельности, направленных на обеспечение экономической безопасности Российской Федерации"

11. Постановление Правительства РФ от 7 марта 2000 г. N 194 "Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых организаций"

12. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 793 "Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства" (с изм. и доп. от 8 апреля, 30 сентября 2000 г., 8 апреля 2002 г.)

13. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 1997 г. N 1613 "О Программе демонополизации и развития конкуренции на рынке жилищно-коммунальных услуг на 1998-1999 годы"

14. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. N 154 "О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов"

15. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. N 1284 "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" (с изм. и доп. от 2 сентября 1997 г.)

16. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. N 878 "Об утверждении программы демонополизации отрасли связи"

17. Распоряжение Правительства РФ от 18 декабря 1992 г. N 2378-р О Программе организационных мер по демонополизации и развитию конкуренции в сфере торговли и общественного питания на 1993 год

18. Заявление Правительства РФ и ЦБР от 11 апреля 1998 г. "Об экономической и структурной политике на 1998 г."

19. Распоряжение администрации Нижегородской области от 28 сентября 1998 г. N 1520-р "О развитии конкуренции в сфере управления жилищным фондом"

20. Постановление администрации Нижегородской области от 29 мая 1998 г. N 137 "О мерах по регулированию субъектов естественных монополий в Нижегородской области"

21. Постановление администрации Нижегородской области от 16 августа 1996 г. N 234 "Об организации работы по демонополизации экономики и развитию конкуренции на товарных рынках области в 1996 1997 годах"

22. Постановление администрации Нижегородской области от 31 июля 1995г. N 118 "Об организации работы по развитию конкуренции на рынках товаров и услуг в 1996-1997 гг."

23. Постановление администрации Нижегородской области от 19 июня 1995 г. N 100 "О мерах по демонополизации регионального рынка нефтепродуктов, развитию сети коммерческих автозаправочных станций и комплексов сервисного обслуживания в Нижегородской области"

24. Постановление главы администрации города Нижнего Новгорода от 21 декабря 1993 г. "Об организации работы по демонополизации экономики и развитию конкуренции в 1994-1995 гг."

25. Распоряжение администрации Нижегородской области от 26 марта 1999 г. N 460-р "О ходе выполнения и дополнительных мерах по реализации "Программы демонополизации и развития конкуренции на рынках Нижегородской области на 1998-1999 годы"

26. Распоряжение администрации Нижегородской области от 15 мая 1998 г. N 721-р "О разработке и исполнении "Программы демонополизации и развития конкуренции на рынках Нижегородской области на 1998-1999 годы"

27. Распоряжение администрации Нижегородской области от 17 мая 1996 г. N 652-р "Об ответственности исполняющих обязанности глав местного самоуправления городов и районов области за нарушение антимонопольного законодательства"

28. Распоряжение администрации Нижегородской области от 20 марта 1994 г. N 318-р "О контроле за ходом выполнения "Программы демонополизации экономики и развития конкуренции в Нижегородской области на 19941995 годы"

29. Распоряжение администрации Нижегородской области от 19 августа 1993 г. N 1127-р "О разработке подпрограмм демонополизации экономики"

30. Приказ МАП РФ от 5 декабря 2002 г. N 800 "Об утверждении Положенияо территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России)"

31. Приказ ГКАП РФ от 20 декабря 1996 г. N 169 "Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках" (с изм. и доп. от 11 марта 1999 г.)

32. Приказ ГКАП РФ от 25 июля 1996 г. N 91 "Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства" (с изм. и доп. от 11 марта 1999 г., 22 июня 2000 г., 2 июля 2002 г.)

33. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. N 66 "Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения" (с изм. и доп. от 11 марта 1999 г.)

34. Приказ Госстроя РФ от 30 января 1998 г. N 17-19 "О программе демонополизации и развития конкуренции на рынке жилищно-коммунальных услуг на 1998-1999 гг."

35. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. N 67 О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке

36. Письмо Госстроя РФ и ГАК РФ от 11 ноября 1997 г. NN БЕ-19-41/30, НФ/4862 "Демонополизация и развитие конкуренции на рынках жилищно-коммунальных услуг"

37. Временные методические рекомендации ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г. N ВБ/2053 по выявлению монопольных цен

38. Методические рекомендации по развитию межрегиональных связей и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках (утв. МАП РФ)

39. Алле, Морис Условия эффективности в экономике. /Пер.с фр. М.: Науч.-издат.центр "Наука для общества", 1998. - 302 с.

40. Алле М. Экономика как наука. /Сост., пер. с фр., пред. И.А.Егорова. М.: РГГУ, 1995.- 168 с.

41. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации. // Российская юстиция. 1998. -№7. - С. 34-40

42. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И. Евенко. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. -89 с.

43. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Монография. HACA. - Н.Новгород, 1997. - 112 с.

44. Блауг М. Историческая мысль в ретроспективе. М.: «Дело ЛТД», 1994. -813 с.

45. Блинов А.О. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. -№7. - с. 39-45.

46. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №3. - С. 3-8

47. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия крупного и малого предпринимательства. // Вопросы экономики. 1999. - №12. -С.14-19

48. Введение в рыночную экономику. // Под ред. А.Я. Лифшица, И.Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994. - 180 с.

49. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 294 с.

50. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С.30-38.

51. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса. // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 104-112.

52. Гаврилов А.И. Предпринимательство и предприимчивость как основа обновления экономики. Н.Новгород: изд-во ВВАГС, 1998. - 153 с.

53. Глисин Ф. Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках. -Вопросы статистики. 1999. - №3. - С. 19-26

54. Градов А.П., Иванова Е.А. Экономическая стратегия фирмы. М.: «Специальная литература». — 2000. — 589 с.

55. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель: пер. с англ. -СПб.: Печатный двор, 1992. 496 с.

56. Жмачинский В.И., Батырев A.B., Иванов В.М., Каравашкин И.П., Пряхов В.В. Экономика и управление предприятием: Учебное пособие. -Н.Новгород: ВВАГС, 2000. 289 с.бЗ.Завгородняя A.A., Ямпольская Д.О. Маркетинговое планирование. СПб.: Питер, 2002.-352 с.

57. Завьялов П. Конкуренция необъемлемое свойство развитого рынка. // Маркетинг. - 1997. - №5.-С. 3-14

58. Иванов А.П., Ким О.Ч. Экономика фирмы: Учебно-практическое пособие. Н.Новгород: изд-во ВВАГС, 2002. - 345 с.

59. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1980. -254 с.

60. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6 - С. - 38-43

61. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001. - 239 с.

62. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики. 2001. - №6. - с. 36-49

63. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, 2, 3. - М.: Политиздат, 1989

64. Маршалл А. Принципы экономической науки /Пер. с англ. Т.1, 2, 3. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993

65. Мачульская О.В., Балацкий Е.В. Особенности малого предпринимательства в России. // Проблемы прогнозирования. 1999. -№2. - С.91-100.

66. Менгер К. Основания политической экономии. М.: Экономика, 1992. -367 с.

67. Мизес J1. Бюрократия. Антикапиталистическая ментальность. Запланированный хаос. М.: Дело, 1993. - 240 с.

68. Михальски Т., Раше К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результата прямых инвестиций. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№2 . - 58-63

69. Морозова Г.А. Практический маркетинг в регионе. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС.-2000,- 185 с.

70. Некоммерческие организации предпринимателей: Аналитический справочник. / Авт.-сост. В.Н.Нефедов, М.В.Журба, К.В.Мальцев и др. -Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003. 174 с.

71. Нефедов В.Н. Бизнес и власть: структура и логика диалога. // Малое предприятие. 2003. - №4. - С. 10-12

72. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов на /Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -448 с.

73. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№1.-с. 47-5181.0йкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996-289 с.

74. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию. // Хозяйство и право. 1998. -№11.

75. Пелих А.С., Шепеленко Г.И. Малые предприятия. Ростов на/Д: Экспертное бюро, М.: Гардарики, 1996. - 144 с.

76. Петрова Е.Ф., Шапиро М.Д. Развитие конкуренции в сфере обслуживания жилищного фонда. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. - 92с.

77. Попов С.А. Стратегическое управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 304 с.

78. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 746 с.

79. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002.-495 с.

80. Регион: ресурсы местного саморазвития: спецкурс, вып. 8 / Под научной редакцией Алексеева Ю.П., Шпилева Б.Е. М.: Изд-во БСТ, 1999. - 200 с.

81. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. - 317 с.

82. Рубин Ю.Б. Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспектива. М.: Знание, 1990-64 с.

83. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во "Корпорация технологий продвижения", 2000. - 256 с.

84. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 29-39.

85. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

86. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности России: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1997 357 с.

87. Стародубровская И.В. От монополии к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.- 135 с.

88. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы. Вехи экономической мысли. // Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995

89. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. - №7 -С. 29-47

90. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 175 с.

91. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001. -256 с.

92. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС. - 274 с.

93. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во Демо при участии изд-ва Catallaxy, 1993. - 704 с.

94. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. - 349 с.

95. Шеховцева J1.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4 - С. 5-9

96. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования. // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№3-С. 17-23

97. Шулус А. Становление системы малого предпринимательства в России (спецкурс). // Российский экономический журнал. 1997. - №№ 5-6-С. 18-45, №7 - С. 25-41

98. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы противоречия, принципы господдержки). // Российский экономический журнал. 1998. - №11-12. -С. 38-43

99. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001. - 352 с.

100. Яковлев А.А., Седова Е.И. и др. Задачи методологии исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики. -Вопросы статистики. 1999. - №3.

101. Arrow К. The limits of organization. New York: W.W.Norton, 1974 -235 p.

102. Ayral M. Le marche intérieur de l'Union europeenne. Les regies du jeu. -Paris : la Documentation française, 1998. 112 p.

103. Benneworth P. The Competitiveness project: North-East Competitiveness Report. CURDS, University of New Castle Upon Tyne, 1996

104. Borderie A. Financer les PME autrement. Paris : Maxima, 1998.-222 p.

105. Moor J.F. The Death of Competition. New York: Harper Business, 1996-230 p.

106. Carlin W., Fries S., Schaffer M., Seabright P. Competition and enterprise performance in transition economies: evidence from a cross country survey. EBRD Working paper №63, 07/2001

107. Dutz M, Vagliasindi M. Competition Policy implementation in transition economies: an empirical assessment. EBRD Working paper №47, 1999

108. Economie d'Entreprise. Collection « Que sais-je? », Paris, 1989 57 p.

109. Faugere J-P Economie europeenne. Paris : Dalloz : Presses de Sciences Po, 1999-310 p.

110. Gauton J-C. Droit europeen. Paris: Dalloz, 1994. - 389 p.

111. Henry C. Concurrence et services publics dans l'Union europeenne. -Paris : PUF, 1997.-265p.

112. Mehta Pradeep S. Friends of Competition. How to build an effective competition regime in developing and transition countries. Jaipur: CUTS, 2003

113. Cornwall J., Perlman B. Organizational Entrepreneurship. London: Irwing inc. - 1990. - 241 p

114. Pelkmans J. European Integration: Methods and Economic Analysis. -London: Longman, 1997 238 p.

115. Porter M. Competitiveness and the Role of Regions. Houston: The Center for Houston's Future, 2002.

116. Sandmo A. Towards a Competitive Society? The Promotion of Competition as a Goal of Economic Policy. Discussion Paper 10/99, 1997

117. Vagliasindi M. Competition across transition economies: an enterpriselevel analysis of the main policy and structural determinants. EBRD Working paper №68 12/2001.