Формирование линейных компрессионных тонкокишечных анастомозов с использованием устройства из никелида титана (экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Шараевский, Михаил Андреевич

• Шараевский, Михаил Андреевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Шараевский, Михаил Андреевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Исторические предпосылки развития кишечного шва.

1.2. Фундаментальные предпосылки к выбору способа кишечного шва.

1.3. Ручной шов.

1.4. Механический шов.

1.5. Бесшовное соединение тканей.

1.5.1. Клеевой и лазеропластический метод соединения тканей.

1.5.2. Компрессионный метод соединения тканей.

1.5.3. Сплавы и имплантаты с памятью формы, их применение в абдоминальной хирургии.

1.5.4. Компрессионные анастомозы в желудочно-кишечной хирургии имплантатами с памятью формы.

РЕЗЮМЕ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методики, использованные при изучении формирования различных вариантов компрессионных анастомозов.

2.1.1. Бактериологическое исследование микробной проницаемости.

2.1.2. Исследование механической прочности анастомоза.

2.1.3. Исследование сроков миграции устройства и первичной проходимости анастомоза.

2.1.4. Морфологическое исследование.

2.2. Медико-технические характеристики никелида титана.

2.2.1. Методы определения физико-технических характеристик имплантатов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Общая характеристика экспериментальных исследований.

3.2. Имплантаты, использованные для формирования компрессионных анастомозов.

3.3.1. Техника выполнения ручных межкишечных анастомозов.

3.3.2. Техника выполнения компрессионных межкишечных анастомозов.

3.4.1. Непосредственные результаты операций.

3.4.2. Сроки миграции устройства и исследование первичной проходимости анастомоза.

3.4.3. Время наложения анастомоза.

3.4.4. Характеристика биологической герметичности анастомозов.

3.4.5. Характеристика механической прочности анастомозов.

3.4.6. Морфологическое исследование.

3.4.6.1. Макроскопическая картина компрессионных анастомозов.

3.4.6.2. Микроскопическая картина сформированных анастомозов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование линейных компрессионных тонкокишечных анастомозов с использованием устройства из никелида титана (экспериментальное исследование)»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Среди актуальных задач современной хирургии органов брюшной полости важное место занимает проблема несостоятельности кишечных швов. Частота несостоятельности соустья при операциях на желудке и тонкой кишке на сегодняшний день составляет 0,04-8,7 % [10, 12, 124, 144, 156, 158, 178, 188, 190, 193, 200, 214, 222, 226, 234, 238, 243]. При формировании анастомозов в условиях "компрометированной" кишечной стенки при перитоните и кишечной непроходимости частота несостоятельности возрастает и достигает 7-30 % [51, 77, 157, 230]. Основные требования к сформированному соустью общеизвестны: достаточная ширина; биологическая и механическая прочность; первичная проходимость, соответствие принципам асептичности. Кроме этого, наложение анастомоза должно быть легко воспроизводимым в любых условиях и доступно широкому кругу хирургов.

С началом широкого применения никелида титана, обладающего эффектом памяти формы и сверхэластичности, в медицине эталоном в создании компрессионных анастомозов стало устройство в виде двух соприкасающихся по образующей витков никелид титановой проволоки [53, 54, 61, 94, 118, 128, 224, 225]. Данная конструкция соединила в себе простоту, надежность и эффективность, что удовлетворяет практически всем требованиям, предъявляемым к анастомозу. Эффект первичной проходимости при этом обеспечивается за счет рассечения ущемленных тканей с помощью специального инструментария либо с помощью проведения тонкого зонда диаметром 3^4 мм [118]. Также, учитывая возможность выскальзывания из-под бранш наложенного устройства рассеченных стенок, была предложена методика создания компрессионного отсроченного анастомоза [16, 17, 77], при этом ущемленные в окне конструкции ткани не рассекаются, а первичная проходимость обеспечивается за счет отверстий, сформированных при установке компрессионной клипсы.

В последние годы отдельное внимание хирургов уделено разработке и внедрению в клиническую практику линейных устройств для создания анастомозов [16, 18, 38]. Это объясняется некоторыми преимуществами подобных конструкций: для установки устройства необходимо выполнить точечные проколы кишечной стенки, которые затем ушиваются 2-3 швами, что значительно уменьшает лигатурную порцию соустья, анастомозы имеют щелевидную форму, возможно анастомозирование кишки с узкими трубчатыми структурами, при этом некрозу подвергается незначительный фрагмент стенки соединяемых органов. Однако особенностью подобных компрессионных анастомозов является наступление отсроченной реканализации, что компенсируется созданием разгрузочной приводящей энтеростомы [51, 131]. В то же время, не исключается возможность соскальзывания конструкции с зажатых тканей в случае устройства-шпильки, а применимо к устройству с С-образным соединителем бранш [50] — сохранение жизнеспособного мостика тканей в области активного элемента, что препятствует эвакуации устройства.

Также имеются данные о попытке формирования компрессионных анастомозов с рассечением стенки толстой кишки до подслизистого слоя, что уменьшает толщину ущемляемых тканей, обеспечивая равномерную компрессию по периметру будущего анастомоза, и способствует наступлению реканализации анастомоза в более ранние сроки [5, 61, 128].

В настоящее время известно около 400 методик кишечного шва и их модификаций, свидетельствуя о том, что ни один из предложенных методов не лишен тех или иных недостатков. Таким образом, проблема профилактики послеоперационных осложнений после формирования межкишечных анастомозов является актуальной и требует дальнейшего изучения. В связи с этим нам представляется актуальной разработка нового устройства и способов его применения для создания линейных энтеро-энтеро соустий.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработать простой и надежный метод формирования межкишечного соустья с использованием компрессионного устройства из никелида титана.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Разработать устройство из сверхэластичного никелида титана с эффектом термомеханической памяти формы для формирования линейных компрессионных межкишечных анастомозов и медико-технические требования к ней.

2. Разработать в эксперименте методики создания компрессионного межкишечного линейного анастомоза.

3. Изучить сроки миграции предложенного устройства по кишечному тракту и обосновать возможность обеспечения первичной проходимости анастомоза за счет конструктивных особенностей компрессионного устройства непосредственно после операции формирования анастомоза.

4. Изучить механическую прочность и биологическую проницаемость линейных компрессионных межкишечных анастомозов в сравнении с традиционным кишечным швом в эксперименте.

5. Изучить особенности морфогенеза линейного компрессионного анастомоза в ближайшем и отдалённом послеоперационном периоде в сравнении с ручным кишечным швом.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В эксперименте на животных разработано устройство с эффектом памяти формы для формирования компрессионных линейных анастомозов тонкой кишки. Апробированы методики формирования первично-проходимого компрессионного анастомоза с наложением устройства на цельную и на рассеченную до подслизистого слоя кишечную стенку. Новизна исследования подтверждена патентом на изобретение РФ № 2285468 «Клипса для анастомоза полых органов». Доказано, что формирование линейного компрессионного анастомоза предложенными способами позволяют отказаться от рассечения ущемленных тканей для обеспечения первичной проходимости, что значительно повышает надежность сформированного соустья.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Экспериментально доказано, что применение разработанной нами конструкции и способов формирования линейных компрессионных анастомозов на тонкой кишке позволяет улучшить качество шва соустья. Использование конструкции сокращает время формирования анастомоза в 4—6 раз, следовательно, уменьшает продолжительность самой операции, что значительно снижает загрязнение операционной раны. Обеспечивается надежный гемостаз, механическая прочность и биологическая герметичность анастомоза, что предупреждает развитие несостоятельности швов, перитонита и летальных исходов. Благодаря кольцевидному элементу конструкции, препятствующему сужению отечными тканями соустья, и технике ее наложения анастомоз после формирования сразу же получает первичную проходимость для тонкокишечного содержимого. Операции технически просты в исполнении, малотравматичны, непродолжительны по времени и могут быть рекомендованы для использования в клинической практике.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработанная конструкция из сверхэластичного никелида титана с термомеханической памятью формы позволяет формировать линейные компрессионные анастомозы на тонкой кишке путем установки устройства на цельную кишечную стенку и на рассеченную до подслизистого слоя с последующим восстановлением футлярности серозно-мышечным непрерывным швом;

2. Разработанная конструкция из сверхэластичного никелида титана с термомеханической памятью формы и методики ее применения позволяют формировать первично-проходимые компрессионные анастомозы на тонкой кишке.

3. Линейные компрессионные анастомозы, сформированные при помощи предложенного устройства из сверхэластичного никелида титана с термомеханической памятью формы, имеют существенные преимущества как перед традиционными лигатурными анастомозами (физически и биологически герметичнее, заживление происходит максимально приближенно к первичному натяжению), так и перед традиционными компрессионными соустьями за счет минимальной травматизации кишечной ткани, уменьшения порции ручного шва по периметру анастомоза и более ранними сроками формирования соустья при наложении устройства на слизисто-подслизистый слой кишечной стенки.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Материалы и основные положения работы представлены: на конференции «Переход на новую модель здравоохранения: медицинские и другие технологии» (Москва, 2006); на научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург, 2006); на конкурсе молодых ученых «Юбилейные чтения, посвященные памяти академика РАМН В. В. Пекарского (70-летие со дня рождения)» (Томск, 2007); на международной конференции «Материалы с памятью формы и новые технологии в медицине» (Томск, 2007); на VIII международном конгрессе молодых ученых и специалистов «Науки о человеке» (Томск, 2007); на научной конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Е. Ф. Ларина «Нейрогуморальные механизмы регуляции органов пищеварительной системы в норме и патологии» (Томск, 2007); на XI межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы медицины» (Абакан, 2008); на межрегиональной научно-практической конференции «Современные технологии в хирургии» (Тюмень, 2008).

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Шараевский, Михаил Андреевич

выводы

1. Разработано устройство из сверхэластичного никелида титана с эффектом термомеханической памяти формы для формирования линейных компрессионных межкишечных анастомозов и определены медико-технические требования к ней. Форма конструкции позволяет распределить компрессионное усилие равномерно по всей длине бранш, что значительно повышает надежность соустья.

2. Разработанные и апробированные способы формирования линейных компрессионных межкишечных анастомозов с установкой конструкции на цельную и на рассеченную до подслизистого слоя кишечную стенку отличаются простотой в исполнении, универсальностью и надежностью.

3. Проведенный эксперимент позволил считать компрессионный линейный тонкокишечный анастомоз первично проходимым с момента его формирования. Было установлено, что статистически значимых различий между средними сроками начала миграции компрессионного устройства в случае установки конструкции на цельную и на рассеченную до подслизистого слоя кишечную стенку нет. Установка компрессионного устройства на рассеченную до подслизистой оболочки стенку кишки способствовала более раннему началу отхождения конструкции, которое начиналось на четвертые сутки с пиком на пятые. При установке на цельную кишечную стенку пик отторжения приходился на пятые-шестые сутки.

4. Результаты экспериментального исследования свидетельствуют, что компрессионный линейный первично-проходимый тонкокишечный анастомоз бок в бок обладает высокой механической прочностью и биологической герметичностью. Статистически значимых различий между предложенными способами формирования компрессионных линейных анастомозов не выявляются, исключая третьи сутки эксперимента, когда механическая прочность соустья, сформированного путем установки устройства на рассеченную до подслнзнстого слоя кишечную стенку, выше традиционного способа формирования компрессионного анастомоза.

5. Морфологическое исследование убедительно показало, что заживление компрессионного линейного тонкокишечного анастомоза происходит по типу максимально приближенного к первичному натяжению, его полная эпителизация наступает к 14 суткам, что не характерно для ручного шва.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При проведении хирургических операций на пищеварительных органах целесообразно использовать имплантаты с термомеханической памятью формы.

2. Оптимальными для формирования компрессионного линейного тонкокишечного анастомоза являются устройства, развивающие рабочее усилие 0,03-0,037Н/мм . Если в эксперименте оптимальным считалось устройство длиной 25 мм с диаметром окна активного элемента 4,4 мм и диаметром проволоки 1,6 мм, то в клинической практике для формирования тонкокишечного анастомоза на тощей кишке рекомендуется конструкция длиной 33 мм, диаметр окна активного элемента 4,5 мм, диаметр проволоки 1,8-2,0 мм.

3. Разведение рабочих элементов имплантата в охлажденном состоянии не должно превышать деформации в 8 %. Появление пружинящего эффекта свидетельствует о превышении допустимого предела.

4. Перед проведением операции необходимо проводить проверку каждого имплантата путем его охлаждения, разведения и последующего нагревания до температуры 36°С, с контролем сведения рабочих элементов.

5. После стерилизации, которую можно проводить автоклавированием, либо обработкой в любом растворе антисептика, охлаждать имплантаты целесообразно в контейнере со спиртом, наполовину погруженным в емкость со льдом в морозильной камере холодильника.

6. Контроль за отторжением имплантатов производится при помощи обзорного рентгеновского снимка на 4-6-7 сутки.

7. При установке конструкции на рассеченную до подслизистого слоя стенку кишки сшивание серозно-мышеных слоев необходимо выполнять атравматическим абсорбирующимся шовным материалам 3/0-4/0 с небольшим захватом подслизистого слоя и шагом шва 4-5 мм.

8. Для упрощения введения устройства в сформированные точечные кишечные проколы рекомендуется выполнить Г-образный изгиб бранш используемого имплантата и введение двух желобоватых зондов, по пазам которых легко осуществляется установка конструкции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Шараевский, Михаил Андреевич, 2009 год

1. А.с. 1186199, МКИ А 61 В 17/00. Способ создания анастомозов / A. JI. Макаров, Н.А. Бородин, Р.В. Зиганыпин и др. Опубл. 1985, Бюл. № 39. — С.22-23.

2. Абуховский, А. А. Теория и практика кишечного шва: монография / А.А. Абуховский; под общ. ред. А. В. Шотта, А. А. Запорожца. — Минск: БГМУ, 2006. 178 с.

3. Алиев, Ф. Ш. Компрессионные анастомозы при опухолевой толстокишечной непроходимости / Ф. Ш. Алиев, А. И. Кечеруков, И. А. Чернов, С. Б. Азизов // Медицинская наука и образование Урала. — 2008.-№3 (53).-С. 32-33.

4. Алиев, Ф. Ш. Морфогенез толстокишечных конце-концевых анастомозов / Ф. Ш. Алиев, А. И. Кечеруков, А. М. Лунтовский и др. // Вестник новых медицинских технологий: периодический теоретический и научно-практический журнал. 2005. — Т. 12, № 2 . - С. 19-23.

5. Алиев, Ф. Ш. Новые технологии в хирургии толстой кишки с применением никелид титановых сплавов (экспериментально-клиническое исследование): Дис. . докт. мед. наук / Ф. Ш. Алиев. — Томск, 2006. 319 с.

6. Бакулин, П. С. Тактико-технические аспекты резекции желудка в ургентной хирургии сочетанных осложнений пилородуоденальных язв: Автореф. дис. . канд. мед. наук / П. С. Бакулин. Пермь, 2006. - 22 с.

7. Бондарь, Г. В. Профилактика несостоятельности анастомоза при хирургическом лечении больных осложнённым раком толстой кишки / Г. В. Бондарь, Г. Г. Псарас, А. В. Борота, С. Э. Золотухин // Вестник гигиены и эпидемиологии.-2001.-Т. 5., № 1.-С. 103-107.

8. Буянов, В. М. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии / В. М. Буянов, В. Н. Егиев, В. И. Егоров и др. // Хирургия. 2000.4. — С. 13-18.

9. Власов, А. А. Оптимизация методик формирования колоректального анастомоза в хирургии рака прямой кишки: Автореф. дис. . канд. мед. наук / А. А. Власов. Уфа, 2007. - 22 с.

10. Возможности, результаты и перспективы укрепления кишечных швов фибрин-коллагеновой субстанцией ТахоКомб / Б. К. Шуркалин, В. А. Горский, А. В. Воленко и др. // Хирургия. 2004. - № 2 . - С. 53-55.

11. Востриков, О. В. Морфология тканевых реакций вокруг имплантатов, используемых для комбинированной пластики брюшной стенки / О. В. Востриков, В. А. Зотов, Е. В. Никитенко // Архив патологии. 2004. -Т.66, №2.-С. 25-28.

12. Галимов, О. В. Профилактика несостоятельности анастомозов желудочно-кишечного тракта (экспериментальное исследование) / О. В. Галимов, А. X. Гильманов, В. О. Ханов и др. // Медицинская наука и образование Урала. 2008. - № 3 (53). - С. 51-53.

13. Галкин, Р. А. Использование микрохирургической прецизионной техники наложения гастродуоденоанастомоза при резекции желудка по Бильрот-1 / Р. А. Галкин, И. В. Макаров // Вестник хирургии им. И. И. Грекова.- 1998. Т. 157, №4 . - С. 92-96.

14. Гиберт, Б. К. Компрессионный отсроченный гастроэнтероанастомоз при резекции желудка по Бильрот-П / Б. К. Гиберт,

15. Е. Ю. Зайцев, Д. В. Кирсанов // Медицинская наука и образование Урала. -2005.-№ 1.-С. 51-52.

16. Гиберт, Б. К. Неотложная резекция толстой кишки с применением компрессионного анастомоза и приводящей колостомы / Б. К. Гиберт, В. Э. Гюнтер, Е. Ю. Зайцев и др. // Хирургия. 2005. -№ 10 . - С. 8-11.

17. Гольдина, Б. Г. Репаративные процессы и осложнения при применении новой хирургической аппаратуры / Б. Г. Гольдина, В. С. Гуткин. — М.: Медицина, 1969. 272 с.

18. Гонджилашвили, В. Г. Состояние микроциркуляторного русла в области лазерного "сварного" тонкокишечного анастомоза / В. Г. Гонджилашвили, В. И. Козлов, И. А. Казьмин // Хирургия. 1992. - Т. 910, № 2. - С.39-46.

19. Гординский, М. Б. К столетию ламберовского шва / М. Б. Гординский // Новый хирургический архив. 1926. - Т. 11, № 3. - С. 270-274.

20. Горский, В. А. О повышении надежности кишечного шва / В. А. Горский, А. В. Воленко, И. В. Леоненко и др. // Хирургия. 2006. -№2.-С. 47-51.

21. Горфинкель, И. В. О технике анастомозов на желудочно-кишечном тракте / И. В. Горфинкель, Ю. В. Чирков // Хирургия. 1991. -№ 3. - С. 72-75.

22. Грубник, В. В. Особенности заживления анастомоза при операциях на пищеварительном канале, выполненных с использованием лазерного излучения / В. В. Грубник, А. В. Ковальчук // Клиническая хирургия. 1991. - № 5. - С. 57-61.

23. Груничев, А. В. Сравнительная характеристика регенерации желудочно-кишечных анастомозов при различных вариантах кишечных швов (экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук / А. В. Груничев. Москва, 2006. — 22 с.

24. Гюнтер В. Э. Сплавы и конструкции с памятью формы в медицине: Автореф. дис. . докт. техн. наук / В. Э. Гюнтер. Томск, 1989. — 35 с.

25. Гюнтер, В. Э. Биомеханическое обоснование применения сверхэластичных имплантатов с памятью формы / В. Э. Гюнтер, В. И. Итин, Р. В. Зиганьшин и др. // Имплантаты с памятью формы. 1992. - № 2. — С. 46.

26. Гюнтер, В Э. Никелид титана / В. Э. Гюнтер, В. Н. Ходоренко, Ю. Ф. Ясенчук и др. Томск: Изд-во МИЦ, 2006. - 296 с.

27. Гюнтер, В. Э. Эффекты памяти формы и их применение в медицине / В. Э. Гюнтер. В. JL Итин, JI. А. Монасевич и др. Новосибирск: Наука, 1992. - 742 с.

28. Дамбаев, Г. Ц. Имплантаты из никелида титана в абдоминальной хирургии / Г. Ц. Дамбаев, В. Э. Гюнтер, М. М. Соловьев и др. // Бюллетень Сибирской медицины. 2007. - Т. 6, № 3 . - С. 71-75.

29. Дамбаев, Г. Ц. Использование новых технологий в лечении перитонита. / Г. Ц. Дамбаев, В. Э. Гюнтер, Г. Д. Мезенцев и др. Томск: изд. ТПУ,- 1998. - 192 с.

30. Дамбаев, Г. Ц. Пористые проницаемые сверхэластичные имплантаты в хирургии / Г. Ц. Дамбаев, В. Э. Гюнтер, А. А. Радионченко и др. Томск: ИПФ ТПУ, 1996. - 174 с.

31. Дамбаева, Е. Г. Формирование антирефлюксных компрессионно-клапанных анастомозов имплантатом с памятью формы (экспериментальное исследование) : Дис. . канд. мед. наук / Е. Г. Дамбаева. Томск, 2001. -153 с.

32. Дарвин, В. В. Нарушение заживления швов желудочно-кишено траакта: патогенез, профилактика / В. В. Дарвин // Медицинская наука и образование Урала. 2005. - № 1. - С. 53-55.

33. Джалагония, Р. А. Компрессионные бесшовные анастомозы в хирургии желудочно-кишечного тракта: Автореф.дис. .канд.мед.наук / Р. А. Джалагония. М., 1979. - 20с.

34. Дмитриев, В. Г. Щелевидные компрессионные анастомозы в абдоминальной хирургии / В. Г. Дмитриев, О. В. Дмитриева // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине. Томск: ИПФ; Изд-во НТЛ, 2004. - С. 188-189.

35. Дяченко, О. П. Способ накладання кишкового шва за Дяченком / О. П. Дяченко // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам "Изобретения, полезные модели". 2003. - № 5.

36. Егиев, В. Н. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии / В. Н. Егиев. М.: Медпрактика, 2002. - 100 с.

37. Егиев, В. Н. Волшебный мир сшивающих аппаратов: Монография /В. Н. Егиев. -М.: Центръ, 1995.- 176 с.

38. Егиев, В. Н. Шовный материал (лекция) / В. Н. Егиев // Хирургия.- 1998.-№3.-С. 33-38.

39. Егоров, В. И. Что мы определяем, измеряя давление разрыва анастомоза? / В. И. Егоров, И. В. Счастливцев, Р. А. Турусов, А. О. Баранов // Анналы хирургии. 2001. - № 3 . - С. 47-53.

40. Егоров, В. И. Влияние отека на проницаемость желудочно-кишечного соустья / В. И. Егоров, И. В. Счастливцев, Р. А. Турусов,

41. A. О. Баранов // Анналы хирургии. 2004. - № 5. - С. 39-42.

42. Егоров, В. И. Механические методы оценки заживления желудочно-кишечных соединений / В. И. Егоров // Анналы хирургии. — 2001. — № 3. С. 25-28.

43. Егоров, В. И. Механические напряжения под нитью кишечного шва как причина нарушений микроциркуляции в области соустья /

44. B. И. Егоров, И. В. Счастливцев, Р. А. Турусов, А. О. Баранов // Анналы хирургии. 2002. - № 3. - С. 66-73.

45. Егоров, В. И. Однорядный непрерывный шов в хирургии хронического панкреатита / В. И. Егоров, А. В. Кочатков, С. А. Гришанков // Хирургия. 2007. - № 8. - С. 21-23.

46. Егоров, В. И. Что происходит при прошивании кишечной стенки? Соотношение толщины подслизистого слоя, игл и шовного материала / В. И. Егоров, И. В. Счастливцев, А.О. Баранов, Р.А. Турусов // Анналы хирургии. 2001. - № 3. - С. 53-58.

47. Егоров, В. И. Экспериментально-клиническое обоснование применения однорядного непрерывного шва для анастомозирования органов желудочно-кишечного тракта: Автореф. дис. . докт. мед. наук / В. И. Егоров.- М.: Москва, 2003. 35 с.

48. Заговеньев, И. Г. Холедоходуоденальные анастомозы, формируемые имплантатом из никелида титана линейной формы : Автореф. дис. . канд. мед. наук / И. Г. Заговеньев. Тюмень, 2006. - 19 с.

49. Зайцев, Е. Ю. Опыт У-образной энтеростомии с компрессионным отсроченным анастомозом после неотложной резекции тонкой кишки / Е. Ю. Зайцев, А. М. Машкин, Б. К. Гиберт и др. // Анналы хирургии. — 2006. — № 1. — С. 48-52.

50. Запорожец, А. А. Послеоперационный перитонит: Монография /

51. A. А. Запорожец. М.: Наука и техника, 1974. - 182 с.

52. Зиганьшин, Р. В. Новая технология создания компрессионного анастомоза в желудочно-кишечной хирургии сверхэластичными имплантатами с памятью формы: монография / Р. В. Зиганьшин, В. Э. Гюнтер, Б. К. Гиберт и др. Томск: STT, 2000. - 176 с.

53. Зиганьшин, Р. В. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с "памятью" формы / Р. В. Зиганьшин,

54. B. Э. Гюнтер, Б. К. Гиберт и др. // Хирургия. 1995. -№ 4. - С. 60-63.

55. Каншин, А. Н. Компрессионный пищеводно-кишечный «лассо-анастомоз»: исторический очерк, техническое оснащение, первый клинический опыт / А. Н. Каншин // Послеоперационные гнойные осложнения: Сборник научных трудов. М., 1993. — С. 76.

56. Каншин, Н. Н. Аппарат ЛПК-25 для формирования пищеводно-кишечного соустья при гастрэктомии и проксимальной резекции желудка. / Н. Н. Каншин, А. В. Воленко, А. Н. Каншин, Г. П. Титова // Хирургия. 1998. -№ 9. - С. 69-72.

57. Каншин, Н. Н. Бесшовные анастомозы в хирургии желудочно-кишечного тракта в условиях постоянного магнитного поля и без него. / Н. Н. Каншин, Н. К. Пермяков, Р. А. Джалагония и др. // Архив патологии. -1978. Т. 60, № 8. - С. 56-62.

58. Каншин, Н. Н. О двухрядном шве желудка и кишки без прошивания слизистой оболочки / Н. Н. Каншин // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1975. -№ 2. - С. 152-153

59. Каншин, Н. Н. Хирургическое лечение послеоперационного перитонита, вызванного несостоятельностью кишечных швов / Н. Н. Каншин. М.: Профиль, 2004. - 64 с.

60. Кечеруков, А. И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки : Дис.докт. мед.наук / А. И. Кечеруков. — Тюмень, 1998. — 372 с.

61. Кирпатовский, И. Д. Кишечный шов и его теоретические основы / И. Д. Кирпатовский. М., 1964. - 176 с.

62. Кныш, В. И. Использование сшивающих аппаратов АКА-2 и АКА-4 в онкологии / В. И. Кныш, В. Ф. Царюк // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов. -Москва, 1991.-С.47-49.

63. Коновалов, Д. Ю. Микрохирургическая техника при операциях на ободочной кишке и в илеоцекальной области / Д. Ю. Коновалов // Хирургия. — № 5 . С. 46-50.

64. Корабельников, А. И. Экспериментальное обоснование новых видов кишечных швов / А. И. Корабельников, С. А. Салехов, Е. Б. Тажиев, В. Д. Новиков // Вестник новгородского государственного университета. — 2000. —№ 14. С. 36-39.

65. Корепанов, В. И. Кишечный шов (Иллюстрированный обзор литературы) / В. И. Корепанов, Р. Б. Мумладзе, И. Н. Марков, И. Т. Васильев.- М.: РМАПО, 1995.-74 с.

66. Левчик, Е. Ю. Совершенствование методов оперативного лечения наружных кишечных свищей: Автореф. дис. . докт. мед. наук / Е. Ю. Левчик.- Екатеринбург, 2004. — 44 с.

67. Литгман, И. Брюшная хирургия. / И. Литтман // Будапешт: Изд-во Академии наук Венгрии. 1981. - С. 1177.

68. Лубашевский, В. Т. Тканевые реакции на имплантат самарий-кобальтовых магнитных устройств / В. Т. Лубашевский // Хирургия. — 1981. -№ 11. С.148-151.

69. Мапунда, С. А. Морфологические особенности анастомозов кишечника при использовании механических свойств постоянных магнитов: Автореф .дис . . канд . мед . наук / С. А. Мапунда. Москва, 1987. - 17с.

70. Мариев, А. И. Желудочно-кишечные и межкишечные анастомозы / А. И. Мариев. Петрозаводск, 1990. — 48 с.

71. Марченко, В.Т. Медицинский клей «Сульфакрилат» антибактериальная противовоспалительная клеевая композиция. Руководство для применения в хирургических отраслях / В. Т. Марченко, Н. Н. Прутовых, Г. А. Толстиков. Новосибирск, 2005. - 80 с.

72. Материалы с памятью формы и новые технологии в медицине / Под ред.проф. В. Э. Гюнтера. Томск: Изд-во "НПП"МИЦ", 2006. - 316 с.

73. Матешук, В. П. Наш опыт применения однорядных шелковых швов с узелками со стороны слизистой / В. П. Матешук // Сборник научных трудов Ярославского медицинского института. 1957. - С. 272-295.

74. Махнев, А. В. Раннее восстановление естественной проходимости пищеварительного тракта в комплексном лечении разлитого гнойного перитонита : Дис.докт. мед.наук / А. В. Махнев. Тюмень, 1997 . - 372 с.

75. Медведева, JI. В. Клиническое и экспериментальное обоснование применения однорядных швов в ветеринарной абдоминальной хирургии: Автореф. .докт. вет. наук / JI. В. Медведева. — Барнаул, 2007. — 44 с.

76. Мельник, В. М. Применение однорядного эвертированного шва при операциях на толстой кишке / В. М. Мельник // Вестник хирургии им. И. И. Грекова.-2006.-Т. 165, № 3. С. 43-47.

77. Милюков, В. Е. Гемомикроциркуляторные нарушения в патогенезе несостоятельности энтеро-энтероанастамоза / В. Е. Милюков, М. Р. Сапин, Н. А. Ефименко // Хирургия. 2003. - №8 . - С. 35-38.

78. Молокова, О.А. Морфогенез компрессионных анастомозов — новое направление соединения тканей / О. А. Молокова, А. И. Кечеруков, Р. В. Зиганыиин, В. Э. Гюнтер и др. // Медицинская наука и образование Урала. 2005. - № 1. - С. 14-20.

79. Морозов, Д. А. Непрерывный однорядный кишечный шов у новорожденных / Д. А. Морозов, Ю. В. Филиппов, В. Ф. Гориянов и др. // Детская хирургия. 2004. - № 5 . - С. 18-20.

80. Мохов, Е. М. Возможности и перспективы применения в хирургии биологически активного шовного материала / Е. М. Мохов, А. Н. Сергеев // Российский медицинский журнал. Периодический медицинский журнал. М.: ГОУ ВПО РГМУ Росздрава. - 2007. -№ 2. - С. 18-21.

81. Мрих, О. В. Профилактика и лечение несостоятельности кишечных анастомозов с использованием биоэксплантатов : Автореф. дис. . канд. мед. наук / О. В. Мрих. Уфа, 2000. - 22 с.

82. Мышкин, К. И. Использование однорядного шва в хирургии желудочно-кишечного тракта / К. И. Мышкин, Н. Е. Долгушин, Л. А. Франкфурт // Хирургия. 1991. - № 3. - С.57-59.

83. Мышкин, К. И. Применение постоянных магнитов в бесшовных анастомозах / К. И. Мышкин, Н. Е. Долгушин, В. И. Завалев // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1987. - Т. 139, № 7. - С.47-50.

84. Наумов, Н. В. Межкишечный анастомоз: патогенез и профилактика несостоятельности (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. . докт. мед. наук / Н. В. Наумов. — Красноярск, 2002. 34 с.

85. Нишанов, М. Ф. Результаты применения однорядного шва при наложении гастродуоденоанастомоза (Андижан) / М. Ф. Нишанов, Ф. Н. Нишанов // Материалы 8-й Международный Славяно-Балтийский научный форум "Санкт-Петербург-Гастро». Санкт-Петербург, 2006. - С.322

86. Окунев, Н. А. Однорядный эвертированный шов в эксперименте / Н. А. Окунев, А. П. Власов, С. А. Красильников и др. // Детская хирургия. -2000.-№ 2 .-С. 13-18

87. Окунев, Н. А. Однорядный эвертированный шов при операциях на пищеводе (экспериментальное исследование) / Н. А. Окунев, А. П. Власов, М. П. Колесниченко и др. // Детская хирургия. 2002. - № 5. - С. 17-21.

88. Оспанов, О. Б. Лапароскопическая компрессионная технология выполнения анастомозов в абдоминальной хирургии (экспериментальноклиническое исследование): Автореф. дис. . докт. мед. наук / О. Б. Оспанов. — Омск, 2003.-42 с.

89. Оспанов, О. Б. Лапароскопическое сшивающее устройство для наложения компрессионных анастомозов / О. Б. Оспанов // Эндоскопическая хирургия. 2005. — № 1.-С. 100.

90. Оспанов, О. Б. Пат. 2043753 Российская федерация, МПК А61В17/11. Устройство О.Б. Оспанова для компрессионного создания анастомозов/ О. Б. Оспанов. № 93045424/14; заявл. 20.09.1995; опубл.27.08.2000; Бюл. № 24. - 6 с.

91. Оспанов, О. Б. Формирование компрессионных тонкокишечных анастомозовв при помощи устройства в памятью формы (экспериментальное исследование) / О. Б. Оспанов // Хирургия. 1999. - № 2. — С. 39-43.

92. Островерхов, Г. Е. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Г. Е. Островерхов, Ю. М. Бомаш, Д. Н. Лубоцкий. 4-е изд, доп. -Курск: Литера, 1998. - 720 с.

93. Первый опыт использования первично-отсроченных анастомозов при острой толстокишечной непроходимости Электронный ресурс. / Электронные данные. Режим доступа: http ://infomed2002. narod.ru/ anastomosis. htm

94. Перловская, В. В. Состояние кровотока в зоне кишечного анастомоза и меры профилактики его несостоятельности (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук / В. В. Перловская. Иркутск: 1995. - 21 с.

95. Пермяков, Н. К. Заживление компрессионных анастомозов толстой кишки / Н. К. Пермяков, Н. Н. Каншин, А. И. Хамидов, С. И. Яковлев // Хирургия. 1982. - № 10. - С. 38-42.

96. Плечев, В. В. Пат. 2272586 Российская федерация, МПК А61В 17/11. Способ формирования межкишечного анастомоза / В. В. Плечев, С. JI. Шилов, В. М. Тимербулатов и др.. № 2004121738/14; заявл. 07.07.2004; опубл. 27.03.2006; Бюл. №9.-6 с.

97. Плотников, В. В. Сравнительная оценка способов создания анастомозов ободочной и прямой кишки конец в конец : Автореф. дис. . канд. мед. наук / В. В. Плотников. Тюмень, 1996. - 22 с.

98. Плотников, В. В. Устройства и аппараты с эффектом памяти формы в гастроэнтерологии и колопроктологии / В. В. Плотников, Ю. Б. Чинарев, В.И. Ручкин, А.Н. и др. // Всероссийская конференция хирургов: Материалы. Тюмень: Изд-во ТГУ. 2003. - С. 142.

99. Прокопьев, Е. С. Новый подход к формированию однорядного кишечного шва / Е. С. Прокопьев, Н. А. Никитин, В. Б. Зайцев // Медицинская наука и образование Урала. 2008. - № 3 (58). - С. 102-103.

100. Рогачев, О. Н. Терминальный асептический отстроченный анастомоз кишечника со спонтанной реканализацией (экспериментально-клиническое исследование): Дис. . канд. мед. наук / О. Н. Рогачев. Томск, 1989.- 199 с.

101. Семенов, К. В. Выбор швов для ушивания дефектов кишечной стенки (экспериментальное исследование): Дис. . канд. мед. наук / К. В. Семенов. Великий Новгород, 2005. — 128с.

102. Серов, В. В. Воспаление: Руководство для врачей / В. В. Серов, В. С. Пауков. М.: Медицина, 1995. - 640 с.

103. Сигал, 3. М. Интраоперационная локальная электростимуляция межкишечных анастомозов / 3. М. Сигал, Е. В. Шпилевой // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2000. - Т. 159, № 3 . - С. 63-66.

104. Сигал, М. 3. Ангиологический анализ межкишечных анастомозов / М. 3. Сигал, М. Р. Рамазанов // Казанский медицинский журнал. — 1986. — № 2. -С. 101-104.

105. Сигал, М. 3. Критические зоны и несостоятельность швов межкишечных анасстомозов / М. 3. Сигал, М. Р. Рамазанов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1993. - Т. 151,№ 7-12. - С. 35-38.

106. Сигал, М. 3. Системная гемодинамика и несостоятельность швов и межкишечных анастомозов/ М. 3. Сигал, М. Р. Рамазанов // Клиническая хирургия. 1988. - № 2. - С. 8-10.

107. Скороходов, JI. Я. Джозеф Листер. Столетие антисептики / Л. Я. Скороходов. Л: Изд. АН СССР «Наука», 1971.

108. Соколович, Е. Г. Новый метод герметизации культи бронха зажимом из никелида титана с памятью формы при резекции легких: Дис. .канд.мед. наук / Е. Г. Соколович. Томск, 1996. - 160 с.

109. Соловьев, М. М. Пути применения устройств для наложения компрессионных анастомозов в лапароскопической хирургии / М. М. Соловьев // Эндоскопическая хирургия. 2004. - Т. 10, № 1 . - С. 150.

110. Соловьев, М. М. Хирургия органов пищеварения с использованием сверхэластичных имплантатов с термомеханической памятью (экспериментально-клиническое исследование): Дис. . докт. мед. наук / М. М. Соловьев. Томск, 2005. - 329 с.

111. Спирёв, В. В. Применение компрессионного анастомоза конец в конец в хирургии правой половины ободочной кишки (экспериментально-клиническое исследование): Дисс. . канд. мед. наук / В. В. Спирев. Томск, 2002.-189 с.

112. Стуккей, JI. Г. Пуговка Мерфи и ее видоизменения: Диссертация / Л. Г. Стуккей. СПБ, 1903. - 116 с.

113. Суржик, Л. Патоновский шов в .хирургии / Л. Суржик // Здоровье Электронный ресурс . Электрон, журн. — 2002. — № 1 (376). -Режим доступа к журн. : http://www.zn.ua/3000/3450/33421/

114. Тихов, П. И. Хирургия груди. Хирургия живота / П. И. Тихов. -Петроград: Практическая медицина, 1916.-495 с.

115. Токарева, А. В. Сравнительная оценка различных видов кишечных швов у новорожденных и детей раннего возраста / А. В. Токарева // Хирургия. 1990.-№ 8 .-С. 17-20.

116. Устинова, Е. Ю. Компрессионные анастомозы имплантатами с памятью формы в хирургии толстой кишки: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Е. Ю. Устинова. Воронеж, 1996. - 22 с.

117. Уханов, А. П. Первично-множественный синхронный рак желудка и ободочной кишки у больных пожилого возраста / А. П. Уханов, Д. В. Захаров // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2005. - Т. 164, № 2. -С. 80-81.

118. Фатюшина, О. А. Формирование бесшовных компрессионных анастомозов на тонкой кишке при помощи устройства из никелида титана сэффектом памяти формы (экспериментальное исследование): Дис. . канд. мед. наук / О. А. Фатюшина. Томск, 2002. - 146 с.

119. Федотов, В. В. Асептический первично-отсроченный Т-образный толстокишечный анастомоз в неотложной хирургии ободочной кишки / В. В. Федотов, В. В. Плотников, Ю. Б. Чинарев, В. В. Спирев // Хирургия. — 2006.-№4 .-С. 63-66.

120. Хамидов, А. И. Хирургические операции на толстой кишке с использованием различных видов механического компрессионного шва (экспериментально-клинические исследования): Автореф. дис. .докт. мед. наук / А. И. Хамидов. М., 1984. - 44 с.

121. Ханевич, М. Д. Восстановление непрерывности толстой кишки у колостомированных больных / М. Д. Ханевич, Э. А. Агаларова, М. А. Шашолин, А. А. Зязин // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2004. - Т. 14, № 1. - С. 50-53.

122. Царик, С. JI. Отсроченный компрессионный анастомоз при неотложной резекции толстой кишки (Экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук / С. JI. Царик. Омск, 2003. — 27 с.

123. Черноусов, А.Ф. Профилактика недостаточности анастомозов желудочно-кишечного тракта / А. Ф. Черноусов, Т. В. Хоробрых, О. Н. Антонов // Хирургия. 2005. - № 12. - С. 25-29.

124. Чибис, О. А. Основы теории и практики желудочно-кишечного шва / О. А. Чибис, В. А. Голдин. — М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1988.-72 с.

125. Шаймарданов, Р. Ш. Нижнегоризонтальные электрохирургические желудочно-кишечные анастомозы / Р. Ш. Шаймарданов, М. А. Купкенов // Казанский медицинский журнал. 2005. - Том 86,№ 1 . - С. 16-18.

126. Шалимов, С. А. Руководство по экспериментальной хирургии / С. А. Шалимов, А. П. Радзинский, JI. В. Кейсевич. — М.: Медицина, 1989. — 270 с.

127. Шарипов, И. И. Профилактика несостоятельности анастомозов полых органов желудочно-кишечного тракта (экспериментальное исследование) : Автореф. дис. . канд. мед. наук / И. И. Шарипов. Уфа, 2007.-22 с.

128. Шевкуненко, В. Н. Краткий курс оперативной хиругии с топографической анатомией / В. Н. Шевкуненко 2-е изд., перераб. и доп. — Медгиз.: Москва, 1947. - 567с.

129. Шехтер, А. Б. Воспаление, адаптивная регенерация и дисрегенерация (анализ межклеточных взаимодействий) / А. Б. Шехтер, В. В. Серов // Архив патологии. 1991. — Вып. 7. — С. 7-14.

130. Шилов, С. JI. Применение гофрирующего жома при малоинвазивных резекциях кишечника / С. JI. Шилов, В. М. Тимербулатов, В. В. Плечев // Здравоохранение Башкортостана. Спец. выпуск. 2004. - № 3. - С. 45-46.

131. Ширхасан, JI. Г. Сравнительная характеристика кишечных анастомозов, выполненных однорядным и двухрядным швом, (клинико-экспериментальное исследование) : Автореф. дис. . канд. мед. наук / JI. Г. Ширхасан. Иркутск, 1999. - 26 с.

132. Шотт, В. А. Особенности заживления желудочно-тонкокишечного анастомоза при формировании его ручным и механическим швом / В. А. Шотт, А. В. Савченко // Белорусский медицинский журнал. — 2003. — № 2 .-С. 105-106.

133. Шуркалин, Б. К. Проблема надежности кишечного шва / Б. К. Шуркалин, В. А. Горский, И. В. Леоненко // Consilium medicum: Журнал доказательной медицины для практикующих врачей. — 2004. Т. 6, № 6. — С. 442-446.

134. Юдин, Е. В. Эндотоксикоз и проблемы соединения тканей пищеварительного тракта / Е. В. Юдин // Военно-медицинский журнал. — 2004. -Т. 325, №6 .-С. 19-25.

135. Aggarwal, R. New technologies for the surgical curriculum / R. Aggarwal, J. Leong, D. Leff et al. // World J Surg. 2008. - Vol. 32 (2). - P. 213-216.

136. Aggarwal, R.Compression anastomoses revisited / R. Aggarwal, A. Darzi // Journal of the American College of Surgeons. 2005. - Vol. 201. - P. 965-971.

137. Albert, W.Zu. Kasuistik der Dunndarmresektion / W.Zu. Albert // Wien med. Press. 1881. -Bd.7, № 5.-P. 517-519.

138. Asian, A. Effect of mesalamine on healing in experimental colon anastomosis / A. Asian, M. Temiz, S. Hakverdi et al. // International Journal of Surgery. -2007. Vol. 6 (1). - P. 40-44.

139. Balasundaram, I. Short-phase training on a virtual reality simulator improves technical performance in tele-robotic surgery / I. Balasundaram, R. Aggarwal R, A. Darzi // Int J Med Robot. 2008. - Vol. 32 (2). - P. 222-228.

140. Bencini, L. Endoscopic haemostasis of lower gastrointestinal bleeding from an ileocolonic anastomosis constructed using a biofragmentable anastomotic ring / L. Bencini, R. Manetti, R. Naspetti // Chir Ital. 2004. - V. 56, № 2. - P. 275278.

141. Bleyaert, H. F. Evaluation of a biofragmentable anastomosis ring for small intestinal anastomosis in ponies / H. F. Bleyaert, J. B. Madison, J. E. Bailey et al. // Vet Surg. 1996. - Vol. 25 (4). - P. 327-335.

142. Boschung, U. Milestones in the history of intestinal anastomosis / U. Boschung // Swiss Surg. 2003. - Vol. 9 (3). - P. 99-104.

143. Braun, W. Electrochemical properties of biocompatible material hardness modifications on titanium and steel under mechanical loads / W. Braun, U. Walter, R. Holbein, R. Thull // Biomed Tech (Berl). 2005. - V. 50, № 4. -P. 100-106.

144. Brodsky, J. T. Single-layer continuous suture for gastrojejunostomy / J. T. Brodsky, N. Dadian // Am Surg. 1997. - Vol. 63 (5).

145. Burch, J. M. Single-Layer Continuous Versus Two-Layer Interrupted Intestinal Anastomosis: A Prospective Randomized Trial / J. M. Burch, R. J. Franciose, E. E. Moore // Ann Surg. 2000. - Vol. 231 (6). - P. 832-837.

146. Catena, F. Stapled versus hand-sewn anastomoses in emergency intestinal surgery: results of a prospective randomized study / F. Catena , D.M. La, S. Gagliardi et al. // Surg Today. 2004. - Vol. 34 (2). - P. 123-126.

147. Celis, J. Mechanical versus manual suture in the jejunal esophageal anastomosis after total gastrectomy in gastric cancer / J. Celis, E. Ruiz, F. Berrospi et al. // Rev Gastroenterol Peru. 2001. - Vol. 21 (4). - P. 271-275.

148. Chopita, N. Endoscopic gastroenteric anastomosis using magnets / N. Chopita, A. Vaillaverde, C. Cope // Endoscopy. 2005. - Vol. 37 (4). - P. 313317.

149. Choy, P. Y. Stapled versus handsewn methods for ileocolic anastomosis / P. Y. Choy, I. P. Bissett, J. G. Docherty et al. // Cochrane Database Syst Rev. 2007. - Vol. 18, № 3. - CD004320.

150. Cihan, A. Comparison of the experimental intestinal anastomoses performed by different surgeons / A. Cihan, Z. Acun, B.H. Ucan // Hepatogastroenterology. 2003. - № 50, Suppl 2. - P.ccxxxv-ccxxxvii.

151. Colak, Т. The Effect of Remote Ischemic Preconditioning on Healing of Colonic Anastomoses / T. Colak, O. Turkmenoglu, A. Dag // Journal of Surgical Research. 2007. - Vol. 143 (2). - P. 200-205.

152. Conneely, J. B. Electrical field stimulation improves anastomotic healing in ischemic bowel / J. B. Conneely, D. C. Winter, D. J. Bouchier-Hayes // Journal of Surgical Research. 2004. - Vol. 121(2). - P.330.

153. Cope, C. Long-term patency of experimental magnetic compression gastroenteric anastomoses achieved with covered stents / C. Cope, G. G. Ginsberg // Gastrointest Endosc. 2001. - Vol. 53(7). - P. 780-784.

154. Czerny, V. Uber Magen und Darmre-section / V. Czerny // Dtsch.med. Wschr. 1889. - Bd.45. - S.917-918.

155. De la Fuente, S. G. Evaluation of porcine-derived small intestine submucosa as a biodegradable graft for gastrointestinal healing // S. G.de la Fuente, M. R. Gottfried, D. C. Lawson et al. // J Gastrointest Surg. 2003. - Vol. 7(1). -P.96-101.

156. Demartines, N. The single-layer continuous suture for gastric anastomosis / N. Demartines, J. M. Rothenbiihler, J. P. Chevallery et al. // World J Surg.-1991.-Vol. 15.-P. 522-525.

157. Denans, F. N. Nouvean procede pour la puerison des plales der intestines. Recueili de la societi de chudecini de marseile. / F. N. Denans // Imprimerie Archard. 1826. - V. 1. - P. 127-131.

158. Detweiler, M. B. Sutureless anastomosis of the small intestine and the colon in pigs using an absorbable intraluminal stent and fibrin glue / M. B. Detweiler // J Invest Surg. 1995. - Vol. 8 (2). - P. 129-140.

159. Diana, M. Intestinal anastomosis in urology: comparison of methods / M. Diana, M. Schettini, M. Gallucci // Ann Ital Chir. 1999. - Vol. 70(1). - P. 9195.

160. Dietz, U. A. Intestinal anastomoses prior to 1882; a legacy of ingenuity,persistence, and research form a foundation for modern gastrointestinalsurgery / U. A. Dietz, E. S. Debus // World J Surg. 2005. - Vol. 29 (3). - P. 396401.

161. Dietz, U. A. Terminolateral esophagojejunostomy after gastrectomy with the biofragmentable anastomosis ring in the dog model / U. A. Dietz, A. C. Araujo, N. G. Czeczko et al. // Zentralbl Chir. 2005. - V. 130, № 3. -P. 274-279.

162. Efron, D. T. Expression and function of inducible nitric oxide synthase during rat colon anastomotic healing / D. T. Efron, F .J. Thornton, C. Steulten et al.// Journal of Gastrointestinal Surgery. 1999. - Vol. 3(6). - P. 592-601.

163. Eggleston, R. B. Effect of carboxymethylcellulose and hyaluronate solutions on jejunal healing in horses / R. B. Eggleston, P. O. Mueller, A. K. Parviainen et al. // Am J Vet Res. 2004. - Vol. 65 (5). - P. 637-643.

164. Erdem, E. Effects of Intraperitoneal Chemotherapy and GM-CSF on Anastomotic Healing: An Experimental Study in Rats / E. Erdem, S. Din9, D. Erdem et al. // Journal of Surgical Research. 2002. - Vol. 108 (1). - P. 1-6.

165. Forde, K. A. A 10-year single-institutional study of the biofragmentable anastomosis ring / K. A. Forde, К. H. Goodell, M. DellaBadia // Am J Surg. 2006. -Vol. 191 (4).-P. 483-487.

166. Gandini, M. In vitro evaluation of a closed-bowel technique for one-layer hand-sewn inverting end-to-end jejunojejunosotomy in the horse / M. Gandini // Vet Surg. 2006. - Vol. 35 (7). - P. 683-688.

167. Gomoliako, I. V. Compression biliodigestive anastomosis: the morphological characteristics of its dynamics of formation / I. V. Gomoliako, V. M. Kopchak, I. V. Khomiak // Klin Khir. 1999. Vol. 12. - P. 42-45.

168. Gorog, D. Single-layer continuous suturing for end-to-end colonic anastomosis using a modified closed-bowel technique / D. Gorog, A. Peter, J. Szabo et al.// Surgery Today. 2004. - Vol. 34, № 7. - P. 642-644.

169. Guivarc'h, M. The history of intestinal suturing: it's decisive influence on digestive surgery / M. Guivarc'h // J Chir (Paris). 2004. - Vol. 141 (2). - P. 6770.

170. Gullichsen, R. The biofragmentable ring in intestinal surgery / R. Gullichsen // Eur J Surg Suppl. 1993. - Vol. 569. - P. 1-31.

171. Gunther, V.E. Delay law and New Closs of Materials and Implants in Medicine / V.E. Gunther, G.Ts. Dambaev, P.G. Sysolyatin. Northampton, MA: STT, 2000. - 432 p.

172. Halsted, W. S. Circular suture of the intestine: an experimental study / W. S. Hoisted // Am J Med Sci. 1887. - V. 94. - P. 436-461.

173. Hardy, T. G. Jr. Initial clinical experience with a biofragmentable ring for suturelessbowel anastomosis. / T. G. Jr. Hardy, P.S. Aguilar, W. R. Stewart et al. // Dis Colon Rectum. 1987. - V. 30, № 1. - P. 55-61.

174. Hirata, K. Healing in the intestinal anastomosis—comparison of the Albert-Lembert and Gambee methods / K. Hirata, T. Konishi, Y. Ueda // J. UOEH. -2000.-Vol. 1;22(1). P. 1-6.

175. Holland-Cunz, S. The clipped intestinal non-perforating anastomosis of small bowel: a new technique / S. Holland-Cunz, M. Chmelnik, M. Roll et al.// Pediatr Surg Int. 2007. - Vol. 23 (1). - P. 87-93.

176. Hollands, С. M. Technical assessment of porcine enteroenterostomy performed with ZEUS robotic technology / С. M. Hollands , L. N. Dixey , M. J. Torma //J Pediatr Surg. 2001.-Vol. 36 (8).-P. 1231-1233.

177. Hori, S. A prospective randomized trial of hand-sutured versus mechanically stapled anastomoses for gastroduodenostomy after distal gastrectomy / S. Hori, T. Ochiai, Y. Gunji et al.// Gastric Cancer. 2004. - Vol. 7 (1). - P. 24-30.

178. Hunt, Т. K. Basic principles of wound healing / Т. K. Hunt// J. Trauma. 1990.-Vol. 30.-P. 122.

179. Irvin, Т. T. Wound healing. Principles and practices / Т. T. Irwin. — London: Chapman and Hall. 1981.

180. Irwin, S. T. Single layer anastomosis in the upper gastrointestinal tract / S. T. Irwin, Z. H. Krukowski, N. A. Matheson // Br J Surg. 1990. - Vol. 77 (6). -P. 643-644.

181. Jansen, A. Clinical applications of magnetic rings in colorectal anastomosis / A. Jansen, W. Brummelkamp, G. Davies et all. // Surg Gynecol Obstet.- 1981.-№ 153 (4).-P. 537-545.

182. Jiang, Z. W. Small bowel anastomosis performed with the nickel-titanium temperature-dependent memory-shape device / Z. W. Jiang, N. Li, J. S. Li // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2006. - Vol. 9 (5). - P. 392-394.

183. Kaidar-Person, O. Compression anastomosis: history and clinical considerations / O. Kaidar-Person, R. J. Rosenthal, S. D. Wexner // Am J Surg. — 2008.-Vol. 195 (6).-P. 818-826.

184. Kawahara, M. First experimental sutureless end-to-end laser anastomosis of the large bowel. Short-term results / M. Kawahara, S. Kuramoto, P. Ryan // Dis Colon Rectum. 1992. - Vol. 35 (8). - P. 792-798.

185. Kim, S. H. Sutureless intestinal anastomosis with the biofragmentable anastomosis ring: experience of 632 anastomoses in a single institute / S. H. Kim, H. J. Choi, K. J. Park // Dis Colon Rectum. 2005. - Vol. 48 (11). - P. 2127-2132.

186. Kiyama, T. Effect of matrix metalloproteinase inhibition on colonic anastomotic healing in rats / T. Kiyama, M. Onda, A. Tokunaga // Journal of Gastrointestinal Surgery. 2001. - Vol. 5, T. 3. - P. 303-311.

187. Kopelman, D. Compression gastrointestinal anastomosis / D. Kopelman, O. A. Hatoum, B. Kimmel et al. // Expert Rev Med Devices. 2007. -Vol. 4 (6).-P. 821-828.

188. Kopelman, D. End-to-End Compression Anastomosis of The Rectum: A Pig Model / D. Kopelman, Sh. Lelcuk, J. Sayfan et al. // World Journal of Surgery. 2007. - Vol. 31, № 3. - P. 532-537.

189. Koruda, M. J. Experimental studies on the healing of colonic anastomoses / M. J. Koruda, R. H. Rolandelli // Journal of Surgical Research. — 1990.-Vol. 48.-P. 504-515.

190. Kusy, R. P. Thermal and mechanical characteristics of stainless steel, titanium-molybdenum, and nickel-titanium archwires / R. P. Kusy, J. Q. Whitley // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007. - Vol. 131 (2). - P. 229-237.

191. Lafreniere, R. A single layer open anastomosis for all intestinal structures / R. Lafreniere, A. S. Ketcham // Am J Surg. 1985. - Vol. 149 (6). -P.797-798.

192. Law, S. A single-layer, continuous, hand-sewn method for esophageal anastomosis: prospective evaluation in 218 patients / S. Law, D. T. Suen, К. H. Wong // Arch Surg. 2005. - Vol. 140, № 1. - P. 33-39.

193. Leslie, A. The interrupted serosubmucosal anastomosis still the gold standard / A. Leslie, R. J. Steele // Colorectal Dis. - 2003. - Vol. 5 (4). - P. 362366.

194. Lunstedt, B. Healing of the anastomosis in various suture techniques in the gastrointestinal tract. Physiology, experimental and clinical results / B. Lunstedt, S. Debus, A. Thiede // Zentralbl Chir. 1993. - Vol. 118 (1). - P. 1-7.

195. Lustosa, S. A. Stapled versus handsewn methods for colorectal anastomosis surgery: a systematic review of randomized controlled trials / S. A. Lustosa, D. Matos, A. N. Atallah, A. A. Castro // Sao Paulo Med J. 2002. -Vol. 120 (5).-P. 132-136.

196. Marecik, S.J. A comparison of robotic, laparoscopic, and hand-sewn intestinal sutured anastomoses performed by residents / S.J. Marecik, V. Chaudhry, A. Jan // Am J Surg. 2007. - Vol. 193 (3). - P. 349-355.

197. Marecik, S. J. Evaluation of midlevel and upper-level residents performing their first robotic-sutured intestinal anastomosis / S. J. Marecik, L. M. Prasad, J. J. Park et al. // Am J Surg. 2008. - Vol. 195 (3). - P. 333-337.

198. Matos, D. Initial experience with the AKA-2 and AKA-4 device for intestinal compression anastomosis in colorectal surgery / D. Matos, R. K. Phillips // Rev Assoc Med Bras. 1993. - Vol. 39 (1). - P. 8-11.

199. Maurya, S.D. Double layer versus single layer intestinal anastomosis: a clinical trial / S.D. Maurya, H.C. Gupta, A. Tewari et al. // Int Surg. 1984. -Vol. 69 (4). — P.339-340.

200. Max, E. Results of 1,000 single-layer continuous polypropylene intestinal anastomoses / E. Max, W. B. Sweeney, H. R. Bailey // Am J Surg. -1991.-Vol. 162 (5). — P.461-467.

201. McCue, J. L. Sutureless intestinal anastomoses / J. L. McCue, R.K. Phillips//Br J Surg.- 1991. -Vol. 78(11). P. 1291-1296.

202. Miller, P. R. Colonic resection in the setting of damage control laparotomy: is delayed anastomosis safe? / P. R. Miller, M. C. Chang, J. J. Hoth et al. // Am Surg. 2007. - Vol. 73 (6). - P. 606-609.

203. Modzelewski. B. Comparison of stapling techniques and knot-like sutures in intestinal anastomosis / B. Modzelewski, P. Narbutt // Pol Merkur Lekarski. 2003. - Vol. 14 (81). - P. 239-242.

204. Mtiller-Stich, B. P. Robot-assisted versus conventional laparoscopic fundoplication: short-term outcome of a pilot randomized controlled trial /

205. В. P. Mtiller-Stich, M. A. Reiter, M. N. Wente et al. // Surg Endosc. 2007. -Vol. 21 (10).-P. 1800-1805.

206. Murphy, J. B. Cholecisto-entero, gastro-entero, entero-intestinal anastomosis and approximation without sutures (original research) / J. B. Murphy // Medical record. 1892. - V. 42,№. 24. - P. 665-676.

207. Nascimento, L. R. End-on extramucosal single layer suture with double anchoring in the submucosa on rabbits / L. R. Nascimento, V. C. Souza, M. J. Simoes // Acta Cirurgica Brasileira. 1999. - Vol. 14 (2). - P. 11-19.

208. Nieto, J. E. Comparison of one-layer (continuous Lembert) versus two-layer (simple continuous/Cushing) hand-sewn end-to-end anastomosis in equine jejunum / J. E. Nieto, J. E. Dechant, J. R. Snyder // Vet Surg. 2006. -Vol. 35 (7).-P. 669-673.

209. Noel, P. Resection anastomosis of the small intestine by celioscopy in swine. Comparative experimental study between manual and mechanical anastomosis / P. Noel, H. Fagot, J. M. Fabre // Ann Chir. 1994. - Vol. 48 (10). -P. 921-929.

210. Nudelman, I. L. A nickel titanium memory-shape device for colonic anastomosis in laparoscopic surgery /1. L. Nudelman, V. V. Fuko, M. Rubin et al. // Waserberg. Surgical Endoscopy. 2004. - Vol. 18. - P. 1085-1089.

211. Nudelman, I. L. Colonic anastomosis performed with a memory-shaped device / I. L. Nudelman, V. V. Fuko, N. Waserberg // The American Journal of Surgery. 2005. - Vol. 190. - P. 434-438.

212. Ola'h, A. Use of different absorbable sutures for continuous single-layer anastomosis in the gastrointestinal tract / A. Ola'h, T. Bela'gyi, G. Neuberger et al. // Dig Surg. 2000. - Vol. 17. - P. 483-486.

213. Oresland, Т. The leaking colorectal anastomosis; why does it happen and how do we prevent it? / T. Oresland // Chir Ital. 1994. - Vol. 46 (5). - P. 2327.

214. Picardi, N. History of mechanical sutures in digestive system surgery / N. Picardi // Ann Ital Chir. 2002. - Vol. 73 (1). - P. 1-10.

215. Miller, P.R. Colonic resection in the setting of damage control laparotomy: is delayed anastomosis safe? / P. R. Miller, M. C. Chang, J. J. Hoth et al. // Am Surg. 2007. - Vol. 73 (6). - P. 606-9.

216. Rosati, R. Clinical use of a new compression surgical stapler in surgery of the large intestine / R. Rosati, C. Rebuffat, U. Fumagalli et al. // G Chir. 1992. -Vol. 13 (4).-P. 213-215.

217. Ruurda, J.P. Robot-assisted laparoscopic intestinal anastomosis / J. P. Ruurda, I. A. Broeders // Surg Endosc. 2003. - Vol. 17 (2). - P.236-241.

218. Rygl, M. Method of approximative intestinal anastomosis in experimental model / M. Rygl, R. Skaba, J. Herget, J. Snajdauf // Rozhl Chir. — 2007. Vol. 86 (9). - P. 501-504.

219. Sanabria, A. Single layer versus double layer suture for anastomosis of the gastrointestinal tract / A. Sanabria, G. Gomez, E. Valdivieso, C. Bermudez // Cochrane Database of Systematic Reviews: Protocols. 2005. - № 4. — 10.1002/14651858.CD005477.

220. Schweizer, W. Gastrointestinal anastomosis with continuous single-layer suture compared with two-layer suture: A prospective randomized study / W. Schweizer, H. Striffeler, P. Gertsch et al. // Coloproctology. 1991. - Vol. 4. -P. 244-247.

221. Semevolos, S. A. In vitro bursting pressures of jejunal enterotomy closures in llamas / S. A. Semevolos, S. K. Reed, K. Gamble // Vet Surg. — 2007. -Vol. 36 (l).-P. 64-67.

222. Senn, N. Enterroraphy: it's history, technique and status present / N. Senn // JAMA. 1893. - Vol. 21. - P. 215-235.

223. Shikata, S. Single- versus two- layer intestinal anastomosis: a metaanalysis of randomized controlled trials / S. Shikata, H. Yamagishi, Y. Taji et al. // BMC Surg. 2006. - Vol. 6.-P. 2-11.

224. Shikora, S. A. Reinforcing gastric staple-lines with bovine pericardial strips may decrease the likelihood of gastric leak after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass / S. A. Shikora, J. J. Kim, M. E. Tarnoff // Obes Surg. 2003. -Vol. 13.-P. 37-44.

225. Siemonsma, M. A. Doxycycline improves wound strength after intestinal anastomosis in the rat / M. A. Siemonsma, I. H. de Hingh, В. M. de Man // Surgery. 2003. - Vol. 133 (3). - P. 268-76.

226. Song, C. Shape memory alloy clip for compression colonic anastomosis / C. Song, T. Frank, A. Cuschieri // J Biomech Eng. 2005. - Vol. 127 (2). -P. 351-354.

227. Steele, R. J: Continuous single-layer serosubmu-cosal anastomosis in the upper gastrointestinal tract / R. J. Steele // Br J Surg. 1993. - Vol. 80. -P. 1416-1417.

228. Stoop, M-J. Advanced age alone does not suppress anastomotic healing in the intestine / M-J. Stoop, R. Dirksen, T. Hendriks // Surgery. 1996. - Vol. 119. -P. 15-19.

229. Szold, A. Nitinol: shape-memory and super-elastic materials in surgery / A. Szold // Surg Endosc. 2006. - Vol. 20 (9). - P. 1493-1496.

230. Takamizawa, S. MCRA of an anastomotic stenosis after esophagoesophagostomy for long gap esophageal atresia: a case report / S. Takamizawa, E. Yamanouchi, T. Muraji et al. // J Pediatr Surg. 2007. - Vol. 42 (5). - P. 769-772.

231. Temiz, M. Effect of propolis on healing in experimental colon anastomosis in rats / M. Temiz, A. Asian, E. Canbolant // Adv Ther. Vol. 25 (2). -P. 159-67.

232. Thiede, A. Overview on compression anastomoses: biofragmentable anastomose a multicenter prospective trial of 1666 anastomoses / A. Thiede, D. Geiger. U Dietz and al. // World J. Surg. 1998. - Vol. 22, № 1. - P. 78-86.

233. Thornton, F. J. Healing in the gastrointestinal tract / F. J. Thornton, A. Barbul // Surgical Clinics of North America. 1997. - Vol. 77, № 3. - P. 549573.

234. Travers, B. Enquiry into the process of nature in repairing injuries of the intestine / B. Travers. London: Longman, rees, orme, Brown, and green, 1812.

235. Tucker, O. Compression anastomosis for Roux-en-Y gastric bypass: Observations in a large animal model / O. Tucker, N. Beglaibter, R. Rosenthal // Surgery for Obesity and Related Diseases. 2007. - Vol. 3 (3). - P. 303-303.

236. Upadhyaya, V. D. Role of fibrin glue as a sealant to esophageal anastomosis in cases of congenital esophageal atresia with tracheoesophageal fistula / V. D. Upadhyaya, S. C. Gopal, A. N. Gangopadhyaya // World J Surg. 2007. -Vol.31 (12).-P. 2412-2415.

237. Vick, L. R. Face, content, and construct validities of inanimate intestinal anastomoses simulation / L. R. Vick, K. D. Vick, K. R. Borman et al. // J. Surg Educ. 2007. - Vol. 64 (6). - P. 365-368.

238. Wang, L. F. Comparison of monolayer wide-edge continuous suture anastomosis with regular interrupted suture anastomosis at esophagogastrostomy for esophageal cancer / L. F. Wang // Zhong Liu Za Zhi. 2007. - Vol. 29 (7). -P. 555-557.

239. Wayand, W. Single or double layer? A controlled prospective study on the comparison of 2 suture technics in gastrointestinal anastomoses / W. Wayand, R. Rieger, M. Umlauft // Chirurg. 1984. - Vol. 55 (10). - P. 650-652.

240. Witzke, J. D. Stapled versus hand sewn anastomoses in patients with small bowel injury: a changing perspective / J. D. Witzke, J. J. Kraatz, J. M. Morken et al. // J. Trauma. 2000. - Vol. 49, № 4. - P. 660-665.

241. Wullstein, C. Compression anastomosis (AKA-2) in colorectal surgery: results in 442 consecutive patients / C. Wullstein, E. Gross // Br J Surg. 2000. -Vol. 87 (8).-P. 1071-1075.

242. Zhang, Y. D. Analysis of 110 cases of esophagogastrostomy by intraluminal elastic circular ligation with an absorbable supporting tube / Y. D. Zhang, X. Q. Du, L. Q. Chen // Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 1994. - Vol. 16(1).-P. 26-28.

243. Zilling, T. L. Sutureless small bowel anastomoses: experimental study in pigs / T. L. Zilling // Eur J Surg. 1999. - Vol. 165 (1). - P. 61-68.