Формирование механизма реализации региональных инвестиционных программ ресурсосбережения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Яковлев, Александр Анатольевич

• Яковлев, Александр Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Яковлев, Александр Анатольевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы ресурсосбережения в сфере утилизации и переработки отходов

1.1. Основные понятия и экономическая роль ресурсосбережения в сфере утилизации и переработки отходов

1.2. Ресурсосбережение как фактор эколого-экономического развития региона

1.3.Формы и методы управления ресурсосбережением, базовые принципы его реализации: отечественный и зарубежный опыт. 38 Глава 2. Анализ и оценка ресурсосбережения в экономике региона

на примере реализации инвестиционных программ по переработке ^ и утилизации отходов

2.1. Анализ и оценка социально-экономического и природно- ^ экологического потенциалов Чувашской Республики как условие развития ресурсосбережения»

2.2.Региональные организационно-экономические и природно-экологические особенности ресурсосбережения в Чувашской 66 Республике

2.3. Инвестиционные проекты и программы в области переработки и утилизации отходов как фактор устойчивого развития региона

Глава 3. Механизм реализации региональных инвестиционных программ ресурсосбережения на примере Чувашской Республики

3.1. Принципы, критерии и методы отбора инвестиционных проектов и программ экологического назначения

3.2. Методические подходы к формированию механизма реализации региональной инвестиционной программы ресурсосбережения и оценка его эффективности

3.3. Методические рекомендации по реализации инвестиционной

программы в области утилизации и переработки отходов в Чувашской ^ ^ 126 Республике

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма реализации региональных инвестиционных программ ресурсосбережения»

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из условий устойчивого развития современного общества является наличие в нем эффективной системы ресурсосбережения. Такая система направлена на решение задач в сфере экономики, экологии и достижение социальных стандартов общества.

Значение ресурсосбережения в национальной экономике и обеспечение экологической безопасности общества меняется с уровнем развития производительных сил. Степень его остроты и глубинная сущность напрямую зависят от масштабов и характера развития современного производства и управленческой гибкости институтов к содержанию глобальных изменений, происходящих в окружающей среде, мировой и национальных экономиках. С одной стороны, доступных к освоению ресурсов и природных благ становится все меньше; с другой- развитие научно-технического прогресса позволяет снижать удельные расходы материальных ресурсов на производство единицы готовой продукции; замещать традиционные ресурсы на новые, ранее неизвестные, более дешевые, но с высокими физико-химическими и техническими свойствами. -Однако, процесс замены естественных ресурсов на новые и на вторичные запаздывает от темпов экономического развития и роста потребностей общества в товарах с более высокими показателями качества. Такое положение дел привело к тому, что в обеспечении производства ресурсами возникли острые проблемы, особенно это касается невозобновляемых природных ресурсов. Что касается восстанавливающихся природных ресурсов, то и здесь проблемы являются не менее острыми. Во-первых, темпы их потребления таковы, что они в ближайшее время из разряда возобновляемых легко могут превратиться в категорию невозобновляемых. В настоящее время человечество в огромных количествах потребляет первичные природные ресурсы: землю, воду, воздух, леса, полезные ископаемые и др. Наличие больших запасов этих ресурсов не стимулирует

рациональное их использование, поэтому и в этой сфере остро встает проблема ресурсосбережения.

Настоящее исследование посвящено одному из важных элементов ресурсосбережения — переработке и утилизации отходов. Эта часть в области ресурсосбережения является в нашей стране проблемной, смягчение которой позволило бы комплексно решить несколько задач: получить дополнительный объем сырья и материалов для производства, снизить экологическую нагрузку на природную среду и ее отрицательные последствия, получить дополнительную прибыль (увеличить национальный доход), создать дополнительные рабочие места, развить предпринимательскую деятельность в этой сфере.

Проблему переработки и утилизации всех видов отходов нельзя противопоставлять процессу технологического совершенствования самого -производства в целях снижения удельных расходов сырья и материалов. Эти два процесса дополняют друг друга в общей системе ресурсосбережения, поэтому должны осуществляться комплексно, на инновационной основе.

Решение проблемы утилизации отходов затруднено из-за отсутствия налаженной системы инвестиционного обеспечения. Разработка принципов ' системности усиливает актуальность инвестиционного обеспечения ресурсосбережения. При всей глобальности проблемы утилизации и переработки отходов конкретные её решения носят локальный и региональный характер. Поэтому формирование механизма реализации региональных инвестиционных программ ресурсосбережения (на примере утилизации и переработки отходов в Чувашской Республике) весьма актуально как в плане теоретического обоснования, так и в плане практического решения конкретных задач в области эколого-экономического развития регионов и их экологической устойчивости.

Степень разработанности научной проблемы.

Теоретические и методологические основы экономики природопользования, а также методическое обеспечение процесса

ресурсосбережения нашли отражение в трудах отечественных ученых: М.А. Бендикова, П.П. Борщевского, Ю.В. Василенко, В.И. Кудинова, М.А. Керашева, В.В. Леонтьева, A.M. Малинина, М.А. Матушкина, Ю.К. Новоселова, P.A. Фатхутдинова, Т.С. Хачатурова и др.

Инновационная и инвестиционная деятельность субъектов рыночной экономики в области ресурсосбережения, организационно-экономические основы управления ресурсосбережением на микро- и макроуровне достаточно подробно рассмотрены в научных трудах Ф.Ф. Гаева, Ю.В. Гусарова, А.Ю. Егорова, В.Н. Кабанова, Г.Б. Клейнер, В.В. Косова, Д.С. Львова, Н.В. Нечахина, А.З. Ощепкова, В.М. Павлюченко, Е.В. Поповой, В.П. Соловьева, Н.Е. Тарасова и др.

Экологические и региональные аспекты ресурсосбережения в работах: А.Л. Боброва, С.Н. Бобылева, О.В. Кудрявцевой, A.A. Ляпиной, В.Н. Лексина, O.E. Медведевой, В.П. Орешина, К.В. Папенова, А.К. Рябчикова, H.H. Соловьева, Э.А. Уткина, A.B. Шевчука, А.Е. Яковлева и др.

Вопросам разработки механизма реализации региональных инвестиционных проектов в области ресурсосбережения, а также составлению самих программ уделялось недостаточно внимания. Практически отсутствует теоретическое и методологическое обоснование механизма реализации инвестиционных программ в области переработки и утилизации отходов, а также методическая обеспеченность. Все это требует разработки данной темы с позиции региональной экономики.

Целью данного исследования являются разработка методических подходов к формированию механизма реализации региональных инвестиционных программ в сфере утилизации и переработки отходов, а также выработка практических рекомендаций по его применению в регионе. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - исследовать ресурсосбережение как фактор производства, оказывающего значительное влияние на социально-экономическое и экологическое развитие региона;

- выявить условия ресурсосбережения в целях определения организационных и экономических параметров региональной инвестиционной программы по утилизации и переработке отходов;

- обосновать методический подход к реализации региональных инвестиционных программ по утилизации и переработке отходов с учетом условий ресурсосбережения и уровня экологической нагрузки;

- обосновать организационные и экономические параметры механизма эффективной реализации региональных инвестиционных программ по утилизации и переработке отходов;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию механизма реализации инвестиционных программ в области утилизации и переработки отходов в регионе.

Объект исследования - комплекс взаимоотношений между естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием при региональной инвестиционной программы ресурсосбережения.

Предмет исследования - подходы, методы, механизмы реализации региональной инвестиционной программы ресурсосбережения.

Область исследования. Содержание данной диссертационной работы, объект и предмет её исследования, а также научная новизна соответствуют п. 7.20 «Разработка экономических методов повышения эффективности природных ресурсов (минеральных, водных, лесных, земельных и пр.) в народном хозяйстве. Ресурсосбережение»; п. 7.21 «Формирование организационно-экономических механизмов привлечения отечественных и зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды» Паспорта специальностей 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования).

Теоретическая и методологическая база исследования опирается на научные достижения ведущих российских и зарубежных ученых в области развития региональной экономики в условиях усиления экологических

ограничений; результаты обсуждений и дискуссий на научных симпозиумах и конференциях, посвященных проблемам ресурсосбережения в регионе и их экологической устойчивости.

В ходе исследования были применены статистический и сравнительный методы, метод экспертных оценок, моделирование, экономико-математические методы, кластерный анализ.

Информационную базу исследования составляет статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской республике - Чувашии (Чувашстата), материалы Министерств природных ресурсов и экологии, строительства и ЖКХ, промышленности и торговли РФ и Чувашской Республики. Использованы результаты научных исследований в области ресурсосбережения отечественных и зарубежных ученых, нормативные и методические документы в области экономики природопользования, ресурсосбережения, а также ресурсы сети Интернет и результаты исследования, проведенные автором.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов и практических рекомендаций по формированию механизма реализации региональных инвестиционных программ утилизации и переработки отходов, позволяющих использовать инструменты ресурсосбережения для существенного улучшения социально-экономических и природно-экологических показателей развития региона.

Основные научные результаты, полученные автором:

1. Предложена научная гипотеза, рассматривающая ресурсосбережение как фактор производства, обеспечивающий увеличение жизненного цикла ресурса и повышение эффекта от его использования, что позволило обосновать необходимость формирования механизма реализации региональных инвестиционных программ по утилизации и переработке отходов в соответствии с принципами рационального природопользования и повышения качества жизни населения региона.

2. Выявлены условия ресурсосбережения, определяющие содержание региональных инвестиционных программ по утилизации и переработке отходов, а также организационные и экономические параметры их эффективной реализации, что позволило структурировать цели и задачи ресурсосбережения в регионе. В качестве основных условий определены : опережающие темпы образования производственных и бытовых отходов над темпами их утилизации и темпами экономического роста страны; преобладание в структуре отходов — отходов потребления; перегруженность полигонов для складирования и захоронения отходов; низкий уровень инфраструктурного и инвестиционного обеспечения процессов утилизации и переработки отходов.

3. Обоснован методический подход к реализации региональных инвестиционных программ по утилизации и переработке отходов, отличительной особенностью которого является отбор мероприятий в программу с учетом их зависимости от основных условий ресурсосбережения и интенсивности влияния на уровень экологической нагрузки. Практическое внедрение предложенного подхода обеспечивает использование социально-экономического и природно-экологического потенциалов региона в соответствии с принципами рационального природопользования и способствует повышению качества жизни населения региона.

4. Предложен механизм эффективной реализации региональных инвестиционных программ по утилизации и переработке отходов, обеспечивающий финансирование программных мероприятий через региональные фонды ресурсосбережения, создаваемые при государственной поддержке на средства хозяйствующих субъектов и общественных природоохранных организаций. Обосновано, что в условиях хронического недофинансирования программ организационные и экономические параметры результатов их эффективной реализации должны включать затраты на утилизацию и переработку отходов в стоимость продукции в виде

регионального налога, отчуждаемого ее потребителем в фонды ресурсосбережения.

5. Разработаны методические рекомендации по разграничению полномочий и зон ответственности между участниками механизма реализации инвестиционных программ по переработке и утилизации отходов, практическое применение которых на территории Чувашской Республики позволило включить в компетенцию Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике функции программно-целевого управления ресурсосбережением в регионе. Это подразделение должно обеспечивать мониторинг наличия и эффективной реализации в региональной инвестиционной программе мероприятий, способствующих развитию ресурсосбережения в регионе с учетом специфики его социально-экономического и природно-экологического состояния.

Достоверность и обоснованность результатов исследования. Достоверность обеспечивается использованием большого массива информации и современных методик его обработки; непосредственным участием автора в разработке региональных инвестиционных программ; совпадением теоретических и эмпирических результатов исследования.

Обоснованность подтверждается результатами научных исследований отечественных и зарубежных ученых, достижениями научно-технического прогресса в области утилизации и переработки отходов; доказательностью предложенных в диссертации рекомендаций, аналитическими выводами; возможностью практического использования результатов исследования в производстве и в учебном процессе; обсуждением основных результатов диссертации на научно-практических конференциях различного уровня.

Теоретическая значимость диссертационной работы. Определяется роль ресурсосбережения в эколого-экономическом становлении регионов России, что вносит определенный вклад в развитие теории экономики природопользования, который состоит в рассмотрении ресурсосбережения

эффекта от утилизации и переработки отходов.

Практическая значимость исследования. Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и муниципальных органов власти в сфере ресурсосбережения, в том числе в области переработки и утилизации отходов. Суть рекомендаций состоит в уточнении полномочий и зон ответственности между участниками реализации региональных инвестиционных программ в этой области.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные практические рекомендации были использованы при разработке Республиканской целевой программы «Повышение экологической безопасности в Чувашской Республике на 2010-2020»; бизнес-проекта строительства завода по утилизации и переработке твердых бытовых отходов. (ТБО) в г. Чебоксары, что подтверждается актами о внедрении. Основные результаты диссертационного исследования были представлены: на III Международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: роль университетов» (Москва, 2010); на Международной научной конференции «Проблемы современной экономики» (Челябинск, 2011); на8 Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и экология: новые вызовы и перспективы развития» (Чебоксары, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 научных работ общим объемом 5,7 печ.л., лично автором - 4,7 печ.л., в том числе 5 статей объемом 1,5 печ.л., (лично автором 1,3 печ.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ к публикации научных результатов диссертационных работ.

Структура и объем диссертации. Содержание работы изложено на 161 странице. Состоит из введения, трех глав, заключения. Приводится 11 таблиц, 24 рисунка. Список использованной литературы включает 171 наименование.

Глава 1. Теоретико-методологические основы ресурсосбережения в сфере утилизации и переработки отходов

1.1. Основные понятия и экономическая роль ресурсосбережения в сфере утилизации и переработки отходов

Несмотря на обширность исследования аспектов ресурсосбережения в работах различных авторов, в научном мире до сих пор не выработан единый концептуальный подход к данной проблеме. В частности, недостаточно четко определена система экономических категорий в сфере ресурсосбережения, существуют некоторые противоречия в подходах к формированию стратегии и механизмов реализации ресурсосбережения, институционально-правовых его основ, методов и инструментария экономического стимулирования и финансового обеспечения.

Особого внимания и детального научного исследования заслуживает, на наш взгляд, система экономических категорий ресурсосбережения, создающая основу для формирования его стратегий, механизмов и инструментария их реализации на практике. Для достижения этих целей необходимо провести исследование и систематизацию экономических категорий в сфере ресурсосбережения. В широком смысле слова, понятие «ресурсосбережение» заключает в себе цели, задачи, принципы, функции, факторы, эффекты (качественные и количественные результаты), показатели эффективности (количественное измерение эффектов), потребители (реципиенты), направления, концепции, стратегии, механизмы (формы, методы, инструменты, политика). Учитывая особую важность определения экономической сущности ресурсосбережения, для построения на этой основе концепций, стратегий и формирования эффективных экономических механизмов реализации ресурсосберегающих процессов, сосредоточим свое внимание на исследовании этих категорий.

Особенно пристальное внимание ученых к этой экономической

категории, проявляется тогда, когда материальное производство начинает

и

испытывать трудности в обеспечении сырьем и ресурсами. Тем не менее, до настоящего времени среди ученых нет единства в понимании сущности этого понятия.

Ключевым в понятии «ресурсосбережение» является термин «ресурсы» (от франц. ressourcé), означающий вспомогательное средство, запас, источник чего-либо1. Как правило, этот термин ассоциируется с природными ресурсами, которые, во-первых, представляют собой вещество природы, и при данном уровне развития производительных сил могут быть использованы в социально-экономической деятельности общества, а, во-вторых, как природные факторы при выполнении ими производственных функций.2 Вторая часть определения связана с тем, что в промышленном производстве термин «ресурсы» имеет несколько иной смысл: средство, без наличия которого невозможно общественное производство. Таким образом, к категории ресурсов могут быть отнесены все факторы, обеспечивающие процесс производства: природные ресурсы, материальные (созданные человеком на основе природных), трудовые, информационные факторы, финансовые ресурсы.

Существование различных трактовок термина «ресурсы» потребовало их систематизации, в результате которой сформированы две группы методических подходов к ним. Первый из них основан на понятии ресурсосбережения как тенденции бережного отношения к природным ресурсам, что соответствует первому представленному определению термина «ресурсы»3'4. В этом смысле ресурсосбережение предполагает любую деятельность, направленную на охрану и воспроизводство природной среды, в том числе и посредством массового применения очистных сооружений или рекультивационной техники. Такой подход к экологической политике — вообще, и к ресурсосбережению — в частности, предполагает ориентацию на «консервирование» природных ресурсов. Это означает во многом отказ от их

1 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1981. - 816 с.

2 Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. - M : Мысль, 1990. - 637 с.

3 Нуриев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. - М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

4.Савченко О. Усовершенствование управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий // Экономика Украины. - 1997. - №7. - С. 13-20.

использования или их эксплуатацию на таком уровне, который обеспечивает их 100% возобновление в течение определенного периода времени.

Подобный подход, в его крайнем варианте, получил название «экологического редукционизма», сущность которого состоит в сокращении масштабов экономики до ее полного исчезновения, растворения в окружающей экосистеме, что грозит человечеству вымиранием как биологического вида. Далеко не лучшей альтернативой, ведущей в перспективе к тупиковому развитию, является практика консервации собственных запасов природных ресурсов, к которой прибегают некоторые развитые страны, в частности США. При этом развивающиеся страны постепенно превращаются в источники дешевых природных ресурсов и свалки отходов, что в условиях расширяющейся глобализации рано или поздно приведет к всемирному экологическому кризису. Таким образом, -политика консервирования природных ресурсов, как отдельными странами, так и в рамках всего мирового сообщества не всегда является приемлемой.

Следующая группа обобщений основана на включении в круг предмета ресурсосбережения любых ресурсов, и не только природных, а также на предположении об экономии ресурсов как основного смысла ресурсосбережения. Таким образом, второй подход к трактовке понятия «ресурсосбережение» связан с экономией любых видов ресурсов.

Признавая возможность и обоснованность использования первого подхода к трактовке понятия «ресурсосбережение» на основе концепции охраны (сбережения) природных ресурсов (среды), тем не менее, не возможно, что вторая концепция на основе экономии ресурсов в большей степени отвечает духу времени и потребностям современного этапа развития производительных сил. Это важно и с той точки зрения, что в самом природопользовании и политике охраны среды акценты все больше смещаются от политики тотального внедрения средозащитных технологий к политике использования малоотходных технологий, а затем и к политике

радикального снижения ресурсоемкости (материалоемкости, энергоемкости, природоемкости) общественного продукта.

Некоторые ученые ресурсосбережение понимают как «научную, производственную, организационную, коммерческую и информационную деятельность, направленную на рациональное, комплексное использование и экономное потребление всех видов ресурсов, исходя из существующего уровня научно-технического прогресса при одновременном снижении отрицательного воздействия на природную среду»5. Кроме того, ресурсосбережение может трактоваться как техническая, экономическая и социальная политика рационализации генерирования, распределения и использования природных и иных видов ресурсов. По-видимому, эти определения ближе к рассмотренной ранее трактовке ресурсосбережения как процесса.

Своеобразный симбиоз трактовок ресурсосбережения как условия, результата и показателя, предложенный Половниковой С.Ю., реализуется в понятии «ресурсосберегающего потенциала», вводимого Скоковым С.А., под которым автор понимает «качественную и количественную оценку результатов, которые может обеспечить ресурсосберегающий проект при * оптимальном сочетании обеспечивающих его средств».5

Балашова Р.И. предлагает следующее определение ресурсосбережения, которое также может быть отнесено к его трактовке как процесса: «Ресурсосбережение — это экономическая категория, которая постоянно совершенствуется и представляет собой процесс повышения эффективности использования ресурсов на предприятиях всех типов и форм собственности».6 По ее мнению, ресурсосбережение является основой ресурсосберегающего менеджмента, направленного на повышение эффективности материальных, трудовых и всех видов финансовых ресурсов, проявляется в снижении затрат живого и материализованного труда на

5 Скоков С.А. Эколого-экономическое регулирование процессов ресурсосбережения: Автореферат дис ... канд. экон. наук: 08.08.01. - Сумы: СумГУ, 2002. - 190 с.

6 Балашова P.I. Оцшка эфективносп д1яльноеп шдприемств нових форм господарювання на основ1 показниив ресурсозбереження: Автореферат дис... канд. екон. наук: 08.06.01. - Донецьк: 1н-т економжи промисловоси HAH Украши, 1999. - 16 с.

производство единицы потребительской стоимости продукции с учетом всех видов финансовых поступлений. Недостатком данного определения, по нашему мнению, является игнорирование автором экологических последствий ресурсосбережения, которые могут оказывать значительное влияние на его экономические показатели.

Реймерс Н.Ф. рассматривает сущность ресурсосбережения через призму понятия ресурсосберегающей технологии, под которой понимается «производство и реализация конечных продуктов с минимальным расходом вещества и энергии на всех этапах производственного цикла (от добывающих до сбывающих отраслей) и с наименьшим воздействием на человека и природные системы».7 При этом, по мнению ученого, должны быть учтены все расходы, возникающие на промежуточных этапах производства, в расчете на единицу производимой продукции или единицу ее эффективности. Как правило, обязательным условием ресурсосберегающей технологии является требование минимизации используемых природных ресурсов и минимального нарушения природной среды, определяемое способами получения традиционной продукции и возможностями перехода к выпуску новых изделий на основе миниатюризации и технической дополнительности. Несмотря на емкость и полноту представленного Реймерсом Н.Ф. определения «ресурсосберегающей технологии», на наш взгляд, ресурсосбережение не может быть ограничено рамками только технологии, поскольку, кроме «производства и реализации конечных продуктов...», оно может включать деятельность по созданию условий для производства и реализации, в частности, формирование адекватного правового поля, проведение просветительской работы и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яковлев, Александр Анатольевич, 2014 год

Список использованной литературы:

1. Федеральный закон 7- ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды».

2. Федеральный закон №89- ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления».

3. Федеральный закон от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

4. Федеральный закон №128 ФЗ от 08.08.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности».

5. Федеральная целевая программа «Энергосбережение России», - М.: 1998.-171 с.

6. Федеральный Закон «Об энергосбережении» от 13 марта 1996 г. (в редакции от 18 декабря 2006 г.) [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант Плюс».

7. Закон Республики Татарстан «Об энергосбережении» от 21.10.98 3 1816. - Ст. 16. //www.garant.ru.

8. Алабугин, A.A., Топузов Н.К. Как построить инновационно-ориентированную систему ресурсосберегающего развития предприятия? / Управление персоналом. - М., № 14,2009. - с. 34-39.

9. Андронова И.В. Стратегическое управление эффективностью ресурсопотребления в нефтегазовом секторе экономики: Автореферат дис. ... д-ра экон. наук. - Тюмень. - 2006. - 48с.

10. Андронова И.В. Стратегическое управление эффективностью ресурсопотребления в нефтегазовом секторе экономики : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 Тюмень, 2006. 320 с.

11. Ануфриев В.П. Теория и практика энерго-ресурсосбережения / В.П. Ануфриев, Ю.В. Лебедев, Ф.М. Черномуров. - Екатеринбург: Наука-сервис,2006. - С. 7.

12. Ануфриев В. П. Эколого-экономическая оценка рационального использования энергетических ресурсов в системе киотского протокола :

Автореф. дис.... д-ра экон. наук : 08.00.05 Новосибирск, 2006 42 с.

13. Арцев А. Э. Анализ экономических тенденций в нефтяном комплексе Российской Федерации: реформа и перспектива: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук: специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности / Арцев Андрей Эдуардович; -Москва: 2010.-78 с.

14. Аюшеева JI. А. Совершенствование управления развитием ресурсно-инновационного потенциала региона: диссертация... кандидата экономических наук : 08.00.05 Красноярск, 2007 186 с.

15. Багриновский К. А. Современные методы управления технологическим развитием / Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. - М.: Росспэн, 2001. - С. 87

16. Балашова P.I. Оцшка ефективноеи д1яльност1 шдприемств нових форм господарювання на ochobI показниюв ресурсозбереження: Автореферат дис... канд. екон. наук: 08.06.01. - Донецьк: 1н-т економпси промисловост1 HAH Укра'ши, 1999. - 14 с.

17. Беломестнов В.Г. Методология управления потенциалом региональных социально-экономических систем. — СПб: НПК РОСТ, 2005. 289 с.

18. Бобров A.JI. Устойчивое развитие и экономика природопользования. -М., 2002.

19. Бобылев С.Н. «Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение» Пособие по региональной экологической политике. - М.: Акрополь. 2004.

20. Бобылев С.Н. «Практическая реализация приоритета возрастания экономической ценности природных ресурсов» // На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра экологической политики России. — 2003.-№4(15).

21. Бобылев С.Н. «Экологизация экономического развития» - М.: Изд- во

Моск. Ун-та, 1993.

22. Богатырев A.B. Теория и методология организационно-экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Богатырев Андрей Владимирович; Нижний Новгород, 2010 360 с.

23. Богатырев A.B. Теория и методология организационно-экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Богатырев Андрей Владимирович; Нижний Новгород, 2010

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Институт новой экономики, 1999.

25. Большой энциклопедический словарь [Текст] / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. -1376 с.

26. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. — М.: Русский университет, 2011.

27. Браун JI. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую планету / Вступ. Сл. В.И. Данилов-Данильяна; Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2003.

28. Васенков О. Г. Социально-экономические проблемы управления образованием и использованием твердых бытовых отходов : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003 183 с.

29. Васенков О. Г. Социально-экономические проблемы управления образованием и использованием твердых бытовых отходов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Спец. 08.00.05. - М.: 2003. - 21 с.

30. Веклич O.A. Теоретико-концептуальные основы «экологической» характеристики ресурсосбережения // Мехашзм регулювання економпси, економша природокористування, економжа пщприемства та оргашзащя виробництва. - 2000. - Вип. 1. - С. 17-25.

31. Вернадский В.И.«Проблемы биогеохимии» Труды биогеохимической

лаборатории Т XVI. - M.: наука 1980.

32. Волкова C.B. «Инновационно-инвестиционное обеспечение ресурсосбережения в промышленности» Автореферат дис. канд. экон. наук.-Новосибирск, 2001. -24с.

33. Волкова, С. В. Инновационно-инвестиционное обеспечение ресурсосбережения в промышленности : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Волкова Светлана Владимировна; Белгород, 2010.- 189 с.

34. Волынская H.A., Газеев М.Х., Гужновский Л.П., Карнаухов H.H., Орлов Р.В. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. -СПб.: Наука, 2002.-113 с.

35. Воскобойник М.П. Организационно-экономический механизм рационального использования материальных ресурсов. М.: АгроНШП'ЭИПП, 1988. -7 с-

36. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Госплан СССР, Госстрой СССР, Президиум АНСССР. - 21 октября 1983г.№ 254/284/134. [Электронный ресурс] http://www.bestpravo.ru/federalnoe/hi-akty/g3b/index.htm

37. Выборочно по: «Регионы России. Социально-экономические показатели», 2010 г. - М.: 2011 г.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/news/ Ь5а0Ь7804а7 f6a32a3b4ffl754538294

38. Гаврилин А.И., Косяков С.А. Литвак В.В. и др. Введение в энергосбережение. Учебное пособие. - М.:2005.

39. Гановичева Л. Н. Евразийский Международный Научно-аналитический журнал: «Проблемы современной экономики» , N 3 (31), 2009

40. Гановичева Л.Н. Формирование региональной политики

использования и развития ресурсного потенциала: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Улан-Удэ., 2009. - 24 с.

41. Гановичева JI. Н. Формирование региональной политики использования и развития ресурсного потенциала : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Гановичева Лилия Николаевна.- Улан-Удэ, 2009.- 204 с.

42. Гизятов И. И. Формирование и комплексная оценка эффективности политики ресурсосбережения в промышленности: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Гизятов Ильдар Ильгизович.-Казань, 2011.-24 с

43. Гинсбург М.В. «Ресурсосбережение как основа интенсивного развития отрасли социальной защиты». [Электронный ресурс] http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=2161

44. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. - М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

45. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Социально-экономические основы экологические политики // Экономики и математические методы. 1991.— Т.27. Вып.З.

46. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием.-М.: Наука, 1995.

47. Государственная программа Чувашской Республики «Развитие потенциала природно-сырьевых ресурсов и повышение экологической безопасности» на 2012 - 2020 годы.- Чебоксары, 2011.

48. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». -М.: Росстат, 2012.

49. Государственный доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году». -Чебоксары, 2012.

50. Государственный стандарт «Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей» / ГОСТ Р52107_2003 // Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 3 июля 2003 г. № 236-

ст. — Введение.

51. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России//Экономика и математические методы. - 1994. - Т. 30, Вып. 4. -С. 72-78.

52. Гофман К.Г., Гусев А.А. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей среды // Экономика и математические методы. - 1981. - Т. 17. Вып. 3.

53. Гофман К.Г., Дунаевский Л.В. и др. О формировании рыночных региональных систем регулирования качества окружающей среды // Экономика и математические методы. - 1991. - Т.27. Вып. 5.

54. Гужновский Л.П. Стоимостная оценка энергоэффективности экономики России. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2005. - 20 с

55. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. - М.: 2004.

56. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов / Экономика и математические методы. - 2004. - № 3.

57. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методический анализ) // Экономика и математические методы. Т. 39(2). 2003.С. 123-135.

58. Дубов В.И., Папенов К.В. Государство и ресурсосбережение // Вестник МГУ. - 1998. - № 6. - С. 26.

59. Думнов А.Д. «Комплексный анализ экологических затрат в Российской Федерации: основные элементы и направления» // Вопросы статистики /. - 2005. - 1. - С.21-32.

60. Думнов А.Д. «Методология макроэкономического исследования природоохранных затрат (с использованием системы национальных счетов)» Москва: 2007. - 46 с.

61. Думнов А. Д., Восьмирко Е.О. «Формирование важнейших макроэкономических показателей при статистическом изучении

природопользования с учетом методологии» //Вопросы статистики.-1999-№5.

62. Евсеев А. ОАО «Татнефть»: в основе эффективного использования энергоресурсов - научно обоснованные процессы нефтедобычи // Ресурсоэффективность, 2006. №1.- С30-34.

63. Европейский опыт переработки отходов. Интернет-ресурс ://kommunalcshik.m/stati-o-zhkIdi/evropeiskii-opyt-pererabotki-otkhodov

64. Зубарев Н. М. Методология формирования промышленной политики региона в условиях интеграционных преобразований : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Зубарев Николай Михайлович; Улан-Удэ, 2007 - Количество страниц: 306 с. ил. Улан-Удэ, 2007 306 с.

65. Исмагилов Р.Х. Инструменты политики стимулирования ресурсосберегающих экологических программ //Проблемы экономики и управления, №3 (5) / 2004.-С. 9-11.

66. Каленюк A.A. «Механизм управления ресурсосбережением микроэкономической системе промышленного предприятия» Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Саратов, 2009

67. Каленюк A.A. Механизм управления ресурсосбережением в микроэкономической системе промышленного предприятия : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.05 / Каленюк Анна Александровна; - Саратов, 2009.- 190 с.

68. Каплан М.Б. и др. Переработка строительных отходов//Строительные материалы 6/1998. С. 10-12.

69. Касимов A.A. «Механизм реализации политики ресурсосбережения на промышленных предприятиях на основе концепции объективно ориентированного инвестирования». Автореферат дис. ... канд. экон. наук.

70. Касимов А. А. Механизм реализации политики ресурсосбережения на промышленных предприятиях на основе концепции объектно-

ориентированного инвестирования : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Касимов Аким Алиевич; - Нижний Новгород, 2009.- 178 с.

71. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.

72. Качество роста. 2000/ В.Томас и др..; Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2001

73. Колотырин К. П. Управление развитием эколого-экономических систем в сфере обращения с отходами потребления : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Колотырин Константин Павлович; Саратов, 2010.- 390 с.

74. Комков H.H. Роль инноваций и технологий в развитии экономики отрасли // Проблемы прогнозирования.

75. Конради О. В. «Проблемы управления ресурсосбережением в

регионе» http: - ГЭл ектронный_ресурс]_//www.viu-

online.ru/tl files/docs/bulleten/E%2013%20Konradi.doc

76. Концепция Стратегии социально экономического развития Российской федерации М.:2012

77. Концепция устойчивого развития от 1992 г. [Электронный ресурс] // vyww.philosophv.nsc.ru/iournals/philscience/ll_01/05_ursul.htm

78. Косов В.В. Межотраслевые модели. - М.: Экономика, 1973.

79. Коссович Т. А. «Совершенствование организационно-экономического механизма ресурсосбережения на предприятиях топливно-энергетического комплекса»: Автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 -Краснодар, 2002.-е. 7.

80. Костенко М. А. Повышение качества организации и управления обращением твердых бытовых отходов (на примере городского хозяйства г. Якутска) : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / КОСТЕНКО Михаил Анатольевич; - Москва, 2009.- 213 с

81. Коуз Р. «Фирма, рынок и право»; Пер. с англ. — М.: Экономика, 1973

82. Кудрявцева О.В. «Методы учета потоков природных ресурсов (экономические, экологические, социальные особенности).» — М.Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. - 288 с.

83. Кудрявцева О.В. «Применение межотраслевого баланса при определении экологического ущерба» // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2007. № 5 (95). С. 57-62

84. Кудрявцева О.В. «Принятие экономических управленческих решений с учетом экологических последствий: применение межотраслевого баланса при изучении образования отходов.» // Экономическая эффективность развития России / Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2007. с. 586-599

85. Кудрявцева О.В. «Учет потоков природных ресурсов и межотраслевой баланс как средства осуществления ресурсосбережения и анализа экологической эффективности мероприятий». М.: ТЕИС, 2007.

86. Кудрявцева О.В. «Экономические инструменты в экологической политике»// Европейская интеграция // М.: МГУ, 2002. С. 78-95

87. Кудрявцева О.В. Учет потоков ресурсов в применении к российской экономике // Экономика природопользования, 2007, № 5. С. 69-79.

88. Кудрявцева О.В. Учет потоков ресурсов на предприятии как инструмент экологического аудита и значение экологического образования для принятия ресурсосберегающих решений // Экономические науки, 2007,. С. 223-228.

89. Кудрявцева О.В. Экологическая эффективность на макроуровне: модель .межотраслевого баланса, учет потоков ресурсов и экологический ущерб // Экономические науки, 2007, № 9. С. 253-259.

90. Кудрявцева О. В. Теоретические и методологические основы экономического анализа движения природных ресурсов : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Кудрявцева Ольга Владимировна; Москва, 2009 - Количество страниц: 304 с. 54 ил. Москва, 2009 358 с.

91. Кудрявцева О. В. Теоретические и методологические основы экономического анализа движения природных ресурсов : автореферат дисс. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Кудрявцева Ольга Владимировна; Москва, 2009

92. Курочкина О. Н. Эколого-экономическое обоснование применения экоаутсорсинга в городской агломерации : автореферат дис.... кандидата экономических наук : 08.00.05 Саратов, 2007

93. Леонтьев В. Форд. Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду// Экономика и математические методы. - 1972. — Т. 8 вып.З.

94. Лукьянчиков H.H. Потравный И.М. «Экономика и организация природопользования». Учебник для вузов. М., 2002

95. Ляпина A.A. «Динамическая межотраслевая модель с учетом вынужденных затрат» // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. -1995.№ 5

96. Ляпина A.A. «Комплексное отображение природного фактора на макроэкономическом уровне»; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, экон. фак. - М.: ТЕИС, 2009. - 199 с

97. Ляпина A.A. «Отражение выбросов загрязняющих веществ в рамках системы эколого-экономического учета» // Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНТИ. - 2001. -№ 1»

98. Ляпина A.A. «Природный фактор в национальном достоянии страны» - М.: МИРЭА, 2002

99. Маршал А. «принципы экономической науки»: В 3 т. - М.: Прогресс, 1993.

100. Материалы международной научно-практической конференции «Вызовы современности в свете истории, философии и мировой экономики». Изд-во Чуваш. Ун-та, 2007.

101. Медведева O.E. Оценка эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов как инструмент нахождения баланса

интересов бизнеса и общества. — М.: ГУУ, 2013

102. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И., Берне В. III 1972 Издательство Московского университета выпуск 1991.

103. Мелехин В.Т., Полянский В.А. Технико-экономическое планирование топливно-энергетических балансов и резервов экономии энергоресурсов в промышленности. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского инженерно-экономического института, 1993.

104. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. — 288 с.

105. Мельник Л.Г. Экологическая экономика. - Сумы: Изд-во «Университетская книга», 2001. - 350 с.

106. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: Госстрой СССР, 1977г. [Электронный pecypc]http://know—how/narod./ras.htm

107. Механизм реализации политики ресурсосбережения на промышленных предприятиях на основе концепции объектно-ориентированного инвестирования: Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Нижний Новгород, 2009. - 24 с.

108. Митюгина М. М. Организационные и методические основы управления качеством жизни в современных условиях : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Митюгина Марина Михайловна; Казань, 2009.- 281 с.

109. Нуриев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. - М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

110. Нехай А. Ю. Экономические аспекты экологически устойчивого развития промышленности строительных материалов : на примере предприятий Краснодарского края : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. - Ростов-на-Дону, 2007. - 193 с.

111. Орлов Д. А. Управление инвестиционной деятельностью

строительной компании : автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2004 179 с.

112. Основные направления энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 года. Указ Президента РФ от 7.05.95 № 472 // Энергетическая политика, 1995, № 2, -С. 3-4.

113. Охрана природы и природных ресурсов / Под ред. В.Д. Бондаренко. -Львов: Высшая школа, 1995. — 195 с.

114. Панков Ю.Н., Лукашев В.И., Крищенко Л.А. Новые подходы к реализации программы ресурсосбережения // Вестник ВНИИЖТ. - 2004. - № 4. - С. 22.

115. Папенов К.В. «Экономика охраны окружающей среды.» - М.: ТЕИСД999

116. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб., 2003.

117. Половникова С.Ю. 1сторичш аспекта ресурсозбереження як фактору сталого розвитку//Вюник ДДФЕ1 «Економ1чш науки». - 2001. - № 1. -с.24-27.

118. Половшкова С.Ю. Ресурсозбереження в розширеному вщтворенш трансформащйно1 економжи Укра'ши: Автореферат дис... канд. екон. наук: - Дншропетровськ: ДДАУ, 2003. — 20 с.

119. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. / М. Портер -М.: Междунар. отн-ия, 1993.

120. Порядок проведения инвентаризации основных средств, уточнения показателей, характеризующих основные средства и деятельность учреждений социального обслуживания населения. - Министерство социальной защиты Республики Татарстан от 30.04.2002 //www.garant.ru.

121. Постановление Межпарламентской Ассамблеи Государств-участников Содружества Независимых Государств «О ресурсосбережении в государствах Содружества Независимых Государств на рубеже третьего тысячелетия» № 12-5 от 08.12.1998 г.

[Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант Плюс».

122. Проблемы развития инновационно-креативной экономики /Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции, Москва, 29 марта-09 апреля 2010 г./ Под общей редакцией проф. Мельникова О.Н. - М.: Креативная экономика, 2010 - 384 е.: ил.

123. Приймак О. А. Совершенствование государственной политики в области охраны окружающей среды в сфере управления отходами : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Приймак Олег Анатольевич: - Москва, 2009.

124. Плотникова Г. А. Экологические аспекты экономической безопасности Российской Федерации : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Плотникова Галина Александровна; Москва, 2010.- 189 с.

125. Регионы России. Социально экономические показатели в 2010 г. М.: 2011г. http://www.gks.ni/bgd/regl/b охг! 1Я8з\У\У\Уг.ехе^а/3-02.Ь1т

126. Регионы России. Социально-экономические показатели в 2010г. М: 2011г http://www.gks.ru/bgd/regl/bl 1 14p/IssWWW.exe/Stg/dO 1/10-05.htm

127. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.-637 с.

128. Республиканская целевая программа «Повышение экологической безопасности в Чувашской республике на 2010-2015 годы»

129. Российский статистический ежегодник Госкомстат России.- М.: 2012

130. Руденко Л., Люовський С. Природно-ресурсний потенщал економ1чного зростання // Вюник НАН Украши. - 2001. - №4. - С. 4-16.

131. Савадова Л.Ю. Теоретико-методологические аспекты ресурсосбережения: Сб. научн. трудов СевКазГТУ. - Серия «Экономика». - 2006. - № 3. - С. 54.

132. Савенко А. С. Управление ресурсосбережением на предприятии на основе анализа резервов энергоэффективности : диссертация ...

кандидата экономических наук : 08.00.05 / Савенко Анна Сергеевна; Москва, 2012.- 180 с.

133. Савенко А. С. Управление ресурсосбережением на предприятии на основе анализа резервов энергоэффективности : автореферат дис.... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Савенко Анна Сергеевна; [Москва, 2012

134. Савченко О. Усовершенствование управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий // Экономика Украины. -1997. - №7. - С. 13-20.

135. Садыкова Э.Ц. Регулирование устойчивого развития региональной экономической системы с экологическоОй регламентацией: Автореферат дис. д-ра экон. наук. - Улан-Удэ, 2010. - 48 с.

136. Садыкова, Э. Ц. Регулирование устойчивого развития региональной экономической системы с экологической регламентацией : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Садыкова Эржена Цыреновна.- Улан-Удэ, 2010.- 352 с.

137. Самарина В.П. Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России: Автореферат дис. ... д-ра. экон. наук. - Москва, 2010. - 39 с.

138. Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учет для менеджеров: Учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 51. «Инструкция по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях» от 30.12.1999 г. № 107н (в ред. Приказа Минфина РФ от 10.07.2000 № 65н) //www.garant.ru.

139. Сарбаев А. В. Формирование организационно-экономической системы управления обращением отходов в муниципальных образованиях : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Сарбаев Алексей Владимирович; - Чебоксары, 2008.

140. Сарбаев А. В. Формирование организационно-экономической системы управления обращением отходов в муниципальных образованиях : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 /

Сарбаев Алексей Владимирович; - Чебоксары, 2008.- 199 с.

141. Системы управления ресурсосбережением. Требования и руководство по применению. Приложение № 1 к распоряжению Главы администрации г. Казани от 24.05. 2003 № 671р.

142. Скоков С. А. Эколого-экономическое регулирование процессов ресурсосбережения: Автореферат дис... канд. экон. наук: 08.08.01. — Сумы: СумГУ, 2002. - 190 с.

143. Соколовская Г. А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятиях. — М.: Изд-во «Экономика»,

144. Сотник И.Н. Эколого-экономические основы управления энергосбережением: Дис... канд. экон. наук: 08.08.01. - Сумы: СумГУ, 2002.-217 с.

145. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева-М.: «Экономика», 2002, - 414 с.

146. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/str-intr.htm

147. Сургучев JI.M. Ресурсосбережение при извлечении нефти. - М.: Недра, 1991.-170 с.

148. Сыромятникова О. П. Экологизация управления региональной экономикой : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, экономика природопользования) Чебоксары, 2012 184 с.

149. Таран В.А., Богатырев A.B. Ресурсосбережение - новый символ социально-экономического и научно-технического прогресса // Машиностроитель. - 2003- № 12. - С. 8-19.

150. «Типовая методика определения эффективности капитальных вложений» - М.: Госплан СССР, Госстрой СССР, Президиума АН СССР от 08 сентября 1989г., №40/100/33[Электронный ресурс], -www.libussr.ru

151. Топузов Н.К. «Совершенствование механизма управления

ресурсосбережением в цикле создания инновационной продукции» http://econference.ru/blog/confD6/236.html

152. Топузов, Н.К. Моделирование механизма управления ресурсосбережением в инновационно-технологическом развитии корпорации// Методология и практика антикризисного управления: Материалы V Всероссийской дистанционной научно-практической конференции - Издательский центр ЮУрГУ, 2010. - с. 18-26.

153. Управление отходами: зарубежный опыт. Интернет-ресурс ://kommunalcshik.m/stati-o-zhldch/evropeiskii-opyt-pererabotki-otkhodov

154. Фаюстов А. А. Управление утилизацией промышленных отходов с целью повышения эффективности ресурсосбережения : автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003

155. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

156. Хачатуров Т.С. «Экономика природопользования» - М.: Наука, 1987

157. Хлебников В.В. Антикризисное управление на энергетических рынках: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 358 с.

158. Ховавко И.Ю. Административно-правовые и экономические методы регулирования воздействия на окружающую среду: Монография.- М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова; ТИС, 2009.196.

159. Хурмагов И.А. Регион с рекреационно-ориентированной экономикой как объект реализации природоохранной политики: Автореферат дис. ... кан. экон. наук. - Пятигорск, 2010. - 24 с.

160. Хурмагов И. А. Регион с рекреационно-ориентированной экономикой как объект реализации природоохранной политики : на материалах региона Кавказские Минеральные Воды : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Хурмагов Ибрагим Алиевич; Пятигорск, 2010.- 195 с.

%

161. Чапек В.Н. Экономика природопользования. - М.: Издательство ПРИОР, 2001.

162. Чимитова А.Б., Микульчинова Е.А. Вопросы устойчивого развития и безопасного развития экономики региона: Учебное пособие. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГГУ, 2007. - 216 с.

163. Шевчук A.B., Экономические вопросы природопользования и охраны окружающей среды. - М., 2013. - 413с.

164. Шевчук A.B., и др. Лесопромышленный комплекс России: перспективы развития и прогнозные балансы до 2020 / Под. ред. Г.Г.Фетисова - М.: ФГБНИУ «СОПС», 2013. - 256с.

165. Шмунк М. М. Организационно-экономические механизмы снижения металлоемкости продукции предприятий машиностроения : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Шмунк Максим Матвеевич; Самара, 2010 169 с.

166. Экономика природопользования / Под ред. К.В. Папенова ТЕИС.М., -2006

167. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.,Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова,1995

168. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. A.A. Тишкова.М., 2002.

169. Экономика Чувашской Республики: учеб. Пособие / под ред. проф.А.Е. Яковлева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та,2007. - с. 58

170. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века

/ Под ред. К.В. Папенова - М: Изд-во МГУ им. Ломоносова,

Экономический факультет; ТЕИС, 2003.

171. Экономические проблемы рационального природопользования и

охраны окружающей среды / Под ред. Т.С. Хачатурова. М., ., Изд-во МГУ

им. М.В.Ломоносова, 1982