Формирование механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Алёшин, Андрей Игоревич

• Алёшин, Андрей Игоревич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Алёшин, Андрей Игоревич

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретические положения создания организационно -экономического механизма, принципы и современные особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью регионального хозяйства

1.1. Сущность и роль организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона в повышении экономических результатов

1.2. Принципы формирования организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона

1.3. Особенности взаимодействия элементов системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального

хозяйственного комплекса

Глава 2. Анализ инновационно-инвестиционной деятельности, создание и целевая ориентация механизма совершенствования управления инновационными и инвестиционными процессами в регионе

2.1. Анализ инновационно-инвестиционной деятельности регионального хозяйственного комплекса

2.2. Функциональные назначения и целевые ориентации составляющих организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона

2.3. Методические подходы к созданию механизма совершенствования системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйственного комплекса

Глава 3. Прогнозирование и направления среднесрочного развития, определение эффективности механизма совершенствования системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью региона

3.1. Прогнозирование и направления среднесрочного инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйственного комплекса

3.2. Методические подходы к определению эффективности влияния организационно-экономического механизма на совершенствование системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального

хозяйственного комплекса

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона: на примере Ленинградской области»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Решение назревших проблем повышения результатов и эффективности инновационной и в целом производственно-хозяйственной деятельности регионального хозяйства, совершенствования управления инновационно-инвестиционным и социально-экономическим развитием в существенной степени зависит как от использования технологического инструментария принятия обоснованных управленческих решений в условиях изменений экономического и инновационного состояния внешней и внутренней сред, так и от применения организационного новшества - организационно-экономического механизма совершенствования управления видами деятельности структурных составляющих и в целом регионального хозяйства.

Организационно-экономический механизм совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйственного комплекса выполняет роль интегратора всех комплексных мер и действий, методов и функций, осуществляемых менеджментом региона на основе согласования общих и индивидуальных принципов построения системы управления инновационным и инвестиционным развитием регионального хозяйства, выделения из производственно-хозяйственной деятельности региона её инновационного и инвестиционного видов.

Актуальность решения научных проблем формирования и использования механизма совершенствования системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью возрастает в условиях неравномерного территориального размещения экономических и инновационных видов деятельности структурных составляющих региона, низкой доли инновационных товаров, работ и услуг в валовом региональном продукте, отсутствия динамики роста объёмов инвестиций в создаваемые технологические, продуктовые, организационные и маркетинговые новшества, должной организационной взаимосвязи внешних и внутренних коалиционных групп (стейкхолдеров) влия-

ния на проектно-инновационное инвестирование, научно-исследовательскую деятельность предприятий региона.

Создание механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйства вызвано необходимостью регулирования экономических результатов инновационно-инвестиционного процесса, устранения и корректирования возникающих отклонений от планируемых целевых ориентиров эффективности инновационной деятельности, устойчивого ресурсного обеспечения регионального производства, повышения роли контрольных, организационных, экономических функций ориентирования объекта управления на достижение целевых установок инновационно-инвестиционной деятельности региона.

Теоретические и методические положения создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйства, предусматривающие взаимозависимости стратегий, функций и методов управления, последовательность их приоритетного использования, соблюдение целевой ориентации технологических и ресурсных элементов системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью региона, расширение взаимодействия с коалиционными группами поддержки (стейкхолде-рами), рационализации структурной доли инновационных видов продукции, услуг в валовом региональном продукте, обеспечение динамики роста эффективности инновационной деятельности, объёма инвестиций на реализацию инновационных проектов, повышение результатов научных исследований и разработок, установление эффективности влияния механизма на совершенствование управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйственного комплекса, в экономической литературе разработаны недостаточно.

Актуальность темы исследования, практическая потребность регионального хозяйства, его инновационного и инвестиционного видов деятельности в создании и применении организационно-экономического механизма

совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью регионального хозяйства в условиях существенных изменений инновационного и экономического состояния внешней среды определили цель, предмет и задачи диссертации.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемам управления видами деятельности социально-экономических систем, роста их экономических результатов, эффективности использования ресурсов, определения влияния элементов системы управления на достижение целевых установок посвящены труды многочисленных зарубежных и отечественных учёных.

Теоретические и методические положения управления развитием видов деятельности социально-экономических систем, воздействия управленческих решений на повышение экономических результатов, эффективности производства отражены в трудах таких зарубежных учёных, как И. Ансофф, А.А. Бейсенбаев, П. Друкер, Д. Кемпбел, Х. Минсберг, М. Портер, А.Дж. Стрикленд, А.А. Томпсон.

Среди отечественных учёных-экономистов, внёсших существенных вклад в исследование проблем, связанных с управлением деятельностью регионального хозяйства следует выделить А.Г. Аганбегяна, А.С. Будагова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Г.Д. Дроздова, Б.С. Жихаревича, М.Ф. Замятину, О.В. Заборовскую, Ф.Е. Караеву, Г.А. Кононову, С.С. Корчемкина, Э.Н. Кроливецкого, С.В. Кузенцова, Д.С. Львова, А.М. Малинина, П.В. Назарова, Т.Г. Морозову, С.С. Неустроева, В.В. Окрепилова, А.Н. Петрова, Р.Б. Ротенберга, А.А. Румянцова, В.В. Циганова, Е.В. Ялунер, В.В. Яновского.

Основная цель диссертации состоит в разработке теоретических и методических положений создания механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона.

Для достижения основной цели в диссертационном исследовании поставлены и решены такие задачи, как:

• раскрыть сущность и обосновать роль организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона в повышении экономических результатов;

• разработка и согласование принципов формирования механизма рационализации управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйства с системой управления развитием региона;

• выявление и использование особенностей элементного взаимодействия системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйственного комплекса в сохранении тенденций экономического роста, эффективности использования ресурсного и инновационного потенциалов;

• проанализировать результаты инновационно-инвестиционной деятельности регионального хозяйственного комплекса;

• сформулировать функциональные назначения и целевые ориентации составляющих механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона - качественной основы для проявления способности региона расширять и укреплять влияние системы управления на достижение целевых установок;

• разработать методические подходы к созданию механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйства;

• определить среднесрочные прогнозные оценки инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйственного комплекса;

• предложить методические рекомендации определения эффективности влияния механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью на достижение целевых ориентиров результативности региона.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы создания механизма, призванного рационализировать и гармони-

зировать взаимодействие ресурсных и технологических составляющих системы управления средне-, долгосрочным развитием региона.

Объектом исследования выступает процесс создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования инновационной и инвестиционной деятельности регионального хозяйства.

Теоретической и методической основой диссертационной работы выступают научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов в области повышения эффективности использования ресурсов предприятий, инновационных и инвестиционных видов деятельности регионов в текущем и перспективном периодах времени, инструкции и положения о деятельности регионов, отраслей, субъектов хозяйствования, официальные материалы статистических органов о динамике изменений экономических, финансово-инвестиционных и инновационных показателей деятельности, о структурно-организационных, экономических и инновационно-инвестиционных изменениях в регионах.

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, экспертно-сценарные методы прогнозирования, эконометрического моделирования экономических результатов и эффективности инновационной деятельности структурных составляющих и в целом региона.

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации и Ленинградской области, монографии, статьи в периодических изданиях, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, её территориальных органов в субъектах федерации, справочные материалы, экспертно-аналити-ческие обзоры сети Интернет.

Степень обоснованности и достоверности результатов диссертации

обеспечивается применением в процессе диссертационного исследования общенаучных методов синтеза, анализа, аналитических, экономико-матема-

тических методов, реализации научных результатов диссертации в публикациях автора, участием в работе научно-практических конференций.

Соответствие диссертации Паспорту специальностей ВАК Российской Федерации. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пунктами Паспорта специальностей ВАК (экономические науки - специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.6 «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность.»; 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.».

Научная новизна результатов диссертации заключается в исследовании теоретических и методических проблем создания, функционального назначения и целевой ориентации, эффективности влияния организационно-экономического механизма совершенствования функционирования системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйственного комплекса, развития теории элементного взаимодействия систем управления.

Основные результаты, определяющие новизну диссертационного исследования, полученные лично соискателем учёной степени, отличающиеся от других результатов исследований в данной области:

• предложено и обосновано сущностное представление о механизме совершенствования управления видами деятельности регионального хозяйства как интегратора всех комплексных мер, действий, методов, функций, стратегий, соблюдения установленных правил и принципов в рамках взаимо-

действия технологических и ресурсных элементов системы управления развитием региона;

• разработаны теоретические положения о соблюдении принципов формирования и использования механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйства, направленных на непрерывное устранение и корректировку возникающих отклонений в управлении видами деятельности региона, соблюдение элементной и организационной согласованности взаимодействия основных компонент механизма;

• выявлены особенности взаимодействия ресурсных и технологических элементов системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона, предоставляющих возможность сохранять устойчивые темпы экономического роста, повышения качества продукции, услуг, эффективности инновационно-инвестиционной деятельности структурных составляющих и в целом регионального хозяйства;

• получены результаты аналитического и регрессионного анализа инновационно-инвестиционной деятельности регионального хозяйственного комплекса, свидетельствующие о динамике роста эффективности используемых ресурсного и инновационного потенциалов, выступающие основой для создания резервов устойчивого ресурсного обеспечения регионального производства, рационализации распределения ресурсов по приоритетным видам деятельности регионального хозяйства;

• доказана необходимость соблюдения функциональных назначений и целевых ориентаций компонент механизма совершенствования управления видами деятельности региона как его качественной способности расширять и укреплять реальные и потенциальные возможности системы управления влиять на достижение поставленных перед ней целевых установок;

• сформированы и обоснованы методические положения по созданию организационно-экономических условий для эффективного функционирования механизма совершенствования системы управления видами деятельности

региона, основывающиеся на сбалансированности противодействия влиянию негативных факторов макросреды достигаемым инновационно-инвестиционным и экономическим ориентирам развития региона, укрепления взаимосвязи системы управления с внешними и внутренними коалиционными группами поддержки видов деятельности региона;

• выполнены экспертно-сценарный и эконометрический прогнозы среднесрочных экономических и инновационно-инвестиционных изменений состояния внешней и внутренней сред, определена эффективность влияния механизма совершенствования управления видами деятельности региона на использование ресурсного и инновационного потенциалов, позволяющие устанавливать оптимальные объёмы и приоритетные направления распределения и эффективности использования ресурсов в инновационно-инвестиционной деятельности региона.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемые в нём решения теоретических задач направлены на совершенствование управления инновационной и инвестиционной деятельностью посредством предпринимаемых мер в составе методов, функций и стратегий при соблюдении ими функциональных назначений и целевой ориентации на достижение экономических результатов и эффективности инновационно-инвестиционной деятельности региона в средне-, долгосрочном периодах в условиях неустойчивого состояния внешней и внутренней сред.

Практическая значимость диссертации заключается в разработке методических рекомендаций по созданию механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона, определении и прогнозировании эффективности влияния механизма на инновационную деятельность региона.

Практическое применение выводов и рекомендаций диссертационного исследования может найти в органах управления инновационной и инвестиционной деятельностью структурных составляющих и региона в целом при

отклонениях объекта управления от целевых установок осуществляемых видов деятельности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационной работы докладывались автором и прошли апробацию на научно-практических конференциях научных работников ФГБУН «Институт проблем региональной экономики Российской академии наук», на Х Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы менеджмента» (2016 год, Санкт-Петербург).

Публикации результатов диссертационного исследования. Основные научные результаты диссертационной работы опубликованы в пяти статьях, опубликованных в журналах и сборниках и одной брошюре. Всего по теме диссертации опубликовано шесть работ общим объёмом 4,3 печатных листа.

Структура диссертации состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

В первой главе «Теоретические положения создания организационно-экономического механизма, принципы и современные особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью регионального хозяйства» раскрыта сущность, принципы и роль организационно-экономического механизма совершенствования системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона, особенности взаимодействия её элементов.

Вторая глава «Анализ инновационно-инвестиционной деятельности, создание и целевая ориентация механизма совершенствования управления инновационными и инвестиционными процессами в регионе» включила анализ инновационно-инвестиционной деятельности регионального хозяйства, определение функциональных назначений и целевой ориентации компонентов механизма совершенствования управления видами деятельности регионального хозяйственного комплекса, методические подходы к созданию

условий для эффективного функционирования механизма совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью региона.

В третьей главе «Прогнозирование и направления среднесрочного развития, определение эффективности механизма совершенствования системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью региона» изложены оценки прогнозирования, направления среднесрочного инновационно-инвестиционного развития региона, методические положения к определению эффективности влияния механизма на совершенствование системы управления инновационной и инвестиционной деятельностью регионального хозяйства Ленинградской области.

Глава 1. Теоретические положения создания организационно-экономического механизма, принципы и современные особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью регионального хозяйства

1.1. Сущность и роль организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона в повышении экономических результатов

Решение конкретных производственно-хозяйственных проблем деятельности предприятий, отраслевых составляющих и в целом регионального хозяйства, связанных с повышением темпов экономического роста, эффективности производства, совершенствованием управления, в доминирующей степени зависит от такого комплекса технологических составляющих процесса управления, как предпринимаемые организационно-экономические, финансово-инвестиционные, маркетинговые и иные меры, действия в рамках функций, методов, способов и стратегий управления текущей деятельностью и долгосрочным развитием структурных составляющих сферы услуг [12, 15].

Технологический инструментарий принятия обоснованного и экономически соответствующего ресурсному потенциалу управленческого решения в процессе деятельности объекта управления в условиях динамики изменений состояния внешней и внутренней сред может быть применён менеджментом региона, исходя как из сложившихся тенденций, действующих правил и соблюдаемых принципов рационализации взаимодействия технологических элементов системы управления структурными составляющими и в целом регионального хозяйства, так и из использования организационного новшества, позволяющего на основе установления соответствий функциональных назначений и целевой ориентации каждого из технологических элементов на достижение планируемого экономического результата, эффективности производства, с учётом влияния изменяющихся инновационных и экономических состояний макро-, микросред, стадий жизненного цикла экономических ви-

дов деятельности региона количественным и качественным характеристикам поставленной перед региональным хозяйством целевой установки.

В качестве такого организационного новшества, на наш взгляд, может выступать организационно-экономический механизм совершенствования управления деятельностью региональной социально-экономической системы. Функциональное назначение организационно-экономического механизма состоит в том, чтобы наполнять конкретными ресурсообеспеченными мерами и действиями технологические составляющие процесса управления текущим функционированием и перспективным развитием региона.

Функциональные назначения таких технологических элементов системы управления региональным хозяйством, как функции, методы, стратегии в организационно-экономическом механизме совершенствования управления экономической, инновационной и инвестиционной деятельностью призваны обеспечивать соблюдение и единство присущих им индивидуальных признаков, способствующих выражению свойств и функциональных возможностей того или иного технологического элемента системы управления.

В том случае, если в организационно-экономическом механизме совершенствования управления видами деятельности региона сформулированное и всесторонне обоснованное его функциональное назначение не соблюдается, то возникающее при этом снижение качественных и количественных характеристик взаимодействия технологических элементов системы управления существенно влияет на адекватность принимаемых управленческих решений реальным условиям изменяющихся экономических, инновационно-инвестиционных состояний внешней и внутренней сред.

Вместе с этим, организационно-экономический механизм совершенствования (рационализации и гармонизации) управления деятельностью регионального хозяйства выступает интегратором всех комплексных мер и действий, предпринимаемых менеджментом регионального хозяйства в рамках технологических и ресурсных составляющих процесса управления видами инновационной, инвестиционной и экономической деятельности.

Качественный характер интегрирования функциональных назначений и целевой направленности технологических элементов системы управления экономической, инновационной и инвестиционной деятельностью в организационно-экономическом механизме проявляется не только в высокой степени адаптации видов деятельности регионального хозяйства к изменениям инновационного, экономического состояния внешней среды, но и в соблюдении сбалансированности расходуемых объёмов ресурсного потенциала с экономическими результатами управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона.

Излагаемые точки зрения ряда авторов в экономической литературе на решение проблем повышения уровня управления деятельностью локальной или региональной социально-экономической системой в основном состоят в изменении организационной структуры объекта управления, позволяющей оперативно и целенаправленно реагировать на: влияние факторов внешней среды на изменение соответствия объёмов ресурсопотребления с экономическими результатами; повышение конкурентоспособности продукции и в целом предприятия регионального хозяйства; соблюдение динамики эффективности используемых ресурсов, проектов инвестирования в основной капитал, технологические, продуктовые, процессные, маркетинговые новшества [46, 61, 84]. В том случае, если данный подход к совершенствованию управления деятельностью региона является основным, то для решения поставленных организационно-экономических задач должен формироваться комплекс мер, отвечающий требованиям, предъявляемым к решению конкретной задачи совершенствования уровня управления региональным хозяйством, повышения эффективности управленческих воздействий на тот или иной вид деятельности региона.

В какой-то степени наполнение организационно-экономическими и иными мерами исполняемого конкретного управленческого решения о повышении уровня управляемости регионального хозяйства соответствует определению понятия «механизм», так как декларируемое управленческое

решение реализуется на основе распределения для этой цели соответствующей доли ресурсного потенциала в составе конкретных мер и действий.

Сущностное представление о механизме исполнения декларируемых положений федеральной, региональной нормативно-правовой регламентации состоит в том, что реализация законодательных положений субъектами управления региональным хозяйством, его структурными составляющими должна обеспечиваться посредством соблюдения определённых условий, правил и принципов в своей деятельности, обеспечения выполнения законодательных положений необходимыми объёмами ресурсов, организационными, стимулирующими, контрольными и иными мерами и действиями.

Однако действующие трактования понятия «механизм» в обеспечении исполнения нормативно-правовых положений, предпринимаемых управленческих решений, хотя и имеют под собой реальную основу в трансформации декларируемых ими рекомендуемых положений в процессе управления деятельностью регионального хозяйства, что формально соответствует представлению о понятии «механизм реализации нормативно-правовых регла-ментаций и принимаемых управленческих решений», но, на наш взгляд, не в полной мере раскрывают сущность понятия «организационно-экономический механизм управления» соответствующим видом деятельности (инновационно-инвестиционным, экономическим) региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алёшин, Андрей Игоревич, 2017 год

Список литературы

1. Авербух Р.И., Бутко Е.Я Принципы формирования социальной политики организаций региона // Вестник Российской академии естественных наук. № 4(19). 2015. - С. 30-32.

2. Азарова В.В., Кроливецкий Э.Н, Формирование модели имитации осуществления стратегии достижения планируемых экономических результатов и эффективности деятельности субъекта хозяйствования // Вестник Чувашского университета. № 3. 2014. - С. 101-104.

3. Айрапетова А.Г., Платонов В.В. Принципы построения системы управления инновационной деятельностью на мезоуровне для формирования стабильного конкурентного преимущества // Вестник Российской академии естественных наук. Экономическая серия. № 4(16). 2012. - С. 31-33.

4. Алексеева М.Б., Богачев В.Р., Веретенников Н.П. Развитие методов государственного регулирования природопользования в регионе // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2012. - С. 49-53.

5. Алёшин А.И. Инновационное и организационно-экономическое обеспечение достижения прогнозных величин эффективности регионального производства // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of legal and Economic Studies. № 2. 2016. - С. 98-101.

6. Алёшин А.И. Кластерно-технологический метод управления в регионе // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. № 1(20). 2016. - С. 39-41.

7. Алёшин А.И. Организационно-экономический механизм совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью региона: Препринт. - СПб.: Изд-во «Арт-Экспресс», 2015.

8. Алёшин А.И. Роль организационно-экономического механизма совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью региона в повышении экономических результатов // Вестник Российской академии естественных наук. № 3(19). 2015. - С. 7-9.

9. Аль-Нсур А.А. Проблемы инновационного развития Российской Федерации: региональные аспекты // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2013. - С. 121-126.

10. Амбарян К.Г. Проблемы согласования социально-экономических интересов регионов в рамках Таможенного союза // Вестник ИНЖЕКОНа. № 6. 2012.

11. Анохин Е.В. Эволюция методологии оценки развития территорий Российской Федерации (на примере оценки развития территорий в системе государственного управления) // Вестник Чувашского университета. № 4. 2012. - С. 314-322.

12. Аронов А.К. Формирование механизма планирования эффективности инновационного развития субъекта хозяйствования: Препринт. - СПб.: Изд-во «Студия «НП-Принт», 2013.

13. Афанасьев А.Ю. Кластерная политика в Ленинградской области: Организационные аспекты // Вестник Российской академии естественных наук. № 2(17). 2013. - С. 98-100.

14. Барейко С.Н. Влияние предпринимательской среды на социально -экономическое развитие Ленинградской области // В мире научных открытий. № 5.8(65). 2015. - С. 3123-3135.

15. Бейсенбаев А.А. Формирование механизма долгосрочного социально-экономического развития регионов Республики Казахстан. Монография. -СПб.: Изд-во «Студия «НП-Принт», 2012.

16. Белов В.И. Использование типологического подхода при проведении местной экономической политики (на примере Гатчинского района Ленинградской области) // Управленческое консультирование. № 10(82). 2015. -С. 133-145.

17. Белова Н.Е. Роль инвестиционно-строительного комплекса в социально-экономическом развитии регионов // Вестник Российской академии естественных наук. № 4(15). 2011. - С. 41-49.

18. Бобин Д.В., Никитин В.В. Энергоэффективность региональных социально-экономических систем // Вестник Чувашского университета. № 4. 2011. - С. 349-354.

19. Бритаева О.М., Подгорная Е.А. Влияние региональной политики на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4(16). 2012. - С. 180-183.

20. Будагов А.С. Прогнозирование как функция управления инновационным развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. № 15(2). 2011. - С. 37-39.

21. Бутко Е.Я., Кононова Г.А., Циганов В.В. Проблемы эффективного управления персоналом в организациях инфраструктурных отраслей региона // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of legal and Economic Studies. № 3. 2016. - С. 88-94.

22. Васильев М.П. Применение методов ресурсного потенциала для роста эффективности деятельности региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. № 2. 2016. - С. 401-403.

23. Васильев М.П. Ресурсный и затратный методы определения эффективности деятельности региона // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. № 2(20). 2016. - С. 38-41.

24. Васильева И.В. Прогнозирование экономических результатов деятельности региона: Препринт. - СПб.: Изд-во «Студия «НП-Принт», 2012.

25. Васильева И.В. Прогнозирование экономического результата развития региональной социально-экономической системы // Вестник Чувашского университета. № 1(17). 2013. - С. 118-120.

26. Великанова Д.С. Механизмы управления человеческими ресурсами в региональной экономике (на примере Ленинградской области) // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2013. - С. 159-160.

27. Гавалиди К.Н. Исследование уровня социально-экономического развития региона (на примере Республики Северная Осетия-Алания) // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2015. - С. 190-195

28. Гражданский кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит. ст. Б. Грызлова. - М.: Омега-Л, 2005.

29. Грацинская Г.В., Клюев К.В. Система управления инвестиционными процессами на региональном уровне // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2011. - С. 230-232.

30. Грацинская Г.В., Пучков В.Ф. Влияние уровня социальной справедливости в обществе на инвестиционный климат в регионе // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of legal and Economic Studies № 3. 2016. - С. 133-137.

31. Данилов И.П., Денисов В.И., Тарасов В.Т. Формирование экономического потенциала основных фондов региона в условиях инновационного развития // Вестник Чувашского университета. № 4. 2011. - С. 371-381.

32. Данилов И.П., Тарасов В.Т. Человеческий капитал и инновационное развитие регионов России // Вестник Чувашского университета. № 1. 2011. -С. 359-365.

33. Двинских М.Н. Проблемы формирования индикаторов устойчивого социально-экономического развития в регионе // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2013. - С. 128-131.

34. Дорофеева Л.В. Становление взаимосвязи между инфраструктурным и инновационным развитием регионов // Вестник Российской академии естественных наук. № 3(18). 2014. - С. 90-94.

35. Дроздов Г.Д., Дроздова И.В. Проблемы обеспечения комфортности и доступности социальных объектов в регионах Российской Федерации // Вестник Российской академии естественных наук. № 3(18). 2014. - С. 95-97.

36. Евдокимова Л.О. Методология развития рекреационного потенциала региона // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2011. -С. 233-238.

37. Закон Ленинградской области № 76-оз «О Стратегии социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года и признании утратившим силу областного закона "О Концепции социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года"». Принят Законодательным собранием Ленинградской области 08.08.2016 года.

38. Закон Ленинградской области от 27 июля 2015 года № 82-оз «О стратегическом планировании в Ленинградской области». Принят Законодательным собранием Ленинградской области 08.07.2015 года.

39. Закон Ленинградской области от 18.05.2006 года № 22-оз «О стратегическом планировании социально-экономического развития Ленинградской области».

40. Замятина М.Ф., Ушакова Е.В. Инновационный потенциал Ленинградской области: оценка, анализ, тенденции // Инновации. № 6(164). 2012. -С. 68-74.

41. Зябирова С.Ф. Государственная региональная политика на проблемных территориях // Вестник Чувашского университета. № 4. 2012. -С. 357-360.

42. Иванова К.А. Проблемы реализации целевых программ развития социальной инфраструктуры на муниципальном уровне // Петербургский экономический журнал. № 2(2). 2013. - С. 17-22.

43. Ильина Т.С. Методы исследования региональных социально-экономических систем // Вестник Чувашского университета. № 4. 2012. - С. 366369.

44. Инвестиционная декларация Ленинградской области, утверждена Правительством Ленинградской области от 25.03.2014 года № 153р.

45. Исаева Е.М., Карцев А.В., Трещевский Ю.И. Комбинированный метод оценки состояния социально-экономических подсистем регионов // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. № 4. 2015. - С. 104-114.

46. Исакова М.В., Курзенев В.А. Принятие решений в системе представительной власти региона как элемент государственного управления // Управленческое консультирование. Выпуск № 8(80). 2015. - С. 40-47.

47. Исляев Т.Р. Районирование развития промышленных производств Ленинградской области // Вестник Российской академии естественных наук. № 4(16). 2012. - С. 180-182.

48. Кабанов А.А. Критерий эффективности регионального производства // Вестник Чувашского университета. № 4. 2011. - С. 424-427.

49. Каганович А.А. Модель инновационного управления сельскими территориями Ленинградской области на принципах государственно-частного партнёрства // Журнал «Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета». Выпуск № 6(96). 2015. - С. 12-16.

50. Кадышев Е.Н., Смирнов В.В. Анализ эффективности развития производственной подсистемы региона // Вестник Чувашского университета. № 2. 2012. - С. 435-438.

51. Какатунова Т.В. Региональная система отбора инноваций // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2011. - С. 245-247.

52. Калинина Г.В., Калинин А.М. Обоснование качества развития региональной системы в аспектах информационного пространства региона методами многомерного анализа // Вестник Чувашского университета. № 4. 2012. - С. 378-385.

53. Караева Ф.Е. Идентификация региональных промышленных кластеров: Теория и практика. - СПб.: Изд. ГИЭФПТ, 2014.

54. Карапетян К.В. Влияние системы интегрального управления и организационно-экономического механизма на взаимодействие элементов региональной экономической системы// Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2011. - С. 139-142.

55. Карпова Г.А., Разумовский В.М. Проблемы экологизации планирования регионального развития // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of legal and Economic Studies. № 1. 2016. - С. 118-123.

56. Кельбах С.В. Основные тенденции развития видов региональной инфраструктуры в современной экономике // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2015. - С. 202-206.

57. Кизиль Е.В. Муниципальное образование в контексте парадигмы «муниципальное образование - квазирегион» // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of legal and Economic Studies. № 3. 2016. -С. 142-145.

58. Клюев К.В. Инвестиции в человеческий капитал как фактор экономического роста региона // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2013. - С.139-140.

59. Козлова М.В. Особенности и анализ социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2(14). 2010. - С. 42-45.

60. Конакова Л.В., Репникова В.М. Мировой опыт государственного управления развитием территориальных образований // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2012. - С. 67-72.

61. Кононова Г.А., Циганов В.В. Актуальные системные свойства субъектов региональной экономики // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of legal and Economic Studies. № 1. 2016. - С. 124-130.

62. Кононова Г.А., Циганов В.В. Проблемы развития регионального рынка транспортных услуг // Журнал правовых и экономических исследований. № 2. 2014. - С. 163-167.

63. Кононова Г.А., Циганов В.В. Факторы риска производительности труда в инфраструктурных отраслях региональной экономики // Вестник Российской академии естественных наук. № 4(17). 2013. - С. 159-162.

64. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года N 1662-р.

65. Концепция социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года утверждена Областным законом от 28 июня 2013 года № 45-оз "О Концепции социально-экономического развития Ленинградской области на стратегическую перспективу до 2025 года", (Принят Законодательным собранием Ленинградской области 6 июня 2013 года).

66. Корчемкин С.С. Система взаимосвязанных факторов развития инновационной активности предприятий в регионе // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2015. - С. 120-124.

67. Корчемкин С.С. Стимулирование инновационной активности предприятий в регионах: постановка проблемы // Вестник Российской академии естественных наук. № 1(18). 2014. - С. 99-100.

68. Кроливецкий Э.Н. Определение, соблюдение динамики и взаимодействия показателей эффективности регионального хозяйства / Коллективная монография «Социально-экономическое развитие регионов: тенденции, оценка, эффективность» под ред. д.э.н., проф. В.В. Циганова. - Гатчина. -Изд-во ГИЭФПТ, 2016.

69. Кроливецкий Э.Н., Будагов А.С. Технологические элементы системы стратегического управления как инструментарий выполнения этапов инновационного развития региона // Вестник Чувашского университета. № 2. 2011. - С. 400-403.

70. Кроливецкий Э.Н., Гусева А.А., Ялунер Е.В. Формирование систем показателей эффективности регионального производства // Журнал правовых и экономических исследования. Journal of legal and Economic Studies. № 1. 2016. - С. 145-150.

71. Кудряшов В.С., Миронов Д.Е. Стратегические подходы к формированию государственной кластерной политики на региональном уровне // Петербургский экономический журнал. № 4. 2014. - С. 75-80.

72. Кузнецов С.В. Инновационная деятельность компаний с государственным участием: стратегический контекст: Монография. - СПб.: ИПРЭ РАН, ГУАП, 2015.

73. Кузнецов С.В. Модернизация, инновационное и технологическое развитие деятельности региональных органов власти и управления, повышение качества предоставляемых услуг / Коллективная монография «Пространственное развитие макрорегиона (на примере Северо-Западного федерального округа) / Под ред. С.В. Кузнецова. - СПб.: ГУАП, 2013.

74. Кузнецов С.В. Стратегические документы инновационного развития Северо-Запада как инструмент регионального политики // Экономика. Налоги. Право. № 2. 2012. - С. 40-45.

75. Кузнецов С.В., Межевич Н.М., Лачининский С.С. Пространственные возможности и ограничения модернизации российской экономики России: пример Северо-Западного макрорегиона // Экономика региона. № 3(43). 2015. - С. 25-38.

76. Куклина Е.А., Туранова М.В. Типологический подход к управлению региональным развитием: ретроспективный анализ и перспективы использования // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. № 3. Т. 6. 2015. - С. 37-52.

77. Купоносова Ю.Н., Селютина Л.Г. Современные тенденции развития жилищного строительства в Ленинградской области // Проблемы экономики и менеджмента. № 4(56). 2016. С. 64-66.

78. Кутергина Г.В., Лапин А.В. Идентификация и моделирование развития депрессивных территорий: отечественный и зарубежный опыт // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. № 1(28). 2016. - С. 98-109.

79. Лапин А.Е., Санникова Ю.С., Зуева Г.С. Региональные особенности разработки стратегий социально-экономического развития субъектов РФ // Вестник Чувашского университета. № 2. 2011. - С. 430-437.

80. Лимонов Л.Э. Проблемы планирования пространственного развития С-Петербургской агломерации // Моделирование в задачах городской и

региональной экономики: Материалы Всероссийской конференции. - СПб: Нестор-История, 2011. - С. 113-117.

81. Магомедов Э.М. Новая роль российских регионов в процессе модернизации экономики страны // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2013. - С. 141-144.

82. Макаров В.В., Шувал-Сергеева Н.С. Выбор источников финансирования инновации на разных этапах её жизненного цикла результатов // Вестник Российской академии естественных наук. № 1(19). 2015. - С. 46-50.

83. Макеева Е.С. Освоение природно-ресурсного потенциала Ленинградской области на рубеже 1920-1930-х гг.: факты и их теоретическое осмысление // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. № 4(100). 2016. - С. 94-99.

84. Малинин А.М., Чепига П.Н. Государственно-концессионная модель регионального управления сферой обращения отходов производства и потребления // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4(14). 2010. - С. 47-50.

85. Мамаева М.А. Туризм как фактор развития региона / Материалы международного научно-практического симпозиума «Экономика России: состояние, антикризисные меры и переход к росту». - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2014. - С. 165-168.

86. Михайлова М.В. Проблема измерения и оценки качества жизни населения регионов // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2013. - С. 136-138.

87. Морозова В.Д., Подшивалова М.М. Принципы и основные направления формирования и реализации региональной промышленной политики // Вестник Российской академии естественных наук. № 4(17). 2013. - С. 171173.

88. Морозова Н.В., Бондаренко Н.В. Подходы к оценке эффективности реализации региональных стратегий // Вестник Чувашского университета. № 3. 2014. - С. 178-182.

89. Назаров А.А., Никитин В.В. Имитационная модель для оценки мо-дернизационной политики социально-экономического развития региона // Вестник Чувашского университета. № 4. 2011. - С. 457-461.

90. Назаров П.В. Особенности развития региональной экономики России на современном этапе // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2013. - С. 169-172.

91. Основные положения региональной политики в Российской Федерации / Собрание законодательства Российской Федерации. № 23. ст. 2756.

92. Островская Е.Н. Тенденции развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия управленческих решений в сфере региональной промышленной политики // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2013. - С. 173-177.

93. Павлова Ю.Ю. Комплексный подход к ресурсному обеспечению социально-экономического развития региона // Вестник Российской академии естественных наук. № 3(17). 2013. - С. 70-71.

94. Петров С.Ю., Зябирова Т.С. Условия и факторы социально-экономической дифференциации регионов // Вестник Чувашского университета. № 4. 2012. - С. 440-444.

95. Портер М.К. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. - М.: Альпина Бизнес Букс: Компания XXI век, 2007.

96. Постановление Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 года № 394 «Об утверждении государственной программы Ленинградкой области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области».

97. Постановление Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 года № 403 «Об утверждении государственной программы Ленинградкой области «Повышение эффективности государственного управления и снижения административных барьеров в Ленинградской области».

98. Прогноз социально-экономического развития Ленинградской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов.

99. Прогноз социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2030 года утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 18 сентября 2015 года № 360 "Об утверждении Прогноза социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2030 года".

100. Регионы России. Основные социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. - М., 2014.

101. Регионы России. Основные социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015.

102. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2014: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015.

103. Рибенек Е.Н., Стецюнич Ю.Н. Совершенствование механизма казначейского исполнения бюджета на примере Ленинградской области // Инновационная наука. Выпуск № 3-1. 2016. - С. 194-197.

104. Рогова И.Н., Щанович А.В. Инновационный потенциал хозяйствующих субъектов - перспектива развития регионов // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2013. - С. 178-179.

105. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб. / Росстат. -М.: 2014.

106. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат. -

М.: 5

107. Россия в цифрах. 2015: Кратк. стат. сб. / Росстат. - М.: 2015.

108. Ротенберг Р.Б. Классификация основных факторов развития экономики российских административно-территориальных образований // Вестник Российской академии естественных наук. № 1(18). 2014. - С. 104-108.

109. Савин Ю.В. Особенности классификации инновационно активных промышленных предприятий // Журнал правовых и экономических исследований. № 2. 2015. - С. 199-203.

110. Санкт-Петербургская агломерация: пространственное развитие в постсоветский период / под редакцией Л.Э. Лимонова, Т.В. Власовой. - СПб: МЦСЭИ «Леонтьевский Центр», 2012.

111. Сарычева Т.В. Классификация регионов по показателям развития рынка труда и занятости // Вестник Чувашского университета. № 3. 2014. -С. 207-212.

112. Смех А.Г. Моделирование и целевая направленность развития региональной инновационной системы // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2013. - С. 180-183.

113. Смех А.Г. Формирование и классификация регионов по уровню инновационного развития // Вестник Российской академии естественных наук. № 3(17). 2013. - С. 75-77.

114. Смирнов Е.Н. Особенности формирования региональной инновационной политики в условиях глобализации // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2013. - С. 145-146.

115. Соболев А.В. Структурно-функциональные особенности пространственного развития городских и сельских поселений Северо-Западного экономического района // Балтийский регион. № 1. 2015. - С. 143-158.

116. Солодихина М.В. Анализ рисков и экономических изменений как функции управления инвестированием в создание новшеств предприятия // Вестник Российской академии естественных наук. № 2(19). 2015. - С. 64-65.

117. Сорокин О.А. Особенности и тенденции социально-экономического развития Сахалинской области // Журнал правовых и экономических исследований. № 2. 2015. - С. 213-216.

118. Сорокин О.А. Организационно-экономический механизм повышения эффективности использования ресурсов региона: Препринт. - СПб.: Изд-во «Студия «НП-Принт», 2013.

119. Сорокин О.А. Функциональное обеспечение и меры по формированию механизма повышения эффективности функционирования региональ-

ной социально-экономической системы // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2014. - С. 97-100.

120. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 года N 2094-р.

121. Танина Е.Н. Анализ развития информационного общества на региональном уровне // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2014. - С. 183-187.

122. Трунова Е.Ю., Циганов В.В. Прогноз инновационного развития экономики Самарской области // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2013. - С. 143-147.

123. Урусова И.Н. Воспроизводственные циклы в экономике региона // Вестник Чувашского университета. № 2. 2011. - С. 470-477.

124. Ушакова Е.В. Совершенствование системы управления развитием инновационного потенциала Ленинградской области //Коллективная монография. - СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2010.

125. Федеральный закон от 28.06.2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»

126. Федорова Е.Н. Формирование конкурентных позиций региона на основе промышленных кластеров // Вестник Чувашского университета. № 3. 2014. - С. 225-228.

127. Федотов В.Х. Нечеткое управление региональными экономическими системами // Вестник Чувашского университета. № 4. 2011. - С. 509516.

128. Циганов В.В., Трунова Е.Ю. Типы устойчивого развития региональных социально-экономических систем России // Российский гуманитарный журнал. № 1. 2012. - С. 181-186.

129. Чернышева Е.А. Пространственное развитие территорий и роль малых городов // Вестник Российской академии естественных наук. № 1(17). 2013. - С. 127-129.

130. Шабунина Т.В., Щёлкина С.П. Методические подходы к анализу и оценке экономического пространства региона с учетом эколого-социальной составляющей // Вестник Российской академии естественных наук. № 2(17). 2013. - С. 106-108.

131. Шабунина Т.В., Щёлкина С.П. Проблемы информатизации эко-лого-экономического пространства региона в контексте инновационного развития // Журнал правовых и экономических исследований. № 1. 2015. -С. 208-212.

132. Шопенко Д.В., Кельбах С.В. Экологическое обеспечение эффективности региональной инновационной инфраструктуры // Журнал правовых и экономических исследований. № 2. 2014. - С. 161-167.

133. Щанович А.В. Значение инновационного потенциала в управлении региональными промышленными предприятиями // Вестник Российской академии естественных наук. № 4(17). 2013. - С. 179-181.

134. Яковлев А.Е., Морозова Н.В., Гарбунова П.Г. Прогноз индикаторов социально-экономического развития дотационного развития региона // Вестник Чувашского университета. № 3. 2014. - С. 237-239.

135. Ansoff H.I. Corhorate Strategy. - Pengnin Books, Middlesex, 1981

136. Kerzner H. Project management: A system approach to planning, scheduling and controlling. N.Y. 1998.

137. Mintzberg H. The Rise and Fall of Strategic Peanning - NY, The Free Press, 1994.

138. Miszczuk A. Regionalizacja administracyjna III Rzeczypospolitej. Koncepcje teoretyczne a rzeczywistosc. - Lublin, 2003.

139. http://econ.lenobl.ru/ Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области

140. http://petrostat.gks.ru Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

141. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/region/reg-pok15.pdf.

142. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ science_and_innovations/science/.

143. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ economydevelopment/.

144. http://www.lenfond.ru/ Фонд содействия инновационному развитию и кадровому обеспечению экономики Ленинградской области.