Формирование механизма управления рисками на предприятиях деревообрабатывающей отрасли: на примере предприятий Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Доценко, Елена Викторовна

• Доценко, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Доценко, Елена Викторовна

Введение.

1. Особенности и содержание предпринимательских рисков на промышленном предприятии.

1.1. Роль неопределенности и риска в предпринимательской деятельности.

1.2. Современные концепции управления предпринимательским риском.

1.3. Риски и проблемы устойчивости функционирования предприятий.

Глава 2. Методы управления предпринимательскими рисками на промышленном предприятии

2.1 Методы и механизмы управления рисками.

2.2. Организация процесса управления рисками предприятия.

Глава 3. Реализация механизма управления предпринимательскими рисками на промышленных предприятиях.

3.1. Особенности обеспечения устойчивости и экономической безопасности предприятия.

3.2. Оценка эффективности системы управления рисками.

3.3 Совершенствование механизма управления рисками в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма управления рисками на предприятиях деревообрабатывающей отрасли: на примере предприятий Брянской области»

Актуальность проблемы

Стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с проблемами выбора верного управленческого решение, которое уже по определению связано с риском, так как предполагает необходимость выбора одной из двух или нескольких возможностей достижения цели. Степень и виды рисков особенно возрастают в рыночной среде, когда предприятию приходится действовать в условиях конкуренции при неопределенности внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на ее деятельность.

Особую остроту этой проблеме в России придает то, что деструктивное начало качественных характеристик современной отечественной промышленности связано с разрушением воспроизводственной структуры ресурсоограниченной модели национального хозяйства, центральным элементом которой являлось предприятие в детерминированной государством внешней среде. Новые условия связаны с формированием спросоограниченной структуры воспроизводства рыночного типа, в которой хозяйствующие субъекты должны уметь быстро адаптироваться к неопределенной внешней среде и высоким рискам экономической и хозяйственной деятельности.

Следовательно, проблема управления рисками для достижения результатов становится жизненно важной потребностью любого предприятия или компании.

Переход российской экономики на рыночную модель хозяйствования обусловил необходимость российской экономической теории и практики все чаще обращается к вопросам поиска методов ускорения развития народного хозяйства. Решение данной задачи невозможно без разработки научно-обоснованной методики для различных теоретических и практических случаев, позволяющей измерять уровень риска и говорить о его приемленности для хозяйствующего субъекта, принимающего решение в конкретной ситуации, а также без механизма управления рисками на предприятии.

Предприятия различных секторов экономики в силу присущих им особенностей экономической деятельности по-разному оценивают актуальность изучения рисков, причин их возникновения и методов управления ими, по-разному относятся к внедрению научных разработок в сферу принятия практических решений.

В настоящее время возрос интерес к проблематике неопределенности и риска в хозяйственной практике реального сектора экономики. Длительные сроки реализации проектов; недостаточный объем инвестиций; низкая оборачиваемость и окупаемость средств; относительно низкий уровень экономической грамотности административно-управленческого персонала препятствуют объективной оценке преимуществ концепции снижения рисков в деятельности предприятия и создают психологический барьер неверия в отношении рекомендаций экономической науки по минимизации рисков. Все это ведет к неэффективному управлению финансовыми потоками, отсутствию прогнозирования результатов производственно-хозяйственной деятельности, заведомо ошибочному стратегическому планированию развития предприятия, в результате чего возникает проблема устойчивого развития и экономической состоятельности предприятия.

Выход из этой ситуации возможен только в случае разработки действенной концепции управления рисками предприятий реального сектора экономики, выполненной с учетом присущих этим предприятиям условий хозяйствованиям, оперирующей привычными отраслевыми понятиями и терминами и гарантирующей положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях.

Большая практическая и теоретическая значимость названной проблемы и нерешенность многих методических и практических вопросов определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы.

Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что вопросы теории и методологии риска, а также управления рисками в рамках процесса управления предприятием рассматривались в фундаментальных работах Р.Кантильона, Ф.Х. Найта, А. Смита и И.Г. фон Тюнена.

Среди современных зарубежных экономистов, исследовавших проблемы риска в предпринимательской деятельности можно выделить следующих: Р.Баззел, Т. Бачкаи, У.Кинг, Д. Клиланд, Э.Мушик, П. Мюллера, Г. Маркович, М. Петере, М.Таиль, Р.Хизрич, У. Шарп.

Определение риска и характеристика методов управления рисками нашли отражение в работах российских экономистов: А.П.Альгина, Т. Боллерслева, Н.Д. Бублика, Т.а, Васильева, В.К. Ващенко, К. Гианнопоулоса, В.М. Гранатурова, М.В. Грачева, А.С. Гринберга, П. Зангари, P.M. Качалова, В.Е. Лапуста,Н.Н. Моисеева, О. Монгештейна, Ф. Найта, Дж. Неймана, Б. А. Райзберга, JI.H. Тэпмана, Н.В. Хохлова, В.В. Черкасова и других.

Труды зарубежных и российских ученых характеризуются неоднозначностью в трактовке риска и понимании его содержания. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется многоаспектностью данного явления и недостаточным использованием методов оценки и управления рисками в практике промышленных предприятий.

Кроме того, недостатком методов управления, предлагаемых в экономической литературе, является то, что в большинстве из них не предусматривается учет реально существующих причин возникновения предпринимательских рисков, размеров ресурсов предпринимательских структур и отраслевых особенностей.

Недостаточная теоретическая разработанность методических основ оценки и управления рисками, а также нехватка практических рекомендаций по этим направлениям деятельности субъектов хозяйствования отраслей промышленности определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в разработке и обосновании механизма управления рисками предприятия деревообрабатывающей промышленности с целью минимизации рисков и обеспечения эффективной деятельности предприятия.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены задачи: уточнить элементы, составляющие структуру, содержание и классификацию рисков, которые являются специфическими для предприятий деревообрабатывающей промышленности;

- проанализировать существующие методы управления рисками для обоснованного выбора адекватного метода управления рисками на предприятиях;

- разработать модель комплексной оценки рисков, включающую метод оценки качества информации с целью снижения вероятности возникновения риска, а также метод анализа риска для осуществления процедуры качественной и количественной оценки риска предприятий;

- предложить модель и схему создания и организации функционирования системы обеспечения устойчивости предприятия.

- проанализировать современные методы управления рисками и предложить механизм управления рисками на предприятиях.

Объектом исследования выступает производственно - хозяйственная деятельность предприятий деревообрабатывающей отрасли

Предметом исследования являются процессы создания и организации функционирования механизма управления рисками на предприятиях деревообрабатывающей промышленности.

Теоретической и методологической базой исследования явились научные труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам оценки и управления рисками в различных сферах хозяйственной деятельности. Информационной базой явились законодательные и нормативные акты РФ, а также справочные и статистические данные РФ И Администрации Брянской области. В работе анализируются конкретные показатели, наиболее адекватно отражающие специфику рассматриваемых вопросов. Возникшие гипотезы проверялись на конкретных примерах с целью установления типичности, универсальности выводов,, возможности их применения на практике, а также их соответствия общетеоретическим положением.

Для решения поставленных задач в диссертационной работе применялись методы теории управления, методы логического, экономического и экономико-математического моделирования, а также методы статистической обработки данных.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- уточнены основные элементы, составляющие экономическое содержание категории «риск», а также предложена классификация и структура рисков, которые являются специфическими для рынка предприятий деревообрабатывающей промышленности;

- разработана модель оценки рисков, элементами которой являются система оценки качества информации с целью снижения вероятности возникновения риска на предприятиях деревообрабатывающей промышленности, шкала риска для количественной оценки риска, а также риско-информационная таблица для ее использования на этапе принятие окончательного управленческого решения;

- определена технология создания системы обеспечения устойчивости предприятий и предложена теоретическая основа для оценки эффективности управления рисками на предприятиях;

- предложен механизм интеграции аутсорсинга и бенчмаркинга в процесс управления рисками на предприятиях, что позволит значительно сократить вероятность возникновения рисков и обеспечить успешное функционирование предприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке механизма управления предпринимательскими рисками предприятий деревообрабатывающей промышленности и обоснования ого применения. Разработанные рекомендации и предложения могут быть использованы предприятиями деревообрабатывающей отрасли для повышения качества управления рисками.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертационном исследовании рекомендации и предложения нашли свое применение при разработке городской целевой программы "Развитие и поддержка малого предпринимательства в городе Брянске" на 2005-2007 годы, используются предприятиями деревообрабатывающей отрасли для повышения качества управления рисками, в практической деятельности Ассоциации малых предприятий г. Брянска, в процессе подготовки и переподготовки специалистов по курсу риск - менеджмента, в учебном процессе при чтении отдельных тем по дисциплинам «Менеджмент», «Производственный менеджмент», а также при разработке рекомендаций межрегиональных конференций.

Публикации.

По теме диссертации автором опубликовано 11 работ. Общим объемом 4,1 п.л.

Структура и содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Структура диссертации отражает цель, и задачи исследования включает 146 страниц основного печатного текста, 16 рисунков, 14 таблиц, 4 приложения, библиографический список из 153 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Доценко, Елена Викторовна

Основные выводы и практические предложения, изложенные в диссертационной работе, будут способствовать, по мнению автора, минимизации рисков на промышленных предприятиях, что обеспечит эффективное функционирование предприятия.

Заключение

Построение комплексной и эффективной системы управления рисками -один из ключевых факторов коммерческого успеха организации. Одной из основных характеристик системы управления рисками должен стать комплексный подход к решению этой задачи.

В данной работе были сформулированы основные выводы и рекомендации комплексной и эффективной системы управления рисками:

1. Выделены элементы, составляющие содержание риска; на основе анализа предприятий выявлена классификация рисков, которые являются специфическими для рынка деревообрабатывающей промышленности;

2.У совершенствована и систематизирована классификация методов управления риском для обоснованного выбора адекватного метода управления риском, выделены методы предупреждения и распределения риска, которые позволяют не только сократить возможные потери, но и принять стратегические решения, которые снижают риск в долгосрочном интервале времени. К методам распределения риска относится распределение общего риска путем объединения (с разной степенью интеграции) с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела, распределение общего риска по времени или по этапам реализации некоторого долгосрочного проекта или стратегического решения. К этой же группе методов управления риском относятся различные варианты диверсификации. Методы предупреждения позволяют не только сократить возможные потери, но и принять стратегические решения, которые снижают риск в долгосрочном интервале времени. Методы уклонения от риска подразумевают, например, отказ от инновационных и иных проектов, уверенность в выполнимости или эффективности которых вызывает хотя бы малейшие сомнения; перенос риска на третье лицо, целью чего прибегают к страхованию своих действий или поиску «гарантов», полностью перекладывая на них свой риск. Методы локализации риска используют в тех случаях, когда удается достаточно четко и конкретно вычленить и идентифицировать источники риска. Однако такие случаи достаточно редки, особенно для малых предприятий, внешняя среда которых отличается подвижностью и непредсказуемостью. Методы компенсации риска относят к упреждающим методам управления.

3. Предложена схема комплексной оценки рисков, включающая метод оценки качества информации с целью снижения вероятности возникновения риска, а также метод анализа риска для осуществления процедуры качественной и количественной оценки риска промышленных предприятий. При этом оценка риска включает совокупность процедур анализа риска, идентификации источников возникновения риска, определения возможных масштабов последствий проявления факторов риска и определения роли каждого источника в общем профиле риска данного предприятия. Основной задачей предложенной методики оценки рисков предприятий является их систематизация и разработка комплексного подхода к определению степени риска, влияющего на производственно -хозяйственную деятельность предприятия.

4. Разработана эмпирическая шкала риска для количественной оценки риска, которая позволяет проводить комплексную оценку рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий и риско-информационная таблица принятия решения с целью ее использования на этапе принятие окончательного решения. Значение данной таблицы заключается в том, что принятие окончательного решения производится на основе результатов предварительного решения и анализа критических значений.

5. Предложена теоретическая основа для построения систем оценки эффективности управления рисками на предприятиях; определены этапы управления рисками, когда практическое использование предложенной системы оценки эффективности наиболее целесообразно. На исследованном предприятии деревообрабатывающей промышленности Брянской области рекомендовано создать резервный фонд, что имеет для предприятия ряд преимуществ перед другими методами компенсации возможных убытков, а именно: руководство предприятия имеет возможность более эффективно и гибко управлять рисками, т.к. полностью контролирует средства резервного фонда и может приспособить программу финансирования к нуждам предприятия, т.е. использовать деньги по своему усмотрению; предприятие экономит на страховом взносе; у компании появляется возможность в более короткие сроки, чем при страховании, возместить возникшие убытки, а также повышается заинтересованность и ответственность работников предприятия в управлении рисками, позволяет усилить систему стимулов для проведения превентивных мероприятий, а также контроля и регулирования потерь.

6. Выявлены этапы развития системы управления рисками на промышленных предприятиях: диагностика экономики предприятия, выработка и принятие решений по стратегии управления рисками, разработка механизмов минимизации и устранения рисков, бюджетирование системы управления рисками.

7. Обоснованы пути интеграции аутсорсинга и бенчмаркинга в механизм управления рисками на предприятиях, что значительно сократит вероятность возникновения риска и обеспечит успешное функционирование предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Доценко, Елена Викторовна, 2006 год

1. АбчукВ.А. Предприимчивость и риск. — Л. ЛФВИПКРП, 1991.-314 с.

2. Алексахии В. И. Малый бизнес: экономические особенности, модели рыночного равновесия, анализ деловой активности. СПб., 1997. - 318 с.

3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. — М.: Мысль, 1989. -490 с.

4. Анимица Е. Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Екатеринбург, 1996. - 167 с.

5. Антикризисное управление: учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 110.

6. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. — М.: Издательство «Ось-89», 1995. 382 с.

7. Ахундов В.М. Финансовый риск / Ахундов В.М., Соболь А.И. М., 2000. -128с.

8. Бабаева JI. В., Лапина Г. П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. -М, 1997.-249 с.

9. Багиева М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб, 1999. - 17с.

10. Ю.Балабанов И.Т. Риск — менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. -264 с.

11. П.Бахчеева М, Косарев А. (2005). Принципы управления валютными рисками // Консультант. 2005. - № 11. - С. 15-24.

12. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С.3-16

13. Бешелев С.Л, Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — М.: Статистика, 1980. 261 с.

14. Н.Блинов А. О. Малое предпринимательство:организационные и правовые основы деятельности. М., 1998. - 263 с.

15. Блинов А. О. Малый бизнес в экономике развивающихся стран // Наука и промышленность России. 2003. - № 1. - С. 80-84.

16. Блинов А. О., Голаенко Н. М. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра. Краснодар, 1996. - 234 с.

17. Блинов А. О., Шапкин И. Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М., 2000. - 432 с.

18. Блинов А. Проблемы стагнации развития малого бизнеса // Инвестиции в России. 2003. - № 1. - С. 19-22.

19. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. С. 164.

20. Богданова А.Е. Управление кредитными рисками: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Ин-т макроэкон. исслед. М., 2000. - 21с.

21. Бреев Б. Д., Вороновская О. Е. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств. -М., 1998.- 168 с.

22. Брянская область в цифрах: крат. Стат. Сб. / ТО ФСГС. Брянск, 2005. - 102 с.

23. Бублик Н.Д. Управление инновационными рисками при разработке наукоемких систем (проблемы, теория, практика): Автореф. дис. . д. экон. наук. / ВЗФЭИ. М, 2002. - 47 с.

24. Буянкина А. Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М., 1998. -343 с.

25. Буянов В.П. Рискология: Управление рисками / В.П.Буянов, К.А.Кирсанов, Л.А.Михайлов. М., 2002. - 383с.

26. Быкова Н.И. Управление рисками при финансировании предприятий. СПб., 2000,- 131с.

27. Вальдайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования. С.-Пб.,1992.-264 с.

28. Веревкин Л. П. Основные показатели деятельности малого бизнеса // Информ. и бизнес. 2003. - № 2. - С. 35-39.

29. Виды франчайзинговых систем // Соврем, торговля. 2002. - № 9. - С. 31-33.

30. Воронов А. А. Малый бизнес стратегический приоритет национальной конкурентоспособности России // Малое предприятие. - 2002. - № 11. - С. 1012.

31. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Д.Д. Управление риском. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002. - 295 с.

32. Гербер Э. Майкл. Малый бизнес: от иллюзий к успеху. Возвращение к мифу предпринимательства. Пер. с англ. М., 2004. 240 с.

33. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб. Пособие. М.: Консалтбанкир, 2002. - 704 с.

34. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: ФИНСТАТИНФОРМ, 1997. 135 с.

35. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: Крылья, 1999. - 334 с.

36. Голубицкая Е.А., Кухаренко Е.Т., Сергеева И.В. Методический подход к оценке эффективности инвестиций с учетом риска. Сер. Научно-технический информационный сборник «Связь», вып. 9-0/ЦНТИ «Информсвязь». М., 1995.-316 с.

37. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: Теория, методология и практика. М.: Издательство «Финпресс», 1998. 467 с.

38. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне. СПб., 1997.- 384 с.

39. Гранатуров В.М. Конспект лекций по курсу: «Экономический риск и методы его измерения». Часть 1. — Одесса, УГАС, 1997. 510 с.

40. Гранатуров В.М. Экономический риск и методы его определения. / В кн. Экономика связи. Учебник для ВУЗов. Под ред. Орлова В.Н., Потаповой

41. Синько Н.Е., Одесса. УГАС, 1998. С. 298 - 314.

42. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. -112 с.

43. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. Удельный вес интуиции и профессионального опыта руководителя при анализе рискоориентированной информации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №2-3. - С. 60-64.

44. Дизель П. М., Раньяк У. М.-К. Поведение человека в организации / Пер. с англ. -М., 1993.-521 с.

45. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 167 с.

46. Доценко Е.В. Роль неопределенности и риска в предпринимательской деятельности// Проблемы современной экономики: Сборник. Вып.8.Современные проблемы социально-экономического развития Брянской области. Брянск: Изд. БГУ, 2005 (0,4 п.л.)

47. Доценко Е.В. Основные подходы к классификации предпринимательских рисков// Проблемы современной экономики: Сборник. Вып.8.Современные проблемы социально-экономического развития Брянской области. Брянск: Изд. БГУ, 2005 (0,2 п.л.)

48. Доценко Е.В.Проблемы и особенности российского предпринимательства// Проблемы современной экономики: Сборник. Вып.9. Проблемы устойчивости развития российской экономики Клинцы: Изд. ГУП «Клинцовская городская типография», 2005 (0,4 п.л.)

49. Доценко Е.В.Методы и инструменты снижения риска//Сборник научных статей аспирантов и преподавателей ВЗФЭИ / Под ред. А.Н.Романова.- М.: ВЗФЭИ, 2005 (о,5 п.л.)

50. Доценко Е.В. Анализ проблемы устойчивости малых предприятий деревообрабатывающей промышленности Брянской области и этапы создания системы обеспечения устойчивости предприятий// Россия и

51. Европа: потенциал и перспективы развития: Материалымежрегиональной научно-практической конференции- Брянск: БФ С)РАГС,2006 (0,5 п.л.)

52. Доценко Е.В. Интеграция аутсорсинга в процесс управления рисками на малом предприятии// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации.2006, № 3 (18). с. 121-124 (о.4 п.л.)

53. Дручинина JI. Безошибочный регулятор (предпринимательские риски на предприятии). // Журнал для акционеров. 1999,- №2,- С. 29-31.

54. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. -М., 1999. 173с.

55. Еваленко М. JI. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Рос. экон. журн. 2003. - № 2. - С. 60-73.

56. Емельянова И.Н. Некоторые аспекты малого предпринимательства в России // Вестник МГТУ, 1999. - том 2, №2. - С. 62-78.

57. Еремин Б. А., Романенко Д. В. Понятие рисков в экономической деятельности. // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2002 года сборник докладов. ФФКиМЭО СПБГУЭиФ. - 2003. - 347 с.

58. Закон Брянской области от 11 апреля 2003 г. № 19-3 «О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской области «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

59. Иванова Н. М,, Скляревский В. Г. Новое о малых предприятиях в России. -М., 1996.-264 с.

60. Каганов В. Где подрастает малый бизнес // Экономика и жизнь. 2003. - № 16 (Апр.). - С. 4.

61. Как снизить предпринимательский риск. Бизнес-справка АКДИ. М., 1996.8,- 32 с.

62. Кандинская О.А. Управление финансовыми рисками: Поиск оптим. стратегии. М., 2000. - 270 с.

63. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. - 192 с.

64. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Цай Н., Грабовый П.Г. М.: Алане, 1997. - 290 с.

65. Королев О.Г. Анализ и управление рисками в деятельности малых и средних кредитных организаций // Деньги и кредит. 2002. - N 2.-С.43-48.

66. Корчагин А. Д. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе // Инновации. 2002. - №5. - С. 23-29.

67. Костров А. В. Организационно-экономический механизм формирования системы управления рисками малых предприятий в промышленности Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. экон. Наук. М., 2002. - 28 с.

68. Крутик А. Б., Стадник Д. В. Управление финансами в малом бизнесе. СПб., 1996.-426 с.

69. Лазарев Г. И. Малый бизнес и государство. М., 1996. - 352 с.

70. Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. М., 1998. -516 с.

71. Лапуста М.Г., ШаршуковаЛ.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 325 с.

72. Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе — практический подход / Пер. в англ. М., 1992. - 383 с.

73. Лукашов А.В. Риск-менеджмент. // Управление корпоративными финансами. -2005,-№5.-С. 84.

74. Магомедова М.Г. Управление деловыми рисками в хозяйствующих структурах региональной экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Даг. гос. ун-т. Махачкала, 2001. - 21с.

75. Малое предпринимательство: управление и организация. М., 1997. - 142 с.

76. Малый бизнес в России. М., 1998. - 264 с.

77. Малый бизнес: возрождение предпринимательства в России. М., 1997. -562 с.

78. Маркетинг в практике малого бизнеса: В 3-х ч. // Консультант директора. -2002. № 14. - С. 29-31; № 15. - С. 25-30; № 16. - С. 32-33.

79. Мачадо Р. Маркетинг для малых предприятий. СПб., 1998. - 267 с.

80. Маштанова О.В. Управление риском с помощью андеррайтинга // Аспирант и соискатель. 2003. - N 4. - С.23-24.

81. Межу ев С. Франчайзинг в России // Вестн. МАП РФ. 2002. - № 6. - С. 6468.

82. Мельников А.В. Риск-менеджмент: Стохаст. анализ рисков в экономике финансов и страхования. М., 2001. - 112с.

83. Меньшиков И.С. Рыночные риски: модели и методы / Меньшиков И.С., Шелагин Д.А. М., 2000. - 55с.

84. Морозов В. А. Большая забота о малом бизнесе: зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства // Рос. предпринимательство. 2002 .-№8. -С. 81-88; №10. -С. 99-104.

85. Морозов В. А. Малые формы с большим будущим: место малого бизнеса в развитии экономики страны // Рос. предпринимательство. 2002. - № 6. - С. 3-8; № 7. - С. 27-32.

86. Назаренко Е. Текущее состояние и перспективы развития франчайзинга в России // Упр. компанией. 2002. - № 6. - С. 61-64.

87. Нанаев И. Н. Риски и виды потерь в деятельности малых предприятий // Пищевая промышленность. — 2000. — N 1. — С. 30-31

88. Никитина Т.В. Промышленные риски и их страхование: Автореф. дис. . канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 1998. -22с.

89. Новоселов А.А. Математическое моделирование финансовых рисков: Теория измерения. Новосибирск, 2001. - 101с.

90. Овчаров А.О. Риск-менеджмент // Риск. 1997. - №3-4. - С. 104-107.

91. Озеров Ю. Г., Журавлев П. В. Управление персоналом. М., 1997. - 313 с.

92. Осипенко Т.В. Некоторые вопросы повышения качества управления рисками банковской деятельности // Деньги и кредит. 2003. - N 5. - С.42-45.

93. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: Инфра-М, 1994.-241 с.

94. Первушина Т.Л. Риски менеджмента. Красноярск, 2000. - 71с.

95. Печерцева О. Н. Оценка риска деятельности предприятий малого бизнеса // Вестник Челябинского государственного агроинженерного университета. — 2003, —Т. 39, —С. 115-116.

96. Печерцева О.Н. Учет инвестиционных рисков и управление ими на малых предприятиях//Вестн. Челяб. агроинженер. ун-та. 2002 . Т. 37. С. 138-142

97. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты). // Российский экономический журнал 1997.- 9.- С. 70-82

98. Проблемы управления рисками // Деньги и кредит. 2004. - N 4. - С.56-62.

99. Промышленность Брянской области: Аналитическая записка / ТОФСГС по Брянской области. Брянск, 2004. - 116 с.

100. Проценко О.Д. Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6. -С. 3-6.

101. Райан Д. Д. Малый бизнес: Бизнес-план предпринимателя / Пер с англ. Под ред. Д. О. Ямпольской. 6-е изд. - СПб.: Издат. Дом "Нева", 2003. - 608с.

102. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 198 с.

103. Рексродт Г. Внешние рынки-шансы и риски для малых и средних предприятий. // Проблемы теории и практики управления. 1998.- 2,- С. 35-39

104. Риски в современном бизнесе / Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г. М., 1994. - 237с.

105. Риски жизни и рыночного предпринимательства в современном обществе: Сб. науч. ст. / Под ред. Залывского Н.П. Архангельск, 2001. -47с.

106. Риски: анализ и управление: Сб. науч. тр. М.: Вып.1. - 1999. - 116с.

107. Роджерс Л. Маркетинг в малом бизнесе. М., 1996. - 269 с.

108. Росс М., Росс Т. Большие идеи для малого бизнеса в сфере услуг / Пер. с англ.-М., 1996.-432 с.

109. Россия: риски и опасности "переходного" общества = Russia: risks and threats of "transition" society: Сб. ст. / Под ред. Яницкого О.Н. 2-е изд. - М., 2000.-237с.

110. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 27-42.

111. Рыночное хозяйствование и риски / Архангельский В.Н., Горланов Г.В., Гуртов В.К, Кушлин В.И. СПб., 2000. - 431с.

112. Севрук В.Т. Банковские риски. — М.: Изд-во «Дело», 1995. 357 с.

113. Севрук В.Т. Риски финансового сектора Российской Федерации: Практ. пособие. -М., 2001. 175с.

114. Селюков В. К. Критерии оценки эффективности системы управления рисками // Российское предпринимательство. 2004. - N 5. - С. 66-69

115. Серегин Е.В. Предпринимательские риски: Учеб. пособие. М., 1999. -41с.

116. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. - N 12. - С.68-72.

117. Сковорода В. А. Участие отечественного малого предпринимательства вовнешнеэкономической деятельности России // Внеш.торговля. 2002. - № 2/3. - С. 52-54.

118. Сметанин О.А. Предпринимательство и риски = Enterprise and risks. М.; Новосибирск, 2000. - 99c.

119. Смирнова E.B. Система управления производственным риском на предприятии: Дис. канд. экон. наук /Воронежский государственный технический университет (ВГТУ). Воронеж, 2005. 143 с.

120. Состояние малого бизнеса в России // Бюл. иностран. коммер. информ. -2003. № 61 (3 июня). - С. 2-3; № 62 (5 июня). - С. 2.

121. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. — М.: «Ось-89», 2002. — 80 с.

122. Стратегии бизнеса: аналитический справочник. / Под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера. Москва, «КОНСЭКО», 1998. - 284 с.

123. Сурков В. Управление рисками в сфере естественных монополий // Проблемы теории и практики управления 2003. - N 6. - С.50-56.

124. Сычев А.Ю. Финансовое управление рисками в зарубежной практике // Страховое дело. 2004. - N 2. - С.33-46.

125. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие. М, 2002. - 380с.

126. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998. - 467 с.

127. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской федерации на 2003—2005 годы. М, 2002. С. 5.

128. Финансовий менеджмент / Под ред. Стояновой Е.С. — М.: Перспектива, 1993.-548 с.

129. Хаджейтс Ричард М. Эффективный менеджмент малого бизнеса. Фрт-Уорт, Техас, 2001. - 561 с.

130. Хен Л.Г. Страхование рисков, вытекающих из предпринимательства. // Малое предприятие. 1999.- 5.- С. 31

131. Ходов JI. Г. Типы малого бизнеса в России и за рубежом // Внешнеэкон. бюл. 2003. - № 1.-С. 62-66.

132. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

133. Царев P.M. Предпринимательские риски: Учеб. пособие. М., 1999. - 93с.

134. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. — М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994. 237 с.

135. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. К.: Изд-во Либра, 1996.-337 с.

136. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. 329 с.

137. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и Ко, 2005. - 544 с.

138. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. Учебник. М.: Дашков и Ко, 2005. - 544 с.

139. Шепеленко Г. И. Пути совершенствования внешней и внутренней среды малого предпринимательства в промышленности. Ростов н/Д: РГЭУ, 2002. - 151 с.

140. Шестоперов О. Малый бизнес растет без инвестиций // Рос. бизнес-газ. -2003.-24 июня. С. 8

141. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А. А. Лобанова, А. В. Чугунова. — 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2003. 378 с.

142. Яновский А. Риски в деятельности предприятий // Маркетинг. 2000. -N 6. - С.99-106.

143. Bryce D. J., Useem М. The impact of corporate outsourcing on company value // European Management Journal. 1998. Vol. 16 (6). P. 635 643

144. Cesk Rob. Operational Risk: Current Issues and Best Practice. NetRisk,

145. GARP, 1999. -http://www.Garp.com

146. Cruz M. Four steps to safety. // Risk Professional. №2, 2000. C. 15-20.

147. Dembo Ron S. Mark to Future. A Framework for Measuring Risk and Reward. Aigorithmics Publications/ May, 2000. 90 p.

148. Kates G. Risk Management Systems 2000 // Risk Professional. 2000. - №2/2 March2000.-p. 21-31.

149. Kates G. Risk Management Systems 2000 // Risk Professional. 2000. - №2/1 February 2000. - p. 19-31.

150. Laubsch Alan J. Rise Manegement: A practical Guide. New York: Risk Metrics Group, 1999. 284 p.

151. Williams C.A.Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. New York? 1985. 510 p.

152. Классификация рисков предприятий деревообрабатывающей промышленности Брянской области

153. Модель рыночного поведения малых и средних предприятий

154. Малый бизнес Малый-средний бизнес Средний-крупный бизнес Крупный бизнес

155. Цели Определяются рынком, интуитивно,с импровизацией Корректируются рынком и специальной стратегией, интуитивно Корректируются рынком и стратегией, изобретательно Доминирование на рынке, систематическое и стратегическое

156. Финансы Семья, банк Семья, банк Семья, банк, Банк, акцииакции