Формирование организационно-экономических условий реализации целевых программ в животноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванова, Дарья Владимировна

  • Иванова, Дарья Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2009, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 188
Иванова, Дарья Владимировна. Формирование организационно-экономических условий реализации целевых программ в животноводстве: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2009. 188 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванова, Дарья Владимировна

Введение.

Глава 1. Организационные и экономические основы выполнения целевых программ

1.1 Системность организационно-экономических условий как фактор реализации целевых программ в животноводстве,.

1.2 Принципиальные особенности многосубъектной деятельности в процессе выполнения целевых программ.

1.3 Методология организации процесса выполнения целевых программ.

Глава 2. Анализ организационно-экономических условий выполнения приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Московской / области

2.1 Социальная база реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

2.2 Мониторинг хода реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

2.3 Темпы развития животноводства в Московской области.

Глава 3. Систематизация организационно-экономических условий выполнения целевых программ

3.1 Обоснование организационно-экономических условий выполнения целевых программ.

3.2 Организационный механизм консолидации условий выполнения целевых программ.

3.3 Методика организации многосубъектной деятельности в процессе реализации целевых программ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономических условий реализации целевых программ в животноводстве»

Актуальность темы исследования. Федеральные и региональные целевые программы являются одной из форм государственной поддержки товаропроизводителей, важным рычагом инновационных преобразований в сельском хозяйстве. Достижение индикативных показателей целевых программ, как показали исследования, обусловлено формированием организационно-экономических условий их реализации. Организационно-экономические условия призваны обеспечить ритмичность производства, подбор и кооперацию участников реализации программы, сбалансированность во времени и пространстве их действий, финансово-кредитные отношения, регулирование и контроль процесса. «Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.» хозяйствующим субъектам дано право выбора главного направления вложения заемных финансовых средств. В этой связи весьма важным требованием становится определение приоритетной отрасли. Считаем, что такой отраслью является животноводство, от развития которого зависит качественное изменение структуры питания населения. В тоже время для повышения эффективности целевых программ в животноводстве требуется углубить исследования по методическим и практическим аспектам, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема реализации целевых программ в сельском хозяйстве сложна и многообразна и требует комплексного решения многих организационных и экономических вопросов. При всем множестве освещенных в экономической литературе вопросов устойчивого развития сельского хозяйства сюда можно отнести работы С.Г. Колеснева, Ю.Т. Бузилова, Г.В. Беспахотного, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, В.А. Тихонова, В.В. Кузнецова, А.А. Черняева, И.Г. Ушачева, И.Н. Буробкина, Б.Н. Казаринова, В.М. Старченко, И.Ф. Хицкова, А.А. Крутикова и др. Многочисленны и плодотворны исследования организации труда и управления А.А. Богданова, Н. Винера, в сельском хозяйстве - В.Ф. Башмачникова, Г.А. Баклаженко, А.П. Курбатова, B.C. Сидорова и др.

Проблемы реализации и мониторинга целевых программ фундаментально исследуются в научно-исследовательских институтах экономического профиля (ВИАПИ - А.В. Петриков, С.О. Сиптиц, И.А. Романенко; ВНИЭСХ - А.И. Алтухов, JLB. Бондаренко; СибНИЭСХ - П.М. Петрушкевич, К.В. Рудой; ВНИИЭиН- В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый) и др.

Вместе с тем, в литературе недостаточно внимания уделяется организации много субъектной деятельности, не в полной мере разработаны вопросы структуризации процесса организации производства и экономического механизма его реализации.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования — разработать методические и практические предложения по формированию организационно-экономических условий реализации целевых программ в животноводстве.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- определена роль целевых программ в развитии животноводства;

- выявлены основные организационно-экономические условия реализации целевых программ в животноводстве;

- дана оценка современного состояния развития отрасли;

- раскрыты критерии и основные показатели реализации целевых программ;

- обоснованы рекомендации по реализации целевых программ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются целевые комплексные программы, реализуемые в сельском хозяйстве. Более глубокие исследования проведены в хозяйствах Московской области — участниках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Предмет исследования — совокупность организационно-экономических факторов, составляющих условия реализации целевых программ в животноводстве.

Методология исследования предусматривает последовательность познания экономического явления. Необходимость изучения всего комплекса взаимосвязанных элементов процесса организации обуславливает использование методологии системного подхода, предусматривающего рассмотрение явления в целом с последующим анализом его компонентов и синтезом их в рекомендуемой системе. Теоретические положения, методы и принципы, изложенные в трудах ученых, являются основой проведенного исследования.

В работе использованы посылки теорий: систем, организации производства и труда, управления, праксеологии, множеств и соответствующие им методы: монографический, абстрактно-логический, анкетирования и экспертных оценок, анализа и синтеза, дедукции и индукции, упорядоченных пар и др.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы использованы данные официальной статистики Российской Федерации, Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Московской области, органов управления АПК отдельных районов и хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Московской области, научные публикации и другие материалы, посвященные вопросам реализации целевых программ, национальных проектов развития животноводства, а также материалы мониторинга приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Московской области и анализа частных и комплексных региональных программ развития сельского хозяйства и отдельных отраслей.

Связь с планом научных исследований. Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве в соответствии с планом его научно-исследовательских работ и является составной частью проблемы «Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма развития отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны» (№ГР 01.2006.08506).

Научная новизна. В итоге проведенного теоретического и практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы:

- уточнены теоретические положения понятия «организация» и дано определение многосубъектной деятельности в процессе выполнения целевых программ в животноводстве;

- показано влияние внутренних и внешних факторов на развитие сельского хозяйства. Разработанные организационно-экономические условия реализации целевых программ в животноводстве обуславливают комплексное решение вопросов расширения состава участников программы, совершенствования кредитной и дотационной политики, учета современного состояния общественного разделения труда, повышения экономического плодородия почв на основе отражения экономических отношений в виде правовых принципов и формирования организационного механизма;

- доказана необходимость и возможность создания комплексной системы управления реализацией целевых программ, включающей три уровня: сельхозорганизация, район (холдинг), область.

Практическое значение результатов исследования. Сформулированные в диссертационной работе методические положения и практические рекомендации позволят решать задачи устойчивого развития животноводства через реализацию целевых программ. Предложения Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области по концентрации финансовых ресурсов из федерального, областного и местного бюджетов в рамках действующих федеральных и областных программ в области развития сельского хозяйства, здравоохранения, образования социальной сферы на селе на определенной территории по принципу «оазиса», а также по расширению состава Рабочей группы по первому направлению приоритетного национального проекта «Развитие АПК» реализованы при формировании органов управления реализацией «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.».

Апробация и реализация результатов исследования. В ходе выполнения диссертационной работы были подготовлены предложения Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, научные результаты доложены на научных конференциях: «Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия» (2008), «Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России» (2007).

Публикации результатов научных исследований. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 4,6 п.л., в том числе авторских — 2,9 п.л., из них в изданиях, рекомендуемых ВАК - 4 статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающей 110 источников. Работа изложена на 158 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 25 рисунков и 6 приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванова, Дарья Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В настоящее время выполнение целевых программ ориентировано на полную самостоятельность хозяйства — участника. Такой подход несколько сужает само понятие организации, обусловливает отсутствие комплексности и системности. Предложенный автором методический подход предусматривает рассмотрение объекта исследования как целостной системы, ее связей с внешней средой и между имеющим место и вновь создаваемым производством, анализ и синтез ее компонентов. Это позволяет, с одной стороны, выявить и сформулировать организационно-экономические условия, с другой стороны, дать обоснование структуры и методики организации выполнения целевой программы, как процесса многосубъектной деятельности.

2. Предложенная в работе экономическая характеристика сельского хозяйства Московской области указывает на:

- объективную необходимость и практическое осуществление развития молочного и мясного скотоводства, свиноводства, птицеводства, овощеводства, картофелеводства, а также нетоварных отраслей — кормопроизводства, индустрии органических удобрений (плодородие почв);

- доминирующее положение в производстве товарной продукции занимают сельхозорганизации, экономика которых находится в точке неустойчивого равновесия. Освоение в 2006-2007 гг. около семи миллиардов заемных и собственных финансовых средств, что составило около 15-20% необходимого финансирования восстановления изношенной на 30-40% производственной базы, уже обеспечило определенное обновление производственных фондов, увеличение реализации продукции на 24%, ее рентабельности - на 3,6, фондоотдачи — на 9,2, производительности труда — более 20%. Дальнейшее усиление финансовой поддержки обеспечит выход сельхозорганизаций на траекторию устойчивого развития.

3. Анализ показывает, что отмеченные результаты достигнуты в основном за счет успешной реализации целевых программ в птицеводстве и свиноводстве. Для скотоводческих хозяйств, которых в области болыпинство, в силу их финансово-экономической несостоятельности требуется значительное кредитное финансирование, которое может быть удовлетворено частично. Сельхозорганизации Московской области имеют различные условия производства, уровни состояния производственной и социальной базы и развития отраслей сельского хозяйства. Поэтому целевые установки их развития не могут быть однотипными. Целесообразно иметь областные программы развития сельского хозяйства без дифференциации по направлениям, а сель-хозорганизациям предоставить право выбора главного направления вложения заемных средств.

4. Реализация ПНП «Развитие АПК» не дала ожидаемого эффекта в развитии производства большинства скотоводческих хозяйств вследствии несовершенства законодательной базы, ограничившей количество участников до 6-7% сельхозорганизаций и возможность комплексной реализации целевых программ по здравоохранению, образованию, направлений ПНП «Развитие АПК», повышению плодородия почв на определенной сельской территории по принципу «оазиса».

5. Создается неблагоприятная ситуация, когда индикативные показатели не выполняются не по причине недостатка финансовых средств, а по причине грубых нарушений ресурсно-воспроизводственных и отраслевых пропорций в сельском хозяйстве. Потребности молочного и мясного скотоводства превышают возможности кормопроизводства. Положение усугубляется снижением плодородия почв. Необходима кардинальная переориентация направления заемных и дотационных финансовых средств на коренное улучшение плодородия почв и формирование действенного организационного механизма реализации мероприятий этого направления.

6. Ключевым моментом, разработанным в диссертации, является структуризация и методика организации процесса выполнения целевых программ в животноводстве и формирование организационного механизма, обеспечивающих внутреннее согласование экономических условий:

- методика организации процесса реализации целевой программы в животноводстве есть систематизированное использование методов: выбора направления, бизнес-планирования, формирования источников финансирования, подбора исполнителей, гармонизации факторов и организационно-экономических условий достижения целей, гармонизации многосубъектной деятельности.

- организационный механизм — это, по мнению автора, не только органы, наделенные полномочиями и осуществляющие организационное руководство достижением цели, но и принимающие и заинтересованные в процессе организации субъекты, система информационного обеспечения. Предлагается трехуровневая структура организационного механизма. В предприятии, представляющим собой производственно-хозяйственную организацию, вырабатываются и реализуются целенаправленные воздействия, обуславливающие, с одной стороны, стабилизацию и развитие, с другой — участие в реализации нового проекта совместно с проектировочными, строительными и другими организациями — участниками реализации программы. На областном уровне решаются стратегические и финансово-кредитные проблемы с участием заинтересованных субъектов, что обуславливает формирование рабочих групп по направлениям. Контрольно-регулирующие действия и, собственно, организовывание работ осуществляется на районном уровне, ибо этот уровень характеризуется неопосредованностью связей. При этом, возможна многовариантность: районный уровень управления сельским хозяйством (управление, отдел, ассоциация, союз), орган в составе холдинговой компании, отраслевые органы.

7. Организация выполнения «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» требует:

- решения общегосударственной проблемы определения места районных органов управления сельским хозяйством в системе управления отраслью, возложив на него в числе выполняемых функций задачу разработки, регулирования и контроля выполнения комплексных программ реализации проектов развития сельского хозяйства;

- привести в соответствие ипотечно-залоговую цену сельхозугодий со стоимостью строительных материалов и местоположением хозяйств;

- обобщения опыта формирования и реализации условий выполнения целевых программ. В целях эффективного использования дотационных финансовых средств на повышение экономического плодородия почв, например, в Калужской области уже три года функционирует областная государственная система машинно-технологических станций, выполняющих агрохимические и частично полевые работы в сельхозорганизациях. 80-90% затрат сельхозорганизаций на эти работы компенсируются из областного и федерального бюджетов. В Ивановской области из областного бюджета выделяются субсидии на оплату первоначального взноса по лизингу, снижен размер вознаграждения и увеличен срок лизинга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванова, Дарья Владимировна, 2009 год

1. Закон Московской области №75/2004-03 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области».

2. Закон Московской области №78/2007-03 «Об экологической экспертизе в Московской области».

3. Закон Московской области №202/2006-03 «О внесении изменений в закон Московской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области».

4. Постановление Правительства Московской области от 30.12.2005 г. №1013/53 «Об утверждении программы Правительства Московской области «Повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций в Московской области на период 2006-2010 годов».

5. Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности. // www.realtymag.ru.

6. ПНП «Развитие АПК».//www.mcx.ru.

7. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. М., 2007. - 76 с.

8. Федеральная целевая программа «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 гг.» // www.mcx.ru.

9. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначение и агроландшаф-тов как национального достояния России на 2006-2010 гг.» // www.mcx.ru.

10. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначение и агроландшаф-тов как национального достояния России на 2006-2010 гг. и на период до 2012 г.» // www.mcx.ru.

11. Федеральная программа «Социальное развитие села до 2012 г.» // www.mcx.ru.

12. Областная целевая программа поддержки и развития отрасли птицеводства Московской области на 2000-2002 годы. // www.pravo.levonevsky.org.

13. Программа правительства Московской области «Повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций в Московской области на период 2006-2010 гг.» // www.base.consultant.ru.

14. Долгосрочная целевая программа Московской области «Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012 годов».

15. Агропромышленный комплекс России в 2005 году. Стат. сб. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 560 с.

16. Адамецки К. О науке организации (избранные произведения). — М.: Экономика, 1972. 191 с.

17. Алексеев В.В., Пошатаев А.В. Программно-целевое управление сельскохозяйственным производством. — М.: Экономика, 1979. — 168 с.

18. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. — М.: Наука, 1986. 137 с.

19. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, 1969. - 296 с.

20. Бизнес-планирование. Постприватизационный семинар. Зеленый город, март-апрель 1996 г. 168 с.

21. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1. / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. / Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

22. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилиана. — М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

23. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления. / РАСН. Всерос. ин-т. агр. проблем и информатики им. А.А. Никонова. — М.: Academia, 2005. — 344 с.

24. Бузилов Ю.Т., Макаркин А.П., Анисимов А.Е. НОТ в животноводстве. — Саранск, 1970. 56 с.

25. Быков И.К. Организация управления в США. М.: Экономика, 1966.-62 с.

26. Бялковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. -М.: Экономика, 1983. — 215 с.

27. Виленкин Н.Я. Рассказы о множествах. Издание второе— М.: Наука, 1969.-160 с.

28. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Второе и издание. — М.: Наука, 1983. — 344 с.

29. Грибов В.Т. Информационное обеспечение АПК муниципального района. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М., 2008. — 147 с.

30. Громов М.Н. Научная организация и нормирование труда на сельскохозяйственных предприятиях: Учебник для с.-х. вузов. М.: Экономика, 1980.-344 с.

31. Гуляр Франсис Ж., Келли Джеймс М. Преобразование организации. Пер. с англ. -М.: Дело, 2000. 376 с.

32. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России. -М., 2003.-362 с.

33. Евстафьева С.П., Макаркин А.П. Организация труда оператора свиноводческой откормочной фирмы. — М.: Россельхозиздат, 1976. 53 с.

34. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления. М.: Прогресс, 1971. 312 с.

35. Злобин Е.Ф. Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК. Учебное пособие. Орел, 1999. - 480 с.

36. Иванов Н.М. Экономическое регулирование производства продукции сельского хозяйства в регионе. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М., 2005. - 163 с.

37. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления. // Экономика и математические методы, 2006. — т. 42. -№2.-с. 51-59.

38. Информация о проекте концепции федеральной цедевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 гг.» // www.mcx.ru.

39. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории.—СПб.: ГУЭФ, 2006. — 411 с.

40. Корнеев А.Ф., Кулюкин С.С. и др. Методические рекомендации по расчету залоговой стоимости земельных участков сельскохозяйственных угодий.-М., 2008.-21 с.

41. Капитонов А.А., Корнеев А.Ф., Панкова К.И. Земельный рынок в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ Росинфорагротех, 2006. - 96 с.

42. Клименко Ю.И., Макаркин А.П. Организация труда оператора свиноводческой репродукторной фермы. М.: Россельхозиздат, 1976. — 48 с.

43. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1968. - 559 с. / Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

44. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функционального анализа. — М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1972. 496 с.

45. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. - 665 с.

46. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: ИКК «ДеКА», 1996.-304 с.

47. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. — М.: Экономика, 1975.-271 с.

48. Кочетков А., Шаркаев В. Анализ развития мясного скотоводства в Российской Федерации. // Молочное и мясное скотоводство. — 2008, №6. -с. 3-5.

49. Кредитная поддержка реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Ежемесячный информационно-аналитический бюллетень. Выпуск 3 (14). Кострома, 2006.

50. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др. Научные основы, модели, проекты создания и функционирования ассоциаций (союзов) сельскохозяйственных товаропроизводителей на районном уровне. М.: Россельхозакадемия, 2005.-56 с.

51. Кулешов Н.И., Иванов Н.М. Регулирование регионального рынка сельскохозяйственной продукции в Московской области. — М.: НИА-Природа, 2005. 140 с.

52. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.55. М.: Политиздат, 1982.-551 с.

53. Лишанский М.Л. Маслова И.Б, Финансы в сельском хозяйстве. Учеб. Пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 430 с.

54. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. И.: Юнити-Дана, 2000.-375 с.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1948. — 536 с.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1960. Т. 12. - 880 с.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1960. Т. 23. - 907 с.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1960. Т. 25. Часть 2. — 671 с.

59. Математические модели и методы в экономике АПК (Немчинов-ские чтения). Научн. труды НАЭКОР, Вып. 10, том. 1. / М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2006. 330 с.

60. Методика проектирования организации производства, труда и управления для животноводческих комплексов и ферм. / под ред. Ю.Т. Бузи-лова, И.Н. Буробкина М.: Косино, 1980. - 230 с.

61. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век. М.: Восход-А, 2002. - 544 с.

62. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. — М.: Наука, 1980.-376 с.

63. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 1998. - 336 с.

64. Миндрин А.С., Оксанич Н.И. Управление устойчивостью сельского хозяйства и сельских территорий (опыт и проблемы). — М.: ВНИ-ЭТУСХ, 2007. 120 с.

65. Минстер Б.Ш. и др. Скотооткормочные комплексы. — М.: Рос-сельхозиздат, 1975. — 152 с.

66. Николау Э. Введение в кибернетику. С добавлениями автора к русскому изданию. -М.: Мир, 1967. 196 с.

67. Оптимальное планирование народного хозяйства / вопросы регионального планирования. Под ред. П.В. Кожухаря. Кишинев: Штиинца, 1972.-164 с.

68. Организация планирования в агрохолдинговых формированиях (методические рекомендации). — М.: Восход-А, 2007. — 120 с.

69. Организация сельскохозяйственного производства. / Ф.К. Шаки-ров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; под. ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2002. — 504 е.: ил. / Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

70. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий (курс лекций). / Под. ред. JI.M. Зальцмана и Н.П. Макарова. — М.: Сель-хозиздат, 1963. 663 с.

71. Орехов Н. Управление производством и ЭВМ. // АПК: Экономика, управление, 1990. №2. - с. 48-54.

72. Основные показатели хозяйственно-финансовой деятельности сельхозпроизводителей АПК Московской области за 2002 год. — М., 2003.

73. Основные показатели хозяйственно-финансовой деятельности сельхозпроизводителей АПК Московской области за 2006 год. — М., 2007.

74. Основные показатели хозяйственно-финансовой деятельности сельхозпроизводителей АПК Московской области за 2007 год. — М., 2008.

75. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. — М.: Наука, 1975. — 616 с.

76. Полнота и своевременность выделения средств федерального бюджета на реализацию федеральной целевой программы «Повышение плодородия почв России» («Плодородие») в 2000-2001 годах. // www.ach.gov.ru.

77. Попов И.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. — М.: Колос, 1957.-320 с.

78. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.): сб. науч. тр. / ВИАПИ им. А.А. Никонова. М.: ВИАПИ им. А.А. Нико-нова, 2007. - Вып. 20. - 654 с.

79. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью (Сборник материалов Всесоюзной конференции по управлению производством). — М.: Экономика, 1968. — С. 93.

80. Прогноз экономического роста производства продукции отраслей животноводства. М.: ФГОУ Рос. АКО АПК, 2008. - 90 с.

81. Разработка комплексных планов подготовки и проведения сельскохозяйственных работ (рекомендации). М., 1979. - 55 с.

82. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2006. - 495 с. - (Библиотека словарей «Инфра-М»).

83. Рациональное использование земель сельскохозяйсьвенного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 76 с.

84. Рекомендации по оптимизации производственной структуры совхозов Московской области. М., 1986. — 86 с.

85. Реген В., Ткаченко Е. Управление комплексным развитием предприятия. С.-Петербург: Изд-во Вернера Регена, 2006. 255 с.

86. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Стат. сб. / Росстат. -М., 2007. 981 с.

87. Родионова О.А., Юрков Е.П., Карпова Г.Н. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). М., 2005. — 99 с.

88. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. — М.-Мн: Ар-мита — Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.

89. Российский статистический ежегодник. 2006. — Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 806 с.

90. Российский статистический ежегодник. 2007. — Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 826 с.

91. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУВШЭ, 1999. — 480 с.

92. Сидоров B.C. Организация труда в птицеводстве. — М.: Россель-хозиздат, 1967. 46 с.

93. Система трудовых коллективов в полеводстве (рекомендации научно-производственной конференции). / Под. Ред. Г.А. Дальской. Волгоград, 1977.-72 с.

94. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. Под. ред. В.И. Дрожжино-ва. М.: Эко-Трендз, 2002. - 264 с.

95. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). — М.: ГУП «Агропрогресс», 2003 — 272 с.

96. Старченко В.М. Производственно-экономические отношения в коллективных формах хозяйствования АПК. Дисс. на соискание уч. степени докт. экон. наук. - М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - 200 с.

97. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1972. 343 с.

98. Ткаченко В.А., Малыш М.Н. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики. — С.-Петербург, 2006. -268 с.

99. Тотоев Т.Р. Организационно-экономические условия разработки и реализации целевой программы регионального АПК: автореф. дис. М., 2006.

100. ЮЗ.Трегубов В.А. Развитие животноводства в России в 2003-2007 годах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008, №4.-с. 67-71.

101. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 272 с.

102. Управление проектами в АПК. Под общей ред. М.С. Бунина. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 292 с.

103. Юб.Франчук В .И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991.-111 с.

104. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 296 с.

105. Хлыстун В.Н. Земельно-ипотечное кредитование: состояние и перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008. № 4. - с. 10-13.

106. Цынков М.Ю. Организация животноводства на фермах. М.: Колос, 1966.-368 с.

107. ПО.Юков Д.А. Развитие индикативного планирования в региональном АПК (на примере свиноводства Курганской области). Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. Екатеренбург, 2005.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.