Формирование организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васильева Светлана Альбертовна

• Васильева Светлана Альбертовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Васильева Светлана Альбертовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ

1.1 Теоретико-методические основы функционирования сложных промышленных систем

1.2 Специфика формирования организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем

1.3 Методические подходы к оценке эффективности функционирования сложных промышленных систем как основы формирования организационно-

экономического механизма

ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СЛОЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ: ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

2.1 Анализ судостроительной отрасли как сложной промышленной системы

2.2 Анализ организационно-экономического механизма принятия управленческих решений в сложных промышленных системах

2.3 Использование каскадного метода при формировании организационно -экономического механизма функционирования сложных промышленных

систем

ГЛАВА 3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ

3.1 Формирование внешнего и внутреннего контура организационно -экономического механизма функционирования сложных промышленных систем

3.2 Оценки эффективности организационно-экономического механизма

функционирования сложных промышленных систем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Акты о практическом применении результатов диссертационного исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важным шагом в развитии промышленности и расширения экспортных возможностей является разработка механизмов повышения эффективности функционирования, модернизация технологической базы промышленности, а также обучение квалифицированных специалистов, способных работать с современными технологиями, что позволит эффективно реализовывать инновационные проекты и совершенствовать производственные процессы. Необходимость постоянного внедрения новых технологических решений в области непрерывной производственной деятельности приобретает специфический научно-теоретический и прикладной характер. Увеличение доли сложных высокотехнологичных наукоемких промышленных предприятий, под которыми предлагается понимать сложные промышленные системы, оказывает существенное воздействие на социально-экономическое развитие России, стимулирует активную работу как внешних, так и внутренних стейкхолдеров. Такие предприятия функционируют в разных отраслях промышленности, в том числе авиакосмической, металлургической, судостроительной и т.д. В рамках Сводной стратегии развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 6 июня 2020 года №1512-р (в редакции от 09.09.2023 г. №2436-р), а также Стратегии развития судостроительной промышленности на период до 2035 года, утверждённой Распоряжением Правительства РФ от 28 октября 2019 года №2553-р, предусмотрено создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в данные отрасли, стимулирование инноваций и повышение конкурентоспособности отечественных производителей в целях формирования устойчивого промышленного сектора с высоким экспортным потенциалом, способного конкурировать на мировом рынке и обеспечивающего достижение национальных целей развития и технологического суверенитета. Обозначенные аспекты предопределяют необходимость разработки теоретических подходов формирования и практического внедрения

организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем, обеспечивающих развитие высокотехнологичных промышленных предприятий.

Степень разработанности темы. Научные позиции автора, методические положения и результаты диссертационного исследования основаны на изучении значительного количества трудов, освещающих теоретический и практический опыт в исследуемой предметной области.

Обоснованию критериев отнесения промышленных комплексов к категории сложных промышленных систем, определению видов их деятельности посвящены работы как отечественных, так и зарубежных ученых Двоеглазовой С.И., Зуевой О.А., Зуева Р.С., Кожиной Е.В., Малышева Е.А., Немировой А.Л., Овешниковой Л.В., Сергеевой К.И., Сибирской Е.В., Трофимовой О.В., Худяковой С.В., Шарафутдиновой Л.Р., Bressanelli Gianmarco, Emmanuel Garbolino, Franck Guarnieri, Morales Manuel E., Visintin Filippo, Stanislaw Mazur.

Вопросы развития теории и методики формирования организационно-экономических механизмов входят в круг научных интересов российских ученых Бабкина А.В., Балашовой Е.С., Будриной Е.В., Ветровой Е.Н., Вертаковой Ю.В., Глухова В.В., Евдокимовой Е.Н., Ерматовой Л.Ж., Кобзева В.В., Костина К.Б., Кох Л.В., Красовской И.П., Максименко А.А., Палкиной Е.С., Смирнова А.Ю., Счисляевой Е.Р., Шаминой Л.К., а также представителей зарубежных школ Dawie, Mong, Cortiglioni S.

К исследователям, заложившим основы современных школ управления промышленными предприятиями, нашедших практическое применение и определивших дальнейшее развитие экономической науки в конце ХХ - начале XXI века, относятся Брю С.Л., Дафт Р., Друкер П., Кларк Д.Б., Макконелл К.Р., Маршалл А., Минцберг Г., Мэнкью Н. Г., Нордхауз П., Портер М., Рикардо Д., Самуэльсон П., Сэй Ж.Б., Уотерс Дж., Флинн Ш.М. и др.

Общие теоретические вопросы, посвященные развитию базовых положений экономики, организации и управления промышленными предприятиями, изучают отечественные исследователи Борисова Л.А., Васин Н.С., Веретехин А.В.,

Воронцова Ю.В., Горлачева Е.Н., Губанова М.А., Дзагова С.С., Желтенков А.В., Зеленцова Л.С., Зиновьев В.Ф., Зотов В.В., Ибрагимов И.У., Идзнев Г.И., Исаева Н.Ш., Колупаев С.В., Лепихин В.В., Масленникова Н.П., Окумбекова М.Б., Перский Ю.К., Положенцева Ю.С., Содиков Т.Б., Фортунова У.В., Шаврин И.С., Шешукова Т.Г. и др.

Изучение формирования организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем представляет собой одну из ключевых задач, привлекающих внимание как отечественных, так и зарубежных ученых. Несмотря на обширные исследования в этой области, существует множество аспектов, требующих дальнейшего изучения. Среди них следует выделить критерии, определяющие принадлежность предприятий к сложным промышленным системам, а также особенности их функционирования, которые имеют важное значение при разработке указанного механизма.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии и научном обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем (СПС).

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих научных задач:

1 уточнить и дополнить определение сущности сложных промышленных систем, основываясь на изучении отечественного и международного опыта, наработанных на сегодняшний день лучших практик, с учетом наукоемких и высокотехнологичных взаимосвязанных процессов, возникающих в результате организационно-экономических отношений;

2 выявить специфику формирования организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем и определить алгоритм оценки его эффективности;

3 выявить ключевые факторы, влияющие на уровень достижения эффективности сложных промышленных систем и индикаторы их оценки;

4 разработать каскадный механизм функционирования сложных

промышленных систем, отразить уровни его взаимодействия;

5 разработать методику оценки эффективности функционирования сложных промышленных систем с использованием авторской системы показателей на основе матрицы взаимосвязей ключевых факторов и индикаторов.

Объектом исследования являются сложные промышленные системы, осуществляющие разработку, производство и вывод на рынок новой высокотехнологичной промышленной продукции с повышенной добавленной стоимостью.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, образующиеся в процессе формирования механизма функционирования сложных промышленных систем.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили современные и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, организации и управления предприятиями промышленности, теории эволюции производственных систем, моделей эффективного управления в условиях высокой конкуренции.

Методы исследования. В процессе решения задач использованы общенаучные методы (системного и комплексного анализа, синтеза, дифференциации и интеграции, индукции и дедукции, обобщения и аналогии), методы научного абстрагирования, процессные методы, экономико-статистического анализа и экономико-математического моделирования. Инструментарий исследования включает в себя приемы сравнительного и структурного, количественного и качественного анализа, многомерного статистического анализа и хронологического сопоставления.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых - экономистов и практиков в области экономики и управления промышленным предприятием. Изучены и проанализированы научные статьи, монографии, диссертации. Обеспечением доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций явились законодательные и нормативно-правовые акты, касающиеся

регулирования деятельности промышленных предприятий и развития промышленности в Российской Федерации, отчётная документация российских промышленных предприятий.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности научных работников (экономические науки). Тема диссертации соответствует Паспорту специальности ВАК (экономические науки) по научному направлению 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» в частности: п 2.11. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивается достаточной полнотой анализа трудов отечественных и зарубежных исследователей в области формирования организационно-экономических механизмов функционирования сложных промышленных систем, использованием в ходе проводимого исследования апробированных научных методов и состоит в непротиворечивости полученных автором результатов, их соответствии теоретическим и методическим положениям. Подтверждается положительной оценкой внедрения результатов на российском промышленном предприятие судостроительной отрасли.

Научная новизна заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма сложных промышленных систем, направленного на повышение их эффективности и конкретизированного под актуальные условия его реализации российскими промышленными предприятиями с учетом специфики их функционирования.

Положения, выносимые на защиту. В числе наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость исследования, можно выделить следующие:

1 уточнено и дополнено определение сущности сложных промышленных систем, под которым предлагается понимать совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых производственных цепей, позволяющих на основе применения

передовых промышленных технологий и профессиональных компетенций работников технолого-ориентированных профессий, производить промышленную продукцию высокого технологического качества, систематически используя научные и технические знания, осуществлять разработку, развитие и вывод на рынок новой промышленной продукции с повышенной добавленной стоимостью;

2 выявлена специфика формирования организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем как многоуровневого процесса, направленного на улучшение операционной деятельности, основанного на системе методов, включающих организационное обучение и развитие отношений со стейкхолдерами. Предложен алгоритм оценки его эффективности, направленный на учет интересов внешних и внутренних стейкхолдеров на основе увязки уровней эффективности СПС, итеративности и адаптивности к изменчивой внешней среде;

3 выявлены ключевые факторы эффективности функционирования СПС и предложены индикаторы для оценки их влияния, что позволяет на основе мониторинга финансового, операционного, экологического, технологического аспектов провести комплексную оценку эффективности. Высокую значимость учёта и мониторинга данных индикаторов определяет наличие предлагаемых автором неотделимых характеристик СПС;

4 разработан каскадный механизм функционирования СПС, в рамках которого определены уровни взаимодействия стейкхолдеров, включающие аспекты управления, информационные потоки, ресурсное обеспечение и направленные на получение синергетического эффекта при внедрении в промышленное производство стратегически важных инноваций;

5 разработана методика оценки эффективности функционирования СПС на основе интегрированного подхода, включающая в себя матрицу связей ключевых факторов и индикаторов, авторскую систему показателей и мультипликативную модель интегрального индикатора оценки функционирования СПС, а также количественную шкалу интегральной оценки, на основе которой разработаны рекомендации по устранению «узких» мест.

Исследование тенденций развития и причин неэффективности деятельности отечественных промышленных предприятий, относящихся к СПС, позволило прийти к выводу, что, несмотря на значительные усилия со стороны государства и его поддержку, промышленный сектор показывает структурные проблемы и негативный динамический тренд, наличие потенциала совмещается с неэффективными производственными системами и устаревшими бизнес-процессами, что затрудняет полноценное развитие. Разработанная методика способствует оптимизации процессов внутри сложных промышленных систем, открывает новые горизонты для повышения эффективности в долгосрочной перспективе.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии и дополнении теоретических положений и рекомендаций по формированию и развитию организационно-экономического механизма функционирования сложных промышленных систем. Практическая значимость определяется возможностью применения разработанных теоретических положений и рекомендаций на российских промышленных предприятиях, относящихся к категории сложных промышленных систем, в целях формирования эффективной стратегии долгосрочного развития и достижения высокого уровня эффективности. В учебном процессе результаты диссертационного исследования легли в основу научно -методических и учебных материалов, используемых при проведении занятий по дисциплинам «Бережливое производство в судостроении», «Планирование, организация производства».

Перспективы дальнейших исследований. Значительный интерес в рамках будущих исследований вызывает разработка методики количественной и качественной оценки внедрения инструментов оптимизации производственных процессов сложных промышленных систем РФ, направленных на эффективное развитие.

Апробация и реализация результатов исследования. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и

методические выводы доведены до конкретных рекомендаций: АО ПСЗ «Янтарь», г. Калининград (акт о практическом применении от 03.04.2025 г. №260/21), ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», г. Санкт-Петербург (справка о внедрении в учебный процесс от 18.03.2025 г., №438/1000).

Отдельные результаты диссертационного исследования реализованы в научных отчетах по НИР, выполненных в рамках Передовой инженерной школы Санкт-Петербургского государственного морского технического университета в Научно-образовательной лаборатории «Экономика цифрового судостроения» при непосредственном участии автора диссертационного исследования в качестве члена рабочей группы, в том числе: НИР «Оптимизация бизнес-процессов, обеспечение их максимальной операционной эффективности и опережающее развитие производственной системы судостроения».

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены и получили одобрение в 2021-2024 гг. на конференциях различного уровня: XIII Международная научно-техническая конференция «Современные тенденции и инновации в науке и производстве» (г. Междуреченск, 2024 г.); XVII Всероссийская научная конференция (с международным участием) «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (г. Сыктывкар, 2024 г.); Международная научно-практическая конференция «Планирование и прогнозирование социального-экономического развития в новых геополитических условиях» (г. Уфа, 2024 г.); VIII Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0» ИНПРОМ (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); XII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики и управления» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); IX региональная научно-практическая конференция «Современные проблемы инновационной экономики» (г. Санкт-Петербург, 2022 г.); X Юбилейная региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики и управления» (г. Санкт-Петербург, 2022 г.);

Ежегодная научно-практическая конференция «№ика 0+» Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (г. Санкт-Петербург, 2021 г.); VIII региональная научно-практическая конференция «Современные проблемы инновационной экономики» (г. Санкт-Петербург, 2021 г.).

Публикации. По теме диссертации соискателем Васильевой С.А. опубликовано 16 научных работ общим объёмом 7,88 п.л., включая главу в коллективной монографии общим объёмом 1,44 п.л., 6 статей в рекомендованном ВАК изданиях общим объёмом 2,94 п.л.

Структура и объем диссертации определяется содержанием и логической последовательностью научного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 119 источников, 15 таблиц, 25 рисунков. Работа изложена на 125 страницах машинописного текста.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ОСОБЕННОСТИ

ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ

1.1 Теоретико-методические основы функционирования сложных

промышленных систем

Сложные промышленные системы являются объектом многих исследований по причине весьма распространенных убеждений, что, благодаря им происходит рост объемов национального производства и торговли, их функционирование позволяет получать повышенную добавленную стоимость, создавать высокооплачиваемые рабочие места, стимулировать развитие других секторов экономики, усиливая конкурентные позиции страны на мировом рынке, способствуя росту эффективности экономической системы [5, 14, 39, 94].

Трактовка и содержательное наполнение дефиниции «сложные промышленные системы», критерии, позволяющие относить к этой категории предприятия промышленного сектора, на базе которых могут создаваться такие системы - не позволили достигнуть консенсуса во всем мире [106, 107, 109, 110, 115, 119]. Необходимо уточнение теоретико-методических основ функционирования сложных промышленных систем. Для этого использовался комплекс общенаучных, специальных методов и приемов научного познания.

Понятие «сложные промышленные системы» получило свое широкое распространение в научной и экспертной литературе, с начала 1970-х годов и активно разрабатывается до сих пор.

В процессе исследования рассмотрены различные подходы к трактовке сложных промышленных систем в отечественной и зарубежной литературе, которые представлены в табл. 1.1 [27, 95, 110].

Таблица 1.1 - Анализ сущности дефиниции «сложные промышленные системы»

Автор Формулировка понятия Достоинства/Недостатки

Soulef Полиструктурная совокупность элементов и подсистем промышленности, рассматриваемых на различных пространственных иерархических уровнях с их связями и взаимодействиями (как в пределах самой системы, так и с внешней средой). В качестве элементов и подсистем в зависимости от целей исследования могут рассматриваться предприятия, производства, отрасли, центры, агломерации, ареалы, районы, страны, фирмы, интеграционные сообщества и др. Связи и взаимодействия в промышленной системе реализуются как производственно-технологические, организационные, финансовые, торговые и другие [112] Данное определение является достаточно широким и универсальным, поскольку охватывает и горизонтальные, и вертикальные уровни. Также его достоинством является выделение иерархических связей. Автор раскрывает только сущность сложных экономических систем, что затрудняет использование данного определения в процессе анализа конкретной отрасли или производства, в силу наличия широкого спектра элементов и связей, которых на практике может и не быть

Алиев Г.Х., Саламова Э.Х., Назаева П.Х. Система экономически взаимосвязанных производств, формируемых в конкретных социально-экономических условиях вследствие кооперации и интеграции предприятий, организаций, учреждений и отраслей. Назначение промышленной системы -удовлетворение потребительского и производственного спроса на промышленную продукцию и обеспечение технологического прогресса других сфер экономики [1] Достоинством данного определения является выделение конкретной цели функционирования сложной промышленной системы. Однако содержательное понятие и уточнение элементов, составных частей нуждается в более детальной проработке

Окончание таблицы 1.1

Автор Формулировка понятия Достоинства/Недостатки

Магомедова М.А., Джамалова П.И., Мусханов М.И. Это совокупность взаимосвязанных элементов производственного процесса, образующих единое целое и функционирующих в целях производства продукции, выполнения работ или оказания услуг [47] Трактовка является универсальной, одинаково подходящей к промышленности, производственному комплексу или к отдельному предприятию. Это предопределяет невозможность ее корректного применения для анализа отличительных свойств и особенностей определенного промышленного объекта, тем более такого сложного как судостроительная индустрия. Нет акцента на сложность производственного цикла исследуемых объектов

Данейкин Ю.В. Это логистика, и продажи, разработка новой продукции, и финансовый блок, коммуникации с потребителями, закупки, производственные процессы и т.п. [26] Данное определение имеет достаточно объёмный охват, в соответствии с которым признаётся взаимодействие между элементами промышленной системы, но он не походит в качестве основания для понимания ее специфики и уникальных качеств. Акцент на новый продукт

Титов В.В., Безмельницын Д.А. Это большие структурные блоки экономики, которые используя технологии различных поколений и переделов, обеспечивают создание производственных цепочек по выпуску продуктов, позволяющих улучшить конкурентные позиции на рынке [91] Данное определение позволяет рассматривать не только отдельные предприятия, но и целые сектора экономики, что создаёт возможность для более глубокого анализа взаимодействий между различными участниками производственного процесса. Это, в свою очередь, способствует выявлению уязвимостей и возможностей для оптимизации, что критически важно в условиях глобальной конкуренции. недостатком является потенциальное игнорирование локальных факторов. Концентрация на больших структурных блоках может привести к недооценке специфики отдельных предприятий, регионов или даже рынков

Данный анализ позволяет выделить достоинства и недостатки формулировок, создавая основу для определения неотъемлемых характеристик и критериев отнесения предприятий к сложным промышленным системам. В контексте исследования сложных промышленных систем важно отметить, что развитие национальной экономики в настоящее время характеризуется изменением структуры промышленности в сторону увеличения доли сложных, высокотехнологичных секторов. Таким образом, наблюдаемые изменения подчеркивают значимость изучения этих характеристик для адекватной оценки и классификации предприятий. Эти отрасли оказывают существенное воздействие на социально-экономическое развитие стран, стимулируют активизацию широкого перечня сопутствующих предприятий и производств, которые поставляют им комплектующие изделия, материалы, оборудование, проводят для них научные разработки. Примерами таких отраслей служат авиакосмическая, металлургическая, судостроительная и т.д. Так, согласно международным исследованиям, одно рабочее место в высокотехнологичной отрасли создает 7-8 рабочих мест в смежных отраслях, а с учетом сервисного обслуживания, торговли и переработки - до 10 [4, 30].

Стоит отметить, что сложные промышленные системы представляют собой многоуровневые и многокомпонентные структуры, включающие в себя различные процессы и взаимосвязи. Эти системы характеризуются высокой степенью взаимозависимости между их элементами и сложностью управления. Необходимость разработки единого подхода к пониманию и формализации таких систем становится все более актуальной в условиях быстро меняющегося мирового экономического и технологического развития. В данном контексте актуальной является задача обобщения многоаспектного мирового теоретико-методического и практического опыта определения и анализа сложных промышленных систем, что и обуславливает выбор темы данной научно-исследовательской работы. Над разработкой методики оценки и идентификации технологического уровня

производителей промышленной продукции трудятся как отечественные, так и зарубежные ученые [27, 36, 42, 84, 90, 95, 106, 113, 115, 118].

Изучение имеющегося на сегодняшний день научного наследия позволило прийти к выводу, что эксперты и аналитики разных организаций при проведении анализа и классификации сложных промышленных систем руководствуются определенными исследовательскими потребностями, в результате чего в настоящее время существует множество критериев их определения, ранжирования и типологизации. Это, в свою очередь, привело к появлению большого количества персонифицированных отраслевых и универсальных перечней сложных промышленных систем, значительно варьирующихся не только на международном уровне, но и в масштабах одной страны, что зачастую приводит к неоднозначным и противоречивым выводам. Кроме того, динамичность экономических процессов в отраслях промышленности и противоречивость состояния элементов сложного, высокотехнологичного производства оставляют нерешенными вопросы анализа этой сферы, с целью разработки мер, принятие которых будет способствовать развитию таких отраслей [10, 83, 88].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильева Светлана Альбертовна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев Г.Х., Саламова Э.Х., Назаева П.Х. Проблемы развития промышленного комплекса России на основе регулирования рынка инноваций отраслевой экономической системы// Экономика и предпринимательство. -2021. - № 10 (135). - С. 561-567.

2. Астапова Г.В. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики. монограф./ Г.В Астапова, Е.А Астапова, Д.П. Лойко. - Донецк: ДонГУЗТ им. М. Туган-Барановского, 2001. - 528 с.

3. Барикаева А.Ф. Управление рисками продовольственной безопасности России. Организационно-экономический механизм: монография/ А. Ф. Барикаева. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. - 167 с.

4. Баринова В.А., Земцов С.П., Ланьшина Т.А. Развитие высокотехнологичного сектора экономики в России. URL: https://www.researchgate.net/publication/324669696_Razvitie_ vysokotehnologicnogo _ sektora_ekonomiki_v_Rossii_Development_of_the_High-Tech_Sector_of_the_ Russian_Economy (дата обращения: 12.10.2024 г.)

5. Бирюков В. В. Развитие национальной экономики как сложной системы: переосмысление роли государства/ В.В. Бирюков// AlterEconomics. - 2024. -Т. 21, № 2. - С. 230-252. - DOI 10.31063/AlterEconomics/2024.21-2.4.

6. Богомолова Е.В. Общая эффективность деятельности предпринимательской структуры: оценка и методы обеспечения. - Липецк: Липецкий государственный технический университет, 2023. - 218 с.

7. Боканов А.А., Красико, Н.Ю. Оценка эффективности хозяйственной деятельности компаний с государственным участием// Московский экономический журнал. - 2021. - №7. - С. 71-84 - doi: 10.24412/2413-046X-2021-10401

8. Борисова Л.А., Абидов М.Х. К вопросу разработки организационно -экономического механизма управления предприятиями инвестиционно-^трот^льного комплекса региона// УЭПС: управление, экономика, политика,

социология. -2022. - № 1. - С. 95-102.

9. Будылина Е. А. Некоторые подходы к анализу и синтезу сложных систем/ Е.А. Будылина, И.А. Гарькина, А.М. Данилов, Я.И. Сухов. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2013. - № 10 (57). - С. 105-107.

10. Веретехин А.В. Основные атрибуты механизма управления развитием промышленного предприятия/ А.В. Веретехин // Вестник НГИЭИ. - 2018. - №2 4 (83).

11. Возненко П. Отраслевые рынки/ П. Возненко. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2019. - 216 c.

12. Волченсков А.В., Симонян Т.В. Операционная система как фактор повышения эффективности системы менеджмента предприятия+// Экономика и предпринимательство. - 2023. - № 1 (150). - С. 1285-1288.

13. Гайшун А. Н. Анализ отраслевой структуры национальной экономики и роли промышленности в ее формировании/ А. Н. Гайшун // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2022. - № 5(134). -С. 183-188.

14. Гивишвили Г. В. Психология собственности. Теория эволюции рынка/ Г.В. Гивишвили. - М.: Либроком, 2019. - 512 с.

15. Годовой отчёт ПАО «АСЗ» URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1381&type=2 (дата обращения: 12.04.2024 г.).

16. Годовой отчёт ПАО «Пролетарский завод» URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1675&type=2 (дата обращения: 12.11.2023 г.).

17. Годовой отчёт ПАО «Пролетарский завод» URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1675&type=2 (дата обращения: 12.04.2024 г.)

18. Годовой отчет ПАО АСЗ URL: https://www.list-org.com/company/120 (дата обращения: 12.04.2024 г.)

19. Годовой отчёт ПАО СЗ «Северная верфь» URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id =1958&type=2 (дата обращения: 12.04.2024 г.)

20. Голов Р. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций (теория и методология)/ Р.С. Голов, А.В. Мыльник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2020. - 89 с.

21. Голов Р. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций (теория и методология)/ Р.С. Голов, А.В. Мыльник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2020. - 91 с.

22. Горлачева Е. Анализ современного состояния высокотехнологичных предприятий РФ: проблемы и перспективы/ Е.Н. Горлачева // Проблемы теории и практики управления. - 2019. - №. 3-4. - С. 39-48.

23. Горлачева Е. Основы управления когнитивными факторами производства высокотехнологичных предприятий Российской Федерации/ Е.Н. Горлачева. -2019. - С. 78.

24. Д. Барнс Operations Management: An International Perspective/ D. Barnes -London: Thomson, 2008. - 466 p.

25. Данейкин Ю.В. Консолидационно-инновационная концепция управления развитием высокотехнологичных промышленных комплексов// Научные исследования и разработки. Экономика. -2022. - Т. 10. № 4. - С. 53-59.

26. Двоеглазов С.И. Экономика промышленных производств с функционированием в современных условиях // Modern Economy Success. - 2022. -№ 6. - С. 308-313.

27. Демидова С.Е. Оценка операционной эффективности при проведении контрольных процедур/ Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2021. - (4). - С. 5-14 с.

28. Дзагова С.С. Совершенствование организационно-экономического механизма пространственного развития муниципальных районов: монография; Институт информатики и проблем регионального управления - «Федеральный научный центр «Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук». - Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2020. -160 с.

29. Донцова О.И. Факторы прорывного технологического развития российской промышленности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45611375 (дата обращения: 12.04.2024 г.).

30. Дранко О.И., Благодарный Е.В. Модель оценки стоимости на примере предприятия металлургического сектора// Вестник ЮУрГУ. Серия: Компьютерные

технологии, управление, радиоэлектроника. - 2022. - №1. - С. 97-105.

31. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР ПРЕСС,1998 - 288 с.

32. Желтенков А. Адаптация управления промышленной организации к условиям функционирования механизма развития: концепции и модели/ А.В. Желтенков, Е.Б. Юдин // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2017. - №. 2. - С. 72-78.

33. Желтенков А.В., Фокина Д.А., Джамай Е.В. Исследование проблем эффективности операционного цикла промышленного предприятия// Вестник МГОУ. Серия: Экономика. -2023. - №1. - С. 54-60.

34. Зиновьев В. Ф. Механизмы хозяйствования/ Ф. В. Зиновьев// Симферополь: Таврия, 2000. - 111 с.

35. Зуева О.А., Зуев Р.С. Влияние цифровых технологий на формирование конкурентных преимуществ реального и финансового секторов хозяйства России// Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. -2021. - № 2. - С. 97-106.

36. Ибрагимов И.У., Наримонов Н.Н. Организационно-экономический механизм // Экономика и социум. - 2021. - № 12-1 (91) - С. 1047-1050.

37. Идзнев Г.И. Формирование организационно-экономического механизма управления развитием промышленности региона// Региональные проблемы преобразования экономики. - 2021. - № 6 (128) - С. 19-25.

38. Каримова М. Т. Роль промышленности в развитии национальной экономики (на примере горнодобывающего сектора)/ М.Т. Каримова, Ш.Р. Шарифзода // Экономика Таджикистана. - 2023. - № 3. - С. 79-85.

39. Колбачев Е.Б. Теория отраслевых рынков - М.: Феникс, 2019. - 272 с.

40. Колупаев С. В. Организационно-экономический механизм развития пчеловодства: монография/ С.В. Колупаев, О.Ю. Анциферова. - Тамбов: Державинский, 2022. - 156 с.

41. Кохно П. Инновационная модель мирового промышленного производства/ П. Кохно// Интеллектуальная собственность. Промышленная

собственность. - 2021. - № 12. - С. 23-30.

42. Кравцова Т. А. Проектирование организационно-экономических механизмов Управление развитием порта// Развитие методов управления и хозяйствования на транспорте: сб. наук, трудов. - 2009. - № 30. - С. 93-110.

43. Курманов М.Ф. Модель организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности производственных организаций в условиях нестабильности// Агентство «Слияния и Поглощения». - 2022. -№ 5 (10) - С. 47-53.

44. Кучуков Р.А. Государственное регулирование национальной экономики в современной России / Р.А. Кучуков. - М.: Экономика, 2022. - 855 с.

45. М. Портер Конкуренция: обновленное и расширенное издание/ М. Портер. - Москва: Вильямс, 2010. - 327 с.

46. Магомедова М.А., Джамалова П.И., Мусханов М.И. Основы развития промышленного комплекса России на основе регулирования отраслевого рынка инноваций// Индустриальная экономика. - 2021. - № 5-11. - С. 1050-1056.

47. Малахов А. Влияние монетарной политики Банка России на национальную экономику - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. -144 с.

48. Маринченко Т.Е., Кузьмин В.Н., Королькова А.П.// Организационно-экономический механизм формирования инновационной среды в АПК: аналитический обзор; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса». - Москва: Росинформагротех, 2020. - 110 с.

49. Маркс, Энгельс// Рейнская газета» 1842-1843 гг. «Дебаты о свободе печати» URL: http://www.uaio.ru/marx/44.htm (дата обращения 10.10.2024 г.)

50. Мингалева Ж.А., Карпович Ю.В. Совершенствование системы управления устойчивым развитием промышленного предприятия// Фундаментальные исследования. - 2016. - № 5-2. - С. 382-385.

51. Навоева О.В. К разработке программы долгосрочного социально-

экономического развития России. Проблемы перехода к инновационной экономике// Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34)- С. 54-58.

52. Национальный стандарт Российской Федерации. «Бережливое производство. Основные положения и словарь» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 19.08.2020 N 513-ст) URL: https://gochs.sakhalin.gov.ru/wp-

content/uploads/2023/02/GOST_R_56020-2020_Nacionalnyi_standart_Rossiiskoi_

Federac.pdf (дата обращения: 01.04.2024 г).

53. Объединение различных аспектов для создания слаженной и эффективной операционной среды URL: https://www.dissercat.com/content/integrirovannyi-podkhod-k-formirovaniyu-strategii-rosta-predpriyatii (дата обращения 01.04.2024 г).

54. Окумбекова М. Категориальное исследование понятия организационно -экономического механизма управления предприятием в отраслях промышленности // Самоуправление. - 2022. - № 2 (130). - С. 645-649.

55. Официальный сайт «Минпромторг России» Электронный ресурс //Режим доступа: https://minpromtorg.gov.ru (дата обращения 17.04.2024)

56. Официальный сайт «Морские вести России» URL: https://morvesti.ru/news/1679/81242/7ysclid4vc2orlvbs508103560 (дата обращения 17.04.2024 г.)

57. Официальный сайт «Объединенная судостроительная компания» URL: https://www.aoosk.ru (дата обращения 01.04.2024 г.)

58. Официальный сайт «Объединенная судостроительная компания» URL: https://www.aoosk.ru/upload/iblock/3ce/godovoy_otchet_USC_2019.pdf (дата обращен 02.04.2024 г.)

59. Официальный сайт «Объединенная судостроительная компания» URL: https://www.aoosk.ru/7ysclid=m8fvzmhix6305822517 (дата обращения 12.04.2024г.)

60. Официальный сайт «Федеральная служба государственной статистики» URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14304 (дата обращения 21.04.2024 г)

61. Официальный сайт Информационно-аналитическое агентство «ПортНьюс» URL: https: //portnews .ru/news/351346/?ysclid=lv6iur2s8n121447074

(дата обращения 17.04.2024г)

62. Официальный сайт ПАО СЗ «Северная верфь» URL: https://nordsy.spb.ru/?ysclid=m8fu43ggox777408435 (дата обращения: 12.04.2024 г.)

63. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 17.04.2024 г)

64. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13211 (дата обращения 21.04.2024 г)

65. Павлов, Е.О. Производственные системы: теоретические аспекты функционального анализа и перспективы инновационного развития URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvennye-sistemy-teoreticheskie-aspekty-funktsionalnogo-analiza-i-perspektivy-innovatsionnogo-razvitiya, свободный (дата обращения: 04.05.2023 г.).

66. Палкина Е.С., Постников Р. А. Цифровая трансформация производственной системы в судостроении: проблемы и способы их решения// Вестник Забайкальского государственного университета. - 2021. - Т. 27, № 6. -С. 107 -123.

67. Панфилов Е.Е Управление промышленными организациями: учебник / Под ред. Е.Е. Панфилова, М.А. Галичкина и др. - М.: КноРус, 2020. - 434 с.

68. Панфилова Е. Е. Стратегия управления интегрированными структурами промышленных организаций на основе теории контрактов/ Е.Е. Панфилова // Актуальные проблемы управления - 2016: материалы 21-й международной научно-практической конференции, Москва, 23-24 ноября 2016 года. Том Выпуск 4. -Москва: Государственный университет управления, 2016. - С. 225-227.

69. Панфилова Е.Е. Подходы к развитию наукоемкого бизнеса в инновационной структуре экономики / Е. Е. Панфилова // Менеджмент XXI века: взгляд в перспективу, г. Орёл, 11-12 апреля 2024 года. - Орёл: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, 2024. - С. 383-389.

70. Писаренко О.В. Ключевые показатели эффективности (КПЭ) как инструмент повышения эффективности деятельности промышленных предприятий// Технология машиностроения. - 2018. - № 11. - С. 67-73.

71. Половинкин В.Н., Карышев И.В. Модели приоритетов развития судостроительной промышленности // Судостроение. - 2022. - № 4 (863). - С. 3-10.

72. Положенцева, Ю. С. Инновационно-технологическое развитие промышленных предприятий в рамках новой парадигмы техноэкономики / Ю. С. Положенцева, О. А. Крыжановская, И. Ф. Мальцева // Beneficium. - 2023. - № 4(49).

- С. 64-73. - DOI 10.34680/BENEFICIUM.2023.4(49).64-73. - EDN MUWXXC.

73. Попова Е.Е., Попов Д.Е. Сущность и основные аспекты управления операционной эффективностью предприятия // Экономика и предпринимательство.

- 2023. - № 2 (151) - С. 1435-1439.

74. Приказ Минпромэнерго РФ от 06.09.2007 г. № 354 «Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу». URL: http://legalacts.ru (дата обращения 17.04.2024 г.)

75. Промышленность России: текущее состояние и условия формирования -Афанасьев А.А./ Вопросы инновационной экономики. Первое экономическое издательство - 2023 - № 1. URL: https://1economic.ru/ (дата обращения 17.04.2024г.)

76. Промышленный сектор экономики URL: https: //spravochnick.ru/ekonomika/struktura_sektorov_

ekonomiki/promyshlennyy_sektor_ekonomiki (дата обращения: 23.01.2025 г. дата последнего обновления статьи: 18.04.2024 г.).

77. Пухальский А.Н., Корсунь К.П., Черданцева О.В. Формирование механизма устойчивого развития предприятия// Вестник НГУ. Социально-экономические науки. - 2012. - № 1 - С. 26-39.

78. Родионов Д.Г., Моттаева А.Б., Кошман А.В.// Устойчивое развитие и инновационная активность хозяйствующих субъектов нефтегазового комплекса. KANT. - 2019. - № 1(30) - С. 325-330.

79. Рой, Л. В. Анализ отраслевых рынков/ Л.В. Рой. - М.: Экономический факультет МГУ, 2018. - 691 c.

80. Ротарь Т.С., Ниазян В.Г. Устойчивое развитие предприятия: сущность и методика расчета интегрального индекса устойчивого развития предприятия // Статистика и экономика. -2015. - № 4. - С. 149-154.

81. Салимова Т.А., Гудкова Д.Д. Инструментарий оценки устойчивого развития организации// Научнотехнические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2017. - № 10-5. - С. 151-160.

82. Севастьянов С.И. Основные принципы в оценке технического уровня сложных технических систем/ С.И. Севастьянов// Техника средств связи. - 2022. -№ 4(160). - С. 31-44. - DOI 10.24412/2782-2141-2022-4-31-44.

83. Сибирская Е.В., Овешникова Л.В. Изменения в секторальной и региональной структуре промышленности России// Региональная экономика: теория и практика. - 2020. - Т. 18. № 6 (477). - С. 1012-1035.

84. Слуцкий Н.Г. Особенности управления судостроительным производством// Современные наукоемкие технологии. - 2005. - № 6. - С. 57-59.

85. Содиков Т.Б., Абдримов А. Организационно-экономический механизм бизнес-инфраструктур // Экономика и социум. - 2021. - № 12-2 (91). - С. 547-551.

86. Солодухин К.С. Совершенствование планирования снижения затрат на судоремонтных предприятиях. URL: https://viewer.rsl.ru/ru/ rsl01002648511 ?page=1 &rotate=0&theme=white (дата обращения 09.07.2024 г)

87. Стариков А.В. Комплексные критерии оценки эффективности сложных систем организационного управления охраной труда и промышленной безопасностью/ А.В. Стариков, У.А. Хлесткова// Инновационная наука. - 2015. -№ 9(9). - С. 97-99.

88. Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу (утв. приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 6 сентября 2007 г. N 354) стр. 2. URL: https://geostart.ru/doc/read/40796/2?ysclid=lvawp178nn455187027 (дата обращения 17.04.2024 г.)

89. Счисляева Е.Р., Кожина Е.В., Сергеева К.И. Управление портфелем проектов - инновационный подход к повышению эффективности судостроительной промышленности // Экономический вектор. -2022. - №3 (30). -С. 89-98.

90. Титов В.В., Безмельницын Д.А. Развитие систем оперативного управления

на высокотехнологичных предприятиях машиностроения с длительным циклом производства // Бизнес. Образование. Право. -2021. - № 3 (56). - С. 210-216.

91. Ткаченко А. Демографическая ситуация и национальная экономика России 2010-х годов / А. Ткаченко. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. -116 c.

92. Третьякова Е.А., Алферова Т.В., Пухова Ю.И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий// Вестник ПГУ. Экономика. - 2015. - № 4(27) - С. 132-139.

93. Трифонов П. В. Роль высокотехнологичных секторов обрабатывающей промышленности в формировании валовой добавленной стоимости ВВП национальной экономики/ П. В. Трифонов, Ф. А. Черепанин// Инновации и инвестиции. - 2024. - № 6. - С. 345-348.

94. Трофимов О.В. Интегрированная модель согласованных действий участников инновационно-инвестиционной деятельности сложных экономических систем в условиях «Индустрии 4.0»// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2020. - № 4 (60). - С. 31-40.

95. Федорович В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований// SAFBD.RU: Сибирская академия финансов и банковского дела. -2012. - С. 78-83.

96. Фортунова У.В., Бабкин А.В. Организационно-экономический механизм управления конкурентным устойчивым развитием предприятия радиоэлектронной промышленности// Экономика и управление. - 2020. - Т. 26, № 10(180). -С. 1118-1127.

97. Хомяченкова Н.А., Горшенина Е.В. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. - 2011. -№ 1-2. - С. 63-69.

98. Цветков В.Я. Сложные технические системы// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - № 10-4. - С. 670-678.

99. Черевко А.С. Методика оценки эффективности операционной

деятельности с использованием «бинома эффективности»// Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2022. - №1. - С. 100-106.

100. Чижикова А.В. К некоторым проблемам организационно -экономического механизма рыбохозяйственного комплекса в регионах РФ// Вестник государственного морского университета имени адмирала Ф.Ф. Ушакова. - 2023. - № 1 (42). - С. 97-100.

101. Шешукова Т. Г., Попова Д. В. Организационно-экономический механизм потребительских обществ и их союза: контрольные и аналитические аспекты// «Пермский государственный национальный исследовательский университет». - Пермь: ПГНИУ, 2021. - 103 с.

102. Эпштейн Д.Б. К вопросу о понятиях «экономический механизм» и «организационно-экономический механизм»// АПК: экономика, управление. -2022. - № 5. - С. 22-33.

103. Яковлева И.Н. Организация и планирование на промышленных предприятиях / И.Н. Яковлева, В.А. Горемыкин. - М.: Русайнс, 2019. - 67 с.

104. Яковлева И. Организация и планирование на промышленных предприятиях / И.Н. Яковлева, В.А. Горемыкин. - М.: Русайнс, 2023. - 99 с.

105. Яруллина Г.Р. Методология обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия. Казань: Казанский университет, 2010. - 357 с.

106. Advanced maintenance modelling for asset management: techniques and methods for complex industrial systems / Adolfo Crespo Márquez, Vicente González-Prida Díaz, Juan Francisco Gómez Fernández, editors. Cham, Switzerland: Springer, 2018. - 467 р.

107. Bressanelli Gianmarco Circular Economy and the evolution of industrial districts: a supply chain perspective/ Gianmarco Bressanelli, Filippo Visintin// International journal of production economics. 2022. Volume 243. PP. 102-104.

108. Gubanova, M. A. Investment Attractiveness Assessment of an Industrial Enterprise: The Case Study of a Russian Company / M. A. Gubanova, E. A. Bessonova, O. A. Frolova // Studies in Systems, Decision and Control. - 2021. - Vol. 283. - P. 277284. - DOI 10.1007/978-3-030-58823-6 30. - EDN ODTFZL.

109. Industrial revolution 4.0: economic foundations and practical implications / edited by Stanislaw Mazur. - London: Routledge, 2022. - 176 p.

110. Jiang, Zengqiang The evolution of production scheduling from Industry 3.0 through Industry 4.0 // International journal of production research. 2022. Vol. 60: Issue 11. PP. 3534-3554.

111. Kaplan R.S., Norton D. The Strategy Focused Organization: How Balanced Score Card Organizations Thrive in the New Business Environment. - Boston, MA: Harvard Business School Press, 2001.

112. Khalfallah Soulef An Effective Optimization Approach to Minimize Waste in a Complex Industrial System // IEEE access: practical innovations, open solutions. 2022. Vol. 10. PP. 13997-14012

113. Manuel E. Morales. Circularity effect in the viability of bio-based industrial symbiosis: Tackling extraordinary events in value chains // Journal of cleaner production. 2022. Vol. 348. PP. 56-59.

114. Peter R Hartley Changes in the operational efficiency of national oil companies// University of Western Australia, 2012. - 45 р.

115. Safety dynamics: evaluating risk in complex industrial systems / Franck Guarnieri, Emmanuel Garbolino, editors. Cham, Switzerland: Springer, 2019. - 241 р.

116. Schwab, K. The Fourth Industrial Revolution. URL: https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_ Industrial_Revolution_ Klaus_S.pdf (дата обращения: 12.08.2024 г.).

117. Titov V.V., Bezmelnitsyn D.A. Development of operational management systems at high-tech engineering enterprises with a long production cycle// Business. Education. Right. 2021. №3 (56). PP. 210-216. (rus)

118. Zhang, Kunwu Advancements in Industrial Cyber-Physical Systems: An Overview and Perspectives // IEEE transaction on industrial informatics. 2022. Volume 19. № 1. PP. 716-729.

119. Zheng, Zhi Strategic coupling in global production networks through international cooperation zones: the Thai-Chinese Rayong Industrial Zone // Regional studies. 2022. Volume 56: Issue 5. PP. 782-793.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Акты о практическом применении результатов диссертационного

исследования

«ЯНТАРЬ

ПРИБАЛТИИСКИИ

СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ

ЗАВОД

АО «ОСК»

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

«ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ЯНТАРЬ»

(АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ»)

Площадь Гуськова, 1, Калининград, 236005

Тел.: [phone] факс: [phone]

E-mail: [e-mail]

«ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 5.2.3 - Региональная и отраслевая экономика (Экономика промышленности)

Настоящим актом удостоверяется, что в АО ПСЗ «Янтарь» были тщательно изучены научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук С.А. Васильевой. Отмечаем практическую значимость полученных результатов.

Разработанная в рамках исследования система показателей оценки эффективности, позволяет комплексно оценить структурные и функциональные изменения в производственных системах. Интегральный подход, примененный в методике, включает в себя анализ как количественных, так и качественных факторов, что позволяет получить более полную картину эффективности функционирования предприятия. Внедрение предложенных разработок сопровождалось обучением сотрудников и проведением консультаций по вопросам их применения. На базе полученных результатов были подготовлены рекомендации по оптимизации процессов, а также дальнейшему развитию организационно-экономического механизма функционирования предприятия.

Предлагаемые рекомендации по формированию организационно-экономического механизма, а также методика оценки эффективности на основе интегрального подхода планируются к использованию в практической деятельности.

АКТ

О практическом применении полученных результатов диссертационного исследования Васильевой Светланы Альбертовны

Генеральный директо

И.С. Самарин