Формирование органов управления общества с ограниченной ответственностью и принятие ими решений в процессе своей деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Могилевский, Петр Станиславович

• Могилевский, Петр Станиславович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Могилевский, Петр Станиславович

Введение.

Глава 1. Понятие и признаки органа управления общества с ограниченной ответственностью.

1.1. Исторические этапы становления законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

1.2. Понятие, правовая природа и признаки органа управления общества с ограниченной ответственностью.

1.3. Модели управления обществом с ограниченной ответственностью в российском и зарубежном законодательстве.

Глава 2. Порядок формирования органов управления общества с ограниченной ответственностью и определение момента возникновения и прекращения их полномочий

2.1. Избрание и назначение как правовые механизмы образования органов управления общества с ограниченной ответственностью.

2.2. Особенности образования органов управления в обществах одного лица.

Глава 3. Решения, принимаемые органами управления общества с ограниченной ответственностью.

3.1. Правовая природа решений коллегиальных органов управления общества с ограниченной ответственностью.

3.2. Правовые приемы определения круга вопросов, по которым органы управления общества с ограниченной ответственностью вправе принимать решения.

3.3. Определение момента вступления в силу решения органа управления общества с ограниченной ответственностью.

3.4. Особенности принятия решения органами дочернего общества при использовании основным обществом права давать обязательные для дочернего общества указания.

3.5. Обжалование решений органов управления общества с ограниченной ответственностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование органов управления общества с ограниченной ответственностью и принятие ими решений в процессе своей деятельности»

Актуальность исследования. С принятием Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (далее — ГК РФ), Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) и ряда других нормативных актов в середине 90-х годов прошлого столетия возникла правовая база для появления большой группы юридических лиц такой организационно-правовой формы, как общество с ограниченной ответственностью. Следует заметить, что, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, на 28 октября 2010 г. в Российской Федерации зарегистрировано 3 277 400 обществ с ограниченной ответственностью и число их непрерывно растет1. Впервые после окончания советского периода появилась реальная возможность возрождения такой формы хозяйствования, как общество с ограниченной ответственностью. Данное явление во многом и обусловило актуальность понимания и изучения этой в каком-то смысле новой для постсоветского периода организационно-правовой формы юридических лиц.

Вновь формирующееся законодательство об обществах с ограниченной ответственностью претерпевает постоянные изменения. Последние дополнения в Закон об ООО были внесены сравнительно недавно — 27 июля 2010 г. Постепенно складывается и судебно-арбитражная практика, связанная с деятельностью этих обществ.

1 Данные Федеральной налоговой службы РФ доступны по адресу: www.egruI.nalog.ru/fiis

Очередным этапом развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью в целом и органов управления этими обществами в частности будет принятие новой редакции первой части ГК РФ, проект которой разработан по инициативе Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. В проекте, в частности, делается попытка дать ответы на вопросы о правовой природе решения коллегиального органа управления хозяйственного общества, о моменте принятия решения коллегиальным органом управления хозяйственного общества, о порядке образования органов хозяйственных обществ и др. Другими словами, происходит накопление знаний, требующих тщательного исследования и систематизации.

В процессе развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и с появлением все большего их числа растет и число корпоративных конфликтов, вызванных борьбой за перераспределение собственности и контроля в обществах с ограниченной ответственностью. При этом ключевую роль во всех этих конфликтах играют именно органы управления обществ.

Современное законодательство, регулирующее деятельность обществ с ограниченной ответственностью, предусматривает возможность наличия в структуре общества с ограниченной ответственностью одновременно четырех органов управления. Это общее собрание участников, совет директоров, единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. Органам управления юридического лица отводится очень серьезная роль, поскольку именно через них юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности, посредством совершаемых органами юридического лица действий возникают, изменяются и прекращаются гражданские правоотношения, участником которых выступает само юридическое лицо. Именно поэтому так важно правильно выстроить всю систему отношений,

2 См. электронный ресурс: 1Шр/Лу\у\у.рпу1а\у.ги связанных с деятельностью органов управления, обозначаемой в литературе как корпоративное управление: определить теоретическую базу, на которой эти отношения строятся, правовые формы выражения этими органами своей воли как внутри юридического лица, так и вовне.

Степень научной разработанности темы исследования. Хотя в современной отечественной специальной литературе достаточное внимание уделено исследованию правового статуса общества с ограниченной ответственностью, в правовом регулировании деятельности органов управления обществ с ограниченной ответственностью все еще остается значительное число вопросов, которые практически не исследованы.

Вместе с тем, проблематике правового регулирования органов юридических лиц был посвящен ряд диссертационных исследований. Прежде всего, необходимо указать диссертацию Могилевского С.Д. на тему «Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект» (2001 г.), представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук, в которой была предпринята попытка представить теоретические основы корпоративного управления как разновидности управления социального, разработать целостную характеристику органов хозяйственных обществ, рассмотрев их в качестве субъектов или объектов корпоративного управления, исследовать правовой статус и разновидности этих органов. Кроме этого следует отметить диссертацию Сумского Д.А. на тему «Концепция органа юридического лица в теории гражданского права» (2007 г.), также представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук, в которой были рассмотрены общие теоретические вопросы понятия и признаков органов юридического лица.

Из диссертаций, представленных на соискание ученой степени кандидата юридических наук, следует отметить диссертацию Серебряковой A.A. «Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ» (2005 г.), посвященную исследованию вопросов, касающихся определению места исполнительных органов в системе органов управления хозяйственных обществ, отдельных особенностей исполнительных органов и их ответственности, а также диссертацию Вилкина С.С. на тему «Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица» (2008 г.), посвященную анализу и исследованию правовой природы актов, принимаемых коллегиальными органами юридического лица.

Как правило, исследования затрагивают лишь общие вопросы деятельности обществ с ограниченной ответственностью как деятельности предпринимательской либо ограничиваются достаточно узкими аспектами этой деятельности.

В частности, к отдельным вопросам правового регулирования предпринимательской деятельности обществ с ограниченной ответственностью, формирования и деятельности их органов управления обращались в своих работах такие исследователи, как Т.Е. Абова, В.К. Андреев, В.А. Белов, М.И. Брагинский, А.Г. Быков, В.В. Витрянский, Е.П. Губин, Т.В. Кашанина, O.A. Красавчиков, М.И. Кулагин, В.В. Лаптев, Д.В. Ломакин, В.К. Мамутов, С.Д. Могилевский, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, Г.С. Шапкина.

Таким образом, в научной литературе нет исследования, посвященного особенностям процедуры формирования и деятельности органов управления обществ с ограниченной ответственностью и порядку принятия ими решений.

Целью диссертационного исследования является выделение и решение правовых проблем формирования и деятельности органов управления обществ с ограниченной ответственностью и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего процедуры формирования и деятельности этих органов.

В соответствии с указанной целью ставятся следующие основные задачи:

• проведение анализа условий и предпосылок возникновения и развития обществ с ограниченной ответственностью, выявление объективности их появления как самостоятельной организационно-правовой формы юридических лиц;

• выработка понятия органа юридического лица, вычленение его главных признаков и на их основе определение понятия органа управления общества с ограниченной ответственностью;

• исследование порядка образования и функционирования органов управления обществ с ограниченной ответственностью и разработка их классификации на основе различных критериев;

• анализ существующих правовых норм, регулирующих правовой статус, порядок организации и деятельности органов управления обществ с ограниченной ответственностью, а также анализ практики применения этих норм на основе деятельности органов управления конкретных обществ с ограниченной ответственностью;

• анализ законодательства зарубежных стран, регулирующего формирование и деятельность органов управления общества с ограниченной ответственностью;

• анализ вариантов формирования структуры управления обществом с ограниченной ответственностью, определение и исследование компетенции его органов управления;

• исследование правовой природы решений коллегиальных органов управления обществ с ограниченной ответственностью, определение моментов принятия решения органом управления и вступления его в силу;

• выработка предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего процедуры формирования и деятельности органов управления обществ с ограниченной ответственностью.

Цель настоящего исследования достигается путем анализа действующего законодательства Российской Федерации, судебной практики, а также изучения литературы по теме диссертации.

Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения, складывающиеся в рамках правового регулирования формирования и деятельности органов управления обществ с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования являются: законодательство Российской Федерации, судебно-арбитражная практика, научные теории и некоторые примеры зарубежных правовых норм и правил, регулирующих формирование и деятельность органов управления обществ с ограниченной ответственностью, а также аналогичных организационно-правовых форм.

Теоретическую основу настоящей диссертации помимо работ упомянутых выше авторов, составляют исследования С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, Н.Л. Дювернуа, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича.

Эмпирическую основу исследования составили гражданское законодательство Российской Федерации, иные правовые и нормативные акты, зарубежное законодательство, материалы судебно-арбитражной практики.

Методологическая основа исследования. В рамках работы использовались такие научные методы исследования, как описание изучаемых правовых явлений, выявление и формулирование их сущностных характеристик и признаков, классификация, системный анализ, сравнительный правовой анализ, историко-правовой метод и другие методы, широко применяемые в гуманитарных науках.

Научная новизна исследования заключается в проведенном впервые комплексном анализе нормативного регулирования деятельности органов управления общества с ограниченной ответственностью от порядка их образования до осуществления ими своих функций, в выявлении и изучении отношений, возникающих в процессе деятельности органов управления общества с ограниченной ответственностью, в определении характеристики их статуса, компетенции, в выявлении и исследовании ранее не обсуждавшихся проблемных вопросов, как возникающих на практике, так и являющихся предметом теоретических изысканий. Все это представлено в сочетании с анализом состояния и перспектив развития корпоративного законодательства РФ под углом зрения их соответствия Концепции развития законодательства о юридических лицах и проекта первой части ГК РФ, разработанных Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

В настоящей работе предпринята попытка на основе анализа российского и зарубежного законодательства выделить и решить ряд основных проблемных вопросов, связанных с управлением обществами с ограниченной ответственностью.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Орган управления общества с ограниченной ответственностью — это некая организационно оформленная часть общества с ограниченной ответственностью, представленная либо одним лицом, либо несколькими физическими лицами, образуемая в соответствии с порядком, определенным Законом об ООО и уставом этого общества, обладающая определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции, позволяющая ей формировать и (или) реализовать волю общества при осуществлении функций корпоративного управления.

2. Легитимность статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью, и соответственно их действий связана с выполнением определенных Законом об ООО и уставом общества организационных процедур по их формированию: назначению или избранию. Под избранием следует понимать выбор компетентным органом предпочитаемой кандидатуры из некоего количества предложенных кандидатур, а под назначением — возможность компетентного органа формировать орган управления общества на безальтернативной основе.

3. Определены особенности формирования органов управления в обществе с ограниченной ответственностью с единственным участником и документального их оформления, в частности, в ситуации, когда единственным участником общества является юридическое лицо. Они заключаются в том, что если уставом основного общества в компетенции совета директоров или правления и предусмотрена возможность образования органов управления дочернего общества, то их решения об этом недостаточно, поскольку ни совет директоров, ни правление, хотя и формируют волю своего юридического лица, но по своему статусу не могут действовать от имени своего общества, изъявляя эту волю вовне. На основе и во исполнение их решения единоличный исполнительный орган основного общества принимает решение, которым фактически изъявляет и реализует вовне волю основного общества в отношении своего дочернего общества по вопросу формирования его органов управления.

Для документального оформления этих решений необходимы два документа. Первый документ необходим для формирования воли юридического лица. К нему относится решение одного из коллегиальных органов управления в зависимости от того, к компетенции какого из этих органов относятся рассматриваемые вопросы, в частности вопрос об образовании органов дочернего общества. Это решение должно оформляться протоколом заседания того коллегиального органа, который его принимает. Второй документ необходим для реализации воли юридического лица вовне. Этим документом является «решение», которое основное общество в лице своего единоличного исполнительного органа, действующего от имени основного общества, принимает на основании устава основного общества и решения либо совета директоров, либо правления основного общества.

4. Выработка решения в обществе с ограниченной ответственностью включает ряд последовательных действий по его подготовке и принятию.

Подготовка решения включает: а) проявление инициативы со стороны органа управления общества или лица, уполномоченного на осуществление такой инициативы; б) разработку проекта решения, которая, как правило, осуществляется с привлечением специалистов, но оформляется как проект решения по определенной процедуре; в) обсуждение проекта решения, а в некоторых случаях и получение согласия на это решение там, где процедурой принятия решения это требуется; г) экспертиза проекта решения.

Принятие решения — предполагает соблюдение четкой процедуры его оформления, включающей: а) определение правомочности органа управления на принятие рассматриваемого решения; б) реализацию участниками общества своего права голоса; в) установление результатов голосования; г) вступление принятого решения в силу.

5. Моментом принятия решения и моментом вступления решения коллегиального органа управления общества с ограниченной ответственностью в силу следует считать момент документального оформления подсчета голосов участников (членов органа), если иное не установлено уставом общества либо решением коллегиального органа управления общества при условии возможности принятия такого решения в уставе общества. Уставом общества с ограниченной ответственностью могут быть предусмотрены возможности определения разных моментов принятия решения и вступления в силу решения коллегиального органа общества с ограниченной ответственностью. В частности, этот может быть либо через установление в уставе общества срока, по истечении которого принятое решение вступает в силу, либо через указание в самом принятом решении того момента с которого это принятое решение вступает в силу.

6. Разработаны и сформулированы базовые правовые положения, характеризующие порядок исполнения органами управления дочернего общества обязательных указаний, издаваемых органами управления основного общества и принятие первыми решений во исполнение этих указаний. К ним относятся следующие положения:

1) от имени дочернего общества действия могут быть совершены именно его органом управления, но только после получения обязательных указаний на этот счет основного общества;

2) полномочия основного общества или предмет обязательных указаний не должны пересекаться с компетенцией коллегиальных органов управления дочернего общества;

3) право основного общества давать указания дочернему должно быть зафиксировано в уставах дочернего и основного обществ с перечислением конкретных вопросов, по которым осуществляются указания;

4) волеизъявление основного общества может реализовать только его единоличный исполнительный орган, даже если в соответствии с уставом основного общества для этих целей ему необходимо предварительное одобрение или формирование его воли со стороны коллегиальных органов управления основного общества;

5) эти обязательные указания должны быть обращены именно к единоличному исполнительному органу дочернего общества, поскольку исполнение каких-либо указаний общим собранием участников, советом директоров общества и коллегиальным исполнительным органом управления общества будет противоречить их правовой сущности как волеобразующих и коллегиальных органов, принимающих решения посредством голосования;

6) обязательные указания основного общества дочернему возможны только в пределах компетенции органов управления основного общества;

7) вопросы, по которым будут даваться обязательные указания, должны согласовываться с компетенцией самого единоличного исполнительного органа дочернего общества;

8) обязательные указания основного общества оформляются его решением в лице единоличного исполнительного органа основного общества.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в нем категории и сделанные выводы могут служить основой для дальнейшего развития науки гражданского права, использоваться при решении и осмыслении проблем в рамках данных и сходных правоотношений.

Материалы диссертации могут применяться в процессе преподавания курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», специального курса «Корпоративное право» и др.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения могут быть использованы в целях совершенствования гражданского законодательства и правоприменительной практики. В диссертации проанализированы конкретные практические проблемы, выявлены недостатки и противоречия нормативных актов, предложены способы их устранения.

Анализируя ряд спорных вопросов, автор сформулировал и аргументировал собственную позицию, предлагая в конкретных ситуациях толкование, которое может быть использовано правоприменительной практикой.

Апробация результатов исследования

Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические предложения обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры гражданского права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Могилевский, Петр Станиславович, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1.4. 1. Ст. 14.

7. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

10. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

12. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-Ф3 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

13. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Российская газета. 1992. 30 нояб.

14. Закон РФ от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст. 418.

15. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. 2002. 18 июля.

16. Письмо МНС РФ от 14 августа 2003 г. № 09-1-02/4040-АВ409 // Нормативные акты для бухгалтера. 2003. 21 окт.

17. Постановление ЦК ВКП(б) от 5 декабря 1929 г. «О реорганизации системы управления промышленностью».

18. Постановление Народного комиссариата торговли и промышленности РСФСР от 20 апреля 1918 г. «О правовых ограничениях, устанавливаемых для торговых и торгово-промышленных предприятий».

19. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Утв. постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590.

20. Нормативные акты зарубежных стран

21. Гражданское уложение Германии. Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Вводный закон к Гражданскому Уложению / пер. с нем.; науч. ред. A.JI. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.

22. Германские и европейские законы. Кн. 2. М., 2009.

23. Учебники, учебные, научно-практические пособия и монографии

24. Алексеев С. С. Право России // Независимая газета. 1993. 25 мая.

25. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.

26. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства. М., 1995.

27. Андреев В.К. О праве частной собственности в России: критический очерк. М., 2009.

28. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1973.

29. Бевзенко Б.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М., 2007.

30. Белов В.А. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007.

31. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

32. Братусъ С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат,1950.

33. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

34. Вшкин С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Дис. канд. юрид. наук. М., 2008.

35. Волкогон A.B. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение и роль органов внутренних дел в обеспечении его деятельности: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003.

36. Греков БД. Киевская Русь. М., 1949.

37. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003 (воспроизводится по 5-му изд.: СПб., 1916).

38. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005.

39. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров: В 2 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2004.

40. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.

41. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.

42. Гражданское право: В 4 т. Т. 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник для студентов вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

43. Гражданское право: В 4 т. Т. 3. Обязательственное право: Учебник для студентов вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

44. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.

45. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. норм, актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1997.

46. Гражданское право: Учебник (ч. 1) / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005.

47. Гражданское право. Т. 1. М., 1944.

48. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

49. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

50. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

51. Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Корпоративное право. М., 2006.

52. ДождевД.В. Римское частное право. М., 1996.

53. Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). М.: Норма; Инфра-М, 1999.

54. Керженцев П.М. Принципы организации. М., 1968.

55. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М., 2003.

56. Козлова Н.В. Правосубъективность юридического лица. М.: Статут, 2005.

57. Корпоративное право: Учебник / под ред. И.С. Шиткиной. М.,2007.

58. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.M. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов // СПС «Консультант Плюс».

59. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / рук. авт. колл. и отв. ред. В.В. Залесский. М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Инфра-М», 1998.

60. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». 4-е изд., перераб. и доп. / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2007.

61. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

62. Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев: Радянська школа,1948.

63. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.

64. Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерногообщества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденция, практика. М.: Статут, 2006.

65. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1, 2. М.: Статут, 1997. (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.).

66. Могилевский С Д. Органы управления хозяйственными обществами. М., 2001.

67. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. М., 2006.

68. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М., 2010.

69. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М.,1996.

70. Новицкий И.Б. Римское право. 6-е изд., стереотипн. М., 1995.

71. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.

72. Павлов И.В. Понятие и сущность колхозных правоотношений и роль органов управления в формировании и развитии этих отношений // Вопросы колхозного и земельного права. М., 1951.

73. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 1,3/ под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

74. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

75. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998.

76. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 2-е изд. М.: Норма, ИНФРА-М, 2010.

77. Россия нэповская / под ред. А.Н. Яковлева. М., 2002.

78. Словарь иностранных слов. 7-е изд. М.: Русский язык, 1980.

79. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Вып. 1. Ставрополь, 2004.С. 237.

80. Селифов A.A. Правовой статус объединений предприятий в промышленности РФ: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.

81. Словарь иностранных слов. М., 1979.

82. Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

83. Сумской Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2007.

84. Таль JI.C. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. Серия «Классика российской цивилистики». М., 2006.

85. Функ Я.И., Михайличенко В.А., Хвапей В.В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999.

86. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

87. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат,1960.

88. Хохлова В.А. Российское предпринимательское право: Учебник. М.: ПРИОР, 2009.

89. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

90. Шерешевский И.В. Представительство (поручение и доверенность). М.: Право и жизнь, 1925.

91. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I. Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003.

92. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. И. Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003.

93. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут,2003.

94. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. Т. 2. Третий вып. М.: Изд-во юридического колледжа МГУ, 1995.

95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

96. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994.

97. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика, М., 2006.

98. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,1998.4. Периодические издания

99. Добровольский В.И. Правовой статус решения собрания акционеров // Современное право. 2009. № 3.

100. Козлова Н.В. Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии // Законодательство. 2001. № 11.

101. Мусин В.А. Волевые акты государственного предприятия и проблема сущности юридического лица // Правоведение. 1963. № 1.

102. Новицкая Т.Е. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1996.

103. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983.

104. Путеводитель по корпоративным спорам: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью. Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс» // СПС «Консультант Плюс».

105. Рабинович А., Адамович Г., Крупская Е. Управление в холдинге: возможны варианты // Хозяйство и право. 2004. № 9.

106. Степанов Д. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом // Вестник ВАС РФ. 2006. №8, 9, 10.

107. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10.

108. Степанов Д. Ничтожность решений общих собраний акционеров // Корпоративный юрист. 2005. № 1.

109. Степанов Д. О недостатках российского Закона о поглощениях // Корпоративный юрист. 2006. № 6.

110. Степанов Д.И. Поглощение, осуществляемое путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение миноритарных акционеров // Хозяйство и право. 2006. № 4, 5, 6, 7.

111. Степанов Д., Архипов Д. Правовое регулирование дробных акций и возможные пути его совершенствования // Хозяйство и право. 2006. № 8.

112. Степанов Д., Архипов Д. Правовое регулирование дробных акций и возможные пути его совершенствования // Хозяйство и право. 2006. № 9.

113. Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 4.

114. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6.

115. Степанов П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. 2002. № 12.

116. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. № 5.

117. Тютрюмов A.M. Товарищества на вере по русскому и иностранному торговому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 3.

118. Шишкина И.С. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию // Хозяйство и право. 2003. № 10.

119. Шиткина И.С. О проблеме обязательных указаний основного общества дочернему // Предпринимательское право. 2007. № 1.

120. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. № 3.5. Судебная практика

121. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

122. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № ВАС-15251/09 по делу № А32-26960/2008-62/386.

123. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по теме «Обжалование решений общего собрания участников ООО» за январь 2005 г. — март 2006 г. Подготовлен специалистами ЗАО «Юринформ В» // СПС «Консультант Плюс».

124. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

125. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации».

126. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23 апреля 2008 г. № АЗЗ-14019/07-Ф02-1630/08 по делу № АЗЗ-14019/07.

127. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-сибирского округа от 13 июля 2006 г. по делу № Ф04-3475/2006(23455-А75-11.

128. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г., 10 марта 2005 г. № КГ-А40/594-05-П.

129. Постановление Девятого арбитражного суда по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 5 ноября 2004 г. по делу № 09АП-982/04-ГК.

130. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26 мая 2005 г. № Ф04-3144/2005(22550-А03-16).

131. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. по делу № АЗ 1-1629/2007-21.

132. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2006 г. № А82-2781/2005-10.

133. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 12580/05.

134. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. № 09АП-10064/2010-ПС по делу № А40-88485/09-159-775.

135. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 г. № КГ-А41/3176-09 по делу А41-9058/08.

136. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20 ноября 2006 г. № А74-2068/06-Ф02-6024/06-С2 по делу № А74-2068/06.

137. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. по делу № А42-3459/2008.

138. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г., 23 октября 2006 г. № КГ-А41/8950-06 по делу № А41-К1-9510/05.

139. Решение Верховного Суда РФ от 9 августа 2005 г. № ГКПИ05824.