Формирование продуктивности мискантуса гигантского в зависимости от способов борьбы с сорняками в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Кудрина Екатерина Николаевна

• Кудрина Екатерина Николаевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Кудрина Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 История культуры Miscanthus giganteus и её значение

1.2 Эколого-биологическая характеристика культуры

1.3 Технология выращивания мискантуса гигантского

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Погодные условия в годы проведения исследований

2.2 Методика проведения исследований

3 ПРОДУКТИВНОСТЬ МИСКАНТУСА ГИГАНТСКОГО ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ

3.1 Динамика нарастания надземной массы мискантуса гигантского

3.2 Формирование корневой системы перед уходом в зиму

3.3 Фотосинтетическая деятельность посадок

3.4 Засоренность агроценоза мискантуса гигантского

3.5 Урожайность надземной массы мискантуса гигантского

3.6 Качество сухой массы мискантуса гигантского

4 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ МИСКАНТУСА ГИГАНТСКОГО ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ

4.1 Густота стояния растений после перезимовки

4.2 Развитие корневой системы

4.3 Фотосинтетическая деятельность агроценоза мискантуса гигантского

4.4 Продуктивность и качество сырья мискантуса гигантского

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ БОРЬБЫ

С СОРНЯКАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ МИСКАНТУСА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование продуктивности мискантуса гигантского в зависимости от способов борьбы с сорняками в лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время идет активный поиск быстро возобновляемых растительных источников для многоцелевого использования. Одним из направлений является введение в агрокультуру таких растений, которые дают большие урожаи биомассы с высоким содержанием целлюлозы. Наряду с известными видами в практику активно внедряются новые растения, в том числе мискантус гигантский (Шумный В.К. и др., 2010). Это многолетнее травянистое растение семейства мятликовых, которое рассматривают как сырьевой источник недревесного происхождения, используемый для сохранения медленно возобновляющихся лесных массивов и выращиваемый традиционными методами сельского хозяйства.

Обладая высокой скоростью накопления биомассы, растение не конкурирует с продовольственными культурами за землю и может произрастать на непродуктивных почвах, иногда даже с перспективой их восстановления, так как способно обеспечить положительный баланс гумуса (Булаткин Г.А., 2010; Бу-латкин Г.А., Гурьев И.Д., 2012).

Перспективным направлением агропромышленного комплекса Пензенской области является так же производство альтернативных источников энергии. Применение мискантуса гигантского позволит получить высококачественный энергетический продукт - биопеллеты, а их использование - решить одновременно как экологические проблемы, так и проблемы энергопотребления. Интродукция и введение в производство этой культуры требует изучения особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов и разработки технологии возделывания, адаптированной к условиям произрастания. В России как возобновляемый источник сырья и энергии, мискантус должен занять соответствующее место среди энергетических культур, а в условиях Среднего Поволжья его возделывание и переработка на технические цели является актуальной.

Степень разработанности темы. В научной литературе приведены публикации по интродукции нетрадиционных растений, значение которых опреде-

лено их исключительно высокой продуктивностью и важнейшей ролью в био-логизации и экологизации современного земледелия (Вавилов Н.И.,1932; Брежнев Ю.Ю.,1971; Андреев Т.Н.,1983; Пивоваров В.Ф. и др., 1994; Кононков П.Ф., 1995; Беляк В.Б.,1996; Кшникаткина А.Н. и др., 2003, 2016; Тимошкин О.А., Тимошкина О.Ю., 2007, 2017; Смирнов А.А.,2011; Усанова З.И., 2012, 2016). Борьба с сорной растительностью механическим или химическим методами перед закладкой плантаций мискантуса гигантского, а так же в посадках первого года жизни отражена в работах зарубежных и отечественных ученых (Зинченко В.А., Яшин М., 2011; Булаткин Г.А., 2013, 2015, 2017; Клочков А.В., Драгун А.В., 2016; Капустянчик С.Ю., 2016, 2017). Однако исследования по интродукции мискантуса гигантского в условиях лесостепи Среднего Поволжья отсутствуют.

Цель исследований. Изучить агробиологические особенности мисканту-са гигантского (МгясаЫкт ^щаМвт) и обосновать меры борьбы с сорной растительностью, обеспечивающие создание высокопродуктивных агрофитоцено-зов культуры в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:

- изучить биологические особенности роста, развития и формирование агроценозов мискантуса гигантского первого года жизни;

- определить динамику фотосинтетической деятельности культуры;

- установить влияние способов борьбы с сорной растительностью на урожайность и качество надземной массы мискантуса;

- выявить влияние агроприемов на особенности роста, развития, фотосинтетическую деятельность и продуктивность мискантуса гигантского второго года жизни;

- дать экономическую оценку приемам возделывания мискантуса гигантского.

Научная новизна. Применительно к местным природно- климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья разработаны теоретические и практи-

ческие основы формирования высокопродуктивных агроценозов мискантуса гигантского. Определены особенности формирования фотосинтетического аппарата и продуктивности мискантуса гигантского в зависимости от способов борьбы с сорной растительностью. Дана экономическая оценка приемов возделывания мискантуса гигантского.

Практическая значимость. Разработаны способы борьбы с сорной растительностью на посадках мискантуса гигантского, которые оказывают минимальное фитотоксическое действие на рост и развитие культуры, на качественные показатели сырья и обеспечивают получение урожайности сырой массы 15,0.. .18,0 т/га, сухой - 4,6.. .5,5 т/га.

Теоретическая значимость результатов исследований заключается в научном обосновании элементов технологии возделывания мискантуса гигантского в зоне неустойчивого увлажнения для расширения ассортимента возобновляемых энергетических культур с высоким содержанием целлюлозы.

Методология и методы исследований. Методология исследований основана на анализе научной литературы отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, формулировке задач и составлении программы исследований. Методы исследований: лабораторные анализы, полевые опыты, измерения, наблюдения, статистическая обработка экспериментальных данных, описание.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития растений, фотосинтетическая деятельность и изменение сорного компонента агрофитоценоза мискантуса гигантского в год посадки;

- урожайность и качество надземной массы мискантуса гигантского в зависимости от способов борьбы с сорной растительностью;

- особенности формирования продуктивности растений мискантуса гигантского второго года жизни;

- экономическая эффективность приемов возделывания мискантуса гигантского.

Достоверность полученных результатов подтверждена многолетним периодом исследований, применением современных методик закладки и проведения опытов, необходимым объемом проведенных анализов, наблюдений, измерений, статистической обработкой экспериментального материала.

Апробация результатов. Основные положения диссертации доложены на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2015); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» и Дню российской науки - «Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии» (Пенза, 2016); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2016); Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 65-летию ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2016); Всероссийской научно-практической конференции «Участие молодых ученых в решении актуальных вопросов АПК России» (Пенза, 2016); III Международной научно-практической конференции «Проблемы и мониторинг природных экосистем» (Пенза, 2016); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2017); IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и мониторинг природных экосистем» (Пенза, 2017); Международной научно - практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2018). Дважды в год заслушивались результаты исследований на заседаниях кафедры «Растениеводство и лесное хозяйство».

Личный вклад автора заключается в исследовании и анализе научной литературы, разработке схемы опыта и его закладке в полевых условиях, ведении учетов, наблюдений и анализов, статистической обработке результатов исследований за период 2015 - 2018 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации.

Объём и структура работы. Диссертационная работа изложена на 145 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения и предложений производству, содержит 32 таблицы, 4 рисунка и 13 приложений. Список литературы включает 173 источника, в том числе 28 - иностранных авторов.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА 1.1 История культуры МюсаМкыБ giganteus и её значение

Изначально родиной растения Miscanthus giganteus считается Юго-Восточная Азия (Китай, Япония и Корея), где оно выращивалось только как лекарственная культура (Фруентов Н.К., 1987). Первые упоминания о нём встречаются в древнекитайской работе «Бэнь - Цао - Ган - Му» (Целое и Детали Травоведения), датирующейся 1590-м годом. В соцветиях мискантуса китайского обнаружены флавоноидные гликозиды, в траве и корневищах - флавоно-ид трисин, фриделин, лупеол, ацетат лупеола, фриенол и изоарборинол (Lewan-dowski I. и др., 2003). В народной медицине Китая настой из корневищ этой культуры используется в качестве мочегонного средства и для лечения цистита (Фруентов Н.К., 1987). В Европу он попал в XVI столетии, но трактовался как декоративное и противоэрозионное растение (Зинченко В.А., Яшин М., 2011).

В 1935 году датский ученый Ансель Ольсен завез в Европу из Японии образцы мискантуса, положившие начало селекции растений, которые используются и в настоящее время. В Дании на Станции селекции растений ученые начали заниматься этой культурой в 1983 году. Из-за способности давать большой прирост биомассы датский селекционер Карл Фостер дал этому растению название Miscanthus giganteus, а в народе его начали называть «слоновая трава». С того времени ведутся интенсивные исследовательские работы в Германии, Великобритании, Италии, Франции, Испании, Польше и других странах Европы (Зинченко В.А., Яшин М., 2011). В России в условиях Западной Сибири ин-тродуцирована дальневосточная популяция мискантуса китайского (Miscanthus sinensis Andersson) или веерника китайского, достигающего высоты 3 м. В настоящее время мискантус китайский получил широкое распространение как декоративное растение. Создано множество форм и сортов, некоторые из них достаточно экзотичны (например, с полосатыми листьями). Так же мискантус привлекателен как элемент живых изгородей, а его метелка используется для зимних букетов (Шумный В.К. и др., 2010а; 2010б).

Идеей создания энергетических плантаций всерьез заинтересовалась Европа. На сегодняшний день есть опыт по созданию комплексных предприятий, которые, помимо производства энергии (как тепловой, так и электрической), выращивают необходимую для этого биомассу и самостоятельно её перерабатывают (Beneman J., 2017; Deuter M., 2000; Walker D.A., Apll J., 2009). Но по сравнению с ископаемым топливным сырьём биомасса обладает низкой энергетической плотностью и неоднородностью. А для того чтобы процесс горения (окисления) биомассы был прогнозируемым и хорошо контролируемым, её рафинируют (технология производства топливных гранул, или пеллет) (Chisti Y., 2007; Lewandowski, I. и др., 2003; Rosenberg J.N. и др., 2008). Производство топливных гранул является перспективным направлением на мировом рынке биотоплива. Основные мировые объемы биотоплива производят в США - около 2 млн. т биопеллет в год, Швеции - 700 тыс. т/г., Германии - 100 тыс. т/г., Англии - 10 тыс. т/г., Австрии - 120 тыс. т/г. и Японии - 3 тыс. т/г. В странах ЕС ежегодная потребность в пеллетах более 6 млн. т, а производится всего 4 млн. т, поэтому ставку на экспорт в Западную Европу делают производители из стран Северной Америки и Восточной Европы (Лукутин Б.В., 2008; Овсянко А.Д., 2007).

Производство пеллет в России только начинает зарождаться. В настоящее время производятся пеллеты исключительно промышленного назначения, но из-за отсутствия внутреннего спроса производство ориентировано на экспорт в Западную Европу. Этот сектор биоэнергетики на сегодняшний день является одним из лидеров по части объемов инвестиций и уровня практического интереса со стороны бизнеса (Гудков М.П. и др., 1951; Сальников А.Л. и др., 2011; Седова Н.В., 2015).

Первый экспериментальный завод по производству древесных топливных гранул в России был построен в 2001 г. в Санкт-Петербурге. В 2003 г. в стране начали работу ещё несколько таких производств, к концу 2007 г. их число достигло более 120. Ошибки при проектировании и комплектации производств, нехватка сырья, недостаток опыта эксплуатации оборудования объясняют низ-

кий показатель использования производственных мощностей большинства биотопливных заводов в России (Овсянко А.Д., 2007; Основные тенденции..., 2013; Сальников А.Л. и др., 2011). Ну и, пожалуй, самой главной проблемой биотопливной отрасли, затрудняющей разрешение всех остальных трудностей, является практически полное отсутствие внутреннего рынка твердого биотоплива (Елоева Р.К., Есенов И.Х., 2014; Овсянко А.Д., 2007; Савельев Д.А., Рахимова Ю.И., 2015). Российские производители пеллет ориентируются на европейские стандарты, так как у нас пока нет соответствующих нормативов и рынок слабо развит. В Евросоюзе также нет единого стандарта на пеллеты и в разных странах они значительно отличаются друг от друга, но все они построены по единому принципу - регламентирования качественных показателей биотоплива (Зинченко В.А., Яшин М., 2011).

Основной недостаток биомассы как источника энергии - её рассредото-ченность по поверхности. Решение этой проблемы - энергетические плантации, участки земли, на которых культивируются быстрорастущие растения (деревья, кустарники, травы) для получения большого объёма биомассы с единицы площади. Мискантус - оптимальный источник биомассы, на основе которого можно создать такие плантации, являющиеся очень хорошим вариантом для частных энергогенерирующих компаний, работающих на биотопливе для обеспечения себе сырьевой независимости (Назаренко Л.В., 2012; Назаренко Л.В., 2013; Blankenship R.E., Tiede D.M., 2011, Lewandowski, I. и др., 2003).

По мнению А.В. Клочкова и А.В Драгун (2016) выращивание мискантуса выгодно только в масштабах от 200 га при урожайности от 6 т/га при 10-летнем использовании. Так же, они утверждают, что рентабельность культуры можно повысить, если использовать часть посадок для последующего размножения и продажи рассады.

Основное качество мискантуса гигантского - это высокая урожайность при минимальных затратах на его возделывание, то есть при основных затратах в год закладки плантации он может произрастать на одном месте более 20 лет (Булаткин Г.А., Митенко Г.В., 2013). Важной особенностью культуры является

так же способность расти на почвах, непригодных для традиционного земледелия и возделывания других сельскохозяйственных культур (Новоселов С.А., Завалин А.А., 2013). Г.А. Булаткин и И.Д. Гурьев (2012) отмечают ещё одно свойство мискантуса как позитивный энергетический баланс и позитивный баланс гумуса, так как после четырех лет выращивания он накапливает до 15-20 т подземной биомассы, эквивалентной 7,2-9,2 т/га углерода. На хорошее соотношение содержания целлюлозы и лигнина в культуре указывают Шумный В.К. с соавторами (2010а, 2010б).

По энергетической ценности 1 т сухой биомассы мискантуса эквивалентна 400 кг сырой нефти (Клочков А.В, Драгун А.В, 2016; Мискантус - перспективная ..., 2011). Энергия от 1 кг сырья этого растения составляет около 4,9 кВт-ч или 17,5 МДж (Клочков А.В, Драгун А.В, 2016), что эквивалентно соответственно получению 73000 кВт ч/га или 262500 МДж/га (Клочков А.В., Хомутов А.В, 2013). В зависимости от эффективности отопительной установки урожай с 1 га может заменить 5-8 тысяч литров жидкого топлива. При этом мискантус по сравнению с пшеницей требует в 2,3 раза меньше затрат на возделывание и уборку (Клочков А.В, Драгун А.В, 2016; Мискантус - перспективная ..., 2011), а плантации этой культуры существенно превосходят по эффективности накопления биомассы лучшие леса умеренной зоны Евразии (Справочник работника ..., 1954). В случае необходимости, посадки мискантуса легко зменить на сельскохозяйственные культуры без существенного нарушения почвенного покрова, в отличие от энергетических лесов (Булаткин Г.А и др., 2017)

Химический состав злаков и других недревесных растений зависит от ряда факторов: генотипа, типа почвы, возраста посадки, используемые питательные вещества, биоклиматическое местоположение и погода в течение сельскохозяйственного сезона. Функция определенной морфологической части растения принципиально влияет на соотношение трех полимеров: целлюлозы, геми-целлюлоз и лигнина (Лендъел П., Морваи Ш., 1978; Sun R.C., 2010).

В настоящее время мискантус гигантский, благодаря ценным химическим свойствам биомассы, высоким темпам роста и коллосальной продуктивности, в том числе в условиях умеренного климата, позиционируют в качестве перспективного целлюлозосодержащего сырья для производства целлюлозы (Cipriano P, Fernando A.L., 2012), продуктов её химической модификации, для биотехнологического получения растворимых углеводов и биоспиртов (Ткачева Н.И. и др., 2013; Yoshida M. и др., 2008) органических и аминокислот, кормового белка (Слынько Н.М.,2013) и позволяют использовать это растение в качестве возобновляемого источника топлива и производства композитных материалов (заменителей дерева и пластмасс) (Федоренко В.Ф. и др., 2013; Heaton E.A. и др., 2008а; 2008б; Lewandowski I. и др., 2003).

Нитраты целлюлозы мискантуса являются полимерной основой пироксилиновых и баллистических порохов для артиллерийских, танковых, морских систем и ближнего боя (Жегров Е.Ф, 2011).

По данным Капустянчик С.Ю. и др. (2017) растительное сырье мисканту-са сорта Сорановский возможно использовать на корм в период вегетации в период весеннего отрастания, так как в эту фазу он отличается высоким содержанием белка (19,8%), а в сенаже и силосе количество жира составляет 2,2 и 2,3 % соответственно. Однако исследований в этом направлении необходимо продолжать.

Посадки мискантуса экологически эффективны при закреплении развивающихся отвалов горнодобывающей промышленности, обогатительных фабрик и т.д. (Булаткин Г.А., Митенко Г.В., 2013; Узбек И.Х. и др., 2010). Естественной средой обитания мискантуса являются склоны холмов и луга умеренной зоны (Xi Q., Jezowski S., 2004). В России растения выращивают для посадки на берегах засыхающих озёр с целью спасения озерной флоры и фауны, очистки воды и для борьбы с водной эрозией (Будаева В.В. и др., 2010; 2013). В садоводстве измельченные растения мискантуса используются вместо торфа, а также для изготовления цветочных горшков (Клочков А., Драгун А., 2016). Мискантус так же с успехом может быть использован для очищения, восста-

новления и закрепления разрушенного почвенного покрова на нетоксичных вскрышных породах. И.Х. Узбек с соавторами (2010) рекомендуют культивировать его после начального фитомелиоративного периода биологической рекультивации многолетними бобовыми культурами. Р.В. Галиулин и Р.А. Галиулина (200S) предлагают его как и горчицу сизую использовать для простого способа очистки почвы, почвогрунтов от тяжёлых металлов, то есть для фитоэкстрак-ции, а по данным С.А. Новоселова и А.А. Завалина (2013) зола, полученная после сжигания биомассы на электростанциях, так же может быть использована для извлечения тяжелых металлов. Экологическая ценность мискантуса состоит и в том, что посадки ежегодно оставляют пожнивные остатки на поверхности поля, что защищает его от фотохимической деструкции гумусовых веществ (Булаткин Г.А., Митенко Г.В., 2013).

Согласно предварительных данных, полученных в лесостепи Новосибирского Приобья мискантус обеспечивает повышение запасов органического ве-шества почвы. Об этом свидетельствует её дыхательная активность, которая под мискантусом на 15% была выше чем под паром и пшеницей (Капустянчик С.Ю., Данилова А.А., 2017)

По некоторым зарубежным источникам, химический состав биомассы мискантуса различных генотипов представлен в основном целлюлозой в пределах 40-60 % (формирует каркас) и лигнином 10-30 % (обеспечивает жесткость структуры) (Brosse N. и др., 2012; Jones M.B., Walsh M., 2001). Другие авторы подтверждают результаты определения химического состава мискантуса гигантского и указывают более конкретное содержание целлюлозы (44 %), лигнина (17%) и гемицеллюлозы (24 %) (Шумный В.К. и др., 2010а; 2010б; Dohle-man F.G., Long S.P., 2009). Древесная масса содержит до 50 % целлюлозы, но её выделение сопряжено со значительным содержанием лигнина (Обрезкова М.В. и др., 2010; Barba С. и др., 2002). Несмотря на то, что лигнин достаточно трудно поддается переработке из-за своей сложной природы и нестойкости, что затрудняет пеллетирование и брикетирование мискантуса, гранулы, изготовленные из лигнина, имеют высокую теплоотдачу. Поэтому биомасса культуры

представляет собой прекрасное топливо для газогенератора (Зинченко В.А., Яшин М., 2011).

В Киеве П.Г. Кроткевич с коллегами в 1983 году в Киеве исследовали химический состав листа и стебля четырехлетних растений мискантуса китайского. В результате этого установлено, что целлюлоза, в зависимости от возраста растений, сосредоточена в большей степени в стебле, чем в листе (54,3% против 45,1%), а зола, лигнин и пентазоны - в листе, что в большинстве согласуется с результатами Института проблем химико-энергетических технологий СО РАН (ИПХЭТ СО РАН, г. Бийск). По их данным содержание целлюлозы составило 40,82-55,7% против 30,2-45,1%, золы - 0,14-1,43% против 0,75-8,19%, лигнина - 0,88-18,41% против 4,12-21,99% и пентозаны - 6,38% против 8,53%. Исследователями ИПХЭТ СО РАН так же установлено, что целлюлоза из стебля характеризуется более высоким качеством, чем из листа (Будаева В.В. и др., 2013; Гисматулина Ю.А. и др., 2014; Гисматулина Ю.А., 2014; Гисматулина Ю.А., 2016в). Волокна целлюлозы из листа имеют разнородную структуру комочков, палочек и различных завитков между собой, в то время как волокна целлюлозы стебля плоские, вытянутые, прямоугольные различного размера (Гисматулина Ю.А., 2016а; 2016б; 2016в). По своей длине и ширине волокна целлюлозы из мискантуса сопоставимы с волокнами промышленной целлюлозной фракции, и либриформными волокнами лиственных пород древесины (Синчук А.В. и др., 2015).

При исследовании образцов мискантуса сорта Сорановский в ИПХЭТ СО РАН (г. Бийск), выращенных на плантациях разного возраста, установлено, что с увеличением продолжительности использования плантации возрастает содержание целлюлозы, а количество нецеллюлозных компонентов в биомассе уменьшается (Будаева и др., 2010; Гисматулина Ю.А., 2016а; 2016б; 2016в).

В зарубежной литературе отсутствует информация о химическом составе мискантуса первого года жизни. Сравнение полученных результатов Алтайского края с данными для мискантуса - первогодка, выращенного в Новосибирской области (Будаева В.В. и др., 2010; Гисматулина Ю.А., Будаева В.В., 2012),

позволило установить, что для молодого растения характерны повышенные значения зольности и массовая доля кислотонерастворимого лигнина: 6,30% против 5,56% и 22,23% против 18,46% соответственно. Так же массовая доля жировосковой фракции 5,71% превышает данные для первогодка, выращенного в более холодном районе - 4,30%. При анализе жировосковой фракции сырья мискантуса последующих лет жизни установили наличие 24 жирных кислот, в том числе миристиновой, пальмитиновой, пальмитолеиновой, стеариновой, олеиновой, линолевой, линоленовой, арахиновой, бегеновой (Гисматулина Ю.А. и др., 2014). Это согласуется с информацией о наличии предельных и непредельных кислот в составе жировосковой фракции полученных из зарубежного взрослого мискантуса (Villaverde J.J. и др., 2009). Что касается непосредственно различных генотипов зарубежного мискантуса, то информация о количественных различиях компонентного состава листа и стебля отсутствует, и поэтому рекомендовано использовать в переработку целое растение (Brosse N. и др., 2012) без удаления листа (Гисматулина Ю.А. и др.,2014).

Гелетуха Г.Г. и др. (2014а) отмечают, что мискантус характеризуется повышенной зольностью, но проблема со шлаками умеренная и преодолимая (Зинченко В.А., Яшин М., 2011), путём использования для сжигания мискантуса специальных котлов, которые производятся в Европе несколькими компаниями: «Freiing», «Guntamatic», «Hargassner», «Lambion», «Lindner» и др. (Клочков А.В., Хомутов А., 2013).

Быстрое развитие промышленности приводит ко всеобщему загрязнению окружающей среды. Ему подвергаются воздух, вода и почва. Очень опасны для людей и животных загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами, такими как олово (Pb), кадмий (Cd), цинк (Zn), медь (Cu), хром (Cr), токсинами. Так, в результате Чернобыльской катастрофы в России радиационному заражению подверглось около 6 млн. га земель, из которых более половины приходились на сельскохозяйственные угодья (Зинченко В.А., Яшин М., 2011). Благодаря разветвленной корневой системе мискантус можно возделывать на землях, которые в настоящее время не используются или на которых ограничено выра-

щивание продовольственных культур (Костин И., 2013). Это свойство так же является чрезвычайно полезным для борьбы с водной эрозией почвы на склоновых землях, а так же при закреплении развивающихся отвалов горнодобывающей промышленности, обогатительных фабрик и т.д. (Узбек И.Х. и др., 2010). В России эрозии подвержена четверть сельскохозяйственных угодий, что составляет более 50 млн. га (Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е., 1997). Если принять, что с 1 га посева кукурузы в год смывается в среднем около 30 т почвы, то на воспроизводство только гумуса внесением органических удобрений необходимо вложить 1805 МДж/га невозобновимой энергии (Булаткин Г.А., 2010). Возделывание мискантуса позволяет экономить эти затраты, а постоянное покрытие дерниной способствует также сокращению испарения влаги с поверхности почвы (Булаткин Г.А., Гурьев И.Д, 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудрина Екатерина Николаевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. - Ленинград: Гидро-метеоиздат, 1972. - 131 с.

2. Андреев, Т.Н. Эколого-географический фактор в интродукции растений и эколого-географические изменения интродуцентов // Эколого-географические изменения растений при интродукции в Субарктику. -Апатиты, 1983. - С.3-9.

3. Анисимов, А.А. Мискантус (Miscanthus SPP.) в России: возможности и перспективы / А.А. Анисимов, Н.Ф. Хохлов, И.Г. Тараканов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. - 2016а. - №12 - С. 3-5.

4. Анисимов, А.А. Эколого-физиологические аспекты продукционного процесса растений мискантуса китайского (Miscanthus sinensis Anderss.) - традиционного лекарственного растения китайской медицины / А.А. Анисимов, Н.Ф. Хохлов, И.Г. Тараканов // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВИЛАР «Биологические особенности лекарственных и ароматических растений и их роль в медицине». - Москва, 20166. - С. 350-353.

5. Артохин, К.С. Сорные растения / К.С. Артохин. - Москва: Колос, 2010. -263 с.

6. Архипова, О.С. Исследование свойств мискантуса различного возраста / О.С. Архипова, В.В. Будаева // Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Технология и оборудование химической, биотехнологической и пищевой промышленности. Ч.1.» - Бийск, 2010. - С. 211-214.

7. Баранов, А.И. Влияние гербицидов на засоренность и урожайность ярового ячменя / А.И. Баранов, А.В. Гринько // Зерновое хозяйство России. - 2014. - №6. - С. 22-26.

8. Беляк, В.Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормо-

производства Среднего Поволжья / Автореф. дисс....докт. с.-х. наук.- Москва, 1996. - 85 с.

9. Блюм, Я.Б. Новейшие технологии биоэнерго-конверсии / Я.Б. Блюм, Г.Г. Гелентуха, И.П. Григорюк и др. - Киев: Аграр Медиа Груп, 2010. - 326 с.

10. Бороевич, С.С. Принципы и методы селекции растений / С.С. Боро-евич. - Москва: Колос, 1984. - 344 с.

11. Бочкарев, Д.В. Влияние способов освоения залежных земель на агрофизические показатели плодородия чернозема оподзоленного / Д.В. Бочкарев, Т.Ф. Девяткина, Ю.Н. Недайборщ, С.В. Емельянов, В.Д. Бочкарев // Аграрный научный журнал. - 2017. - №11. - С. 6-10

12. Бочкарев, Д.В. Эффективность применения гербицидов на ячмене при освоении залежных земель / Д.В. Бочкарев, Ю.Н. Юркина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - №2 (14) - С. 813.

13. Брежнев, Д. Д. Состояние и задачи интродукции овощных и бахчевых культур в СССР / Д. Д. Брежнев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Ленинград, 1971. - С. 3-18.

14. Будаева, В.В. Показатели качества целлюлозы, полученной азотнокислым способом в лабораторных и опытно-промышленных условиях из мис-кантуса / В.В. Будаева, Ю.А. Гисматулина, В.Н. Золотухин, Г.В. Сакович, С.Г. Вепрев, В.К. Шумный // Ползуновкий вестник. - 2013. - № 3. - С. 162-168.

15. Будаева, В.В. Свойства целлюлозы из мискантуса / В.В. Будаева, Р.Ю. Митрофанов, В.Н. Золотухин, О.С. Архипова // Ползуновкий вестник. - 2010. -№ 3. - С. 240-245.

16. Булаткин, Г.А. Альтернативная энергетика: новые ресурсы биотоплива из растительного сырья // Г.А. Булаткин, Г.В. Митенко, И.Д. Гурьев / Теоретическая и прикладная экология. - 2017. - № 2. - С. 88-92.

17. Булаткин, Г.А. Перспективная энергетическая культура - мискантус китайский / Г.А. Булаткин, Г.В. Митенко // Экологический вестник России. -2013. - №7. - С. 31-36.

18. Булаткин, Г.А. Производство биотоплива второго поколения из растительного сырья / Г.А. Булаткин // Вестник РАН. - 2010. - Т. 80, №5-6. - С. 522 -532.

19. Булаткин, Г.А. Ресурсы растительной биомассы для производства возобновляемой энергии для условий России (на примере биотоплива второго поколения) / Г.А. Булаткин, И.Д. Гурьев // Материалы Международной научной конференции «Глобальные экологические процессы». - 2012. - С.176 -183.

20. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов: монография / Г.А. Булаткин. - Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 208 с.

21. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткин. - Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1991. - 42 с.

22. Вавилов, Н. И. Проблема новых культур / Н.И. Вавилов. - М.-Л: Сель-хозгиз, 1932. - С. 6-22.

23. Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства, агрономии / Н.И. Вавилов. - Москва - Ленинград: Наука, 1965. - 674 с.

24. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, А.М. Туликов, Г.И. Баздырев. - Москва: КолосС, 2004. - 424 с.

25. Галиулин, Р.В. Очистка почв от тяжёлых металлов с помощью растений / Р.В. Галиулин, Р.А. Галиулина // Вестник РАН. - 2008. - Т. 78, № 3. - С. 247 - 249.

26. Гелетуха, Г.Г. Перспективы выращивания и использования энергетических культур в Украине / Г.Г. Гелетуха, Т.А. Железная, А.В. Трибой // Аналитическая записка БАУ. - 2014б. - №10. - 33 с.

27. Гелетуха, Г.Г. Современное состояние и перспективы развития биоэнергетики в Украине / Г.Г. Гелетуха, Т.А. Железная, П.П. Кучерук, Е.Н. Олей-ник // Аналитическая записка БАУ. - 2014а. - №9. - 33 с.

28. Гисматулина, Ю.А. Особенности целлюлоз из различных морфологических частей мискантуса сорта Сорановский / Ю.А. Гисматулина, В.В. Будаева, С.Г. Вепрев, Г.В. Сакович, В.К. Шумный // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т. 18, №3. - С. 553 - 562.

29. Гисматулина, Ю.А. Сравнение качества образцов бумаги, полученных комбинированным способом из листа и стебля мискантуса / Ю.А. Гисматулина // Фундаментальные исследования. - 2016б. - №8-2. - С. 243-247.

30. Гисматулина, Ю.А. Сравнение физико-химических свойств целлюлоз, полученных комбинированным способом из листа и стебля мискантуса / Ю.А. Гисматулина // Вестник алтайской науки. - 2014. - №1. - С. 302-307.

31. Гисматулина, Ю.А. Сравнительный химический состав пяти урожаев мискантуса сорта Сорановский: растение в целом, лист, стебель / Ю.А. Гисматулина // Успехи современного естествознания. - 2016а. - №4. - С. 23-26.

32. Гисматулина, Ю.А. Химический состав перспективного недревесного сырья - мискантуса и соломы льна-межеумка / Гисматулина Ю.А. // Фундаментальные исследования. - 2016в. - №4-2. - С. 249-252.

33. Гисматулина, Ю.А. Химический состав российского мискантуса-первогодка урожая 2011 года / Ю.А. Гисматулина, В.В. Будаева // Материалы V Всероссийской конференции «Новые достижения в химии и химической технологии растительного сырья». - Барнаул, 2012. - С. 22-24.

34. Глуховцев, В.В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук. / В.В. Глуховцев. - Кинель, 1996. - 52 с.

35. ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. - 18 с.

36. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. - 63 с.

37. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. - 59 с.

38. ГОСТ 26226-95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы. - 8 с.

39. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - 67 с.

40. ГОСТ 26570-95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения кальция. - 16 с.

41. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - 54 с.

42. ГОСТ 30504-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия. - 10 с.

43. ГОСТ 31675-2012. Корма. Методы определения содержания сырой клетчатки с применением промежуточной фильтрации. - 12 с.

44. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений. - Москва: ФГБНУ «Росинформагро-тех», 2013. - 392 с.

45. Гринько, А.В. Эффективность гербицидов при комплексном засорении кукурузы / А.В. Гринько // Известия Оренбургского ГАУ. - 2014. - № 4. -С.53-57.

46. Гудков, М.П. Объяснительная записка к карте растительности дельты Волги / М.П. Гудков, К.В. Доброхотова, Л.Н. Михайлова // Сборник статей «Труды государственного океанографического института. Геология дельты Волги». - Ленинград, 1951. - С. 376-382.

47. Гущина, В.А. Агробиологические особенности мискантуса гигантского в условиях Среднего Поволжья / В.А. Гущина, Н.Д. Агапкин, А.А. Володь-кин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» и Дню российской науки «Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии». - Пенза, 2016а. - С. 207 - 209.

48. Гущина, В.А. Влияние гидротермических условий периода вегетации на продуктивность календулы лекарственной / В.А. Гущина, О.А. Тимошкин, Е.Н. Вельмисева // Аграрный научный журнал. - 2014. - №1. - С. 11-15.

49. Гущина, В.А. Влияние сорта и гидротермических условий периода вегетации на продуктивность ярового рапса / В.А. Гущина, А.С. Лыкова // Нива Поволжья. - 2015. - №2(35). - С. 13 - 18.

50. Гущина, В.А. Динамика роста и развития мискантуса гигантского первого года жизни / В.А. Гущина, Е.Н. Борисова // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» - Пенза, 2016. - С.204-207.

51. Гущина, В.А. Культивирование мискантуса гигантского в условиях Среднего Поволжья / В.А. Гущина, А.А. Володькин, Н.Д. Агапкин // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки «Образование, наука, практика: инновационный аспект. Том I». - Пенза, 2015а. - С. 165 - 167.

52. Гущина, В.А. Мискантус гигантский - возобновляемый источник целлюлозы / В.А. Гущина, Н.Д. Агапкин, А.А. Володькин // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Проблемы и мониторинг природных экосистем». - Пенза, 2014. - С. 46 - 49.

53. Гущина, В.А. Особенности роста и развития мискантуса гигантского в зависимости от условий возделывания / В.А. Гущина, Е.Н. Кудрина // Сборник статей IV Международной научно-практической конференции «Проблемы и мониторинг природных экосистем». - Пенза, 2017. - С.29-32.

54. Гущина, В.А. Проблемы интродукции мискантуса в условиях неустойчивого увлажнения / В.А. Гущина, Н.Д. Агапкин, А.В. Захарова // Сборник статей III Международной научно-практической конференции «Проблемы и мониторинг природных экосистем». - Пенза, 2015б. - С. 52 - 54.

55. Гущина, В.А. Продуктивность мискантуса гигантского первого года жизни в зависимости от приёмов выращивания / В.А. Гущина, Е.Н. Борисова,

М.В. Люлина // Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России». - Пенза, 2016б. - С.70-72.

56. Гущина, В.А. Растениеводство: учебное пособие / В.А. Гущина, В.В. Мачнева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 106 с.

57. Гущина, В.А. Рост и развитие мискантуса гигантского первого года жизни в зависимости от гидротермических условий / В.А. Гущина, Е.Н. Борисова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

- 2017. -№1(37). - С.12-18.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, 1985 - 351 с.

59. Елоева, Р.К. Перспективы использования альтернативных источников энергии в сельском хозяйстве / Р.К. Елоева, И.Х. Есенов // Известия горского государственного аграрного университета. - 2014. -Т. 51, №3. - С. 193-196.

60. Жегров Е.Ф. Химия и технология баллиститных порохов, твердых ракетных и специальных топлив. Т.2.Технология: монография // Е. Ф. Жегров, Ю.М. Милёхин, Е. В. Берковская. - Москва: РИЦ МГУП им. И. Федорова, 2011. - 551с.

61. Зайцева, Г.А. Активность корневой системы сельскохозяйственных растений как биологический фактор почвенного плодородия / Г.А. Зайцева // Вестник МичГАУ. - 2012. - №2. - С. 23-25.

62. Зинченко, В.А. Энергия мискантуса / В.А. Зинченко, М. Яшин // Лес-проминформ. - 2011. - №6 (80). - С. 134 -140.

63. Иванов, В.Б. Развитие идей Д.А. Сабинина в исследовании роста и морфогенеза корней / В.Б. Иванов // Физиология растений. - 1989. - Т. 36, №5.

- С. 871-879.

64. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков. - Самара: Издательство Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. - 250 с.

65. Капустянчик, С.Ю. Изучение дыхательной активности почвы в посадках мискантуса для оценки ее плодородия // Капустянчик С.Ю., Данилова А.А. // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: материалы VII Международной научной конференции. - Белгород: Издательство «Политерра», 2017б. - С. 141-147.

66. Капустянчик, С.Ю. Особенности выращивания мискантуса сорта со-рановский в условиях лесостепи новосибирского Приобья // Капустянчик С.Ю., Поцелуев О.М. // Генофонд и селекция растений: Тезисы докладов III Международной конференции, посвященной 130-летию Н.И. Вавилова. - Новосибирск, 2017в. - С. 28-29.

67. Капустянчик, С.Ю. Особенности развития и формирования биомассы мискантуса в лесостепи новосибирского приобья // С.Ю. Капустянчик / Достижения науки и техники АПК. - 2017г. - Т. 31. - № 12. - С. 28-31.

68. Капустянчик, С.Ю. Продуктивность и питательная ценность мискантуса сорта Сорановский // С.Ю. Капустянчик., О.М. Поцелуев, Т.Г. Ломова, Д.Ю. Бакшаев // Почвы России: вчера, сегодня, завтра: сборник статей по материалам Всероссийской с международным участием научной конференции, по-свящённой Году экологии и 90-летию со дня рождения профессора В.В. Тюли-на. - Киров: Вятский государственный университет. - 2017а. - С. 84-90.

69. Капустянчик, С.Ю. Продуктивность мискантуса сорта Сорановский первого года вегетации и дыхательная активность почвы / С.Ю. Капустянчик, И.Е. Лихенко, А.А. Данилова // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 4 (16). - С. 82-87.

70. Капустянчик, С.Ю. Специфика развития сорной растительности в посадках мискантуса // С.Ю. Капустянчик // Перспективы решения аграрных проблем в условиях Западной Сибири в работах молодых ученых: сборник статей. -Барнаул, ФГБНУ Алтайский НИИСХ, 2016. - С. 45-50.

71. Карпова, Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в

условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук / Л.В. Карпова. - Пенза, 2002. - 54 с.

72. Каталог продукции Avgust crop protection 2015 г. - 2015. - 240 с.

73. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов / А.Н. Каштанов, В.Е. Яв-тушенко. - Москва: Колос, 1997. - 240 с.

74. Кефели, В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В.И. Кефели. - Москва: Наука, 1994. - 270 с.

75. Клочков, А. Мискантус: потенциал культуры огромен / А. Клочков, А. Драгун // Наше сельское хозяйство. - 2016. - №1. - С. 49-52.

76. Клочков, А.В. Энергетические перспективы белорусских полей / А.В. Клочков, А. Хомутов // Белорусское сельское хозяйство. - 2013. - №5 (133). -С. 74-78.

77. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В.М. Ковалев. - Москва: Изд-во МСХА, 1997. - 284 с.

78. Кононков, П.Ф. Перспективность интродукции в решении проблемы продовольствия / П.Ф. Кононков // Тезисы докладов I-го Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». - Пущино, 1995. - С.335-337.

79. Костин, И. Очень полезная трава / И. Костин // Земля 2000. - 2013. -№39 (670). - С. 4-5.

80. Красовская, И.В. Корневая система растений и рост её в зависимости от внешних факторов / И.В. Красовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1925. - Т. XV, № 5. - С. 57-114.

81. Кроткевич, П.Г. Морфологические особенности и химический состав Miscanthus sinensis Anders. как сырья для целлюлозно-бумажной промышленности / П.Г. Кроткевич, К.И. Шумейко, Л.А. Волошина, Е.Н. Нестерчук, И.И. Петрунь // Растительные ресурсы. - 1983. - Т. XIX, Вып. 3. - С. 321-323.

82. Кшникаткина А.Н Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства / А.Н. Кшникаткина, А.И. Москвин // Нива Поволжья. - 2016. - № 3 (40). - С. 49-60.

83. Кшникаткина, А. Н. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие / А. Н. Кшникаткина др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -240 с.

84. Лендъел, П. Химия и технологии целлюлозного производства / П. Лендъел, Ш. Морваи; пер. с нем. Ф.Б. Дубовицкий; под ред. А.Ф. Тищенко. -Москва: Лесная промышленность, 1978. - 544 с.

85. Лукутин, Б.В. Возобновляемые источники электроэнергии: учебное пособие // Б.В. Лукутин - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2008. - 187 с.

86. Матвиевская, Н.И. Особенности селекции ярового ячменя в условиях Ростовской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.И. Матвиевская. - Рассвет, 2002. - 24 с.

87. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда. - Москва: МСХ СССР, 1985. - 9 с.

88. Мирсаяпов, Р.Р. Энергетическая эффективность способов основной обработки почвы / Р.Р. Мирсаяпов, Р.А. Акбиров // Материалы Международной научно-практической конференции «Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии». - Уфа, 2008. - С. 70-72.

89. Мискантус - перспективная культура для производства биотоплива / По материалам журнала «Земляробства i ахова раслш», №6, 2010 и www.plantarium.ru // Защита растений. - 2011. - №1 (82). - С. 14.

90. Михайличенко, Б.П. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова и др. - Москва: РАСХН ВНИИ кормов, 1995. - 175 с.

91. Мишин, Н.Н. Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.Н. Мишин. - Пенза, 2004. - 22 с.

92. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А.Т. Мок-роносов // Физиология растений на службе продовольственной программы СССР. - 1988. - № 2. - С. 3-18.

93. Назаренко, Л.В. Биотопливо: история и классификация видов биотоплива / Л.В. Назаренко // Вестник МГПУ. Серия «Естественные науки». - 2012. -№2 (10). - С. 16-32.

94. Назаренко, Л.В. Биотопливо: новые источники сырья / Л.В. Назаренко // Вестник МГПУ. Серия «Естественные науки». - 2013. - №1 (11). - С. 19-30.

95. Нафиков, М.М. Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго в условиях рыночной экономики / М.М. Нафиков, Ч.С. Хаялеева, А.Р. Хафизова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2007. - №2 (6). - С. 14-16.

96. Никитин, С.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье: монография / С.Н. Никитин. - Ульяновск: Изд-во ИПК «Венец» УлГТУ, 2014. - 135 с.

97. Никитин, С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов / С. Н. Никитин // Успехи современного естествознания. - 2017. - № 1. - С. 33-38.

98. Никольская, Е.О. Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е.Н. Никольская. - Пенза, 2008. - 22 с.

99. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А. А. Ничипорович. - Москва: АН СССР, 1963. - 133 с.

100. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. - Москва: АН СССР, 1961. - 193 с.

101. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипоро-вич // Сборник научных трудов «Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве». - Москва: Колос, 1970. - С. 6-22.

102. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Сборник научных трудов «Современные проблемы фотосинтеза». - Москва, 1973. - С. 17 - 43.

103. Ничипорович, А.А. Реализация регуляторной функции света и жизнедеятельности растений как целого и в его продуктивности / А.А. Ничипорович // Сборник статей «Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений». -Москва: Наука, 1975. - С. 228-244.

104. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // В кн. «Физиология фотосинтеза». - Москва: Наука, 1982. - С. 7-34.

105. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай. / А.А. Ничипорович. -Москва: Знание, 1966. - 48 с.

106. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А.А. Ничипорович // В кн. «Фотосинтез и продукционный процесс». - Москва: Наука, 1988. - С. 5 - 28.

107. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтетических систем как интегральная проблема / А.А. Ничипорович // Физиология растений. - 1978. - Т.25, Вып. 5. - С. 922-937.

108. Новоселов, С.А. Роль фотохимического фактора в деструкции гумусовых веществ почвы / С.А. Новоселов, А.А. Завалин // Агрохимия. - 2013. -№1. - С. 50 - 55.

109. Новоселов, Ю.К. Методические рекомендации биоэнергетической оценки севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов. - Москва: ВАСХНИИЛ, 1989. - 72 с.

110. Обрезкова, М.В. Карбоксиметилцеллюлоза из нетрадиционного сырья / М.В. Обрезкова, В.В. Будаева, Г.В. Сакович, Л.К. Алтунина // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. - 2010. - №11. - С. 29-32.

111. Овсянко, А.Д. Биоэнергетика в России: точки роста / А.Д. Овсянко // Энергосбережение и бизнес. - 2007. - №6 (66). - С. 34-35

112. Основные тенденции развития рынка биотоплива в мире и России за период 2000-2012 годы: аналитический отчет / И.А. Федченко, А.С. Соловцова, А.И. Лукьянов. - Белгород: Информационно-аналитическая служба ОАО «Корпорация «Развитие», 2013. - 43 с.

113. Открытый иллюстрированный атлас сосудистых растений России и сопредельных стран. Род Miscanthus. Описание таксона [Электронный ресурс]. URL: //http://www.plantarium.ru/page/view/item/41884.html (Дата обращения 01.03.17).

114. Пакуль, В.Н. Чистая продуктивность фотосинтеза ярового ячменя /

B.Н. Пакуль // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - №2 -

C. 34-40.

115. Пивоваров, В. Ф. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений (на примере овощных культур) / В. Ф. Пивоваров, Е. Г. Добруцкая, Н. Н. Балашова. - Москва, 1994. -248 с

116. Пряхина, С.И. Условия осенней вегетации и перезимовки озимых культур в Саратовской области / С.И. Пряхина, Ю.А. Скляров, М.Ю. Васильева, Ю.Н. Фридман // Известия Саратовского университета. Сер. Науки о Земле. -2009. - Т.9, Вып. 2. - С. 19-23.

117. Ракитина, О. Французы гранулируют мискантус / О. Ракитина // The bioenergy international. - 2007. - № 4. - С. 25.

118. Рожков, В.А. Методы изучения корневых систем растений в поле и лаборатории: учеб. - методич. пособие. 2-е изд. / В.А. Рожков, И.В. Кузнецова, Х.Р. Рахматуллоев. - Москва: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 51 с.

119. Савельев, Д.А. Основные тенденции рынка биотоплива в России / Д.А. Савельев, Ю.И. Рахимова // Материалы III российской молодежной научной школы-конференции «Энергетика, электромеханика и энергоэффективные технологии глазами молодежи». - Томск, 2015. - С. 208-210.

120. Сальников, А.Л. К вопросу о производстве биопеллет в России / А.Л. Сальников, Р.Н. Мучоно, А.И. Ряднов, С.А. Давыдова, О.Н. Беспалова // Естественные науки. - 2011. - № 3 (36). - С. 90 - 97.

121. Седова, Н.В. Государственное регулирование использования альтернативных источников энергии в АПК / Н.В. Седова // Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. - №3 (13). - С.311-314.

122. Синчук, А.В. Структурно-размерные характеристики волокон макулатуры марки МС-5Б / А.В. Синчук, Ю.В. Севастьянова, Т.Н. Манахова, М.А. Молодцова // Целлюлоза, бумага, картон. - 2015. - №1. - С. 64-66.

123. Слынько Н.М. Биотехнологический потенциал новой технической культуры - мискантус сорт Сорановский / Н.М. Слынько, Т.Н. Горячковская и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции, 2013. - Т. 17. - № 4-1. -С. 765771.

124. Смирнов, А. А. Увеличение биоразнообразия - путь устойчивого развития растениеводства России / А. А. Смирнов. - Пенза: ООО «Ростра», 2011. -25 с.

125. Смолин, Н.В. Влияние различных доз раундапа на угнетение доминантных видов сорных трав залежных земель / Н.В. Смолин, Д.В. Бочкарев, Т.Ф. Зайчикова, Н.А. Перов, О.В. Недайборщ // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 2. - С. 37-38.

126. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2015 г. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2015. - № 4. - 880с.

127. Справочник работника лесного хозяйства / под общ. ред. В.И. Переход. - Минск: АН БССР, 1954. - 535 с.

128. Табаленкова, Г.Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур в подзоне средней тайги европейского северо-востока России: автореф. дис. ... доктора биологических наук / Г.Н. Табаленкова. - Москва, 2007. - 38 с.

129. Тараканов, И.Г. Мискантус: новая перспективная биоэнергетическая культура для России / И.Г. Тараканов, Н.Ф. Хохлов, М.Н. Чижова // Материалы международной научно - практической конференции «Будущее биоэнергетики: возможности Российско - Германского сотрудничества». - Москва, 2013 а. - С. 113 - 116.

130. Тараканов, И.Г. Сравнительно-физиологическое изучение генотипов мискантуса в рамках географического эксперимента / И.Г. Тараканов, Н.Ф. Хохлов, М.В. Чихова // Всероссийская научная конференция с международным

участием: «Инновационные направления современной физиологии растений». Тезисы докладов. - Москва, 2013б. - С. 342-343.

131. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. - Москва: ВНИИССОК, 2003. -373 с.

132. Тимошкин, О.А. Интродукция донника в условиях лесостепи среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы VII Международного симпозиума. - Москва, 2007. - С. 272-274.

133. Тимошкин, О.А. Интродукция донника волосистого как элемент инновационных технологий в кормопроизводстве / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, В.В. Демьяновских // Проблемы и мониторинг природных экосистем: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2017. - С. 142-146.

134. Ткачева, Н.И. Модификация целлюлозы - перспективное направление в создании новых материалов / Н.И. Ткачева, С.В. Морозов, И.А. Григорьев, Д.М. Могнонов, Н.А. Колчанов // Высокомолекулярные соединения. - 2013. -Т. 55, №8. - С. 1086 - 1107.

135. Узбек, И.Х. Рекультивация нарушенных земель как устойчивое развитие сложных техноэкосистем / И.Х. Узбек, А.С. Кобец, П.В. Волох, В.И. Дырда, А.А. Демидов. - Днепропетровск: «Пороги», 2010. - 263 с.

136. Умбетаев, И.И. Развитие корневой системы хлопчатника в зависимости от густоты стояния и схемы размещения растений / И.И. Умбетаев, А.К. Костаков, О.К. Бигараев // Путь науки. - 2016. - №8 (30). - С. 43-44.

137. Усанова, З.И. Влияние фона минерального питания и фотопериодизма на формирование урожайности сортов топинамбура и продуктивность агроце-нозов / З.И. Усанова, М.Н. Павлов // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 5. - С. 64-68.

138. Усанова, З.И. Продуктивность, качество и кормовая ценность урожая топинамбура при многолетнем возделывании в центральном Нечерноземье /

З.И. Усанова, А.К Осербаев, Ю.С. Королева // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2012. - № 5. - С. 7-12.

139. Усанова, З.И. Топинамбур - высокопродуктивная культура разностороннего использования / З.И. Усанова // Тезисы докладов V Межрегональной межотраслевой научно-производственной конференции «Топинамбур и топин-солнечник - проблемы возделывания и использования». - Тверь, 1993. - С.7-8.

140. Усанова, З.И. Фотосинтетическая продуктивность агроценоза топинамбура в условиях Верхневолжья / З.И. Усанова, А.К. Осербаев // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы Всероссийской научно-производственной конференции. - Пенза, 1998. -Т.3. -С.165-167.

141. Федоренко, В.Ф. Современные проблемы науки и производства в аг-роинженерии: учебное пособие / В.Ф. Федоренко, В.И. Горшенин, К.А. Мона-енков, В.В. Миронов, А.С. Гордеев, Н.В. Михеев, А.А. Завражнов, Р.И. Ли, Л.В. Бобрович, С.А. Жидков, Н.Е. Макова; под ред. А.И. Завражнова. - С.-П.: «Лань», 2013. - 496 с.

142. Фруентов, Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока / Н.К. Фруентов. - Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1987. - 344с.

143. Шульгин, И.А. Растение и солнце / И.А. Шульгин. - Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1973. - 252 с.

144. Шумный, В.К. Новая форма мискантуса китайского (веерника китайского Miscanthus sinensis Anders.) как перспективный источник целлюлозосо-держащего сырья / В.К. Шумный, С.Г. Вепрев, Н.Н. Нечипоренко и др. // Вестник ВОГиС. - 2010а. - Т. 14, №1. - С. 122 - 126.

145. Шумный, В.К. Поиск возобновляемых источников целлюлозы для многоцелевого использования / В.К. Шумный, Н.А. Колчанов, Г.В. Сакович и др. // Вестник ВОГиС. - 2010б. - Т. 14, №3. - С. 569-578.

146. Якупова, Р.А. Экономическая эффективность возделывания гречихи / Р.А. Якупова // Аграрная наука. - 2009. - № 1. - С. 4-6.

147. Alexopoulou, E. Role of 4F cropping in determining future biomass potentials, including sustainability and policy related issues / E. Alexopoulou, M. Christou, I. Eleftheriadis // Biomass Department of CRES. - 2010 - 48 p.

148. Barba, С. Synthesis and characterization of carboxymethylcelluloses (CMC) from non-wood fibers I. Accessibility of cellulose fibers and CMC synthesis / C. Barba, D. Montan, M. Rinaudo // Cellulose. - 2002. - Vol. 9. - Р. 319-326.

149. Beale, C.V. Water use efficiency of C4 perennial grasses in a temperate climate / C.V. Beale, J.I.L. Morison, S.P. Long // Agricultural and Forest Meteorology. - 1999. - Vol. 96 (1-3). - P. 103-115.

150. Benemann J. Microalgae biofuels: a brief introduction [Электронный ресурс]. URL: //http://www.adelaide.edu.au/biogas/renewable/ biofu-els_introduction.pdf (Дата обращения 01.03.17).

151. Blankenship, R.E. Comparing photosynthetic and photovoltaic efficiencies and recognizing the potential for improvement / R.E. Blankenship, D.M. Tiede // Science. - 2011. - Vol. 332. - P.805-809.

152. Brosse, N. Miscanthus: a fast-growing crops for biofuels and chemicals production / N. Brosse, A. Dufour, X. Meng, Q. Sun, A. Ragauskas // Biofuels, Bi-oprod., Bioref. - 2012. - Vol. 6, No. 5. - P. 580-598.

153. Chisti, Y. Biodizel from microalgae / Y. Chisti // Biotechnology Advances. - 2007. - Vol. 25. - P.294-306.

154. Cipriano, P. Energy balance of the production and use of the Miscanthus for energy purposes, In Portugal / P. Cipriano, A.L. Fernando // 20th European Biomass Conference and Exhibition. 18 - 22 June. Italy. - 2012. - P.608 - 611.

155. Clifton - Brown, J.C. Water use efficiency and biomass partitioning of three different Miscanthus genotypes with limited and unlimited water supply / J.C. Clifton - Brown, I. Lewandowski // Annals of Botany. - 2000. - Vol. 86. - P. 191 -200.

156. Deuter, M. Breeding approaches to improvement of yield and quality in Miscanthus grown in Europe / M. Deuter // EMI Project, Final report. - 2000. - P. 28-52.

157. Dohleman, F.G. More productive than maize in the midwest: how does Miscanthus do it? / F.G. Dohleman, S.P. Long // Plant Physiol. - 2009. - Vol. 150, No. 4. - P. 2104 - 2115.

158. Greef, J.M. Syntaxonomy of Miscanthus x giganteus Greef et Deu / J.M. Greef, M. Deuter // Angewandte Botanik. - 1993. - Vol. 67. - P. 87-90.

159. Heaton, E.A. Herbaceous energy crop development: recent progress and future prospects / E.A. Heaton, R.B. Flavell, P.N. Mascia, S.R. Thomas, R.G. Dohleman, S.P. Long // Current Opinion in Biotechnology. - 2008a. - Vol. 19. - P. 202 -209.

160. Heaton, E.A. Meeting US biofuel goals with less land: the potential of Miscanthus / E.A. Heaton, F.G. Dohleman, S.P. Long // Global Change Biol. - 20086. -Vol. 14. - P. 2000 - 2014.

161. Hodkinson, T.R. The use of dna sequencing (ITS and trnL-F), AFLP, and fluorescent in situ hybridization to study allopolyploid Miscanthus (Poaceae) / T.R. Hodkinson, M.W. Chase, C. Takahashi et al. // American Journal Of Botany. - 2002. - Vol. 89, No.2. - P. 279-286.

162. Jensen, E. Flowering induction in the bioenergy grass Miscanthus sacchari-florus is a quantitative short-day response, whilst delayed flowering under long days increases biomass accumulation / E. Jensen, P. Robson, J. Norris, A. Cookson, K. Farrar, L. Donnison, J. Clifton-Brown // Journal of Experimantsl Botany. - 2012. -Vol. 64, No 2. - P. 541-552.

163. Jones, M.B. Miscanthus: For Energy and Fibre / M.B. Jones, M. Walsh // Published by Earthscan. - 2001. - 192 p.

164. Lewandowski, I. The development and current status of perennial rhizoma-tous grasses as energy crops in the US and Europe / I. Lewandowski, J.M.O. Scurlok, E. Lindvall, M. Christou // Biomass and Bioenergy. - 2003. - Vol. 25. - P. 335-361.

165. Naidu, S.L. Gold tolerance in Miscanthus * giganteus: adaptation in amounts and sequence of C4 photosynthetic enzymes / S.L. Naidu, S.P. Moose, A.K. Al-Shoaibi, C.A. Raines, S.P. Long // Plant Phyziology. - 2003. - Vol. 132. - P. 1688 - 1697.

166. Pude, R. Ursachen der Auswinterung von einjährigen Miscantus-Beständen / R. Pude, H. Franken, W. Diepenbrock, J.M. Greef // Pflanzenbauwiss. - 1997. -Vol. 1, H. 4. - P. 171-176.

167. Pude, R. Morphogical, chemical and technical parameters of miscanthus genotypes / R. Pude, C.-H. Treseler, G. Noga // Journal of Applied Botany. - 2004. -Vol. 78. - P. 58-63.

168. Rosenberg, J.N. A green light for engineered algae: redirecting metabolism to fuel a biotechnology revolution / J.N. Rosenberg, G.A. Oyler et al. // Curr. Opin. Biotechnol. - 2008. - Vol. 19. - P. 430-436.

169. Sun, R.C. Cereal Straw as a Resource for Sustainable Biomaterials and Biofuels: Chemistri, Extractives, Lignins, Hemicelluloses and Cellulose / R.C. Sun. -Amsterdam; Boston: Elsevier, 2010. - 292 p.

170. Villaverde, J.J. Miscanthus * giganteus extractives: a source of valuable phenolic compounds and sterols / J.J. Villaverde, R.M.A. Domingues, C.S.R. Freire, A.J.D. Silvestre, C. Pascoal Neto, P. Ligero, A. Vega // J. Agric. Food Chem. - 2009. - Vol. 57, No. 9. - P. 3626-3631.

171. Walker, D.A. Biofuels, facts, fantasy, and feasibility / D.A. Walker, J. Appl // Phycol. - 2009. - Vol. 21. - P. 509-517.

172. Xi, Q. Plant resourses of Triarrhena and Miscanthus species in China and its meaning for Europe / Q. Xi, S. Jezowski // Plant Breeding and Seed Science. -2004. - No 49. - P. 63-77.

173. Yoshida, M. Effects of Cellulose Crystallinity, Hemicellulose, and Lignin on the Enzymatic Hydrolysis of Miscanthus sinensis to Monosaccharides / M. Yoshida, Y. Liu and et al. // Biosci. Biotechnol. Biochem. - 2008. - Vol. 72. - P. 805810.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Метеорологические условия (2015.2017 гг.)

(данные Пензенской ГМС)

Месяц Декада Температура воздуха, и С

среднемноголетняя 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Январь I -9,5 -9,9 -12,9 -4,5

II -10,5 -2,3 -7,1 -8,3

III -9,9 -15,4 -11,4 -13,0

средняя -10,0 -9,2 -10,5 -8,6

Февраль I -11,1 -5,7 -1,8 -13,4

II -10,0 -10,0 -2,2 -5,2

III -8,5 -2,2 -0,7 -0,1

средняя -9,9 -6,0 -1,6 -6,2

Март I -6,8 -5,2 2,1 0,7

II -4,4 0,2 -1,5 -0,2

III -0,9 -1,6 1,6 0

средняя -4,0 -2,2 0,7 0,2

Апрель I 3,3 2,5 6,0 4,1

II 7,0 6,5 11,5 5,4

III 9,7 9,8 10,9 9,1

средняя 6,7 6,3 9,5 6,2

Май I 12,6 9,8 13,2 14,5

II 14,1 12,5 13,2 10,5

III 15,5 22,5 18,1 13,8

средняя 14,1 14,9 14,8 12,9

Июнь I 17,5 18,2 14,0 13,8

II 18,6 21,6 20,9 16,2

III 19,1 24,2 21,5 17,6

средняя 18,4 21,3 18,8 15,9

Июль I 19,4 20,7 19,6 17,1

II 19,8 16,7 23,3 20,3

III 20,0 20,7 21,1 21,4

средняя 19,7 19,4 21,3 19,6

Август I 19,2 19,4 23,9 21,4

II 18,0 17,0 22,9 20,6

III 16,4 16,0 21,3 19,0

средняя 17,9 17,5 22,7 20,3

Сентябрь I 14,8 14,7 14,4 14,2

II 11,9 14,0 10,0 16,8

III 9,3 19,2 9,8 8,2

средняя 12,0 16,0 11,4 13,1

Октябрь I 6,9 5,7 12,5 7,7

II 5,6 3,6 2,6 6,9

III 2,0 0,9 -0,1 1,0

средняя 4,8 3,4 5,0 5,2

Ноябрь I -1,0 2,0 0,3 -0,4

II -2,3 -0,8 -3,7 1,9

III -4,5 -0,3 -5,2 -2,9

средняя -2,6 0,3 -2,9 -0,5

Декабрь I -6,2 0,3 -8,7 -2,6

II -7,4 -3,8 -14,6 -3,3

III -8,5 -2,4 -4,5 -2,3

средняя -7,4 -2,0 -9,3 -2,7

Метеорологические условия (2015.2017 гг.)

(данные Пензенской ГМС)

Месяц Декада Количество осадков, мм

среднемноголетние 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Январь I 12,0 8,3 24,0 29,0

II 11,0 13,0 31,0 1,8

III 11,0 5,3 11,0 1,6

сумма 34,0 26,6 66,0 32,4

Февраль I 10,0 32,0 9,6 9,8

II 9,0 1,3 21,0 7,0

III 9,0 - 20,0 12,0

сумма 28,0 33,3 50,6 28,8

Март I 9,0 1,2 5,3 -

II 9,0 - 9,4 1,7

III 10,0 5,0 25,0 14,0

сумма 28,0 6,2 39,7 15,7

Апрель I 11,0 11,0 28,0 15,0

II 11,0 7,1 5,9 24,0

III 12,0 1,1 14,0 16,0

сумма 34,0 19,2 47,9 55,0

Май I 12,0 1,1 12,0 2,0

II 13,0 11,0 31,0 16,0

III 13,0 - 39,0 4,0

сумма 38,0 12,1 82,0 22,0

Июнь I 20,0 15,0 6,5 14,0

II 20,0 1,3 10,0 19,0

III 20,0 57,0 7,3 22,0

сумма 60,0 73,3 23,8 55,0

Июль I 22,0 6,0 9,3 57,0

II 21,0 73,0 3,1 15,0

III 21,0 4,8 96,0 14,0

сумма 64,0 83,8 108,4 86,0

Август I 19,0 1,5 9,4 2,0

II 18,0 1,0 9,6 0,3

III 18,0 5,0 6,0 9,5

сумма 55,0 7,5 25,0 11,8

Сентябрь I 17,0 6,8 8,3 117,0

II 17,0 - 34,0 7,0

III 17,0 0,3 54,0 2,5

сумма 51,0 7,1 96,3 126,5

Октябрь I 16,0 12,0 3,8 19,0

II 16,0 2,0 1,4 24,0

III 15,0 50,0 6,4 33,0

сумма 47,0 64,0 11,6 76,0

Ноябрь I 15,0 4,7 45,0 11,0

II 15,0 41,0 1,0 21,0

III 15,0 53,0 19,0 13,0

сумма 45,0 98,7 65,0 45,0

Декабрь I 15,0 16,0 8,1 11,0

II 14,0 19,0 4,7 6,0

III 14,0 27,0 5,6 11,0

сумма 43,0 62,0 18,4 28,0

Общий вид растений первого года жизни (сентябрь 2016 г.)

Приложение 4

Корневище мискантуса гигантского первого года жизни (2015 г.)

Мискантус гигантский второго года жизни перед уходом в зиму

Приложение 6

Химический состав биомассы мискантуса гигантского первого года жизни

Показатели 2015 г. 2016 г. 2017 г. Средние

Массовая доля сырой золы, % 4,59 4,55 4,58 4,57

Массовая доля сырой клетчатки, % 56,96 60,57 58,76 58,76

Элементарный состав, %:

Массовая доля азота 0,87 0,86 0,87 0,87

Массовая доля калия 0,54 0,53 0,54 0,54

Массовая доля кальция 0,20 0,18 0,19 0,19

Рост и развитие надземной массы растений мискантуса гигантского второго года жизни (2016.2017 гг.)

Вариант Июнь" Август* Перед уходом в зиму

высота растений, см количество побегов, шт./раст. сырая масса надземной части, г высота растений, см количество побегов, шт./раст. сырая масса надземной части, г высота растений, см количество побегов, шт./раст. сырая масса надземной части, г

Абсолютный контроль 106,0 5,5 106,5 206,0 8,0 449,5 209,0 8,0 462,5

Производственный контроль 110,5 6,0 195,5 224,0 9,5 604,0 228,5 9,5 617,5

Обработка гербицидом Торнадо 500 120,5 10,5 287,0 239,0 15,5 1211,5 242,5 15,5 1225,5

Обработка гербицидом Балерина 123,0 10,5 268,0 240,5 15,5 1195,0 244,0 15,5 1209,5

Обработка гербицидом Магнум 113,5 9,5 215,5 226,0 14,0 952,0 230,5 14,0 967,0

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Балерина 133,5 11,0 328,5 246,0 16,5 1344,5 249,0 16,5 1358,0

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Магнум 134,0 11,0 376,5 252,5 16,5 1461,0 256,5 16,5 1477,0

• - начало месяца

Химический состав биомассы мискантуса гигантского второго года жизни

Показатели 2016 г. 2017 г. Средние

Массовая доля сырой золы, % 4,19 4,21 4,20

Массовая доля сырой клетчатки, % 61,17 58,44 59,81

Элементарный состав, %

Массовая доля азота 0,67 0,65 0,66

Массовая доля калия 0,38 0,39 0,38

Массовая доля кальция 0,17 0,16 0,17

первого года жизни в 2015 году

Вариант Урожайность, т/га Выручка, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности (убыточности) затрат, %

Абсолютный контроль 1,30 5,92 585,56 - 579,64 - 99,0

Производственный контроль 1,56 7,11 585,98 - 578,87 - 98,8

Обработка гербицидом Торнадо 500 3,20 14,59 591,04 - 576,45 - 97,5

Обработка гербицидом Балерина 2,59 11,81 587,47 - 575,66 - 98,0

Обработка гербицидом Магнум 2,11 9,62 586,26 - 576,64 - 98,4

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Балерина 3,35 15,27 592,78 - 577,50 - 97,4

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Магнум 5,01 22,84 591,90 - 569,05 - 96,1

Приложение 10

Экономическая эффективность возделывания растений мискантуса гигантского

первого года жизни в 2016 году

Вариант Урожайность, т/га Выручка, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности (убыточности) затрат, %

Абсолютный контроль 4,76 21,70 586,08 - 564,37 - 96,3

Производственный контроль 6,69 30,50 586,75 - 556,25 - 94,8

Обработка гербицидом Торнадо 500 10,32 47,05 592,11 - 545,05 - 92,1

Обработка гербицидом Балерина 12,84 58,55 589,01 - 530,46 - 90,1

Обработка гербицидом Магнум 8,42 38,39 587,21 - 548,81 - 93,5

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Балерина 18,06 82,35 594,991 - 512,63 - 86,2

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Магнум 15,92 72,59 593,53 - 520,93 - 87,8

Приложение 11

Экономическая эффективность возделывания растений мискантуса гигантского

первого года жизни в 2017 году

Вариант Урожайность, т/га Выручка, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности (убыточности) затрат, %

Абсолютный контроль 3,85 17,55 585,94 - 568,39 - 97,0

Производственный контроль 4,70 21,3 586,46 - 565,02 - 96,3

Обработка гербицидом Торнадо 500 5,12 23,34 591,33 - 567,98 - 96,1

Обработка гербицидом Балерина 5,23 23,84 587,87 - 564,02 - 95,9

Обработка гербицидом Магнум 5,00 22,80 586,69 - 563,89 - 96,1

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Балерина 5,35 24,39 593,08 - 568,68 - 95,8

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Магнум 6,33 28,86 592,09 - 563,23 - 95,1

второго года жизни в 2016 году

Вариант Урожайность, т/га Выручка, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Абсолютный контроль 15,41 70,26 7,04 63,22

Производственный контроль 18,02 82,17 7,43 74,73

Обработка гербицидом Торнадо 500 38,48 175,46 10,50 164,96

Обработка гербицидом Балерина 35,51 161,92 10,06 151,86

Обработка гербицидом Магнум 31,20 142,27 9,41 132,85

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Балерина 40,23 183,44 10,76 172,68

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Магнум 44,92 204,83 11,47 193,36

Приложение 13

Экономическая эффективность возделывания растений мискантуса гигантского

второго года жизни в 2017 году

Вариант Урожайность, т/га Выручка, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Абсолютный контроль 2,21 10,07 5,06 5,01

Производственный контроль 5,50 25,08 5,55 19,52

Обработка гербицидом Торнадо 500 8,21 37,44 5,96 31,47

Обработка гербицидом Балерина 10,57 48,19 6,31 41,87

Обработка гербицидом Магнум 5,64 25,72 5,57 20,13

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Балерина 11,50 52,44 6,45 45,98

Обработка гербицидами Торнадо 500 + Магнум 11,35 51,76 6,43 45,31