Формирование продуктивности яровой пшеницы в природно-экологических циклах территорий Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Никулочкина, Светлана Николаевна

• Никулочкина, Светлана Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Никулочкина, Светлана Николаевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Анализ теоретических положений и опытных данных госсортоучастков по оценке колебаний продуктивности яровой пшеницы

1.1. Теоретический обзор цикличности продукционного процесса в аг-роэкологических системах

1.2. Предлагаемая геоинформационная оценка резистентности сортов яровой пшеницы

1.3. Предлагаемая геоинформационная оценка урожайности сортов яровой пшеницы

1.4. Анализ устойчивости циклов продуктивности яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности

Глава 2. Моделирование и прогнозирование продуктивности яровой пшеницы на госсортоучастках в циклах солнечной активности

2.1. Концепция моделирования продуктивности яровой пшеницы по временной и пространственной структурам

2.2. Модель сопряжения циклов солнечной активности с циклами продуктивности яровой пшеницы

2.3. Модель динамики урожайности и основных показателей сортов яровой пшеницы

Глава 3. Методика исследований циклов продуктивности яровой пшеницы на опытных данных госсортоучастков Красноярского края

3.1. Обоснование влияния циклов солнечной активности на колебания продуктивности яровой пшеницы

3.2. Методика определения циклов развития болезней яровой пшеницы

3.3 Методика определения циклов продуктивности и урожайности

сортов яровой пшеницы

Глава 4. Проектирование сортооборота яровой пшеницы по временной и пространственной структурам

4.1. Взаимосвязь солнечной активности и декомпенсационного эффекта сортооборота яровой пшеницы

4.2. Проект сортооборота яровой пшеницы в лесостепных зонах

4.3. Проект сортооборота яровой пшеницы в степных зонах

Глава 5. Эколого-экономическая эффективность сортооборота яровой пшеницы для зернового комплекса Красноярского края

5.1. Эколого-экономический механизм регулирования сортооборота

яровой пшеницы по сортоучасткам и временным периодам

з

5.2. Эколого-экономическая эффективность проекта сортооборота яровой пшеницы в лесостепных зонах

5.3. Эколого-экономическая эффективность проекта сортооборота яровой пшеницы в степных зонах

Общие выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование продуктивности яровой пшеницы в природно-экологических циклах территорий Красноярского края»

Введение

Актуальность темы. В России особенно велика роль Сибирского федерального округа, включающего территорию Красноярского края с масштабными природно-климатическими и экологическими ресурсами для земледелия. Природный потенциал Восточной Сибири расположен к производству высококачественной продукции из различных хлебных злаков ценных и сильных сортов. Выход сельского хозяйства региона на устойчивые позиции по производству и сбыту продовольственного и фуражного зерна связан с применением комплекса средств интенсивного земледелия при возделывании яровой пшеницы, озимой ржи, ячменя и овса, важными составляющими которого являются механизмы ротации культур и сортов (севооборот и сортооборот), а также замена неэффективных сортов на интенсивные (сортосмена).

Сорт яровой пшеницы - основа производства хлебобулочной продукции в АПК Красноярского края. Значительный удельный вес зерна яровой пшеницы обеспечивает продовольственную независимость края.

В системных экологических исследованиях Н.И. Вавилов (1926) пришел к выводу, что важным резервом повышения продуктивности яровой пшеницы является наиболее полная реализация потенциальной урожайности сортов в условиях конкретной природно-экологической зоны, причём вклад сорта в рост урожайности составляет до 25 % [21-23]. Для производства сортов яровой пшеницы характерен, так называемый, декомпенсационный эффект, установленный Ю.Л. Раунером (1981), суть которого в том, что снижение валовых сборов в неблагоприятный по солнечной активности год, по абсолютной величине больше прибавки урожая в благоприятный год [57, 127].

По оценкам С.С. Бакая (1984), Д.Д Брежнева (1973), Г.А. Демиденко (2007), B.C. Шевелухи (1992) и В.В. Шевелухи (1975) за счёт выбора оптимальных сортов приращение урожайности может достигать 35 - 40 % [7, 16, 62, 171]. Опыты Н.Г. Ведрова (1984), Ю.Ф Едимеичева (1986), В.К. Ивченко (1998), В.И. Никитиной (1983), И.А. Редкозубова (2000), Н.В. Скляднева (1969),

H.A. Сурина (1987), A.H. Халипского (2003) выявили тенденцию селекционного прогресса хлебных злаков к повышению урожая на 50-60 % [26, 71, 114, 132, 150, 152, 159]. Исследования A.A. Жученко (1988), Ю.А. Овсянникова (1999) показали, что урожайность на ГСУ превышает урожайность на полях сельскохозяйственных организаций в 1,4 - 2,8 раза [77, 117]. В работах В.А. Драгавце-ва (2000), М.А. Кадырова (1984), В.И. Кирюшина (1996), показано, что потенциал высокопродуктивных сортов используется в АПК недостаточно - на 30-50 % [65, 82, 85].

Исследования М.И. Дементьевой (1977), А.Г. Дояренко (1966), В.Ф. Пе-ресыпкина (1989), В.Б. Чернышева (1994), В.А. Чулкиной (1979), А.Е. Чумакова (1973) по разработке научных основ интегрированной защиты растений хлебных злаков к восприятию септориоза и других болезней показывают, что эффективное планирование и реализация фитосанитарных мероприятий позволяет использовать потенциал сортов яровой пшеницы до 75 % и выше [61, 64, 121, 164, 168, 169].

Различные аспекты функционирования биосферы под влиянием солнечной активности в эколого-временной структуре рассматривали F.O. Beese (1995), B.L. Berry (1998), R.C. Carrington (1863), M. Dragan-Buolarda (1995), N. Milosevic (1997), M. Raymo (1992), M. Stuiver (1995) и другие зарубежные учёные и специалисты [186-194].

В общем, современные научные источники сходятся в том, что принятая система земледелия не в полной мере учитывает временную и пространственную структуры при подборе сортов, проявляющих адаптационный потенциал и в совокупности создающих декомпенсационный эффект. Поэтому в группу возделываемых сортов яровой пшеницы должны быть включены сорта с оптимальным декомпенсационным эффектом. Принцип декомпенсационности определяет перспективу моделирования и последующего формирования оптимальной схемы ротации сортов (сортооборота) яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности.

Поэтому с целью получения высоких урожаев качественного продовольственного зерна, адаптированного к природно-экологическим циклам, в том числе к колебаниям продолжительности вегетационного периода, необходимо формирование сортооборота яровой пшеницы. Подбор и ротация сортов яровой пшеницы по продолжительности вегетационного периода - это экономичный, экологически обоснованный путь, способствующий повышению устойчивости урожайности зерновой культуры и как следствие, валового сбора ценного зерна. Для успешной оценки продолжительности вегетационного периода и продуктивности яровой пшеницы необходимо выявить закономерности изменений и характер колебаний урожайности её сортов в конкретных агроэкологических зонах, что позволит объяснить механизмы действия лимитирующих факторов, т.е. выявить заложенный в них продуктивный потенциал. Согласно исследованиям Н.В. Цугленка, В.К. Ивченко и С.Н. Никулочкиной (2012), при подборе сортов, проявляющих адаптационный потенциал существенное значение имеют природно-экологические циклы в агробиогеоценозах [197, 200]. Поэтому изучение влияния цикличности солнечной активности на формирование агроэко-логической системы и продукционного процесса на территориях Красноярского края является перспективным направлением. Следовательно, решение задач, связанных с проблемой декомпенсационного эффекта посредством сортооборота яровой пшеницы внесёт существенный научный и практический вклад в проблему рентабельного развития зернового комплекса Красноярского края.

Цель исследования. Исследовать процессы формирования продуктивности яровой пшеницы для получения высоких и устойчивых урожаев в природ-но-экологических циклах лесостепных и степных зон Красноярского края.

Задачи исследования:

1. Обзор теоретических положений и систематизировать опытные данные по колебаниям продуктивности яровой пшеницы и урожайности её сортов на госсортоучастках (ГСУ) Красноярского края за период 2000-2011 гг.

2. Разработать аналитические модели продуктивности яровой пшеницы на

ГСУ Красноярского края, позволяющие, прогнозировать урожайность сортов яровой пшеницы в циклах солнечной активности.

3. Создать методику исследований циклов продуктивности яровой пшеницы с применением моделей для определения смены состояний продукционного процесса по развитию болезни растений и колебаниям урожайности сортов во времени и пространстве.

4. Раскрыть экологический механизм ротации сортов (сортооборот) яровой пшеницы с учётом влияния цикличности инсоляции на урожайность её сортов для повышения устойчивости продукционного процесса, спроектировать оптимальные сортообороты на ГСУ лесостепных и степных зон для повышения валового сбора зерна яровой пшеницы.

5. Определить эколого-экономическую эффективность проектов сортооборота яровой пшеницы на территориях Красноярского края.

Защищаемые положения

1. Цикличность солнечной активности и сопряжение временных и пространственных факторов определяет квазипериодический характер колебаний урожайности и основных показателей сортов яровой пшеницы в лесостепных и степных зонах Красноярского края.

2. Точность краткосрочного прогноза урожайности яровой пшеницы по моделям влияния цикличности инсоляции характеризуется возможностью определения устойчивых собственных циклов её сортов при долгосрочном прогнозе.

3. Устойчивость продукционного процесса обеспечивается декомпенсацион-ным эффектом, создаваемым механизмом ротации сортов (сортооборотом) яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности. Повышение валового сбора зерна яровой пшеницы достигается применением проектов сортооборота (разработанных по данным ГСУ) в сельскохозяйственных районах Красноярского края.

Объект исследования. Сорта яровой пшеницы, испытанные на ГСУ Красноярского края в 2000-2011 гг.

Предмет исследования. Закономерности и зависимость урожайности сортов яровой пшеницы от цикличности инсоляции во временной и пространственной структурах земледельческой части Красноярского края.

Объект наблюдения. Динамика урожайности сортов яровой пшеницы в лесостепных и степных зонах на примере 16 ГСУ Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Область исследования. Соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников 03.02.08 - Экология (биология): «Прикладная экология - разработка принципов и практических мер, направленных на охрану живой природы, как на видовом, так и экосистемном уровне; разработка принципов создания искусственных экосистем (агроэкосистемы, объекты аквакуль-туры и т.п.) и управления их функционированием. Исследование влияния антропогенных факторов на экосистемы различных уровней с целью разработки экологически обоснованных норм воздействия хозяйственной деятельности человека на живую природу».

Методы исследования Системный экологический анализ с применением принципа Раунера декомпенсационного эффекта и правила Гневышева - Оля объединения полупериодов инсоляции, методы агроэкологической теории, гармонический анализ. Использован пакет компьютерной математики Maple.

Научная новизна исследования. Дополнены положения агроэкологической теории по прогнозированию продуктивности сортов яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности, выявлены циклы урожайности сортов яровой пшеницы по географическому расположению ГСУ. Предложены аналитические модели продуктивности яровой пшеницы, объясняющие изменчивость продукционного процесса в лесостепных и степных зонах Красноярского края, как устойчивого системного процесса сопряжения временной и пространственной структур. Разработан и обоснован механизм ротации сортов яровой пшени-

цы, программы для ЭВМ, позволяющие проектировать сортообороты в условиях лесостепных и степных зон Красноярского края с учётом прогнозных значений и колебаний продукционного процесса.

Практическая значимость исследования. Разработаны проекты по сор-тообороту яровой пшеницы в лесостепной и степной зонах Красноярского края и предложена система мероприятий по повышению её продуктивности на Су-хобузимском и Новосёловском ГСУ. Предложенная система сортооборота позволяет повысить валовые сборы яровой пшеницы в условиях Красноярского края. Основные результаты приняты к использованию филиалом ФГБУ «Гос-сорткомиссия» по Красноярскому краю, Республике Хакасия, Республике Тыва.

Работа выполнена в рамках тематического плана-задания на выполнение научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО КрасГАУ по заказу Минсельхо-за России за счёт средств федерального бюджета на 2013 год: «Аналитический мониторинг агроэкологического зонирования земель Восточной Сибири на примере Красноярского края».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований представлялись и обсуждались на научных конференциях различного уровня, в том числе: Международная научно-практическая конференция «Ва-виловские чтения - 2011», Саратов, 2011; Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы инновационной агроэко-номики», Саратов, 2011; Всероссийская очно-заочная научно-практическая и научно-методическая конференция с международным участием «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития», Красноярск, 2011, 2012; Региональная научная конференция «Аграрная наука - на рубеже веков», Красноярск, 2008. Основные теоретические методы и алгоритмы расчетов систематически докладывались на заседаниях научно-методического семинара НИИ Аналитического мониторинга и моделирования при ФГБОУ ВПО КрасГАУ «Математическое моделирование и оптимизация технологических процессов в АПК», Красноярск, 2010, 2012 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 работ, в том числе 10 работ в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ [195-220]. По мате-

с

риалам исследований получено пять свидетельств ФГУП «Информрегистр», в том числе на четыре электронных монографии, одну методическую рекомендацию (№ 27138, 27285, 33088, 33089, 33090); шесть свидетельств Роспатента на программы для ЭВМ (№ 2012617406, 2013612147, 2013613735, 2013618647, 2013619937, 2013660524) и 8 актов внедрения результатов исследования.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы и приложения. Изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 55 рисунков и 21 таблицу. Список литературы из 220 наименований включает 9 источников на английском языке. Приложение на 6 страницах.

Личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены исследования, по изучению динамики урожайности сортов яровой пшеницы в лесостепных и степных зонах на примере 16 ГСУ Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва, проведённые автором с 2007 по 2013 г. Выявлены закономерности и зависимость урожайности сортов яровой пшеницы от цикличности солнечной активности во временной и пространственной структурах земледельческой части Красноярского края. Модели и методика исследований продуктивности яровой пшеницы, определение декомпенсационного эффекта в природно-экологических циклах, проекты формирования сортооборота для лесостепных и степных зон Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва, а также научные выводы впервые предложены автором.

Благодарности. Выражаю благодарность д.т.н., профессору, чл.-корр. РАСХН Н.В. Цугленку, д.с.-х.н., профессору В.К. Ивченко, а также начальнику филиала ФГБУ «Госсорткомисия» по Красноярскому краю, Республике Хакасия, Республике Тыва A.A. Количенко за научные и профессиональные консультации при выполнении работы.

Глава 1. Анализ теоретических положений и опытных данных госсортоучастков по оценке колебаний продуктивности яровой пшеницы

1.1. Теоретический обзор цикличности продукционного процесса в агроэкологических системах

В агроэкологических исследованиях в земледелии эффективно используются теоретические положения и их модификации разработанные С.А. Воробьёвым (1977), В.Р. Вильямсом (1939), С.М. Вишневым (1977), Г.А. Демиденко (2007), И.П. Дружининым (1980), И.В. Крутем (1973), H.H. Моисеевым (1981), К.Э. Плохотниковым (2003), А.П. Резниковым (1982), A.A. Роде (1965), A.A. Самарским (2005), М.Г. Семененковым (2003), В.В. Шевелухой (1975) для объектов природопользования [37, 44, 52, 62, 66, 67, 95, 105-110, 122, 133-135, 137, 147, 148, 171]. Это объясняется тем, что биотическая часть агроэкосистемы содержит все звенья, свойственные любым наземным экосистемам, причём абиотическая часть среды обитания используется растениями и животными как источник энергии и минеральных элементов.

Степень научной разработанности темы. Системный агроэкологиче-ский анализ зернового производства возник в силу необходимости вести исследования междисциплинарного характера по проблеме устойчивости продуктивности зерновой культуры (в данном случае - это мягкая яровая пшеница) при колебаниях урожайности отдельных её сортов в зависимости от факторов излучения Солнца и электромагнитного поля Земли.

Становление новой концепции отнесено к началу XX века, когда появились работы В.И. Вернадского (1928), К.Э. Циолковского (1910), A.JI. Чижевского (1924) по солнечно-земным связям, отражающие влияние циклов солнечной активности, электромагнитного поля Земли, на развитие растений яровой пшеницы и колебаний её продуктивности по годам [35, 61, 166, 167]. Методологическую основу изучения проблемы составили также труды отечественных учёных и естествоиспытателей: H.A. Агаджаняна (1967), Б.С. Алякринского (1985), Е.П. Борисенкова (1960), Б.В. Владимирского (1971), Ю.И. Витинского (1966), И.П. Дружинина (1969), А.П. Дуброва (1974), В.А. Зубакова (1993), C.B. Калесника (1957), П.И. Крупкина (1990), И.В. Крутя (1973), Б.Л. Личкова (1965), Б. Мак-Кармаха (1982), A.A. Максимова (1989), Е.В. Максимова (1977), H.H. Моисеева (1981), В.М. Обухова (1949), А.И. Оля (1973), A.C. Пресмана (1968), Ю.Л. Раунера (1972), А.П. Резникова (1980), A.B. Резниковой (1980), Б.М. Рубашева (1947), Б.И. Сазонова (1974), Б.М. Сазонова (1964), Г.П. Тамра-зяна (1959), Д. Уайтхауса (2008), С.П. Хромова (1973), В.Б. Чернышев (1994), A.B. Шнитникова (1969), Н.С. Щербиновского (1966), М.С. Эйгенсона (1945), М.А. Элиссона (1959), С.А. Язева (2000) и др., в которых комплексные наблюдения были направлены на пространственно-временную организацию материального мира, единство циклических изменений в неорганической и органической природе [1, 4, 14, 38, 50, 69, 71, 80, 83, 89, 95-99, 105, 116, 118, 125, 128, 134, 136, 140, 142, 146, 155, 156, 160, 164, 173, 176, 177, 182, 185].

Научные результаты М.Н Гневышева (1948), Ю.Г. Мизуна (1986), А. Митры (1977), A.M. Молчанова (1973), А.И. Оля (1973), Ю.Л. Раунера (1989), Б.М. Рубашева (1947), С.М. Шугрина (1986) позволяют проводить дальнейшие исследования по раскрытию сложных механизмов взаимосвязи в системе: солнечная активность - природная среда - агрофитоценоз - урожайность [55, 103, 104, 111, 118, 130, 140, 174].

Систематизация информации, получаемой в результате исследований потенциала сортов яровой пшеницы на ГСУ Красноярского края, Хакасии и Ты-

вы, также позволяет перейти к аналитическим методам определения декомпен-сационного эффекта и формирования сортооборота в чётных и нечётных (более мощных) полупериодах солнечной активности, определяемых правилом Гне-вышева - Оля.

После трудов Б.С. Алякринского (1985), В.П. Бобовой (1991), Т.К. Бреуса (1998), С.М. Вишнева (1977), А.Б. Горстко (1990), В.А. Ковды (1969), H.A. Козырева (1982), Н.И. Моисеева (1988), В.И. Полонского (1980), Ю.Л. Раунера (1976), В.Г. Сидякина (1992), А.К. Фёдорова (1999), С.П. Хромова (1973), С.М. Щугрина (1986), С.А Язева (2000), раскрытие механизма влияния солнечной активности на форму зависимости урожайности исследуемых сортов от продолжительности вегетационного периода означает, что в сложной агроэко-логической системе выявлены собственные интегральные ритмы (частоты колебаний - величины обратные продолжительности циклов), обобщающие ритмы энергетических процессов, протекающих в почве и связанных с атмосферной циркуляцией [4, 13, 17, 44, 56, 86, 87, 107, 123, 129, 149, 157, 160, 174, 184].

В результате исследований должно возникнуть новое знание о колебаниях урожайности отдельных сортов (частных ритмов) яровой пшеницы и сглаживании колебаний общей продуктивности (интегрального ритма) за счёт снижения декомпенсационного эффекта в оптимально спроектированном сорто-обороте в зависимости от солнечной активности, температуры, выпадения осадков и других производных факторов атмосферной циркуляции.

Для решения задачи поиска резервов повышения урожайности сортов яровой пшеницы, оценки их адаптивного потенциала в Красноярском крае использованы данные филиала ФГБУ «Госсорткомисия» по Красноярскому краю, Республики Хакасия и Республики Тыва. Эколого-экономические рекомендации для сельскохозяйственных товаропроизводителей региона по формированию сортооборота яровой пшеницы в детально разработанных проектах для лесостепных и степных зон Красноярского края позволяют повысить эффективность использования потенциала сортов на 6,32 - 23,54%.

Теоретический и модельный подход к агроэкосистемам. Агроэко-системы существенно отличаются от естественных экосистем тем, что они устойчиво функционируют лишь при постоянном управляющем воздействии со стороны человека, то есть при наличии антропогенного фактора [14, 15, 20, 34, 62, 67 - 69]. Это качественное свойство обусловливает высокую степень специализации агроэкосистем и интенсивный уровень их эксплуатации. Однако, антропогенные воздействия направленные на поддержание равновесия агроэкологической системы на заданном продуктивном уровне создают нагрузку на окружающую природную среду [79, 86, 176]. Поэтому они должны быть обеспечены значительными энергетическими, временными, финансовыми и трудовыми ресурсами отрасли.

По степени связи с внешней средой системы подразделяются на открытые и закрытые. Открытые системы интенсивно обмениваются веществом, энергией и информацией с окружающей средой. Закрытые системы функционируют при относительно небольшом обмене или его отсутствии. Элементы здесь взаимодействуют друг с другом. Существенно, что система может быть открытой или закрытой только для вещества, энергии или информации. Границы системы бывают естественными или установленными антропогенным фактором в соответствии с задачами исследования [56].

Агроэкосистемы относятся к системам открытого типа, поэтому для своего нормального функционирования они требуют притока из вне вещества и энергии, которые, в свою очередь, вступают в сложные цепи превращений и трансформаций. Продукционный процесс в агроэкосистемах - это сложное взаимодействие природных и антропогенных факторов. Оптимизация его требует научно обоснованного управления, сформированного на идеях и принципах системного подхода.

Современный этап развития концепций системного исследования характеризуется глубокой дифференциацией подходов к построению моделей продуктивности яровой пшеницы. Расширилась предметная область

формализованных методов на основе программного обеспечения [24]. Очевидная особенность системного подхода с учетом сказанного заключается в том, что в допустимых границах система управления объектом исследуется как единый организм с учетом внутренних связей между отдельными элементами и внешних связей с другими системами и объектами.

В зависимости от природы объекта различают естественно-физические (климат, почва), биологические (растения, животные, человек как живое существо), социально-экономические (хозяйственный комплекс в целом, отрасль, предприятие) системы. Внешняя (окружающая) среда, представленная совокупностью факторов и явлений, которые воздействуют на систему (природные условия, внешнеполитическая обстановка, торговая конъюнктура).

Вторая часть системы представляет собой внутреннюю ее структуру. Это - каналы, по которым проходят вещество, энергия и информация, поступающие в систему через входы, а также процессы или операции их преобразования. Например, для посева сельскохозяйственных культур как системы входными элементами будут семена, солнечная радиация, температура воздуха, почвенная влага, минеральные элементы, механические воздействия и т. д., на выходе -урожай [13, 17, 18,31,59, 177- 181, 182].

Глубина исследования системы зависит от степени детализации переменных на входе и на выходе, которую называют разрешающим уровнем исследования системы. Минимальным является разрешающий уровень, при котором исследователь различает один вход и один выход.

Совокупность связей, по которым обеспечивается массо-, энерго- и информационный обмен между элементами системы, определяет режимы функционирования системы в целом и способы ее взаимодействия с внешней средой [98 - 104, 163]. Одну и ту же структуру можно изучать различными методами, адаптированными к различным признакам.

Важной характеристикой поведения систем является устойчивость, то есть способность сохранять главные признаки системы, связанные с её

структурой. Понятие устойчивости в агроэкологических системах связано с понятием гомеостаза - способностью обеспечивать устойчивость внутренней среды путем регулирования основных параметров, таких как температура, влагообеспеченность и других характеристик свойственных исследуемой системе [114, 124]. Устойчивость динамических систем обусловлена тем, что отклонения некоторых параметров системы от заданных не превышают установленных пороговых значений. Система, устойчивая по одному признаку, может быть неустойчивой по другому.

В агроэко логических системах специфичен механизм обратной связи. В ходе эволюции происходят определенные изменения в наследственности. Приобретенные свойства растений закрепляются в процессе селекции сортов яровой пшеницы [7, 16, 22, 25, 53]. Если новые сорта оказываются более приспособленными, то реализуется положительная обратная связь. В противном случае новые сорта не районируются - срабатывает механизм отрицательной обратной связи. Таким образом, сохранение целостности системы селекционного отбора сортов яровой пшеницы осуществляется посредством обратной связи.

Сохранение целостности агроэкологической системы при постоянно меняющихся внешних условиях солнечной активности и атмосферной циркуляции можно представить как достижение главной цели системы -самосохранение. Устойчивость отражается в вариационном принципе системного анализа [105]: каждая живая система стремится измениться таким образом, чтобы свести к минимуму эффект внешнего воздействия, минимизировав затраты энергии (в экологической теории - принцип Ле Шателье Анри Луи). Отсюда следует так называемый закон адаптации -принцип самосохранения системы, как главная цель системы, направленный на уменьшение неблагоприятных воздействий из внешней окружающей среды.

Гомеостаз сложных систем достигается посредством целого комплекса механизмов. Так, сформировавшиеся земледельческие зоны, которые содержат

биотические и абиотические компоненты, которые способствуют адаптации растений одних сортов яровой пшеницы, но сдерживают развитие растений неадаптированных к заданным природно-территориальным условиям [75 - 78].

Разумеется, что гомеостаз недостижим, как абсолютная устойчивость. Чаще наблюдается свойство относительной устойчивости системы -гомеокинез, поскольку даже в отсутствие резких изменений интегральные показатели систем колеблются во времени случайным образом. Гомеостаз и гомеокинез возможны только при сохранении функционирования системы как единого объекта.

Смена состояний агроэкологической системы сопровождается изменениями ее интегральных показателей и структурными перестройками разного масштаба в пределах полного периода солнечной активности, оцениваемого в 22 года [55, 183]. При этом система может сохранить ряд своих наиболее важных характеристик. Она остается целостной и продолжает, как и раньше, входить в качестве компонента в другую систему более высокого уровня. Физические и иные потери могут наблюдаться на уровне элементов гетерогенной (неоднородной по составу) системы. Такого рода смена состояний связана с резонансными эффектами [51, 100]. Она не ведет к разрушению системы, но обусловливает ее существенную перестройку. Этот эффект для агроэкологической системы служит механизмом обновления и переопределения функций в изменившихся условиях среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никулочкина, Светлана Николаевна, 2013 год

Список литературы

1. Агаджанян H.A. Биологические ритмы. - М.: Медицина, 1967. - 120 с.

2. Агаджанян H.A., Макарова И.И. Среда обитания и реактивность организма. - Тверь, 2001. - 176 с.

3. Алякринский B.C. Адаптация в аспекте биоритмологии // Проблемы временной организации живых систем. - М.: Наука, 1979. - С. 8-36.

4. Алякринский B.C., Степанова С.И. По закону ритма. - М.: Наука, 1985.- 176 с.

5. Алякринский B.C. Проблема циркадианности // Проблемы космической биологии. - М.: Наука, 1989. - Т. 64. - С. 12-34.

6. Алякринский B.C. Проблемы скрытого десинхроза // Космическая биология и медицина. - 1972. - Т. 6. - № 1. - С. 32-37.

7. Вакай С.С. Сорт и возможность реализации его потенциальной продуктивности // Селекция и семеноводство. - 1984. - № 7. - С. 5-7.

8. Валацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. - JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 132 с.

9. Бекетов А.Д., Ивченко В.К., Бекетова Т.А. Земледелие Восточной Сибири: учеб. пособие. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2003.-388с.

10. Бекетов А.Д. Земледелие Красноярского края. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1984. - 336 с.

11. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

12. Билай В.И., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г. Микроорганизмы - возбудители болезней растений. - Киев: Наукова думка, 1988. - 552 с.

13. Бобова В.П., Владимирский Б.М., Зайцева С.А. Возможное совпадение периодов солнечных осцилляций с собственными периодами колебаний Земли // Кинематика и физика небесных тел. - 1991. - Т. 7. - № 1. -

С. 34-42.

14. Борисенков Е.П. Вопросы энергетики атмосферных процессов. -JL: ГИМИЗ, 1960.- 168 с.

15. Борисенков Е.П. Климат и деятельность человека. - М.: Наука, 1982.- 128 с.

16. Брежнев Д.Д., Трофимовская А.Я., Чепиков А.К. Проблемы селекции зерновых культур в Сибири и задачи Сибирского филиала Всесоюзного института растениеводства им. Н.И. Вавилова (сообщение 1) // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1973. - № 4. - С. 1-9.

17. Бреус Т.К. Биологические эффекты солнечной активности // Природа. -1998.-№2.-С. 75-88.

18. Бреус Т.К., Обридко В.Н. Некоторые аспекты связи экологии человека и солнечной активности // Докл. на ГУсъезда Евроазиатского астрономического общества, Москва 20 нояб. 1997 года. - М.: ГАИШ, 1998.-С. 267-279.

19. Бугаков П.С., Горбачёва С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1981. - 128 с.

20. Будыко М.И. К теории влияния климатических факторов на фотосинтез //Изв. АН СССР. - 1964.-Т. 158,- №2. -С. 331-334.

21. Вавилов Н.И. Мировые растительные ресурсы хлебных злаков. Пшеница. - М.:Наука, 1964.- 123 с.

22. Вавилов Н.И. Научные основы селекции: избранные сочинения. - М.: Колос, 1966.-559 с.

23. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. - М.: Наука, 1964.-516 с.

24. Васильков Ю.В., Василькова H.H. Компьютерные технологии вычислений в математическом моделировании. - М.: Финансы и статистика. - М: Озон, 2007. - 256 с.

25. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур: учеб. пособие. -

Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2000. - 255 с.

26. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1984. - 239 с.

27. Ведров Н.Г. Селекция полевых культур Красноярского края. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1988. - 135 с.

28. Ведров Н.Г., Лазарев Ю.Г. Семеноводство и сортоведение полевых культур Красноярского края: учеб. пособие. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1997. - 137 с.

29. Ведров Н.Г., Дмитриев В.Е., Халипский А.Н. Сибирское растениеводство: учеб. пособие. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2002.-316 с.

30. Ведров Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания). - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1998. - 312 с.

31. Верига С.А. Разумова Л.А. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве. - Д.: Гидрометеоиздат, 1933. - 328 с.

32. Вернадский В.И. Живое вещество. - М.: Наука, 1978. - 358 с.

33. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. - 1944. - Т. 18.-Вып. 2.-С. 113-120.

34. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М.: Наука, 1988.-520 с.

35. Вернадский В.И. Эволюция видов и живое вещество // Природа. - 1928. -№ 3. - С. 227-250.

36. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения: монография. - М.: Наука, 1965. - 270 с.

37. Вильяме В.Р. Почвоведение: земледелие с основами почвоведения: учеб. пособие для с.-х. вузов. - Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Сельхозгиз, 1939.- 447 с.

38. Витинский Ю.И. Морфология солнечной активности. - М.: Наука,

1966.- 296 с.

39. Витинский Ю.И. Об активных долготах групп солнечных пятен // Солнечные данные. - 1982. - С. 109-118.

40. Витинский Ю.И. Солнечная активность. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Наука, 1983.- 192 с.

41. Витинский Ю.И., Оль А.И., Сазонов Б.И. Солнце и атмосфера земли / под ред. чл.-корр. АН СССР Э.Р. Мустеля. - Д.: Гидрометеоиздат,

1976.-351 с.

42. Витинский Ю.И., Конецкий М., Куклин Г.В. Статистика пятнообразова-тельной деятельности Солнца. - М.: Наука, 1986. - 296 с.

43. Витинский Ю.И. Цикличность и прогнозы солнечной активности: монография. - Д.: Наука, 1973. - 258 с.

44. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. - М.: Наука,

1977.-287 с.

45. Владимирский В.М., Темурьянц H.A. Влияет ли солнечная активность на биосферу? // Земля и Вселенная. - 1989. - № 5. - С. 86-89.

46. Владимирский В.М., Темурьянц H.A. Влияние солнечной активности на биосферу - ноосферу. - М.: МНЭПУ, 2000. - 374 с.

47. Владимирский В.М., Ачкасова Ю.Н. Возмущение электромагнитного поля Земли и проблемы гелиобиологических связей // Проблемы космической биологии. - 1973. - Т. 18. - С. 195-201.

48. Владимирский В.М., Темурьянц H.A., Нарманский В.Я. Глобальная ритмика солнечной системы в земной среде обитания // Биофизика. -1995.-Т. 40.-С. 749-754.

49. Владимирский В.М., Нарманский В.Я., Темурьянц H.A. Космические ритмы в магнитосфере, ионосфере, в атмосфере, в среде обитания, в биосфере, ноосфере, в земной коре. - Симферополь, 1994. - 173 с.

50. Владимирский В.М. О возможных факторах солнечной активности, влияющих на процессы в биосфере // Влияние солнечной активности на

атмосферу и биосферу Земли. - М., 1971. - С. 126-140.

51. Владимирский Б.М., Панкратов А.К., Нарманский В.Я. Резонансные свойства солнечной системы, солнечная активность и вопросы солнечно-земных связей. - Симферополь, 1996. - 76 с.

52. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. - Изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1977. - 480 с.

53. Воронцова В.Н., Елсукова А.И., Руденко М.И. Сорт и агротехника. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1976. - 122 с.

54. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новосёлов A.JI,. Экология и экономика природопользования: учеб. для экон. вузов / под ред. Э.В. Гирусова. - М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

55. Гневышев М.Н., Оль А.И. О 22-летнем цикле солнечной активности // Астрономический журнал. - М., 1948. - Т. 25. - № 1. - С. 18-20.

56. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. - Ростов н/Д: Ростов, гос. ун-т, 1990. - 112 с.

57. Грин A.M., Раунер Ю.Л., Утехин В.Д. Эффективность использования радиации и влаги в лесостепных экосистемах // Изв. АН СССР. Сер геогр. -М.: Наука, 1970.-№ 4. - С. 10-23.

58. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / под ред. Н.И. Гвоздевой. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1995.-308 с.

59. Давитая Ф.Ф. Современное состояние и перспективы развития агрометеорологии // Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледеления. - М.: Гидрометеоиздат, 1970. - С. 5-20.

60. Де Ягер К. Наука, околонаука и псевдонаука // Земля и Вселенная. -1992.-№2.-С. 98-103.

61. Дементьева М.И. Фитопатология. - М.: Колос, 1977. - 367 с.

62. Демиденко Г.А., Фомина Н.В. Сельскохозяйственная экология: учеб. пособие. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2007. - 319 с.

63. Докучаев B.B. Учение о зонах природы. - М.: Геогр. изд-во, 1948. - 64 с.

64. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. - М.: Колос, 1966. - 280 с.

65. Драгавцев В.А. Некоторые новые фундаментальные подходы в экологической генетике растений // С.-х. биология. Сер. биол. - 2000. - № 1. -С. 34-37.

66. Дружинин И.П., Хамьянова Н.В. Возможность прогноза продолжительности и сумм атмосферных осадков естественного синоптического сезона // Закономерности и прогнозирование природных явлений. - М.: Наука, 1980.-С. 39-47.

67. Дружинин H.H. Долгосрочный прогноз и информация. - Новосибирск: Наука, 1987.-246 с.

68. Дружинин И.П., Сазонов В.И., Ягодинский В.Н. Космос - Земля. Прогнозы. - М.: Мысль, 1974. - 278 с.

69. Дружинин И.П., Хамьянова Н.В. Солнечная активность и переломы хода природных процессов на Земле. - М.: Наука, 1969. - 224 с.

70. Дубров А.П. Взаимодействие живых систем со временем и пространством. Ч. 1. Био- и психронотопология // Сознание и физическая реальность. - М., 2003. - Т. 8. - № 3. - С. 51-60.

71. Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. - Д.: Гидрометеоиздат, 1974.- 176 с.

72. Дубров А.П. Симметрия биоритмов и реактивности. - М.: Медицина. -1987.- 176 с.

73. Дурынина E.H., Великанов JI.JI. Почвенные фитопатогенные грибы. -М.: Изд-во МГУ, 1984. - 107 с.

74. Едимеичев Ю.Ф, Романов В.Н. Севообороты в Красноярском крае // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2001. - Вып. 143. № 1/2. - С. 21-27.

75. Жученко A.A. Адаптивная система селекции - важнейший фактор интенсификации растениеводства в XXI веке // Вестн. семеноводства в СНГ. -2001,-№4.-С. 5-8.

76.

77.

78.

79.

80.

81.

82

83,

84

85

86

87

88

89

Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). - Кишенев: Штиинца, 1990. - 486 с.

Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. - Кишенев: Штиинца, 1988.-766 с.

Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // С.-х. биология. Сер. биол. - 2000. - № 3. - С. 3-30. Зауралов O.A. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды // С.-х. биология. Сер. биол. - 2000. - № 5. - С. 39-46. Зубаков В.А. Эволюция и человечество // Эволюция геологических процессов в истории Земли. - М., 1993. - 182 с.

Зубаков В.А. Климат в истории биосферы // Вестн. РАН. - 2001. - Т. 71. -№2.-С. 130-138.

Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Селекция и семеноводство. - 1984. - № 7. - С. 8-11.

Колесник C.B. Краткий курс общего землеведения. - М.: Географгиз, 1957.-264 с.

Колесник C.B. Общие географические закономерности Земли. - М.: Мысль, 1970.-283 с.

Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996.-367 с.

Ковда В.А. Современное учение о биосфере // Журн. общ.биологии. -1969.-Т. 30.-№ 1.-С. 3-17.

Козырев H.A. Время как физическое явление. Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. - Рига: Изд-во Рижск. ун-та, 1982. - С. 59-72. Койшибаев М.К. Болезни зерновых культур. - Алма-Ата: КазНИИЗР, 2002. - 367 с.

Крупкин П.И. Особенности черноземов разных регионов лесостепной зоны Центральной Сибири // Плодородие почв и агротехника с.-х. культур в

Восточной Сибири. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1990.- 198 с.

90. Крупкин П.И., Пахтаев Т.П., Топтыгин В.В. Природное районирование Красноярского края // Фонды Крайкомзема и КНИИСХ. - Красноярск, 1993.-30 с.

91. Крупкин П.И. Черноземы Красноярского края. - Красноярск, 2002.-331 с.

92. Круть И.В. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем. - М.: Наука, 1978. - 340 с.

93. Круть И.В., Забелин И.М., Федосеев И.А. Дифференциация и интеграция наук о Земле в трудах В.И.Вернадского. - М.: ВИЕТ, 1988. - № 2. -С. 45-54.

94. Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества: общенаучные и геолого-географические аспекты. - М.: Наука, 1988. - 414 с.

95. Круть И.В. Системная организация объектов природы и проблема-основания естественно-научного знания // Проблемы философии и методологии современного естествознания. - М.; Наука, 1973. -С. 406-410.

96. Личков Б.Л. К основам современной теории Земли. - JL: Изд-во ЛГУ, 1965.- 119 с.

97. Мак-Кормах В., Селига Т., Роберте У. Солнечно-земные связи, погода и климат. - М.: Мир, 1982. - 384 с.

98. Максимов A.A. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. - Л.: Наука, 1989. - 236 с.

99. Максимов Е.В. Ритмичность природных явлений и ее смысл // Изв. ВГО. - 1977. - Т. 109. - Вып. 5. - С. 418^127.

100. Максимов Е.В. Ритмы на Земле и в Космосе. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995.-323 с.

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

Максимов E.B. Учение о ритмах в природе. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2000.- 117 с.

Максимов Е.В. Учение о ритмах в природе: курс лекций. - СПб.: Изд-во

РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. - 268 с.

Мизун Ю.Г. Космос и погода. - М.: Наука, 1986. - 176 с.

Митра А. Воздействие солнечных вспышек на ионосферу земли. - М.:

Мир, 1977.-370 с.

Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа: учеб.пособие для вузов. - М.: Наука, 1981. - 487 с.

Моисеев H.H. Модели экологии и эволюции. - М.: Знание, 1983. - 64 с. Моисеев H.H. Теория ноосферы и математические модели // Философия и социология науки и техники. - М.: Наука, 1987. - С. 94-114. Моисеев H.H., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера: Опыт систем, анализа и эксперименты с моделями. - М.: Наука, 1985.-271 с. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. - М.: Мол.гвардия, 1990. - 351 с. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика: человек, природа и будущее цивилизации. - М.: Мол. гвардия, 1988. - 251 с. Молчанов A.M. О резонансной структуре Солнечной системы // Современные проблемы небесной механики и астродинамики. - М.: Наука, 1973.-С. 32-42.

Моргун В.Н., Ваганов Е.А., Жирнова Д. Ф. Метод получения карт параметров урожайности сельскохозяйственных культур по данным длительных наблюдений // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2001. - Вып. 143. - № 1/2. -С. 27-35.

Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. - М.: Колос, 1982.-328 с.

Никитина В.И. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы различного географического происхождения // Экология растений Средней Сибири. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1983. - С. 73-75.

115. Обухов В.М., Ковалев В.М. О научных основах прогнозирования и программирования урожая (состояние и перспективы) // С.-х. биология. - М., 1980. - Т. 15. - № 6. - С. 810-820.

116. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. - М.: Госплан-издат, 1949.-318 с.

117. Овсянников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. - 1999. - № 1. -С. 13-16.

118. Оль А.И. Ритмические процессы в земной атмосфере // Докл. на ежегодных чтениях памяти J1.C. Берга. - JL: Наука, 1973. - С. 148-164.

119. Панников В.Д., Минеев В.Г. Культура земледелия и урожай. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

120. Пересыпкин В.Ф., Тютерев С.Л., Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. - М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.

121. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Агропромиздат, 1989. - 479 с.

122. Плохотников К.Э. Математическое моделирование и вычислительный эксперимент. Методология и практика. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-280 с.

123. Полонский В.И. Анализ продукционной деятельности пшеницы при высоких интенсивностях ФАР // Физиология растений. - М., 1980. - Т. 27. -Вып. 4. - С. 690-695.

124. Полонский В.И., Сурин H.A. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам. - Новосибирск: Изд-во Ин-та биофизики СО РАН, 2003. - 128 с.

125. Пресман A.C. Электромагнитное поле и живая природа. - М.: Наука, 1968.-310 с.

126. Пресман A.C. Электромагнитные поля и процессы регулирования в био-

логии. - М.: Советское радио, 1978. - 210 с.

127. Раунер Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур. - М.: Наука, 1981.- 163 с.

128. Раунер Ю.Л. Некоторые итоги климатических исследований в лесостепи Средне-Русской возвышенности // Биогеографическое и ландшафтное изучение лесостепи. - М.: Наука, 1972. - С. 35-58.

129. Раунер Ю.Л. О периодичности засух на территории зерновых районов СССР // Изв. АН СССР. - М., 1976. - № 6. - С 37-54.

130. Раунер Ю.Л. Урожайность зерновых и факторы агротехнологии: рекомендации по учету гидрометеорологической информации при возделывании сельскохозяйственных культур. - JL: Гидрометиздат, 1989.-67 с.

131. Раунер Ю.Л., Ананьева Л.М., Сатарина Н.И. Энергетические характеристики продукционного процесса лугово-степных фитоценозов на различных элементах рельефа. - М.: Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972.-Т. 4.-С. 95-105.

132. Редкозубое И.А., Берёзкин А.Н., Гончаренко A.A. Биометрический анализ соответствия оценки урожайности сортов полевых культур в конкурсном и государственном испытании // Изв. ТСХА. - 2000. -Вып. 1.-С. 81-93.

133. Резников А.П. Предсказание естественных процессов обучающейся системой. - Новосибирск: Наука, 1982. - 287 с.

134. Резников А.П. Проблема учёта закономерности при долгосрочном прогнозировании природных процессов (методологический и информационный аспекты) // Закономерности и прогнозирование природных явлений. - М.: Наука, 1980. - С. 7-25.

135. Резников А.П. Прогнозирование солнечной активности до конца столетия // Закономерности и прогнозирование природных явлений. - М.: Наука, 1980.-С. 60-86.

136. Резникова A.B. Методика составления прогнозных карт урожайности сельскохозяйственных культур // Закономерности и прогнозирование природных явлений. - М.: Наука, 1980. - С. 163-173.

137. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-663 с.

138. Роктанэн U.C. Чистые пары и пути повышения их эффективности // Сиб. вестн. с.-х. науки. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, - 1978 - № 2. -С. 14-18.

139. Рубашев E.H. К вопросу о существовании солнечных циклов более высоких порядков // Бюллетень комиссии по исслед. Солнца. - Л., 1949. -№2 (16)-С. 26-28.

140. Рубашев Б.Н., Безрукова А.Я. Междусезонные переломы синоптических процессов, длина синоптического года и солнечная активность // Изв. Всесоюз. геогр.общ-ва. - М.: Изд-во АН СССР, - 1947. - Т. 79. - Вып. 3. -С. 341 -345.

141. Рюмина Е.В. Анализ эколого - экономических взаимодействий. - М.: Наука, 2000.- 158 с.

142. Сазонов Б.И. Двойная природа ритмов в геофизических процессах // Солнечно-атмосферные связи в теории климата и прогнозах погоды: мат-лы Всесоюз. совещания. - Л., 1974. - С. 70-79.

143. Сазонов Б.И. Основные частоты геофизических процессов // труды ГГО.

- Л., - 1973. - Вып. 299. - С. 25-36.

144. Сазонов Б.И., Витинский Ю.И., Оль А.И. Солнце и атмосфера Земли. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 351 с.

145. Сазонов Б.М., Логинов В.Ф. Солнечно-тропосферные связи. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 116 с.

146. Сазонов Б.М.. Высокие барические образования и солнечная активность.

- Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 132 с.

147. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование. Идеи.

Методы. Примеры. - M.: Физматлит, 2005. - 320 с.

148. Семененко М.Г. Введение в математическое моделирование. - М.: Салон-Р, 2003.- 112 с.

149. Сидякин В.Г. Влияние флуктуаций солнечной активности на биологические системы // Биофизика. - 1992. - Т. 37. - № 4. - С. 647-652.

150. Скляднев Н.В. Земледелие Красноярского края. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1969.- 180 с.

151. Скляднев Н.В., Яковлев В.Х. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1971. - 289 с.

152. Сурин H.A. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае: рекомендации. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1987.-90 с.

153. Сурин H.A. Селекция полевых культур в Восточной Сибири // Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводства с.-х. культур в Сибири: сб. науч. ст. - Новосибирск, 1996. - С. 15-20 .

154. Сурин H.A., Вутковская JI.K., Лукьянов С.А. Характеристика сортов полевых культур, включённых в Государственный реестр по Красноярскому краю. - Красноярск: Изд-во КНИИСХ СО РАСХН, 1997. - 102 с.

155. Тамразян Г.П. О периодических изменениях климата и некоторых вопросах палеогеографии // Сов.геология. - 1959. - № 7. - С. 140-149.

156. УайтхаусД. Биография Солнца. - М.: Эксмо, 2008. - 368 с.

157. Фёдоров А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяемая их реакцией на свет // Зерновые культуры. - 1999. - № 6. -С. 23-26.

158. Халипский А.Н. История селекции и сортосмены основных полевых культур в Красноярском крае // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2006. - Вып. 10. - С. 125-133.

159. Халипский А.Н. Роль сортосмены яровой пшеницы в повышении урожайности в Красноярском крае // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Красно-

яр. гос. аграр. ун-т, 2003. - Вып. 3. - С. 85-91.

160. Хромов С.П. Солнечные циклы и климат // Метеорология и гидрология. -М., 1973. - № 3. - С.93-110.

161. Циолковский К.Э. Продолжительность лучеиспускания Солнца // Собрание сочинений. - М., 1964. - Т. 4. - С. 33^47.

162. Чепурных Н.В., Дунаевский JI.B. Новосёлов A.JI. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. - М.: Наука, 1998.-563 с.

163. Чернышев В.Б. Лунные и некоторые многосуточные ритмы // Биологические ритмы. - М., 1980. - С. 229-237.

164. Чернышев В.Б. Экологическая защита растений // Защита растений. -1994.-Вып. 8.-С.46-47.

165. Чижевский А.Л., Шишина Ю.Г. В ритме Солнца. - М.: Наука, 1976.- 112 с.

166. Чижевский А.Л. Вся жизнь (Годы и люди). - М.: Советская Россия, 1974. - 208 с.

167. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. - Изд. 2-е. - М.: Мысль, 1976.-367 с.

168. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. - М.: Россельхозиздат, 1987.-252 с.

169. Чумаков А.Е. Научные основы прогнозирования болезней растений. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. - 60 с.

170. Чупрова В.В. Экологическое почвоведение: учеб. пособие. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2007. - 172 с.

171. Шевелуха В.В. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - М., 1975. - С. 124-183.

172. Шкаликов В.А., Белошалкина О. О., Букреев Д.Д. Защита растений от

болезней. - М.: Колос, 2001. - 248 с.

173. Шнитников A.B. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. - JL, 1969. - 244 с.

174. Шугрин С.М., Обут A.M. Солнечная активность и биосфера. - Новосибирск: Наука, 1986. - 128 с.

175. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. - JL: Колос, 1972.-341 с.

176. Щербиновский Н.С. Сезонные явления в природе. - Изд. 4-е, стереотип. -М: Колос, 1966.- 167 с.

177. Эйгенсон М.С. Вековое изменение солнечной активности // Докл. АН СССР. - 1945. - Т. 5. - № 5. - С. 233-235.

178. Эйгенсон М.С. Очерки физико-географических проявлений солнечной активности: монография. - Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1957. - 229 с.

179. Эйгенсон М.С. Солнце, погода, климат. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963.-274 с.

180. Эйгенсон М.С., Гневышев М.Н., Рубашев Б.М. Солнечная активность и ее земные проявления. - М.: ОГИЗ, 1948. - 323 с.

181. Эйгенсон М.С. Солнечная природа неравномерности вращения Земли. / Астрономическая обсерватория, циркуляр. - № 28. - Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1954. - С. 12-14.

182. Эллисон М.А. Солнце и его влияние на Землю ( Введение в исследование проблемы Земля - Солнце). - М.: Наука, 1959. - 226 с.

183. Язев С.А., Жукова О.В. Вспышки вне пятен в 22 цикле солнечной активности // Исслед. по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. - Иркутск: Изд-во СО РАН, 2001. - Вып. 113. - С. 136-140.

184. Язев С.А., Рожина А.И., Татаренко М.А. К вопросу о связи параметров вращения Земли и некоторых reo- и гелиофизических факторов // Астрометрия, геодинамика и небесная механика на пороге XXI века. - СПб.: ИПА РАН, 2000. - С. 124-127.

185. Язев С.А. Проблема солнечно-земных связей: некоторые новые аспекты // Тр.Междунар. Байкал, молодёж. науч. шк. по фунд. физике. - Иркутск: ИПА РАН, 2000. - С. 23-39.

186. Beese F.O. Spatial aspects of microbial decomposition of organic matter in soils // GIAM 10: 10th Int. Conf. Glob. Impacts Appl. Microbiol. And Bio-technol., 1995.-S.I.-P. 24.

187. Berry B.L. Regularities of natural cycles, prediction of climate and surface conditions: Hydrol. Process. 12, 1998. - P. 2267-2278.

188. Berry B.L. Solar system oscillations and models of natural processes: Journal of Geodynamics, 41, Issues 1-3, 2006. - P. 133-139.

189. Bruzek A, Durrani, C.J. Illustrated Glossary for Solar and Sorar-Terrestrial Physics. Editors: Fraunhofer Institut, Freiburg. D Reidel Publishing Company, 1977.-P. 254.

190. Carrington R.C. Observations of the Spots of the Sun, London, Williams and Norgate, 1863.-P. 16.

191. Dragan-Buolarda M., Kiss S., Pasca D. Microbial communities in soil of the Danube Delta biosphere reserve. Stud. Univ. Bades-Bolyai. Diol., 1995. - 40, - № 1-2.-P. 130-139.

192. Milosevic N., Govedarica M., Jarac M. Effect of compaction on soil structure, microbial populations and enzyme activities. / Arch. esp. urol., 1997. - 50, - № 9.-P. 177-181.

193. Raymo, M. "Global climate change: a three million year perspective". In.: Kukla, G.J. Went, E., eds. Start of a Glacial, NATO ASI Series, v. 13, SpringerVerlag, Berlin Heidelberg, 1992, - P 207-223.

194. Stuiver M., Braziunas, T.F. Evidence of solar activity variations: London, New York, Eds. Bradley, R. S. & Jones, P. D., Climate Since A. D. 1500, 1995,-P. 593-604.

Публикации по теме диссертации

в изданиях, рекомендованных ВАК

195. Ивченко В.К., Никулочкина С.Н., Количенко А. А. Определение продуктивности яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, - 2012. -№ 1.-С. 51-58.

196. Ивченко В.К., Рудой Н.Г, Крупкин П.И., Никулочкина С.Н. Информационная модель прогнозирования процессов и событий в агроэкологиче-ской среде // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012.-№5.-С. 188-191.

197. Цугленок Г.И, Ивченко В.К., Никулочкина С.Н. Моделирование распространения и развития бурой ржавчины у яровой пшеницы // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, - 2011. - № 12. -С. 104-109.

198. Цугленок Г.И., Никулочкина С.Н. Моделирование влияния биофизических факторов на уровень запаса инфекции в почве // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, - 2012. - № 6. -С. 33-38.

199. Цугленок Г.И., Цугленок Н.Н., Никулочкина С.Н. Моделирование распространения и развития корневой гнили у яровой пшеницы // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2011. - № 11. - С. 102-109.

200. Цугленок Н.В., Ивченко В.К., Никулочкина С.Н. Моделирование распространения и развития септориоза у яровой пшеницы // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, - 2011. - № 12. - С. 62-67.

201. Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. Модели определения запаса инфекции в почве // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012,-№7. -С. 33-38.

202. Цугленок Н.В., Цугленок Н.Н., Никулочкина С.Н. Моделирование цик-

лов урожайности сортов яровой пшеницы // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, - 2011. - № 11. - С. 31-37.

203. Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н., Ивченко В.К. Геоинформационный анализ продуктивности яровой пшеницы в Красноярском крае // Вестн. КрасГАУ. -Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012. - № 7. - С. 54-59.

204. Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н., Ивченко В.К. Моделирование динамики продуктивности и биометрических показателей яровой пшеницы // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012. - № 8. - С. 58-63.

в реестрах Роспатента и Информрегистра

205. Свид-во об офиц. рег. прогр. для ЭВМ № 2012617406 РФ. Моделирование динамики продуктивности яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности для земледельческих зон Красноярского края (ИВЦ КрасГАУ № 24) / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: Роспатент, 17 августа 2012 г.

206. Свид-во об офиц. рег. прогр. для ЭВМ № 2013612147. Моделирование динамики системы биометрических показателей и урожайности сортов яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности для степных зон Восточной Сибири (ИВЦ КрасГАУ № 23) / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: Роспатент, 15 февраля 2013 г.

207. Свид-во об офиц. рег. прогр. для ЭВМ № 2013613735. Моделирование динамики системы биометрических показателей и урожайности сортов яровой пшеницы в полупериоде солнечной активности для лесостепных зон Восточной Сибири (ИВЦ КрасГАУ № 25) / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: Роспатент, 15 апреля 2013 г.

208. Свид-во об офиц. рег. прогр. для ЭВМ № 2013618647. Моделирование влияния цикличности солнечной активности на урожайность сортов яровой пшеницы в условиях степи Восточной Сибири (ИВЦ КрасГАУ № 26) / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: Роспатент, 12 сентября 2013 г.

209. Свид-во об офиц. рег. прогр. для ЭВМ № 2013660524. Моделирование влияния цикличности солнечной активности на урожайность сортов яровой пшеницы в условиях лесостепи Восточной Сибири (ИВЦ КрасГАУ №

27) / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: Роспатент, 8 ноября 2013 г.

210. Свид-во об офиц. рег. прогр. для ЭВМ № 2013619937. Моделирование влияния цикличности солнечной активности на урожайность сортов яровой пшеницы в условиях подтайги Восточной Сибири (ИВЦ КрасГАУ №

28) / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: Роспатент, 21 октября 2013 г.

211. Рег. свид-во электр. изд. № 33089. Анализ теоретических положений и опытных данных госсортоучастков по оценке колебаний продуктивности яровой пшеницы: электронная монография / Никулочкина С.Н. - М: ФГУП Информрегистр, 5 сентября 2013 г.

212. Рег. свид-во электр. изд. № 33088. Моделирование и прогнозирование продуктивности яровой пшеницы на госсортоучастках в циклах солнечной активности: электронная монография / Никулочкина С.Н. - М: ФГУП Информрегистр, 5 сентября 2013 г.

213. Рег. свид-во электр. изд. № 33090. Проектирование сортооборота яровой пшеницы по временной и пространственной структурам: электронная монография / Никулочкина С.Н. - М: ФГУП Информрегистр, 5 сентября 2013 г.

214. Рег. свид-во электр. изд. № 27138. Проекты сортосмены яровой пшеницы в земледельческих зонах Красноярского края: методические рекомендации / Ивченко В.К., Никулочкина С.Н. - М: ФГУП Информрегистр, 12 июля 2012 г.

215. Рег. свид-во электр. изд. № 27285. Развитие методологии открытого аграрного образования в Сибири: электронная монография / Цугленок Н.В., Никулочкина С.Н. и др. - М: ФГУП Информрегистр, 17 июля 2012 г.

в других научных изданиях

216. Никулочкина С.Н. Динамика урожайности сортов мягкой яровой пшеницы // Тр. междунар. науч.-практ. конф. «Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития». - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012.-С. 505-507.

217. Никулочкина С.Н. Исследования по распространению и развитию бурой ржавчины у яровой пшеницы // Экология России: на пути к инновациям. - Астрахань: Изд-во Астрахан. гос. ун-та, 2011. - Вып. 5. - С. 11-14.

218. Никулочкина С.Н. Исследования по распространению и развитию корневой гнили у яровой пшеницы // Вавиловские чтения - 2011: труды Междунар. науч.-практ. конф.. - Саратов: Изд-во Саратов, гос. аграр. ун-та. им. Н.И. Вавилова, 2011. - С. 197-199.

219. Никулочкина С.Н., Ивченко В.К., Количенко A.A. Исследования циклов урожайности сортов яровой пшеницы // Актуальные проблемы и перспективы инновационной агроэкономики:труды III Всерос. науч.-практ. конф - Саратов: Изд-во Саратов, гос. аграр. ун-та. им. Н.И. Вавилова, 2011.-С. 116-120.

220. Никулочкина С.Н., Трубников Ю.Н. Влияние удобрений и элементов питания на продуктивность зерновых культур // Тр. междунар. науч.-практ. конф. «Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития». -Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012. - С. 501-505.