Формирование проектировочной компетенции переводчика-референта в процессе профессиональной подготовки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.08, кандидат педагогических наук Комендровская, Юлия Геннадьевна

• Комендровская, Юлия Геннадьевна
• кандидат педагогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Комендровская, Юлия Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы формирования проектировочной компетенции переводчика-референта

1.1. Проектировочная компетенция как компонент профессиональной компетентности переводчика-референта.

1.2. Структура и оценка проектировочной компетенции переводчика-референта

1.3. Разработка педагогической модели формирования проектировочной компетенции переводчика-референта.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II. Экспериментальное исследование эффективности педагогических условий формирования проектировочной компетенции будущего переводчика-референта китайского языка

2.1. Анализ исходного состояния проектировочной компетенции будущих переводчиков-референтов китайского языка.

2.2. Педагогические условия формирования проектировочной компетенции будущих переводчиков-референтов китайского языка.

2.3. Анализ результатов экспериментального исследования.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование проектировочной компетенции переводчика-референта в процессе профессиональной подготовки»

Процесс модернизации российского образования направлен на достижение эффективности и результативности обучения с созданием образовательных программ, способствующих формированию ключевых и базовых компетенций, что напрямую связывает его с проблемой перехода от традиционного академического подхода к компетентностному. Поскольку формирование компетенций возможно только в условиях реализации знаний и умений на практике, то проектировочная деятельность с элементами прогнозирования, планирования и конструирования, выступает одним из условий развития профессиональных умений специалиста, раскрывая модельные представления о содержании его предстоящей профессиональной деятельности. Это означает не только комплексное овладение знаниями, умениями и навыками, но и приобретение в процессе учёбы способности нахождения для себя дальнейших путей развития, самостоятельного движения по пути прогресса.

Качество профессионального образования понимается сегодня как соответствие профессиональной подготовки будущего дипломированного специалиста современным требованиям (нравственные, предприимчивые I люди, самостоятельно принимающие решения в ситуациях выбора, прогнозируя их последствия, способные к сотрудничеству, эффективному проектированию и осуществлению своей профессиональной деятельности) и рассматривается через понятие «профессиональная компетентность». Одним из основополагающих компонентов профессиональной компетентности является проектировочная компетенция, которая может рассматриваться одновременно как ключевая (применимая в различных жизненных ситуациях), базовая (общепредметная, востребованная во многих видах профессиональной деятельности) и специальная (предметная, ограниченная рамками одной конкретной специальности).

Процессы глобализации экономики, формирования информационного общества, динамичного и устойчивого развития международных отношений и туризма требуют всё большего количества подготовленных российских специалистов переводчиков в различных областях человеческой деятельности. Можно с полной уверенностью сказать, что профессия переводчика становится одной из массовых и сейчас речь уже идёт не о переводчике вообще, а о ряде переводческих специальностей: устный переводчик, переводчик-синхронист, письменный переводчик, переводчик технической литературы, переводчик-гид, переводчик-редактор и т.д.

Увеличение числа международных торговых контактов между российскими и иностранными бизнесменами разного уровня привело к резкому увеличению спроса на услуги переводчиков-референтов, специализирующихся в области внешнеэкономических связей с навыками делового общения на иностранном языке, владеющих основной терминологией в области экономики, умеющих работать с оригинальными материалами по торгово-экономической тематике. В этой связи важной представляется задача качественной подготовки переводчиков-референтов в образовательном пространстве экономического вуза.

Позиционирование проектировочной компетенции переводчика-референта связано, прежде всего, с тем, что процесс его практической деятельности имеет в своей основе проектировочную составляющую. Сущность перевода как многоаспектной и многогранной деятельности, предполагающей формирование большого количества компетенций, представляет собой высшую степень интеграции различных лингвистических и фоновых знаний, языковых и профессиональных навыков и умений, применяемых переводчиком-референтом в своей профессиональной деятельности. Это означает, что профессиональная деятельность переводчика-референта связана не только с приобретением языкового, но и индивидуального психологического опыта, необходимого для всестороннего обеспечения деловых контактов, включая опыт планирования и организации взаимодействия с деловыми партнёрами.

В процессе формирования проектировочной компетенции студенты учатся наиболее рациональным способом решать поставленные перед ними профессиональные задачи. Например, при подготовке переводчика-референта к проведению переговоров с группой зарубежных специалистов, нужно определить какую информацию, от кого, из каких источников, необходимо получить, как с ней работать, как распределить время на подготовку. Нужно иметь представление о том, какие неожиданности могут подстерегать переводчика при выполнении своих функций, как их преодолеть и что делать в безвыходных ситуациях.

Способность к реалистичному, обоснованному планированию своей деятельности с учётом большого числа переменных, также как и уровень сформированности значимых для переводчика качеств (самосовершенствование, самоконтроль, ответственность, настойчивость в решении поставленных задач и преодолении трудностей, самостоятельность и коммуникабельность), находится в прямой зависимости от его уровня сформированности проектировочной компетенции.

Рассматривая сущность и проблемы компетентностного подхода к обучению и образованию мы опирались на научные труды отечественных и зарубежных авторов (A.JI. Андреев, А.Г. Бермус, В.А. Богословский, В.А. Болотов, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, Е.О. Иванова, В.А. Козырев, В.В. Краевский, Н.Ф. Родионова, B.C. Сенашенко, В.В. Сериков, С.Б.Серякова, А.В. Хуторской, Stuart Campbell, Janet Fraser, Rolf Helldin, Rosemary Mackenzie, Albrecht Neubert, Jean Vienne и др.).

Формулировки ключевых компетенций и, тем более их систем, представляют наибольший разброс мнений и всё ещё остаются основной научной проблемой. Этому вопросу посвящены работы В.И. Байденко, И.А. Зимней, Е.Н. Крамарь, Л.И. Новиковой, Н.А. Переломовой, Г.К. Селевко, А.И. Субетто, А.В. Хуторского, Е.И. Швелидзе и др.

Компетентность в структуре модели качества подготовки современного специалиста рассматривается В. А. Болотовым, О.Е. Вороновой, Д. А. Махотиным, В.В. Сериковым, А.И. Субетто, Н.Ф. Талызиной, Ю.Г. Татур, Ю.В. Фроловым, В.Д. Чухомлиным, А. Чучалиным, В.Д. Шадриковым и другими учёными.

Вопросы, связанные с профессиональной компетентностью и формированием профессиональных компетенций специалистов различного профиля неоднократно подвергались изучению в работах К.Э. Безукладникова, И. Белых, Е.В. Бережновой, В.В. Гаврилюк, А.А. Деркач, В.А. Дёмина, М.Е. Дуранова, JI.B. Елагиной, И.А. Зимней, J1. Никитиной, А. Петрова, С.М. Редлих, В.Г. Рындак, Ю.В. Сенько, А.И. Тимошенко, Н.В. Шестак и др.

Компетентностный подход предполагает развитие у будущих специалистов умений оценивать, осознавать, проектировать, конструктивно решать различные виды учебно-профессиональных задач, в связи, с чем особо актуализируется проблема развития проектировочных умений, способствующих подготовке «саморазвивающегося» переводчика-референта в течение всей его профессиональной деятельности. Это важно и для развития современного общества, требующего участия в работе профессионалов с проектным мышлением, культурой проектной деятельности.

Учитывая тот факт, что одной из составляющих профессиональной компетентности является проектировочная компетенция, отметим, что важное место в нашем исследовании ■ занимают работы авторов, рассматривающих проектную деятельность в учебном процессе (В.П. Беспалько, Г.Б. Голуб, С.С. Кашлев, Н.Ф. Маслова, Г. Мухаметзянова, В.Г. Наводнов, Н.Ю. Пахомова, Е.С. Полат, Н.Ф. Радионова, С.А. Смирнов, Ф. Шагеева, A. Kolmos и др.).

Смыслообразующим фактором проектирования образования становится развитие личности студента - будущего специалиста, что отражается в трудах В.И. Байденко, А.В. Белова, И.Г. Галямина, Е.Ю. Домашевской, А.Ю. Либерова, В.Ф. Любичевой, Ю.Г. Татур, А.В. Хуторского, В.А. Левина и др.

Значительное влияние на наше исследование оказали работы по переводоведению отечественных учёных М.В. Вербицкой, Н.А. Дёминой, Н.А. Кашириной, В.Н. Комиссарова, И.В. Кочергина, Р.К. Миньяр-Белоручева, И.А. Цатуровой, М.Я. Цвиллинг, В.Ф. Щичко и зарубежных авторов Beverly Adab, Agnes Gregory, Janet Fraser, Donald C. Kiraly, Mariana Orozco, Marisa Presas, Margaret Rogers, Gregory M. Shreve, Jean Vienne.

Однако при всей несомненной теоретической и практической значимости данных исследований и их важности в разрешении педагогических задач в системе образования, следует отметить, что проблема формирования проектировочной компетенции переводчика-референта является пока недостаточно исследованной.

Анализ научной литературы и современной практики образования позволил нам выделить ряд противоречий:

- между актуальностью проблемы формирования проектировочной компетенции переводчика-референта и недостаточной разработанностью в педагогической науке теоретических представлений о сущности и специфике данного процесса;

- между сохранившемся традиционным академическим подходом в подготовке переводчиков-референтов и необходимостью их профессиональной подготовки в рамках компетентностного подхода с формированием проектировочной компетенции;

- между потребностью в научно-методическом обеспечении процесса формирования проектировочной компетенции будущих переводчиков-референтов и недостаточным количественным уровнем этой обеспеченности, существующим в вузе на данный момент.

Отмеченные противоречия обусловили проблему исследования, которая состоит в теоретическом обосновании и экспериментальной проверке педагогических условий, обеспечивающих эффективность процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта.

Указанная проблема предопределила выбор темы исследования: "Формирование проектировочной компетенции переводчика-референта в процессе профессиональной подготовки»

Цель исследования - разработать, теоретически обосновать, и экспериментально проверить совокупность педагогических условий, обеспечивающих эффективность формирования проектировочной компетенции переводчика-референта в процессе профессиональной подготовки.

Объект исследования - процесс формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов.

Предмет исследования — совокупность педагогических условий, обеспечивающих формирование проектировочной компетенции переводчика-референта в процессе профессиональной подготовки.

Гипотеза исследования. Формирование проектировочной компетенции переводчиков-референтов в процессе профессиональной подготовки будет эффективным, если: установить, что проектировочная компетенция является основополагающим компонентом профессиональной компетентности переводчика-референта;

- определить структуру и оценку проектировочной компетенции переводчика-референта;

- разработать педагогическую модель формирования проектировочной компетенции переводчика-референта, включающую в себя целевой, содержательный, процессуальный, оценочно-результативный компоненты с применением принципов отбора содержания образования, новых педагогических технологий (метод проектов, кейс-стади, модульное обучение, технология малых групп) и учебно-методического комплекса профессионально-ориентированных задач, направленного на формирование проектировочной компетенции переводчиков-референтов.

Поставленная цель и выдвинутая гипотеза обусловили необходимость решения следующих исследовательских задач:

1. Проанализировать степень разработанности проблемы определения и соотношения понятий «компетентность», «профессиональная компетентность» и «компетенция» в психолого-педагогической литературе и практике.

2. Установить, что проектировочная компетенция является основополагающим компонентом профессиональной компетентности переводчика-референта.

3. Определить структуру и систему оценки проектировочной компетенции переводчиков-референтов.

4. Разработать педагогическую модель формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов.

5. Выявить и экспериментально проверить эффективность совокупности педагогических условий, способствующих формированию проектировочной компетенции переводчиков-референтов в процессе профессиональной подготовки.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют:

- теория системного (И.В. Блауберг, Б.Ф. Ломов, Г.П. Щедровицкий, Э.Г. Юдин), и коммуникативно-деятельностного (Л.С. Выготский, Н.А. Дёмина, C.JL Рубинштейн) подходов к организации процесса обучения;

- теория компетентностного подхода в образовании (В .И. Байденко', А.Г. Бермус, В.А. Болотов, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, О.Е. Лебедев, А.К. Маркова, Р.П. Мильруд, Н.А. Селезнёва, B.C. Сенашенко, В.В. Сериков, Ю.Г. Татур, А.В. Хуторской, В.Д. Шадриков и др.);

- общие положения контекстного подхода к обучению (А.А. Вербицкий);

- концептуальные идеи личностно-ориентированного подхода к педагогическому проектированию (М.Ю. Бухаркина, Н.Ю. Пахомова, Е.С. Полат, Н.Ф. Радионова и др.);

- лингвистическая и эвристическая теории перевода (М.Я. Цвиллинг).

Методы исследования. На разных этапах исследования использовался комплекс взаимодополняющих методов: а) теоретические (анализ научной литературы и нормативно-правовых актов по теме исследования; систематизация; сравнение; теоретическое моделирование); б) эмпирические (изучение, анализ педагогического опыта; пролонгированные наблюдения; анкетирование; тестирование; беседа; опрос; педагогический эксперимент); в) статистические (методы обработки и анализа экспериментальных данных).

Личный вклад автора состоит в разработке ведущих положений исследования; теоретическом обосновании определения проектировочной компетенции переводчика-референта как основополагающего компонента его профессиональной компетентности; осуществлении психолого-педагогического и методического анализов процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта; теоретическом и эмпирическом обосновании педагогической модели формирования проектировочной компетенции переводчика-референта; выявлении совокупности педагогических условий, способствующих эффективности процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта; разработке методики и общего замысла проведения экспериментальной работы по реализации представленной педагогической модели; руководстве и непосредственном участии в экспериментальной работе; обобщении, анализе и интерпретации полученных результатов; внедрении в процесс профессиональной подготовки переводчиков-референтов дидактического материала в логике представленной педагогической модели формирования проектировочной компетенции переводчика-референта.

Экспериментальная база и этапы исследования:

Исследование по теме диссертации проводилось с 2002 по 2010 гг. на базе филиала ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» в г.Братск и осуществлялось в три этапа.

1. На первом (подготовительном) этапе - 2002-2004 гг. - исследовалось состояние разработанности в педагогической науке и практике проблемы определения категориального аппарата, установленного в рамках компетентностного подхода и проблемы формирования проектировочной компетенции будущих специалистов; анализировалась практика работы как языковых, так и неязыковых вузов по данному направлению; определялись основные теоретические понятия исследования; выявлялись их специфика и взаимосвязь; разрабатывались содержание и методика констатирующего и формирующего экспериментов; создавались педагогические условия формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов китайского языка и технологии их реализации.

2. На втором (опытно-экспериментальном) этапе - 2005-2007 гг. - были проведены констатирующий и формирующий эксперименты, в ходе которых осуществлялись измерение и оценка исходного уровня сформированности проектировочной компетенции переводчиков-референтов; реализовывалась программа формирующего эксперимента и педагогическая модель формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов китайского языка в процессе профессиональной подготовки.

3. На третьем (заключительном) этапе - 2008-2010 гг. - завершался формирующий эксперимент, проводилась экспериментальная работа по оценке эффективности авторской модели формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов китайского языка и технологии её реализации; формулировались выводы, полученные в ходе эксперимента; осуществлялась апробация результатов исследования и внедрение их в практику; завершалось оформление материалов диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- установлено, что проектировочная компетенция переводчика-референта является основополагающим компонентом его профессиональной компетентности, проявляющаяся в сформированных ключевых (социально и профессионально значимых и применимых в любых жизненных ситуациях), базовых (профессиональных языковых) и специальных (переводческих) компетенциях, определяющая степень готовности и способности переводчика-референта к прогнозированию, планированию, моделированию, проектированию и эффективному осуществлению своей профессиональной деятельности в области перевода и организации деловых контактов с зарубежными партнёрами;

- определена структура (социально-личностный, когнитивный и профессионально-деятельностный компоненты), уровни формирования (репродуктивный, поисковый, преобразующий), критерии (личностный, предметно-знаниевый и деятельностный), показатели (социально и профессионально значимые качества личности; профессиональные языковые знания и способность осуществлять основные виды речевой деятельности; специальные переводческие знания и умения) и диагностический инструментарий (анкеты, тесты) оценки степени сформированности проектировочной компетенции переводчика-референта;

- разработана и реализована на практике педагогическая модель формирования проектировочной компетенции переводчика-референта, включающая в себя целевой, содержательный, процессуальный, оценочно-результативный компоненты;

- теоретически обоснована совокупность педагогических условий, заключающихся в разработке и внедрении программы профессиональной подготовки на основе решения комплекса профессионально-ориентированных задач, построенных с учётом применения новых педагогических технологий (метод проектов, кейс-стади, модульное обучение и технология малых групп), способствующих эффективности процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в:

- теоретическом обосновании определения понятия «проектировочная компетенция переводчика-референта» как основополагающего компонента его профессиональной компетентности, определяющей степень готовности и способности переводчика-референта к эффективному проектированию и осуществлению своей профессиональной деятельности;

- определении структуры, уровней формирования, критериев, показателей и диагностического инструментария оценки уровней сформированности проектировочной компетенции переводчика-референта;

- теоретическом обосновании и представлении педагогической модели формирования проектировочной компетенции переводчика-референта, структура и содержание которой определяется взаимосвязью целевого, содержательного, процессуального и оценочно-результативного компонентов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке:

- инновационного дидактического комплекса, построенного на основе решения профессионально-ориентированных задач, направленного на формирование проектировочной компетенции переводчиков-референтов и реализующего идеи проектного и модульного обучения, кейс-стади и технологии малых групп; пакета методических материалов, включающих программы дисциплин «Деловой китайский язык» и «Разговорный китайский. Практикум по устной речи», программы спецкурса «Особенности делового этикета в Китае»;

- диагностического аппарата оценки уровней сформированности проектировочной компетенции переводчиков-референтов, включая анкеты и тесты относительно каждого структурного компонента проектировочной компетенции.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена научной аргументированностью исходных теоретических положений; внутренней непротиворечивостью логики исследования; методологической обоснованностью исходных позиций; использованием комплекса взаимодополняемых методов, адекватных предмету, цели и задачам исследования; системным анализом и синтезом теоретического и эмпирического материала; возможностью репродукции экспериментальной работы в образовательной практике вузов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проектировочная компетенция переводчика-референта - это основополагающий компонент его профессиональной компетентности, заключающийся в совокупности сформированных ключевых (социально и профессионально значимых качеств личности, проявляющихся в любых жизненных ситуациях: самосовершенствование, самоконтроль, ответственность, настойчивость в решении поставленных задач и преодолении трудностей, самостоятельность и коммуникабельность), базовых (профессиональных языковых знаниях в области: грамматики, лексики иностранного языка) и специальных (переводческих знаниях и умениях в области: теории перевода, практического курса перевода, решения профессионально-ориентированных задач) компетенциях, определяющий степень (низкая, средняя, высокая) готовности и способности переводчика-референта к эффективному проектированию (прогнозированию, сбору информации, анализу, планированию, моделированию) и осуществлению своей профессиональной деятельности в области перевода и организации деловых контактов с зарубежными партнёрами.

2. Оценка проектировочной компетенции, заключающаяся в совокупности результатов трёхуровневого (репродуктивный, поисковый, преобразующий) оценивания критериев, определённых на основе её составляющих структурных компонентов, а именно социально-личностного (включающего социально и профессионально значимые качества личности), когнитивного (состоящего из профессиональных языковых знаний) и профессионально-деятельностного (заключающегося в специальных переводческих знаниях и умениях) проводится исходя из количественных данных, полученных путём наблюдения, беседы, опросов, анкетирования, тестирования по пройденному грамматическому и теоретическому материалу, решения профессионально-ориентированных задач.

3. Педагогическая модель формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов, включающая в себя целевой, содержательный, процессуальный, оценочно-результативный компоненты, отражающая педагогические условия, способствующие эффективности процесса формирования проектировочной компетенции и заключающиеся в разработке и внедрении программы профессиональной подготовки на основе решения комплекса профессионально-ориентированных задач, внедрения в образовательный процесс педагогических технологий, способствующих эффективному формированию проектировочной компетенции (метод проектов, кейс-стади, модульное обучение, технология малых групп) с учётом принципов отбора содержания образования в соответствии с поставленной целью формирования проектировочной компетенции переводчиков-референтов в процессе профессиональной подготовки специалистов.

4. Экспериментальная проверка эффективности совокупности педагогических условий, способствующих формированию проектировочной компетенции переводчиков-референтов обеспечивается диагностическим инструментарием (наблюдением, беседой, опросами, анкетированием, тестированием и решением задач), позволяющим оценивать выявленные критерии (личностный, предметно-знаниевый, деятельностный) структурных компонентов (социально-личностного, когнитивного, профессионально-деятельностного) на основе показателей, определяющих уровни (репродуктивный, поисковый, преобразующий) и степень (низкая, средняя, высокая) сформированное™ проектировочной компетенции переводчиков-референтов в процессе профессиональной подготовки.

Апробация и внедрение результатов исследования, Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на следующих научно-методических и практических конференциях:

1. Межрегиональная научно-практическая конференция «Экономика. Финансы. Менеджмент», г. Братск, 12-14 апреля 2004г.

2. Межвузовская научная конференция «Гуманитарные и социально-экономические проблемы развития регионов», г.Братск, 19-23 апреля 2004 г.

3. Международная научно-практическая конференция «Наука I оевгга '2005», г. Днепропетровск, 7-21 февраля 2005г.

4. Всероссийская научно-методическая конференция «Совершенствование качества профессионального образования в университете», г.Братск, 31 марта-1 апреля 2005 г.

5. Международная научно-практическая конференция «Динамша наукових дослщжень - '2005», г. Днепропетровск, 20-30 июня 2005г.

6. Международная научно-практическая конференция «Perspektivni novinky vedy a technici - 2005», г. Прага, 21-29 сентября 2005г.

7. Международная научно-практическая конференции «Развитие академических связей в области образования и науки», г. Братск, 7 декабря 2007 г.

8. Всероссийская научно-практическая конференция «Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность», г. Димитровград, 15 марта 2007 г.

9. Всероссийская научно-методическая конференция «Совершенствование качества профессионального образования в университете», г.Братск, 27 марта- 29 марта 2007 г.

10. Международная научно-практическая конференция «Технологическое и профессиональное образование: проблемы и перспективы», г. Иркутск, 9-11 ноября 2009 г.

11. Международная научно-практическая конференции «Развитие академических связей в области образования и науки», г. Братск, 1 -2 декабря 2009 г.

12. Международная научно-практическая конференция «Kluczowe aspekty naukowej dzialalnosci-2010», Przemysl, 07-15 января 2010 г.

13. Международная заочная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной педагогики», г.Новосибирск, 15 февраля 2010 г.

14. Международная научно-практическая конференция «Moderni vymozenosti vedy - 2010», г.Прага, 27 февраля-05 марта 2010 г.

15. Публикация в изданиях, рекомендованных ВАК: Сибирский педагогический журнал (научно-практическое издание) 2009. №6.

Материалы исследования и рекомендации, предложенные автором, используются в образовательном процессе ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» филиал в г.Братск. По теме диссертационного исследования опубликовано пятнадцать научных работ, издан комплекс профессионально ориентированных задач по развитию профессиональных умений и навыков переводчиков-референтов китайского языка. Разработаны, изданы и внедрены в практику учебные пособия по разговорному китайскому языку и деловому китайскому языку, созданные с учётом особенностей использования новых педагогических технологий в процессе профессиональной подготовки переводчиков-референтов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений, содержит 8 рисунков, 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика профессионального образования», Комендровская, Юлия Геннадьевна

Выводы по второй главе

1. Для анализа исходного состояния проектировочной компетенции в образовательном процессе в рамках нашего исследования, мы опирались на её компоненты, описанные в первой главе: социально-личностный, когнитивный и профессионально-деятельностный. Для изучения уровня сформированности каждого из указанных компонентов нами были выделены уровни, показатели и отобраны диагностические методики, которые включали в себя: тестовую экспресс-методику оценки знаний, экспертный метод оценки профессиональных умений, анкетирование, тестирование и оценку вероятностных показателей уровня проектировочной компетенции, методы математической статистики, в том числе сравнительный метод оценки заданных параметров модели проектировочной компетенции. Результаты констатирующего эксперимента показали, что практически по каждому из компонентов проектировочной компетенции преобладает низкий уровень их сформированности. Следовательно, возникает необходимость в целенаправленной работе по их становлению и развитию.

2. Рассмотрена реализация программ обучения на основе решения комплекса профессионально-ориентированных задач, имеющих профессионально-прикладной характер, в которых представлены процессы и явления, составляющие содержание курсов спецдисциплин и отражающие наиболее существенные процессы, явления, понятия переводческой сферы. Разработанный комплекс профессионально-ориентированных задач направлен на формирование базовых (профессиональных языковых) и специальных (переводческих) компетенций, а также социально и профессионально значимых качеств личности.

3. Создана система оценки и мониторинга по сопровождению процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта китайского языка. С одной стороны, мониторинг был предназначен отслеживать целостный процесс формирования проектировочной компетенции с позиций интересов студента, с другой - с позиций учебно-профессиональных задач вуза, профессиональных задач будущего переводчика-референта. В контексте исследуемой проблемы сущность мониторинга связана с определением влияния множества факторов образовательной среды вуза на профессиональный и личностный рост студентов. В такой трактовке мониторинг становления проектировочной компетенции учитывает все сочетания оценок преподавателей и самооценок студентов по качеству профессиональной подготовки. Хранение учебно-методической, нормативной, регламентной, результативной информации для студентов и о них (списки групп, успеваемость, результаты сдачи сессии, анкетирования и т. д.) осуществляется в базе (хранилище) данных, которая обеспечивает взаимосвязь всех основных составляющих проектировочной компетенции студентов. Полученная в ходе мониторинга информация позволяет на основе оперативного, текущего и итогового диагностирования своевременно контролировать ход процесса, оценивать промежуточные результаты, при необходимости вносить коррективы.

4. На достаточном экспериментальном материале доказана эффективность необходимых и достаточных педагогических условий, способствующих эффективности процесса формирования проектировочной компетенции будущего переводчика-референта китайского языка.

130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проблемы формирования проектировочной компетенции переводчика-референта свидетельствует о её сложности, многоаспектности и недостаточной изученности. В последнее время появилось много исследований, посвященных разработке теоретических и практических основ процесса формирования профессиональной компетентности переводчика. Эти исследования способствуют накоплению и систематизации научной информации по проблеме формирования профессиональной компетентности будущих переводчиков в вузе. Однако до настоящего времени недостаточно разработана модель формирования проектировочной компетенции, как важной составляющей профессиональной компетентности переводчика-референта, учитывающая как предметную, так и личностную стороны его деятельности. Более того, практически отсутствуют научно-методические разработки, связанные с проблемой формирования проектировочной компетенции будущих переводчиков-референтов китайского языка.

Несмотря на возрастание роли переводчика в условиях расширяющихся международных контактов, а, следовательно, важность качественного образования будущих специалистов, анализ существующей системы подготовки свидетельствует о том, что уровень профессиональной компетентности выпускников не в полной мере соответствует современным требованиям.

Изучение научно-педагогической литературы, современных исследований и наше собственное исследование позволили прийти к выводу, что одним из путей повышения качества подготовки будущих переводчиков-референтов является применение компетентностного подхода, ведущей категорией которого выступает компетентность. Определение данной категории может осуществляться с философской, социологической, управленческой, психолого-педагогической точек зрения. Компетентность в современном обществе соотносится с профессиональной деятельностью и профессиональным успехом личности.

Анализ такого сложного и многомерного понятия как профессиональная компетентность показал, что данная проблема активно изучается отечественными и зарубежными учеными. Авторы подчёркивают, что эта категория не находится в застывшем состоянии, а является постоянно развивающимся процессом совершенствования субъекта профессиональной деятельности. Рассмотрение её содержания и составных компонентов учёные связывают с рядом подходов: системного, деятельностного, личностно-ориентированного, компетентностного и др. Причём одни из них акцентируют внимание на содержательном компоненте - приобретении знаний, другие отводят главенствующую роль практической деятельности -развитию профессиональных умений; третьи выделяют профессионально-личностные качества. Проанализировав научные труды по проблеме исследования, мы пришли к выводу, что профессиональная компетентность будущего переводчика-референта - это, с одной стороны, интегральный критерий качества профессионального обучения и профессиональной деятельности, а с другой - интегративное личностное качество, проявляющееся в развитых ключевых, базовых (профессиональных языковых) и специальных (переводческих) компетенциях, определяющих готовность и способность будущего переводчика-референта к эффективному выполнению профессиональных задач в области перевода.

Принципиальным в нашем исследовании является то, что компетенции - это необходимая составляющая профессиональной компетентности, это не просто некое внешнее по отношению к ней образование, они входят в структуру профессиональной компетентности как важнейшая составляющая и являются её компонентами. Исходя из этого, мы считаем возможным выделить один из основополагающих компонентов профессиональной компетентности - проектировочную компетенцию, которая предполагает наличие у переводчиков-референтов совокупности знаний, умений, качеств личности, а также способности и готовности, необходимых для осуществления профессиональной деятельности в процессе решения задач в области перевода.

В процессе теоретического анализа проблемы было установлено, что структурными компонентами проектировочной компетенции переводчика-референта являются: социально-личностный, когнитивный и профессионально-деятельностный. Результат количественной оценки уровней развития данных компонентов может быть выражен через следующие критерии: социально и профессионально значимые качества личности; когнитивную составляющую, включающую в себя предметные, профессиональные языковые и переводческие знания; а также специальные переводческие умения, которые в совокупности определяют проектировочную компетенцию. Степень выраженности критериев и показателей проектировочной компетенции проявляется, по крайней мере, на трёх уровнях: низком, среднем, высоком. В исследовании для оценки уровня компонентов проектировочной компетенции (социально-личностного, когнитивного и профессионально-деятельностного) нами были выделены показатели и отобраны диагностические методики, которые включали в себя: тестовую экспресс-методику оценки знаний, экспертный метод оценки профессиональных умений, анкетирование, тестирование и оценку вероятностных показателей уровня проектировочной компетенции, методы математической статистики, в том числе сравнительный метод оценки заданных параметров модели проектировочной компетенции.

Совершенствование профессионального становления студентов является процессом развития его качества и содержания, определяемого объективными условиями и потребностями общества в переводчиках высокого уровня подготовки. Исходя из этого, необходимым является разработка и внедрение в учебный процесс соответствующей педагогической модели, которая включает ряд взаимосвязанных компонентов, таких, как: целевой, содержательный, процессуальный, оценочно-результативный.

Совершенствование процесса обучения студентов предполагает реализацию конкретной направленности на достижение социально значимого результата для государства и общества и учёта критериев его оценки, позволяющих определить результативность системы формирования проектировочной компетенции как основополагающего компонента профессиональной компетентности студентов, обнаруживать недостатки в системе профессиональной подготовки и устранять их. Этому способствует предложенный нами график составляющих компонентов проектировочной компетенции студента, который позволяет оценить степень её формирования, используя функциональную зависимость от её составляющих. Данный график наглядно показывает проблемы и возможности каждого студента на уровне развития проектировочной компетенции и, как следствие, указывает на потенциал личности в достижении поставленной цели. При этом проблемы, возникающие в процессе обучения, видны и студентам, и преподавателям.

Анализ полученных в процессе экспериментальной работы количественных данных показал, что повышение эффективности процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта возможно при наличии следующих необходимых и достаточных педагогических условий:

- разработка и применение программ обучения студентов на основе решения комплекса профессионально ориентированных задач, направленных на формирование базовых (профессиональных языковых) и специальных (переводческих) компетенций, а также социально и профессионально значимых качеств личности; внедрение педагогических технологий, способствующих формированию проектировочной компетенции будущего специалиста;

- создание системы оценки и мониторинга по сопровождению процесса формирования проектировочной компетенции переводчика-референта.

Полученные в ходе формирующего эксперимента результаты позволяют судить об эффективности данных условий и о подтверждении выдвинутой гипотезы исследования.

Вместе с тем, проведенное нами исследование не охватывает всех аспектов изучаемой проблемы. В качестве перспективных можно определить следующие направления дальнейших исследований: особенности формирования у будущих переводчиков-референтов проектировочной компетенции в условиях дистанционного образования; деструктивные явления, сопровождающие данный процесс и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Комендровская, Юлия Геннадьевна, 2010 год

1. Алмазова Н. И. Когнитивные аспекты формирования межкультурной компетентности при обучении иностранному языку в неязыковом вузе: автореферат дис. .док. пед. наук / Н. И. Алмазова. — СПб. : 2003.-47 с.

2. Андреев А. Знания или компетенции? / А. Андреев // Высш. образование в России: науч.-пед. журн. 2005. № 2. С. 3-11.

3. Андреев A. JI. Компетентностная парадигма в образовании: опыт философско-методологического анализа / A. JI. Андреев // Педагогика. 2005. № 4. С. 19-26.

4. Байденко В. И. Базовые навыки (ключевые компетенции) как интегрирующий фактор образовательного процесса / В. И. Байденко, Б. Оскарссон // Профессиональное образование и формирование личности специалиста. 2002. С. 22-46.

5. Байденко В. И. Болонский процесс: проблемы, опыт, решения / В.И. Байденко. 2-е изд., исправл. и доп. - М. : Исследоват. центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. - 111 с.

6. Байденко В. И. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап проектирования ГОС ВПО нового поколения: методическое пособие / В. И. Байденко. М. : Исследоват. центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. — 72 с.

7. Байденко В. И. Гуманистическая направленность подлинных болонских реформ / В.И. Байденко // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 10. С. 116-125.

8. Байденко В. И. Компетенции в профессиональном образовании (К освоению компетентностного подхода) / В. И. Байденко // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2004. № 11. С. 4-12.

9. Безукладников К. Э. Формирование лингводидактических компетенций будущего учителя иностранного языка: концепция и методика

10. Автореф. дис. док. пед. наук / К. Э. Безукладников. Н. Новгород, 2009. -39 с.

11. Белых И. Формирование профессиональных компетенций: проблема управления / И. Белых // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2006. № 11. С. 46-49.

12. Бермус А. Г. Проблемы и перспективы реализации компетентностного подхода в образовании электронный ресурс. / А. Г. Бермус // http//eidos.ru/journal/htm

13. Беспалько В. П. Системно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса подготовки специалистов / В. П. Беспалько, Ю. Г. Татур. М. : Высшая школа, 1989. - 142 с.

14. Блауберг И. В. Системный подход в социальном познании / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин // Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М. : Наука, 1972. С. 157-190.

15. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М. : Наука, 1973. - 270 с.

16. Богословский В. А. Принципы проектирования оценочных средств для реализации многоуровневых образовательных программ ВПО: компетентностный подход / В. А. Богословский, Е. В. Караваева // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2007. № 10. С. 3-9.

17. Бойцова Е. Модульно-рейтинговая система на базе тестовых технологий / Е. Бойцова, В. Дроздов // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. -2005. №4. С. 83-86.

18. Болонский процесс: поиск общности европейских систем высшего образования (проект TUNING) / науч. ред. В. И. Байденко. М.: Исследоват. центр проблем кач-ва под-ки спец-ов, 2006. - 211 с.

19. Болотов В. А. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе / В. А. Болотов, В. В. Сериков // Педагогика. -2003. № 10. С. 8-14.

20. Большой энциклопедический словарь. М. : Большая Российская Энциклопедия, 2006. — 1456 с.

21. Борисова Н. В. Образовательные технологии как объект педагогического выбора: учеб. пособие / Н. В. Борисова. М. : Исследовательский центр, 2000. - 215 с.

22. Букалова Г. В. Процессно-ориентированная модель внутривузовской системы управления качеством образования / Г. В. Букалова // Инновации в образовании. 2004. № 2. С. 14-24.

23. Булыгин В. Я. Государственный образовательный стандарт: плюсы и минусы / В. Я. Булыгин // Военная мысль. 2007. № 9. С. 48-51.

24. Вербицкая М. В. Критерии оценки профессионального уровня переводчика / М^ В. Вербицкая, И. Муратова // Мир перевода. 2006. № 2 (16). С. 26-29.

25. Вербицкий А. А. Контекстное обучение в компетентностном подходе / А. А. Вербицкий И Высш. образование в России : науч.-пед. журн. -2006. № 11. С. 39-43.

26. Ветрова А. А. Рейтинговая методика оценки в основе мониторинга и управления качеством образования / А. А. Ветрова, Р. В. Музыченко // Высш. образование сегодня. 2005. № 7. С. 8-11.

27. Воевода Е. В. Интернет-технологии в обучении иностранным языкам / Е. В. Воевода // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. №9. С. 110-115.

28. Воронова О. Е. Через инновации к новому качеству подготовки специалистов / О. Е. Воронова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. - 2009. № 1. С. 73-77.

29. Воротилов В. Анализ основных подходов к определению качества образования / В. Воротилов, Г. Шапоренкова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2006. № 11. С. 49-52.

30. Гаврилкж В. В. Компетентностный подход в профессиональном образовании / В. В. Гаврилкж, Г. Г. Сорокин // Образование и общество: науч., информ.-аналит. журн. 2006. № 3. С. 46-52.

31. Гершунский Б. С. Педагогическая прогностика: методология, теория, практика / Б. С. Гершунский. Киев : Выща шк., 1986. - 200 с.

32. Голуб Г. Б. Метод проектов как технология формирования ключевых компетентностей учащихся / Г. Б. Голуб, О. В. Чуракова. Самара : Профи, 2003.-236 с.

33. Громкова М. Т. Психология и педагогика профессиональной деятельности / М. Т. Громкова. М. : 2003. - 415 с.

34. Громова JI. А. Качество образования в контексте программы ЮНЕСКО «Образование для всех»: русское видение / Л. А. Громова, С. Ю. Трапицын, В.В. Тимченко; под ред. Г. А. Бордовского. СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2006. - 72 с.

35. Гудяк С. Н. Новые условия российского образования / С. Н. Гудяк // ЭКО, 2009. №2. С. 109-123.

36. Гузеев В. Матрица разнообразия способ определения компетентности педагогов / В. Гузеев // Директор шк. : журн. для рук. учеб. заведений и органов образования. - 2006. № 8. С. 27-30.

37. Деркач А. А. Акмеологическая оценка профессиональной компетентности государственных служащих: учебное пособие для вузов. — М. : РАГС, 2008.- 166 с.

38. Деркач А. А. Профессиональная деятельность в особых и экстремальных условиях (психолого-акмеологические основы) / А. А. Деркач, В. Г. Зазыкин. М. : РАГС, 2000. - 345 с.

39. Дёмин В. А. Профессиональная компетентность специалиста: понятия и виды / В. А. Дёмин // Стандарты и мониторинг в образовании. -2000. № 4. С. 34-42.

40. Дёмина Н. А. Методика преподавания практического китайского языка / Н. А. Дёмина. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Вост. лит., 2006. — 88 с.

41. Дорофеев А. Профессиональная компетентность как показатель качества образования / А. Дорофеев // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2005. № 4. С. 30-33.

42. Дуранов М. Е. Профессионально-педагогическая компетентность учителя и проблемы воспитания и развития личности учащихся / М. Е. Дуранов. -Челябинск-Магнитогорск : МГПИ, 1996. 129 с.

43. Ермошенко Б. Система управления качеством / Б. Ермошенко, В. Породенко, Т. Литвинова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. -2005. №4. С. 9-15.

44. Зеер Э. Ф. Модернизация профессионального образования / Э. Ф. Зеер. М. : МПСИ, 2005. - 216 с.

45. Зеер Э. Ф. Саморегулируемое учение как психолого-дидактическая технология формирования компетенции у обучаемых // Психологическая наука и образование. 2004. № 3 С. 5-11.

46. Зимняя И. А. Интегративный подход к оценке единой социально-профессиональной компетентости выпускников вуза / И. А. Зимняя, Е. В. Земцова // Высш. образование сегодня. 2008. № 5. С. 14-20.

47. Зимняя И. А. Общая культура и социально-профессиональная компетентность человека / И. А. Зимняя // Высш. образование сегодня. 2005. № 11. С. 14-20.

48. Зимняя И. А. Компетентностный подход. Каково его место в системе современных подходов к проблемам образования? (теоретико-методологический аспект) / И. А. Зимняя // Высш. образование сегодня. 2006. № 8. С. 20-26.

49. Зимняя И. А. Ключевые компетенции — новая парадигма результата образования / И. А. Зимняя // Высш. образование сегодня. 2003. № 5. С. 34-42.

50. Кальней В. А. Технология мониторинга качества обучения в системе «учитель-ученик»: Метод, пособие для учителя / В. А. Кальней, С. Е. Шишов. М. : Педагогическое общество России, 1999. — 86 с.

51. Кашлев С. С. Современные технологии педагогического процесса / С. С. Кашлев. Минск : Высшая школа, 2001. — 95 с.

52. Колесов В. П. О классификации компетенций / В. П. Колесов // Высш. образование сегодня. 2006. № 2. С. 20-22.

53. Колеченко А. К. Энциклопедия педагогических технологий / А. К. Колеченко. СПб. : Каро, 2002. - 367 с.

54. Комендровская Ю. Г. Использование метода проектов на занятиях по китайскому языку / Ю. Г. Комендровская, Тимошенко А.И. // Сиб. педаг. журн. 2009. № 6. С. 53-58.

55. Комиссаров В. Н. Современное переводоведение / В. Н. Комиссаров. М. : ЭТС, 2001. - 424 с.

56. Компетентностный подход / Реферативный бюллетень Российского государственного гуманитарного университета. М. : РГГУ, 2005. -27 с.

57. Компетентностный подход в педагогическом образовании: Коллективная монография / под ред. В. А. Козырева и Н. Ф. Радионовой. -СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. 392 с.

58. Компетенции в образовании: опыт проектирования : сб. науч. тр. / под ред. А. В. Хуторского. М. : ИНЭК, 2007 - 327 с.

59. Концепция модернизации российского образования на период до 2010г. // Модернизация российского образования. Документы и материалы. -М. : Изд-во ВШЭ, 2002. С. 263-280.

60. Копылова В. В. Методика проектной работы на уроках английского языка / В. В. Копылова. М. : Дрофа, 2004. - 96 с.

61. Кочергин И. В. Очерки лингводидактики китайского языка / И. В. Кочергин. 2-е изд., испр. и доп. - М. : ACT Восток-Запад, 2006. - 192 с.

62. Куликов Ю. Система оценки качества учебного процесса / Ю. Куликов, И. Свистунов // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. -2006. № 5. С. 57-60.

63. Ларионова Г. А. Компетенции в профессиональной подготовке студентов вуза / Г. А. Ларионова // Монография. Челябинск : ЧГА, 2004. -171 с.

64. Лебедев О. Е. Компетентностный подход в образовании / О. Е. Лебедев // Школьные технологии. 2004. № 5. С. 3-12.

65. Лызь Н. А. Компетентно-стереотипнре обучение: опыт внедрения инноваций / Н. А. Лызь, А. Е. Лызь // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 6. С. 29-36.

66. Любичева В. Ф. Теоретические основы проектирования учебного процесса по курсу «Методика преподавания математики»: дис. док. пед. наук / В. Ф. Любичева. М., 2000. - 297 с.

67. Маркова А. К. Психология профессионализма. М. : Знание, 1996.312 с.

68. Маруев С. А. Компетенции специалиста: модели и методы исследования / С. А. Маруев // Проблемная лекция. — М. : Рос. госуд. аграрн. заочн. ун-т, 2005. 32 с.

69. Маслова Н. Ф. Профессиональная подготовка студентов в ходе проектного обучения / Н. Ф. Маслова, А. Д. Абашина // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 1. С. 170-173.

70. Мельникова Н. Управление качеством образования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга / Н. Мельникова//Нар. Образование. 2000. № 8. С. 75-85.

71. Меркулова С. К проблеме оценки компетентности / С. Меркулова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2008. № 2. С. 163-165.

72. Мид М. Культура и мир детства / М. Мид. М. : Наука, 1988.429 с.

73. Мильруд Р. П. Компетентность в изучении языка / Р. П. Мильруд // Иностранные языки в школе. 2004. № 7. С. 30-36.

74. Миньяр-Белоручев Р. К. Как стать переводчиком? / Р. К. Миньяр-Белоручев. — М. : Готика, 1999. 176 с.

75. Михайлова Н. Н. Управление процессом внедрения эффективных педтехнологий в системе профессионального образования / Н. Н. Михайлова. М. : ИРПО, 2002. - 242 с.

76. Муратова Е. И. Модель адаптации студентов к профессиональной среде / Е. И. Муратова, И. В. Федоров // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 6. С. 91-98.

77. Мухаметзянова Г. Проектно-целевой подход — императив формирования профессиональной компетентности / Г. Мухаметзянова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2008. № 8. С. 104-110.

78. Мыльцева Н. А. Система языкового образования в неязыковых специализированных вузах (на примере английского языка): автореф. дис. . док. пед. наук / Н. А. Мыльцева. М., 2002. - 41 с.

79. Наводнов В. Г. Новое в методологии проектирования языковых текстов / В. Г. Наводнов, И. В. Тер-Авакян // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 10. С. 11-15.

80. Наролина В. И. Подготовка специалиста к международной коммуникации / В. И. Наролина // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 1. С. 124-129.

81. Никитина JT. Технология формирования профессиональной компетентности / JI. Никитина, Ф. Шагеева, В. Иванов // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2006. № 9. С. 125-129.

82. Новикова JI. И. Компетенции и компетентность — одно и то же?: профессиональный словарик / JI. И. Новикова // Преподаватель. XXI век: общерос. журн. о мире образования, 2005. № 1. С. 49-51.

83. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И.Ожегов; под ред. И. Ю. Шведовой. -М. : Рус. яз., 1986. 797 с.

84. Осмоловская И. Ключевые компетенции в образовании: их смысл, значение и способы формирования / И. Осмоловская // Директор шк. : журн. для рук. учеб. заведений и органов образования. 2006. № 8. С. 64-69.

85. Панина Т. С. Современные способы активизации обучения: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по педагогической специальности / Т. С. Панина, JI. Н. Вавилова; под ред. Т. С. Паниной. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Академия, 2008. - 176 с.

86. Пахомова Н. Ю. Метод учебных проектов в образовательном учреждении / Н. Ю. Пахомова. М. : АРКТИ, 2003. - 112 с.

87. Пахомова Н. Ю. Учебные проекты: методология поиска / Н. Ю. Пахомова // Учитель. 2000. № 1. С. 41-45.

88. Педагогика: учебное пособие для студентов педагогических ВУЗов и колледжей / под ред. П. И. Пидкасистого. М. : Педагогическое общество России, 2004. — 608 с.

89. Педагогический энциклопедический словарь / гл. ред. Б. М. Бим-Бад; редкол.: М. М. Безруких, В. А. Болотов, JI. С. Глебова и др. М. : Большая Российская энциклопедия, 2003 - 528 с.

90. Переломова Н. А. Ключевые компетенции в образовании: современный подход / Н. А. Переломова // Наука и практика воспитания и доп. Образования. 2007. № 1. С. 7-14.

91. Петров А. Профессиональная компетентность: понятийно-терминологические проблемы / А. Петров // Альма Матер. Вестник высшей школы: журнал. - 2004. № 10. С. 6-10.

92. Поташник М. Управление качеством образования в вопросах и ответах / М. Поташник // Нар. Образование. 2001. № 8, С. 39 - 48.

93. Проблемы качества образования. Книга 2. Компетентность человека новое качество результата образования // Матер. XIII Всерос. Совещ. - Уфа : Исследоват. центр проблем кач-ва под-ки спец-ов, 2003. - 72 с.

94. Проблемы качества образования. Компетентностный подход в профессиональном образовании и проектировании образовательных стандартов // Книга 2. Уфа : Исследоват. центр проблем кач-ва под-ки спецов, 2005.- 101 с.

95. Пустовой Н. Формирование компетенций современного инженера в условиях перехода на двухуровневую систему / Н. Пустовой, Е. Зима// Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2008. № 10. С. 3-7.

96. Равен Дж. Компетентность в современном обществе. Выявление, развитие и реализация / Дж. Равен. — М. : Когито-Центр, 2002. (англ. 1984).-396 с.

97. Развитие профессионализма преподавателя высшей школы: учебно-методическое пособие / под научн. ред. А. А. Деркача. — 2-е изд., стереотипное. М. : РАГС, 2009. - 386 с.

98. Редлих С. М. К вопросу о социально-профессиональной адаптации / С. М. Редлих // Актуальные проблемы технологического образования в школе и вузе. Новокузнецк: Изд-во НГПИ, 1999. С. 10-13.

99. Редлих С. Состояние и перспективы кадрового обеспечения профильного обучения учащихся / С. Редлих, Л. Артемова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2007. № 3. С. 13-18.

100. Ретунская Т. Н. Личностное и профессиональное самоопределение студентов в процессе обучения / Т. Н. Ретунская // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 7. С. 74-79.

101. Рогов Е. И. Настольная книга практического психолога в образовании: учеб.пособие / Е. И. Рогов. М . : ВЛАДОС, 1995. - 529 с.

102. Розина Н. О. О разработке нового поколения государственных образовательных стандартов / Н. О Розина.// Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2007. № 3. С. 3-9.

103. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. -М. : Педагогика, 1973. 152 с.

104. Рудько-Селиванов В. В. Компетентный подход к подготовке финансистов / В. В. Рудько-Селиванов, Н. Я. Брызгапова, Е. А. Крючкова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 6. С. 72-76.

105. Рукавишникова И. В. Реформа системы высшего профессионального образования как отражение финансовой политики государства / И. В. Рукавшникова // Финансовое право. 2009. № 2. С. 4-6.

106. Сахарчук Е. И. Стандарты педагогического образования: достижения и проблемы / Е. И. Сахарчук // Высш. образование сегодня. 2004. №4. С. 14-20.

107. Селевко Г. К. Компетентности и их классификация / Г. К. Селевко // Народное образование. 2004. № 4. С. 138-145.

108. Селезнева Н. А. Качество высшего образования как объект системного исследования. Лекция-доклад. / Н. А. Селезнева. 3-е изд. — М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2003. — 95 с.

109. Селезнева Н. А. Проблема реализации компетентного подхода к результатам образования / Н. А. Селезнева // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 8. С. 3-9.

110. Сенашенко В. В. Об основных направлениях обновления ДПО /

111. B. В. Сенашенко // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 2.1. C. 86-91.

112. Сенашенко В. С. О компетентностном подходе в высшем образовании / В. С. Сенашенко // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. -2009. №4. С. 18-25.

113. Сенько Ю. В. Стиль педагогического мышления в вопросах / Ю. В. Сенько. М. : Дрофа, 2009. - 271 с.

114. Сергеев И. С. Как реализовать компетентностный подход на уроке и во внеурочной деятельности / И. С. Сергеев, В. И. Блинов. М. : Аркти, 2007.-131 с.

115. Сериков Г. Н. Образование: аспекты системного отражения / Г. Н. Сериков. Курган : Зауралье, 1997. - 464 с.

116. Серякова С. Б. Компетентностный подход как направление модернизации российского образования / С. Б. Серякова // Пед. образование и наука : науч.-метод. журн. 2004. № 1. С. 32-35.

117. Синицын В. А. Масштаб и эффективность ДПО как индикаторы зрелости университета / В. А. Синицын, JI. В. Шевелева // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 4. С. 81-85.

118. Скибицкий Э. Г. Формирование компетентности у студентов экономического профиля с использованием компьютерных технологий / Э. Г. Скибицкий, М. М. Геращенко // Сибирский педагогический журнал. 2006. № 5. С. 137-140.

119. Смирнов С. А. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии: учеб. для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений / С. А. Смирнов, И. Б. Котова, Е. Н. Шиянов. М. : Академия, 2000. - 512 с.

120. Старшинова Т. А. Интегрированный подход как основа формирования компетентности / Т. А. Старшинова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 8. С. 154-157.

121. Стегний В. Н. Социальные проблемы современного высшего образования (программа исследования) / В. Н. Стегний, Л. Н. Курбатова // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 9. С. 42-47.

122. Субетто А. И. Интеграционная модель выпускника вуза на базе системнодеятельностного и компетентностного подхода / А. И. Субетто. -Кострома : КГУ им. Н.А.Некрасова, 2005. 28 с.

123. Субетто А. И. Онтология и эпистемология компетентностного подхода, классификация и квалиметрия компетенций / А. И. Субетто. -М. : Исследоват. центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. — 72 с.

124. Сучков В. Диагностика качества содержания практической подготовки студентов / В. Сучков, Р. Сафин, Е. Корчагин // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2006. № 9. С. 119-124.

125. Талызина Н. Ф. Теоретические основы разработки модели специалиста / Н. Ф. Талызина. М . : Знание, 1986. - 108 с.

126. Танцоров С. Групповая работа в развивающем образовании / С. Танцоров. Рига : Эксперимент, 1997. - 44 с.

127. Татур Ю. Г. Компетентность в структуре модели качества подготовки специалиста / Ю. Г. Татур // Высш. образование сегодня. 2004. № 3. С. 20-26.

128. Тимошенко А. И. Интегративные процессы — комплексная проблема современной дидактики / А. И. Тимошенко // Проблемы эффективности подготовки специалистов : тезисы 5-ой науч. мет. конф. Вост.-Сиб. ин-та МВД. Иркутск, 2000. - С. 88-90.

129. Тимошенко А. И. Математические основы психологии: основные методы обработки данных / А. И. Тимошенко. Братск: Изд-во БрГУ, 2008. — 199 с.

130. Управление качеством образования : практикоориентированная монография и методическое пособие / под ред. М. М. Поташника. М. : Педагогическое общество России, 2000. - 448 с.

131. Управление качеством образования: сборник методических материалов / сост. О. Е. Лебедев. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 128 с.

132. Федоров В. Качество педагогической деятельности: проблемы измерения / В. Федоров, Е. Колегова, Л. Мазаева // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2006. № 4. С. 134-136.

133. Фролов Ю.В. Компетентностная модель как основа оценки качества подготовки специалистов / Ю. В. Фролов, Д. А. Махотин // Высш. образование сегодня. 2004. № 8. С. 34-41.

134. Хуторской А. В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты электронный ресурс. / А. В. Хуторской // http//eidos.ru/journal/htm

135. Хуторской А. В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования / А. В. Хуторской // Народное образование. 2003. № 2. С. 58-64.

136. Цатурова И. А. Переводческий анализ текста / И. А. Цатурова, Н.

137. A. Каширина. СПб. : Союз, 2008. - 296 с.

138. Цвиллинг М. Я. О переводе и переводчиках. Сборник научных статей / М. Я. Цвиллинг. М. : Восточная книга, 2009. - 288 с.

139. Чухломин В. Д. Как подготовить специалиста мирового класса? /

140. B. Д. Чухломин // ЭКО. 2009. № 6. С. 137-147.

141. Чучалин А. Формирование компетенций выпускников основных образовательных программ / А. Чучалин // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2008. № 12. С. 10-19.

142. Шагеева Ф. Проектирование и реализация образовательных технологий в условиях ДПО // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2008. № 1.С. 97-101.

143. Шадриков В. Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход / В. Д. Шадриков // Высш. образование сегодня. 2004. № 8. С. 26-31.

144. Шевандрин Н. И. Основы психологической диагностики: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 3 ч. / Н. И. Шевандрин. ч. 3. - М. : ВЛАДОС, 2003.-336 с.

145. Шестак Н. В. Компетентностный подход в дополнительном профессиональном образовании / Н. В. Шестак, В. П. Шестак // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 3. С. 29-39.

146. Шехонин А. А. Оценивание компетенции в сетевой среде вуза / А. А. Шехонин, В. А. Тарлыков // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2009. № 9. С. 17-26.

147. Шишов С. Е. Компетентностный подход к образованию: прихоть или необходимость? // С. Е. Шишов // Высш. образование сегодня. 2002. № 2. С. 58-62.

148. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования / Щедровицкий Г. П. М. : Школа культурной политики, 1995. С. 155-190.

149. Щичко В. Ф. Теория и практика перевода: учебное пособие / В. Ф. Щичко. М. : ACT: Восток-Запад, 2007. - 223 с.

150. Ялалов Ф. Деятельностно-компетентностный подход к практико-ориентированному образованию // Высш. образование в России : науч.-пед. журн. 2008. № 1. С. 89-93.

151. Ясвин В. А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию / В. А. Ясвин. М. : Смысл, 2001. - 363 с.

152. Donald С. Kiraly Pathways to Translation Pedagogy and Process / Donald C. Kiraly. Kent, Ohio: The Kent State University Press, 1995. - 101 p.

153. Kolmos, A. The aalborg model-problem-based and project-organized learning / A. Kolmos // The aalborg pbl model progress, diversity and challenges, 2004. p. 9-18.

154. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Developing translation competence / edited by Christina Schaffner, Beverly Adab. John Benjamins Publishing Co., 2000.- 219 p.

155. Структурная составляющая социально-личностного компонента проектировочной компетенции переводчиков-референтов

156. Анализ оценки профессионально-деятельностного компонента проектировочной компетенции будущих переводчиков-референтовкитайского языка1. Список группы

157. Коэфф ициент весомо сти Wi С-т А С-т Б . С-т сп/п Критерии оценки Индив идуаль ная оценка ai ! Скорректиров анная оценка Индив идуаль ная оценка ai Скорректиров анная оценка . Индив идуаль ная оценка аг Скорректиров анная оценка

158. Умение вступать в коммуникацию с носителями языка 0,12 А„ An W. А,2 А,2 W, . Ala AlaW 1

159. Умение осуществлять в нормальном темпе абзацно-фразовый и последовательный перевод с русского языка на китайский и наоборот од А» A41W4 А42 А42 w4 . А4а A4aW 41. Список группы

160. Коэфф ициент весомо сти Wi С-т А С-т Б С-т Сп/п Критерии оценки Индив идуаль ная оценка ai Скорректиров анная оценка Индив идуаль ная оценка ai Скорректиров анная оценка . Индив идуаль ная оценка ai Скорректиров анная оценка

161. Умение осуществлять перевод выступлений по различным аспектам межгосударственн ых отношений, а также по общеполитически м и культурным вопросам 0,05 ал a5Iw5 а52 а52 w5 а5а a5aw 5

162. Умение вести беседы с носителями языка в различных стандартных официальных и бытовых ситуациях 0,07 аб1 a6iw6 а62 а62 w6 . Аба a6aw б

163. Умение выполнять зрительно-письменный перевод официальных документов и иных материалов с китайского языка на русский в больших объемах и в ограниченное время 0,13 a?i A71W7 а72 а72 w7 . а7а a7aw 7

164. Умение использовать основные модели перевода и переводческие трансформации как в процессе перевода так и при анализе его результатов 0,04 A8I A8I W8 а82 а82 W8 . а8а a8aw 81. Список группы

165. Комплексная оценка 1 Kj,. Kj2 . т <=i