Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Березовский, Дмитрий Сергеевич

• Березовский, Дмитрий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Березовский, Дмитрий Сергеевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭКОНОМИКЕ И ОБЩЕСТВЕ XXI ВЕКА

1.1 Характерные особенности постиндустриальной экономики

1.2. Обоснование кластерного подхода к формированию институционального каркаса отечественной экономики

1.3. Обзор мирового и отечественного опыта кластеризации экономики

ГЛАВА 2 КОМПЛЕКСНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

ПОЛИГРАФИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

2.1. Анализ российского рынка полиграфических работ

2.2 Анализ инвестиционной деятельности

Выводы по главе 2

Глава 3. ПОСТРОЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО КЛАСТЕРА КАК ОСНОВЫ СИСТЕМНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

3.1. Кластеры как инструмент интеграции России в инновационное пространство XXI в

3.2. Принципы и правила формирования промышленного кластера

3.3. Оценка эффективности функционирования кластерной структуры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Переход на инновационный путь экономического и социального развития для России является обязательным условием для ее выхода на лидирующие позиции в современном мире в условиях глобализации. Среди широкого многообразия методов, форм, способов, путей, благодаря которым достижимо значительное ускорение процесса становления инновационной экономики, особое место принадлежит кластерному подходу.

Вопросы формирования кластеров и управления их развитием в российской экономике стали в последние годы предметом многочисленных исследований отечественных ученых - экономистов.

Зарубежными учеными установлено, а практикой развитых стран подтверждено, что кластерная концепция структуризации национального хозяйства, его региональных систем и производственных подсистем выступает инновационным источником повышения эффективности производства, роста его конкурентоспособности, наращивания благосостояния населения.

Кластерная концепция приобретает все большее признание в органах государственной власти. Уже существуют официальные документы, где рассматривается содержание и векторы реализации кластерной политики.

В этой связи предпринятое в настоящей работе исследование методов формирования промышленных кластеров на примере медиаиндустрии, является актуальным как в научном, так и практическом аспектах.

В последнее время в отечественной научной литературе заметен переход от рассмотрения проблемы развития промышленных кластеров с макроэкономических позиций к освоению конструктивных решений кластеризации, что имеет важное значение для определения путей формирования кластеров медиаиндустрии в России.

Однако в отечественной научной литературе пока однозначно не определены характерные черты промышленного кластера, его масштабные характеристики и необходимый минимум состава. Открытыми остаются вопросы классификации кластеров, содержания и последовательности реализационных мероприятий по их созданию. Но особенно остро на практике проявляется недостаточная разработанность методов формирования промышленных кластеров.

Степень разработанности проблемы. В качестве теоретической базы исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них, в первую очередь, необходимо отметить М. Портера, основоположника кластерной концепции. Вклад в разработку данной проблемы внесли также зарубежные экономисты: А. ДеМан, П. Кругман, С. Розенфельд, М. Фельдман, Д. Якобе, JI. Янг и многие другие.

В последние годы возрос интерес к кластерному подходу среди ученых-экономистов России и стран ближнего зарубежья. Данной проблемой занимаются: Е.С. Акопова, А.Н. Асаул, М.П. Афанасьев, М.П. Войнаренко, А.Н. Кудинов, Е.А. Лурье, A.M. Мигранян, Л.П. Мясникова, А.И. Олейник, А.Н. Праздничных, А.Ф. Расулев, В.Н. Третьяк, Г.Р. Хасаев, Т.В. Цихан и другие.

Развитие теории кластеров тесно связано с такой областью исследования, как теория размещения производства, развитием которой занимались А. Вебер, Б. Зимин, А. Леш, Г. Мюрдаль, Т. Паландер, Э. Робинсон, X. Ричардсон и др.

Работы зарубежных экономистов - Г. Дж. Болта, А. Дейяна, П. Дойла, П. Друкера, Ф. Котлера, Г. Лайса, Ж.-Ж. Ламбена, С. Рэппа, Э. Тоффлера, Дж. Эванса и других - послужили главными источниками информации о сущности и возможностях использования рыночных инструментов в процессе формирования экономических кластеров.

Обоснованию роли рыночных методов и инструментов в процессе кластеризации экономики и необходимости их использования посвящены

работы таких отечественных ученых, как А.А. Браверманн, И.Н. Герчикова, Е.П. Голубков, A.M. Дьяченко, П.С. Завьялов, С.П. Злобин, Р.Б. Ноздрева, В.Е. Хруцкий и др.

Несмотря на то, что в отечественной и зарубежной научной литературе достаточно широко исследуются вопросы создания и развития кластеров, до настоящего времени не проводилось обобщенного исследования, посвященного развитию кластерных форм организации бизнес-процессов в российской медиаиндустрии. Недостаточная изученность этих вопросов, с одной стороны, и научно-практическая значимость данной проблемы - с другой, определили выбор темы диссертационного исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса рекомендаций по реформированию медиаиндустрии на основе кластерной теории.

В соответствии с поставленными целями в диссертации были определены и решены следующие задачи:

- определить сущность и понятие кластеров, их роль и место в современной организации производства;

- исследовать особенности развития медиаиндустрии в России;

- исследовать методы формирования промышленных кластеров;

- разработать концепцию формирования кластеров медиаиндустрии;

- предложить алгоритм формирования медиакластера.

Объектом исследования является медиаиндустрия Российской Федерации.

Предметом исследования выступают процесс формирования промышленных кластеров в медиаиндустрии.

Научная новизна исследования состоит в совершенствовании методов формирования промышленных кластеров и путей их эффективного функционирования, что определяет новый вектор развития медиаиндустрии в инновационном пространстве России.

На защиту выносятся следующие элементы научной новизны:

- уточнено определение инновационного кластера: устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий, реализующих принципы синергетики за счет концентрации социального, научного и производственного капитала;

- сформулированы принципы государственного регулирования формирования кластеров на основе дирижистской кластерной модели отвечающей современным российским условиям;

- разработан алгоритм формирования промышленного кластера, включающий в себя оценку потенциала кластеризации, организационный проект и мероприятия по его реализации.

- разработан организационно-экономический механизм управления функционированием промышленного кластера, включающий совокупность принципов, норм и правил, позволяющих обеспечить целевое, взаимосвязанное управление;

- обоснованы критерии определения целесообразности образования кластерной структуры с позиции синергетического эффекта.

Область исследования

Диссертационное исследование соответствует 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.6. «Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве», 1.1.28. «Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности» паспорта специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами» - промышленность (экономические науки).

Практическая значимость научных положений и методов диссертационного исследования состоит в том, что в результате

теоретического рассмотрения теории вопроса сформулированы конкретные рекомендации по формированию кластеров на региональном уровне с учетом конъюнктуры рынка и специфики полиграфической деятельности, что позволит получить стратегические преимущества на рынке и повысить привлекательность бизнеса.

Рекомендации автора по формированию промышленных кластеров в медиаиндустрии могут быть реализованы органами власти и коммерческими структурами в целях реализации программ промышленного развития экономики на инновационной основе.

Результаты диссертационной работы нашли применение в практической деятельности ООО «Первый полиграфический комбинат» и ООО «Офсет-Экспресс» при разработке стратегии развития, что подтверждено соответствующими документами.

Методика построения промышленных кластеров может быть использована в процессе обучения студентов, магистров и аспирантов, при подготовке и переподготовке научных сотрудников, специалистов в области менеджмента.

Апробация результатов работы.

Материалы исследования использованы в научной, консалтинговой и учебной деятельности при чтении лекций по дисциплинам: «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика», «Системный подход к организации и управление организационными изменениями», «Разработка инвестиционной стратегии», «Корпоративное управление и трансформационные процессы в экономике» в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова».

Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях молодых ученых ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова» в 2010-2011

гг. и на Межвузовской конференции молодых ученых и студентов «Научный потенциал XXI века» (МАОНН, 2011).

Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях молодых ученых ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова» в 2011 г.

Публикации. Основные теоретические и методологические разработки диссертационного исследования опубликованы в монографии объемом 7,5 п.л., изданной в соавторстве, и в трех статьях общим объемом 1,4 пл., в том числе 1 статья опубликована в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендуемом ВАК РФ (личный вклад автора составляет в целом 2,9 пл.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Березовский, Дмитрий Сергеевич

Выводы по главе 3

Анализ российской практики реализации кластерного подхода в решении задач инновационного развития позволяет сделать следующие выводы:

1. Россия сегодня пытается использовать преимущества кластерного подхода в решении задач модернизации и инновационного развития страны. Однако она находится в начале пути, переживая этап адаптации понятия «кластерная политика» к специфике российских условий функционирования государственной власти, науки и образования, бизнеса и общества.

Сегодня в России существует несколько «спонтанных» кластеров, образованных вокруг ключевых видов деятельности - химической, нефтегазовой, металлургия, машиностроение и др. В качестве примеров потенциальных российских кластеров можно привести авиакосмические кластеры в Москве и Самаре, информационно-телекоммуникационный кластер в Москве, пищевые кластеры в Москве, Санкт-Петербурге и Белгородской области, судостроительный кластер в Санкт-Петербурге и др.

Эффективная реструктуризация бывших «промышленных гигантов» требует взаимодействия и сотрудничества между крупным и малым бизнесом, властью, вузами, НИИ и т.п., и здесь кластерный подход предоставляет необходимые инструменты и аналитическую методологию. Применение кластерного подхода позволяет достигать расширенного развития малого и среднего предпринимательства.

На первом этапе надо привлекать важнейшие «ноу-хау» и способные к эффективной интеграции различные технологии. В России необходимо сформировать конкурентоспособные отрасли-поставщики вокруг промышленных «столпов» и секторов экономики (агробизнес, автомобилестроение, кораблестроение, машиностроение, здравоохранение, коммуникации, туризм, образование).

2. Сегодня существует много препятствий на пути инновационного развития России: неравенство условий на товарных и финансовых рынках; количественный, затратный тип экономического роста; инертность структуры экономики; экстенсивный путь развития; сырьевая направленность экспорта. За почти двадцатилетний период реформ российский бизнес потерял доверие к рыночным партнерам и институтам.

Вследствие слабого развития отдельных рыночных институтов особая роль в формировании инновационных кластеров как возможных точек роста, способствующих повышению конкурентоспособности отдельных регионов и экономики России в целом, принадлежит государству. В этой связи на государственном уровне следует сосредоточить внимание на разработке концептуальных и методологических вопросов и соответствующего нормативно-правового обеспечения кластерной политики, а также формирования благоприятной экономической среды для функционирования сетевых структур, посредством механизмов государственно-частного партнерства и создания соответствующих специализированных финансовых институтов.

3. Проведение кластерной политики предполагает обеспечение четкой координации деятельности между федеральными органами государственной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями.

4. Важным механизмом финансирования инфраструктурных проектов развития кластеров должно стать использование средств государственных институтов развития.

5. Необходимым условием для эффективного инновационного развития является наличие соответствующей инновационной инфраструктуры. Россия только недавно приступила к активному формированию сети бизнес-инкубаторов и технопарков, и пока их эффективность ограничена. В этой связи следует придать динамизм работе по формированию механизмов, обеспечивающих высокие темпы развития сети технопарков, создаваемых на рыночной основе, а также повышение результативности деятельности существующих технопарков.

6. Для российской экономики является выгодным не только создание «внутренних» кластеров как устойчивых субконтрактных схем, но и построение трансграничных кластеров (в первую очередь с Финляндией,

Норвегией и Китаем), обеспечивающих укрепление конкурентоспособности приграничных территорий России посредством интенсивного обмена ресурсами, технологиями (как производственными, так и управленческими), ноу-хау, реализации оригинальных бизнес-моделей, создания единого информационного пространства и т.п. Участие в подобных осях формирует предпосылки, позволяющие России в дальнейшем занять достойное место в мировой экономической системе.

7. Учитывая многолетний опыт реализации кластерных стратегий в области решения задач инновационного развития, следует использовать лучшие мировые модели построения инновационных кластеров с учетом российской специфики.

8. Ключевую роль в инновационной ориентации кластера играют инфраструктурные системы интеллектуального и финансового капиталов (особые экономические зоны, бизнес-инкубаторы, технопарки), которые являются катализаторами образования кластеров.

Развитие кластеров - приоритет политики модернизации российской экономики, предусмотренный в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.

Сформулированы условия и мотивы вступления в состав кластера.

Кластер - вариативная по своей природе структура, содержание которой зависит от характера конкретных участников. Структура кластера может меняться, так как привлечение новых участников вызывает новое согласование целей, перестройку структуры отношений и в целом требует управления коммуникационными процессами. Индивидуальны и факторы, влияющие на эффективность сотрудничества в кластере.

Кластер может создаваться вокруг крупной компании, которая группирует вокруг себя мелкие фирмы по выполнению отдельных видов работ, преобладает в большинстве бизнес-процессов и является головным заказчиком, передавая контагентам часть собственного производства, концентрируясь на трансакционной составляющей бизнеса и занимаясь определением генеральной стратегии развития.

Концепция формирования кластера должна разрабатываться с учетом специфики организаций, входящих в его состав. При создании кластера большое значение приобретает оценка потенциала роста рынка (тенденций спроса), так как конкурентоспособные кластеры формируются в секторах, характеризующихся более высоким приростом объемов продукции и темпами роста.

Оценка потенциала кластера в рамках ценностно-ориентированного подхода должна подчиняться принципам системности, многомодельности и многокритериальности. Только в этом случае показатели могут учитывать многофакторное содержание деятельности современной организации и выполнять роль стратегических ориентиров. Оценка эффективности создания и функционирования кластера должна основываться на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей, достаточно полно раскрывающих сущность выбранных критериев:

- производственная структура кластера: объем производства и степень его ориентации на выпуск прогрессивной, экспортно-ориентированной продукции мирового уровня;

- ресурсный потенциал (создание «сетевых» ресурсов);

- инвестиционная активность;

- результативность деятельности (экономические показатели -прибыль, рентабельность). Величина прибыли в большей степени будет зависеть от величины добавочной стоимости для конечного потребителя, нежели от величины сэкономленных средств.

Современная организация позволяет обеспечить внешнюю и внутреннюю эффективность бизнеса и способна создавать механизм консолидации и интеграции, ведущий к синергетическому эффекту на основе объединения сильных сторон бизнеса и возможностей внешней среды.

Оценка эффекта синергизма в приращении стоимости корпорации базируется на анализе дополнительных преимуществ от соединения отдельных организаций в новое объединение, т.е. на том, что стоимость нового образования может стоить больше, чем сумма стоимостей отдельных частей до объединения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждая производственная система для обеспечения роста своего качественного уровня и конкурентоспособности должна непрерывно развиваться. Развитие системы предполагает ее совокупные преобразования, связанные с обновлением технологической основы и технической базы производства, изменением организационной структуры управления и диверсификацией. Процесс развития производства обусловлен тесной взаимосвязью технологических сдвигов, инновационных циклов и конъюнктурных волн.

Анализ российской практики реализации кластерного подхода в решении задач инновационного развития позволяет сделать следующие выводы:

1. Россия сегодня пытается использовать преимущества кластерного подхода в решении задач модернизации и инновационного развития страны. Однако она находится в начале пути, переживая этап адаптации понятия «кластерная политика» к специфике российских условий функционирования государственной власти, науки и образования, бизнеса и общества.

2. Сегодня существует много препятствий на пути инновационного развития России: неравенство условий на товарных и финансовых рынках; количественный, затратный тип экономического роста; инертность структуры экономики; экстенсивный путь развития; сырьевая направленность экспорта. За почти двадцатилетний период реформ российский бизнес потерял доверие к рыночным партнерам и институтам.

3. Проведение кластерной политики предполагает обеспечение четкой координации деятельности между федеральными органами государственной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями.

4. Важным механизмом финансирования инфраструктурных проектов развития кластеров должно стать использование средств государственных институтов развития.

5. Необходимым условием для эффективного инновационного развития является наличие соответствующей инновационной инфраструктуры. Россия только недавно приступила к активному формированию сети бизнес-инкубаторов и технопарков, и пока их эффективность ограничена. В этой связи следует придать динамизм работе по формированию механизмов, обеспечивающих высокие темпы развития сети технопарков, создаваемых на рыночной основе, а также повышение результативности деятельности существующих технопарков.

6. Для российской экономики является выгодным не только создание «внутренних» кластеров как устойчивых субконтрактных схем, но и построение трансграничных кластеров, обеспечивающих укрепление конкурентоспособности приграничных территорий России посредством интенсивного обмена ресурсами, технологиями (как производственными, так и управленческими), ноу-хау, реализации оригинальных бизнес-моделей, создания единого информационного пространства и т.п. Участие в подобных осях формирует предпосылки, позволяющие России в дальнейшем занять достойное место в мировой экономической системе.

7. Учитывая многолетний опыт реализации кластерных стратегий в области решения задач инновационного развития, следует использовать лучшие мировые модели построения инновационных кластеров с учетом российской специфики.

8. Ключевую роль в инновационной ориентации кластера играют инфраструктурные системы интеллектуального и финансового капиталов (особые экономические зоны, бизнес-инкубаторы, технопарки), которые являются катализаторами образования кластеров.

Развитие кластеров - приоритет политики модернизации российской экономики, предусмотренный в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.

Сформулированы условия и мотивы вступления в состав кластера.

Кластер - вариативная по своей природе структура, содержание которой зависит от характера конкретных участников. Структура кластера может меняться, так как привлечение новых участников вызывает новое согласование целей, перестройку структуры отношений и в целом требует управления коммуникационными процессами. Индивидуальны и факторы, влияющие на эффективность сотрудничества в кластере.

Кластер может создаваться вокруг крупной компании, которая группирует вокруг себя мелкие фирмы по выполнению отдельных видов работ, преобладает в большинстве бизнес-процессов и является головным заказчиком, передавая контагентам часть собственного производства, концентрируясь на трансакционной составляющей бизнеса и занимаясь определением генеральной стратегии развития.

Концепция формирования кластера должна разрабатываться с учетом специфики организаций, входящих в его состав. При создании кластера большое значение приобретает оценка потенциала роста рынка (тенденций спроса), так как конкурентоспособные кластеры формируются в секторах, характеризующихся более высоким приростом объемов продукции и темпами роста.

Оценка потенциала кластера в рамках ценностно-ориентированного подхода должна подчиняться принципам системности, многомодельности и многокритериальности. Только в этом случае показатели могут учитывать многофакторное содержание деятельности современной организации и выполнять роль стратегических ориентиров. Оценка эффективности создания и функционирования кластера должна основываться на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей, достаточно полно раскрывающих сущность выбранных критериев:

- производственная структура кластера: объем производства и степень его ориентации на выпуск прогрессивной, экспортно-ориентированной продукции мирового уровня;

- ресурсный потенциал (создание «сетевых» ресурсов);

- инвестиционная активность;

- результативность деятельности (экономические показатели -прибыль, рентабельность). Величина прибыли в большей степени будет зависеть от величины добавочной стоимости для конечного потребителя, нежели от величины сэкономленных средств.

Современная организация позволяет обеспечить внешнюю и внутреннюю эффективность бизнеса и способна создавать механизм консолидации и интеграции, ведущий к синергетическому эффекту на основе объединения сильных сторон бизнеса и возможностей внешней среды.

- Оценка эффекта синергизма в приращении стоимости корпорации базируется на анализе дополнительных преимуществ от соединения отдельных организаций в новое объединение, т.е. на том, что стоимость нового образования может стоить больше, чем сумма стоимостей отдельных частей до объединения.

Проведенный анализ мировой практики в области формирования и реализации кластерных стратегий позволяет сделать ряд принципиальных обобщающих выводов:

- применение кластерного подхода является закономерным этапом в развитии экономики, а его повсеместное распространение можно рассматривать в качестве главной черты всех высокоразвитых экономик;

- в качестве базовой методологии в современном управлении организациями укрепляются тенденции системно-синергетического подхода, который выражается в создании кластеров. Спецификой кластера является получение организациями, входящими в него, синергетического эффекта, выражающегося в повышении конкурентоспособности всей системы по сравнению с отдельными хозяйствующими субъектами. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности основан на эффективном сочетании внутрикластерной кооперации в процессе производства продукции с внутренней конкуренцией в рамках промышленного кластера. При этом важно подчеркнуть сетевой характер взаимодействия его участников, поскольку именно горизонтальная интеграция в данном случае способствует формированию строго ориентированной цепочки распространения новых знаний, технологий и инноваций;

- отличительной чертой кластера является его инновационная ориентированность. В этой связи страны используют «кластерный подход» в формировании и регулировании своих национальных инновационных программ;

- проведение кластерной политики базируется на организации взаимодействия между органами государственной власти и местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными.

Создание кластеров обеспечивают реализацию:

- организационной парадигмы управления;

- ресурсной концепции на макро- и микроуровне;

- системных эмержентных свойств, причиной которых является способность создавать в процессе взаимодействия особые, уникальные качества,

- механизма ключевых компетенций; получение синергетических эффектов;

- воспроизводство интеллектуального капитала.

На фоне стремительно трансформирующейся экономики, развития новых, прежде всего информационно-коммуникационных, технологий, организации все чаще будут прибегать к созданию кластеров, являющихся актуальными и перспективными.

Структурные преобразования в экономике предполагают создание эффективного взаимодействия государственных структур и крупных корпораций, поддержку государством наукоемких и высокотехнологичных производств, создание условий для конкуренции, выбор государством приоритетов в промышленной политике различных отраслей, предупреждение криминализации экономики и увеличение доверия к этическим стандартам, т.е. построение нравственного фундамента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Березовский, Дмитрий Сергеевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р

2. Адамова К.З. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2008. - № 34. - с. 129-134.

3. Адамова К.З. Кластерная политика как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2009. - № 38. - с. 172-177.

4. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. - М.: Альпина Паблишер, 2002.

5. Акинфеева Е.В. Формирование и развитие региональных кластеров // Наука. Инновации. Образование. - 2008. - № 7.

6. Амосов А.И. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2008.-38 с.

7. Артюхов С.С., Величко Г.Ф. Кластерный подход в экономике российских регионов. - М.: Мысль. - 2004.

8. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Вопросы экономики. - 2005. - № 4. - с. 75-86.

9. Барышева A.B. Развитие кластерных структур как мехаизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2008.-39 с.

10. Березовский Д.С. Макроэкономическое обоснование антикризисного управления организациями // Вестник МГУП. - 2011. - № 2. -с. 89-95.-0,4 п.л.

11. Березовский Д.С. Кластерио-сетевые структуры как направление интеграции современных организаций // Вестник МГУП. - 2011. - № 9. - с. 250-261.-0,6 п.л.

12. Боуш Г.Д. Новый взгляд на онтологию кластеров предприятий // Экономическая наука современной России. - 2011. - № 1(52). - с. 49-59.

13. Бурак П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития. - М.: Экономика, 2009.

14. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. № 5(90). - с. 3-17.

15. Васильченко Н., Глумскова Е. А. Выбор и обоснование приоритетных направлений развития промышленности Пензенской области. - Пенза, 2006.

16. Гарретт Б. и Дюссож П. Стратегические альянсы; пер. с англ. - М.: Инфора-М, 2002.

17. Глинкина С.П. Трансформации XXI века в исследовательских программах Отделения международных экономических и политических исследований ИЭ РАН (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2008.-56 с.

18. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006.

19. Государственные корпорации в экономике России (научный доклад) / отв. Ред. С.Н. Сильвестров, рук. проекта А.Г. Зельднер. - М.: Институт экономики РАН, 2008. - 42 с.

20. Дриго М.Ф. Формирование территориально-промышленных кластеров в условиях стабилизации // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. - № 3. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива - М.: Наука, 2005.

21. Дятченко Jl. «Предпринимательский» университет: инновационный феномен общственного развития // Экономика и образование сегодня. - 2006. -№ 11.-с. 21-25.

22. Емельянов В.Е. Механизм и инструменты формирования транснациональных промышленных кластеров. Дисс. на соискание учен. Степени канд. эк. наук. - Мурманск: МГТУ, 2006.

22. Ернзкян Б.А., Агафонов В.А. Сетевая природа кластерной системы и основные направления формирования кластерной стратегии мезоэкономического развития России // Экономическая наука современной России.-2011.-№ 1(52).-С. 39-48.

24. Ернзкян Б.А., Акинфеева Е.В. Региональные кластеры как сетевые структуры: особенности формирования и перспективы развития // Микроэкономика, 2009. - № 3. - с. 161-174.

25. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России; под ред. H.A. Новицкого. - М.: Институт экономики РАН, 2005.

26. Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 11.

27. Инновационный путь развития для новой России; отв. Ред. В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005.

28. Интрилигейтор М. Российская экономика все еще нуждается в структурных реформах // Проблемы теории и практики управления. - 2005. -№3.

29. Исаева О.Г., Березовский Д.С. Формирование бизнес-кластеров в контексте институциональной экономики // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2011. - № 3.

30. Зобов А. Стратегические альянсы и продуктовые стратегии корпораций // Маркетинг. 2005. № 6 (85), С. 60-69, С. 60.

31. Кандалинцев В.Г. Инновационный бизнес: применение сбалансированной системы показателей. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010.- 168 с.

32. Кантер Р. Рубежи менеджмента (книга о современной культуре управления); пер. с англ. - ML: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. - с. 3-236.

33. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура; пер. с англ.; под научн. ред. проф. О.И. Шкаратана. - М: Изд-во ГУ

- Высшей школы экономики, 2000. - 608 с.

34. Ким У. Чан, Моборн Р. Стратегия «голубого океана»; пер. с англ. -М.: HIPPO, 2005.-272 с.О

35. Кирдина С.Г. Институциональные изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России. - 2011. - № 1(52). - с. 19-38.

36. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России, 2-е изд. - Новосибирск: ИЭ и ОПП РАН, - 2002.

37. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики. - Наука, 2004.

38. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. - 1999. -№ 6.

39. Кичеджи В.Н. Межрегиональная экономическая интеграция: проблемы и пути решения (на примере Центрального федерального округа).

- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 248 с.

40. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. - 2003. - Т. 1. - № 1.

41. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. - 2008. - Т. 6. - № 3.

42. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. - 2002. - № 10.

43. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. - 2007. - № 2, 3.

44. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука,

2004.

45. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластеров на основе системно-интеграционной теории // Наука. Инновации. Образование. - 2008. - № 7.

46. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. - М.: Экономика, 1997.

47. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002. - №

4.

48. Корпоративное управление: учебное пособие/ под ред. В.Г. Антонова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 288 с. -(Высшее образование).

49. Корпоративное управление в государственных и частных компаниях в эпоху перемен / под ред. А. Ландиа и A.A. Филатова - М.: Либрайт, 2009 - 240 с.

50. Корпоративное управление в РФ: есть ли шанс для улучшений // Инвестиции в России. - 2000. - № 9.

51. Косикова Л.С. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика. - М.: Институт экономики РАН, 2008. - 62 с.

52. Кривенс Д.В. Стратегический маркетинг. 6-е изд.; пер. с англ. - М.: Издат. дом «Вильяме», 2003. - с. 5-224.

53. Кристенсен К. Корпоративная стратегия: управление пакетом видов бизнеса. В кн.: Фаэй Л., Рэнделл Р. Курс МВА по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2002, С. 64-108.

54. Кюнтцель C.B., Пономарев А.Е. Технологические парадигмы и их влияние на экономический рост. В сб. Эволюционная теория. Инновации и экономические изменения. - М., Институт экономики РАН, 2006. - 386 с.

55. Лаврикова Ю.Г. Стратегические приоритеты пространственного развития регионов в сетевой экономике // Вестник Уральского государственного технического университета - УПИ, 2009. - № 5. - с. 37-49.

56. Лебедева Н.М. Введение в кросс-культурную психологию. - М.: Ключ-7, 1999.

57. Лексин В.Н. Новейшая российская регионалистика // Российский экономический журнал. - 2006. - № 7-8.

58. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. -М.: ИНФРА-М, 2008.

59. Литовченко Е.В. Интеграционно-активная стратегия формирования промышленных кластеров // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2008. - № 36. - с. 205-209.

60. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения, 2009. - № 5. - с. 100-102.

61. Михеев О.Л. Частно-государственное партнерство в условиях смешанной экономики: теория и практика становления и функционирования: монография. - М.: Анкил. - 280 с.

62. Никитаев В.В., Жефруа Ф. Опыт создания и развития кластеров технического текстиля во Франции // Технический текстиль, 2009. - № 22. -с. 16-21.

63. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. -2005. - № 1/2 (13/14). - с. 3-15.

64. Олейник А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. - 2004. - № 2.

65. Особенности построения систем корпоративного управления в России: монография / В.В. Клочай. - М.: Анкил, 2007. - 240 с.

66. Паринов С.И. Третья форма управления для сетевой экономики. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

67. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География, 2004. - № 5.

68. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хохяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - Смоленск: Ойкумена, 2005.

69. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов; пер. с англ. - М.: Альпина бизнес Букс, 2005.

70. Пособие по корпоративному управлению: В 6 т. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - Т. 1: Введение в корпоративное управление. - 2007.

71. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. - 1998. - № 1.

72. Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции. Создание уникальной ценности вместе с потребителями; пер. с англ. - М.: Олимп-бизнес, 2006. - с. 3-259.

73. Пушкаренко А.Б., Филатов В.И., Ямпольский В.З. Нефтегазовый кластер Томской области // Регион: экономика и социология, 2009. - № 4. - с. 143-148.

74. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика // Вопросы экономики - 2004. - № 7.

75. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. - 2008. - № 4.

76. Райдман А. Российская модель корпораций // Журнал для акционеров. - 2005.

77. Савельева Е.А. Создание промышленных кластеров и повышение конкурентоспособности Самарского региона // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета, 2009. - № 3. - с. 178-192.

78. Сергеев A.M. Институциональный анализ инновационных кластеров // Вестник УГТУ, 2008. - № 1. - с. 77-91.

79. Семенова Ф.З. Формирование территориально-отраслевых кластеров как один из инструментов повышения конкурентоспособности региональной экономики // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. - 2008. -№ 1(13). - С. 196-198.

80. Сиваков Д. Не упустите шанс // Эксперт. - 2004. - № 10 (413). - с.

23.

81. Симагина С.Г. Сетевой и межсетевой менеджмент при нестабильном взаимодействии организаций (теория, методология, практика). М., 2008, С. 2-17.

82. Соколенко С.И. Материалы международной конференции «Кластеризация - путь к повышению конкурентоспособности эконмоики регионов». - Киев, 24-25 мая 2005. - с. 12-13.

83. Сомова Е.Ю. Проблемы распада кластеров в экономическом пространстве современной Европы // Современная Европа, 2010. - № 1.-е. 58-67.

84. Степанова Г.Н. Разработка системы инновационного управления организациями (на примере полиграфической деятельности): монография. М., МГУП, 2009. - 274 с.

85. Степанова Г.Н., Хмелевский Г.К. Стратегические альянсы как эффективная модель конкурентоспособности отечественной экономики на микроуровне // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2010. - № 2. - С. 214-222.

86. Степанова Г.Н. Корпоративное управление и трансформационные процессы в бизнесе: монография / Г.Н. Степанова, И.И. Исаченко, Д.С. Березовский, И.С. Машинская., A.B. Вергина - М, МГУП, 2012. - 7,5 п.л./1,5 п.л.

87. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и пост-неклассическая рациональность // Вопросы философии. - 2003. -№ 8.

88. Стратегия макрорегионов России: Метололгические подходы: приоритеты и пути реализации; под ред. А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2004.

89. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления, 2008. -№ 1.-е. 11-19.

90. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: ACT, 1999.

91. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. - М.: Август Борг, 2006.

92. Управление развитием региона и города. Материалы межрегиональной начно-практической конференции; под ред. А.П. панкрухина. - М.: РАГС, 2000.

93. Фаэй Л., Рэнделл Р. Курс MB А по стратегическому менеджменту; пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2002. - 608 с.

94. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт. Северо-Запад. - 2003. - С. 16-19.

95. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. -М.: Класика-ХХ1, 2007.

96. Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: Изд-во ACT. - 2004. - с. 200205

97. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе // Компас промышленной руструктуризации. - 2003. - № 4, 5.

98. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. - М., 2003. - Гл. 6, С. 214-219.

99. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. - 2003. - № 5.

100. Чан У., Моборн Р. Стратегия «голубого океана». - М., 2007.101. Чистилин Д.К. Самоорганизация мировой экономики: Евразийский аспект. -М.: ЗАО Экономика, 2004. - с. 97-98.

102. Шерешева М.Ю. Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых корпораций XXI века // Эксперт. - 2004. - № 10 (413). - с. 34-35.

103. Шейн В.И., Жуплев А.В. Корпоративный менеджмент. Опыт России и США. - М., 2007.

104. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. -М., 2001.

105. Швецов А. Либерализация государственной инновационнной политики // Вопросы экономики. - 2006. - № 7. - с. 73-83.

106. Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2004.

107. Юданов А.Ю. и др. Опыт конкуренции в России. - М.: Фин комп. «ИНТРАКТ», КНОРУС, 2007.

108. Яковлева Н.В. Структурные и институциональные условия инновационного раззвития региональный промышленных систем // Экономическая наука современной России. - 20090. - № 3 (46). - с. 75-83.

109. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. - 2003. - № 3.

110. Andersen, E.S. Evolutionary Economics: Post-Schumpeterian Contributions. London: Printer, 1994.

111. Barney J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage //Journal of Marketing, 1991 No 17.

112. Ben-Shoham A., Serrano R. and Volij O. The Evolution of Exchange //Journal of Economic Theory, 2004, Vol.114, pp. 310-328.

113. Cowan, R., Foray, D. Evolutionary Economics and the Counterfactual Threat. April, 1999.

114. Foss N.J. Resources, Technology and Strategy: Explorations in the Resource-based Perspective. Oxford Univ. Press, 2000.

115. Enright M. Regional Clusters, Economic Development: A Research Agenda // U. Staber, N. Schaefer, B. Sharma (eds.) Business Network: Prospects for Regional Development. Berlin: Walter de Gruyter, 1996. P. 190-213.

116. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results, Working Paper. Institute of Economic Policy and Business Strategy: 2000.

117. Enright M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // Link. 1992. # 5. July/August. P. 24-25.

118. Hagel J., Singer M. Das Unternehmen entflechten und klar fokussieren // Harvard Business Manager. 1999. 21 Jg. № 5. S. 61-70].

119. Hodgson J. The Evolution of Institutional Economics: Agents, Structure and Darwinism in American Institutionalism, London: Routledge, 2004.

120. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge: Harvard University Press, 1982.

121. Podolny J.M., Rage K.L. Network Forms of Organization // Annual Review of Sociology, 1998.

122. Prahalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation. Harward Business Review (68, 3,May-June 1990; 79-91).

123. Williamson O. Transaction Costs Economics and Organization. Theory. Journal of Industrial and Corporate Change, 1993, vol.2.

124. World Economic Forum, www.weforum.org/en/initiatives/gcp.

119634, г. Москва, ул. Шолохова, д. 13, офис 1 «а»

ИНН 7732086425 / КПП 772901001

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

Результаты диссертационной работы Березовского Дмитрия Сергеевича на тему: «Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики» в виде рекомендаций по формированию инновационного промышленного кластера и оценке кластерного потенциала внедрены в практическую деятельность ООО «Офсет-Экспресс».

Рекомендации по формированию инновационного промышленного кластера нашли практическое применение при разработке и реализации стратегии долгосрочного развития организации, что позволило определить перспективный вектор развития ООО «Офсет-Экспресс» на рынке полиграфических услуг.

Заместитель генерального директора Кандидат экономических наук

А.С. Думенко

ООО «ОФСЕТ-ЭКСПРЕСС»

тел.: [phone]

1|«.р.»Л«¥¥¥¥. фИЛЦ

тел: *7 495 510 27 81

http://www."

факс: [phone] е-таУ: [e-mail]

СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ

выдана Березовскому Дмитрию Сергеевичу

в том, что положения кандидатской диссертации по теме: «Формирование промышленного кластера в условиях инновационной экономики», а именно, отдельные рекомендации по формированию инновационного промышленного кластера, внедрены в ООО «Первый полиграфический комбинат» нашли практическое применение при разработке стратегии развития, направленной на усиление конкурентных преимуществ и совершенствование программы социальной ответственности бизнеса.

Реализация отдельных рекомендаций диссертации по формированию промышленного кластера и оценке кластерного потенциала позволила укрепить конкурентные позиции организации на рынке полиграфических работ, а также значимость комбината в деловом сообществе, структурах властных и общественных кругах.

Коммерческий директор

ООО «Первый полиграфический комбиш

В.Р. Ещенко

Россия, 143405, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-5», Ильинское шоссе 4-й км.