Формирование промышленной политики устойчивого развития химического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дорофеев, Константин Николаевич

• Дорофеев, Константин Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Дорофеев, Константин Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы формирования и системное обоснование промышленной политики устойчивого развития

1.1 Промышленная политика как необходимое условие обеспечения 7 устойчивого развития экономики

1.2 Концепции и модели промышленной политики и особенности ее 20 проявления на иерархических уровнях

1.3 Инструменты формирования и реализации промышленной политики 34 Глава 2 Промышленная политика химического комплекса

2.1. Тенденций развития мирового химического комплекса 45

2.2 Состояние и перспективы развития российского химического 59

комплекса

2.3. Анализ промышленной политики в российском химическом 75

комплексе

Глава 3. Пути совершенствования промышленной политики химического комплекса

3.1. Принципы формирования промышленной политики устойчивого 88 развития химического комплекса

3.2. Алгоритм формирования промышленной политики устойчивого 96 развития химического комплекса

3.3. Формирование технологической платформы «Химические 108 технологии в интересах устойчивого развития»

Заключение И6

Библиография

119

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование промышленной политики устойчивого развития химического комплекса»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Существующая сегодня экспортно-сырьевая ориентация экономики Российской Федерации привела к распаду ее многоотраслевого комплекса и дестабилизации развития перерабатывающих отраслей, в том числе и ГмтеТкого комплекса. Несмо^я на продолжающийся в течение последних лет экономический рост, его качество не отвечает задачам создания экономики инновационного типа. В структуре производства и экспорта преобладает продукция низкой степени передела, в основном топливно-сырьевых отраве!. До сих пор не удалось достичь качественных сдвигов в повышении конкурентоспособности продукции большинства

обрабатывающих отраслей промышленности. Сформировавшаяся в России модель экономической политики в целом пока неблагоприятна для устойчивого роста обрабатывающего сектора. Уровень рентабельности и соответственно инвестиционной привлекательности отраслей, производящих продукцию высокой степени переработки, существенно уступает сырьевым

0ТраС"отечественный химический комплекс не является исключением, и в настоящее время уступает свои позиции на внутреннем и мировом рынках: востребованной на внешнем рынке является лишь продукция низких переделов, а рост объема произведенной продукции происходит в основном за счет наращивания объемов производства основной химии, пластических масс и синтетических смол, синтетического аммиака, удобрении и нефтехимии. Крайне низкой остается инновационная активность предприятий химического комплекса, а инвестиции, в том числе зарубежные шпрХяются прежде всего в ресурсоемкие и «грязные» технологические

стадиипер^аботкисырья.^ ^^ ускорения экономического роста и

изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых источников развития к приоритету наукоемких отраслей промышленности высоких технологий является формирование и реализация промышленной

П0ЛИТ^2^^двшаяся в^оде^Саммитов 1992 , в Рио-да-Жанейро ( Бразилия) и 2002 г в Йоханнесбурге (ЮАР) Концепция устойчивого развития предполагает сочетание социальной, экологической и экономической по— Для России формирование социо-эколого-экономическои —ннос^ промышленной политики широкомасштабного внедрения Новаций могло бы стать одним из важнейших условий преодоления ГоГх Хоблем дестабилизации в стране и обеспечения решения таких "связанных проблем, как: экологическая безопасность производства, ГетГивьй экономический рост, увеличение числа рабочих мест, растущий уровень потребления для всех слоев населения, восстановление образовательного потенциала населения и роли научных учреждении в

°бЩе Таким образом, встает задача, не изолируясь от процессов глобализации, использовать их в интересах российской экономики, что будет

способствовать инвестиционной привлекательности и для отечественных и для зарубежных инвесторов. Достижение этой цели требует формирования промышленной политики, позволяющей учитывать связь микро-, мезо-, макро-, мега-экономического уровня в решении задач перехода к устойчивому развитию. В данной работе эта связь рассматривается на примере промышленной политики в химическом комплексе.

Степень научной разработанности темы. Теоретические и методологические основы исследования процессов развития экономики на основе системного подхода представлены в работах И.Ансоффа, Я.Корнаи, , С.Оптнера, Дж.Стиглица, Н.Т.Федоренко, Д.Хитча, С.Янга.

В отечественной литературе тема устойчивого развития России в условиях глобализации рассматривается в работах таких экономистов, как: А.В.Бойченко, С.Ю.Глазьев, Г.Елькина, Э.Кочетов, М.Я.Лемешев, Н.Н.Лукьянчиков, Д.С.Львов, М.Н.Осьмова, Н.В. Самодурова, С.М.Сухорукова. Вопросы промышленной политики России рассматриваются в работах таких экономистов, как: С.А.Афонцев, М.Х.Алмаев, Е.В.Балацкий, А.Я.Бутыркин, A.B. Данил ов-Данильян, Р.Гринберг, В.Мау, Е.Б.Ленчук, Г.Б.Клейнер, В.В.Попов, В.А.Цветков. Промышленная политика в химическом комплексе анализируется в работах П.А. Альмана, О.Б.Брагинского, М.Г.Васильева, М.В.Макаренко, П.П.Табурчака, В.М.Тумина, С.Ю.Ягудина.

Как показывает перечень авторов, к настоящему времени опубликовано достаточно большое количество работ, связанных с темами устойчивого развития в условиях глобализации, а также промышленной политики России вообще и в химическом комплексе, в частности. Подчеркивая значимость исследований вышеперечисленных ученых, многообразие подходов к анализу траектории развития промышленной политики, конструированию моделей и инструментов ее реализации, следует отметить явно недостаточную меру разработки вопроса о связи промышленной политики различный уровней, направляющих деятельность отечественных производителей и зарубежных инвесторов на восстановление многоотраслевого народного хозяйства для решения задач устойчивого развития России в условиях открытой экономики.

В связи с этим возникает необходимость теоретического обоснования направлений и корректировки концепции промышленной политики, реализуемой на макро-, мезо- и микроуровнях, совершенствования существующих и разработки новых подходов к формированию промышленной политики устойчивого развития, базирующихся на структурной, инвестиционной и инновационной составляющих, и обеспечивающих развитие экономической, экологической и социальной сфер в их системной сопряженности. Данные обстоятельства, в сочетании с актуальностью вышеперечисленных проблем, обусловили выбор темы диссертации, формулировку ее цели и задач.

Целью исследования диссертационной работы является разработка теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций по формированию промышленной политики, обеспечивающей

устойчивое развитие химического комплекса в условиях глобализации и открытой экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих

задач:

• исследовать сущности понятия и экономическое содержание категорий «промышленная политика» и «устойчивое развитие»;

• провести анализ опыта формирования и особенностей реализации промышленных политик развития, успешно использовавшихся в отдельные периоды в различных странах мира и критически оценить возможность их применения для российской экономики на макро-, мезо- и микро-уровнях условиях глобализации с учетом отечественного опыта управления промышленностью;

_ и ^

• выявить тенденции развития мировои химическои промышленности, особенности функционирования химического комплекса, проанализировать состояние и промышленную политику российского химического комплекса;

• определить основные принципы формирования промышленной политики устойчивого развития химического комплекса для восстановления многоотраслевого хозяйства на основе системного подхода;

• разработать рекомендации по формированию и инструменты реализации промышленной политики устойчивого развития в химическом комплексе применительно к современным условиям развития российской экономики.

Объект исследования: промышленная политика химического комплекса, формируемая в процессе взаимодействия макро-, мезо - и микроуровней организации хозяйственных отношений в условиях глобализации и открытой экономики

Предмет исследования: принципы, концепции и инструменты формирования промышленной политики, направленной на обеспечение устойчивого развития химического комплекса.

Диссертация выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством: организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность) и соответствует п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 1.1.16. «Промышленная политика на макро- и микроуровне».

Теоретические и методологические основы исследования.

Исследование основано на применении системного подхода в рамках теории институциональной экономики. Разработка теоретических проблем диссертации базировалась на трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам формирования промышленной политики и обеспечению устойчивого развития экономических систем.

Информационной нормативно-правовой базой являлась явились Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральные законы и Постановления Правительства России, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам инвестиционной деятельности, промышленной политики, Концепция устойчивого развития России, Стратегия социально-экономического развития страны до 2020г., Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности до 2015 года, статистические данные, данные химических предприятий, а также материалы международных конференций, монографии, статьи отечественных и зарубежных авторов по вопросам формирования и реализации промышленной политики и устойчивого развития.

Научная новизна диссертации состоит в разработке принципов, концепции и инструмента формирования промышленной политики, обеспечивающей устойчивое развитие химического комплекса в условиях глобализации и открытой экономики.

Важнейшие научные результаты диссертационного исследования:

• введена экономическая категория и предложено авторское определение понятия «промышленная политика устойчивого развития», базирующаяся на структурной, инвестиционной и инновационной составляющих, и обеспечивающая развитие экономической, экологической и социальной сфер в их системной сопряженности.

• обоснована необходимость согласования социо-эколого-экономических требований при формирования промышленной политики, как условия устойчивого развития в системе связей микро-, макро-, мезо-, мегауровня, и разработана концептуальная модель промышленной политики, основанная конкретизации ее целей, задач и инструментов на каждом из иерархических уровней;

• обобщен опыт разработки и реализации промышленной политики в разных странах мира, показано, что все страны в той или иной мере используют методы государственного регулирования промышленности, а реализуемая модель промышленной политики находится в прямой зависимости от экономической политики и стратегии развития страны;

• выявлены тенденции развития мировой химической промышленности, проведен анализ современного состояния российской химической промышленности и существующей промышленной политики российского химического комплекса, показано, что в мировой химической промышленности произошли существенные изменения, а российский химический комплекс теряет свою конкурентоспособность на мировом и внутреннем рынках; промышленная политика в химическом комплексе фрагментарна и не обеспечивает его устойчивое развитие;

• предложены социо-эколого-экономические принципы формирования промышленной политики устойчивого социо-эколого-экономического развития химического комплекса, конкретизирующие Концепцию устойчивого развития России;

• разработаны концептуальная модель и алгоритм формирования промышленной политики устойчивого развития химического комплекса, направленный на гармонизацию экономических, экологических и социальных аспектов деятельности химического комплекса, позволяющий единообразно подходить к определению целей, задач, ресурсов, инструментов и достигнутых эффектов на всех иерархических уровнях экономических систем и тем самым обеспечивающий непрерывность и обратную связь в процессе реализации промышленной политики.

• предложено и обосновано создание Технологической платформы «Химические технологии в интересах устойчивого развития», являющейся сквозным инструментом формирование и реализации промышленной политики устойчивого развития химического комплекса, определены ее цели и задачи, формы взаимодействия участников, основные группы технологий и виды продукции, разрабатываемые и реализуемые с помощью Технологической платформы, ожидаемые результаты деятельности Технологической платформы

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена вкладом автора работы в развитие еще недостаточно разработанной в современной науке теории и методологии формирования промышленной политики устойчивого экономического развития, с учетом возрастающих экологических и социальных требований в их системной сопряженности.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что теоретические положения и методические подходы, изложенные в работе, позволяют определить направления формирования промышленной политики устойчивого развития химического комплекса и инструменты ее реализации, а также могут быть использованы для внесения поправок в текущую промышленную политику РФ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в научных журналах, а также многократно представлялись в форме научных докладов на совещаниях и семинарах, посвященных формированию промышленной политики, а также научно-методических и научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: Леденцовские чтения: Бизнес, наука, образование. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2009; Материалы научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические проблемы развития России» Москва: МФЮА, 2006. Результаты исследования были использованы также в учебном процессе в МИТХТ им.М.В.Ломоносова и МФЮА.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК 7 статей, общим объемом 2,5. печатных листов, в том числе автора 1,5 п.л.,

Глава 1. Теоретические основы формирования и системное обоснование промышленной политики устойчивого развития

1.1. Промышленная политика как необходимое условие обеспечения устойчивого развития экономики

Хозяйственный уклад любого государства представляет собой систему производства, распределения, обмена и потребления предметов и услуг. Общество существует и развивается благодаря непрерывному возобновлению и повторению производственных процессов. По словам Дж. М. Кейнса, «всякое производство имеет своей конечной целью удовлетворение потребителей»1. Если обратиться к формационному подходу в классификации производственных систем, разработанному К. Марксом, то он предполагает выделение первобытного, рабовладельческого, феодального, капиталистического и коммунистического производства2. Современные экономические системы представляют собой товарные экономики, стоящие на капиталистическом производстве. Но рыночная экономика обладает рядом недостатков, которые она сама не в состоянии преодолеть.

Экономическая категория «промышленная политика» на сегодняшний день остается дискуссионным. В последнее десятилетие XX века в связи с ростом осознания необходимости возрастания роли государства в экономике особенно начал усиливаться интерес к исследованию категории «промышленная политика». Зарубежному термину «industrial policy», интерпретированному в России как промышленная политика, посвящено множество трудов и разработок зарубежных и отечественных авторов, но целостной теории промышленной политики до сих пор еще не создано.

В эпоху административно-плановой экономики в СССР потребность в таком термине не существовала, ибо вся система хозяйствования по сути означала ПП. Не существовала альтернативная от государства система принятия решений об инвестировании частным бизнесом, вся стратегия хозяйственного развития отраслей и межотраслевых комплексов определялась централизованно из единого экономического центра. В системе представлений рыночного хозяйства то была суперпромышленная политика со своими достижениями, недостатками и даже провалами. Потребность в

1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Проспект, 2002, с. 48.

2 Маркс К. Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 9.

обозначении роли государства в выработке и осуществлении стратегии долгосрочного развития приоритетных отраслей в условиях господства рыночных отношений возникла благодаря совершенно очевидным «провалам рынка» в области проектов, рассчитанных не на краткосрочную прибыль.

Современные теоретические основы изучения активного государственного регулирования экономики были заложены Д.М. Кейнсом. Роль государства и промышленной политики в экономической теории оценивалась в трудах современных зарубежных экономистов.

В исследованиях, связанных с промышленной политикой и ее ролью в ускорении экономического роста в Америке, видение проблемы разработки концепции промышленной политики заключается в исследовании моделей рыночного взаимодействия бизнеса и правительства [. Американский экономист и политик Р. Рейч рассматривал industrial policy с точки зрения тесного сотрудничества между властью и корпорациями, при этом многие ошибки и провалы в экономической политике, по его мнению, могут быть своевременно устранены при усилении государственной поддержки промышленных корпораций, которая, по существу, и составляет промышленную политику.

Промышленная политика согласно М. Бесту - это сочетание конкуренции с кооперацией. Задачи отраслевой политики - это не становление идеала, как это определяется неоклассической теорией совершенной конкуренции, а управление парадоксом: кооперация, сама по себе, может обеспечить обязательства по долгосрочному развитию инфраструктуры отрасли; конкуренция, в свою очередь, приводит к тому, что предприятия остаются инновационными и отвечают на новые вызовы и возможности внешней среды, П.Кругман и М. Обстфельд анализировали результаты вмешательства государства в развитие экономики в разных странах с точки зрения использования различных инструментов повышения конкурентоспособности отдельных сегментов хозяйства, при этом промышленная политика или государственная политика стимулирования индустриализации может быть успешной, только в союзе со стратегической торговой политикой, стимулирующей экспорт или ограничивающая импорт продукции тех или иных отраслей промышленности.

Промышленная политика как одна из основных функций государства в самом общем виде представляет собой стратегию, ориентированную на

формирование и реализацию целей по развитию промышленности, посредством различных экономических инструментов.

Однако, "промышленная политика" и "политика промышленного развития" часто трактуются как синонимы, в другой стороны, существует целый ряд определений, которые отождествляют понятие промышленной политики с механизмом ее реализации. В ряде работ "промышленная политика" трактуется как "государственная политика в области промышленности", "государственная поддержка промышленности", "политика промышленного развития". Такие определения предполагают реализацию определенного набора мер и действий для ответа на проблемы реального состояния промышленности в конкретный момент и на конкретной территории. Подобный набор мер государственного вмешательства в экономику, направленных на поддержку наиболее важных сегментов экономики, выделение приоритетов и направлений роста, выбор методов достижения показателей технологического уровня страны содержится в документально зафиксированной форме3. В рамках другой точки зрения под промышленной политики понимается не заранее определенный набор мер, а сам предмет управления - промышленность4.

Промышленная политика осуществляется в общем русле государственной экономической политики, направленной на структурные преобразования и рост общественного производства. Цели и приоритеты промышленной политики вырабатываются на основе стратегических ориентиров, задаваемых для производственной и коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов рынка, а также для социальной деятельности государства.

В расширительном плане этот термин трактуют как: структурная политика, политика повышения конкурентоспособности, политика отраслевых приоритетов, политика развития НИОКР, индустриальная политика, национальная промышленная политика, промышленная стратегия, кластерная политика - промышленной политике в привязке к конкретным территориям.

3 Данилов-Данильян A.B. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства. // Промышленная политика в Российской Федерации, 2004, №3.

4 Григорян А.И. Роль промышленной политики в экономическом развитии компании/УПромышленная политика в Российской Федерации, 2008, №11.

Промышленная политика формирует свои цели и средства их достижения. Как отмечают H.A. Жданкин и А.Д. Воронин, «промышленная политика, определяемая в широком смысле, включает меры по обеспечению справедливой конкуренции, развитию регионов, расширению кооперации и специализации производства, стимулированию эффективности и содействию внедрению новых технологий; промышленная политика, определённая в узком смысле, нацелена на поддержку конкретных отраслей, производств и отдельных проектов»5.

От макроэкономической политики промышленная политика отличается своим объектом, целями и методами. Объектом промышленной политики не является народное хозяйство в целом, описываемое совокупностью макроэкономических агрегатов. Целью промышленной политики не является достижение макроэкономической стабильности, борьба с инфляцией и т.п. В число методов промышленной политики не входят регулирование агрегированных показателей государственного бюджета, процентных ставок, резервных требований, валютного курса вообще и тому подобные средства макроэкономической политики.

От бюджетной и налоговой политики, в рамках которой государство осуществляет перераспределение от налогоплательщиков к получателям бюджетных средств, промышленная политика отличается тем, что ее объектом является производственная деятельность хозяйствующих субъектов, а не перераспределительная деятельность государства.

От социальной политики, объектом воздействия которой является уровень и качество жизни (в первую очередь потребление) отдельных групп населения, промышленная политика отличается тем, что занимается производственной деятельность предприятий, а не потреблением населения (домохозяйств).

Внешнеэкономическая политика (в широком смысле, включая торговую, миграционную политику, валютное регулирование) пересекается с промышленной политикой в той мере, в какой ее цели напрямую связаны с производственной деятельностью российских производителей. Не входят в промышленную политику регулирование нетрудовых видов миграции, получение и оказание гуманитарной помощи и т.д.

5 Жданкин H.A. Воронин А.Д. Глубинные основы формирования промышленной политикию. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008, №1, с. 48.

Региональная политика пересекается с промышленной политикой в той степени, в какой затрагивает вопросы размещения производительных сил, а также использования земли и природных ресурсов. В то же время региональная политика содержит многочисленные компоненты, напрямую не связанные с осуществлением производственной деятельности - например, распределение федеральной финансовой помощи между регионами, социальное развитие регионов.

Промышленная политика является важнейшей составной частью общей экономической политики. Последняя представляет в самом общем виде строго выверенный набор ориентиров хозяйственного развития6. Экономическая политика - результат деятельности государства.

В советский период под экономической политикой понимали совокупность научно сформулированных идей и положений, долговременных и ближайших задач, целенаправленных действий, с

-7

помощью которых осуществляется руководство экономикой .

В начале прошлого столетия выдвигалось положение, в частности В.И. Лениным, о первенстве политики над экономикой, при одновременном

8 тэ

рассмотрении политики как концентрированного выражения экономики . В некоторой отечественной литературе экономическая политика государства рассматривается, прежде всего, с позиции институционально-правового обеспечения деятельности экономических агентов, установления правил

9

рыночной игры .

Производственная политика, как стратегия и набор действий, должна направляться на решение проблем и развитие реального промышленного состояния страны. Эффективная промышленная политика решает две основные задачи: 1) коренная модернизация производства путём решения самых острых проблем развития и стимулирования роста; 2) формирование и реализация долговременной стратегии экономического развития.

Собирательный характер экономической политики можно рассматривать в нескольких ракурсах. Отраслевой подход к экономической политике означает определение организационно-экономических, социальных и иных мер, направленных на развитие соответствующей отрасли. Речь идёт

6 Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика и её особенности на современном этапе. // Инновации, 2008, №8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дорофеев, Константин Николаевич, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации.

2. Аганбегян А.Г. Против идеологии расточительства. // Экономические стратегии. 2007, №2

3. Аналитический бюллетень Химическое производство: тенденции и перспективы, выпуск № 5 итоги 2011 года м.:РИА Новости, 2012

4. Бачурин А. Повышение роли экономических методов управления. // Экономист, 2005, №4.

5. Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор. L. von Bertalanffy, General System Theory—A Critical Review, «General Systems», vol. VII, 1962

6. Брагинский О.Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды Шлихтер Э.Б.. - М.. - 2000

7. Бузник В. М. Роль химии в устойчивом развитии общества, Изд-во "Дальнаука", Хабаровск, 1999.

8. Велихов Е.П., Бетелин В.Б., Кушниренко А.Г. Промышленность, инновации, образование и наука в России. М: Наука, 2009.

9. Волкова, В. Н. Основы теории систем и системного анализа / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. - СПб.: СПбГТУ, 1999

10. Гайдар Е. Долгое время. Россия и мир: очерки экономической истории. М: Дело, 2005.

11. Гельман В. Тупик авторитарной модернизации // Pro et Contra. 2009. № 5-6.

12. Гилев С.Е., Леонтьев С.В., Новиков Д.А. Распределение системы принятия решений в управлении региональным развитием. - М.: ИЛУ РАН, 2002 г.

13. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать. // Вопросы экономики. 2010, №3

14. Государственная промышленная политика в переходный период//Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации

15. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе // The New Times, 2010, 6 апреля

16. Грачев М.В., Панова С.А. Экономико-правовые проблемы решения задач экологической безопасности в химической промышленности //Экология производства, 2005, №2

17. Григорян А.И. Роль промышленной политики в экономическом развитии компании/ЛТромышленная политика в Российской Федерации, 2008, №11.

18. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью //Вопр. экономики. 2008. № 3.

19. Гринберг Р. Становление новой экономической системы. Общий ход реформы // Рос.экон.журнал. 2009. № 3-4.

20

21

22,

23

24,

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Левада Ю.А. Проблема элиты в сегодняшней России. М,

Данилов-Данильян A.B. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства. // Промышленная политика в Российской Федерации, 2004, №3.

Дементьев А. О промышленной политике в химическом комплексе. Материалы конференции «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов. Технологии и оборудование». Казань, 2006 Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. Препринт. М., 2006.

Дороти Дж. Розенберг. Девальвация рыночной системы верований. Проблемы теории и практики управления. 1997, № 6 Европейские технологические платформы. http://cordis.europa.eu/technology-platforms/home_en.html Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макроэкономические аспекты региональной политики. //Экономическая политика № 4, 2006. Евтушенков В.П. Потенциал промышленной политики. - М.: Академкнига, 2009.

Жданкин H.A. Воронин А.Д. Глубинные основы формирования промышленной политикию. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008, №1

Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации / В. Завадников // Промышленная политика в Российской Федерации. -2007. - № 5.

Заседание комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. URL: http://state.kremlin.ru/face/10777 Ибатулин У.Г. Оценка конкурентоспособности России. // Инновации, 2009, №5.

Игнатов А.Ю. Роль рыночных инструментов при формировании промышленной политики// ИнВестРегион №1,2011 Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)»./ Под.ред. С.Н.Бобылева, П.А.Макеенко - М.: ЦПРП, 2001) Индикаторы науки. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. Инновационная Россия - 2020: стратегия развития инновационной политики.

Карлссон Б. Интернационализация инновационных систем / Инновации и экономическое развитие: сборник научных трудов РАН ИНИОН, -М., 2008.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Проспект, 2002,

Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Эксперт, 2007, №5 Клейнер Г. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 2. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

на основе системно-интеграционной теории //Наука — Образование — Инновации. 2008. №7.

Княгинин В., Щедровицкий П. Промышленная политики России. Серия "Идеологии".М., 2005;

Ковалёв А.Ю. Разработка новых и адаптация существующих программных методов в процессы реализации эффективной промышленной политики в России. // Промышленная политика в Российской Федерации, 2008, №6.

Колодко Г. Институты, политика, экономический рост // Вопросы экономики. 2004. № 7.

Колошин А., Разгуляев К., Тимофеев Ю., Русинов В. Анализ

зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной

конкурентоспособности на основе развития кластеров.

<http://politanaliz.ru/articles_695.html>

Кондратьев В. Мировая химическая промышленность

http://www.perspektivy.info/print.php?ID=88615

Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года», Минобрнауки РФ, М.: 2006

Коптюг В. А.,. Матросов В. М,. Левашов В. К,. Демянко Ю. Г, Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии, Изд-во "Дальнаука", Владивосток, 1997.

Корнюшко В.Ф., Панова С.А., Равикович В.И.. К обеспечению управляемости и наблюдаемости при реорганизации управления производством химической продукции.//Известия ВУЗов. Химия и химическая технология. №12, 2008.

Костин Ф.А., Соколов A.B. Промышленная политика как форма государственного регулирования//Экономические науки, №3, 2011. Краснояров В.Н.. Страны с развивающимися рынками в условиях мирового экономического кризиса. ДИЕ РАН, № 257. М., 2010 г. Кудинова О. Российский химический комплекс - этапы большого пути. TatCenter, 13 fghtkz 2005 и/

Кудинова О. Стратегия модернизации химпрома развитых стран. //The Chemical Journal, Август 2011

Кузнецов Б., Галиуллина Г. Синергетический менеджмент - пропуск в будущее // Экон.синергетика: сб. науч. тр. Набережные Челны: Изд-во Кам. гос.инж.-экон.акад., 2007.

Кузык Б.Н. Природная рента в экономике России.- М.:Институт экономических стратегий, 2004.

Лабуцкая Е.И. Программно-целевой подход к совершенствованию механизма реализации промышленной политики// http://item.imise.ru/vmchk/id8-2009/programmno-tselevoy-podhod-k-sovershenstvovaniyu-mehanizma-realizatsii-promyishlennoy-politiki.html Лексин В. Либеральная Россия как реальность и как перспектива // Рос.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

64.

65,

66.

67.

68,

69

70

71

72

73

74

75

76

экон. журнал. 2010. № 1.

Лексин В. Россия до, во время и после глобального кризиса // Рос. экон. журнал. 2009. № 7-8.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 5-е изд., Т. 42,

Ли С. Кластеры — новые формы организации инновационного процесса

// <http:www. naukakaz.kz>.<http://www. gazeta.kz>.

Лившиц В.H. Загадки современной экономики России и политики её

государственного регулирования. // Экономика и математические

методы, 2007, №1.

Лопатина А.Н. От «Вашингтонского консенсуса» к «Пекинскому»// США и Канада: экономика-политика - культура. 2010. № 9. Львов Д.С. Институциональная экономика. -М.:ИНФРА-М, 2001. Маркс К. Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 9. Материалы заседания 55-го Совета Российского Союза химиков и Комиссии РСПП по химической промышленности на тему: «О минимизации рисков химической промышленности при вступлении России в ВТО». М., март, 2012.

Материалы круглого стола «Технологические платформы как инструмент развития частно-государственного партнерства в инновационной сфере». Нижний Тагил, 2011. Методические рекомендации Совета Федерации РФ по реализации кластерной политики в России. - М., 2008.

Мировая экономика: прогноз до 2020 г. Под ред. академика Дынкина A.A. М. Магистр. 2007

Мировой рынок продукции химического и нефтехимического комплекса. http.7/protown.m/information/hide/4466.html Модернизация России как условие ее успешного развития в XXI веке / отв. ред. А.Н. Аринин. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2010. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития), Под ред.В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова, Академия, Москва, 1999. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста. -М., ФА, 1996

Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969

Осипов М.А., Пименов C.B., Панова С.А. Управление инновациями как бизнес-процесс / Экономические науки. - № 2. -2010. Панова С.А., Равикович В.И. Вербальная модель экологического контроллинга на химическом предприятии.//Известия ВУЗов. Химия и химическая технология, 2008, №10

Перспективы развития российского химического комплекса.

http ://www.proto wn.ru/information/hide/4488.html

Пименов C.B., Панова С.А. Концепция и принципы формирования

интегрированной системы управления инновационной деятельностью

на промышленных предприятиях// Вестник Костромского

Государственного университета. - № 5. - 2009.

77. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. -М.:Физматлит, 2007.

78. Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ. // Экономическая наука в современной России, 2008, №1.

79. Пономарев А. Модернизация высокотехнологичных отраслей: частно-государственное партнерство

80. Пономарев А. Не слепок, но похоже // Поиск. 2011. № 4.

81. Портяков В.Я. Экономическая политика Китая в эпоху Дэн Сяопиня. М.:ИДВРАН, 1998.

82. Потапова E.H., Толкачев С.А. Промышленная политика и государственное регулирование экономики. М, 2006.

83. Почукаева О.В. Межотраслевое взаимодействие производственных комплексов как фактор экономического роста. // Экономика и предприятие. 2007, №3

84. Проблемы и перспективы развития отечественного химического комплекса. Аналитический доклад. М.:ВШЭ, 2010.

85. Промышленная политика европейских стран- М. : Ин-т Европы РАН : Рус. сувенир, 2010.

86. Промышленная политика и международные отношения (Сб. ст.): в 2-х кн. / Под общ. ред. Ю.В. Кузнецова. - Челябинск: социум, 2010.

87. Радыгин А., Энтов Р.. Институциональные компоненты экономического роста. Вопросы экономики. 2005, № 11

88. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации : препр. / А.И. Татаркин, O.A. Романова, Р.И. Чененова, М.Г. Филатова. -Екатеринбург : УрО РАН, 2000.

89. Романова O.A. Промышленная политика с позиции экономической синергетики // Синергетическое управление социально-экономическим развитием: тр. междунар. науч.-практ. конф. Набережные Челны, 2010.

90. Романова O.A. Промышленная политика: эволюция механизма реализации/ Совр.конкуренция. 2008. № 6.

91. Романова P.A. Национальная модель экономического развития и формирование промышленной политики//

92. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / Под ред. Т.Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, A.A. Яковлева. - М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, Гл. 2., 2007.

93. Россия в цифрах: краткий ст.сб. - М.: изд-во Росстата, 2009

94. Россия и мировой экономический кризис. Необходимые пере-мены. Под ред. Н.П.Шмелёва (отв. ред.) и др. ДИЕ РАН, № 245, М., 2009 г.

95. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика и её особенности на современном этапе. // Инновации, 2008, №8.

96. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. - М.: Дело, 1996

97. Сироткин С., Химия на пороге XXI века, Изд-во КГТУ, Казань, 1998.

98. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года

99. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России до 2015 г. Минпромэнерго РФ, 2008

100. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика / в 2 Т. - М.: Экономика, 2007.

101. Сухарев О.С. Эффективность экономической политики: методы оценки. // Экономический анализ: теория и практика, 2009, №11.

102. Татаркин А., Романова О. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход // Экономика региона 2007. № 3.

103. Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России. // Вестник Челябинского государственного университета. 2008, №19

104. Татаркин А.И. Структурная перестройка промышленности как элемент длинного нового процесса/ А. Татаркин, О. Романова, М. Филатова // Федерализм. - 2000. - № 4.

105. Травкина К 2010: США перед выбором // США и Канада. 2010. № 9

106. Трегер Ю.А.Некоторые вопросы современного состояния химической промышленности в России. 2008. www.mioo.ru/projects/7/x32/005.ppt

107. Фёдоров Е.А. Комментарий к проекту закона «О развитии промышленности». // Промышленная политика в Российской Федерации, 2008, №11.

108. Химическая промышленность: проблемы и государственная политика// ПВ № 7-8, 2006

109. Холодова JI.H. О принципах государственной экономической политики. // Экономика и математические методы, 2008, №1.

110. Шушунова Т.Н Проблема инновационного развития химического комплекса России в посткризисный период

111. Экологическая политика ЗАО «СИБУР Холдинг»

112. Favero C. Applied Macroeconometrics. Oxford: Oxford University Press. 2001. _

113.Eurostat, 2005._

114. CEFIC. Facts and Figures 2010.__

115. The Global Chemical Industry: US, China and Global Status and Opportunities, 2015. American Chemical Society, 2005_

116. Chemical industry in China: overtaking the competition. Deutsche Bank Research, October 2005._

117. T.J. DiLorenzo, The Genesis of Industrial Policy, Concise Encyclopedia of Economics, www.econlib.org._

118. The Chemistry of Knowledge. McKinsey Quarterly 2008 No 4.

119. SABIC climbing up the growth ladder. Arab News, Monday 5 October 2009.

120. American Chemical Council, January 10, 2011._

121. Dosi G. Evaluating and Comparing the innovation performance of the United States and

122. The European Union / G. Dosi, P. Llerena, M. S. Labini // Expert report prepared for the Trend Chart Policy Workshop 2005_

123. One World, Reade or Not: The Manic Logic of Global Capitalism, by William Greider. - N.Y.: Simon and Sc.